NESECRET

UNIVERSITATEA NAIONAL DE APRARE

CENTRUL DE STUDII STRATEGICE DE APRARE I SECURITATE

PRINCIPII ALE RZBOIULUI I LUPTEI ARMATE

- REALITI I TENDINE General de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva

Bucureti, 2003
NESECRET
Pagina 1 din 94

NESECRET

CUPRINS
Argument ................................................................................................................................... 3
Capitolul 1 Fizionomia principiilor rzboiului i luptei armate............................................ 4
1.1. Legi i principii ale rzboiului. Imperative ale rzboiului ............................................. 4
1.2. Fore i mijloace............................................................................................................ 17
1.3. Aciuni ........................................................................................................................... 19
1.4. Principii ale luptei armate ............................................................................................ 21
1.5. Principii ale aciunilor altele dect rzboiul............................................................ 23
Capitolul 2 Determinri ale rzboiului i luptei armate ....................................................... 25
2.1. Determinri ale rzboiului............................................................................................ 25
2.1.1. Determinri economice .............................................................................................. 25
2.1. 2. Determinri politice .................................................................................................. 26
2.1.3. Determinri culturale i civilizaionale ..................................................................... 27
2.1.4. Determinri sociale.................................................................................................... 30
2.1.5. Determinri tehnologice ............................................................................................ 31
2.2. Determinri ale luptei armate....................................................................................... 36
Capitolul 3 Principii ale rzboiului viitorului ....................................................................... 37
3.1. Concepte, ipoteze, teorii................................................................................................ 37
3.2. Strategia unei noi revoluii............................................................................................ 40
3.3. Tipologia rzboaielor viitorului.................................................................................... 51
3.4. Realiti i tendine. Repere strategice ale unui rzboi continuu ................................. 52
3.4.1. De la strategia decapitrii la strategia pailor mruni........................................ 53
3.4.2. Folosirea tancurilor n rzboiul din Golf din martie-aprilie 2003............................ 56
3.4.3. Rzboiul bazat pe reea .............................................................................................. 60
3.4.3.1. Conceptul de Rzboi bazat pe Reea (RBR) ............................................................ 60
3.4.3.2. Principii ale realizrii RBR n forele armate ale SUA. ......................................... 61
3.4.3.3. Tehnologiile high tech i principii ale aplicrii RBR n Armata Romniei ............ 63
3.4.4. Alte forme posibile ale rzboiului viitorului .............................................................. 74
Capitolul 4 Principii ale aciunilor post-rzboi, post conflict............................................... 78
4.1. Conceptul post-rzboi, post-conflict ............................................................................. 78
4.2. Principii ale aciunilor post-rzboi i post-conflict ...................................................... 81
Concluzii i propuneri ............................................................................................................. 85
n loc de ncheiere ................................................................................................................... 88
Bibliografie .............................................................................................................................. 89

NESECRET
Pagina 2 din 94

NESECRET

ARGUMENT
Legile i principiile rzboiului i ale luptei armate sunt, deopotriv, repere importante n
investigarea i nelegerea acestui fenomen i, componente ale structurii de rezisten n
alternana rzboi-pace, n continuum-ul aciune reacie a societii omeneti n situaii-limit
n toate epocile. Ele sunt constantele i consonantele acestui fenomen, i dau consisten i
durat, continuitate i for, ntruct pun temelia oricrei aciuni, ajut la organizarea,
planificarea aciunilor, la stabilirea i ealonarea corespunztoare a prioritilor.. Legile
rzboiului i ale luptei armate rmn neschimbate, ntruct ele reflect o realitate a naturii
umane a naturii, n general , care este confruntarea. Natura este o sintez a confruntrilor
naturale. Societatea este o sintez a confruntrilor sociale. Dinamica social este micare,
iar micarea i are cauza i izvorul n confruntare. Micarea rezult din confruntare i
genereaz confruntare i genereaz progresul, acesta fiind un rezultat al negrilor succesive
i afirmrilor succesive.
Principiile rzboiului i cele ale luptei armate materializeaz aceste legi, sunt direcii de
organizare i desfurare a aciunii militare, funcii i efecte ale gndirii proiective, ale
capacitii de a organiza o aciune n viitor. Ele nu sunt imuabile, chiar dac au durat,
perenitate i stabilitate. Principiile rzboiului se situeaz undeva, pe falia dintre politic i
militar, dintre decizia politic i strategia punerii ei n aplicare i se modeleaz dup
exigene i realiti. Legile sunt date o dat pentru totdeauna. Principiile sunt flexibile,
perfectibile. Ele se situeaz la grania dintre obiectiv i subiectiv, dintre teorie i practic,
sun, deci, elemente de substan ale artei militare.
Exist cel puin dou modaliti de investigare i cunoatere a componentei principiale
a artei militare, a rzboiului. Una dintre ele este analitic i const n decelarea i
investigarea principiilor care au guvernat pregtirea i ducerea diferitelor rzboaie, de-a
lungul timpurilor. Cealalt const n nelegerea structurii aciunii militare, a teoriei i
practicii militare, a tiinei principiilor care se distribuie ntr-un continuum strategie-art
operativ-tactic. Cele dou modaliti sunt complementare i interdependente. Numai
mpreun pot duce la cunoaterea filosofiei rzboiului, la configurarea i proiectarea
dinamicii principiilor rzboiului i luptei armate.
Noile tehnologii, noile consideraii asupra rzboiului nu exclud existena i aciunea
legilor i principiilor rzboiului i luptei armate, ci, dimpotriv, cer o mai temeinic aplecare
asupra lor, ntruct nimic pe lumea aceasta nu se poate face, n societatea omeneasc, fr
un proiect. Iar proiect nseamn cunoatere, aplicare creatoare a legilor i principiilor,
viziune clar asupra configuraiilor viitoare.
Aceast lucrare se nscrie n conceptul refleciei strategice, este rezultatul unui efort de
investigare a filosofiei rzboaielor trecute i prezente, de analiz i sintez a numeroase
btlii, opiuni i decizii strategice, i propune s sublinieze rolul i rostul legilor i
principiilor n arta militar a tuturor timpurilor, ntruct nimic nu este ntmpltor n arta
rzboiului, s realizeze unele proiecii i s emit unele ipoteze n ceea ce privete arta
militar a viitorului.

NESECRET
Pagina 3 din 94

NESECRET

CAPITOLUL 1
FIZIONOMIA PRINCIPIILOR RZBOIULUI I LUPTEI ARMATE
1.1. Legi i principii ale rzboiului. Imperative ale rzboiului
Care sunt legile ;i principiile rzboiului? Dar cele ale luptei armate? Cum au evoluat
ele? Mai sunt oare de actualitate principiile clausewitziene ale rzboiului? Este vorba de o
tendin de revoluionare a acestor principii sau este doar un alt mod de aplicare a lor? Cum
au fost aplicate aceste principii n rzboaiele desfurate dup cea de a doua conflagraie
mondial? Dar dup Rzboiul Rece? Ce opinii exist n acest sens?
Despre legile sau legitile rzboiului se vorbete, n general puin. Pentru c rzboiul
este un fenomen social-politic, un mijloc al politicii i se supune, deci, legilor societii, ale
politicii. Totui, exist i legi obiective ale rzboiului, care configureaz acest fenomen,
aceast realitate, care-i dau coeren i legitimitate. Acestea sunt:
1. Legea concordanei dintre scopul politic, fore, mijloace, resurse i obiective;
2. Legea integralitii, adic a unitii i complementaritii aciunilor;
3. Legea dependenei rzboiului de potenial;
4. Legea incompatibilitii voinelor, care duce totdeauna la conflict;
5. Legea flexibilitii i interdependenelor active.
Dac primele patru legi sunt, n general, foarte clare pentru toat lumea, legea
flexibilitii i a interdependenelor active ni se pare a fi deosebit de interesant. Ea determin
i explic, n mare msur, complexitatea rzboiului, flexibilitatea i intercondiionarea
doctrinelor, numeroasele lui meandre, faete i forme de exprimare de la cele informaionale
la cele economice, de la cele ale ameninrii cu fora la mijloacele rzboiului mediatic i
psihologic, de la descurajare la agresiune, de la embargo la gheril i, n final, la lupta armat
propriu-zis , uurina cu care se trece de la o form la alta, diversitatea opiniilor i
atitudinilor, intensitatea extrem de ridicat a tensiunilor, frecvena mare a blocajelor
strategice, complexitatea teoriei i tiinei rzboiului i marea diversitate a practicilor acestuia.
Principiile sunt etaloane, sunt repere importante ale aciunii, inclusiv ale aciunii militare, ale
pregtirii i desfurrii oricrei aciuni, n virtutea i n sensul legilor enunate mai sus. n
acelai timp, ele sunt jaloane pentru decidentul politic, structuri de rezisten, limite specifice
pe care trebuie s le respecte sau de care trebuie s in seama o astfel de decizie. Ele nu pot fi
ignorate. Alternativa la principii este hazardul. Rzboiul hazardului este rzboiul al
iraionalului, al dezastrului. Un astfel de rzboi nu a existat niciodat i, probabil, nu va exista
vreodat. Principiile rzboiului reprezint elementele i tezele fundamentale prin care se
concretizeaz legitile rzboiului, normele directoare i ideile izvorte din acestea, cerinele
i condiiile organizrii i desfurrii aciunilor de natur diferit de rzboi. Ele stau la baza
rzboiului, determin desfurarea i deznodmntul acestuia.1
Rzboiul este, cum bine se tie, o continuare a politicii prin alte mijloace (politice,
economice, culturale, informaionale, diplomatice, morale, tehnice, tiinifice i militare) i
are cel puin trei dimensiuni: continuitatea; asimetria i violena.
Confruntarea continu (rzboiul continuu) este, n fapt, ultima expresie a fazei
competiionale faza ireconciliant din toate domeniile i prin toate mijloacele (economice,
politice, informaionale, sociale, militare etc.). Se pare c o astfel de faz nu este accidental,
nu este benevol sau voluntar, ci face parte din ntreg, din sistem. Rzboiul nu este doar o
confruntare armat, o lupt armat; el este o angajare complex, ntr-o confruntare complex,
1

Col.dr. Constantin Onior, TEORIA STRATEGIEI MILITARE, Editura AISM, 1999, p. 182.

NESECRET
Pagina 4 din 94

NESECRET
al crei ultim aspect este confruntarea armat, adic lupta armat. Rzboiul continuu
presupune:
o dimensiune politic: existena unor politici i ideologii opuse (care trec prin
fazele de deosebire, opoziie i conflict), rezultate din marea diversitate a
intereselor;
o dimensiune voluntar: voina de a pregti, susine i desfura un rzboi sau
voina de a-l preveni i eluda;
o dimensiune politic operaional: fixarea unui scop politic general al
rzboiului i a unor obiective pariale, de regul, alternative;
o dimensiune ce ine de potenial: existena unui potenial necesar i suficient
pentru susinerea i proliferarea strii de confruntare;
o dimensiune valoric: existena unor reguli, obiceiuri i tradiii, a unei
experiene anterioare i a unui sistem de valori care s constituie o baz de
plecare n conceperea, justificarea, pregtirea i desfurarea rzboiului
continuu:
o dimensiune diplomatic: abilitatea i capacitatea de a crea, ntreine i
dezvolta, prin mijloace diplomatice, un mediu favorabil rzboiului, sau care s
permit prevenia politic, diplomatic sau militar;
o dimensiune strategic: necesitatea unor aciuni complexe, pregtite din timp,
conform unei doctrine politice (elaborat n cadrul mai larg al unei competiii n
permanen alimentat, susinut, actualizat, diversificat, activat i reactivat
mereu), care s duc la dominarea adversarului;
o dimensiune strategic operaional: cucerirea i meninerea iniiativei politice
i strategice.
Exist unele opinii2 potrivit crora principiile rzboiului nu sunt aceleai cu ale luptei
armate, ntruct rzboiul este un fenomen mult mai complex, iar lupta armat este doar un
procedeu, o modalitate de aciune, de desfurare a rzboiului, chiar o etap a acestuia. Totui,
n aproape ntreaga literatur de specialitate, dei nu se neag n nici un fel caracterul complex
al rzboiului, determinarea lui esenialmente politic, el este, de cele mai multe ori, redus la
lupta armat. Sau, n orice caz, lupta armat este considerat a fi esena rzboiului. De unde i
un anume semn de egalitate sau de identitate ntre principiile rzboiului i cele ale luptei
armate.
Noi considerm c, ntre principiile dup care se concepe, se pregtete i se duce sau
se previne3 i se descurajeaz rzboiul, se situeaz i urmtoarele:
1. principiul permanenei;
2. principiul capacitii;
3. principiul cauzalitii;
4. principiul unitii;
5. principiul conducerii unitare;
6. principiul integralitii;
7. principiul concentrrii;
8. principiul flexibilitii;
9. principiul adaptabilitii;
10. principiul preveniei;
11. principiul descurajrii;
12. principiul sustenabilitii;
13. principiul moralitii;
2

Col. dr. Constantin Onior, Ibidem, pp. 182 183.

Este vorba, desigur, nu de prevenirea rzboiului ca fenomen social i politic complex, amplu determinat (un
astfel de rzboi este continuu, el nu poate fi prevenit), ci doar de prevenirea anumitor etape sau forme ale
rzboiului (de regul, violente, consumatoare de resurse umane i cu costuri materiale imense).
3

NESECRET
Pagina 5 din 94

NESECRET
14. principiul valorii.
Aceste principii, orict de clare i de lapidare ar prea, sunt, n general, transparente la
semnificaie, au implicaii i determinri multiple, n calitatea lor de modaliti, sensuri i linii
directoare de construcie n cadrul fenomenului rzboi.
Principiul permanenei relev faptul c rzboiul a fost, este i va fi un nsoitor i un
produs al societii umane. Rzboiul, sub o form sau alta, a existat dintotdeauna i va exista
totdeauna. S-a spus, de multe ori, c rzboiul este doar un flagel, un accident n societatea
omeneasc, o crim mpotriva acesteia. Dup fiecare rzboi, omenirea a spus c va fi ultimul,
dar, chiar nainte ca el s se fi ncheiat, au aprut germenii urmtorului. Istora dovedete c nu
rzboiul este un accident, ci pacea este un rgaz, o pauz de respiraie, de odihn i de
refacere, ntre dou mari confruntri. Omenirea i-a fcut iluzia c poate controla rzboiul.
Recent, teoria haosului demonstreaz c un astfel de fenomen nu poate fi controlat, ci doar
studiat, analizat, neles i prevenit sau folosit n modul cel mai raional cu putin.
Principiul capacitii este un principiu de potenial. El nseamn o anumit structur de
potenial (politic, economic, financiar, demografic, social, moral, cultural, informaional i
militar) care s permit o pregtire temeinic, o desfurare rapid i eficient a tuturor
forelor i mijloacelor i o derulare corespunztoare a aciunilor. Fr o astfel de capacitate,
rzboiul (fazele violente, exclusive) nu are sens. Rzboiul, n sens clasic, este o confruntare
declarat sau declanat i acceptat, respins sau impus. Exist etape ale rzboiului
continuu care pot fi refuzate, prevenite, eludate sau reprimate i etape care se constituie ntrun fel de fluid, de purttor continuu, necondiionat i, n acelai timp, de generator de
confruntare, care nu pot fi nici omise, nici delimitate, ntruct ele pun n oper o legitate cea
a contradiciei, a dialecticii. Mereu se vor ivi interese i interese contradictorii sau opuse i,
din aceast dialectic a intereselor se vor nate politici care le vor materializa prin toate
mijloacele.
Principiul cauzalitii este un principiu politic. Cauzele unui rzboi sunt totdeauna
multiple i complexe, chiar dac pretextele sunt, uneori, simpliste i banale. Cauzalitatea
rzboiului ine de esena rzboiului, iar esena rzboiului se afl n modul n care voina
politic exprim i impune interesul. Aadar, cauzele rzboaielor se afl n diferendele
politice, iar acestea, de cele mai multe ori, au determinri economice.
Principiul unitii const n calitatea i capacitatea decidentului politic de a realiza o
unitate a tuturor factorilor i potenialurilor care determin i condiioneaz rzboiul. Numai o
naiune unit, cu un potenial demografic, economic, social, cultural, moral i militar
remarcabil poate miza pe reuit ntr-un rzboi. De altfel, o entitate economico-social i
politic n-ar recurge niciodat, n mod voluntar, la rzboi, dac nu ar considera c rzboiul
este ultima soluie sau, n cazul n care are iniiativa strategic, soluia cea mai eficient i cea
mai sigur de impunerea voinei asupra adversarului i obinere, prin for, a ceea ce nu s-a
reuit sau nu s-a dorit s se reueasc prin tratative. Efectul cel mai important al unitii de
aciune este asigurarea condiiilor necesare pentru conducerea unitar.
Principiul conducerii unitare este foarte important n orice tip de rzboi, oricnd i
oriunde.
Principiul integralitii devine esenial n societatea modern. El se manifest nu
numai n rzboi, ci n ntregul ansamblu al vieii economic-sociale. El ncepe cu integralitatea
informaional i se continu cu cea economic i cultural. Societatea politic se
fundamenteaz pe acest spaiu integral deschis, pe acest sistem integral deschis, este o
component decizional important a lui, perfect integrat n el i, de aceea, toate deciziile pe
care le ia trebuie s reflecte, s exprime, s serveasc i s consolideze aceast caracteristic
fundamental. Rzboiul viitorului adic rzboiul societii de tip informaional este un
rzboi complex i, n acelai timp, unitar, care tinde spre integralitate. El se manifest, n
primul rnd, prin angajarea ntregii societi, prin participarea societii, ntr-o manier
integral, la efortul de rzboi, indiferent care ar fi forma sau formele de desfurare a
NESECRET
Pagina 6 din 94

NESECRET
acestuia. Noul tip de rzboi rzboiul integral sau rzboiul continuu este modelat de un
sistem de strategii integrale, n care componentele politice, economice, sociale, culturale,
morale, informaionale i militare ale strategiei (politice, economice, informaionale, culturale
i militare) se intercondiioneaz reciproc, se integreaz adic n acelai sistem.
Principiul concentrrii se refer la capacitatea societii de a concentra informaia,
forele, mijloacele i resursele la momentul oportun i n spaiul voit, pentru realizarea
scopurilor i obiectivelor rzboiului. Acest principiu nu acioneaz n mod izolat, ci n strns
coeziune cu toate celelalte principii, fiind nemijlocit legat de cel al integralitii i, mai ales,
de cel al flexibilitii, cu care se afl n permanen ntr-o relaie de completitudine.
Principiul flexibilitii se definete pe disponibilitatea societii de a opta pentru
varianta cea mai avantajoas, de a trece cu uurin de la o aciune la alt aciune, de realiza
scopurile i obiectivele rzboiului nu prin aciuni limitate i rigide, ci prin complexe de aciuni
politice, diplomatice, economice, informaionale, militare etc. , n funcie de condiiile
concrete.
Principiul adaptabilitii este strns legat de cel al flexibilitii. Nu exist
adaptabilitate fr flexibilitate. Aceste dou principii sunt, pe de o parte, rezultante ale
integralitii sociale, economice, informaionale i militare i, pe de alt parte, un factor al
mobilitii societii, definit pe capacitatea societii, a entitii respective (stat, alian,
uniune de state etc.) de a evolua, ntr-un sistem dinamic complex, n sensul pe care-l
configureaz o legitate social i universal. Principiul flexibilitii i cel al adaptabilitii,
dei nu sunt noi, se reconfigureaz ntr-o manier nou, datorit, n primul rnd, globalizrii
informaiei i economiei i, n aceeai msur, accenturii decalajelor economice, tehnologice
i informaionale i recrudescenei vulnerabilitilor i ameninrilor asimetrice. Principiul
adaptabilitii, mpreun cu cel al flexibilitii i cu cel al integralitii, modeleaz rzboiul
continuu.
Principiul preveniei are mai multe forme de exprimare i de materializare i se
concretizeaz n:
recurgerea la modaliti non-violente politice, diplomatice i de alt natur
pentru rezolvarea diferendului;
folosirea presiunilor politice, economice i militare;
embargo-ul, boicotul i blocada;
ndiguirea (politic, diplomatic, economic i militar);
ameninarea cu folosirea forei;
aciunea militar demonstrativ;
lovitura preventiv.
Principiul descurajrii i are originea n antichitate. Aproape ntreaga scriere a lui
Sun Tz privind Arta rzboiului se refer la folosirea unor modaliti care s descurajeze
confruntarea propriu-zis i s asigure realizare scopurilor i obiectivelor rzboiului fr
angajare militar. ntregul Ev Mediu se bazeaz pe stratageme i strategii i politici disuasive.
O dat cu apariia armelor de distrugere n mas, a tehnologiilor nalte i a tehnologiei
informaiei, se pare c filosofia rzboiul ncepe s fie dominat de acest principiu. De aici nu
rezult c factorii de descurajare sunt att de importani nct rzboiul devine, practic,
imposibil, aa cum s-a spus de nenumrate ori, ci doar faptul c, n noile condiii, unele forme
de desfurare a rzboiului reculeaz, n timp ce altele prolifereaz. ntre cele care
prolifereaz se situeaz: rzboiul de joas intensitate, rzboiul psihologic i cel informaional,
rzboiul mediatic, terorismul, rzboiul mpotriva terorismului, care este o form a rzboiului
continuu i rzboiul bazat pe reea.
Principiul sustenabilitii acioneaz din momentul n care s-a pus acut problema
completrii i nlocuirii efectivelor angajate n teatru i asigurrii, timp ndelungat, a
resurselor necesare confruntrii. A devenit foarte clar c un rzboi presupune consumuri
foarte mari i, deci, capacitatea de a fi susinut din toate punctele de vedere i toate palierele:
NESECRET
Pagina 7 din 94

NESECRET
politice, diplomatice, financiare, economice, high tech, IT. Avnd n vedere acest principiu, se
pare c rile capabile s susin singure, individual, un rzboi sunt din ce n ce mai puine.
Principiul moralitii a fost, n toate timpurile, i a rmas, pentru toate timpurile
prezente i, probabil, viitoare, unul dintre cele mai importante principii ale rzboiului. Numai
c moralitatea rzboiului nu a avut, nu are i, posibil, nu va avea nici n viitor pretutindeni
aceeai semnificaie. n timp ce, pentru unii, anumite forme ale aciunilor reprezint acte de
eroism, pentru alii pot fi considerate crime. Fr aceste reprezentri care reflect nu numai
meandre ale voinei politice, ci i realiti indubitabile , rzboiul nu i-ar mai avea suportul
su moral i psihologic. Unele organizaii palestiniene, spre exemplu, consider atacurile
sinucigae mpotriva israelienilor fapte de eroism, absolut necesare n situaii-limit pentru
aprarea fiinei naionale. ns, israelienii i lumea civilizat consider aceste atacuri ca
abominabile acte de terorism i chiar crime mpotriva umanitii. Moralitatea, ca i
imoralitatea rzboaielor, va mbrca, totdeauna, ntregul spectru de valori ntre da i nu, ntre
bine i ru, ntre eroism i crim.
Principiul valorii se constituie ntr-un suport i, n acelai timp, ntr-un cadru pentru
toate celelalte principii. Sistemul de valori reprezint acumulri ndelungate, confirmate de
timp i de aciuni, i arat treapta de civilizaie pe care se afl societatea respectiv. ntre
sistemul de valori i filosofia rzboiului exist legturi mediate. Valorile nu justific i nu
susin rzboiul. Pe suportul lor se configureaz ns sensul evoluiei sociale, se construiesc
interesele i politicile care le exprim i le impun. Nolens, volens, valorile reprezint, totui,
coordonate sau limite ale rzboiului. Ieirea din spaiul lor, mai exact, din spiritul lor poate s
duc la grave perturbaii de tipul celor produse naiunii germane n timpul i n urma celui de
al doilea rzboi mondial. Dei, cel de al doilea rzboi mondial nu poate fi nc judecat n mod
obiectiv, este clar (cel puin, pn n acest moment al cunoaterii) c nu din filosofia clasic
german sau din sturm und drang a aprut politica nazist. Hitler nu este un produs al marii
culturi germane, ci unul de la periferia acesteia, mai exact, unul dintre efectele secundare ale
acesteia. Totui, fr un sistem de valori precum cele germane, fr calitile i capacitile
excepionale ale acestei naiuni, fr spiritul german, fr un sistem de principii bine conturat
i aplicat cu rigoare, nu ar fi fost posibil o asemenea mobilizare a forelor care s permit
pregtirea i declanarea celui de al doilea rzboi mondial i chiar cucerirea i meninerea, n
primii ani, a iniiativei strategice. Este ns foarte clar c marea cultur german, asociat cu
cea francez, formeaz astzi un nucleu european extrem de puternic al unui sistem de valori
de care de care trebuie s se in seama, att n configurarea rzboiului viitorului, ct i n
construcia unitii continentului.
Statele Unite ale Americii aduc noi elemente n ceea ce privete rzboiul. Acest lucru
este impus de trecerea de la societatea de tip industrial i post-industrial la societatea de tip
informaional i de rolul deosebit al SUA n aceast etap a globalizrii. Americanii au
dezvoltat cteva concepte remarcabile, att n ceea ce privete analiza i configurarea
rzboiului (rzboiul de joas intensitate, de intensitate medie i de mare intensitate, rzboiul
regional, rzboiul continuu, rzboiul bazat pe reea), ct i n ceea ce privete principiile de
pregtire i desfurare a acestuia (principiul high tech, principiul IT, principiul aciunii
rapide, principiul reelei), care, practic, au revoluionat sau sunt pe cale de a revoluiona arta
militar.
ntre principiile i imperativele rzboiului se stabilesc raporturi de coresponden, de
condiionare, n sensul c imperativele nu pot depi sfera principiilor (ele se fundamenteaz,
de altfel, pe aceste principii, iar principiile se aplic tocmai n scopul realizrii imperativelor
rzboiului). Aceste imperative generale sunt:
impunerea voinei politice asupra inamicului;
descurajarea aciunilor adverse;
cucerirea i meninerea iniiativei strategice;
dominarea teatrului sau teatrelor de operaii;
NESECRET
Pagina 8 din 94

NESECRET
nimicirea forelor armate inamice sau punerea lor n imposibilitatea de a aciona
eficient;
impunerea pcii;
obinerea avantajelor (politice, economice, geografice, strategice etc.) propuse.
Adesea, imperativele domin principiile, n sensul c un rzboi trebuie s rezolve o
situaie de criz, s deblocheze adic o situaie strategic. Odinioar, rzboiul n forma
aciunii armate era la ndemn. n epoca modern, el devine din ce n ce mai mult un
instrument extrem de delicat i de riscant al politicii ndeosebi al politicii de for , care se
manifest mai ales sub formele neclasice, neconvenionale (informaionale, psihologice,
economice i asimetrice) i care apeleaz la tehnologii de vrf.
Confruntarea asimetric este o realitate accentuat a epocii moderne, a decalajelor
tehnologice uriae, a strii de haos generat de btlia pentru resurse i pentru reconfigurarea
centrelor de putere. Asimetria este dat, n viziunea american, pe de o parte, de o ax a
rului, din care fac parte ri care adpostesc terorismul, care amenin cu proliferarea
armelor de distrugere n mas, care nu prezint garanii, n sensul c pot controla violena,
care se opun procesului de democratizare a lumii i de constituire a unei noi ordini mondiale
i, pe de alt parte, de existena unui ealon al rilor nalt tehnologizate, care au
responsabiliti (sau i asum responsabiliti) n ceea ce privete gestionarea crizelor i
meninerea unui mediu de securitate care s previn confruntrilor armate majore.
Confruntarea violent poate fi identificat n cea mai mare msur cu lupta armat.
Dar ntre confruntarea violent i lupta armat nu trebuie pus semnul de egalitate.
Confruntarea violent are o sfer mult mai larg dect cea a luptei armate. Violena se poate
manifesta i prin alte mijloace, ncepnd cu cele politice i continund cu cele economice,
mediatice, psihologice i informaionale. Esena violenei o constituie ns folosirea armelor
de toate genurile, inclusiv a celor de distrugere n mas, a noilor arme, precum i a unor
mijloace care extind confruntarea n ciberspaiu.
Din pcate, violena nu s-a redus, nu i-a diminuat aria de manifestare i nu a putu fi
scoas n afara civilizaiei, a societii i a oamenilor. S-a creat chiar impresia c, dup
Rzboiul Rece, violena s-a intensificat, c niciodat omenirea nu a cunoscut confruntri mai
acerbe i mai teribile. Franois Caron analizeaz acest aspect ntr-un studiu intitulat Noile
rzboaie i principiile rzboiului4. El se refer ndeosebi la rzboaiele fratricide, politice i
etnice de dup 1991 din spaiul iugoslav, dar nu numai la acestea. Cderea comunismului ar fi
declanat un fel de cutie a Pandorei, din care s-a derulat, cu pasiune, agresivitate i
iraionalitate, firul ucigtor al unui ghem de conflicte inute n fru mai bine de patruzeci de
ani, cu complicitatea tacit a celor dou superputeri. Aceste rzboaie, orict de violente i de
sngeroase ar fi fost, nu s-au derulat totui n afara principiilor, cutumelor i regulilor
cunoscute de zeci de ani. Este adevrat, nu au existat declaraii de rzboi sau decizii ale
organismelor internaionale privind declanarea acestora, dar beligeranii s-au nfruntat, n
general, n limitele obiceiurilor rzboiului i ale luptei armate, chiar dac, aparent, nu au
respectat nici o regul. Juritii, teologii, teoreticienii i oamenii politici gsiser, justificaser
i decretaser trei condiii eseniale ale rzboiului drept: justeea scopului, justeea cauzei i
justeea inteniei. Cu alte cuvinte, un rzboi, pentru a fi just, trebuie s aib la baz un scop
just, o cauz dreapt i o intenie just. Autorul l citeaz pe Claude Le Borgne5 care vorbete
de nruirea iluziei de pace.
Rzboiul este, desigur, excesiv i condamnabil, dar el a fost ntrebuinat ntotdeauna ca
un mijloc convenional de reglare a relaiilor internaionale. Autorul pune o ntrebare tranant
n acest sens: Rzboiul a fost totdeauna rzboi? De unde rezult alte i alte ntrebri, pentru
c problema legitimitii sau non-legitimitii rzboiului, dei se pune de sute de ani, nu a fost
niciodat rezolvat pe deplin. A servit oare rzboiul totdeauna ca mijloc pentru a iei dintr-un
4
5

www.stratisc.org, Franois Caron, Nouvelles guerres et principes de la guerre.

Claude Le Borgne, La Guerre est morte... mais on ne le sait pas encore, Paris, Grasset, 1990

NESECRET
Pagina 9 din 94

NESECRET
blocaj strategic, care putea fi mai ru dect rzboiul? Altfel spus, rzboiul a fost totdeauna
soluia obligatorie, deci necesar i suficient, n rezolvarea unei situaii strategice fr ieire?
Pentru c numai ntr-o astfel de situaie rzboiul este rzboi, n sensul dreptului internaional.
De aici se desprinde o concluzie foarte important n ceea ce privete definirea
rzboiului: pentru ca o confruntare militar s fie considerat rzboi, n sensul reglementrilor
internaionale, el trebuie s fie ultima i singura soluie pentru ieirea dintr-un blocaj strategic
care ar pricinui omenirii, respectiv, beligeranilor, mai multe pierderi i mai mult ru dect
recurgerea la calea armelor. Mai exist, oare, aa ceva? Principiile rzboiului, n general
acceptate i coninute, ntr-o form sau alta, n reglementrile internaionale, mai sunt ele
aplicate n pr3egtirea i desfurarea confruntrilor militare de azi? n noile forme de
violen se ntreab autorul eseului citat , mai sunt valabile principiile rzboiului? Mai este
valabil acea logic a probabilului, de care vorbea Raymond Aron, n elaborarea deciziei
strategice?
Este adevrat c nu toate statele au fost sau sunt de acord cu reglementrile
internaionale n ceea ce privete pacea i rzboiul. Trebuie s subliniem, totui, c
reglementrile internaionale nu sunt identice cu principiile rzboiului. Principiile i regulile
rzboiului, la care se refer aceste reglementri, se aplic n relaiile dintre statele semnatare.
Multitudinea de factori perturbatori, din care fac parte att entitile i gruprile non-statale,
ct i unele state caracterizate ca avnd o moralitate internaional ndoielnic6 nu respect
regulile i reglementrile rzboiului (nu n mod obligatoriu i principiile!), le ignor i chiar le
sfideaz. De unde se desprinde o logic a improbabilului, o logic asimetric, ciudat, a
reaciilor intempestive i haotice, prin care nu se definete i nu se prefigureaz o aciune
armat coerent, n limitele dreptului rzboiului, ci doar o ameninare violent, omniprezent,
confuz i, din aceast cauz, terorizant i extrem de primejdioas. n aceste condiii, mai
putem vorbi de principii ale rzboiului i confruntrii armate? Pentru cine anume ar mai fi ele
valabile, dac nfruntarea sau confruntarea militar dintre state constituite cedeaz din ce n ce
mai mult locul unei confruntri dintre state sau grupri de state de drept i entiti (statale sau
non-statale) teroriste sau care se opun noii filosofii a relaiilor internaionale?
Rspunsul la aceste ntrebri nu este simplu. Chiar dac exist tentaia i tendina de a
striga sus i tare: Jos principiile! Este vremea lipsei de principii, a surprinderii i aciunii
intempestive!, se tie foarte bine c omenirea nu poate accepta aceast eventualitate dect ca
pe o ameninare foarte grav la adresa securitii ei. Regulile, procedeele i modalitile de
pregtire i ducere a rzboiului nu pot fi eludate, chiar dac fiecare le aplic aa cum i se pare
c ar fi cel mai potrivit, cel mai avantajos. Nimeni nu poate evita ns, spre exemplu, aciunea
legii concordanei dintre obiective i posibiliti. Aadar, noul tip de confruntare necesit att
noi reglementri, noi principii, ct i noi modaliti de aplicare a principiilor tradiionale, a
legilor i cutumelor rzboiului, care sunt, se tie, neschimbate, n esena lor, de mii de ani.
Este sau nu este violena actual rzboi? Ce a devenit rzboiul? Autorul spune c,
astzi, se prefer din ce n ce mai mult noiunea sau conceptul eufemistic de criz n loc de
rzboi. l citeaz, n continuare, pe Machaiveli care afirma c, atunci cnd este vorba de
patrie, un singur lucru contreaz: salvarea. Salvarea vieii i pstrarea libertii. Este vorba de
legitimitatea acestor aciuni armate violente n aprarea patriei, de justeea i justificarea lor,
n sensul c sunt ndeplinite toate cele trei condiii: scopul s fie just, cauza dreapt i intenia
corect. Exist o logic a acestui tip de rzboi rzboiul de aprare, de salvare a rii , o
legitimitate a lui, recunoscut, care ine de o viziune asupra statului i asupra dreptului la
protecie i autoaprare, prin care se definete suveranitatea. Dimensiunea, rolul i funciile
rzboiului, n aceste condiii, sunt ilustrate cum nu se poate mai bine n definiia dat de
6

Este vorba, desigur, de conducerea politic a statelor respective, nu de populaie, nu de entitatea demografic,
etnic, economic, social i intelectual a rii respective; mai mult, se apreciaz c ara respectiv i populaia
ei se afl sub un regim politic de teroare, care nu respect drepturile elementare ale omului, nu ofer protecie,
siguran i libertate ceteanului.

NESECRET
Pagina 10 din 94

NESECRET
Clausewitz, rzboiul fiind considerat ca o continuare a politicii prin alte mijloace, adic o
etap necesar a presiunii fizice cu scopul de a-l readuce pe adversar la masa negocierilor i a
obine, n urma rzboiului, maximum de avantaje posibile.
Noiunile sunt ns nelese diferit, iar Charta Naiunilor Unite nu definete toi termenii
pe care-i folosete. Nu-l definete exact nici mcar pe cel de popor. De unde rezult
posibilitatea arbitrariului n relaiile internaionale, deci de folosire a rzboiului nu ca ultima
soluie, ca ultima ratio, ci n funcie de interese i nu de urgene sau de blocajul unei situaii
strategice, i el foarte relativ. A scoate rzboiul din sfera interesului nseamn a-l scoate din
sfera politicii, ceea ce este un non-sens. Soluia prevenirii sau excluderii rzboiului, vzut de
Kant, prea aceea a unui Stat cosmopolit universal. Globalizarea de azi nu este altceva dect o
alt modalitate de a ncerca realizarea unui astfel de stat, cel puin n componentele sale
economice, politice, informaionale i financiare. ntr-o viziune extrem de simplificat, s-ar
prea c globalizarea face caduc rzboiul, l scoate n afara politicii de interes i de
confruntare, exact aa cum gndea filosoful din Knigsberg.
Se pare c tot mai mult lume consider azi c suveranitatea este principala cauz a
rzboaielor i c renunarea la ea sau diminuarea acesteia ar nsemna reducerea suportului
cauzelor violenei. Avem ns monumentala oper a lui Soljenin care pledeaz pentru
identitatea i suveranitatea naiunii, pentru puterea statului7. El a scris numeroase studii i a
atras atenia conducerii de la Kremlin c Rusia nu trebuie s fie un imperiu pestri, pentru care
nu are puterea de a-l menine, ci un stat n care s fie respectat i dezvoltat naiunea rus.
Caron l citeaz pe Henri Bastoli care, ntr-o conferin intitulat Raiunea de stat, rzboaiele
i pacea, inut n cadrul unui colocviu organizat de Universitatea din Bretania occidental la
Brest, n 1994, afirma c toate statele sunt nscute din violen, peste tot n lume ele
legitimnd, concentrnd, instituionaliznd i transmutnd violena n sisteme de control, de
impunere, de protecie i autoprotecie, att n teritoriile care le aparin de drept i care le
delimiteaz i le definesc, ct i n ntregul spaiu de interes strategic8, ceea ce reprezint i va
reprezenta totdeauna o surs de conflict.
Limitarea suveranitii statelor contribuie ntr-adevr la eliminarea rzboiului dintre
state, dar, simultan, duce i la slbirea statelor, fcndu-le fragile i vulnerabile la alte forme
de violen; i invers, dispariia statelor, dac ea antreneaz, prin sine, eliminarea rzboiului
ca activitate ntre state, codificat i codificabil, nu nseamn mai puine forme de violen,
ci, dimpotriv, una i mai radical.9
La urma urmei, nu neaprat statele suverane sunt cele care genereaz astzi rzboaiele
i conflictele armate, ci entitile de cele mai multe ori non-statale , care reclam
7

Decenii la rnd Soljenin n-a ncetat s se pronune categoric mpotriva meninerii cu fora a naiunilor
neslave n cadrul componenei vastului imperiu sovietic. Chiar i n anii cnd diplomaia Kremlinului obinea
evidente succese pe plan extern, scriitorul avertiza conducerea stalului asupra impasului, asupra strii
dezastruoase a rii i a degradrii naiunii ruse. Exact acum 30 de ani, el se adresa conductorilor URSS.
afirmnd: Exist o loial incompatibilitate ntre scopurile urmrite de un mare imperiu i sntatea moral a poporului. Ce ne trebuie nou aceast aduntur pestri? Pentru ca ruii s-i piard fizionomia lor unic? Nu
trebuie s tindem spre supradimensionarea statului, ci ctre o clarificare spiritual a duhului care a mai rmas n
el. Cam cu doi ani naintea destrmrii Uniunii Sovietice (1991), el nota n eseul Cum s ne ornduim Rusia?:
Nu avem fore pentru imperiu! (...) Nu avem (...) nici fore economice, nici fore spirituale. i tot acolo
enuna: Ceasul comunismului a sunat. Dar edificiul su de beton nu s-a prbuit. i s nu se ntmple ca, n
loc de eliberare, s fim strivii sub drmturile lui. i iat, la mai puin de un deceniu, ntr-una din recentele
sale cri, Rusia sub avalan (1998), aprut i n limba romn acum 2-3 ani la Editura Humanitas, el
prezint cuprinztor si de necontestat situaia dramatic a rii, condamnnd cu asprime oligarhia intern
(preocupat doar de propria-i cptuial), ct i Occidentul ce profit, dup opinia sa. de starea grea n care se afl
Rusia. (Gheorghe Barb,, Identitatea naional n viziunea lui Soljenin, n Luceafrul, nr. 37 (621), 22 octombrie
2003 )
8
Spaiul de interes strategic este, de asemenea, un concept legat de suveranitate, care nu are i nu poate avea
ns o delimitare precis, universal valabil. Pentru unele state, spaiul de interes strategic poate fi ntreaga
planet, pentru altele, acest spaiu se reduce la o regiune sau la propriul teritoriu. Fiind vorba de interese
strategice, dimensiunea spaial a acestora are determinri subiective, conine contradicii i reprezint,
deopotriv, o surs de alian, de tensiuni sau de conflict.
9
www.stratisc.org, Franois Caron, Nouvelles guerres et principes de la guerre.

NESECRET
Pagina 11 din 94

NESECRET
recunoaterea i introducerea lor n sistemele de drepturi i de relaii internaionale. Cel puin,
aa apar lucrurile la o prim evaluare. Realitatea este ns mult mai subtil. Adevratele cauze
ale rzboaielor i conflictelor armate sunt jocurile de interese. Iar aceste sunt statale. nainte
de a ne referi la modul cum sunt formulate i reformulate unele dintre principiile rzboaielor
i conflictelor armate n fiecare dintre aceste etape, considerm c este necesar s relevm
cteva aspecte privind filosofia i fizionomia interesului, acestui adevrat motor al aciunii
umane. I
Interesele sunt proiecii ale unor realiti dorite. Ele sunt raionamente deductive i
inductive, sunt proiecii n viitor, ecuaii care se cer rezolvate. Pentru a nelege interesele
trebuie cunoscute foarte bine realitile, constantele i variabilele, tendinele evoluiei
acestora, precum i atitudinea factorului uman, a structurilor i instituiilor fa de aceste
realiti, ca parte a acestor realiti. Interesul exprim, de fapt, o tendin i se manifest
printr-o relaie. El se particularizeaz, se individualizeaz, se generalizeaz, se concretizeaz,
se combin, se metamorfozeaz, dar niciodat nu dispare. Exist interese individuale, interese
de grup, interese instituionale, interese de stat etc. Interesul de stat este folosit, uneori, ca
argument forte, chiar suprem, pentru a justifica unele aciuni. El apare sub forma unei
proiecii necesare, vitale pentru anumite structuri i funcionaliti, pentru buna funcionare a
statului, neles ca protector al fiinei umane, al individului i societii i se exprim n
propoziii apodictice, n imperative categorice. Exist interese economice, interese sociale,
interese politice, interese naionale i interese internaionale. Exist attea interese cte
realiti, cte entiti, cte structuri i cte funciuni.
Interesele determin politicile, iar politicile impun strategiile de punere a lor n oper.
ns, att politicile, ct i strategiile, pentru a nu duce la eec, trebuie s in seama de
principii sau s instituie principii, reguli i norme de comportare, de pregtire, organizare i
desfurare a aciunii.
S-a crezut mult vreme se crede i acum c statele reprezint principala cauz a
rzboiului. De unde ar rezulta c suprimarea statelor ar duce, implicit, la suprimarea cauzelor
rzboiului i, deci, a rzboiului. Dup fiecare rzboi, omenirea a simit nevoia acut de a
institui modaliti i sisteme de reglementare a relaiilor ntre state, de control i prevenire a
rzboiului i violenei. Dup primul rzboi mondial din 1914-1918, a aprut Societatea
Naiunilor, iar Organizaia Naiunilor Unite (a naiunilor, adic a statelor naionale) a urmat
celui de al doilea rzboi mondial, avnd ca scop esenial prevenirea rzboiului i a violenelor
care au dus la ororile acestei violene mondializate.
De aceea, soluia rezolvrii problemei prevenirii sau eliminrii rzboaielor cel puin n
epoca pe care o trim nu este i nu poate fi eliminarea statului, ca entitate politic,
teritorial, naional, social, economic, informaional, cultural etc., ci instituirea unui
sistem de norme i reguli care s asigure, pe baza unor principii, controlul intereselor
economice, politice, sociale, interne i internaionale etc. ndeosebi n zonele de falie, ntruct
acestea se afl la originea cauzelor violenei statale i non-statale. Rzboiul Rece a impus un
echilibru strategic pe muche de cuit, un echilibru al amintirii ororilor celui de al doilea rzboi
mondial, al terorii exercitate de cursa narmrilor, ndeosebi de cea a armelor de distrugere n
mas (ADM), al fricii de cellalt i, nu n ultimul rnd, al marilor responsabiliti asumate.
Deci, ncheierea celui de al doilea rzboi mondial nu a dus la o situaie de pace, ci a trecut
ntr-un alt tip de rzboi tot mondial , un rzboi al pndei, al ameninrii, n care s-au aplicat
strategiile genetice sau generative (strategiile narmrilor, ale evoluiilor mijloacelor de lupt,
doctrinelor, conceptelor, gruprilor i regruprilor de fore), strategiile de uzur, strategiile de
ndiguire, strategiile de influenare, strategiile de descurajare (ndeosebi nuclear), n general,
strategiile indirecte.
ncheierea Rzboiului Rece (cu victoria democraiilor occidentale sau, poate, a
nimnui) nu a nsemnat sfritul rzboiului, ci continuarea acestuia prin alte mijloace. Dup
cel de al doilea rzboi mondial, au urmat, practic patru etape, care nu au fost trepte ale pcii
NESECRET
Pagina 12 din 94

NESECRET
(dei aa s-ar prea, n fond, lumea triete n pace), ci, din pcate, ale reconfigurrii
rzboiului:
- 1945-1949 etapa haosului strategic , prin care s-au reconfigurat, pe noi coordonate,
principalele direcii i obiective ale Rzboiului Rece, care a fost, n esena lui, un rzboi
ideologic;
- 1950 -1990 etapa Rzboiului Rece;
- 1991-2001 etapa dezechilibrului strategic post Rzboi Rece;
- 2001 etapa rzboiului continuu, a rzboiului nalt tehnologizat i a ripostei
asimetrice.
Referindu-se la acest efort permanent de a defini sau de a justifica rzboiul, Franois
Caron l citeaz pe Seneca: Pedepsim omuciderea i subjugarea individual, dar rzboiul i
delictele popoarelor ucise, pe care le considerm izvoare ale gloriei, cum le vom defini?
Desigur, nu definiiile lipsesc, ci soluiile.
Exist o grab i un mod subiectiv, voluntarist, prtinitor, agresiv i umilitor de a
arunca vina rzboiului pe stat, ndeosebi pe statul-naiune. Argumentele care se aduc sunt
simpliste i opereaz cu generalizri pripite, care exprim doar forme ale presiunilor pentru
punerea forat n aplicare a anumitor proiecte de globalizare. Globalizarea este o realitate, dar
ea nu se supune arbitrariului, ci unei procesualiti complexe, ntruct are determinri
complexe, unele dintre ele fiind foarte greu de prevzut i de controlat. Nu statul-naiune
genereaz rzboiul, ci disfuncionalitile sistemului statelor lumii, ale ordinii mondiale,
existena unor probleme nesoluionate, fantasmele istoriei i, peste toate, interesul i anume
acel interes care nu reuete s nu se situeze deasupra celorlalte, care nu se poate relaiona i
adapta situaiei concrete, tendinelor, legitilor. Cu alte cuvinte, rzboiul este un produs al
interesului inflexibil, categoric i ireconciliant, fie el interes de stat sau interes de grup, dar nu
al statului ca entitate politic, economic, social, cultural, teritorial i moral, ca form de
organizare (nu de dezorganizare) a societii oamenilor.
mprirea societii omeneti n state drepte i state nedrepte, adic n state de drept i
n altfel de state (totalitare, vagabonde, imorale etc.) implic lipsa de legitimitate a acestora
din urm, adic a acelor state care nu se conformeaz normelor de drept acceptate de celelalte
state, i, deci, legitimarea interveniei, n numele dreptului, a unor state n treburile altor state,
inclusiv prin for. Este sau nu este corect o astfel de imixtiune? i, nainte de toate, este
aceast imixtiune o necesitate? Devine ea, automat, o cauz principal a rzboaielor, sau
rmne doar una conjunctural, doar una intermediar? Rspunsurile la aceste ntrebri sunt i
vor fi totdeauna relative. Pe de o parte, ele trebuie s in seama de caracterul tot mai
interdependent al relaiilor internaionale, de evoluia necesar, legic a procesului de
mondializare i, pe de alt parte, de nevoia tot mai acut de identitate, de individualitate, de
particularitate.
Principiile care par s reglementeze acum relaiile internaionale cel puin cele
enunate se refer ndeosebi la:
- drepturile omului;
- valorile democraiei;
- solidaritatea universal.
Acestea, dup cum se vede, sunt transparente la semnificaie, iar criteriile dup care se
apreciaz dac un stat respect sau nu respect respectivele principii sunt i ele relative i
flexibile. De altfel, este foarte greu de stabilit dac drepturile omului, valorile democraiei i
coordonatele de solidaritate uman, economic, social i moral sunt principii ale aciunii
sociale, inclusiv ale rzboiului sau imperative ale relaiilor statale interne i internaionale.
De aceea, recurgerea la for nelegitim, potrivit prevederilor Chartei ONU devine
legitim atunci cnd se exercit n aprarea sau impunerea drepturilor omului i valorilor
democratice i este considerat ca nelegitim, atunci cnd nu se nscrie n aceste coordonate.

NESECRET
Pagina 13 din 94

NESECRET
Trebuie spus c nici o intervenie, fie ea voluntarist, arbitrar sau exercitat n numele
drepturilor omului sau impunerii valorilor democratice, nu a soluionat vreodat problemele
de fond, aa cum nici un rzboi nu a rezolvat niciodat pe deplin i fr efecte secundare
(adesea ele nsele generatoare de noi conflicte) problemele pentru care s-a declanat. De aici
nu rezult inutilitatea rzboiului ca soluie politic i militar pentru unele probleme care nu
au altfel de rezolvri , ci doar limitele acestuia. Cu ct societatea omeneasc evolueaz mai
mult, cu att aceste limite devin mai restrictive. Asistm aici la un fel de aporie a lui Ahile.
Rzboiul va fi mereu limitat i restrns de constrngerile sociale, fr a putea fi vreodat
eliminat, ntruct el face parte din realitile acestei societi i, dup toate consideraiile i
raionamentele, se pare c nu va disprea dect o dat cu ea.
S-au ncercat i se ncearc numeroase modaliti de ntre caracteristicile actualului
mediul politic i strategic, se nscrie i cea a excluderii noiunii de beligeran, n sensul de
state beligerante. Evident, n dimensiunea ei teoretic, formal. Aceasta nseamn:
- Statele se feresc s declare c au ca inamic un alt stat, mai ales un stat vecin (o astfel
de declaraie ar atrage automat oprobriul comunitii internaionale);
- Strategiile de securitate naional i, respectiv, strategiile militare ale statelor
formuleaz, la modul cel mai general, ameninrile cu care se pot confrunta, evitnd s le
localizeze, s le concretizeze i s le identifice altfel dect ca venind din partea unor actori
statali sau non-statali (fr a se preciza care sunt aceia);
- Majoritatea statelor declar c i organizeaz forele armate pe principiul suficienei
defensive;
- Se dau numeroase garanii (dar tot n termeni generali) de securitate i ncredere.
Nici unul dintre statele lumii nu exclude ns rzboiul, ca posibilitate, i fiecare i ia
toate msurile pe care le consider necesare (i pe care i le pot permite) pentru a-i asigura
securitatea i, la nevoie, pentru a duce un rzboi.
Avnd n vedere aceast situaie specific epocii pe care o trim, cnd fiecare stat
ncearc s participe la construirea unui mediu de securitate bazat pe ncredere (fr a exclude
ns cu desvrire nencrederea i suspiciunea), un eventual rzboi s-ar putea desfura, nu
doar dup principiile clasice care nu vor disprea niciodat, ntruct in de nsi
determinrile complexe ale acestui fenomen, de individualitatea i configuraia caracteristic
rzboiului , ci i dup unele principii noi, cum ar fi:
- durata limitat a aciunilor militare;
- identitatea structurilor de pace cu cele de rzboi;
- preponderena aciunilor rapide;
- preponderena alianelor;
- disproporionalitatea.
Crete ponderea sistemului internaional de securitate, deci a conceptului de securitate
colectiv, care restrnge i mai mult sfera de cuprindere a rzboiului, neles ca soluie
politico-militar a unui diferend ntre state. De aici nu rezult excluderea rzboiului ca soluie
a unui diferend, ci doar o alt dimensiune a acestuia, impus de comunitatea internaional, de
centrele de putere sau de aliane (n spe, de Aliana Nord-Atlantic). Astfel, rzboiul (n
accepiunea consacrat a acestui concept) devine aciune armat sau reacie armat mpotriva
celui care se opune regulilor impuse de comunitate, ncalc drepturile omului, genereaz crize
i instabilitate, desfoar aciuni teroriste sau sprijin terorismul etc.
Un astfel de rzboi dac se declaneaz va fi, de o parte (a comunitii, Alianei,
centrului de putere), un rzboi de impunere a normelor i regulilor stabilite de comunitate, de
aprare a valorilor democratice, i, de cealalt parte (a unei entiti statale sau non-statale), de
impunere a intereselor proprii, de realizare a obiectivelor proprii.
Din prima categorie fac parte rzboiul mpotriva terorismului, rzboiul disproporionat,
rzboiul de joas intensitate sau de intensitate medie (n funcie de aciunea sau reacia

NESECRET
Pagina 14 din 94

NESECRET
adversarului), rzboiul informaional, rzboiul psihologic etc. Aceste tipuri de rzboaie sunt
duse n superioritate tehnologic, se pregtesc i se desfoar dup urmtoarele principii:
- Principiul superioritii tehnologice i informaionale;
- Principiul aciunii (reaciei) suficiente;
- Principiul aciunii (reaciei) rapide;
- Principiul preveniei;
- Principiul reelei;
- Principiul coaliiei (alianei).
Scopul rzboiului a fost acela de a nimici forele inamicului i de a-l obliga s se
ntoarc la masa negocierilor, evident, pentru a-i impune condiiile pe care, nainte de
confruntare, le considera inacceptabile. Scopul rzboiului nimicirea forelor inamicului
ducea automat la realizarea scopului politic impunerea voinei asupra adversarului adic
obinerea acelor avantaje (teritoriale, economice, demografice etc.) pe care i le dorea puterea
politic. Scopul prii atacate era s reziste acestor atacuri, s obin victoria n lupt i s nu
satisfac preteniile statului atacator. n aceste condiii, statul atacator era considerat, uneori,
responsabil de declanarea rzboiului; de cele mai multe ori, ns, vinovat de declanarea
rzboiului era considerat statul atacat, ntruct nu a cedat negocierilor sau ultimatum-ului i a
generat, deci, un blocaj strategic din care s-a considerat c nu se poate iei dect prin rzboi.
Dac trecem dincolo de sentimente i apelm la dreptul pcii i al rzboiului, este greu
de stabilit aa, la modul general cine este i cine nu este vinovat de declanarea unui
rzboi. De fapt, nici nu poate fi vorba de vreo vin, de vreme ce exist un drept al pcii i al
rzboiului, iar rzboiul este privit ca o soluie posibil, reglementat i acceptat de rezolvare
a diferendului, atunci cnd situaia strategic este blocat i nu poate fi deblocat dect prin
fora armelor. Frederic al II-lea considera c rzboi nseamn a ataca.
Dup cel de al doilea rzboi mondial, acest principiu al dreptului rzboiului ca
modalitate de deblocare a unei situaii strategice nu a mai fost valabil, iar rzboiul a fost
condamnat n totalitatea lui. Declararea i declanarea rzboiului au fost considerate n afara
legii. Desigur, Organizaia Naiunilor Unite nu putea uita comarul declanat de Hitler i nu
avea cum i de ce s justifice i s considere ca un fapt de drept declanarea rzboiului de
ctre nazismul german. Dimpotriv, astfel de situaii trebuiau condamnate definitiv, irevocabil
i cu toat fermitatea. Nu exist ns definitiv n societatea omeneasc, mai ales cnd este
vorba de dialectica pace-rzboi.
Liddell Hart spunea c victoria ntr-un rzboi nu nseamn, automat, i realizarea
scopului politic al rzboiului. Scopul rzboiului trebuie s fie ameliorarea pcii, adic
obinerea unor condiii mai bune pentru pacea care va urma. Dar, oare, dup un rzboi,
urmeaz totdeauna pacea? Nu cumva, dup un rzboi, urmeaz doar o simpl pauz, denumit
pace, care este, de fapt, o perioad de pregtire pentru un nou rzboi? i, n acest interval de
pace, oare, rzboiul a ncetat sau s-a continuat prin alte procedee (economice, diplomatice,
informaionale, mediatice, psihologice etc.)?
Rzboiul este totdeauna un mijloc i niciodat un scop. De aceea, nimicirea complet a
forelor adverse conceptul clausewitzian al rzboiului , care poate fi obiectivul rzboiului,
dar nu i scopul lui politic, nu nseamn automat i ndeplinirea obiectivului politic. Ceea ce
este important n rzboi (care nu este dect un mijloc i niciodat un scop) spune Franois
Caron nu este distrugerea adversarului, ci privarea lui de libertatea de aciune, pentru a-l
determina s cedeze. De o jumtate de secol am devenit contieni de acest lucru i admitem
c strategia pe care o calificm de acum nainte de uzur ar putea, de asemenea, s
contribuie n mod eficace la aceasta i, n consecin, s sugereze reguli valabile, a cror
aplicare ar fi de natur s asigure succesul sau s faciliteze luarea deciziei. La aceasta trebuie
s serveasc principiile rzboiului.
n strategia de nimicire predomin mijloacele ofensive, iar obiectivul rzboiului este
distrugerea armatei adversarului. Pentru aceasta trebuie realizat o superioritate n fore,
NESECRET
Pagina 15 din 94

NESECRET
mijloace i aciuni. Cele dou tipuri de strategie de uzur i de nimicire se constituie ntr-o
dialectic a voinelor care se confrunt.
Triada lui Clausewitz tiin, voin, putin reprezint o sintez a filosofiei
carteziene i hegeliene i va domina arta rzboiului n toate timpurile. Aceste trei principii ale
aciunii umane a ti, a vrea, a putea vor guverna totdeauna rzboiul, n toate etapele sale,
i nu numai rzboiul. Ele sunt principii generale ale aciunii umane, valabile oricnd i
oriunde, dar, n rzboi, ele capt o valoare cu totul deosebit, ntruct rzboiul este un mijloc
de realizare a unui obiectiv politic, iar obiectivul politic (care se stabilete de decidentul
politic) reprezint, de drept i chiar de fapt, voina naiunii sau a comunitii respective
(alian, coaliie). Dar i aliana i coaliia sunt, ntr-un fel, tot mijloace pentru asigurarea unor
condiii necesare de materializare a voinei comune a statelor componente. Cel puin aa a fost
pn acum i nu exist motive serioase s fie altfel n viitor. Alianele (ca i coaliiile) nu sunt
entiti n sine, ci entiti de entiti. De aceea, ele se supun din ce n ce mai mult principiului
integralitii i, probabil, n cele din urm, se vor constitui n super-puteri sau n centre
puternice care vor strnge n jurul lor o mulime de state i, posibil, de entiti non-statale.
n trecut, mai ales n situaiile n care suveranul era i comandant militar, obiectivul
politic al rzboiului i obiectivul militar al rzboiului fie se confundau, fie erau foarte
apropiate. Obiectivul politic era, de regul, supunerea inamicului, iar obiectivul militar se
rezuma la nimicirea armatei acestuia, adic anihilarea puterii, care era singurul suport al
voinei.
Astzi, dei esena nu s-a schimbat, realitatea raporturilor dintre obiectivul politic
(adesea, foarte complex i sofisticat sau ascuns cu mult abilitate) pune n mare dificultate
formularea obiectivului militar al rzboiului, ntruct, att mijloacele politicii (ntre care se
situeaz i folosirea forei militare), ct i cele ale rzboiului (armatele puternice,
profesionalizate, ADM, sistemele de arme performante etc.) complic lucrurile i impun
folosirea unor elemente ale probabilitilor condiionate n luarea i materializarea deciziilor.
Rzboiul nu mai poate fi modelat pur i simplu prin teoria jocurilor strategice cu sum nul
(ctig eu, pierzi tu; ctigi tu, pierd eu), ci de teoria haosului care demonstreaz c nimic nu
este sigur pe lumea aceasta, c evoluia sistemelor i proceselor depinde de variaia condiiilor
iniiale, de comportamentul n bifurcaii i de foarte multe alte elemente ale mediului, greu de
prevzut i de luat n calcul. Chiar dac matematicienii ncearc s modeleze, prin intermediul
ecuaiilor nelineare, aceast teorie a haosului (haosul nu este dezordine total, ci o altfel de
ordine), pn acum s-a reuit doar s se demonstreze c rezultatele unei aciuni (mai ales ale
unei aciuni militare, care este totdeauna o consecin a unei decizii politice) nu pot fi
prevzute cu certitudine. De aceea, nsi decizia politic se ia, de cele mai multe ori, n
condiii de incertitudine.
n aceste condiii, principiile raporturilor dintre factorul politic i cel militar evolueaz
de la un determinam mecanic rigid, specific secolelor al XVIII-lea i al XIX-lea i chiar
secolului al XX-lea, la un determinism dinamic complex, specific modului de gndire din
cadrul societii informaionale. Desigur, nu realitatea aciunilor s-a schimbat, ci modul n
care aceast realitate este gndit, neleas i planificat.
FORMULAREA PRINCIPIILOR RELAIEI FORMULAREA PRINCIPIILOR RELAIEI
POLITIC-MILITAR N VIZIUNEA
POLITIC-MILITAR N VIZIUNEA
DETERMINISMULUI DINAMIC
DETERMINISMULUI MECANIC
COMPLEX
Principiul autoritii suveranului
Principiul voinei democratice
Principiul subordonrii obiectivului militar de Principiul rolului prioritar al deciziei politice
ctre obiectivul politic
democratice, expertizat de factorul militar
Principiul
concomitenei
realizrii Principiul
interdeterminrii
complexe,
obiectivului militar i a celui politic ale dinamice, n care recurgerea la rzboi
NESECRET
Pagina 16 din 94

rzboiului (principiul simultaneitii)

Principiul dreptului forei
Principiul faptului mplinit

NESECRET
reprezint ultima soluie politic
Principiul forei dreptului
Principiul preveniei

Exist o contradicie major ntre stat i comunitatea de state, ntre stat i centrele de
putere care sunt tot o emanaie a statului n filosofia constituirii unei noi ordini
internaionale , iar acest lucru se manifest n incapacitatea statului de a voi.
Etapa n care ne aflm este una de criz fundamental ntre instituia statului, ca entitate
suveran i ca decident politic, organismele internaionale, care supervizeaz astfel de decizii,
tendina de globalizare i realitatea acestei lumi, caracterizat de un decalaj tehnologic imens,
de polarizarea bogiei i srciei, de lipsa resurselor, de gravitatea unor probleme de mediu i
de proliferarea fr msur a ameninrilor asimetrice.
Organismele i structurile internaionale, care se doresc din ce n ce mai mult a fi
entiti n sine i nu entiti de entiti nu reuesc dect n mic msur s exprime voina
politic de ntrebuinare a forei. Ele se afl, n general, n opoziie cu opinia public i cu
filosofia social (care nu agreeaz ntrebuinarea forei), fiind dominate de interesele marilor
puteri sau de cele ale unor centre de putere, dar i de un anume mod al acestora de a-i
ndeplini responsabilitile asumate. Marile puteri nu pot fi tratate doar ca generatoare de
tensiuni i de conflicte de pe urma crora s poat profita doar ele i numai ele. Ele au fost i
sunt responsabile de ceea ce se petrece pe planet, de soluionarea complicatei ecuaii pacerzboi.
Se pun cteva ntrebri de mare actualitate privind politica, rzboaiele, conflictele
armate, recrudescena violenei i principiile care le guverneaz: Prin aa-zisul rzboi
continuu, s-a schimbat sau se va schimba oare natura rzboiului? Politica de stat, adic
interesul de stat i politica internaional se afl ntr-o relaie de completitudine, de
subordonare, de influenare reciproc, de colaborare sau se exclud reciproc? A fost sau va fi
nlocuit rzboiul, ca form a aciunii umane reglementat internaional, ca instrument al
politicii, cu aciunea violent, intempestiv i arbitrar? Care sunt cauzele proliferrii
violenei i cum pot fi ele eradicate? Cine anume prolifereaz violena? Cine o controleaz?
Cine o stpnete? Care este rolul militarilor i armatelor n gestionarea violenei?
1.2. Fore i mijloace
Cum au evoluat structurile de fore i mijloacele ducerii rzboiului? Prin ce anume se
caracterizeaz cele actuale? Care sunt legile i regulile de compunere a forelor? n ce
msur sunt ele respectate i aplicate n construcia i modernizarea armatelor? Ce tipuri de
structuri de fore se cunosc? Care dintre acestea este viabil i pentru ara noastr? Care sunt
intercondiionrile dintre fore i aciuni, adic dintre fenomenul rzboi, mijloacele i forele
prin care acesta este pregtit i desfurat i aciunile propriu-zise?
n fizionomia rzboiului, un rol extrem de important l joac forele i mijloacele.
Rzboiul este un instrument al politicii. Dar el nu se prezint dect n foarte mic msur ca
un dat, ca un instrument imuabil, totdeauna acelai, totdeauna gata de a fi declanat i folosit.
Aceast dimensiune esenial, de altfel rezid n caracterul subordonat al rzboiului, n
dependena sa de decizia politic. n realitate ns, fenomenul rzboi este o uria i necesar
construcie, la care particip tot ce ine de natura uman: inteligen, cunoatere, tehnologie,
informaie, capacitatea de a folosi resursele, de a edifica o filozofie a confruntrii, de a
constitui fore specializate i de a realiza mijloacele corespunztoare.
Forele i mijloacele sunt un produs al strategiei i anume al strategiei genetice sau
generative care i ea este un produs, mai exact, o metod de punere n aplicare a unei
NESECRET
Pagina 17 din 94

NESECRET
politici, a unei decizii politice. Relaia nu este ns univoc, ci biunivoc, n sensul c i
forele i mijloacele condiioneaz i ele, la rndul lor, decizia politic. Conducerea politic
nu poate face abstracie de realiti, de condiiile concrete, de determinrile i restricionrile
actului de decizie. Nu se poate hotr, spre exemplu, o ripost nuclear, dac statul respectiv
nu dispune de o filozofie a ripostei de acest gen, de fore i mijloace nucleare. Dar, dac are n
vedere i o astfel de eventualitate, i le poate crea sau procura. Nimic nu este imposibil, atunci
cnd este vorba de politica rzboiului.
A studia evoluia forelor i mijloacelor folosite n rzboaie presupune a studia atent
componentele politice, economice, sociale, etnice, culturale, religioase etc. ale relaiilor dintre
comunitile umane, n prile lor comune i n cele care le opun. Populaiile din foaierul
perturbator i-au format, prin presiunea spaiului gol, o filozofie a micrii i o foame acut de
spaiu, materializat n cutarea agresiv i intempestiv de puni i resurse, n nvlirea
asupra spaiilor cu resurse, ocupate, n general de populaiile sedentare, care s-au format aici,
n aceste locuri mnoase, cu numeroase resurse, n filosofia spaiului plin. ntre aceste dou
filosofii ireconciliante, s-a nscut rzboiul modern. Comunitile populaiilor nomade erau
organizate dup legile hoardei, ale entitilor atacatoare, n timp ce comunitile populaiilor
sedentare erau organizate dup legile produciei, ale muncii. Sub presiunea nomazilor, aceste
populaii i-au adaptat filozofia i ontologia, structurile i funciunile la noile condiii. Ele iau constituit fore armate, au produs mijloace de aprare, de lupt, au instituit reguli de
comportare specifice.
Populaiile nomade erau organizate dup reguli militare. Toi erau vntori i lupttori,
n timp ce populaiile sedentare au fost nevoite s-i constituie astfel de structuri. Aceste
structuri au fost determinate de condiiile concrete (teritoriale, demografice, sociale, culturale,
economice etc.) i s-au realizat, n general pe dou dimensiuni:
1. ntreaga populaie s-a constituit i ca structur de for, capabil s pun mna pe arme
i s-i apere teritoriul i bunurile, dup preceptul roman vivere militare est;
2. alctuirea unor structuri specializate, profesioniste, care s apere populaia mpotriva
atacurilor din afar i, la nevoie, s atace pentru lrgirea teritoriului, creterea puterii,
obinerea unor avantaje prin for.
Aceast mprire exist i azi. Structurile de fore sunt profesioniste sau de mas, n
funcie de caracteristicile mediului strategic de securitate, de politica statului respectiv, de
numeroase alte realiti i condiionri. n timp ce majoritatea rilor din Europa, spre
exemplu, au trecut la armatele de tip profesionist, Germania menine nc serviciul militar
obligatoriu i forele teritoriale. La fel i China i numeroase alte ri. Statele Unite ale
Americii, care au fore armate profesioniste, menin Garda Naional, care este o armat a
statelor ( a fiecrui stat din cele care alctuiesc SUA), care ndeplinete o mulime de misiuni,
ncepnd cu cele care in de lupta armat, n rzboi, i continund cu cele specifice proteciei
civile, participrii la pstrarea ordinii publice etc.
De constituirea i pregtirea forelor i mijloacelor se ocup strategia generativ. Ea
acioneaz ndeosebi n perioadele de pace (dar nu numai) i const ntr-un concept acional
prin care se vizeaz punerea n aplicare (dar i expertizarea) unor decizii politice privind
structura de fore i realizarea mijloacelor necesare ducerii rzboiului.
Componenta politic (decidentul politic) stabilete:
evoluia mediului de securitate i caracteristicile acestuia;
dac este sau nu este necesar i posibil rzboiul, ca mijloc de materializare a
politicii statului respectiv (grupului de state, alianei, coaliiei etc.);
natura rzboiului posibil;
poziia statului, a alianelor probabile, alte conjuncturi;
legislaia;
resursele, inclusiv cele bugetare;
nivelul forelor i mijloacelor.
NESECRET
Pagina 18 din 94

NESECRET
Legitile de care trebuie s se in seama n filozofia structurii de fore i n realizarea
mijloacelor necesare rzboiului se refer, n principiu la:
concordana ntre natura ameninrii i fizionomia ripostei;
concordana dintre scopuri, fore, mijloacele i obiective;
raportul de fore;
simplitatea.
Principiile care stau la baza politicii structurii forelor i mijloacelor necesare rzboiului
sunt urmtoarele:
principiul capacitii;
principiul cauzalitii;
principiul unitii;
principiul unitii conducerii;
principiul integralitii;
principiul concentrrii;
principiul flexibilitii;
principiul adaptabilitii;
principiul valorii.
Toate aceste principii (care se nscriu n grila principiilor generale ale rzboiului)
asigur materializarea, ntr-un anume fel, a conceptului politic privind structura de fore.
Forele nu se pot constitui n afara capacitilor financiare, economice, demografice i
tehnologice, fr s se in seama de reglementrile internaionale, de legile rzboiului, de
nivelul celorlalte fore, de riscuri, ameninri etc.
Nerespectarea principiului unitii, spre exemplu, respectiv a principiului unitii
conducerii politice i strategice poate duce la apariia unor situaii extrem de delicate, care s
opun structurile de fore i s genereze confruntri ntre acestea i chiar rzboi civil. Ceea ce
s-a ntmplat n decembrie 1989 n Romnia privind problemele grave de discontinuitate i
diversiune n conducerea forelor armate reprezint un exemplu n acest sens.
n filosofia i fizionomia actualelor i viitoarelor structuri de fore se manifest
urmtoarele realiti i tendine:
capacitatea de a participa la un rzboi continuu;
profesionalizarea;
specializarea;
distribuirea rolurilor;
robotizarea;
capacitatea de folosire a structurilor i aciunilor bazate pe reea;
capacitatea i predominana high tech i IT;
aciunea (reacia) rapid;
capacitatea de a se constitui i aciona n cadrul unor structuri i funciuni de
alian i coaliie;
integrarea i integralitatea;
adaptabilitatea la aciuni i reacii asimetrice.
1.3. Aciuni
Care sunt legile, principiile i normele aciunilor militare n timp de rzboi? Dar n
timp de pace? Dreptul pcii i al rzboiului. Tendine n modernizarea acestuia. Care este
rolul i justificarea aciunilor militare la nceput de mileniu? Noua configurare a aciunilor
militare n zona ameninrilor i riscurilor asimetrice.

NESECRET
Pagina 19 din 94

NESECRET
Aciunile sunt, de fapt, cele care creeaz tipologia structurilor. De-a lungul timpurilor,
ele au evoluat de la nfruntarea direct, ntre dou armate, ntr-o singur btlie decisiv
care avea, adesea, mai ales n Evul Mediu, alura unei competiii sportive , la campanii
militare i aciuni complexe, desfurate timp ndelungat, pe spaii imense, pe mai multe
teatre de operaii i, de aici, la complexe de aciuni informaionale, politice, diplomatice,
economice i, n ultim instan, militare. Aceast ultim configuraie este cea a unui nsoitor
permanent i necesar al societii omeneti pe care-l putem numi rzboi continuu. El este
confruntare dus la limite, prin toate mijloacele posibile, pentru fiecare etap fiind selectate
cele mai eficiente, pe criteriu costuri-efecte.
De-a lungul timpului, s-a ncercat ngrdirea, prin numeroase trate, convenii i
acorduri, rzboiului (ca lupt armat) i promovarea dialogului, a relaiilor bazate pe respectul
suveranitii i integritii teritoriale, pe neamestecul n treburile interne ale statelor etc.
Aceste principii n-au dus la nlturarea sau prevenirea rzboiului, ci doar la instituirea, prin
acord internaional (la care nu au aderat ns toate statele) a unor limite. ntre acestea se
situeaz:
interzicerea folosirii forei sau ameninarea cu fora n rezolvarea diferendelor;
scoaterea rzboiului de agresiune n afara legii;
limitarea sau interzicerea experimentelor nucleare;
interzicerea armamentului chimic;
interzicerea minelor antipersonal;
interzicerea folosirii cartuelor explosive.
Aceste reglementri i multe altele au fost i sunt menite s in fenomenul rzboi
cub control, s limiteze la maximum folosirea mijloacelor de distrugere i de mutilare a fiinei
omeneti. n doctrina american, predomin nc un concept permis de superioritatea
tehnologic cel al pierderilor zero sau, al limitrii acestora la minim , dar nu oricine i
poate permite acest lucru. Acest concept pierderi zero, limitarea la maximum a pierderilor
umane i a efectelor colaterale nu arat nici pe departe generozitatea rzboiului, respectul
comunitii internaionale, al marilor puteri, al actorilor sau beligeranilor fa de fiina
uman. El este impus de noua configuraie a rzboiului n care nu pierderile umane sunt
importante, ci realizarea obiectivului politic, adic impunerea voinei asupra adversarului.
Acesta este un concept universal, un concept permanent care a planat dintotdeauna asupra
rzboiului. Odinioar pierderile materiale i umane erau cele care duceau la victoria sau la
nfrngere, adic la obinerea acelei dominane strategice care permitea dictatul, impunerea
forei. Acum dominana strategic este definit pe tehnologie, pe integralitate, pe economie,
pe finane, pe fore speciale i pe superioritatea IT.
Aa ar fi normal. ntr-o societate n care rzboiul este doar un mijloc, este firesc ca
predominana strategic s descurajeze aventurile de tot felul i s permit crearea i
meninerea unei stri de securitate care s protejeze fiina uman. Numai c nu toat lumea
este de acord cu aceast ordine, cu aceste principii, cu aceast dominan sau predominan
strategic dat de putere, finan, tehnologie, alian i globalizare. Reacia la aceast soluie,
la aceast realitate, la aceste tendine este ct de poate de diversificat, de virulent i de
violent. Vrful de lance l constituie terorismul. Acesta este un rzboi continuu, un rzboi
mozaic, n care singura regul este a lovi, a nspimnta, a teroriza. De aceea, formele clasice
n care evoluau conceptele legate de rzboiul tradiional, de rzboiul ntre entiti clar definite,
cu beligerani identificabili au fost nevoite s fac loc i unui alt concept rzboiul mpotriva
terorismului , care este o form a rzboiului continuu i care i caut nc filozofie,
strategiile i modalitile de desfurare.
nceputul secolului al XXI-lea este caracterizat de recrudescena terorismului, aciunilor
i ameninrilor asimetrice, de creterea vulnerabilitilor n ciberspaiu, dar i n societatea
puternic informatizat, de reconfigurarea i adaptarea noilor structuri i noilor aciuni ale
statelor, coaliiilor, alianelor i organismelor internaionale la noul mediu strategic. Rzboiul
NESECRET
Pagina 20 din 94

NESECRET
mpotriva terorismului a nceput prin aciuni clasice (bombardament, aciuni ale forelor
speciale) contra centrelor i bazelor de antrenament, concomitent cu intensificarea
procedurilor de cunoatere i descoperire a reelelor teroriste, a cauzelor i mecanismelor
fenomenului, pe aceast baz, de eradicare i prevenire a oricror forme de manifestare. Este
un proces extrem de complex, ntruct terorismul, traficul de droguri, crima organizat,
criminalitatea economico-financiar etc. nu sunt doar forme de manifestare a rului planetei,
ci i efecte ale evoluiei societii omeneti, fenomene de falie mpotriva crora nu se poate
aciona doar cu bombardiere, portavioane i tancuri. Bombardierele strategice, portavioanele,
rachetele, tancurile i, n general sistemele performante de arme asigur ns acea dominan
strategic global sau regional, care se constituie ntr-un garant al mediului de securitate
(bazat nc pe for, pe ameninare i pe descurajare) i ntr-un suport al oricrei aciuni.
1.4. Principii ale luptei armate
Cum se definete, la ora actual, lupta armat? Care este sfera i coninutul luptei
armate? Se deosebesc principiile luptei armate de cele ale rzboiului?
n general, principiile luptei armate sunt identificate cu cele ale rzboiului. Nu este,
desigur, o mare eroare. Rzboiul a fost i este neles, n principiu, ca un sistem de aciuni
armate violente, menite s deblocheze o situaie strategic i s rezolve, pe aceast cale, un
diferend. n realitate, rzboiul nseamn mult mai mult. Lupta armat este doar o modalitate
de desfurare a rzboiului. Ea nu ar trebui neleas n afara rzboiului. Aciunile armate ale
unor entiti de tot felul, btile cu arme de foc ntre gti de cartier, reglarea de conturi din
lumea interlop etc. nu sunt lupt armat. Lupta armat presupune o cauz, o motivaie
social, economic, etnic, religioas etc. Ea se declaneaz n urma unei decizii care este, n
esena ei, o decizie politic. Mai exact, lupta armat se declaneaz n urma unei decizii
militare care este, la rndul ei, o modalitate de punere n aplicare a unei decizii politice.
Adesea, n Antichitate sau n Evul Mediu, rzboiul, care era, ca i astzi, un act politic, se
desfura ntr-o singur btlie decisiv. Lupta armat nsemna deci nucleul rzboiului, iar
btlia era modalitatea de desfurare a luptei armate. De aici, pentru simplificarea lucrurilor,
s-a ajuns cu uurin s se identifice rzboiul cu lupta armat, adic rzboiul cu nucleul su
cel mai dur, de unde i identificarea principiilor luptei armate cu cele ale rzboiului. Rzboiul
i lupta armat nu reprezint ns acelai lucru. Rzboiul este un fenomen mult mai complex,
iar principiile lui se nscriu n aceast complexitate, se definesc pe mulimea aciunilor
majore, multiple i complexe politice, diplomatice, economice, sociale, culturale i militare
pe care le desfoar totdeauna statele sau entitile beligerante.
U.S. Army public, n 1921, urmtoarele principii fundamentale ale rzboiului (care
sunt, bineneles, principii ale luptei armate):
1. Obiectivul;
2. Ofensiva;
3. Efectul de mas;
4. Economia forelor;
5. Manevra;
6. Unitatea de comand (de comandament);
7. Securitatea;
8. Surprinderea;
9. Simplitatea.
La nivel tactic, se adaug:
1. Planificarea;
2. Recunoaterea (cercetarea);
NESECRET
Pagina 21 din 94

NESECRET
3. Controlul;
4. Securitatea (securitate la 360o).
n regulamentele romneti sunt prevzute urmtoarele legi i principii ale luptei
armate:
Legi:
1. Legea concordanei dintre scopuri, fore i mijloace;
2. Legea raportului de fore;
3. Legea dependenei formelor i procedeelor aciunilor militare de nivelul
dezvoltrii armamentului i tehnicii de lupt;
4. Legea unitii aciunilor;
5. Legea amplorii crescnde a luptei armate.
Aceste legi sunt exprimate, concretizate i materializate n urmtoarele principii:
1. Libertatea de aciune;
2. Definirea clar a obiectivului (misiunii);
3. Economia de fore (de fore i mijloace);
4. Concentrarea efortului n locul decisiv i la momentul potrivit;
5. Unitatea comenzii;
6. Surprinderea inamicului;
7. Manevra;
8. Securitatea aciunilor i trupelor;
9. Simplitatea planurilor i a ordinelor.
Ele reprezint rezultatul unei experiene ndelungate, au fost aplicate i probate zeci de
ani n constituirea, pregtirea i folosirea forelor armate, n organizarea i desfurarea
aciunilor de lupt i operaiilor, n toate rzboaiele, din antichitate i pn n prezent. Cele
cinci legi i cele nou principii sunt cunoscute de orice militar, fac obiectul unor examene,
unor lucrri, unor tratate, dicionare etc. Nimeni nu se concentreaz ns asupra modului n
care aceste principii de aplic n pregtirea i folosirea forelor armate, n pregtirea i
desfurarea aciunilor. Efectul acestor principii este implicit. Documentele care se ntocmesc
pentru pregtirea i folosirea forelor, strategiile, doctrinele de lupt, regulamentele, ordinele
i instruciunile sunt elaborare pe baza acestor principii, dar o relaie biunivoc explicit nu
este observabil i sesizabil. n 1996, noi am propus, nc dou principii10:
10. Identitatea structurilor de pace cu cele de rzboi;
11. Aciunea (reacia) rapid.
Cele cinci legi ale luptei armate sunt i ele discutabile. Spre exemplu, legea raportului
de fore are o alt configuraie dect n cel de al doilea rzboi mondial. Ea devine o lege
calitativ, se refer adic la calitatea i compatibilitatea forelor care se confrunt. n timp ce
terorismul folosete toat gama de arme, de la cele primitive, la explosivi plastici, de la arme
albe la arme la arme chimice i biologice, rzboiul mpotriva terorismului folosete nc
armele clasice i structurile clasice de fore. Practic, nu se poate face un raport de fore ntre
structurile i reelele teroriste i structurile care acioneaz mpotriva terorismului. Probabil, n
timp, se vor crea i structuri compatibile cu cerinele i exigenele rzboiului mpotriva
terorismului i altor ameninri asimetrice.
n aceast etap a rzboiului continuu, legile care dirijeaz confruntarea ar putea fi
enunate astfel:
1. Legea concordanei dintre scopuri, fore, mijloace i aciuni;
2. Legea compatibilitii (incompatibilitii) forelor i aciunilor;
3. Legea condiionrii tehnice i informaionale a aciunilor de lupt;
4. Legea unitii i complexitii aciunilor;
5. Legea extinderii continue spaiale, ciberspaiale i informaionale a luptei armate;
10

General de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva, STRATEGIA ACIUNILOR RAPIDE, Editura AISM, 2002

NESECRET
Pagina 22 din 94

NESECRET
6. Legea diversitii i specificitii formelor i procedeelor luptei armate.
Legile luptei armate i pstreaz caracterul de generalitate pe care l-au dobndit de-a
lungul secolelor i mileniilor. Legea amplorii crescnde a luptei armate ni se pare a fi mai
corect formulat ca lege a extinderii continue spaiale, ciberspaiale i informaionale a luptei
armate. De asemenea, considerm c diversitatea i specificitatea formelor i procedeelor
luptei armate se constituie, din toate timpurile, ntr-o lege a luptei armate.
1.5. Principii ale aciunilor altele dect rzboiul
Ce sunt aciunile altele dect rzboiul? De ce a fost nevoie de acest concept? Acest
concept mbogete arta militar, d o alt dimensiune rzboiului sau reprezint nceputul
sfritului rzboiului mileniului al II-lea? Care sunt legile, principiile i normele unor
asemenea aciuni? Sunt ele altele dect cele ale rzboiului n general?
Aciunile de acest tip nu se nscriu, de fapt, n afara rzboiului continuu, ci, dimpotriv,
tocmai ele sunt cele care dau caracterul continuu al rzboiului. Apelativul altele dect
rzboiul sunt, n realitate, altele dect btlia, altele dect lupta armat. i n trecut, mai
ales n Evul Mediu, dar i n Antichitate, dac era posibil, lupta se dorea a fi evitat. Aciunile
altele dect rzboiul, mai precis, aciunile care nu sunt confruntri armate violente pot fi
clasificate n cel puin trei categorii:
aciuni desfurate pe timpul rzboiului, din cauza rzboiului, n folosul
rzboiului sau mpotriva acestuia;
aciuni adiacente sau complementare rzboiului;
aciuni post-rzboi sau post-conflict.
Dintre prima categorie fac parte toate aciunile care nsoesc rzboiul (protecie civil,
adpostire a populaiei i valorilor, efectuarea unor lucrri n sprijinul frontului, producia de
bunuri i valori necesare frontului i populaiei, rechiziii, activitile de Cruce Roie,
manifestri n favoarea sau mpotriva rzboiului, aciuni diplomatice, informaionale etc.). Ele
sunt un nsoitor permanent al rzboiului i depind n mare msur de modul n care se
desfoar acesta.
Din cea de a doua categorie fac parte, n general, aciunile i activitile administrative,
de ordine, precum i cele care in de pregtirea rezervei, a infrastructurilor, aciunile i
activitile pe linie de sntate, cele politice interne i internaionale, cele diplomatice etc.).
Din cea de a treia categorie fac parte, n general, aciunile administrative, cele de
organizare i reorganizare a vieii economice i sociale, de refacere a infrastructurilor, de
lichidare a urmrilor rzboiului, cele umanitare etc.
Toate aceste aciuni au urmtoarele caracteristici:
sunt, ntr-o form sau alta, legate de fenomenul rzboi;
vizeaz reducerea impactului negativ pe care l are rzboiul asupra vieii sociale,
economice, culturale i morale;
vizeaz protecia i folosirea adecvat a resurselor;
vizeaz protecia patrimoniului;
au un pronunat caracter umanitar
Pornind de aici, putem desprinde concluzia c, n toate mprejurrile, aceste aciuni
duint modelate de urmtoarele principii:
continuitatea;
complementaritatea;
protecia;
umanitatea;
NESECRET
Pagina 23 din 94

NESECRET

construcia i refacerea;
solidaritatea;
unitatea;
diversitatea;
simplitatea;
eficiena.

NESECRET
Pagina 24 din 94

NESECRET

CAPITOLUL 2
DETERMINRI ALE RZBOIULUI I LUPTEI ARMATE
2.1. Determinri ale rzboiului
2.1.1. Determinri economice
n ce msur determin economia configuraia rzboiului? Rzboiului este o funcie a
economiei, o consecin a strategiilor economice, o alt expresie a luptei economice, sau
economia doar l influeneaz? Care sunt mecanismele prin care economia condiioneaz
rzboiul? Cum au evoluat ele n timp? Care sunt principalele determinaii economice ale
rzboiului?
Determinrile economice sunt fundamentale pentru fizionomia rzboiului. Ele
reprezint o expresie a legii de potenial i se constituie, adesea, nu doar n suport, ci i n
cauz, n condiie a rzboiului. n trecut, rzboiul, dei era, ca i acum, un instrument al
politicii, avea profunde determinri economice. El avea adesea ca obiectiv prduirea
adversarului, cucerirea unor teritorii bogate n resurse i, pe aceast baz, creterea
potenialului economic. Unul dintre motivele pentru care Traian a pornit rzboiul mpotriva
Daciei era acumularea de resurse (aurul i bogiile Daciei) n vederea pregtirii rzboiului cu
parii, dar i pentru rezolvarea unor probleme financiare grave cu care se confrunta Imperiul
roman.
Determinrile economice asupra rzboiului se manifest cel puin pe dou paliere
importante:
a) ca factor de potenial.
b) ca obiectiv (scop) al rzboiului.
Nu se poate declana un rzboi, dac nu exist posibiliti de sustenabilitate n teatru.
Statul care este ameninat cu rzboiul (fie pentru deblocare unei situaii strategice, fie pentru
impunerea unui anumit comportament) nu poate accepta confruntare armat ca form ultim
a rzboiului , dac nu dispune de un potenial economic suficient cel puin pentru se pune n
oper ceea ce se numete descurajarea de la mic la mare. Fr un astfel de potenial (care
nseamn resurse materiale, potenial tehnologic etc.) angajarea confruntrii armate (dar nu
numai armate), n condiiile decalajelor tehnologice militare imense nseamn sinucidere
curat.
Aproape orice rzboi de pe lumea ceasta (chiar i cele punitive sau cele declanate
pentru meninere pcii) au i obiective economice. n esena oricrei politici (iar rzboiul este
un mijloc al politicii) se afl determinri economice.
n 1950, Paul Rassinier, sesizeaz, ntr-un articol intitula "Aux frontires de la
dsesprance" publicat n revista Dfense de l'Homme, n. 26, novembre 1950, la pp. 13-17,
dificultile statului att n ceea ce privete deficitul bugetar, ct i condiiile concrete n cere
evolueaz economia unui stat, lipsit din ce n ce mai mult de piee externe, i cu cele interna
suprasaturate11. Este foarte posibil ca, n aceste condiii, economia s apeleze la presiuni de
alt natur dect cele ale rzboiului economic (politice, diplomatice, ale ameninrii cu fora i
chiar la cele militare), pentru a se impune i a-i realiza acel optim necesar.
Referindu-se la btlia pentru Eurasia, Zbigniew Brzezinski noteaz, n Marele
eichier, c geostrategia actual n Eurasia se sprijin pe cinci actori i cinci pivoi importani.
Cei cinci actori sunt: Rusia, China, India, Germania i Frana. Cei cinci pivoi sunt: Ucraina,
11

http://www.abbc.com/aaargh/fran/archRassi/prddh/prddh8.html.

NESECRET
Pagina 25 din 94

NESECRET
Azerbaidjanul, Turcia, Iranul i Coreea de Sud.. Actori geopolitici sunt cei care au capacitatea
de a-i exercita influena dincolo de frontierele proprii, iar pivoi geostrategici, acele state care
au o poziie important.
Toate aceste consideraii vizeaz controlul resurselor i accesul la principalul foaier
energetic al planetei care se afl pe acest continent.
Economia condiioneaz complex filozofie i fizionomia rzboiului, att direct,
implicit, ct i mediat, prin mijlocirea politicii i tehnologiei, pe urmtoarele coordonate:
ca factor de potenial;
ca posibilitate de susinere n teatru;
ca potenial financiar i tehnologic;
ca dinamic a unor proiecte viitoare de resurse i de potenial;
ca generator de concuren, tensiuni i conflicte.
Aspectele economice au deci un rol important n configurarea rzboaielor. Totui, n
ultima parte a secolului al XX-lea i la nceputul secolului al XXI-lea, se pare c rzboaiele i
conflictele care s-au derulat n acest interval de timp nu au avut o motivaie economic (cel
puin, aparent), ci una geostrategic sau preponderent politic, viznd ndeosebi descurajarea
crizelor i conflictelor, modelarea unui mediu stabil de securitate i instaurarea unei noi ordini
internaionale. Fukuyama scrie c exist i alte aspecte ale motivaiei umane, care nu au
nici o legtur cu economia i n care i au originea discontinuitile istoriei majoritatea
rzboaielor, erupiile brute ale pasiunilor religioase, ideologice sau naionaliste, care au dus
la fenomene ca Hitler i Khomeini.12 Totui, la o analiz profund, se poate constata c, ntro form sau alta, factorul economic este prezent n determinarea rzboiului.
2.1. 2. Determinri politice
Mai este rzboiul o continuare a politicii prin mijloace militare, violente? Sau rzboiul
reprezint sfritul politicii, neputina ei, incapacitatea de a duce un dialog, de a armoniza
nite interese? Care este, astzi, raportul dintre rzboi i politic? Exist alternative? Care
sunt? Exist tendina de a se nlocui conceptul de rzboi cu cel de conflict armat? Care sunt
argumentele pro i contra? O astfel de tendin rezult din determinaii obiective sau este un
nou mod, un altfel de mod de a ascunde permanena rzboiului, rzboiul continuu? Rzboiul
ca ameninare, ca instrument de presiune politic.
Rzboiul este mai mult dect continuarea politicii prin alte mijloace. El este
instrumentul politicii, este politica nsi. Exist opinii potrivit crora rzboiul nu ar mai fi o
continuare a politicii, ci sfritul politicii. Adic acolo unde nu a reuit politica, ncepe
rzboiului (neles ca lupt armat, ca sistem de aciuni armate, violente, distrugtoare, pentru
c, de fapt, celelalte componente ale rzboiului sunt n permanen fie activate, fie n stand by.
). Dar rzboiul face parte nemijlocit din politic, este braul ei narmat. Dup cum se tie
interesul este imboldul aciunii, motivul aciunii, iar politica nu este altceva dect o expresie a
interesului. De regul, interesul determin aciunea nu printr-o relaie direct, ci mediat, adic
printr-un proiect care, de regul, este un proiect politic. Deci politicul transform, mai exact,
metamorfozeaz, transpune interesul n aciune. Pentru orice ar, pentru orice entitate de pe
lumea aceasta, interesul (este vorba de interesul naional general) se prezint, n principiu,
astfel:
INTERESE NAIONALE
INTERESE VITALE
12

INTERESE

INTERESE

Francis Fukuyama, SFRITUL ISTORIEI I ULTIMUL OM, Editura Paideia, p.139

NESECRET
Pagina 26 din 94

INTERESE

NESECRET
Pstrarea i
afirmarea identitii
naionale, sociale,
culturale, politice i
economice.

Asigurarea
securitii
naionale.
Asigurarea
capacitii de
supravieuire n caz
de rzboi i n alte
situaii-limit.
Prevenirea
rzboiului (sau
folosirea lui ca
modalitate de
rezolvare a unor
probleme vitale).

IMPORTANTE

COMUNE

CONJUNCTURALE

Dezvoltarea economic,
asigurarea unui
potenial economic,
politic, social i
demografic care s
permit o politic
pozitiv, eficient i
benefic.
Securitatea economic,
social, militar;
sigurana ceteanului,
societii i instituiilor.
Bunstarea populaiei,
stabilitatea i
capacitatea de
regenerare a forei
economice,
demografice,
intelectuale i morale.
Sistem educaional
competitiv, rezistent la
perturbaii i receptiv la
modernizri.

Armonizarea
activitilor
economice cu cele
sociale, legislative,
politice i culturale.

Avantaje economice,
politice, sociale,
culturale, n funcie de
evoluia
evenimentelor n plan
global i regional.

Obinerea i
Participarea la
asigurarea securitii meninerea unor noi
i stabilitii zonale. garanii de securitate.
Locuri de munc,
protecie social,
asigurarea
respectrii concrete
a drepturilor omului.

Obinerea unor
avantaje temporare
pentru populaie,
instituii etc.

Facilitri n sistemul Valorificarea unor

conjuncturi favorabile
educaional, n
ceteanului i
accesul la cultur
instituiilor

Determinrile politice ale rzboiului sunt eseniale. Principiile acestui proces complex
se rezum la:
principiul condiionrii politice;
principiul interdependenei active;
principiul expertizei.
Analiza oricrei situaii n care este vorba de determinarea politic a rzboiului sau
atitudinii strategice pornete de la aceste principii i conduce la aceste principii. Acelai
Zbigniew Brzezinski scrie, spre exemplu, c, pe termen scurt, interesul Statelor Unite este s
pstreze i s consolideze pluralismul geopolitic pe harta Eurasiei. Pe termen mediu,
americanii caut parteneri care s-i ajute s edifica n zon un sistem de securitate. Pe termen
lung, americanii doresc s creeze n Eurasia un nucleu de responsabilitate politic, conceptul
geopolitic la care se refer Zbigniew Brzezinski , fiind o magistral sintez asupra politicii
mondiale, adic un pilon n jurul cruia se poate structura sau destructura filosofia rzboiului
viitor.
2.1.3. Determinri culturale i civilizaionale
Exist, cu adevrat, determinri culturale i civilizaionale ale rzboiului sau ceea ce
se afirm reprezint doar un mod de a plasa confruntarea de tip militar n sfera slujirii
valorilor? Confruntarea face parte din sistemul de valori? Care sunt determinrile culturale
ale rzboiului? Cum se justific relaia dintre rzboi i sistemele de valori ale diferitelor
entiti umane i civilizaionale? Exist o astfel de relaie cu adevrat?

NESECRET
Pagina 27 din 94

NESECRET
Cultura i civilizaia sunt un rezultat al aciunii umane. Ele se constituie din valori, iar
valorile sunt acumulri de sintez, confirmate de timp, care dau caracteristica, fora luntric,
importana, stabilitatea i consistena sistemului. Ele nu sunt imbolduri ale aciunii, ci temelii.
De unde rezult c valorile culturale i civilizaionale nu genereaz rzboiul i nici lupta
armat, ci se constituie doar n structuri, n cadre multidimensionale n care se desfoar
acesta. Valorile nu aparin ns trecutului, nu sunt doar element de patrimoniu, structuri
frumoase dar moarte, piese de muzeu. Ele aparin prezentului i se constituie n constante
ale viaii i activitii umane, n repere importante, unele dintre ele chiar n repere de baz.
Dimensiunea cultural a rzboiului se exprim n aciunea principiului valorii.
Pregtirea i desfurarea rzboiului nu pot fi concepute n afara unui sistem de valori, n
afara unei culturi politice, civice i strategice. O fireasc i deplin integrare a eforturilor
politice, economice, sociale, tiinifice i militare nu este posibil dect dac i numai dac
valorile sunt consonante, dac exist comunicare, flexibilitate, fluen i completitudine n
spaiul valorilor unei naiuni
Dimensiunea cultural a rzboiului este intrinsec i se constituie ntr-un puternic
liant, ntr-o structur de rezisten a sistemului, ntruct valorile sunt acumulri n ani, decenii,
secole i milenii, confirmate deci de timp, care definesc o entitate social, o individualizeaz
i o nal. Desigur, nu valorile culturale determin rzboiul. Ele se constituie doar ntr-un
element de for, ntr-un sistem de referin i ntr-o cultur a rzboiului, care const ntr-un
sistem de cunotine, norme, reguli, principii i obiceiuri. De regul, acestea acioneaz
restrictiv i limitativ, dar i stimulativ. Efectul stimulativ se manifest ndeosebi pe plan moral
i se exprim n capacitatea beligeranilor de a nelege actul rzboiului ca pe o necesitate, ca
pe o aciune obligatorie tocmai pentru aprarea valorilor supreme ale unui stat, care sunt
integritatea teritorial, suveranitatea, independena, dreptul la via i la cultur, la existen
proprie i la dezvoltare economic i social armonioas. Dimensiunea cultural a
fenomenului rzboi, se exprim, la ora actual, n spaiul european i euro-atlantic n modul n
care se realizeaz o comunicare eficient ntre sistemul valorilor naionale i sistemul de
valori europene i euro-atlantice, pe temeiul creia se fundamenteaz cunoaterea, respectul
reciproc i un suficient spaiu de confluen, adic un suport comun de armonizare, pe baza
valorilor, a intereselor i aciunilor.
Desigur, integrarea european i euro-atlantic nu se produce doar prin unitatea i
complementaritatea sistemelor de valori n sine. Integrarea este un proces complex care are ca
principal motivaie, ca motor al aciunii, interesele vitale ale naiunilor, ale continentului
european, ale entitii euro-atlantice, ale civilizaiei occidentale. Sistemele de valori sunt ns
constantele ecuaiei integrrii, ca modalitate de prevenire i descurajare a rzboiului, dar i ca
suport al unei culturi strategice comune, cele care dau for, consisten, finalitate, durat i
stabilitate aciunii militare. Ele constituie structura de rezisten a entitii militare ce rezult
prin integrare, suportul ei valoric, osatura ei. Pentru ca un astfel de proces de integrare s se
finalizeze i s se actualizeze continuu, mai este nevoie ns i de altceva n afar de sistemul
de valori: este nevoie de flexibilitate, de nelegere a caracteristicilor situaiei, de configurare
realist i dinamic a mediului de securitate care se urmrete a se realiza prin integrare, adic
de voin politic, social i civic. Dar fr valoare, adic fr un temeinic suport valoric,
deci cultural, nimic nu are durat. Valoarea controleaz i limiteaz aciunea militar, o
menine n limitele necesare ale unei proporionaliti care s nu fie distructiv. Cu alte
cuvinte, cultura se implic din ce n ce mai mult inclusiv n determinarea fenomenului rzboi,
scondu-l din ferocitatea i slbticia btliilor ucigtoare de odinioar i aezndu-l din ce n
ce mai consistent i mai temeinic n spaiul impunerii voinei binelui, n folosul comunitii
internaionale.
Datorit unei culturi politice, economice i strategice deosebite, rzboiul este
transformat, pe zi ce trece, dintr-un act de violen extrem, modelat de teoria jocurilor
strategice cu sum nul, ntr-o modalitate de soluionare rapid a crizelor, de nlturare a
NESECRET
Pagina 28 din 94

NESECRET
blocajelor strategice i de impunere a pcii, adic de determinare a unui mediu de securitate
stabil i durabil.
Uniunea European i NATO nu sunt doar reuniuni de interese, bazate pe un scop
comun, impus de un complex de vulnerabiliti, riscuri i ameninri, i pe un obiectiv
circumstanial, efemer, impus de mprejurri, ci i repere importante n configurarea cultural
a rzboiului viitorului. Uniunea European rspunde unei necesiti politice, economice,
sociale, culturale i istorice, acum, i militare, iar NATO corespunde unui sistem de securitate
i de aprare euro-atlantic unitar i eficient. Ambele sunt ns entiti bazate pe un sistem de
valori civilizaionale i democratice, care s-a dovedit a fi extrem de important i trainic.
Aceast trinicie se fundamenteaz pe cel puin patru coordonare de conexiune a sistemelor
de valori, care pun i mai mult rzboiul sub controlul strict al societii i comunitii
internaionale:
conexiunea intra-naional;
conexiunea inter-naiuni;
conexiunea european;
conexiunea euro-atlantic.
Este vorba de conexiuni complexe, care definesc o construcie solid i o arhitectur
dinamic, uor adaptabil exigenelor mediului internaional de securitate, n care rzboiul i
limiteaz sfera la spaiul descurajrii, al aciunilor mpotriva terorismului, crimei organizate i
impunerii voinei comunitii internaionale.
Exist, desigur, o palet foarte larg a acestor sisteme de valori culturale i tiinifice,
de la tradiii, obiceiuri, abiliti, vocaie, etnos, la acumulri n domeniul tiinei i
tehnologiei, al organizrii politice i sociale, al etosului i comportamentului. Toate acestea
concur direct la apropierea naiunilor din spaiul euro-atlantic i, pe baza lor, se construiete
matricea unitii i stabilitii acestora. Exist, de asemenea, valori politice i democratice
care fundamenteaz relaiile occidentale i modelul euro-atlantic i reconfigureaz fizionomia
i filosofia rzboiului. Aceste valori nu sunt un produs circumstanial, ci un al sutelor de ani
de istorie i civilizaie comune.
Aadar, determinrile culturale ale rzboiului, n condiiile integrrii Romniei i
celorlalte state din zon n NATO i n Uniunea European, se manifest n acest univers al
conexiunilor reale i obiective - actuale i viitoare, tradiionale i de factur nou , care
configureaz nu doar deosebirile (adesea, n istorie, transfigurate pe nedrept n opoziii i
chiar n conflicte), ci i aptitudinea integrativ european, vocaia de unitate i universalitate,
contiina responsabilitii noii redimensionri a fenomenului rzboi n spaiul european i
euro-atlantic, a noului concept politic, democratic i strategic, cerut de procesul de trecere de
la societatea de tip industrial i post-industrial la societatea de tip informaional.
Aceste determinri culturale ale rzboiului, ndeosebi ale rzboiului viitorului, ar putea
fi analizate ntr-o perspectiv care, n opinia noastr, trebuie s aib n vedere:
valorile istorice: istoria este depozitara unor experiene teribile, unor
nvminte deosebit de importante n ceea ce privete cultura rzboiului;
valorile artistice: vocaia artistic a fiecrei naiuni este parte necesar a
mozaicului european, regional i universal, este armonizat cu cerinele
arealului de securitate european i mondial; rzboiul nu poate ignora uriaele
acumulri n planul tiinei, artei i culturii, al umanitii i democraiei,
altminteri devine crim mpotriva valorilor omenirii, mpotriva omului i
patrimoniului umanitii;
valorile sociale: rzboiul nu poate fi incompatibil cu valorile sociale ale
entitilor beligerante, ale omenirii; valorile sociale se particularizeaz n
funcie de exigenele i determinrile spaiului fiecrei ri, dar ele sunt
totdeauna consonante cu cele europene i euro-atlantice, cu cele ale lumii
ntregi, sunt valori dinamice, al cror sens integrator i diriguitor l reprezint
NESECRET
Pagina 29 din 94

NESECRET
comunicarea social, asimilarea i acomodarea structurilor de aciune militar
la aceste coordonate;
valorile politice: cele dou componente ale acestor valori - vocaia politic a
neamului i voina politic se regsesc integral n spaiul determinrii
rzboiului, mai mult dect oricare alte valori, ntruct sunt valori-suport i
valori-resort care configureaz cu precizie scopul, obiectivul i structura
rzboiului;
valorile tiinifice: oamenii ei de tiin, sistemul de nvmnt, economia i
acumulrile n planul tiinei asigur rzboiului coordonate realiste i un
potenial intelectual imens;
valorile tehnologice: tehnologia asigur rzboiului un suport teoretic,
operaional i tehnic temeinic; rzboiul viitorului va fi, fr ndoial, un rzboi
nalt tehnologizat, definit pe un sistem de aciuni complexe bazate pe high tech
i IT;
valorile militare: exist o cultur strategic a fiecrui spaiu, a fiecrei entiti
socio-economice, politice, culturale i militare; exist, deci, o cultur strategic
european i, de asemenea, o cultur strategic euro-atlantic, deja confirmat
de timp, i care se regsete n noul concept strategic al Alianei.
Determinrile culturale ale principiilor rzboiului se manifest att implicit, adic prin
calitatea militarilor i a personalului care lucreaz n instituiile militare, n domeniul aprrii,
ct i prin instituiile, organismele i comunitile umane care pot ntra n opoziie sau n
conflict. De fapt, n spectrul cultural, care este dat de structura i dinamica unui sistem de
valori, se realizeaz arhitectura cultural a legilor i principiilor rzboiului. Fr o astfel de
determinare, care este una de esen, de fundament, rzboiul (i cu att mai mult rzboiul
viitorului) nu este nici posibil, nici necesar, nici eficient.
2.1.4. Determinri sociale
Continu s fie rzboiul un fenomen social? Ce legtur are societatea non-militar i
ndeosebi societatea civil cu rzboiul i cu lupta armat? Care sunt mecanismele, ndeosebi
cele ascunse i cele perverse, prin care rzboiul este deturnat de la menirea sa i transformat
ntr-un instrument al anomiei sociale i ripostei asimetrice? Care pot fi modalitile de a le
contracara?
Dei este un fenomen social, rzboiul are cea mai redus audien dintre toate
fenomenele i procesele sociale. Societatea respinge rzboiul. Oamenii consider c rzboiul
este un fenomen negativ, cu implicaii grave n domeniul social. Percepia negativ a
populaiei i societii civile asupra rzboiului s-a accentuat de-a lungul timpurilor. Rzboiul
este un produs al unui dezechilibru ajuns n faza de conflict, dar el nu reprezint o soluie
definitiv pentru restabilirea echilibrului, ci doar o soluie violent, cu costuri foarte mari, cu
multe riscuri i cu o mulime de efecte. n toate timpurile, rzboiul a fost nepopular. Chiar i
n situaia rzboaielor de eliberare, lupta armat, dei era, poate, unica modalitate de obinere
(prin for) a dreptului la libertate, nu a fost agreat, ci doar suportat ca necesitate.
Exist un paradox: pe de o parte, rzboiul este respins de societate ca modalitate de
soluionare a problemelor sociale complexe i, pe de alt parte, acest fenomen are determinri
sociale precise, rezultate tocmai din evoluia spre conflict a unor tensiuni de altminteri fireti
n dinamica social. Exist cel puin dou tipuri de determinri sociale. Unele sunt de natur
general, fac parte din conflictualitatea social, altele sunt specifice pentru fiecare tip de
rzboi.
Cele de natur general se refer la:
creterea tensiunilor sociale generatoare de crize i conflicte;
NESECRET
Pagina 30 din 94

NESECRET
apariia unor interese care opun categoric o entitate altei entiti (ndeosebi state,
grupuri de state, aliane, dar i entiti non-statale, transfrontaliere, n reea etc.);
apariia i proliferarea, n anumite medii sociale, a unui spirit revanard, justiiar
i rzboinic.
Cele specifice sunt, n general, punctuale i se refer la:
extinderea a ceea entitatea respectiv consider a fi spaiu vital;
inducerea i proliferarea unui spirit punitiv sau de revan;
interese economice cu determinri i localizri n mediul social.
Aceste determinri nu explic dect n mic msur fenomenul rzboi. Faptul c
rzboiul a fost i a rmas specific societii omeneti are o determinare intrinsec, fiind
condiionat de sistem.
Aadar, rzboiul, ca modalitate de ieire dintr-un blocaj strategic, este de natur
obiectiv. El are, din punct de vedere filosofic, aceleai explicaii pe care le are un fenomen
natural (cutremur, uragan, potop etc.). Este o descrcare social de energii i tensiuni
acumulate ntr-un anumit interval de timp, iar efectul su este un nou echilibru social sau o
nou structurare social.
Exist ns i rzboaie care nu au aceast funcie. Ele sunt un produs al anomiei sociale,
al intereselor de grup i sunt folosite nu pentru a se iei dintr-un blocaj strategic, ci a crea un
blocaj strategic, pentru a impune o stare favorabil anumitor segmente sociale. Un astfel de
rzboi este cel terorist. i chiar dac, la ora actual, nu toat lumea este de acord c terorismul
este rzboi, el se prezint ca o agresiune continu, surprinztoare i criminal asupra omului
fizic, instituiilor economice, sociale, culturale i politice, asupra unora dintre state i
organisme internaionale, n general, asupra acelor instituii care construiesc sau impun o
anumit ordine internaional.
Pe de alt parte, tot mediul social este acela care genereaz i prolifereaz spiritul de
ripost mpotriva rzboiului asimetric, pentru pstrarea i meninerea acelui mediu de
securitate i de ordine favorabil intereselor proprii. Mediuo social nu este ns omogent i nici
imuabil. El variaz, n raport cu determinrile economice, politice, informaionale, n jurul
unor repere culturale trainice, adic n sistemul unor valori care a constituit dintotdeauna
osatura i, deci, structura sa de for i de rezisten.
Se pare c mediul social s-a polarizat. La un pol se afl o parte a populaiei planetei
lumea civilizat care se opune violenelor, dar susine rzboiul mpotriva terorismului,
crimei organizate, degradrii fiinei i condiiei umane, iar la cellalt pol se afl cei care
genereaz aceste ameninri asimetrice. Nu este foarte uor de fcut o departajare ntre unii i
alii, chiar dac valorile i filosofiile acestor dou tabere sunt diametral opuse. Intervine n
ecuaie jocul complicat al intereselor, iar acesta amestec oamenii i lumile.
2.1.5. Determinri tehnologice
Se tie, tehnologia este unul din factorii care influeneaz i revoluioneaz arta
militar, teoria i practica strategiei, adic strategia teoretic i strategia operaional.
Tehnologia schimb filosofia i esena rzboiului? Cu alte cuvinte, datorit tehnicii
performante, sistemelor de arme i extinderii spaiului de confruntare, rzboiul devine
altceva dect a fost el pn acum? Altceva ce?
Este evident c nalta tehnologie va permite i va impune strategia aciunilor rapide,
strategia aciunilor speciale i strategia total sau integral. n aceeai msur, mijloacele
perfecionate vor facilita strategiile de descurajare, strategiile coercitive, strategiile punitive,
strategiile pariale, strategiile de influenare, de impunere sau de ameninare. Dar i aceste
tipuri de strategii solicit i vor solicita n continuare mijloace adecvate scopurilor i
obiectivelor rzboiului (confruntrii).
NESECRET
Pagina 31 din 94

NESECRET
Ceea ce va continua s separe aceast lume se refer nu doar la interese, ci i la
posibiliti, la mijloace. Aciunile, ca i reaciile, vor fi totdeauna ntr-o strict dependen de
mijloace, iar acestea vor continua s evolueze nu doar ntr-o singur direcie, ci radial i
fractal. Va fi din ce n ce mai greu ca planeta s fie controlat. Mai exact, tocmai datorit
tehnologiilor i reaciilor la acestea, cu ct se vor perfeciona mai mult mijloacele de
supraveghere, gestionare i rezolvare a situaiilor conflictuale, cu att vor crete
vulnerabilitile interne i riscurile asociate acestora. De aceea, problema strategiei
mijloacelor este una de cea mai mare importan.
Avem de a face cu trei tipuri mai de vulnerabiliti, sensibile la trei tipuri mari de
ameninri: vulnerabilitile informaionale care sunt strict legate de evoluia IT;
vulnerabilitile tehnologice, care sunt strict legate de accesul la hightech i de reaciile
corespunztoare i vulnerabilitile asimetrice, care sunt strict legate de aciunile i reaciile
haotice (n sensul teoriei haosului, al sensibilitii la variaia condiiilor iniiale), care mbrac
ntreaga gam de posibiliti, de la violena primitiv, la violena informaional.
Sistemele de arme au evoluat i continu s evolueze pe trei mari coordonate: sisteme
de arme de distrugere global, ndeosebi cele care in de ADM; sisteme de arme de mare
precizie, bazate pe tehnologia informaiei (IT) i pe hightec, care conduc la strategia
rzboiului bazat pe reea i sistemele de arme neconvenionale care particip efectiv att la
generarea, ct i la materializarea unui nou tip de strategie, strategia rzboiului continuu.
Sistemele de arme neconvenionale nu trebuie rupte de celelalte sisteme de arme.
Termenul de neconvenional ascunde o gam foarte larg de posibiliti. La urma urmei,
este vorba de o ntrebare tranant: ce este i ce nu este convenional n ceea ce privete
sistemele de arme?
Sistemele de arme pot fi mprite n trei mari grupe:
- Sistemele de arme letale din care fac parte:
Sistemele armelor de distrugere n mas;
Sistemele armelor de precizie (armele inteligente);
Sistemele de arme bazate pe lasere, amplificarea undelor
electromagnetice i pe aciunea letal a acestora;
Sisteme de arme geofizice
- Sistemele de arme non-letale din care fac parte:
Sistemele de arme de influenare mediatic, informaional i
psihologic;
Sistemele de arme bazate pe folosirea unor substane psihotrope i
halucinogene;
Sistemele de arme bazate pe aciuni neletale n spectrul undelor i
bioundelor;
Sisteme de arme geofizice cu aciuni neletale (modificarea mediului).
Sistemele de arme bazate mijloacele de distrugere n mas (arma nuclear, arma
chimic i arma biologic), sistemele de arme bazate pe amplificarea undelor radio, pe
biounde, pe lasere, pe factori geofizici, pe aciuni mediatice, informaionale, psihologice, pe
substane psihotrope, pe diferii ageni chimici i biologici intr n sfera sistemelor de arme
neconvenionale. Ele pot fi letale sau nonletale.
Influena sistemelor de arme asupra strategiei este indubitabil. Desigur, aceast
influen nu se exercit unilateral, ci ntr-un sistem de condiionri complexe. Oricum,
factorul tehnic i tehnologic este, deopotriv, o rezultant a cerinei politice i strategice
(strategia mijloacelor, strategia generativ) i un factor de influenare a strategiei, astfel:
Sistemele de arme bazate pe mijloace de distrugere n mas au generat strategia
ripostei masive, strategia descurajrii nucleare, strategia ripostei flexibile.

NESECRET
Pagina 32 din 94

NESECRET
Sistemele de arme de nalt precizie au generat strategia aciunilor rapide, strategia
aciunii (reaciei) concentrate i eficiente, strategia btliei aeroterestre i strategia
aciunilor speciale.
Sistemele de arme neconvenionale (care sunt adiacente sistemelor de arme
convenionale) au generat strategia aciunii permanente, integrale i eficiente, adic strategia
rzboiului continuu, strategia reaciei asimetrice, strategia aciunii radiale i strategia
aciunilor neconvenionale indirecte.
Psihotehnologiile presupun o combinare a mijloacelor electronice i a tiinelor
cognitive, viznd creierul i capacitatea sa de analiz indirect asupra tuturor senzorilor
sistemului nervos. Cu alte cuvinte, emitoarele de unde electromagnetice, acustice sau a altor
semnale (nc secrete) acioneaz asupra sistemului nervos, influennd emoiile, gndirea i
aciunea. Aceasta este esena. Or, evident, astfel de mijloace impun strategii adecvate i
rspund unor strategii operaionale care vizeaz realizarea obiectivelor politice, fr pierderi
umane i materiale grave..
La 31 octombrie 1989, a fost creat, n Statele Unite, un aparat auditiv (patent 4.877.027
Brunkan; Wayne B.13) care transmite sunete n creierul unei persoane cu nivelul de frecven
ntre 100 MHz i 10.000 MHz, modulate pentru a forma un tip de und specific. Ea se
prezint sub forma unor impulsii de foarte scurt durat modulate n frecven. Este compus
din 10 la 20 de pulsaii. Lrgimea fiecrei impulsii se situeaz ntre 500 nanosecunde i 100
microsecunde. Lrgimea pulsaiei se situeaz ntre 10 nanosecunde i 1 microsecund.
Impulsiile sunt modulate n frecven prin informaii audibile cu scopul de a se crea senzaia
auditiv dorit de cel care folosete un astfel de sistem.
Manipularea sistemului nervos prin cmpuri electromagnetice generate de ecrane14 este
iari o preocupare n strategia mijloacelor non-letale. S-a observat o reacie a factorului uman
la stimularea pielii cu cmpuri electromagnetice cu frecvene situate n jurul al Hz sau 1
Hz, care provoac o rezonan senzorial. Asemenea frecvene sunt emise de ecranele
ordinatoarelor i televizoarelor, cnd se trimit imagini n astfel de impulsii. Este deci posibil
manipularea sistemului nervos prin astfel de impulsii. De aici, nevoia unor strategii de
manipulare.
Fentanilul, un derivat al morfinei, face parte din categoria gazelor incapacitante nonmortale, adic a aa-numitelor medicamente militarizate. Aceti ageni anesteziaz sau
calmeaz intele vizate. Este vorba de substane din categoria celor folosite de forele speciale
ruse mpotriva teroritilor, la Moscova, la 26 octombrie 2002. n urma folosirii acestor
substane non-letale au murit totui 129 de persoane.
La 26 februarie 2003, americanii au realizat o grenad (Rifel-launched non-lethal cargo
dispenser) care este lansat cu o puc i mprtie un gaz non-letal (ageni care asigur
controlul mulimilor, ageni biologici i ageni chimici). Acest tip de arme pun n oper o
strategie de control al mulimilor, deci o strategie de gestionare a crizelor.
Tot din sistemul armelor non-letale face parte i bomba electromagnetic, denumit, pe
scurt, e-bomb, care, pn la rzboiul din Golf din martie 2003, nu a fost folosit nc pe
cmpul de lupt. Aceast arm folosete impulsiile micro-undelor asupra sistemelor
13

Inventatori : Brunkan; Wayne B. (P.O. Box 2411, Goleta, CA 93118). Nr. dosar: 202,679,
depus la 6 iunie 1988. Clasificare internaional: A61N 5/00; Clasificare american actual:
607/56; Domeniu de cercetare: 128/420.5, 804, 419 R, 421, 422, 746; 381/68
14

Statele Unite, patent 6.506.148 Loos, 14 ianuarie, 2003. Inventatori: Loos, Hendrigus G. (3019 Cresta Way,
Launa Beach, CA 92651); nr. dosar: 872528, depus la 1 iunie 2001; clasificare internaional: A61N 5/00;
clasificare american actual: 607/27, 600/545; domeniu de cercetare: 600/9-27, 545 313/419 324/318 378/901
434/236

NESECRET
Pagina 33 din 94

NESECRET
electronice adverse. Ea a fost descoperit ntmpltor, datorit efectelor pe care le aveau
radarele situate n apropierea sistemelor electronice de conducere i impulsiile
electromagnetice ale exploziilor nucleare. E-bomb face parte din categoria armelor cu energie
direct, mai exact, din familia armamentului care folosete efectul microundelor de mare
putere (HPM high power microwaves weapon) Tot n aceast categorie se nscriu bomba cu
grafit i, n general, toate armele bazate pe microunde, informaie i aciuni psihologice.
S-a dovedit ns (mai ales n Irlanda de Nord15) c armele non-letale sunt, n fond, arme
care pot induce efecte letale (directe sau indirecte) deosebit de grave. Ele se folosesc
ndeosebi pentru reprimarea unor manifestri, pentru rezolvarea unor situaii specifice
procesului de gestionare a crizelor, iar efectul este, uneori, destul de complex, chiar
dezastruos.
La ora actual, armele interzise ( gaze toxice, gloane explosive, arme bazate pe lasere
orbitoare, mine, care fac parte din categoria sistemelor de arme neconvenionale ), sunt din
nou, ntr-o form sau alta, puse n oper.
Dintre sistemele de arme neconvenionale bazate pe amplificarea undelor i pe efectele
complexe n ionosfer, n spaiul geofizic, asupra climei i asupra fiinei umane face parte,
dup toate probabilitile, aa cum s-a artat mai sus, i HAARP (HIGH-FREQUENCY
ACTIVE AURORAL RESEARCH PROGRAM = Program de Cercetare asupra Frecvenelor
nalte Boreale Active). Acest program este finanat, ncepnd din 1993, de Statele Unite.
Dar HAARP nu este singurul program complex i nici singurul sistem ciudat,
neconvenional care caut alte energii dect cea mecanic a glonului sau a rachetei. Se
relateaz16, n mai multe lucrri17, unele ntmplri, grupate n jurul a ceea ce autorii Preston
Nichols i Peter Moon numesc afacerea Montauk i experiena de la Philadelphia. Pe scurt,
aa cum o rezum autorul rndurilor de pe Internet, experiena Philadelphia a avut loc la 12
august 1943. A fost un experiment prin care Forele Navale Americane au ncercat s
gseasc o modalitate de a face invizibile, pentru radarele inamicului, vasele de rzboi proprii
i pe cele ale aliailor. La aceast experien au fost alei s participe unii dintre cei mai
renumii oameni de tiin ai vremii: Enstein, descoperitorul teoriei relativitii,
matematicianul Hilbert, Von Neuman, inventatorul calculatorului, i Tesla, cel care a
descoperit curentul alternativ.
Aceast experien venea dup doi ani de ncercri, n care se obinuser unele reuite n
ceea ce privete invizibilitatea parial, pentru radare, a unor obiecte terestre. Experiena de la
Philadelphia era ns cu totul deosebit. Ea viza ascunderea de radare a unui vas de rzboi
ntreg18, cu echipaj cu tot. Tesla s-a retras din proiect, ntruct considera c experiena este
periculoas pentru echipaj.
Nichols relateaz lucruri de-a dreptul bizare. Cnd dispozitivul s-a pus n micare, nava
Eldridge a disprut nu numai de pe radare, ci i din cmpul vizual, ntr-un flesh de lumin
albastr. n acelai timp, a fost vzut, la 400 de kilometri, n portul Norfolk. A disprut apoi
din Norfolk i a reaprut la Philadelphia, unde avea loc experiena. n acest timp oamenii au
fost strivii pe fundul navei, de parc s-ar fi contopit cu metalul. Au fost victime. Duncan
Cameron, martor ocular, participant direct, pe nav, povestete c, n timpul acestei
experiene, cuprini de panic, el i fratele su au srit peste bord, dar n-au czut n ap la
Philadelphia, cum era firesc, ci la baza naval de Montauk (SUA).
15

). Steve Wright, An Appraisal of Technologies of Political Control, raportul asupra STOA al Parlamentului
european, 1998.
16
http://www.conspirovniscience.fr.st/montauk.html, L'affaire Montauk
17
Nichols & Moon, Pyramids of Montauk - Explorations in consciousness; Montauk revisited Adventures in synchronycity; The Montauk Project - Experiments in Time; Encounters in the pleiades: an
inside look at Ufo's i Stewart Swerdlow , Montauk - The Alien connection.
18
Nava Eldridge.

NESECRET
Pagina 34 din 94

NESECRET
Au aprut apoi noi proiecte, menite s controleze, cu ajutorul undelor radar, moralul
fiinei umane, precum i unele tehnologii (care se consider a fi de natur extraterestr) care
dau posibilitatea nregistrrii gndurilor i, deci, influenrii lor. Nichols spune c orice
emisiune de unde electromagnetice este nsoit de o emisiune de unde de alt categorie (nonhertziene, dup Nichols, eterice, dup ali autori). Acest tip de energie uman este, de fapt,
captat cu ajutorul unei instalaii, denumit scaunul din Montauk, dotat cu cristale i bobine
special adaptate care nregistreaz semnalele emise de fiina uman. Pentru dirijarea acestei
energii este utilizat un calculator de mare putere un Cray 1 care cost un miliard de franci
i care, n Frana, este destinat pentru prognoza meteorologic naional. Un astfel de
calculator permite amplificarea enorm a gndirii umane. Cercetrile n acest domeniu au
durat peste 30 de ani. Acum sunt deja aplicate. Cu alte cuvinte, amplificatorul de gndire a
devenit o realitate.
n momentul de fa exist programe care studiaz posibilitatea crerii de imagini care
s apar la momentul dorit i n locui voit. Este vorba de imagini virtuale, desigur. Un alt
proiect se refer la dezvoltarea unor programe de explorare n timp. Nichols, n calitatea sa de
specialist n electronic, a lucrat la un astfel de program. Acest subiect este tratat pe larg n
crile sale cu privire la Montauk. Datorit unei noi tehnologii, energia subiectului emitor
(energia psiho) transmis prin radar ctre o anten subteran special, denumit Delta T, este
transformat ntr-o form de energie care are posibilitatea s deschid o bre n eter.
Psihicul (subiectul) gndete atunci la un loc anume i la o dat anume i aceast bre n
form de cortex conduce ctre acest loc i ctre aceast epoc.19 Psihicul reuete s fac
toate acestea cam n acelai fel miraculos n care omul reuete s se in pe picioare (doar pe
dou puncte de sprijin), acionnd concomitent, printr-un mecanism extrem de complex,
concomitent, mii i mii de muchi.
Cameroon, n cazul experienei de le Philadelphia, a fost un astfel de subiect. Faptul c
experiena respectiv a avut loc pe 12 august 1943 nu este ntmpltor. Aceast dat a fost
cerut de armat. Autorul sesizeaz, de asemenea, c, n timpul experienelor de la Montauk,
s-a descoperit c pmntul este parcurs de o energie eteric ce variaz n timp n mod regulat.
Ea atinge vrful de sarcin din 20 n 20 de ani, i anume pe 12 august. Dup 12 august 1943, a
urmat 12 august 1963, apoi 12 august 1983, 12 august 2003 n apropierea fiecrui 12
august, aparatura cu care s-au efectuat experimentele funciona n mod bizar
Baza Montauk este azi, oficial, dezafectat. Se crede ns c ea continu s funcioneze
n diferite locuri subterane, la foarte mare adncime20 (antena Delta-T era ngropat la mai
mult de 100 de metri adncime). Nichols spune c el nu tia nimic despre activitatea sa la
Montauk. El credea c lucreaz ntr-o ntreprindere electronic ce avea contracte cu armata.
Toate aceste activiti i s-au prut ca un fel de vis. n realitate spune el electronistul lucra
n dou locuri deodat. Multe dintre afirmaiile lui Nichols au fost sau sunt nc puse la
ndoial. i este firesc s fie aa, deoarece, un astfel de proiect dac exist va revoluiona
complet, mpreun cu alte sisteme (cum este , spre exemplu, HAARP) nu numai strategia
militar, ci ntregul sistem de relaii de confruntare i de colaborare de pe planet. Se spune,
de asemenea, c Nichols a lucrat, mpreun cu alte persoane, pentru studierea farfuriilor
zburtoare capturate de armat i c pe unele dintre ele el a vzut aparatur asemntoare cu
scaunul de la Montauk. De asemenea, se spune c unul din aceste OZN-uri a survolat nava
Eldridge, n timpul experimentului de la Philadelphia i a fost capturat, n final, de armat.
Din aceste experimente, autorul paginilor de pe Internet concluzioneaz c o astfel de
lume nu exist fizic, dar poate exista sub o anumit form n eter; ea poate fi potenialmente
prezent n alte zone dimensionale sub form de arhetip.
Exist, desigur, i alte preocupri, ndeosebi n spaiul rzboiului mediatic, al celui
informaional, al celui geofizic etc. Este foarte posibil ca sistemele de arme ale viitorului s se
19
20

Idem.
Idem.

NESECRET
Pagina 35 din 94

NESECRET
bazeze pe non-letalitate, influenare psihologic i mediatic, pe aciuni n spaiul virtual, pe
folosirea energiei non-convenionale. Oricum, omenirea se afl abia la nceputul unui drum
lung n ceea ce privete sistemele de arme ale viitorului i influena lor asupra principiilor
rzboiului i strategiei, ndeosebi asupra strategiei militare, ce va dura, probabil, ct veacul al
XXI-lea. Sperana omenirii este ca rzboiul s se ndrepte din sfera confruntrii ntre entiti,
state, n sfera combaterii rului planetei, a optimizrii mediului i condiiilor de via.
2.2. Determinri ale luptei armate
Determinrile luptei armate rezult din cele ale rzboiului, dar nu se confund cu
acestea. Lupta armat este un instrument al rzboiului, i anume un instrument al forei
violente. ntruct armamentul i mijloacele de lovire au atins un nivel de evoluie care a
devenit reciproc periculos, armele ncep mai degrab s devin un factor cu rol de frnare, de
descurajate a luptei armate, dect unul de ncurajare a acesteia.
n momentul de fa, lupta armat este perceput, explicat i ntreinut din trei mari
perspective:
cea tehnologic, mai exact high tech i IT;
cea a reaciei sau aciunii necesare;
cea terorist.
n viziunea teroritilor, lupta armat prin mijloace asimetrice reprezint singura
modalitate de a-i impune voina, de a atrage atenia, de a-i pedepsi nu doar pe cei care li se
opun, ci pe toi oamenii, n general. n viziunea lor, lupta armat prin mijloace asimetrice are
forme specifice, se duce continuu, activ i intempestiv, singurele principii pe care ei le aplic
fiind:
surprinderea;
aciunea rapid;
distrugerea.
n unele doctrine politice ndeosebi n cele care vizeaz eliberarea, obinerea prin for
a autonomiei etnice, religioase, teritoriale etc. , lupta armat este privit ca singura
modalitate eficient de realizare a acestor scopuri i obiective.
De asemenea, n practica internaional, mijloacele militare sunt de multe ori folosite
(de ctre state, aliane, organisme internaionale (CS al ONU), pentru prevenirea saluionarea
i gestionarea crizelor, pentru deblocarea unei sitzuaii stratzegice, pentru asigurarea pcii i
stabilitii n anumite regiuni.

NESECRET
Pagina 36 din 94

NESECRET
CAPITOLUL 3
PRINCIPII ALE RZBOIULUI VIITORULUI
3.1. Concepte, ipoteze, teorii
De ce un rzboi al viitorului i nu un viitor al rzboiului? Care sunt principalele
concepte, ipoteze i teorii ale viitorului rzboi? Dar ale posibilului rzboi al viitorului?
coala strategic american. coala strategic german. coala strategic francez. coala
strategic rus. coala strategic chinez. coala strategic romneasc. Teoria strategiilor
asimetrice. Teoria strategiilor operaionale.
Rzboiul viitorului este o materializare a viitorului rzboiului. Nimeni nu se mai
ndoiete azi de metamorfozele care s-au produs, se produc i se vor produce n arta militar,
de prezena, ntr-o form sau alta, a rzboiului n viaa societii. Rzboiul viitorului este tot o
continuare a politicii prin mijloace specifice confruntrii armate i nu numai armate. Rzboiul
cunoate o extensie semnificativ n domeniile non-militare. Aceste lucru este impus de noile
tipuri de ameninri i de vulnerabiliti, de decalajele imense care exist n lume i se
amplific pe zi ce trece, de criza profund (politic, economic, social i moral) care se
dezvolt asimetric i haotic.
Lumea, cu toate progresele imense n domeniul tehnologiei, civilizaiei i culturii,
informaiei i economiei, este mcinat de mari contradicii, de mari provocri, de mari
discrepane, n care formele de progres i cele de protest mpotriva efectelor secundare ale
acestui progres sunt vectori care, pe msur ce se ndeprteaz, mresc gradul de tensiune,
zonele de criz i starea conflictual.
n aceste condiii, are loc o complex btlie pentru reconfigurarea centrelor de putere,
pentru cucerirea i meninerea iniiativei politice i strategice i, pe aceast baz i tehnologiei
de vrf, a dominanei strategice. Se folosesc, azi, pe scar larg, parteneriatele strategice, care
se constituie ntr-o nou formul de armonizare a intereselor i prevenire a conflictelor majore
ntre marii actori, ntre nucleele n jurul crora se constituie sau se reconstituie centrele de
putere: Statele Unite ale Americii, Uniunea European, Rusia, China, Japonia, India, Lumea
Arab. Strategiile acestor nuclee se aseamn foarte mult, ntruct i politicile lor se aseamn
cel puin n ceea ce privete dorina, voina i putina de a participa la noua reconfigurare
strategic a lumii , ceea ce duce, ntr-un fel la crearea i meninerea unui mediu de securitate
n care sunt inute n fru armele de distrugere n mas i prevenite conflictele i rzboaiele de
mare intensitate.
coala strategic american care este, n esena ei, global, temeinic, experimentat
i pragmatic accentueaz complexitatea fenomenului rzboi, analizeaz rzboaiele de
joas, medie i mare intensitate i, n urma experienei dramatice de la 11 septembrie 2001,
introduce un nou concept politic i strategic rzboiul mpotriva terorismului care este, att
n filozofia lui, ct i n configuraia lui teoretic i pragmatic un nou tip de confruntare ce
genereaz conceptul fundamental al secolului al XXI-lea rzboiul continuu. Principiile
fundamentale ale strategiei americane a rzboiului continuu sunt urmtoarele:
principiul aciunii strategice permanente;
principiul iniiativei strategice;
principiul dominanei strategice;
principiul aciunii multidimensionale adecvate;
principiul omniprezenei i disuasiunii strategice;
principiul aciunii i reaciei rapide;
principiul aciunii i reaciei speciale;
NESECRET
Pagina 37 din 94

NESECRET
principiul preveniei (al loviturilor preventive);
principiul high tech;
principiul reelei;
principiul simplitii strategice.

coala strategic german rmne la tradiia ei european i, bineneles, german.

Dup ce i-a reconstituit, ntr-o form nou, mitelEuropa, Germania i menine un concept
clasic de aprare i securitate, bazat pe responsabilitatea naiunii i capacitatea de reacie
corespunztoare. Conceptul de rzboi continuu, care nu se gsete explicit n doctrina
german, se manifest ns cum nu se poate mai bine n politica i strategia (n primul rnd,
economic) a Germaniei. n acelai timp, dei nu se aliniaz integral procesului de
mondializare, Germania duce o politic pan-european, dezvolt, ca motor al UE (dar i ca
mare putere economic i militar) un parteneriat strategic cu Rusia, realimentnd astfel
temerile lui Mackinder dintre 1904-1943, de unitate a heartland-ului, de constituire a unui
imens centru de putere eurasiatic, avnd ca nuclee Germania i Rusia.
Principiile colii strategice germane pot fi identificate n modul n care sunt concepute,
justificate, ntreinute i aplicate politicile i doctrinele acestei ri, n relaia germanofrancez, n predominana strategiilor generative, ndeosebi a celor de potenial. Aceste
principii ar putea fi exprimate astfel:
principiul predominanei strategiilor de potenial;
principiul ateptrii active;
principiul construciei interioare dinamice;
principiul implicrii i completitudinii sociale;
principiul integralitii;
principiul economiei forelor i mijloacelor;
principiul high tech, al revoluiei tehnologice i informaionale (IT) ;
principiul moralitii;
principiul simplitii.
Strategia UE, exprimat prin politica european comun de securitate i prin politica
european comun de securitate i aprare (PECSA), nu are n vedere rzboiul continuu, ci
doar anumite aspecte ale acestuia, n special pe cele ce genereaz aciuni i misiuni de tip
Petersberg, care se refer la combaterea terorismului, a traficului de droguri i a crimei
organizate, la aciuni umanitare, la aciuni n caz de calamiti naturale, n urgene civile i
militare. Prioritatea strategiilor UE o reprezint, ntr-o prim etap, realizarea tuturor
condiiilor care s permit unitatea de facto a continentului, rezolvarea problemelor
economice, politice, sociale, etnice interne, gestionarea crizelor i conflictelor de tipul celor
care au avut loc i sunt nc n curs de desfurare n spaiul ex-iugoslav i n alte zone.
Aceast strategie care are n vedere conflictul criza, sub toate formele ei de manifestare,
inclusiv rzboiul are la baz urmtoarele principii:
principiul unitii;
principiul ierarhizrii prioritilor;
principiul aciunilor i reaciilor flexibile i complexe;
principiul preveniei;
principiul construciei interioare dinamice;
principiul reaciei flexibile adecvate;
principiul integralitii;
principiul high tech i IT;
principiul simplitii.

NESECRET
Pagina 38 din 94

NESECRET
coala strategic ruseasc nu a renunat i nu va renuna niciodat la marile ei linii de
for, care rezult din caracterul de putere eurasiatic al Rusiei i din determinrile speciale
ale teritoriului i resurselor. Rusia este cea mai mare ar din lume, este depozitarul unor
uriae rezerve de resurse naturale i dispune de un uria potenial material, uman, cultural i
militar. Rusia are o viziune special asupra strategiei rzboiului, care rezult din imensitatea
spaiului, din experiena ndelungat, din poziia ei geostrategic i, evident, din rolul pe care
l joac i pe care i-l asum n construcia noii ordini mondiale, n reconfigurarea centrelor de
putere. Doctrina i strategia Rusiei privind rzboiul, inclusiv rzboiul continuu, sunt dominate
de urmtoarele principii:
principiul supleei politice i strategice;
principiul mobilitii strategice;
principiul fermitii strategice;
principiul manevrei strategice;
principiul disuasiunii nucleare strategice;
principiul aciunii strategice adecvate;
principiul perseverenei strategice;
principiul ameninrii strategice;
principiul simplitii.
coala strategic chinez, care vine din antichitate, de la Sun Tz, cunoate o dinamic
fr precedent, mai ales n ceea ce privete strategiile de potenial. China se dorete a fi o
putere regional, cu rol decisiv n configurarea unui mediu de securitate stabil n zona
oriental i n Pacific, care s-i permit prevenirea rzboiului, gestionarea corespunztoare a
spaiului care i aparine, rezolvarea problemelor Taiwanului i dezvoltarea economic. China
este o ar statornic i, n acelai timp, o mare putere, att pe heartland, ct i pe rimland, un
centru de civilizaie, de cultur strveche, cu rol foarte important (dar de alt natur dect cel
care revine Statelor Unite, Uniunii Europene i Rusiei) n configurarea mediului strategic
global de securitate. Rezult c, n general, coala strategic chinez se bazeaz pe
urmtoarele principii:
principiul msurii;
principiul unitii strategice;
principiul permanenei conceptuale strategice;
principiul economiei resurselor;
principiul devotamentului, al valorii umane;
principiul inflexibilitii strategice;
principiul descurajrii nucleare;
principiul surprinderii strategice;
principiul reaciei proporionate;
principiul simplitii.
coala strategic japonez, dei vine din acelai areal i din aceeai civilizaie cu cea
chinez nu are aceleai principii. Japonezii, lipsii de resurse naturale, se bazeaz pe o
strategie a eficienei i perseverenei, pe surprindere i ateptare. Dup cel de al doilea rzboi
mondial, Japonia nu s-a lsat copleit de efectul loviturilor nucleare de la Hiroshima i
Nagasaki, ci a trecut la cultivarea unor strategii care, n esena lor, nu se deosebeau de cele
practicate n timpul rzboiului. Numai c ele au fost transferate n domeniul electronicii i
tehnologiilor de vrf, adic al strategiilor de potenial. Dezvoltarea i aplicarea acestor
strategii de potenial par contradictorii cu realitatea resurselor, dar japonezii au rezolvat acest
paradox printr-un alt paradox: f din ceea ce nu ai un factor de putere i din ceea ce ai un
factor de susinere i generare a puterii. Strategiile generative i regenerative japoneze sunt
deosebite. Principiile aplicate de japonezi n acest efort extraordinar al reconstruciei
materiale i spirituale de dup rzboi se aseamn n mare msur cu cele ale colii strategice
NESECRET
Pagina 39 din 94

NESECRET
germane. De aceea, n conceptul japonez al comportamentului n situaii de criz, n conflict i
n rzboi evideniaz urmtoarele principii:
principiul predominanei strategiilor de potenial;
principiul ateptrii active;
principiul construciei interioare dinamice;
principiul perseverenei;
principiul modestiei, al nvrii i supunerii;
principiul aciunii inteligente;
principiul economiei resurselor (al consumului limitat i strict autocontrolat);
principiul responsabilitii permanente;
principiul high tech, al revoluiei tehnologice i informaionale (IT) ;
principiul moralitii;
principiul simplitii.
coala strategic indian este influenat de marea cultur indian, de diversitatea
acestei civilizaii milenare, precum i de dorina i voina Indiei de a se constitui ntr-un
centru de putere n zona rimland-ului, ndeosebi n Asia de sud-est. n acest sens coala
strategic indian promoveaz o serie de principii puternic influenate de mentalitile i
valorile culturii indiene i, deopotriv, de tendinele, teoriile i practicile militare moderne,
ndeosebi de cele britanice i americane. Cele mai frecvente principii care pot fi deduse din
practica colii strategice indiene sunt urmtoarele:
principiul descurajrii nucleare regionale;
principiul dominanei strategice zonale;
principiul controlului strategic al disensiunilor interne;
principiul ripostei categorice;
principiul valorii.
coala strategic arab nu este nici unitar, nici flexibil, nici conciliant. Ea se
bazeaz pe un concept contradictoriu, uneori bizar, alteori pstrtor de mari valori
principiul supunerii fa de autoritate;
principiul sacrificiului;
principiul justiiar;
principiul inflexibilitii, al intoleranei;
principiul moralitii i sacrului;
principiul rzbunrii;
principiul aciunii inteligente;
principiul simplitii.
Toate aceste principii dovedesc, deopotriv, unitate i diversitate n planul filosofiei
rzboiului. Unele dintre aceste coli joac un rol de avangard cum este coala american de
strategie , altele sunt mai conservatoare sau apeleaz la procese complexe, adesea ascunse,
de edificare a unui concept filosofic ce prefigureaz nc difuz, dar nu n linia clasic, rzboiul
viitorului.
3.2. Strategia unei noi revoluii
Exist oare vreo legtur ntre conceptul american Revoluia n probleme militare
(Revolution in Military Affairs, RMA) i arta militar, n general? Cu alte cuvinte, acest
concept, att de important i de interesant pentru cea mai mare putere economic, militar i
democratic a lumii, are vreo relevan pentru arta militar i, n acest cadru, pentru arta
strategic, pentru legile ;i principiile rzboiului? Dein americanii locul de lider mondial i
n ceea ce privete arta militar? Conceptele care rezult din teoria i practica rzboiului n
NESECRET
Pagina 40 din 94

NESECRET
viziunea american sunt valabile pentru toat lumea, inclusiv pentru ntreaga Europ, sau se
limiteaz la spaiul controlat i influenat de Statele Unite?
Unii dintre autori, ndeosebi anglo-saxoni, consider c, n epoca modern, Europa a
cunoscut o revoluie militar, iar aceast mutaie se afl la baza superioritii europene fa de
restul lumii i explic expansiunea colonial din secolele al XVII-lea i al XIX-lea. Alii,
ndeosebi francezi, nu sunt de acord cu o astfel de explicaie, ntruct este foarte dificil s
defineti un concept att de elastic care descrie un fenomen a crui desfurare este greu de
identificat i de evaluat i ale crei mprejurri sunt dificil de localizat n timp21.
De aceea, dezbaterea n jurul impactului RMA asupra ordinii mondiale, condiiei
sociale, relaiilor internaionale, n general, i artei militare, n particular, rmne deschis.
Unii sunt chiar de prere c RMA este a americanilor i i privete doare pe americani.
La ntrebarea dac este sau nu vorba de o revoluie n probleme militare, adic n
domeniul militar, rspunsul nu poate fi dect afirmativ. O astfel de revoluie a cunoscut multe
cicluri i multe etape, care au depins de marile descoperiri tiinifice i de implementarea lor
n domeniul militar, de apariia mijloacelor de lupt performante care au determinat mutaii
substaniale n conceperea i ducerea rzboaielor. i chiar dac principiile generale ale
rzboiului au rmas aproape neschimbate, n esena lor, de sute de ani, desfurarea aciunilor
militare a cunoscut, de-a lungul timpurilor, mutaii radicale. Drumul de la confruntarea fizic,
cu sabia, cu lancea sau cu arcul, a dou entiti aflate fa n fa la rzboiul non-contact este
foarte lung.
De aceea, recentele descoperiri n domeniul armamentelor culegerea informaiilor prin
satelit, dirijarea n infrarou, prin laser, microunde i GPS, crearea i folosirea armamentului
de nalt precizie, a sistemelor integrate de arme etc. au creat o nou faet a beligeranei.
Un raport ntocmit de Adunarea Parlamentar a NATO citeaz o definiie concludent
dat revoluiei n probleme militare (Revolution in Military Affairs, RMA) de Andrew
Marshall, director al Oficiului de Evaluare din Departamentul american, astfel: O revoluie
n probleme militare (RMA) este o schimbare de fond n natura rzboiului, determinat de
aplicarea inovatoare a noilor tehnologii care, combinate cu schimbrile profunde ale doctrinei
militare i conceptelor operaionale i organizaionale, modific radical caracterul i
conducerea operaiilor militare.22
Revoluia n domeniul armamentelor este incontestabil. n numai civa ani, s-a fcut
un salt enorm, n ceea ce privete forma i efectul loviturilor, de la masivitate la precizie, de la
incertitudine la certitudine, graie noilor tehnologii extrem de performante n domeniile
informaiei, cercetrii, recunoaterii i lovirii. Nanotehnologia este n curs de a schimba
complet configuraia aciunii militare i reaciei n teatru.
Noua dimensiune a controlului violenei se construiete, n condiiile RMA, pe
fluiditatea strategic i chiar pe virtualitatea spaio-temporal care, la rndul lor, se bazeaz pe
atotputernicia informaional. Cine deine informaia deine i puterea.
Infodominarea (dominarea informaional NN) devine o metaparadigm strategic care
consacr timpul real ca anulare a profunzimii strategice spaiale a adversarului
(asincronia) inducnd astfel superioritatea decizional. La nivel strategic global militar,
geopolitic i geoeconomic infodominarea permite controlul sistematic al ordinii lumii
(shaping the world): La nivel militar, dominarea informaional permite RMA integrarea
operatorilor btliei i rapiditatea n luarea deciziilor i executrii operaiilor, dar i integrarea
21

Cf. La Rvolution militaire en Europe (XV-XVIII sicles), s.d. Jean Brenger, Economica / Institut de
Stratgie Compare, 1998, n mod deosebit lucrarea lui Jean Chagniot, Critique du concept de rvolution
militaire.", citat n Raportul special
22
Committee Reports, Commission des sciences et des technologies, LA REVOLUTION DANS LES
AFFAIRES MILITAIRES, Rapport Special, M. Lothar Ibrgger (Allemagne), Rapporteur General,
Novembre 1998, citat luat din The Battlefield of the Future - 21st Century Warfare Issues, Air University,
(http://www.cdsar.af.mil/battle.bftoc.html) capitolul 3, p. 1.

NESECRET
Pagina 41 din 94

NESECRET
complet interarme, interagenii, interaliai, civilitatea, sinergia militaro-industrial, adic
integrarea sistemelor de sisteme21.
n concepie american, RMA vizeaz ndeosebi trei domenii: domeniul tehnologic
(integrarea noilor tehnologii de informaii n sisteme de arme i integrarea C4ISR comand,
control, comunicaii, calculator, informaii, supraveghere, recunoatere); domeniul doctrinal
i operaional (experimentarea tehnologiei i transpunerea efectelor ei n concepte, teorii i
aciuni) i domeniul organizaional (integrarea interarme, integrarea civilo-militar,
instituional etc.).
Esena RMA este integrarea sistemelor (informaii, armamente, senzori, structuri etc.),
iar efectul sinergic este dat superioritatea informaional a sistemului de sisteme, adic a
aciunii integrale care se bazeaz pe: cunoaterea permanent a situaiei n teatru i n lume,
datorit reelei informaionale, viteza i sincronizarea aciunii i reaciei necesare neutralizrii
rapide a crizelor i conflictelor numit precluziune. Precluziunea este, de fapt, o
comprimare a timpului de aciune pentru neutralizarea crizelor, iar acest lucru nu poate fi
posibil dac nu ai la dispoziie reele de informaii sinergice i perfect integrate i sisteme de
arme pe msur.
RMA este contemporan cu conceptul de globalizare. ntr-un fel, aceste dou concepte
merg mn n mn. Performana n domeniul informaiei i sistemelor de arme implic
sporirea performanei n industrie, n comunicaii, n nanotehnologii etc. O astfel de viziune
depete paradigma rzboiului ntre state i implic una de dominare tehnologic prin
lrgirea ariei societilor de tip informaional care utilizeaz strategii ofensive informaionale.
Aceasta este o realitate, i nu doar o realitate american. Chiar dac ntre Uniunea
European i Statele Unite exist unele incompatibiliti i unele divergene n ceea ce
privete cheltuielile militare, fabricarea i achiziionarea sistemelor de arme i ndeosebi a
mijloacelor de transport rapid la distan, Europa nefiind strict interesat n astfel de investiii,
toat lumea este de acord cu impactul tehnologiei i informaiei i tehnologiei informaionale
asupra tuturor domeniilor (economice, politice, culturale, sociale), inclusiv asupra artei
militare.
RMA i arta militar
Numai c lucrurile nu sunt chiar att de simple. Arta militar, neleas ca filosofie a
rzboiului, care cuprinde deopotriv tiina rzboiului polemologia -, practica rzboiului
(lupta armat) i arta strategic (arta conceperii i conducerii aciunii militare), nu se schimb
att de uor. Principiile generale ale confruntrii militare sunt aproape neschimbate de sute i
chiar de mii de ani, iar inteligena comandanilor, experiena lor, capacitatea creatoare a
comandamentelor, priceperea de a valorifica condiiile concrete (n funcie de informaiile de
care dispun, de tehnologie, de cantitatea i calitatea forelor i de alte determinri), inspiraia
momentului, curajul de a lua decizii asimetrice vor fi totdeauna factori de surprindere,
imposibil de pus n ecuaie, de calculat, de prevzut. Teoria haosului se aplic foarte bine i n
domeniul confruntrii armate. Dar nici ecuaiile neliniare cele care modeleaz
determinismul complex, de tip haotic nu vor putea vreodat surprinde, n totalitatea i
diversitatea ei, capacitatea creatoare a omului, infinitele lui posibiliti de a pune n mod
ingenios n oper o decizie sau alta.
Determinrile ns rmn. Ele constituie spaiul de micare, cadrul, legea i
condiionrile n bifurcaii23, iar tehnologia este totdeauna izvorul i substana acestora.

23

Sistemul, dezvoltndu-se ntr-o anumit direcie, datorit variaiei condiiilor iniiale, n funcie de mprejurri
i de numeroase alte cauze, se comport aleatoriu n bifurcaii; nu se poate calcula cu precizie direcia n care va
evolua, dar aceast direcie va fi extrem de important pn n bifurcaia urmtoare. Aceast aseriune dovedete
imposibilitatea prevederii exacte a evoluiei unui sistem i cu att mai mult unui sistem acional militar.

NESECRET
Pagina 42 din 94

NESECRET
Nu toat lumea mprtete ns ideile i argumentele americanilor privind RMA. Unii
consider, potrivit raportului special al lui Lothar Ibrgger24, c n lume au avut loc doar trei
revoluii (agrar, industrial i informaional), iar alii cred c numrul revoluiilor se poate
ridica la cifra 14. i chiar dac ar fi aa, inovaia tehnologic nu ar fi suficient pentru a
genera o revoluie. De la descoperirea prafului de puc, spre exemplu, la aplicarea lui
efectiv au trecut cinci secole. Exemplul este ns discutabil. Impactul tehnologiei asupra
fizionomiei teatrului de rzboi cunoate o evoluie n progresie geometric. Va veni ziua cnd
un astfel de impact va fi instantaneu.
n ceea ce privete ns influena tehnologiei asupra artei militare, trebuie s se fac
distincie ntre schimbarea (revoluionarea) principiilor i adaptarea rapid a structurilor
(strategia forelor i strategia mijloacelor) i a aciunilor (strategia operaional) la noile
posibiliti. Spre exemplu, n cel de al doilea rzboi mondial, Germania a mizat pe o strategie
a aciunilor rapide, bazat ndeosebi pe un sistem de comunicaii foarte bine pus la punct i pe
un concept strategic pe msur. n felul acesta, ea a reuit s se impun n faa armatei
franceze care se cramponase de filosofia rzboiului poziional, neglijnd rolul micrii, adic
al blindatelor i aviaiei, de care ea dispunea n cantiti suficiente pentru a contracara
aciunea forelor nazitilor. ntrzierea impactului tehnologic asupra artei militare franceze,
ndeosebi n domeniul strategiei forelor i n cel al strategiei operaionale, a costat glorioasa
armat a acestei ri, n debutul celui de al doilea rzboi mondial, nfrngerea i umilina.
Referindu-se la acest dureros episod, francezii spun tranant c cea mai mare
inferioritate a armatei franceze rezid n creierul generalilor si. Breviarul comandamentului,
Instruciunea asupra ntrebuinrii tactice a marilor uniti prevd n mod expres c rzboiul
viitorului va fi continuarea rzboiului precedent.25 Deci nu att superioritatea tehnologic
german a fost cauza nfrngerii armatei franceze, ct inflexibilitatea strategic a acesteia din
urm, neadaptarea conceptelor la cerinele tehnologice.
Americanii sunt cei dinti care au tras nvmintele cuvenite din experiena
confruntrilor militare, mai ales n urma rzboiului din Vietnam. Ei au neles perfect c noile
tehnologii creeaz posibilitatea lovirii la mare distan, ceea ce a dus la configurarea ctorva
noi modaliti de angajare a forelor i, corespunztor, a unor tipuri de rzboaie n care se
consider c ar putea fi implicai: rzboiul de joas intensitate; rzboiul de intensitate medie i
rzboiul de mare intensitate.
Forele armate americane, ca i economia i infrastructura au trecut, dup experiena
dramatic a Vietnamului, la aplicarea unui nou concept de pregtire a forelor. n viziunea
strategic din anii 80, americanii trebuia s fie pregtii s duc un rzboi i jumtate, chiar
dou rzboaie, n diferite regiuni ale lumii, acolo unde interesele o cer. n ceea ce privete
confruntarea Est Vest, americanii au creat, la vremea aceea, un sistem riguros de aciune i
de reacie, bazat pe un concept care a evoluat de la doctrina ripostei masive la Btlia
aeroterestr 2000, toate supuse unei politici de ndiguire a Uniunii Sovietice. Dup
ncheierea rzboiului rece, conceptul acesta a rmas oarecum fr obiect. Tehnologia a mers
ns nainte, att n domeniul crerii unor sisteme performante de cercetare, informare,
supraveghere i lovire, ct i n cel al conceperii i realizrii unor sisteme de sisteme.
Dar conceptul i-a gsit imediat un nou obiect, un nou spaiu de aplicate. Operaia
Furtuna deertului, spre exemplu, s-a desfurat nu potrivit unei strategii, ci potrivit
conceptului strategic referitor la btlia aeroterestr.
Astfel, n timpul rzboiului din Golf, sistemul de transmisiuni al armatei lui Saddam
Hussein a fost distrus n mai puin de 24 de ore chiar n primele ore ale aciunii -, ceea ce a
permis folosirea aproape nestingherit a 6.250 tone de muniii ghidate26 pentru 81.980 tone de

24

Idem.
La seconde guerre mondial, vol. 1, Larousse, Paris-Match, p. 47.
26
Muniii cu ghidaj de precizie (PGM).
25

NESECRET
Pagina 43 din 94

NESECRET
bombe oarbe. Primele i-au atins obiectivele n proporie de 80 90 %, n timp ce, se tie,
doare 25 % dintre bombele nedirijate (oarbe) i ating inta.27
Primatul informaiei i al tehnologiei a devenit, n viziunea american, indiscutabil.
Generalul Gordon Sullivan i locotenent-colonelul James M. Dubik consider c exist
urmtoarele tendine n dezvoltarea tehnologiei, care sunt valabile pentru toate domeniile:
Creterea puterii de distrugere;
Sporirea volumului i a preciziei focului;
Creterea gradului de integrare tehnologic, prin care se asigur un randament sporit;
Creterea rolului unitilor mici;
28
Consolidarea invizibilitii i detectabilitii.
n acest sens, o echip de la Science Applications International Corporation (SAIC)29 a
propus o tipologie a domeniilor de beligeran pe care raportul special al Adunrii NATO la
care ne-am referit mai sus o consider interesant. Ea este determinat de aceste noi
coordonate ale impactului RMA asupra confruntrii i conine:
Lovituri de precizie la mare distan;
Rzboiul informaional;
Manevra dominant;
Rzboiul spaial.
n felul acesta, confruntarea direct, la contact cedeaz locul uneia mai complexe,
multidimensionale, n diversitate tehnologic. Apare astfel conceptul de rzboi noncontact, bazat pe superioritate tehnologic i, deci, strategic. Raportul evideniaz un
exemplu convingtor: n 1943, Escadrila a 8-a a U.S. Air Force a angajat, n tot cursul anului,
doar 50 de obiective de valoare strategic. n primele 24 de ore ale rzboiului din 1991
mpotriva Irakului, Forele Aeriene Combinate au angajat 150, ceea ce nseamn de o mie de
ori mai multe dect n 1943, la care se adaug precizia loviturilor i reducerea la maximum a
efectelor colaterale. Se apreciaz c, n 2020, ar putea fi lovite n jur de 500 de asemenea
obiective, chiar n primele minute ale campaniei, adic de 5000 de ori mai multe dect n
timpul rzboiului din Golf.30
Precizia armamentului este uluitoare. Rachetele de croazier, bombele ghidate prin laser
i prin GPS, sistemele AWACS au introdus elemente cu totul noi n fizionomia beligeranei, a
spaiului de confruntare.
Aceast realitate l-a determinat pe generalul John Shalikashvili s publice, n 1996, un
document intitulat Joint Vizion 2010 (JV 2010), prin care subliniaz c, n revoluionarea
modalitilor de ducere a rzboiului, conteaz tehnologia, dar i calitatea comandamentului, a
personalului, a structurilor organizaionale i a conceptelor operaionale. Marile tendine ale
evoluiei tehnologiei, dup opinia fostului ef al Statului Major ntrunit al Forelor Armate
Americane sunt urmtoarele:
Precizia lovirii la distan cu toat gama de vectori;
Un evantai larg de efecte, de la neutralizare la distrugerea intelor protejate;
Tehnologii care s asigure invizibilitatea i o bun mascare a forelor proprii;
Sisteme de informaii i de integrare a sistemelor (sisteme de sisteme).
27

Committee Reports, Commission des sciences et des technologies, LA REVOLUTION DANS LES
AFFAIRES MILITAIRES, Rapport Special, M. Lothar Ibrgger (Allemagne), Rapporteur General,
Novembre 1998, care citeaz lucrarea scris de Christopher Bolkcom i Joseph A. Tatman, Jane's US Military
R&D, Jane's Information Group, 1997, p.7.
28
Gordon R. Sullivan et James M. Dubik, Land Warfare in the 21st Century, Strategic Studies Institute
29
Jeffrey McKitrick, James Blackwell, Fred Littlepage, Georges Kraus, Richard Blanchfield i Dale Hill, The
Battlefield
of
the
Future
21st
Century
Warfare
Issues,
Air
University,
(http://www.cdsar.af.mil/battle.bftoc.html), cap. 3, p. 1.
30
The Battlefield of the Future - 21st Century Warfare Issues, Air University,
(http://www.cdsar.af.mil/battle.bftoc.html) capitolul 3, p. 8, Jeffrey McKitrick, James Blackwell, Fred
Littlepage, Georges Kraus, Richard Blanchfield i Dale Hill.

NESECRET
Pagina 44 din 94

NESECRET
Generalul american arat c JV 2010 se sprijin pe patru noi concepte operaionale:
Manevra dominant;
Angajarea de precizie;
Protecia integral;
Logistic n reea.
Aceste concepte au fost dezbtute ndelung n Statele Unite i acceptate ca atare. Fiecare
dintre ele traduce n teorie o realitate guvernat de impactul tehnologic, de revoluionarea
armamentelor i sistemelor de informaii i de comunicaii i deschide noi direcii de
transpunere n practica beligeranei, n strategia operaional. Manevra dominant nu este
chiar aceeai cu ceea ce arta militar consemneaz de sute de ani (nvluire, ntoarcere,
lovitur frontal), fcnd o distincie net ntre acestea, ci vizeaz modalitatea de a identifica,
alege i categorisi obiectivele, de a stabili centrele gravitaionale ale dispozitivului inamic i
de a le lovi foarte precis, de cte ori este nevoie, combinarea aciunilor informaionale (de
rzboi informaional) cu cele spaiale, aeriene, navale i terestre, transportul rapid al forelor i
mai ales al mijloacelor necesare, alegerea tipului de aciuni care se preteaz cel mai bine
lovirii simultane a punctelor sensibile ale inamicului i obinerii succesului planificat.
Celelalte concepte angajarea precis, protecia integral i logistica n reea sunt
complementare manevrei dominante, asigurndu-i consisten i eficien. Americanii sunt
maetrii ai aciunilor eficiente. Pragmatismul lor este relevant. Logistica trebuie s fie
adaptabil situaiilor, flexibil i precis, iar protecia s asigure punerea n aplicare a
conceptului pierderi zero (minime) i sigurana aciunii pentru toate forele i nu doar pentru
unele.
Lucrarea lui Shalikashvili, prin ideile cheie pe care le promova n anul 1996, deschidea
un nou orizont nu numai teoriei militare, ci i practicii. La urma urmei, generalul american nu
era un teoretician, n sensul consacrat al cuvntului, ci un practician, aa cum i st bine unui
ef de stat major. De aceea, aproape imediat, ideile lui au fost preluate, continuate i
transformate n capaciti de aciune i de reacie pentru forele interarme. The Concept for
future Joint Operations (CFJO) dezvolt conceptele din JV 2010 i le d o finalitate practic.
Conceptul pentru viitoarele Operaii ntrunite (Integrate, Articulate) impune schimbri majore
n ase domenii critice:
personal;
leadership;
doctrin;
educaie i formare (pregtire);
organizare;
material.
Pornind de aici au fost elaborate conceptele Army Vision 2010 i Army After Next, care
se desfoar pe 30 de ani, adic pn n anul 2025. Cercetarea care se deruleaz n aceste
coordonate vizeaz ndeosebi patru domenii:
Geopolitica;
Arta militar;
Teoria uman i organizaional;
Tehnologia.
Toate acestea, chiar dac aparent nu aduc nimic nou (totdeauna cercetarea n domeniu sa desfurat i pe aceste coordonate sau n primul rnd pe aceste coordonate), concentreaz n
acelai plan efortul de corelare a politicilor cu strategiile mijloacelor i forelor, n raport de
performanele tiinifice i tehnice la care s-a ajuns i de calitatea sistemelor de comunicaii.
Rezultatele au nceput deja s fie vizibile prin punerea n aplicare (de ctre americani,
evident) a unor imperative operaionale privind proiectarea forelor, operaiile decisive,
modelarea cmpului de lupt, protejarea i susinerea forelor etc.
NESECRET
Pagina 45 din 94

NESECRET
Avem de a face cu o revoluie n toate componentele domeniului militar i nu numai
aici, ci i n cele adiacente, care vizeaz economia, politica i cultura strategic. n ceea ce
privete fizionomia mijloacelor de lupt, RMA presupune conceperea, experimentarea i
producerea a noi generaii de sisteme de arme bazate pe tehnologia informaiei,
nanotehnologie i chiar biotehnologie. Se menin, deocamdat, platformele tradiionate portavioane, avioane de lupt cu pilot, tancuri i sisteme pe asiu -, nivelul forelor 12
portavioane, 20 de escadrile aeriene, 10 divizii -, dar se dezvolt, n acelai timp, sistemele
viitorului, n limitele unui buget de dou ori mai mari dect al restului lumii militare.
n cadrul acestor noi sisteme, rzboiul informaional, mijloacele de transport (nave cu o
vitez de 100 de noduri, avioane de transport aerian supersonic i hipersonic, logistic
adecvat, uniti mai mici i mult mai mobile etc.) i rzboiul spaial vor avea un rol foarte
important.
HAARP31 ultimul produs al RMA
Impactul HAARP (HIGH-FREQUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH
PROGRAM (Program de Cercetare asupra Frecvenelor nalte Boreale Active) este ct se
poate de interesant. Considerm c un astfel de sistem32 trebuie privit nu doar ca o
ameninare ecologic, ci i ca un factor care va desvri revoluia n domeniul militar.
HAARP este un program de cercetri asupra ionosferei, pentru a se stabili
comportamentul ozonului, azotului i ionilor respectivi la bombardamentele radiaiei solare i
cosmice i la emisiunea de radiaii de nalt sau joas frecven de pe pmnt. Un program
care cost foarte mult i care a generat numeroase interpretri mai ales c titularii sunt US
Navy i USAF, iar sistemul este situat ntr-o baz militar de lng Gakona (Alaska).
Proiectul prevede construirea unui emitor de unde de nalt frecven hiperputernic
care s rspunde unor cerine ale cercetrii ionosferei i relaiei pmnt soare, n general.
Acest instrument este denumit Ionospheric Research Instrument (IRI).
Termenul auroral" nseamn boreal i desemneaz zona n care apar aa-numitele
aurore boreale. Undele de nalt frecven sunt cele cuprinse ntre 3 i 30 MHz, utilizate de
avioane, nave i diferite programe internaionale. HAARP pare a fi un emitor de unde radio.
Dar un emitor al crui sistem de antene este capabil s concentreze o raz asupra unei
inte forate mici cu o putere exprimat n gigawai. Deocamdat, se dau toate asigurrile c o
astfel de raz este trimis n ionosfer adic la o altitudine situat ntre 48 i 600 de
kilometri, pentru a studia comportamentul acestui strat protector al planetei mpotriva radiaiei
solare i cosmice. Mai ales n timpul zilei, radiaia solar i cea cosmic izbesc atomii de
oxigen i de azot i le smulg electronii de pe straturile superioare. Cu acest pre, atomii
ncetinesc sau capteaz radiaia. n acest timp, electronii smuli se afl liberi n acest spaiu.
Lupta aceasta a atomilor gazelor din ionosfer cu radiaia solar i cosmic degaj o foarte
mare energie.
La ora actual, exist numeroase teorii privind nu att cercetrile oficiale, ale cror
rezultate pot fi urmrite inclusiv pe Internet, ct mai ales obiectivele ascunse sau care nu se
spun ale acestui sistem care se anun a avea performane cu totul ieite din comun. Dac este
aa i aa este -, acest sistem va revoluiona complet arta militar, n general, i strategia, n
special, ntruct este (sau poate fi) primul sistem de arme de valoare universal i cosmic. El

31

HIGH-FREQUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH PROGRAM este un program de cercetare a

impactului radiaiilor solare i cosmice asupra ionosferei
32
HAARP este conectat la cel mai puternic ordinator al planetei. Sistemul HAARP, este compus, la ora actual,
din 48 de antene nalte de 20 metri, fiecare avnd un emitor cu o putere de 1 milion de wai. n final, va avea
360 de antene care vor putea emite un fascicul cu puterea uria de 1 miliard de wai. Emitoarele sunt
alimentate de 6 turbine de 3.600 CP cu motoare care consum 95 de tone de motorin pe zi.

NESECRET
Pagina 46 din 94

NESECRET
depete ceea ce se tie despre arta confruntrii i se constituie ntr-o arm care i ia
muniiile din cosmos i din surse de energie. n momentul de fa, HAARP este privit ca:
arm cu energie dirijat;
un sistem de comunicaii pentru submarine;
mijloc de mbuntire a comunicaiilor intersatelii;
main de raze X pentru planet;
mijloc de a crea n mod voluntar blackouts-uri electrice;
arm de rzboi electronic;
transmisie de putere fr fir dup procedeul Tesla;
raz a morii secrete de care vorbea Tesla;
mijloc de a detecta extrateretrii n spaiu;
mijloc de a distruge extrateretrii n spaiu;
mijloc capabil s creeze explozii comparabile cu cele nucleare;
arm capabil s modifice climatul;
arm care poate altera undele cerebrale i controla gndirea.
Ionosfera ne protejeaz mpotriva efectelor razelor solare i cosmice nocive. Ea
capteaz particulele ncrcate electric provenite din vnturile i furtunile solare i galactice.
Aceast mantie ionosferic este un scut de protecie, dar ea se poate transforma i ntr-o arm
teribil.
Sistemul HAARP se fundamenteaz pe cercetrile lui Bernard Eastlund. Acesta l-a
continuat, ntr-un fel, pe Nikola Tesla, un om de tiin de origine croat care, la vremea lui, a
creat curentul alternativ i curentul trifazic, combtndu-l, ntr-o demonstraie foarte
spectaculoas, pe Edison (care susinea curentul continuu). Tesla a pus la punct un procedeu
care permitea s se transporte la distan (42 km) cantiti mari de energie, fr ajutorul unui
cablu. El a consacrat, de asemenea, o mare parte din activitatea sa cercetrii energiei
ionosferice i fenomenelor electromagnetice. El este i autorul unei teorii care susinea c
pmntul se prezint ca un conductor uria i sigur i prin el trebuie organizat sistemul de
comunicaii. Dup ce s-a descoperit unda radio, s-a renunat la aceast idee. Cel puin, pe
moment.
Bernard Eastlund a revenit asupra primelor cercetri ale lui Tesla i le-a adaptat n
domeniul energiei electromagnetice. El a obinut 12 brevete ntre 1987 i 1994, care constituie
osatura sistemului HAARP i a tehnologiilor derivate n materie de armamente. Dar, dup
cum preciza Alain Gossens, n noiembrie 1997 ntr-un studiu pe aceast tem, nu Eastlung
este beneficiarul studiilor sale (el a i fost dat afar din proiect), ci o societate - Apti-Arco
un fel de consoriu petrolier napoia cruia se afl, de fapt, U.S. Navy, U.S. Air Force i
Departamentul Aprrii.
Deci HAARP proiecteaz n ionosfer un fascicul de unde de nalt frecven (HF)
pentru a studia comportamentul acestui strat protector, mai ales modalitile de amplificare a
energiei, dar nu numai. Un astfel de bombardament cu HF are ca efect crearea unei oglinzi
virtuale uriae care acioneaz ca o anten de emisie. Ea va remite frecvene foarte joase, ELF
(extremely low frequency) spre pmnt, care creeaz un fel de uria cuptor cu microunde
ntr-un loc anume al ionosferei. Acesta poate distruge, n fraciuni de secund, tot ce intr n
el. De asemenea, se pot crea lentile n ionosfer care s concentreze energia n locul voit i la
momentul dorit. n acelai timp, un astfel de emitor care folosete ca oglind reflectorizant
ionosfera poate s controleze i s distrug rapid orice sistem de comunicaii, de dirijare a
rachetelor i aviaiei, a navelor i gruprilor de fore.
Oglinda virtual poate dirija ELF-urile asupra scoarei terestre, descoperind tot ce se
afl sub ea pn la o adncime care depete orice imaginaie, dincolo de orice performan
de foraj. Ascunderea sub ap sau sub pmnt a armamentelor, resurselor i altor mijloace nu
va mai fi posibil, pentru c acestea nu vor mai fi nici mascate, nici protejate. Nu vor mai
exista baze subterane secrete care s nu poat fi descoperite i lovite nprasnic. Orice rachet
NESECRET
Pagina 47 din 94

NESECRET
va fi lovit, oriunde s-ar afla, pe submarin, pe sol, n subsol, n micare, n siloz, n stratosfer
sau n cosmos. n acelai timp, cine va beneficia de HAARP i va putea ameliora substanial
sistemele de comunicare, inclusiv cu submarinele aflate n submersiune i foarte departe de
baze, adic oriunde pe glob, n oceanul planetar.
HARP poate crea i un scut protector, dar nu mpotriva razelor solare nocive i a
radiaiilor cosmice (treaba aceasta o va face ionosfera n continuare, dac va fi lsat n pace),
ci mpotriva oricror atacuri terestre, aeriene, cosmice i chiar extraterestre. Se ateapt foarte
mult de la HAARP. De aceea se i investesc peste 30 de milioane de dolari pe an n acest
proiect.
Aceasta este versiunea oficial a proiectului HAARP pe care unii l consider un
succesor (dar mult mai performant) al Rzboiului Stelelor. HAARP arat c utilizarea undelor
i a proprietilor lor electromagnetice este o arm excepional. Americanii au experimentat
de-a lungul timpurilor numeroase proiecte (Argus, n 1958, Starfich, n 1962, Sloar Power
Satellite, n 1968 i 1978, QSpace Shuttle Experiments, n 1985, Mighty Oaks, n 1986,
Desert Storm, n 1991, Aliate Force, n 1999, Freedom ). n toate acestea, s-a folosit i
ionosfera i undele electromagnetice pentru a distruge comunicaiile inamicului, a asigura
utilizarea armamentului cu plasm etc.
Cine va reui s controleze straturile superioare ale atmosferei i cosmosul i va
impune, fr ndoial, politica i interesele. Aa s-ar prea c stau lucrurile, la prima vedere,
i, de aici, numeroasele temeri n legtur cu sistemul HAARP.
Acest sistem este considerat un pericol extrem de grav pentru mediu, ntruct intervine
n stratul ionosferic protector al planetei, folosindu-l ca pe o oglind reflectoare i atacndu-l
dinspre pmnt. De aceea, numeroase organizaii ecologiste protesteaz mpotriva acestui
sistem. Dar HAARP, orict de puternic ar fi, nu poate influena ionosfera, dect secvenial i
pentru foarte scurt timp. Nu se poate adic afirma c HAARP, prin emisiunea de unde HF, ar
ataca ionosfera dinspre pmnt, oblignd-o s lupte pe dou fronturi. Dar, dac HAARP i
alte emitoare puternice de HF se vor nmuli, s-ar putea ca efectele s fie dezastruoase.
HAARP ar putea fi ns o arm climatic foarte puternic, foarte periculoas i foarte
eficient. Unii (a se vedea presa francez) arunc deja vina catastrofelor meteorologice pe
seama HAARP. Credem c este prea devreme s se vorbeasc de aa ceva. Nu este ns
exclus ca s se studieze i astfel de variante. Este posibil ca, din punct de vedere
meteorologic, s se poat influena anumite suprafee sau zone strict limitate.
Deocamdat, HAARP nu este aa ceva. HAARP nu produce catastrofe naturale. Funcia
lui este alta. El este o arm a undelor i a cerului. O arm nc n devenire. HAARP este un
proiect de cercetare care st, fr ndoial, la originea celei mai puternice arme pe care a
creat-o vreodat omul. Este, se pare, ultimul mare proiect n acest domeniu, dar care, nc din
primele decenii ale mileniului, va aduce mutaii strategice pe fondul crora se va modela
rzboiul viitorului.
Evident, RMA american nu este numai a americanilor, nu ine numai de fizionomia
american a unei beligerane. Tot ceea ce exist n aceast lume influeneaz starea i
devenirea tuturor. Nu toate rile dein arma nuclear. Dar arma nuclear a impus, n strategie,
dispersia i protecia NBC, constituirea structurilor necesare pentru astfel de misiuni,
disuasiunea i reacia rapid. Tehnologia este elementul cel mai dinamic. Armele
influeneaz i informaia i logistica. Mai mult, n situaia existenei sistemelor de arme
precise, informaia devine primordial. Astfel de arme necesit, pentru cei care le folosesc,
informaii precise asupra intelor i efectelor la int. Dar i cei mpotriva crora se folosesc
aceste arme au nevoie de informaii precise pentru a se apra i a se proteja. De aceea,
informaia devine o arm, mai exact o meta-arm, ntruct se implic n tot i n toate, de la
teatrul de rzboi la nivelul planetei i al fiecrui locuitor n parte. Ceea ce se petrece ntr-un
teatru de confruntare face rapid ocolul pmntului, ncunotinnd i implicnd astfel ntreaga
lume n orice scnteie care se aprinde. Armele care s-au creat i se vor crea trebuie s
NESECRET
Pagina 48 din 94

NESECRET
rspund acestor realiti. Dup cum s-a vzut, HAARP, n msura n care este i va deveni un
sistem de arme, se integreaz perfect n aceast logic. Fr ndoial, acest sistem va schimba
complet ntreaga filozofie a confruntrii, asigurnd fie dominaia absolut a SUA, care
investete anual n acest sistem de cercetare a undelor boreale mai mult de 30 de miliarde de
dolari, fie o descurajare a oricrei confruntri violente. Oricum, considerm c un astfel de
sistem, care are i alte coordonate n afar de cele ale unei beligerane planetare, va duce la
proliferarea unor noi sisteme de arme anti-unde, care vor opera n mediul climateric, n cel
informaional, n cel psihologic i, poate, chiar n cel genetic.
De arma genetic se vorbete foarte puin sau nu se vorbete deloc, preferndu-se
termenul de arm biologic. Arma biologic vizeaz folosirea mijloacelor biologice (bacterii,
virusuri etc.) pentru a produce pierderi inamicului, pe cnd arma genetic vizeaz folosirea
mijloacelor genetice (ingineria genetic, modificri ale macromoleculei de ADN, ale genelor)
care pot avea efecte catastrofale pe termen foarte lung, nu numai prin producerea unor
mutani, ci i prin bulversarea ireversibil a ambiantului (mediului) genetic planetar.
RMA, NATO i Europa
Potrivit raportului ntocmit de Adunarea parlamentar a NATO, comisia de specialitate,
dezbaterea asupra RMA se desfoar n Statele Unite. Nici o alt ar nu a trecut la o
dezbatere att de larg asupra conduitei n viitoarele operaii militare i se pare c nimeni nu
se grbete s fac o analiz fundamental a conceptelor operaionale. Statele Unite cheltuiau,
n 1996, spre exemplu, 37 de miliarde de dolari pentru cercetare i dezvoltare, n timp ce
Frana, Marea Britanie, Germania i Italia la un loc nu au depit 10 miliarde. Discuia ntre
SUA i aliaii europeni pe aceast tem nu este totdeauna consonant. Americanii le
reproeaz adesea europenilor c investesc prea puin n acest domeniu. ntre Europa i
Statele Unite exist o adevrat prpastie n privina tehnologiei militare, iar crevasa
respectiv nu se micoreaz, ci se adncete i mai mult. La ora actual, americanii sunt
capabili s acioneze oriunde n lume i mpotriva oricui, fr ajutor european. n domeniul
transportului la mare distan, al invizibilitii, al rzboiului informaional, al rzboiului
electronic i loviturilor de precizie, Statele Unite se afl att de departe, nct este greu de
presupus c i poate cineva propune s se apropie mcar de o astfel de performan.
Dei diferenele cantitative i calitative n ceea ce privete echipamentul sunt inevitabile,
n msura n care tehnologiile i conceptele operaionale vor fi similare, Aliana ar putea
funciona ca o for integrat. Aciunea asupra Iugoslaviei prima aciune de rzboi a NATO
-, dei a avut unele limite, a reliefat i aceast posibilitate. Se apreciaz totui c va fi foarte
dificil s se integreze forele Alianei ntr-un ansamblu coerent. Americanii au elaborat deja
studii privind concretizarea RMA n operaii efectuate de o coaliie. Au fost relevate date,
informaii i concluzii privind experiena operaiilor de coaliie din Bosnia i Iugoslavia, au
fost elaborate posibile scenarii ala aciunilor n coaliie, s-a reliefat rolul demonstraiilor
tehnologice i a tehnicilor de simulare n consolidarea compatibilitilor unei coaliii,
dezvoltarea sistemelor de C4ISR, a interoperabilitii, precum i strategii i tactici de
ntrebuinare, pe principiul complementaritii, a forelor americane i cele ale partenerilor
ntr-o coaliie.
Adncirea diferenierilor dintre SUA i partenerii europeni n ceea ce privete
tehnologia i ndeosebi tehnologia integrat de informaii, sistemele de comunicaii i cele
de armamente, inclusiv a mijloacelor de transport strategic nu este convenabil
americanilor, dar nici europenii nu pot s nu ncerce s amelioreze acest ecart. i nu pentru a
face pe plac americanilor, ci pentru c, n aceast etap a reconfigurrii ordinii mondiale,
Europa nu poate fi impasibil. Trecerea la societatea de tip informaional, btlia pentru
resurse, lrgirea pieelor de desfacere, prevenirea conflictelor asimetrice, reducerea

NESECRET
Pagina 49 din 94

NESECRET
vulnerabilitilor i creterea gradului de securitate sunt obiective pe care Europa nu le poat5e
realiza dect printr-o strns colaborare cu partenerul american.
Joint Vision 2010 subliniaz necesitatea ca SUA s acioneze mpreun cu prietenii i
aliaii n aproape toate operaiile, iar conceptele care au dezvoltat ulterior JV 2010 au subliniat
i mai mult aceast necesitate. ntrebarea tranant care se pune (i care nu poate rmne fr
un rspuns pe msur) este dac partenerii europeni vor putea aciona pe termen scurt pentru a
face fa acestei strategii. Pentru aceasta, ei trebuie s admit c, efectiv, exist o revoluie n
domeniul militar i c, nolens volens, aceast revoluie se va extinde att n spaiul Alianei,
ct i n afara acesteia. Mijloacelor performante trebuie s li se opun mijloace performante.
Omenirea nu a renunat niciodat la aceast competiie i nici nu va renuna. Aliana, n
msura n care dorete s-i construiasc o nou filozofie i o nou identitate strategic,
trebuie s fie alturi de Statele Unite, nu numai n ceea ce privete strategia politic, ci i n
ceea ce privete revoluionarea mijloacelor de lupt, deci a strategiei militare i, implicit, a
artei militare, n aproape toate componentele ei. Se construiete o nou filozofie n ceea ce
privete rzboiul viitorului. Informaia, Cosmosul, sistemele de arme i capacitatea de
proiecie planetar a forelor schimb complet conceptul de beligeran i configuraia
teatrului de rzboi. Europa va trebui s fac un mare efort pentru a se apropia de SUA sau
mcar pentru a se nscrie pe traiectoria RMA. Acest efort nu poate s nu fie fcut. Important
este nu dac va fi fcut, ci n ce fel va fi fcut.
Raportul din 2002 prezentat de Giovani Lorenzo Focieri referitor la Iniiativa asupra
Capacitii de Aprare (DCI) relev, ntre altele marile diferene ntre capacitile bugetare ale
rilor NATO. Pentru 2001, spre exemplu, Frana a prevzut 31,6 miliarde dolari, Germania
21,2 miliarde dolari, Marea Britanie 32,2 miliarde dolari, n timp ce bugetul militar al Statelor
Unite a atins n aceast perioad cifra de 380 miliarde dolari. Diferena este imens. Toate
rile la un loc nu realizeaz nici jumtate din alocaiile americane pentru domeniul militar. n
aceste condiii, nici o ar din Europa nu poate produce de una singur tehnologii
performante, compatibile cu cele americane.
i totui, aceste tehnologii exist, unele dintre ele au fost testate n teatru, iar lumea va fi
nevoit s se adapteze la ele. Iar prima structur care va face pai importani spre naltele
tehnologii este, bineneles, Aliana Nord-Atlantic. Aceasta opiune nseamn cooperare
inter-european i euro-atlantic (geopolitic, militar i industrial).
Revoluia n domeniul militar, cu toate realizrile de avangard ale americanilor, se afl
abia la nceput. Europa rspunde acesteia prin Iniiativa asupra Capacitii de Aprare (DCI)
care cuprinde cinci domenii: capacitatea de desfurare i mobilitatea; capacitatea de susinere
logistic; eficacitatea angajrii; capacitatea de supravieuire a forelor i infrastructurii;
sisteme C4ISR.
Revoluia a fost provocat de computer, stimulat de mondializarea accentuat a
comunicaiei i favorizat de micorarea, n proporie geometric, a ecartului dintre faza de
descoperire (prin cercetare tiinific) i cea de aplicare. Radarele i calculatoarele au fost
folosite pentru prima dat n cel de al doilea rzboi mondial n aprarea antiaerian a Marii
Britanii mpotriva rachetelor germane V1 i V2. Saltul care s-a realizat n acest domeniu ntro jumtate de secol este impresionant. Azi, ntreaga planet este acoperit de sisteme de
supraveghere a spaiului aerian i aero-terestru prin radar i de reele de calculatoare, iar
informaia, nsoit de imagine, apare aproape instantaneu pe ecranele tuturor televizoarelor
din lume. De la inventarea tehnicii GPS n scopuri militare la aplicarea ei la scar planetar nau trecut dect civa ani. Aceasta a dinamizat enorm traficul aerian (dar i pe cel terestru) i
este pe cale de a se afla la bordul fiecrui autoturism.
Urmnd acest raionament, este de ateptat ca RMA s aduc mutaii substaniale
ndeosebi n strategia forelor, n cea a mijloacelor i, evident, n strategia operaional. ntr-o
prim etap (care deja a nceput), deciziile vor fi luate n ore, minute i chiar n secunde,
NESECRET
Pagina 50 din 94

NESECRET
centrele vitale inamice vor fi lovite prompt, instantaneu, prin surprindere, de la mare distan,
manevra dominant ca conecta, ntr-un spaiu fluid, un sistem integral (un sistem de sisteme)
de cercetare-informare-lovire care-l va pune pe adversar n imposibilitatea de a reaciona
eficient. Acesta este efectul tehnologic n spaiul strategic imediat al RMA cruia, pe plan
acional, i corespunde rzboiul disproporionat, de regul non-contact. Efectul de rspuns, n
acelai cadru creat de RMA, va fi, probabil, unul pe msur, care va caracteriza etapa a doua a
implicrii globale a acestei revoluii. Prima expresie a acestui efect a fost reacia asimetric
(pe care americanii o prevzuser) i ndeosebi intensificarea aciunilor teroriste. Rzboiul
asimetric al celui de al treilea val descris de Alvin Toffler a nceput deja. n urmtorii ani, se
va produce, fr ndoial, o remodelare a spaiului de confruntare i a filosofiei beligeranei,
att din perspectiva RMA, ct i din cea a unei posibile contrarevoluii n domeniul militar.
De unde rezult c efectul pe termen lung al RMA, dei, potrivit teoriei haosului, este
foarte greu de anticipat, ar trebui analizat n prima bifurcaie previzibil a evoluiei spaiului
strategic i modului de confruntare: ori RMA va duce la dominana mondial incontestabil a
Statelor Unite i aliailor si, ori va relansa cursa narmrilor i a marilor confruntri
planetare. Ceea ce nu ar schimba n mod semnificativ principiile confruntrii militare care vin
de la Sun Tz i chiar de la naintaii acestuia.
Tonul strategiei de mine l dau, deci, americanii. Unii l vor prinde i vor cnta n
strun, alii vor distona. Arta militar a viitorului, chiar dac nu-i va schimba filonul i liniile
for care vin din veacuri i se vor duce n veacuri, nu poate s nu resmit acest suflu nou al
sistemelor revoluionare de arme.
Pentru Armata Romniei, acest concept american al RMA are o mare importan.
Armata noastr este n curs de a-i adapta i chiar remodela strategia pe coordonate euroatlantice i, n acest cadru, de a-i redefini (mai exact, de a-i reactualiza) conceptele sale
strategice, nsuindu-i-le, totodat pe cele noi. coala de rzboi romneasc are o ndelungat
experien teoretic (Academia de nalte Studii Militare a srbtorit nu demult un secol de
existen) i practic (Armata Romniei a participat la toate marile confruntri militare
mondiale). Ea a creat valori n arta militar i, de aceea, actualizarea conceptelor strategice nu
se poate s nu pstreze acest filon gerat de drame i eroism. Dar RMA, cu modulul ei C4ISR,
aduce mutaii radicale n configurarea filosofiei rzboiului, iar noi trebuie s ni le nsuim cel
puin n spiritul n care au fcut-o naintaii notri, la vremea lor. Rzboiul nu va fi ctigat de
acela care nu renun la sloganuri i se limiteaz la tradiii, ci de acela care, fr s-i uite
tradiiile i eroii care le-au creat, i va remodela strategia dup cerinele viitorului. O armat
trebuie s priveasc n viitor, nu n trecut. Dar numai o armat care-i cunoate i i respect
trecutul este capabil s-i neleag i s-i proiecteze viitorul.
3.3. Tipologia rzboaielor viitorului
Care sunt criteriile dup care pot fi configurate i prefigurate rzboaiele viitorului? Ce
tipuri de rzboaie se prevd n viitor? Care pot fi scopurile politice, informaionale,
economice, sociale i militare ale rzboiului viitorului? Se ntoarce rzboiul viitorului la arta
militar a antichitii?
Aparent, toate rzboaiele sunt la fel. Ele se caracterizeaz prin existena unui scop
politic, unui obiectiv politic i a unor obiective militare, prin beligeran, violen, un sistem
de legi i principii rmase, n esena lor, neschimbate de-a lungul istoriei. Deci, n teorie, toate
rzboaiele sunt la fel.
ns, n realitate, nici un rzboi nu seamn cu altul. Fiecare este, n felul lui, unic i
nerepetabil. Mai mult, dei rzboiul este guvernat, n esen, de aceleai legi i de aceleai
principii, rareori beligeranii desprind nvmintele necesare. i rareori ei se conformeaz
normelor i principiilor stabilite, adic regulilor i obiceiurilor rzboiului. Cu mici excepii,
NESECRET
Pagina 51 din 94

NESECRET
de-a lungul istoriei, fiecare rzboi i-a avut legile i principiile lui. Totui, se poate spune
c:
totdeauna a existat un atacator i un aprtor (deci iniiativa strategic a aparinut
unuia dintre beligerani);
supremaia strategic (n primul rzboi mondial, a oscilat; n cel de al doilea a
aparinut clar germanilor, n prima parte, i aliailor, n partea a doua, n rzboaiele regionale,
a aparinut, de regul, celui care a declanat atacul);
aproape toate rzboaiele au avut o desfurare incert (rareori, obiectivul politic
al rzboiului a fost ndeplinit integral);
au produs mari pierderi materiale i n viei omeneti (efectul acestora nu trebuie
ns considerat doar ca negativ; uneori, mai ales atunci cnd rzboiul s-a manifestat ca ultima
form a unei crize, au urmat salturi economice, sociale, politice etc. spectaculoase);
au avut efecte de seism (n sensul declanrii i consumrii energiilor negative);
nu au fost niciodat accidentale (lumea s-a ateptat i se ateapt mereu la
confruntri violente, la rzboaie);
dei s-a dorit totdeauna prevenirea lor i nlturarea confruntrii violente din viaa
societii umane, niciodat nu s-a reuit i, dup toate aparenele, nici nu se va reui vreodat.
Rzboaiele viitorului nu reprezint, nici din punct de vedere teoretic, nici din punct de
vedere practic, acelai lucru. Tipologia rzboaielor viitoare se nscrie, fr ndoial, ntr-o
proiecie larg i diversificat, cu funcii predictive. Sistemele de arme, nalta tehnologie i
tehnologia informaiei, dei reprezint piloni tehnologici ai rzboiului viitorului, nu vor avea
dect n mic msur o evoluie n sine; ele vor rspunde, fr ndoial, interesului vital,
configurrii politice a confruntrii.
3.4. Realiti i tendine. Repere strategice ale unui rzboi continuu
Care sunt realitile ce determin reproiectarea conceptului de rzboi? Care sunt
principalele tendine n configurarea rzboiului viitorului? De unde anume rezult aceste
tendine? Care sunt nucleele structurale i acionale ce configureaz rzboiul viitorului? Ce
rol joac aici marile puteri? Dar organismele internaionale? Dar rile mici i mijlocii? Dar
tiinele? Dar filosofia i praxeologia?
n urma atacurilor teroriste de la 11 septembrie 2001, s-a desprins concluzia c
terorismul nu mai poate fi considerat o simpl infraciune, aa cum era i cum mai este el nc
definit n normele de drept i n mai toate documentele internaionale. Momentul 11
septembrie a dovedit, cu un pre foarte mare, c terorismul este rzboi. Un rzboi continuu,
asimetric i atipic, care se manifest n toat lumea, sub infinite forme i formule, de la
clasicele atacuri cu bomb i rpiri de persoane, la atacuri NBC sau n reelele Internet. Exist
terorism rzbuntor, patologic, dar i terorism politic, economic, biologic, chimic, nuclear,
genetic, cibernetic.
Terorismul este un rzboi din umbr mpotriva luminii, a oricrei lumini, mpotriva
lumii i a fiecruia dintre noi, mpotriva centrilor de putere, dar i un rzboi al puterilor din
umbr mpotriva altor puteri din umbr, al neprevzutului contra prevzutului, dar i al
neprevzutului contra neprevzutului etc. El se manifest din ce n ce mai mult ca un rzboi
mozaic, ca un rzboi n reea, ca un rzboi aleator, generator de haos i generat de haos.
Terorismul (care a existat dintotdeauna pe Terra) a atins cote insuportabile, care nu mai
puteau fi deci nici tolerate, nici neglijate. De aceea, imediat dup 11 septembrie 2001, Statele
Unite ale Americii au declanat rzboiul antiterorist, care este, la fel, un rzboi continuu,
complex, complicat, diversificat, cu intensitate diferit, n reea, la scar planetar. El vizeaz
deopotriv reelele i organizaiile teroriste existente, bazele lor de antrenament, suportul
NESECRET
Pagina 52 din 94

NESECRET
logistic, dar i centrele vitale, elementele forte, zonele de referin, punctele de sprijin i, legat
de toate acestea, sistemele generative, cauzele.
ntre aceste puncte de sprijin ale terorismului, preedintele Statelor Unite, George Bush,
a nominalizat i trei state pe care le-a definit ca fcnd parte din axa rului: Coreea de Nord,
Iranul i Irakul. Este vorba, desigur, de regimurile politice ale statelor respective, nu de
popoarele, valorile i filosofiile milenare ale acestor respectabile state. Probabil c
raionamentul care l-a condus pe oficialul american la o astfel de propoziie apodictic se
sprijin pe un adevr simplu: dictatura este totdeauna generatoare de terorism. De altfel, ea
nsi nseamn, n mare msur, terorism.
n aceste condiii, n cadrul rzboiului antiterorist declanat la nivelul planetei, ca rzboi
al viitorului, atacarea i prin mijloace militare a regimului politic de la Bagdad poate fi
considerat ca parte integrant a rzboiului antiterorist n reea. Aceste lucru ine de strategia
antiterorist, strategie care pune i trebuie s pun n aplicare o decizie politic indubitabil i
categoric, cea de eradicare a terorismului.
Dar, dup cum bine se tie, o astfel de strategie, mai ales n componenta ei militar, este
foarte complicat i se afl abia n faza de elaborare. Cu alte cuvinte, rzboiul mpotriva lui
Saddam Hussein ar fi trebuit s pun n aplicare, potrivit raionamentului de mai sus, o
strategie antiterorist care nu a fost nc definitivat.
De aici, numeroasele probleme cu care s-a confruntat i se confrunt coaliia care
acioneaz n aceste zile n Irak, mpotriva efectelor dictaturii lui Saddam Husein i ale
confruntrii militare care, n linii generale, s-a ncheiat. n realitate, rzboiul s-a derulat dup
strategii clasice, vechi de cnd lumea. De o parte a acionat ns un sistem digitalizat, de
evaluare a spaiului de confruntare i a situaiilor n timp real, iar de cealalt nite fore
rmie ale rzboiului din 1991 n sisteme analogice, care nu aveau nici mcar mijloace
antiblindate i antiaeriene compatibile. Luptele au scos totui n relief numeroase probleme
care, din punct de vedere militar, urmeaz s fie analizate.
3.4.1. De la strategia decapitrii la strategia pailor mruni
Scopul politic declarat al rzboiului a fost nlturarea, prin mijloace violente, a
regimului politic al lui Saddam Hussein, dezarmarea Irakului i detensionarea zonei.
Obiectivul strategic care decurge de aici a fost distrugerea sistemului militar al dictatorului de
la Bagdad, printr-un rzboi dus cu mijloace convenionale i sisteme de arme de nalt
precizie.
Rzboiul mpotriva lui Saddam a cunoscut patru faze:
Operaia de decapitare;
Operaia oc i groaz;
Operaia Pas cu pas;
Asaltul localitilor.
Aceste patru faze n-au fost nici arbitrare, nici conjuncturale, nici nejustificate.
Americanii fac totdeauna ce spun i spun totdeauna ce fac. Operaia de decapitare care nu
era prevzut n plan dect ca scop final al rzboiului a fost determinat de unele informaii
despre identificarea locului unde se afla conductorul irakian. Atunci s-a luat hotrrea ca
locul sau locurile respective s fie lovite rapid, prin surprindere, cu aviaia i rachete de
croazier Tomahawk, lansate de la bordul navelor de lupt.
Se spera c eliminarea dictatorului de la Bagdad ar fi dus la ncheierea rapid a acestui
rzboi pe care Ronald Rumsfeld, secretarul aprrii al Statelor Unite ale Americii, l denumise
rzboi fulger. Exista sperana, chiar convingerea c populaia i armata, odat eliberate de
presiunea dictatorului, ar fi cooperat i s-ar fi putut evita o confruntare sngeroas,
costisitoare i ndelungat. Ceea ce, de altfel, n ultima parte a rzboiului, s-a i ntmplat,
ntr-o oarecare msur.
NESECRET
Pagina 53 din 94

NESECRET
N-a fost ns de la nceput aa. De altfel, se pare c generalii americani optaser pentru
pregtirea temeinic a rzboiului, att n ceea ce privete cantitatea forelor, mai ales a celor
terestre, ct i poziionarea lor. S-a comentat mult aceast discrepan ntre expertiza militar
i opiunea politic, ntruct militarii, prudeni i foarte experimentai, nu contau pe condiii
favorabile n desfurarea acestui rzboi. Politicul a forat ns nota, iar militarii s-au
conformat. Informaiile pe care le deinea politicul asupra moralului irakienilor i strii
populaiei au avut prioritate.
n acelai timp, situaia s-a complicat i mai mult, ntruct Turcia nu a acceptat
poziionarea forelor terestre americane pe teritoriul ei i atacarea Irakului din aceast direcie.
n aceste condiii, ofensiva strategic a trebuit s fie precedat de o manevr strategic extrem
de greoaie i consumatoare de timp pentru transportul diviziilor din zona Turciei, prin Marea
Roie, n zona Kuweitului. Foarte puine armate din lume sunt astzi capabile s execute
efectiv i n timp oportun o astfel de manevr.
Operaia de decapitare n-a reuit pe deplin, sau, oricum, n-a realizat efectul scontat. i
atunci s-a trecut la faza a doua a aciunii strategie, intitulat oc i groaz, care se dorea a fi
elementul esenial, forte, al rzboiului-fulger. Dar i aceast operaie, care este posibil s se fi
desfurat conform planului, i are caracteristicile i limitrile ei. n primul rnd, este vorba
de o operaie de tip ntrunit, chiar integrat, n care au fost ntrebuinate, ntr-o concepie
unitar, toate categoriile de fore. Aceast faz a rzboiului a apelat masiv la sistemul
digitalizat, la sistemul integrat de conducere a operaiilor, la elementele i principiile
rzboiului bazat pe reea. Aviaia i navele de lupt au bombardat cu precizie chirurgical
obiectivele de importan strategic selectate cu mult grij, forele speciale aflate n zon au
acionat pentru indicarea obiectivelor i facilitarea aciunilor urmtoare (culegerea de
informaii, pregtirea desantrii etc.), iar forele terestre au trecut la ofensiva strategic din
spaiul ngust, limitat al Kuweitului, urmnd s ia n piept tot deertul, s treac peste
obstacole i peste Eufrat pn la Bagdad, pentru fiecare tanc fiind necesar o cantitate uria
de carburant (un M1 A1 Abrams consum o ton de carburant la 160 de kilometri), de
muniii, de mijloace logistice. Ofensiva terestr s-a declanat pe direcii, fiind precedat de o
pregtire de foc de scurt durat dar de mare precizie. n avangarda Diviziei 3 Infanterie, spre
exemplu, a acionat Escadronul 3 din Regimentul 7 Cavalerie, a crui coloan avea 500 de
maini (tancuri Abrams, maini de lupt Bradley i Humvee, camioane cistern, sisteme de
comand, precum ase obuziere de 155 mm M109 Paladin, alte vehicule) i era sprijinit de
elicoptere cercetare dotate cu sisteme Kiowa Warrior i de avioane A-10. Aceast operaie,
conceput ca o aciune-oc, dei a debutat spectaculos n-a ocat pe nimeni. Cel puin aa
prea, pentru c foarte puin lume cunotea cu adevrat realitatea acelui foc nprasnic i
extrem de precis, care repeta, ntr-un fel, aciunea din 1991 mpotriva diviziei Tawalalna, cea
mai bun divizie a lui Saddam Hussein, ce dispunea de 220 tancuri T-72 i 278 maini de
lupt ale infanteriei, acoperit de glorie n toate rzboaiele de pn atunci. Irakienii erau totui
deprini, nc din ianuarie 1991, cu bombardamentele. Acestea s-au repetat i n anul 1998.
Iar toate acestea veneau dup o experien dramatic a unui rzboi foarte sngeros dintre Irak
i Iran care a durat 8 ani (1980-1988). De fapt, n-au lipsit deloc, pentru c, din zonele
exclusive, aviaia american i cea britanic lansau adesea bombe de mare precizie asupra
mijloacelor de aprare antiaerian irakiene.
Mai mult, americanii au avut la dispoziie 12 ani pentru a identifica i localiza, cu
ajutorul sateliilor, al aviaiei de cercetare, al cercetrii i supravegherii electronice, al
sistemelor JSTARS. al serviciilor de informaii, forelor speciale i al altor mijloace, absolut
toate obiectivele de interes strategic, pn n cele mai nensemnate detalii. Planificatorii
americani (aa cum, de altfel, au i afirmat), la data nceperii rzboiului, tiau totul sau
aproape totul despre sistemul defensiv al Irakului (este vorba mai ales de obiectivele fixe): Ei
trebuie, teoretic, s fi cunoscut ntregul dispozitiv defensiv al forelor irakiene, fiecare tanc,

NESECRET
Pagina 54 din 94

NESECRET
fiecare instalaie de rachete, fiecare punct de comand, fiecare amplasament de tun. i, dac
le-au tiut i sigur le-au tiut , le-au i lovit.
Realitatea este ns ceva mai complicat. Performanele mijloacelor de supraveghere
americane sunt foarte mari, dar aceste mijloace au, totui, i anumite limite. n rzboiul din
1991, irakienii au reuit s-i ascund destul de bine dispozitivele, realiznd o bun mascare
strategic. De data aceasta, probabil, s-a mizat pe o altfel de mascare, pentru c, din
desfurarea aciunilor, rezult c forele coaliiei n-au tiut chiar totul despre poziionarea
forelor irakiene, mai ales despre acele ambuscade ad-hoc constituite pe osele, n faa
avangrzilor. Totui, credem c pierderile irakiene, mai ales n tehnic de lupt, n aceast
etap a desfurrii rzboiului, au fost apreciabile.
Cu toate acestea, sistemul defensiv irakian a funcionat. i, o vreme, a funcionat
coerent, de vreme ce nii americanii au afirmat c irakienii au tras nvminte serioase din
rzboiul trecut. Acest lucru, credem, s-a datorat i soldatului irakian, care, dei depit din
toate punctele de vedere, i-a fcut datoria. n urma btliei de la sfritul lunii februarie 1991
n care Divizia Tawakalna a pierit n lupt mpreun cu comandantul ei, rapoartele
comandanilor americani care au acionat mpotriva acestei divizii au ludat bravura ostailor
irakieni.
n 1991, sistemul de transmisiuni al armatei irakiene, spre exemplu, a fost scos din
funciune n 24 de ore, iar conducerea a fost serios afectat, dac nu chiar paralizat. De data
aceasta, se pare c sistemul de transmisiuni al irakienilor a rezistat loviturii electronice
inamice i o vreme a funcionat. Discrepana tehnic era ns prea mare pentru a putea fi
vorba de o confruntare ntre egali sau compatibili. Este clar c statul major al armatei irakiene
i-a condus o vreme trupele, iar acestea au acionat ntr-o concepie, care exprima o doctrin
probabil doctrina rzboiului popular i folosea o strategie operaional care cuprindea lupta
pe aliniamente intermediare, rezistena pe localiti, aciuni specifice gherilei i aciuni ale
detaamentelor speciale.
Se contura o concluzie parial, dar extrem de important: n Irak, au acionat, n
aprare este vorba de aprarea strategic , pe aliniamente intermediare, forele unor corpuri
de armat dotate precar, fr sisteme performante de arme, iar pe localiti. elemente ale unei
fore considerat de elit Garda republican. ntre aceste localiti, trebuia s fie i capitala.
Probabil c diviziile de aici (ce a mai rmas din ele) aveau detaamente naintate n fiile de
asigurare, fore armate obinuite, care au acionat n acoperirea teritorial, iar n final acionau
pe aliniamente intermediare, ncercnd s ntrzie ct mai mult naintarea forelor coaliiei i
care, probabil, au avut pierderi foarte mari. Forele partidului Baas (fore populare) erau
pregtite pentru lupta n localiti i reacii atipice. La acestea s-au adugat voluntarii din alte
ri i detaamentele sinucigae, care au acionat, o vreme, prin procedee ale terorismuluilimit, ale terorismului criminal. ns ofensiva impetuoas, integrat american i reacia
populaiei mpotriva lui Saddam a surprins toate aceste fore, de unde i deznodmntul rapid
al rzboiului33.
n aceste condiii, forele coaliiei (americane, britanice, australiene) au trecut la o nou
faz a rzboiului, denumit semnificativ Pas cu pas.
Aceast operaie s-a desfurat meticulos, cu toate msurile de asigurare necesare.
naintarea a fost, iniial, dificil, consumurile fiind foarte mari, logistica punnd probleme
dintre cele mai arztoare privind asigurarea cu carburant, cu ap, cu muniii.
n dimineaa zilei de 2 aprilie, o parte dintre forele coaliiei se aflau deja la periferia
Bagdadului, n timp ce noi fore urmau s soseasc n teatru (Divizia 4 Mecanizat, Divizia 1
Cavalerie i Divizia 1 Blindat). n acel moment, erau desfurai n zona Irakului 300.000 de
militari ai coaliiei. Generalul McCafrey a precizat c, dac nu se folosete o for zdrobitoare
direct mpotriva Grzii republicane irakiene, se vor risca mii de pierderi. N-a fost ns aa.
33

Ulterior, s-a vorbit i de cooperarea la acest deznodmnt a unor generali irakieni. Cu sau fr aceast
cooperare, reimul lui Saddam Hussein devenise anacronic, singular, dictatorial, terorizant i periculos.

NESECRET
Pagina 55 din 94

NESECRET
n acest timp, irakienii spuneau c nu au ntrebuinat dect o treime din fore i
ndemnau populaia s treac la lupt pentru aprarea rii.
ntrebrile tranante care se conturau n aceast etap a rzboiului se refereau ndeosebi
la posibilitatea declanrii luptei n localiti, la activarea rzboiului de rezisten, la
declanarea jihadului, la comportamentul lumii arabe i la cel al atitudinii islamului.
Existau certitudini strategice potenialul economic i militar uria al coaliiei,
obiectivul strategic clar, superioritatea operaional a forelor americano-britanico-australiene,
susinerea ofensivei strategice etc. i incertitudini politice care puteau surveni n funcie de
atitudinea comunitii internaionale i a rilor din zon n legtur cu acest rzboi.
Rzboiul i-a urmat ns imperturbabil cursul, punnd n oper o strategie militar de
tip integrat care va fi caracteristic viitorului.
n ziua de 02 aprilie, la orele 02.00, americanii, sprijinii de elicoptere Apache, au
reuit, n mai puin de trei ore s ncercuiasc oraul Kerbala, aflat la 80 de kilometri spre sud
de Bagdad, punct obligatoriu de trecere n drumul acestor fore spre capitala irakian. Oraul
nu a fost ocupat, ci doar blocat. n felul acesta, drumul spre capitala irakian a fost netezit.
La Najaf i Basra, elicoptere i trupe de infanterie au acionat mpotriva unei divizii
blindate irakiene. Mari, 01 aprilie, au fost lansate 16 bombe de 900 kg fiecare asupra unui
centru de informaii irakian din Basra.
Astfel de tiri erau cu sutele. Se pregtea asaltul asupra Bagdadului. Pn n acel
moment, Saddam Hussein nu folosise nici arma chimic, nici alt arm de distrugere n mas
i nici nu le va folosi, pentru c urmtoarea etap a confruntrilor nu a fost o btlie surd
pentru localiti, ci o implozie care a facilitat misiunea final a forei militare. i chiar dac
rzboiul nu se terminase, btlia pentru refacerea Irakului deja ncepuse. Va fi o btlie lung.
Dac este greu de decelat principiile rzboiului purtat de Saddam Hussein, care nu era
un rzboi de aprare a rii, aa cum s-ar crede, ci unul de aprare a regimului su politic, ceea
ce este cu totul altceva. Dac ar fi fost un rzboi de aprare mpotriva invadatorului,
comportamentul armatei ar fi fost cu totul altul. Se pare c principiile dup care s-a pregtit i
acionat, n acest al doilea rzboi, armata irakian au fost dominate de:
descurajarea politic a rzboiului;
reacia n inferioritate tehnologic;
protecia forelor i mijloacelor;
hruirea;
gherila;
aciuni ulterioare asimetrice.
Dup reaciile ulterioare ale fidelilor lui Saddam sau ale unor entiti religioase din Irak,
se pare c un astfel de deznodmnt a fost luat n calcul. n luna octombrie a anului 2003, spre
exemplu, asupra forelor coaliiei rmase s gestioneze situaia din Irak i s asigurea ordinea
necesar instaurrii unei puteri democratice, ndesebi asupra celor americane, au avut loc n
jur de 30 de atacuri pe zi.
Forele coaliiei au acionat dup principiile clasice ale rzboiului, avnd tot timpul
iniiativa politic i strategic i dominnd categoric spaiul aerian i pe cel informaional.
3.4.2. Folosirea tancurilor n rzboiul din Golf din martie-aprilie 2003
Fora terestr care a acionat n Irak (Divizia 3 Infanterie, Divizia 101 Aeropurtat,
Diviziile 1 i 2 din Corpul de Infanterie Marin, elemente din Divizia 82 Aeropurtat) s-au
bazat, n principal, pe patru elemente foarte importante:
scutul informaional;
aciunea ntrunit (integrat), n care aviaia strategic i cea de pe portavioane,
navele de lupt i forele speciale au realizat un al doilea scut scutul aerian
sau scutul de foc napoia cruia au naintat spre Bagdad forele terestre.
NESECRET
Pagina 56 din 94

NESECRET
strategia Rzboiului bazat pe Reea;
elementul central al aciunii forelor terestre l-au reprezentat tancurile (1000 de
tancuri); n jurul lor s-a constituit ntregul dispozitiv terestru.
Ulterior, a fost adus n teatru i Divizia 4 Infanterie prima mare unitate a Forelor
Terestre Americane n ntregime digitalizat , desigur, i pentru alte misiuni.
Modul de aciune a forelor terestre a fost, n general, unul specific luptei n deert, ntrun teren n care trupele irakiene nu puteau realiza dect cel mult surprinderea tactic (prin
ambuscade i atacuri limitate). Dar i acest lucru era posibil, dac aprarea are fi fost pregtit
din timp, inndu-se seama de uriaul potenial american i organiznd o ripost bine
chibzuit, intempestiv i asimetric.
Era ns nevoie de o motivaie, cel puin ca n ianuarie 1991. Or, se tie, o dictatur ucide
sentimentul naional, sentimentul identitar. Respectul fa de soldatul irakian, pe care
comandanii americani l-au exprimat n urma rzboiului din 1991, nu s-a mai justificat n
acest conflict (cel puin n ceea ce-i privete pe comandanii armatei irakiene, aproape
inexistent pe teatrul de operaii).
Unitile americane au naintat pe coloane, cu avangrzi puternice. Fiecare avangard
avea n fa, pe cele dou benzi de circulaie ale unor drumuri asfaltate, dou tancuri Abrams.
napoia lor se aflau alte tancuri (n general, ntr-o singur coloan, fr intervale), nsoite de
maini de lupt ale infanteriei, Bradley i Humvee. Era un dispozitiv specific pentru acea zon
i pentru acea situaie. Acest dispozitiv a fost condiionat de urmtoarele:
Supremaia informaional american;
Supremaia aerian;
Iniiativa strategic;
Aciunile, n folosul forelor terestre i infanteriei marine, ale elicopterelor de
lupt Apache (care aparin Forelor Terestre) i avioanelor A 10;
Prezena posibil a minelor, dar mai ales a ambuscadelor de infanterie i a celor
efectuate de formaiuni narmate ale Partidului Baas;
Rezistena blindajului tancului M1 Abrams la impactul cu grenada cumulativ
tras de AG 7 i vulnerabilitatea mainilor de lupt ale infanteriei i a celorlalte
maini din coloan la astfel de mijloace.
Pentru sigurana reciproc, tancurile i mainile de lupt ale infanteriei au acionat
mpreun, ca i n 1991, una dintre misiunile importante ale mainilor de lupt fiind s
protejeze terestru, pe orizontal, tancurile, n special mpotriva vntorilor de tancuri (care
acionaser mpotriva tancurilor americane n timpul rzboiului din Golf din ianuarie 1991), i
s nu permit apropierea infanteriei inamice de aceste blindate. Misiunea tancurilor grele
americane a fost cea tradiional a nucleului de fier care asigur greutate i energie forei
care lovete, nainteaz i stpnete. Rolul lor a fost confirmat pe deplin n acest rzboi. Ele
continu s fie un element de for, de stabilitate, de dominare a cmpului de lupt i de
siguran.
Tancul nu a mai fost (cel puin n acest rzboi) o for de izbire care nainteaz pe
direcii, cu vitez maxim, n adncimea dispozitivului inamic, fragmentndu-i forele i
crend faptul mplinit. El a fost, n martie-aprilie 2003, n rzboiul din Irak (i se pare c aa
va din ce n ce mai mult n viitor) nucleul greu al unei fore combinate (ntrunite, integrate)
care nainteaz napoia unor scuturi (informaionale, diversioniste, psihologice,de foc etc.),
lovete i, mai ales, stpnete.
Probabil, n urma rezultatelor rzboiului din 2003, conceptul Joint Vizion 2010 (JV
2010) va fi fost revizuit n acest sens. Iniial, americanii i propuseser ca, n 2020, unitile
grele ale Forelor Terestre motenite (Legacy Force) s fie nlocuite cu o for interimar
(Interim Force), mai uoar, dotat cu vehicule de lupt pe roi. ntre timp, se lucreaz la
constituirea Forei obiectiv (Objective Force), care are ca obiectiv s asambleze, ncepnd cu
NESECRET
Pagina 57 din 94

NESECRET
2010, toate calitile formaiilor grele i uoare, ntr-un sistem de lupt pentru viitor (Future
Combat System).
Aciunea tancurilor i blindatelor americane se deosebete, totui, esenial de cea din
1991. Este adevrat, de data aceasta, forele americane au ntmpinat o rezisten mult mai
slab dect n primul rzboi, ceea ce le-a permis s acioneze pe coloane. Rezistena irakian a
fost anihilat i prin alte mijloace dect cele terestre. Mai mult, n acest rzboi, americanii au
aplicat conceptul de Rzboi bazat pe Reea, cu rezultate mulumitoare.
Blindatele americane au acionat nu ca for de izbire, ci ca for de cucerire, napoia a
trei scuturi foarte importante (scutul informaional, scutul aerian i scutul terestru de foc).
Scutul informaional a fost asigurat de sistemul de sisteme al Rzboiului bazat Reea,
adic de acel sistem care a permis supremaia informaional (grila senzorilor i reeaua
central din sistemul CI), transmiterea informaiei n timp real i conducerea direct a
platformelor de lupt, adesea, peste (sau n completarea) reelei obinuite de comand i
control. Tancurile i celelalte maini de lupt au fost dotate cu sisteme GPS, cu indicatori
termici i (cele ale comandanilor) cu elemente ale Rzboiului bazat Reea (calculatoare
cuplate la reeaua platformelor de lupt, la reeaua senzorilor i, bineneles, la reeaua
central). n componena acestui scut informaional au intrat i alte informaii dect cele
transmise prin mijloace ale sistemului cunoscut compus din satelii, AWACS, avioane de
cercetare, avioane fr pilot, fore speciale etc. Este vorba de informaii obinute prin ageni i
prin surse din afara forelor armate, dar cuplate la reeaua central. Componenta politic i
psihologic a acestui rzboi au jucat un rol chiar mai important dect aciunea propriu-zis, n
teatru. Informaiile care au aprut ulterior n legtur cu modul n care a fost pregtit rzboiul,
premiile mari (cte 15 milioane de dolari pentru informaii n legtur cu locul n care se
ascunde fiecare dintre cei doi fii ai lui Saddam Hussein i 25 de milioane de dolari pentru
informaii n legtur cu liderul irakian), aciunile politico-diplomatice, economice i
informaionale la scar mondial arat c rzboiul viitorului nu se reduce doar la teatrul de
operaii, ci se mondializeaz.
Scutul aerian a fost asigurat de componenta strategic a Forelor Aeriene, de aviaia de
pe portavioane i de cea a forelor terestre, iar scutul terestru de forele speciale, de mijloacele
aeriene ale diviziilor (elicoptere de atac Apache) i de sistemele de arme.
Au fost, de asemenea, ntrebuinate poduri de asalt pe tanc H82510 (acest tip de pod va fi
nlocuit cu un nou pod de asalt mult mai eficient XM104 Wolverine).
Tancurile nu au fost ntrebuinate pentru lupta propriu-zis n localitate (este vorba, n
principal, de Bagdad, Basra i Kerbala. Ele au avut rol de descurajare i de susinere cu foc.
Irakienii nu au dispus de mijloace pentru a mpiedica ptrunderea tancurilor M1A1 Abrams n
localiti.
Schema de aciune a fost urmtoarea: informaie atac electronic atac aerian naintare terestr pe suport de tancuri, aceasta din urm asigurnd controlul i stpnirea
teatrului. Soarta tancurilor n armatele moderne este discutat de mai muli ani, iar rzboiul
din martie-aprilie 2003 pare s fi dat un prim rspuns acestei provocri. Pentru c tancurile, n
acest rzboi, au avut un rol cu totul deosebit. Urmeaz ca viitorul s aleag ntre condiia
tancului ca nucleu greu al unei formaii terestre, puternic acoperit informaional, aerian i
terestru, i aceea de a fi nlocuit printr-un vehicul pe roi, mai uor i cu posibiliti de a fi
transportat rapid n teatru.
Aciunea avangrzii
Escadronul 3 din Regimentul 7 Cavalerie a acionat, cel puin n primele zile, n
avangarda Diviziei 3 Infanterie. Tancurile i mainile de lupt ale infanteriei Bradley i
Humvee erau elementele de cap ale unei coloane de 500 de vehicule care formau ntreaga
putere a escadronului. Aceast coloan se ntindea pe 25 la 40 km de-a lungul unui drum cu
NESECRET
Pagina 58 din 94

NESECRET
dou benzi de circulaie pe malul vestic al Eufratului. Coloana era format din tancuri M1 A1
Abrams, maini de lupt Bradley i Humvee, camioane-cistern i alte vehicule cu muniii i
materiale necesare avangrzii. Era asigurat de elicoptere de cercetare dotate cu sisteme
Kiowa Warrior care verificau poziiile inamicului.
Escadronul 3 era considerat cel puin pe 24 i 25 martie vrful de lance al Diviziei 3
Infanterie. Pe ziua de 24 martie, la orele 20.30, escadronul a intrat ntr-o ambuscad. De o
parte i de alta a oselei se aflau n jur de 200 de soldai irakieni care au deschis focul cu
armament uor i mitraliere. A nceput un duel de foc ntre tunurile de 25 mm de pe Bradley i
arunctoarele de 82 mm ale irakienilor. Bombele au lovit dou camioane. O rachet antitanc a
incendiat o main de lupt a infanteriei Humvee. Riposta Escadronului 3 Cavalerie a fost
prompt. Cele ase obuziere de 155 mm M109 Paladin au deschis focul asupra poziiilor
irakiene. Imediat ce focul irakian i-a micorat intensitatea, comandantul escadronului a cerut
intervenia aviaiei pentru a definitiva lupta. Dou avioane de atac la sol A-10 Warthong au
intervenit n cteva minute lansnd bombe i trgnd asupra poziiilor irakiene cu tunurile de
30 mm. S-au declanat explozii albe, fosforescente, semn c se foloseau proiectile cu miez din
uraniu srcit.
Urmtoarea aciune dus de acest escadron a avut loc la intrarea n El Faysaliyph. De
data aceasta, coloana a fost atacat de cteva zeci de lupttori din miliiile irakiene cu rachete
antitanc este vorba de RPG sau AG 7 i mitraliere. Un pod s-a rupt sub un tanc Abrams
care era al aselea din coloan. Au mai czut n acel an dou tancuri i un camion cistern.
Au fost scoase de acolo doar dou tancuri. Escadronul a ales o rut ocolitoare i a continuat
naintarea spre nord. La un moment dat, a fost atacat din spate. Comandantul escadronului a
cerut intervenia aviaiei. Au intervenit imediat dou avioane A-10, dirijate de un controlor
aerian un sergent care se afla n coloana escadronului. Acestea au largat bombe de 500 de
livre i au deschis focul cu tunurile.
Cercetarea escadronului a anunat c locuitorii interogai au spus c nu exist inamici. n
realitate a remarcat subofierul existau. Pn la ora aceea, escadronul ucisese 150 de
irakieni la care se adugau cei ucii de aviaie , fr s aib vreo pierdere, n afar de trei
maini (o main de lupt i dou camioane).
Elemente irakiene au deschis focul asupra celor patru vehicule ale postului de
comandament al escadronului 2 Bradley i 2 Humvee trei dintre ele fiind complet
ciuruite. n acel moment, au fost lovite dou tancuri Abrams care au luat foc.
Acestea sunt primele tancuri distruse prin focul inamic, probabil de un tun irakian care se
afla pe un camion. n primul rzboi din Golf din 1991, dup unele surse, au fost afectate de
mine doar nou tancuri, reparate ulterior, dar nici unul distrus. (dup alte surse, n btlia
dintre Divizia irakian Kawakalna i forele americane au fost distruse mai multe tancuri
M1A2 Abrams).
Bilanul aciunii acestui escadron din avangard, pe 25 martie, era: 3 tancuri Abrams, un
Braddley i mai multe camioane distruse, fr nici o pierdere uman proprie.
Rzboiul din Irak este plin de numeroase asemenea episoade. Aciunile par a fi clasice,
forele americane i britanice acionnd nu neaprat n raport cu rezistena armatei irakiene
(care era una de hruire), ct mai ales potrivit unor planuri dinainte stabilite. n realitate,
forele coaliiei erau bine conduse, iar platformele de lupt dispuneau, n general, de o
informaie n timp real, ceea ce le-a permis s menin n permanen nu numai iniiativa
strategic, ci i iniiativa tactic.
Principiile dup care a fost pregtit i desfurat acest rzboi de ctre Statele Unite i
Marea Britanie sunt cele specifice unor fore superioare, care ntreprind aciuni punitive, n
numele unor raiuni considerate superioare:
principiul coaliiei;
principiul superioritii strategice;
principiul dominanei politice, informaionale, strategice i tactice;
NESECRET
Pagina 59 din 94

NESECRET
principiul perseverenei;
principiul aciunii complexe;
principiul aciunii integrate;
principiul aciunii politico-militare ferme i unitare.
ntre principiile pregtirii i desfurrii operaiilor n teatru, n cazul rzboiului din Irak,
se desprind i urmtoarele:
principiul unitii tactice i strategice;
principiul aciunii ntrunite i integrate;
prinicpiul proteciei informaionale active;
principiul siguranei;
principiul aciunii metodice;
principiul manevrei strategice;
principiul reelei.
3.4.3. Rzboiul bazat pe reea
3.4.3.1. Conceptul de Rzboi bazat pe Reea (RBR)
De ce a fost nevoie de un astfel de concept? Schimb el natura i esena rzboiului i,
mai ales, a operaiilor i aciunilor tactice? De unde i extrage el modelul? Va fi RBR un
rzboi al viitorului sau va reprezenta doar o etap spre un nou tip de rzboi?
Timp de peste dou secole nu s-a schimbat aproape nimic n arta rzboiului. Aceast
afirmaie se refer la schimbri majore, la mutaii strategice care s scoat rzboiul din sfera
tradiional a unor nfruntri pe via i pe moarte ntre dou armate i s-l transforme ntr-o
art de a impune prin orice mijloace voina, fr a distruge altceva dect centrele vitale ale
inamicului. Secolul al XXI-lea, care este un secol al erei informaionale, se anun a fi
generator de mari mutaii n toate domeniile, inclusiv n arta militar a prezentului i, mai
ales, n cea a viitorului. Primul semnal al acestei mari schimbri l reprezint conceptul
RMA34. Acest concept a aprut n 1996 n Statele Unite ale Americii i, pe baza lui, au fost
elaborate i dezvoltate programele de modernizare a Forelor Armate americane35. Rzboiul
bazat pe reea este un concept care are, deci, ca suport RMA. Este rzboiul specific societii
informaionale. Se profileaz ca o nou er a rzboiului, ca un nou tip de rzboi. Alte
caracteristici ale acestui tip de rzboi pot fi urmtoarele:
Se bazeaz pe circulaia informaiei n timp real;
Se nscrie n filosofia determinismului dinamic, a sistemelor dinamice
complexe;
Este modelat de ecuaii nelineare din teoria haosului;
i extrage mijloacele i modelele din economia performant;
Este posibil datorit proliferrii sistemelor de arme inteligente, a sistemelor de
informaii i comunicaii bazate pe reele;
Instrumentele rzboiului sunt din ce n ce mai mult produse ale economiei de
pia.36
Rzboiul bazat pe reea i toate evoluiile i configuraiile sale ulterioare i afl
substana n schimbrile fundamentale ale societii americane, n special, i ale societii
occidentale moderne, n general. Aceste schimbri au fost dominate de evoluia tiinelor
34

RMA (Revolution in Military Affairs) revoluie n domeniul militar, revoluie n probleme militare.
Revista Impact strategic, nr. 4-5, 2002, pp.143 149.
36
http://www.usni.org/Proceedings/Articles98/PROcebrowski.htm, Network-Centric Warfare: Its Origin and
Future By Vice Admiral Arthur K. Cebrowski, U.S. Navy, and John J. Garstka
35

NESECRET
Pagina 60 din 94

NESECRET
economice, a tehnologiei informaiei, a proceselor i organismelor de afaceri i sunt conexate
conceptului RBR prin trei teme majore:
Variaia n centrul platformei bazat pe reea (reeaua central), care este o
reea C4;
Diferena ntre viziunea (aciunea) independent i cea specific unui sistem
dinamic complex care se adapteaz fr ntrerupere;
Importana opiunilor strategice pentru adaptare i chiar pentru supravieuire n
astfel de sisteme schimbtoare.
Aceste teme au schimbat natura problemelor actuale americane (i nu numai) i vor
continua s metamorfozeze maniera n care vor fi conduse aciunile adesea violente ale
militarilor. Nu se schimb, de fapt, principiile rzboiului enunate de Clausewitz, dar se
constat din ce n ce mai mult c naiunile fac astzi rzboi n acelai mod n care produc
bogie.
Principiul RBR (reea central, reea a senzorilor de informaie i reea a platformelor de
lupt) i are modelul, antecedentul i suportul n filozofia economiei dinamice i
concureniale. Noua dinamic a concurenei, la nceputul erei informaionale, se definete pe
investiii, informaie n timp real, tehnologie de vrf i nanotehnologie. Tehnologia
informaiei (IT) se centreaz pe fiecare dintre aceste determinri, ca o determinare a
determinrilor, ca un sistem de sisteme. Sectorul tehnologiei informaiei ocupa, n 1996, doar
3% din economia american, dar a reprezentat 33% din creterea economic.
Economia de tip A este caracterizat prin masivitate, stabilitate, echilibru de pia i
retururi descresctoare n ceea ce privete investiiile. Ea este specific epocii industrializrii
i a fost modelat de determinismul mecanicist. Economia de tip B este mai mic, mai
flexibil, dar se caracterizeaz prin creteri extraordinare i generare de bogie, absena
echilibrului de pia i retururi cresctoare asupra investiiilor. Ea este modelat de
determinismul dinamic complex, avnd ca suport nalta tehnologie a informaiei. Ei bine,
acesta este modelul american al rzboiului bazat pe reea. Rzboiul bazat pe Reea se afl n
miezul proiectelor de a asigura dominaia militar. Obiectivul este ca informaia s devin
principalul instrument care s permit Statelor Unite s rspund la orice fel de ameninri i
s nfrng orice provocare militar pe oricare teatru din lumea ntreag.37
Aadar, rzboiul bazat pe reea (RBR) este un rzboi modern n care se folosesc
sistemele C4I2SR, organizate ntr-o reea central, o reea a senzorilor i o reea a
platformelor de lupt, care folosesc tehnologia informaiei, sisteme de armamente
performante i capabiliti tehnice deosebite. RBR este materializarea noii revoluii n
domeniul militar (RMA), se fundamenteaz pe integrarea n reele reale i virtuale a
sistemelor (senzorilor) de culegere i prelucrare a informaiei, a sistemelor de comand i
control i a sistemelor de arme (platformelor de lupt) i asigur accelerarea ciclului de
conducere, astfel nct decalajul ntre informaie i lovire s fie redus la maximum, aciunea
(reacia) devenind astfel instantanee.
3.4.3.2. Principii ale realizrii RBR n forele armate ale SUA.
Care este experiena acumulat pn acum n aplicarea conceptului RBR? Cum s-a
materializat o astfel de opiune n forele armate ale Statelor Unite, ndeosebi n forele
terestre, dat fiind complexitatea acestei categorii de trupe i necesitatea unor structuri i
aciuni de tip joint ?

37

Robert K. Akerman, Military Crystal Ball Portends Netwoek Centric Supremacy, revista Signal, 2001.

NESECRET
Pagina 61 din 94

NESECRET
Dou sptmni de antrenament la National Training Center (NTC) de la Fort Irwin au
permis Diviziei 4 Infanterie s demonstreze att calitile excepionale, ct i riscurile
poteniale ale sistemelor numerice de comandament.
Exerciiul Division Capstone DCX s-a derulat n aprilie 2001, pe 174.000 de hectare
ale NTC, n deertul Majave.38 Au fost angajate dou brigzi de lupt (Brigade Combat Team)
ale D.4 I., ncepnd cu Bg. 2 I. i Bg. 4 Av., precum i R.11 Cavalerie blindat, ca adversar
(OpFor), sub denumirea de Divizia 60 Motorizat de Gard. Tip de patru zile OpFor a atacat,
cinci zile au atacat brigzile digitale, iar ultimele cinci zile au fost rezervate tragerilor cu
muniii reale.
La nceput, OpFor a atacat, n calitate de uniti blindate i mecanizate tradiionale,
formaiuni de lupt complet digitalizate, cu material ultramodern abia intrat n nzestrare. Dei
cunoteau foarte bine terenul, ntruct aici s-au antrenat tot anul, unitile OpFor au suferit
pierderi grele. S-au constatat astfel toate avantajele digitalizrii, acestea reprezentnd, de
fapt, o nou er n arta rzboiului.
Pn la momentul Praga 2002, doctrina operativ i tactic a NATO, n articulaia sa
spaial (deep/close/rear operations) i temporal (planificare secvenial), decurgea din
conceptul Btlia aeroterestr introdus de Forele Armate ale SUA n 1982 i conceput ca
perspectiv a unui rzboi convenional n Europa. Aceast doctrin care este un fel de
avangard a ceea ce mai trziu se va numi operaie ntrunit de tip Joint sau integrat s-a
aplicat parial n rzboiul din Golf din ianuarie 1991 i pe scar larg n cel din 2003.
Aceast viziune a unei confruntri simetrice nu mai este de actualitate. nc n 1994
publicarea de ctre TRADOC american a brourii 525-5 Fora XXI Operaii (Force XXI
Operations) viza digitalizarea complet a unitilor grele ale Forelor Terestre americane (U.S.
Army). S-a nceput cu Divizia 4 Infanterie, iar n 1997 s-au fcut primele experimente n teren
(Army Warfighting Experiment) cu cele dinti versiuni ale sistemelor de comandament i
control numerice. Pentru aceasta, D.4 I. a primit un mare numr de aparate i echipamente
digitale pentru a le grefa pe vehiculele de lupt tradiionale i a le testa la instrucie i n
aplicaii. Aceast aparatur consta n primul rnd n ordinatoare. Au aprut, la vremea aceea,
i destule critici, pentru c o astfel de infuzie de ordinatoare la o divizie care numr 30.000
de oameni implica i multiple riscuri. Nu s-a renunat ns la acest proiect. Eficacitatea lui a
fost demonstrat cu prisosin la exerciiul DCX, prin care s-a consacrat proiectul Fora XXI.
Fr o astfel de digitalizare, nu ar fi fost posibil conceptul Network Centric Warfare
(NCW), adic Rzboi Centrat pe Reea sau, n accepia romneasc, Rzboi bazat pe Reea.
Configuraia formaiunilor grele ale Forei XXI se aprecia (cel puin pn la rzboiul din
martie aprilie 2003 dus mpotriva regimului politic dictatorial din Irak) ca fiind o for
motenit (legacy force). n 2010, ea va fi nlocuit cu o for interimar (interim force), pe
roi, care va fi, probabil operaional n 2020, n tot acest timp vizndu-se a se realiza un
sistem de lupt pentru viitor (Future Combat System).
Exerciiul DCX a angajat 7.432 soldai, tancuri M1 A2 SEP Abrams, maini de lupt ale
infanteriei M2 A3 SEP Bradley, vehicule de depanare grele G8 A2 Hercules, poduri pe tanc
M104 Wolverine, radare antiaeriene AN-MPQ-64 Sentinel, sisteme antiaeriene Avenger i
Linebacker i elicoptere de atac AH-64 D Apache Longhow i Kiewa Warrior. Au mai fost
angajate i obuziere autopropulsate blindate M109 A6 Paladin, care vor fi nlocuite n anii
urmtori.
Nu aceast tehnic (n general, veche, din generaia anilor 1970) a constituit esenialul, ci
infuzia de aparatur a ceea ce se numete Army Battle Comand System (ABCS), constnd n:
sistemul de comandament tactic Force XXI Battle Brigade and Below
(FBCB2) i sistemul de poziionare Maneuver Control System (MCS), la
38

Cap. Ludovic Monnerat Testnd prima sa divizie digitalizat U.S. Army pune bazele concrete ale luptei
moderne.

NESECRET
Pagina 62 din 94

NESECRET
nceputul anului 2003, ambele n curs de dezvoltare (ele au fost, ulterior,
folosite n Golf);
dispozitive de fuziune a informaiilor All Source Analysis System (ASAS);
sisteme de conducere a focului indirect Advanced Field Artillery Tactical Data
System (AFATDS);
sisteme logistice Combat Service Support Control System (CSSCS);
sisteme de aprare antiaerian Air and Missile Defense Workstation (AMDW).
Avioanele JSTARS au transmis imagini reale. Un tanc Abrams cu astfel de echipamente
a detectat adversarul la 8 km i a distrus 15 inte, nainte de a fi el nsui lovit. JSTARS a
detectat, la 40 de kilometri, un contraatac al unui batalion ntrit cu 50 vehicule blindate.
Cinci minute mai trziu, un avion fr pilot Hunter a identificat i el coloana. Informaia
a fost transmis prin reea i, n mai puin de un minut, gruparea de contraatac a fost nimicit.
Elementul central al digitalizrii a fost instalat pe aproape 1.000 de platforme, ndeosebi pe
tancurile Abrams i pe maina de lupt a infanteriei Humvee.
Folosindu-se procesoare PENTIUM III care numrau mai bine de un milion de linii,
sistemul logic al lui FBCB2 permite fiecrui cadru s dispun n permanen de o imagine a
situaiei care furnizeaz trei informaii eseniale: amplasarea proprie; amplasamentul forelor
amice i amplasamentul forelor adverse.
n acelai timp, FBCB2 permite s se comunice membrilor reelei, n timp real, informaii
despre adversar, oferind comandanilor posibilitatea s dea noi ordine, printr-un curier
electronic, nsoite de un element grafic ce indic noile obiective.
Datorit integrrii lor n reele, aceste sisteme numerice, fr de care nu poate fi conceput
un rzboi (lupt armat) bazat pe reea, asigur:
superioritatea informaional (informations dominance) i cunoaterea acesteia,
datorit circulaiei orizontale a informaiei i redundanei reelelor (care le
asigur stabilitatea), ceea ce permite accelerarea ciclului decizional (agilitate);
extensia cadrului operaiilor (prin trecerea de la un cmp de lupt segmentat
deep/close/rear i simetric la un spaiu mai vast, nelinear i asimetric, pe
toat adncimea pe care trebuie duse operaiile decisive i precise
(complexitatea);
trecerea de la predominana focului direct la o adiionare a focului direct i a
celui indirect care s permit reducerea numrului de platforme, s creasc
eficacitatea terminal comun a acestora i mobilitatea (capacitatea de
desfurare);
fluxul constant de informaii n domeniul logisticii, care s permit o susinere
direct bazat pe distribuirea precis (dup nevoi, n sectoarele de angajare
(andurana).
Totui, chiar n timpul exerciiului la care ne referim, o subunitate pe jos a OpFor a
atacat prin surprindere Punctul de Comand i a distrus ntregul sistem numeric al brigzii.
Avantajele Rzboiului bazat pe Reea sunt numeroase, dar, aa cum s-a subliniat n foarte
multe analize ale noului concept RBR (element esenial al RMA), se afl abia la nceput de
drum. Pn n anul 2003, doar o singur armat din lume l-a experimentat la aplicaiile
desfurate n anii 2001-2002 i l-a aplicat cu succes n rzboiul din Golf din martie-aprilie
2003 mpotriva unor fore armate clasice, nedotate cu astfel de sisteme i care au suportat, pe
deasupra efectele unui rzboi informaional, psihologic i de corupere a liderilor (dup
preceptele lui Sun Tz) teribil.
3.4.3.3. Tehnologiile high tech i principii ale aplicrii RBR n Armata Romniei

NESECRET
Pagina 63 din 94

NESECRET
Este oare posibil ca un astfel de concept s poat fi aplicat i n Armata Romniei,
avndu-se n vedere faptul c instituia noastr se afl n plin proces de reform i de
modernizare? Care sunt factorii favorizani? Dar limitele? Care sunt realitile (politice,
economice, sociale, informaionale, tehnologice i militare) i n ce msur permit ele
abordarea teoretic i pragmatic a unui asemenea concept?
Aplicarea conceptului RBR este optim n primul rnd n societile de tip informaional
sau care sunt pe cale de a atinge rapid un astfel de nivel. n al doilea rnd, capacitatea de a
adopta conceptul RBR l au societile bogate i care beneficiaz de tehnologii nalte,
realizate, n cea mai mare parte, prin mijloace proprii. Nu poate fi vorba de RBR acolo unde
nu exist tehnologii nalte.
Dincolo de costurile imense ale implementrii, pe care nu oricine le poate suporta,
conceptul RBR presupune i un spirit high tech. Un astfel de spirit se creeaz n zeci de ani i
ine de o experien tehnologic ndelungat, de o filozofie tehnic existent numai n
anumite ri. Acest lucru este foarte important, ntruct conceptul RBR nu este numai o
simpl modernizare a ceea ce exist, nu este numai o continuare a unei concepii existente de
mii de ani n arta rzboiului; este i cu totul altceva; este o nou revoluie n domeniul militar,
ntruct adaug principiului ierarhiei, autoritii i opiunii efului pe cel al eficienei unui
sistemul dinamic complex, care se autoregleaz. Cu alte cuvinte, este o ameliorare a
rigiditismului mecanicist, care a caracterizat dintotdeauna armatele, i o adoptare a
dinamismului complex, care definete un management modern, flexibil, adaptabil
mprejurrilor, capabil s asigure producerea, n limitele specializrii sale (care sunt destul de
largi), a orice, oricum i oricnd, ntruct dispune de o tehnologie nalt (high tech), din care
se detaeaz tehnologia informaiei (IT) care va domina, prin prezent, viitorul. Fr o astfel de
filozofie, fr o cultur high tech, nu se poate pleca la drum nici n elaborarea unei strategii
de implementare a conceptului RBR, nici n ceea ce privete nzestrarea armatei cu mijloacele
i sistemele high tech i, mai ales, cu IT. n centrul conceptului RBR se situeaz procesul de
digitalizare. Digitizarea fluxului informaional presupune trecerea de la limbajele naturale la
cele binare, logice, astfel nct fluxul informaional s beneficieze de viteza foarte mare de
transmitere a datelor, de capacitatea imens de stocare i prelucrare a informaiei, de calitatea,
fidelitatea i sigurana sistemelor de comunicaii digitizate.
Digitizarea se poate realiza n cel puin trei moduri:
conectarea sistemelor informaionale existente (senzori, sisteme de comand i
control, platforme de lupt etc.), prin interfa (sistem de conexiune, prin
mijloace tehnice costisitoare, a unor componente nedigitizate la sistemele
digitizate) la reeaua central, adic la sistemele C4I;
achiziionarea unor sisteme noi (senzori de informaie, senzori cu multiple
destinaii, sisteme C4I, sisteme de arme) digitizate;
adugarea, la sistemele i platformele existente, a unor componente digitizate.
Conectarea actualelor sisteme la reele de calculatoare nu este o soluie foarte bun,
ci una impus. Nimeni, nici mcar statul american, nu-i poate permite s renune la sistemele
existente, la sutele de mijloace de lupt i s creeze imediat altele noi, digitizate. i atunci se
procedeaz la digitizarea lor. Aa au procedat americanii cu o parte dintre sistemele de arme
ale Diviziei 4 Infanterie. Aa am procedat i noi cu avionul MiG 21, devenit MiG 21 Lancer,
i cu elicopterul IAR 330. Digitizarea a constat n crearea, pe aceste mijloace, a unor sisteme
electronice (avionici, sisteme de conducere a focului, sisteme de senzori etc.) independente de
ceea ce exista pe acest avion, capabile s conecteze sisteme de arme la sistemele de comand
i control digitizate.
n cazul adoptrii conceptului RBR, considerm c trebuie fcut o analiz foarte atent
a fiecrui sistem, astfel nct s fie digitizate acele mijloace (sisteme de senzori, sisteme de
arme etc.) care au o perspectiv, care pot fi transformate n sensul cerut de RBR i care sunt
NESECRET
Pagina 64 din 94

NESECRET
compatibile ca performane (cel puin pentru un timp) cu sistemele NATO. S-ar putea ca
digitizarea unor sisteme de acest fel s coste, pe ansamblu, mai mult dect crearea unora noi,
cu adevrat performante (de exemplu, digitizarea actualelor radare analogice de la litoral).
Realizarea (achiziionarea) unor sisteme noi, digitizate este soluia ideal. Acest
lucru trebuie fcut n limita resurselor, iar acestea sunt extrem de restrnse. Oricum, la o astfel
de soluie de nzestrare nu se poate renuna. n cazul n care se decide implementarea n
Armata Romn a conceptului RBR, trebuie elaborat un proiect tehnic, pe baza proiectului
strategic, n care elementul central l va constitui digitizarea. Exist deja un model care
funcioneaz ASOC , dar digitizarea componentelor RBR, a structurilor de reea, a
ntregului flux informaional (condiie sine qua non a RBR) nseamn mult mai mult.
La o prim estimare, numai costurile introducerii miilor de ordinatoare necesare
procesrii i securizrii informaiei i a soft-urilor adiacente se ridic la miliarde de dolari. Ele
nu sunt prea mari, dac se are n vedere configuraia high tech a rzboiului viitorului.
Adugarea, la sistemele i platformele existente, a unor componente digitizate este
calea cea mai la ndemn pentru a realiza, ntr-o prim etap, conectarea platformelor de
lupt existente i a sistemelor n funciune la reelele centrale. Desigur, trebuie alese cu foarte
mult grij acele sistemele i mijloace existente care fac obiectul unei astfel de adugiri.
Pentru c nu totdeauna este avantajos s pui un sistem Pentium de ultim generaie pe un tun
antiaerian de 37 mm manual care nu mai are nici un viitor.
Principii pentru nzestrare
Structurile ierarhice sunt completate i chiar nlocuite cu structurile n reea, iar rolul
acelor ealoane intermediare care sunt depite n raport cu conceptul (corp de armat i chiar
divizie etc.) se reduce la minim. n unele armate, asemenea structuri au nceput s dispar.
Relaia dintre informaie i aciune trebuie s fie, potrivit noului concept, direct, prompt,
sigur i eficient. De aceea, ealoanele redundante (este vorba de acea redundan care
lungete ciclul aciunii, nu de cea care asigur stabilitatea sistemelor de comunicaii) trebuie
s dispar. Se dezvolt astfel orizontalitatea prin parteneriat de lupt n detrimentul
verticalitii ierarhice rigide (principiul ierarhiei, care d relaia pe vertical, cunoate o
redimensionare funcional). nzestrarea Armatei Romne, n condiiile acceptrii conceptului
RBR este strict legat de organizarea reelelor fizice i virtuale39 i pune n oper, n genere,
urmtoarele principii:
Principiul unitii;
Principiul sistemului bazat pe reea;
Principiul compatibilitii;
Principiul prioritilor i ealonrii;
Principiul completitudinii (complementaritii);
Principiul standardizrii;
Principiul modularitii;
Principiul eficienei;
Principiul simplitii;
Principiul upgrade (nnoirii, actualizrii continue).
Principiul unitii const n asigurarea deplinei uniti ntre toi factorii care elaboreaz
strategia de nzestrare, ncepnd cu Consiliul Suprem de Aprare a rii i continund cu
Statul Major General, cu Departamentul pentru Armamente i cu modelul forei tip Joint.
Acest principiu asigur un flux informaional optim, att n perioada de concepere a strategiei
39

Reelele virtuale nu sunt doar simple posibiliti; ele sunt capaciti efective de comunicare n reea, care pot fi
organizate complex, n foarte multe variante, n funcie de cerinele efective ale spaiului de lupt. Ele au
elemente constante, de suport, i vectori variabili care constau n multiple posibiliti de organizare rapid,
virtual a actului comunicrii i de schimbare dup nevoi a configuraiei i funcionalitii acestor reele.

NESECRET
Pagina 65 din 94

NESECRET
de nzestrare, ct i pe parcursul materializrii exigenelor conceptului RBR n domeniul
nzestrrii. Cu alte cuvinte, nzestrarea trebuie s fie unitar i s rspund prompt i pe
termen lung cerinelor conceptului RBR.
Indicatorii n aplicarea i evaluarea acestui principiu i constituie coeficientul de
integralitate sau de coeziune a sistemului, capacitatea sistemului de a aciona ntrunit i de a
se adapta rapid la situaii (indicele de adaptabilitate).
Principiul sistemului bazat pe reea rezid n integrarea tuturor mijloacelor de lupt
ca subsisteme sau elemente - ntr-un sistem unitar, organizat n reea. Elementele depind unele
de altele, n limitele impuse de funcionarea sistemului RBR, i, de aceea, ele se cer concepute
i achiziionate n aceeai concepie. Un rol deosebit l au aici infrastructurile de reea.
Acestea sunt elemente tehnice i de software care au nevoie de administrare i ntreinere. De
aceea, n structura de fore trebuie s apar i formaiuni de ntreinere a reelelor care, la
rndul lor, sunt i ele nzestrate cu mijloace corespunztoare.
Indicatorii acestui principiu constau n integralitatea, flexibilitatea i viteza (rapiditatea)
reelei, n posibilitile de rutare, n securitatea fizic i virtual a reelelor ca ntreg, dar i a
elementelor i structurilor componente, n fiabilitatea mesajului i compatibilitatea tactic i
strategic.
Principiul compatibilitii presupune nzestrarea structurilor RBR (a forelor
lupttoare, a comandamentelor operaionale, a structurilor de reea) cu mijloace compatibile
cu cele ale NATO i ale Uniunii Europene. De asemenea, el deriv din principiul
compatibilitii structurilor de pace cu cele de rzboi.
Indicatorii de compatibilitate constau n gradul de conexiune a reelelor i sistemelor de
arme, doctrinelor de lupt i aciunilor n teatru i se exprim prin raportul care se creeaz
ntre sisteme i aciuni n timp de pace i pe timp de rzboi.
Principiul prioritilor i ealonrii cere ealonarea cu mult discernmnt, n funcie
de prioritile stabilite de conducerea politic i de cea strategic, de exigenele RBR, dar i de
resurse, a activitilor de implementare.
Indicatorii de prioritate se refer la succesiunea activitilor i aciunilor n cadrul RBR.
Aici se folosesc metode matematice de ierarhizare a prioritilor, care sunt compatibile cu
digitizarea i lucrul n reea. Cu alte cuvinte, stabilirea prioritilor i a ealonrii se
efectueaz cu asisten digitalizat, folosindu-se algoritmi raionali. Sistemele C4I au un rol
extrem de important.
Principiul completitudinii (complementaritii) presupune mbinarea aciunilor de
modernizare a infrastructurilor i mijloacelor deja existente cu cele de achiziionare a unor noi
elemente de reea, a unor sisteme de arme i a unor sisteme de senzori cu destinaie complex.
Exist indicatori de completitudine (complementaritate) ai grilei senzorilor, ai reelelor
centrale i ai reelelor platformelor de lupt, care constau n identificarea caracteristicilor i
funciunilor sistemelor C4I, i conexarea lor pe principiul eficienei maxime.
Principiul standardizrii este esenial pentru echiparea reelelor platformelor de lupt
i a reelelor centrale. Acest principiu ine de filosofia integrrii n Aliana Nord-Atlantic i
el se aplic deja. Important este ca principiul respectiv s fie racordat la cerinele conceptului
RBR, ntruct nu toate structurile i funciunile armatelor rilor care fac parte din NATO
sunt racordate la acest concept. Exist doar o relaie de non-contradicie i de completitudine.
Indicatorii de standardizare in, pe de o parte, de procentele realizate n acest proces i,
pe de alt parte, de dinamica funciunilor de reea ca, de exemplu, disfunciunile sistemelor
conexate la reele i chiar disfunciunile reelelor.
Principiul modularitii se aplic ndeosebi structurii de fore. El are ns o influen
nemijlocit i n ceea ce privete nzestrarea acestor module. Un modul presupune,
deopotriv, o structur de fore i o dotare corespunztoare cu mijloace de lupt i structuri de
reea care s poat aciona cu succes oriunde i n orice misiune. Aadar, elaborarea
modulului forei cere automat i un modul al nzestrrii. Or, deocamdat, cel puin pn n
NESECRET
Pagina 66 din 94

NESECRET
anul 2003, n procesul de restructurare a forelor, s-a inut cont doar de elementul uman, de
tehnica de lupt existent sau stabilit prin acorduri i tratate, nu i de sistemele de arme
necesare. Exist mai multe tipuri de module. Unele se constituie pentru aciuni unilaterale,
mereu aceleai, altele se alctuiesc n funcie de complexitatea misiunilor care se cer
ndeplinite.
Indicatorii de modularitate constau n evaluarea dinamicii procesului de modulare a
forei i aciunii, n capacitatea trecerii de la un modul la altul, de combinare i recombinare a
modulelor, n flexibilitatea structural i acional a structurilor de tip modular.
Principiul simplitii impune alegerea cilor directe, att n ceea ce privete strategie
de nzestrare, ct i n ceea ce privete strategia de concepere i utilizare a sistemelor
acionale. Simplitatea permite rapiditate de aciune, asigur fiabilitatea i oportunitatea.
Principiul eficienei const n stabilirea unei strategii de nzestrare care s in seama
de eficiena ntregului sistem informaii-comand-control-execuie. Acest principiu l
completeaz i chiar l nlocuiete pe cel al ierarhiei (tradiionale, autoritare), care, n cadrul
conceptului RBR, nu mai este eficient (exist o ierarhie i n cadrul RBR, dar aceasta este una
funcional i const n definirea clar nu doar pe orizontal, ci i pe vertical a
competenelor i n sesizarea imediat a nivelurilor de incompeten funcional a sistemelor).
Indicatorii de baz ai nzestrrii armatei i funciunii sistemelor dinamice constau n
evaluarea permanent a acestor competene i n sesizarea incompetenelor, disfunciunilor i
incompatibilitilor.
Principiul nnoirii, actualizrii permanente upgrade const n necesitatea i
capacitatea intrinsec a sistemului de nzestrare de a se actualiza n permanen. Aceast
actualizare nu este ns arbitrar, nu se supune doar unei voine, ci se prezint ca o
caracteristic a sistemului. Desigur, actualizarea nu se face doar prin reorganizarea i
restructurarea componentelor, ci i prin adaptarea la noile condiii tehnologice, la high tech.
Actualizarea presupune:
upgradarea software (care este esenial pentru funcionarea reelelor fizice
i virtuale);
actualizarea infrastructurilor de reea, adic a infostructurii;
actualizarea sistemelor de comand i control;
actualizarea sistemelor de arme;
actualizarea logisticii RBR.
Este limpede c orice sistem informaional trebuie actualizat continuu. Indicatorii de
actualitate in de funcionarea reelelor i ei trebuie s fi cuprini n filosofia reelei. Senzorii
care dau date despre starea i funcionarea reelelor sesizeaz cerina upgrade, o formuleaz
explicit (omul lund apoi decizia upgrade) sau, dup caz, o rezolv n mod automat.
Toi aceti indicatori, n cazul RBR, sunt mrimi de stare i de funcionalitate asistate de
echipamente digitizate, conexate la sistemele de comand i control, la grilele sistemelor i la
platformele de lupt.
Rzboiul bazat pe reea se caracterizeaz i prin capacitatea de a-i autoevalua nu doar
starea de fapt sau strile virtuale, deci previzibile i posibile, ci i efectele de principii,
inclusiv n ceea ce privete nzestrarea, adic modalitatea n care un sistem de reguli i
caracteristici se combin i se recombin cu un alt sistem de reguli i caracteristici n sensul
vectorilor dinamici care definesc totdeauna reelele reale i virtuale. O astfel de autodefinie
continu este caracteristic RBR.
Principii ale doctrinei utilizrii conceptului RBR
Utilizarea conceptului RBR n Armata Romniei, ca n oricare alt armat, cere nainte
de toate o concepie, o doctrin. Conceptul RBR a aprut ca o necesitate, sesizat foarte bine
NESECRET
Pagina 67 din 94

NESECRET
de specialitii americani n domeniu i materializat ntr-o doctrin. Rolul decisiv n rzboiul
din Afganistan l-au jucat micile uniti ale Forelor Speciale americane legate prin radio cu
bombardiere capabile s intervin, la cerere, imediat i eficient, fiind n msur s loveasc
precis i eficient orice fel de obiectiv n micare. n afar de tehnica sofisticat de care
dispuneau aceste uniti, ele acionau potrivit unei doctrine (denumit swarming scotocire,
furnicreal) foarte bine pus la punct.
Aceast doctrin se bazeaz deopotriv pe nalta tehnologie i pe aciunea eficace, care
const n tratarea adecvat a fiecrui obiectiv. O mn de oameni din Forele Speciale, nite
bombardiere vechi (B 52) i instrumente de comunicare i de teleghidaj ultrasofisticate au pus
n practic un concept foarte precis, care se exprim astfel: Tehnologiile cele mai moderne,
dac nu sunt folosite n cadrul unei doctrine militare adecvate la tipul de organizare
convenabil, duc la catastrof. Este ceea ce ni s-a ntmplat nou n Vietnam. (John Arquilla,
profesor la colegiul Naval Postgradual de la Monterey i David Ronfeldt, cercettor la Rand
Corporation, cei care, n colaborare cu specialiti de la Pentagon i din cadrul categoriilor de
fore armate, au pus la punct aceast doctrin).
Conceptul RBR se bazeaz pe o astfel de doctrin, esena lui constnd n faptul c nu
ctig rzboiul cel care are cea mai mare cantitate de fore, ci acela care are cele mai bune
informaii, comunicaii i moduri de angajare, adic acela care decide i acioneaz primul.
Acest lucru faciliteaz principiul supleei, care este foarte important n confruntarea actual, i
tinde s duc la nlocuirea ierarhiei cu organizarea n reea (pe orizontal).
Specialitii americani subliniaz c, la ora actual, 90% dintre eforturi sunt constituite
din strategii militare contra statelor (state actori) cu sisteme integrate i dense, ceea ce reflect
o gndire militar arhaic, ce dateaz din timpul ameninrii sovietice. O astfel de gndire nu
permite s se acioneze mpotriva unor reele cu obiective mprtiate, cum este, spre exemplu
reeaua Al Qaida. Pornind de la aceast realitate, John Arquila constat: Este ca i cum,
netiind ce s faci, faci ceea ce tii. Noi tim cum s ne comportm fa de statele-naiuni, dar
nu tim cum s ne comportm fa de reele.
n Armata Romn, nu exist o doctrin a utilizrii conceptului RBR. O astfel de
doctrin trebuie elaborat. Procesul de elaborare a doctrinei utilizrii conceptului RBR
const, pe de o parte, n racordarea la doctrina Alianei, n adncirea i concretizarea, la nivel
doctrinar, a parteneriatului strategic cu Statele Unite ale Americii i, pe de alt parte (dar strict
condiionat de aceast dimensiune), n particularizarea doctrinei de utilizare a respectivului
concept n raport cu interesele vitale ale rii noastre, cu vulnerabilitile, provocrile,
pericolele, riscurile i ameninrile cu care se confrunt sau s-ar putea confrunta Romnia i
mai ales n concordan cu posibilitile reale ale rii.
Aadar, principalele fundamente ale doctrinei utilizrii conceptului RBR sunt
urmtoarele:
Politice. Trecerea de la ameninrile de tip clasic - interese statale contra interese
statale (stat contra stat) - la cele de tip asimetric (care se structureaz n reele) impune o altfel
de organizare a aciunii. Decizia politic, prin care trebuie s se realizeze aprarea
(securitatea, protecia, exprimarea i chiar impunerea) intereselor proprii, ndeosebi a celor
vitale, trebuie s fie racordat la noile realiti cerute de procesul de integrare i de
globalizare, la noile vulnerabiliti rezultate din constituirea societilor de tip informaional,
la noile ameninri. ntr-un mediu de securitate caracterizat prin parteneriate strategice ntre
marii actori, prin diminuarea riscurilor rzboaielor ntre state, prin aderare a unui mare numr
de state la Uniunea European, la NATO, la organisme economice, politice i culturale
internaionale de tot felul, vechile doctrine politice de confruntare stat contra stat nu-i mai au
rostul. Este necesar din ce n ce mai mult coalizarea statelor mpotriva unor ameninri
comune, cum sunt cele ale reelelor teroriste transfrontaliere, ale traficului de droguri i crimei
organizate. Fundamentele politice ale RBR definesc un nou tip de angajare a forei, limitele

NESECRET
Pagina 68 din 94

NESECRET
i raiunile acesteia. Este vorba de o angajare selectiv, punctual, limitat i foarte precis, n
condiii de maxim securitate, cu sprijinul partenerilor i, de regul, ntr-o coaliie.
Economice. Principiile care se aplic, la ora actual, n economia modern sunt
cele ale determinismului dinamic complex, tratat de teoria haosului, n care conteaz unitatea
economic i reeaua economic. S-a constatat (viceamiral Arhur K. Cebrowski, U.S. Navy,
i John J. Garstka, Rzboiul reea central. Originea i viitorul su) c structurile economice
cele mai eficiente nu sunt marile ntreprinderi ierarhizate, ci aa-numitele ntreprinderi de tip
B, care se adapteaz mai uor condiiilor de producie i de desfacere. Mai mult, dezvoltarea
fr precedent a sistemelor de informaii i de comunicaii bazate pe tehnologia informaiei
(TI) permite i, n acelai timp, reclam trecerea, n toate domeniile (nu numai economice), la
un nou tip de organizare, cel n reea. Tehnologia informaiei (TI) se centreaz pe fiecare
dintre aceste determinri, ca o determinare a determinrilor, ca un sistem de sisteme. Sectorul
tehnologiei informaiei ocupa, n 1996, doar 3% din economia american, dar a reprezentat
33% din creterea economic. Economia de tip A este caracterizat prin masivitate,
stabilitate, echilibru de pia i retururi descresctoare n ceea ce privete investiiile. Ea este
specific epocii industrializrii i a fost modelat de determinismul mecanicist. Economia de
tip B este mai mic, mai flexibil, dar se caracterizeaz prin creteri extraordinare i
generare de bogie, absena echilibrului de pia i retururi cresctoare asupra investiiilor. Ea
este modelat de determinismul dinamic complex, avnd ca suport nalta tehnologie i
tehnologia informaiei. Economia romneasc, n reconstrucie profund, deocamdat nu
permite i nu reclam cu necesitate trecerea la o organizare a produciei i a aciunii n reele.
Exist totui o perspectiv, n sensul c a nceput modernizarea sistemelor de comunicaii i
de informaii, s-au constituit reele de calculatoare, iar proiectele i programele de dezvoltare
se bazeaz pe introducerea high tech.
Tehnologice. Conceptul RBR este strict dependent de high tech i de o doctrin
corespunztoare. Tehnologia necesar unui astfel de proiect exist. Ea se produce n Statele
Unite ale Americii, n Japonia, n Uniunea European, iar unele dintre componente pot fi
produse chiar n ar. n ceea ce privete fundamentele tehnologice, trebuie avute n vedere
urmtoarele: capacitatea sporit a sistemelor de comunicaii i posibilitatea perfecionrii
acestora; eventuala participare romneasc la programul european de producie de armamente
i echipamente moderne (platforme de lupt, senzori); politica de introducere continu n
economie i n sistemele de securitate a high tech.
Informaionale. Informaia devine suportul oricrei aciuni, al operaionalizrii
oricrui sistem. Hotrtoare sunt cantitatea i calitatea informaiei, viteza cu care circul,
securitatea i rapiditatea deciziei, implementarea cu precizie i fermitate n cmpul de lupt.
Militare. Armatele sunt organizate pe principiul ierarhiei. Trecerea de la
omniprezena i omnipotena acestui principiu la aplicarea principiului organizaiilor n reea
(structuri diferite, legate informaional ntre ele i constituite astfel n grupri acionale)
implic o adevrat mutaie n domeniul militar. Vor disprea sau se vor restructura ealoane
ierarhice, se vor constitui module de aciune, totul reducndu-se la conexiunea, n acelai
sistem, a celor trei grile de reea (grila senzorilor, grila sistemelor de comand i control i
grila platformelor de lupt).
Principii pentru aciunile ntrunite i combinate
Principalele aciuni n teatru vor fi, n condiiile RBR, ntrunite, combinate i, unele
dintre ele, specializate. Dar chiar i cele specializate vor beneficia de aportul masiv al
informaiei i sistemelor de arme, de avantajele rzboiului n reea, adic de circulaia
informaiei, luarea cu anticipaie i transmiterea deciziei n timp real, adic instantaneu i
chiar anticiparea (a se avea n vedere filosofia rzboiului preventiv din Strategia de securitate
a Statelor Unite). Rzboiul bazat pe reea nu nseamn surplus de informaie, care ar duce la
NESECRET
Pagina 69 din 94

NESECRET
ngreunarea deciziei i a conducerii, ci organizarea riguroas a fluxului informaional,
suficien informaional i protecie a informaiei.
Principiile aciunilor ntrunite i combinate sunt urmtoarele:
Principiul supremaiei informaionale;
Principiul supremaiei tehnologice;
Principiul identitii structurilor de pace cu cele de rzboi;
Principiul flexibilitii;
Principiul modularitii;
Principiul sinergiei;
Principiul preveniei;
Principiul aciunii rapide i decisive;
Principiul angajrii punctuale, limitate i selective.
Aceste principii nu acioneaz secvenial, nu se rezum la diriguirea unilateral a
aciunilor categoriilor de fore sau armelor. n cadrul RBR aciunile sunt integrate, ntrunite
sau combinate, iar reeaua asigur conectarea rapid i eficient a tuturor vectorilor
informaionali i dinamici n spaiul luptei.
Principiul supremaiei informaionale const n asigurarea superioritii informaionale permanente asupra adversarului. Aceast superioritate se realizeaz prin:
supremaia high tech;
existena i funcionarea unui sistem de senzori digitalizai sau integrai ntr-un
sistem de culegere, selectare, prelucrare, de stocare a datelor i transmitere a
informaiei digitalizat;
existena unor baze de date complete i accesibile numai celor autorizai;
un sistem C4I performant, flexibil, adaptabil la mprejurri i schimbri;
capacitatea de a constitui reele virtuale.
Acest principiu este foarte important, este un principiu de baz, ntruct el le conexeaz
i le dinamizeaz pe toate celelalte. Servere puternice asigur accesul rapid n bazele de date,
compararea automat a amprentelor electronice, imaginilor etc. cu ceea ce exist aici,
selectarea intelor, a mijloacelor de lovire, calcularea elementelor de tragere, aplicarea
coreciilor etc. Un sistem de informaii performant este cel care genereaz decizia i aciunea
eficient. Eficien fr informaii nu exist.
Principiul supremaiei tehnologice rezult din generalizarea high tech i presupune
capabilitatea de generare a resurselor, programelor i aciunilor care in de acest tip de
tehnologie. Acest principiu nu poate fi aplicat, azi, dect de ctre statele care au abiliti,
experiene i vocaii tehnice de dimensiuni internaionale, care dein supremaia n domeniul
tehnologiei informaiei (TI). Celelalte ri inclusiv Romnia se pot folosi de acest
principiu n msura n care nu se afl de cealalt parte a baricadei i se altur efortului
internaional de combatere, adesea prin mijloace asimetrice, a ameninrilor atipice.
Supremaia tehnologic creeaz condiiile necesare introducerii i folosirii RBR, dar nu
rezolv problemele pe care le ridic implementarea acestui concept n aciunile militare.
Soluia vine din crearea acelor sisteme dinamice complexe bazate pe supremaia tehnologic
i informaional care s permit i s genereze aciunea eficient.
Principiul identitii structurilor de pace cu cele de rzboi cere constituirea unor
structuri permanente, n reea, gata n orice moment de reacie (aciune). ntruct rzboiul
ncepe s aib i alte coordonate dect cele definite pe confruntarea armat dintre dou sau
mai multe state, devenind, deopotriv, asimetric, neconvenional i permanent, forele i
mijloacele care se confrunt poart aceast amprent i trebuie s rspund acestei cerine. Or,
n aceste condiii, multe dintre conceptele anterioare, cum ar fi: mobilizarea forelor i
mijloacelor, pregtirea populaiei, a economiei i a teritoriului pentru efortul de rzboi, forele
teritoriale i forele de rezerv, capt noi dimensiuni, noi nelesuri. Unele vor fi restrnse,
altele reconsiderate, altele redimensionate. La unele metodologii care vin din secolele
NESECRET
Pagina 70 din 94

NESECRET
trecute se va renuna. Conceptul de reea i, implicit, cel de Rzboi bazat pe Reea incumb
ideea de permanen, dar i pe cele de perfectibilitate, flexibilitate i adaptabilitate.
Principiul flexibilitii se materializeaz n capacitatea reelelor i a structurii de fore
de a se adapta la condiiile concrete, n deplin securitate, fr s-i piard fora, eficiena i
supleea. El se realizeaz prin supremaie informaional, supremaie tehnologic, iniiativ
strategic i tactic i capabilitatea sistemelor de comand i control de a lua i a transmite
decizii n timp real. Adecvarea forei la specificul spaiului de confruntare i cerinelor
misiunii devine cel mai semnificativ aspect al flexibilitii.
Principiul modularitii cere modificarea structurii de fore i a aciunilor. Aceasta
presupune crearea unor module de fore tip Joint, dar i modularea aciunilor, mai exact,
adaptarea lor la situaiile concrete. Acest lucru este posibil datorit supremaiei informaionale, supremaiei tehnologice i efectului de reea. Toat lumea vorbete aceeai limb,
unitile i lupttorii acioneaz napoia unui scut informaional, dispare noiunea de lupttor
de linia nti. Se confrunt sistemele tehnice, nu oamenii. Lupttorul de linia nti devine, n
cazul RBR, informaia.
Principul sinergiei const n conexarea, prin intermediul efectului de reea, a forelor i
energiilor att ct este nevoie i acolo unde este nevoie. El este cumva asemntor cu
principiul napoleonean al concentrrii forelor la momentul voit i n locul potrivit, dar
presupune mai mult precizie, mai mult informaie. Este un principiul al concentrrii
efectelor i nu a forelor. Efectul sinergic se datoreaz, pe de o parte, supremaiei
informaionale (cunoaterea vulnerabilitilor adversarului) i tehnologice i, pe de alt parte,
rapiditii i fermitii cu care se pune n practic o decizie.
Principiul preveniei se refer la capacitatea reelelor i structurilor de a sesiza
inteniile inamicului i de a desfura aciuni n consecin. Acest lucru, n condiiile
proliferrii vulnerabilitilor, provocrilor, sfidrilor, pericolelor i ameninrilor de tip
asimetric, este foarte dificil, dar sistemul bazat pe reea are capacitatea de a analiza i
prognoza evoluia situaiei conflictuale i, pe aceast baz, de a sugerea i iniia aciuni
preventive. O astfel de abilitate rezult din:
calitatea funcional a sistemului de senzori;
existena unei baze de date actualizate i permisibil numai celor care au drept de
acces;
existena unui sistem eficient de analiz prin comparare, generalizare i
abstractizare;
capacitatea predictiv a sistemului fa de disfuncionalitile majore proprii i fa
de reacia adversarului.
Principiul aciunii (reaciei) rapide const n capacitatea mijloacelor de lovire de a
rspunde prompt oricrei solicitri. Viteza cu care circul informaia i modul n care
funcioneaz sistemul de comand i control asigur o imagine n timp real i chiar cu
anticipaie asupra cmpului de lupt i, n consecin, permite devansarea permanent a
adversarului.
Principiul angajrii punctuale, limitate i selective definete, de fapt, superioritatea
conceptului RBR, asigurnd, deopotriv, economia de fore, eficiena aciunii, legalitatea ei i
reducerea la maximum a pierderilor i efectelor colaterale (n viitor, chiar eliminarea lor).
Altfel spus, umanizeaz conducerea aciunilor printr-un control riguros al pragului violenei
armate.
Considerm c principiile enunate aici trebuie analizate, concretizate i aplicate n
procesul de nvmnt, n desfurarea activitilor de pregtire, n structurarea i operaionalizarea forelor i aciunilor. Aciunea militar n condiiile RBR se prezint ca un act
complex, dar precis i decisiv, cu determinri multiple i efecte sinergice. Noul concept
permite ieirea din rigiditismul de tip aprare-ofensiv i adecvarea angajrii i a aciunilor la
tipul de vulnerabiliti, provocri, sfidri, pericole, riscuri i ameninri de natur militar i
NESECRET
Pagina 71 din 94

NESECRET
nu numai. Fiecare situaie va fi tratat altfel, att n ceea ce privete scopurile i obiectivele
confruntrii, ct i tipul de angajare, cantitatea i calitatea forelor, sistemele de arme folosite,
iar acest lucru nu poate fi posibil dect dac se realizeaz supremaia informaional i
tehnologic i un sistem de comand i control pe msur.
Fiecare dintre aceste principii presupune un set de msuri tactic-operative i tehnicoorganizatorice care s se concretizeze ntr-o doctrin a aplicrii conceptului RBR i, respectiv,
ntr-o concepie strategic adecvat oricrei situaii.
Esena informaional-decizional a conceptului RBR const n transformarea
informaiei n factor de putere, asigurnd concentrarea efectelor i nu a forelor. De aceea,
informaia, n mediul n care aceasta circul i este procesat, trebuie s fie sigur, continu,
accesibil celor n drept i securizat. Principalii factori care duc astfel la un succes rapid i
sigur, n cadrul aplicrii conceptului RBR, constau n:

cantitatea i calitatea informaiilor (primare i prelucrate);

viteza de culegere, prelucrare, diseminare i transport a informaiilor;
puterea de procesare a datelor;
existena unor algoritmi performani i siguri de prelucrare;
protecia informaiilor mpotriva accesului neautorizat i a aciunilor efectelor
rzboiului electronic;

funcionarea tolerant la defecte i perturbaii a celor trei grile (senzori, sisteme

de comand i control i execuie);

performanele elementelor componente (utilizarea high tech);

flexibilitatea, adaptabilitatea i compatibilitatea sistemelor;

standardizarea sistemelor i procedurarea proceselor;

managementul resurselor i informaiilor.

De aici nu rezult c adaptarea i operaionalizarea structurii de fore i a aciunilor
Armatei Romniei la cerinele RBR ar fi simpl i facil. Exist numeroase limite, unele
dintre ele foarte greu de depit. Cele mai importante se refer la:

limitarea bugetar;
lipsa unei culturi economice concureniale i performante;
lipsa sau insuficiena tehnologiilor adecvate (high tech i IT);
lipsa platformelor acionale de suport strategic;
lipsa senzorilor de ultim generaie i a mijloacelor de conectare a acestora cu
sistemele de comand i control;
lipsa de experien n ceea ce privete constituirea reelelor virtuale,
gestionarea, administrarea, generarea, protecia i folosirea acestora;
lipsa unui software adecvat.

Argumentele care justific o astfel de opiune de implementare a decurg att din

realitatea nemijlocit, din ceea ce se ntmpl azi pe mapamond, ct i din proiecia asupra
viitorului. Cele mai importante sunt urmtoarele:
1. RBR aparine societii de tip informaional. El va evolua odat cu procesul de
integrare n cadrul globalizrii i va fi, ntr-o multitudine de formule, un element de baz al
rzboiului viitorului, caracterizat ndeosebi prin predominana tehnologiei informaiei (IT),
aplicarea conceptului C4I2SR, i dezvoltarea lucrului n reele centrale.
2. Mai devreme sau mai trziu, majoritatea armatelor moderne i vor constitui reele
numai dup modelul C4I2SR, aplicat deja cu mult succes de ctre Forele Armate ale Statelor
Unite i nu numai.

NESECRET
Pagina 72 din 94

NESECRET
3. Chiar dac Armata Romniei are acum posibiliti limitate pentru materializarea, pe
termen scurt, a acestui concept, direcia pe care se ndreapt oblig i este n favoarea nsuirii
i aplicrii lui.
4. Introducerea acestui concept, cu toate implicaiile lui, poate fi nceput, concomitent,
n sfera conducerii (a comenzii i controlului), prin crearea, securizarea, gestionarea,
regenerarea i folosirea unor elemente de reea central i n sfera aciunii, prin nzestrarea
platformelor de lupt (att ct este posibil, dar ntr-o concepie unitar i cu btaie lung) cu
aparatura i soft-urile necesare lucrului n astfel de reele.
5. Elementele de sistem (STAR, ASOC, elemente digitale ale sistemelor mobile de
transmisiuni, soft-uri pentru C4I i pentru sistemele de arme, procesoare de ultim tehnologie
etc.), ca i platformele asimilate sau realizate pn acum de Armata Romniei se cer analizate
pe structuri i categorii de fore, n funcie de cerinele conceptului operaional i de rezultate.
Criteriile ar putea fi urmtoarele:
caracteristicile informaionale;
posibilitile de conectare n reele virtuale;
capacitatea de receptare, transmitere i retransmitere a datelor i informaiilor;
compatibilitatea;
performanele n lupt.
6. n configurarea unor variante de organizare i nzestrare a Armatei Romniei i n
constituirea modelului RBR accesibil i necesar, se poate porni din dou direcii convergente,
care se condiioneaz reciproc:

experiena Forelor Armate ale Statelor Unite (eventual, solicitarea unei

asistene de specialitate din partea acestora), dar i experiena unor armate ale
unor ri din Europa (Frana, Marea Britanie, Germania);

identificarea i analiza riscurilor, ameninrilor, vulnerabilitilor, corelate cu

politica de rspuns la acestea, misiunile stabilite, responsabilitile
constituionale i cele ce revin armatei n cadrul NATO i UE, precum i
aciunile previzibile, la care se adaug obligatoriu posibilitile tehnice i
tiinifice proprii, precum i cele financiare reale pe are se poate conta.
n concluzie, principiile generale ale pregtirii i desfurrii rzboiului, se
materializeaz, n cadrul Rzboiului bazat pe Reea (RBR) astfel:
PRINCIPII GENERALE ALE
RZBOIULUI
Principiul permanenei
Principiul cauzalitii
Principiul conducerii unitare
Principiul concentrrii
Principiul adaptabilitii
Principiul descurajrii
Principiul moralitii
Principiul capacitii
Principiul unitii
Principiul integralitii
Principiul flexibilitii
Principiul preveniei
Principiul sustenabilitii
Principiul valorii.

PRINCIPII APLICATE N CAZUL RBR

Principiul continuitii
Principiul conexiunii instantanee
Principiul C4ISR
Principiul centrrii pe reea
Principiul concomitenei
Principiul dominanei
Principiul nvingtorului
Principiul omniprezenei
Principiul aciunilor ntrunite
Principiul integralitii
Principiul flexibilitii
Principiul surprinderii i loviturii preventive
Principiul high tech i IT
Principiul valorii
Principiul actualizrii continue (upgrade)

NESECRET
Pagina 73 din 94

NESECRET
3.4.4. Alte forme posibile ale rzboiului viitorului
Dei rzboiul, ca lupt armat, este din ce n ce mai puin popular i se ncearc
descurajarea lui (cel puin n plan regional i zonal), nu exist nici o ans ca el s fie exclus
din viaa societilor. De aceea, n viitor el va mbrca forme extrem de diferite, de la cele
care in de la aciunile punctiforme de impunere sau de descurajare la aciuni politice,
economice, informaionale etc. i la cele care vizeaz spaiul cosmic, clima, natura biologic
i psihologic a fiinei umane.
Rzboiul geofizic este una din formele posibile de manifestare a rzboiului viitorului.
El const ntr-un sistem de aciuni care vizeaz provocarea unor fenomene naturale, calamiti
i catastrofe cu influene nocive asupra mediului de via al oamenilor, localitilor,
terenurilor agricole, sistemelor de comunicaii, cu scopul realizrii unor obiective importante,
ntre care se situeaz i distrugerea potenialului i resurselor adversarului. El i bazeaz
modul de aciune pe tehnicile de modificare a mediului nconjurtor n scopuri militare40.
Formele concrete ale rzboiului geofizic ar putea fi urmtoarele:
provocarea unor fenomene (ploi toreniale, uragane, grindin, avalane etc.) care
s afecteze grav teritoriul inamicului i, mai ales, acele spaii n care se afl elemente ale
industriei de rzboi, sisteme de arme, depozite i resurse;
modificarea compoziiei aerului, apei i altor elemente, pe suprafee ntinse, care
s provoace pierderi imense sau s genereze o succesiune de fenomene distrugtoare;
modificri orientate n stratul de ozon sau n ionosfer care s afecteze grav un
anumit teritoriu;
aciuni (explozii termo-nucleare, stimularea erupiei unor vulcani etc.) care s
produc modificri ale mediului, creterea catastrofal a nivelului apelor, inundaii i chiar
cutremure de pmnt i pe alte baze dect cele ale friciunilor de falie;
modificri grave ale mediului marin;
aciuni punctiforme asupra unor regiuni din zone polare, ecuatoriale sau cu
hidrocarburi, care s genereze fenomene distrugtoare;
aciuni climatice.
Principiile rzboiului geofizic ar putea fi:
manipularea mediului;
surprinderea;
aciunea indirect;
implicarea global;
efectul geofizic.
Rzboiul informaional este una dintre formele rzboiului continuu. Rzboiul
informaional se bazeaz pe controlul vectorilor de informaie. El a cptat o dimensiune
mondial. De fapt, nc din 1944, planul Jal, pus la punct de britanici, a asigurat punerea n
aplicare a unei politici de intoxicare informaional41 care a asigurat succesul debarcrii din
Normandia. Rzboiul informaional , n viziunea american, este un rzboi de aprare.
Francezii consider c rzboiul informaional are trei dimensiuni; rzboiul pentru informaie
(lupta pentru obinerea informaiilor), rzboiul contra informaiei (protecia informaiei) i
rzboiul prin informaie, care nseamn, n primul rnd intoxicarea informaional a
inamicului.
Principiile pe care se bazeaz un astfel de rzboi sunt urmtoarele:
40

Emil Strinu, RZBOIUL GEOFIZIC, Editura Academiei de nalte Studii Militare, Editura Bogdana,
Bucureti, 2003, p. 12.
41
www.infoguerre.com/article, Les principes de la guerre de linformation, 14.01.2001.

NESECRET
Pagina 74 din 94

NESECRET
principiul cutrii continue i analizei oportune a informaiei;
principiul dominanei informaionale;
principiul iniiativei informaionale;
principiul proteciei informaiei proprii;
principiul IT;
principiul intoxicrii informaionale a inamicului.
Informaia nseamn nu numai capacitatea uman i tehnic de a culege date, ci i
capacitatea de a le interpreta, de a le transforma adic n informaii utile. O astfel de
capacitate este esenial n rzboiul informaional.
Rzboiul psihologic este consonant cu rzboiul informaional. Este una dintre cele
mai vechi forme ale rzboiului i se constituie ntr-un nsoitor permanent al oricrui rzboi,
din antichitate i pn n viitor. El vizeaz, n principal, descurajarea inamicului, crearea unor
situaii de panic, de nesiguran, falsa percepie asupra realitii. Arma psihologic devine
redutabil n cazul rzboiului informaional i, bineneles, arma informaional mai ales
imaginea devine mijlocul principal n cadrul rzboiului psihologic. Influenarea psihologic
a adversarului se realizeaz pe mai multe ci: media (mai ales televiziunea), aciunea direct,
prin efectul unor arme noi (n China antic, o dat cu descoperirea prafului de puc, se
foloseau fuzeele i sgeile incendiare lansate din tuburi speciale), folosirea unor substane
psihotrope, a unor presiuni politice, economice i militare. Principiile rzboiului psihologic
sunt, n general, principii de efect i se rezum la:
descurajarea;
deformarea;
impresionarea;
nspimntarea;
dominarea;
influenarea.
Nu exist un rzboi psihologic n sine. Rzboiul psihologic este o component a
rzboiului general, a confruntrii, iar efectele lui vizeaz slbirea capacitii de aciune i de
reacie a inamicului, zdruncinarea moralului i a convingerilor sale, creterea vulnerabilitii
sale i, pe aceasta cale, facilitarea aciunilor (politice, economice, militare) ndreptate
mpotriva lui.
Nimeni nu duce un rzboi psihologic pentru a vedea dac, ci un rzboi psihologic n
consonan cu rzboiul informaional, cu cel mediatic, cu cel economic i, evident, cu cel dus
prin mijloace militare. Operaiile speciale au, de asemenea, un efect psihologic pe msur.
Exist ns i operaii psihologice (psyop), care intr n arsenalul operaiilor strategice de
mare efect.
Rzboiul mediatic este, la ora actual, principalul mijloc al rzboiului psihologic.
Rzboiul a abtut mijloacele de informare n mas de la funcia lor tradiional aceea de a
informa i le-a dat acestora nc o dimensiune, nc o funcie: aceea de a influena (evident,
prin informaie), de a controla, de a ncuraja sau descuraja, de a crea un curent de opinie
perfect dirijat. Media particip la psyop, fac parte din arsenalul pe care-l folosete strategia
politic n realizarea scopurilor i obiectivelor rzboiului. Media nu este manipulat, n
realizarea acestor obiective, de comandanii militari, ci de decidentul politic. Militarii, prin
structurile lor speciale, asigur doar expertiz n domeniu. Rzboiul mediatic a fost prezent
dintotdeauna n spaiul confruntrii. Spre sfritul secolului al XX-lea i nceputul secolului al
XXI-lea, el a cptat, datorit IT, o importan cu totul special. Coloanele forelor americane,
n rzboiul din Irak din 2003, erau nsoite de reporteri i cameramani care filmau secvenele
care se doreau a fi transmise opiniei publice. Desigur, prezena reporterilor n teatru este
necesar. obiciN prlema obiectivitii informaiei transmis de la faa locului nu poate fi pus
la ndoial, ntruct este informaie real, nu trucat (dei, din cte se tie, i o astfel de
NESECRET
Pagina 75 din 94

NESECRET
informaie, chiar dac este imagine, poate fi trucat n studiouri). Ceea ce este discutabil se
refer la selectarea ei, mai exact, la criteriile de selectarea informaiei, ndeosebi a imaginii.
Principiile rzboiului mediatic vizeaz, n general, trei aspecte, toate psihologice:
consolidarea forei morale a forelor proprii;
descurajarea i chiar nfricoarea inamicului;
obinerea sprijinului populaiei.
Rzboiul economic este un rzboi continuu, care se intensific sau se diminueaz, n
funcie de multiplele determinri ale acestei confruntri. Strategia de ndiguire aplicat de
Statele Unite ale Americii n confruntarea cu U.R.S.S. era n primul rnd o form a rzboiului
economic. Mai mult, cursa narmrilor, dei riscant, n lipsa unor confruntri militare care s
asigure consumul produciei militare, era, n ultim instan, tot o form a rzboiului
economic. Prin aceast strategie, Statele Unite au reuit s contribuia la ducerea economiei
sovietice spre faliment. Rzboiul economic ar multiple forme i numeroi beligerani. Este, n
fond, o lupt continu pentru supravieuire economic, pentru prosperitate i dominan.
Rzboiul economic are o mulime de forme de manifestare. Principiile lui sunt, n opinia
noastr, urmtoarele:
principiul permanenei;
principiul continuitii;
principiul dominanei;
principiul aciunii indirecte;
principiul manevrei economice;
principiul sinergiei economico-financiare;
principiul anduranei;
principiul high tech;
principiul flexibilitii economice.
Rzboiul cosmic este, de fapt, o extindere a teatrelor de confruntare i a mijloacelor de
confruntare n plan informaional, mediatic, economic i militar. Existena numeroilor satelii
de cercetare, a sistemului GPS, a unor sisteme de arme care au o dispunere sau componente
spaiale, numeroasele cercetri care se efectueaz pentru dominarea spaiului cosmic, pentru
folosirea lui ca suport al unor aciuni greu de contracarat deschid o nou er n domeniul
rzboiului. Rachetele balistice i sistemele antirachet, sistemele de cercetare a ionosferei i
de folosire a acesteia pentru dominana informaional i pentru realizarea unor sisteme de
lovire bazate pe amplificarea undelor reprezint pai importani spre configurarea rzboiului
viitorului. Numrul rilor care vor avea acces n spaiul cosmic va crete, interesele se vor
diversifica, posibilitile de aciune informaional, psihologic, geofizic i militar se vor
amplifica. Aceast perspectiv are dou implicaii contradictorii i, n acelai timp,
complementare:
creterea vulnerabilitilor societii viitoare;
descurajarea rzboiului i a altor aciuni, datorit cunoscutului principiu aciunereacie.
Ceea ce este cert din aceast proiecie se rezum la necesitatea reconfigurrii rzboiului
viitorului, a noului tip de rzboi.
Rzboiul cultural nu se refer la rzboiul valorilor, cum se sugereaz uneori, ci la
confruntarea intereselor pe suportul produciei culturale. Exist o confruntare pe piaa
cultural, care este o form a rzboiului economic, dar care are i alte aspecte oarecum diferite
de politica produciei culturale. Aceasta vizeaz dominana cultural, adic punerea artificial
a valorilor n opoziie i crearea unor ierarhii i unor suporturi care s justifice alte aciuni.
Huntington vorbea de un rzboi al civilizaiilor, mai exact al unor entiti civilizaionale
sinic, hindus, islamic, japonez, african, ortodox i occidental i, eventual, latinoNESECRET
Pagina 76 din 94

NESECRET
american (care face parte ns din civilizaia occidental ntruct, ntre acestea exist
deosebiri fundamentale, iar civilizaia occidental este cea ofensiv. O astfel de teorie nu se
justific, ntruct civilizaia are ca suport cultura, cultural se bazeaz pe sisteme de valori, iar
sistemele de valori nu pot intra n conflict.
Rzboiul genetic este, ntr-un fel, o form asimetric a rzboiului continuu. Un astfel
de rzboi nu are o strategie sau o doctrin. Se ntrevede doar posibilitatea apariiei i a unui
astfel de rzboi. Unele aspecte care in de acesta se manifest i n prezent, sub forma
rzboiului biologic sau a celui dominat de armele de distrugere n mas. Aici nu este ns
vorba de folosirea unor arme cunoscute, ci de o nou arm arma genetic. Acum, n
preocuprile specialitilor, se afl, sub forma unor instrumente de ameliorare genetic a
speciilor, o mulime de metodologii i de produse obinute prin inginerie genetic. Unele
dintre acestea sunt cu totul deosebite, altele sunt mutani. Rzboiul genetic se va duce n
aceste coordonate:
obinerea, prin mijloace genetice, a unor performane ieite din comun n ceea
ce privete calitile lupttorilor;
crearea de mutani;
crearea unor sisteme de influenare, prin mijloace genetice, a comportamentului
unor populaii;
apariia i proliferarea terorismului genetic.
Formele rzboiului vor fi, probabil, mult mai numeroase, n viitor. Nu confruntarea
armat care va fi din ce n ce mai mult pus sub control i mai restrns se profileaz ca
fiind cea mai periculoas, ci noile tipuri de confruntri, n general, diversificate, intempestive,
surprinztoare i asimetrice.

NESECRET
Pagina 77 din 94

NESECRET
CAPITOLUL 4
PRINCIPII ALE ACIUNILOR POST-RZBOI, POST CONFLICT
4.1. Conceptul post-rzboi, post-conflict
De foarte mult vreme s-a pus problema aciunilor post-rzboi, post conflict, post-criz.
Rzboiul, fiind un fenomen social distinct i extrem de tensionat, de violent, de angajant i de
periculos, impune o anumit conduit, un anumit respect. De aceea, legile i principiile
rzboiului sunt, n general, cunoscute i aplicate ntr-o oarecare coeren. n schimb, aciunile
post-rzboi, post-conflict au creat ntotdeauna probleme.
n primul rnd, a trebuit, trebuie i va trebui s se rspund tranant la o ntrebare
tranant: Unde se termin rzboiul i unde ncep aciunile post-rzboi? Rspunsul la aceast
ntrebare este dat i trebuie s fie dat de puterea politic. Este apanajul i responsabilitatea
acesteia. Rzboiul este un mijloc al politicii, deci politica decide cnd, cum, unde i de ce se
termin rzboiul i ncep aciunile post-rzboi.
i nc o ntrebare la fel de important: Rzboiul se termin o dat cu ultima btlie din
teatru (ctigat, pierdut, poate i indecis) sau se continu i prin alte aciuni?
Experiena de pn acum relev cel puin patru tipuri de situaii i, respectiv, de soluii:
1. Rzboiul se ncheie o dat cu semnarea tratatului de pace, dup care ncep
aciunile post-rzboi.
2. Rzboiul propriu-zis (ca lupt armat) se ncheie o dat cu ultima btlie (cu
capitularea armatei adverse), fr s se semneze un tratat de pace.
3. Rzboiul nu se ncheie printr-un tratat de pace, nici prin capitularea (declarat i
semnat) armatei adverse, ci starea de beligeran rmne deschis, fie din dorina i interesul
celui care deine i menine iniiativa i supremaia strategic, fie datorit unui complex de
mprejurri.
4. Rzboiul nu se declar, nu ncepe i nu se ncheie n nici un fel. El const dintr-o
succesiune de aciuni mai mult sau mai puin violente, n plan informaional, mediatic,
psihologic, economic, militar i chiar cultural, cauzate de o situaie de criz care genereaz o
situaie conflictual continu, dar cu niveluri de intensitate variabile, i are ca scop politic
gestionarea unei astfel de stri, iar ca obiectiv militar distrugerea centrelor vitale care produc
tensiuni, ameninri, terorism i crim organizat, cucerirea i meninerea iniiativei strategice
i realizarea supremaiei strategice.
Primele trei situaii au permis, n principiu, o distincie clar ntre aciunile din timpul
rzboiului, specifice rzboiului i cele post-rzboi. Dar nici n acest caz nu se poate trage o
linie de desprire categoric ntre aciunile specifice rzboiului i cele necesare n perioada de
trecere de la rzboi la pace. Din pcate, n istoria lumii, perioadele de pace alterneaz cu cele
de rzboi, iar trecerea de la o situaie la alta creeaz foarte multe probleme.
Rzboiul continuu genereaz ns o alt filozofie, mult mai complex, mult mai dificil.
Rzboi continuu nu nseamn, desigur, lupt armat continu. Aciunile armate reprezint
doar elementele de maximum ale acestui fenomen, situaiile lor limit. n rzboiul continuu,
continue sunt doar aciunile informaionale, cele economice i cele culturale. Dar i acestea
cunosc diferite grade de intensitate i sunt marcate din timp n timp, n funcie de evoluia
situaiei strategice, de forme accentuate, chiar violente. De asemenea, exist o dinamic foarte
complex i greu de gestionat a ameninrilor i vulnerabilitilor, ndeosebi de natur
terorist (pentru combaterea cruia care s-a i declanat rzboiul continuu), dar i din spectrul
crimei organizate, infracionalitii economice i financiare, agresiunilor la ordinea de drept,
la filosofia i fizionomia statelor naionale, n general la tot ceea ce se poate constitui n
supori pentru controlul i gestionarea situaiilor confuze, a crizelor i conflictelor.

NESECRET
Pagina 78 din 94

NESECRET
Rzboiul continuu este, n latura lui umanitar, deci pozitiv, un rzboi al ordinii
mpotriva haosului, al civilizaiei mpotriva barbariei i degradrii fiinei umane, a mediului
de via. Beligerani, n cadrul rzboiului continuu, sunt binele i rul, civilizaia i barbaria,
statele de drept mpotriva celor care neag dreptul statelor, organismele internaionale i
alianele mpotriva entitilor rebele, care neag ordinea de drept, care prolifereaz haosul,
dezordine ai crima.
Alternana rzboi (lupt armat), aciuni post-rzboi, pace, pregtire a rzboiului

Rzboi
(lupt armat)

Post
rzboi

Pace

Pregtire
rzboi

Rzboi
(lupt armat)

Post
rzboi

Pace

Pregtire
rzboi

Rzboi
(lupt armat)

Mozaic de aciuni (armate, violente, informaionale, economice etc.) n rzboiul continuu

Rzboi continuu

Aciuni informaionale

Aciuni economice

Aciuni violente (armate)

Aciuni de pace

Aciuni psiho

Aciuni umanitare

Perioadele de dup rzboi i dintre rzboaie sunt, uneori, mai dificile dect rzboiul
nsui. Ele se caracterizeaz prin:
stare de confuzie specific perioadelor nici pace, nici rzboi;
posibila degajare, pe acest fond, a unor aciuni violente teroriste sau tip gheril;
persistena unor focare de criz care se autoactiveaz i creeaz numeroase
probleme;
recrudescena ameninrilor neconvenioanle, asimetrice, ndeosebi din spectrul
infracionalitii, traficului de droguri i criminalitii organizate;
meninerea unui grad sporit de insecuritate social i individual;
lipsa sau insuficiena bunurilor elementare;
distrugeri de infrastructuri i sisteme vitale greu recuperabile;
lipsa unor instituii politice i democratice care s funcioneze coerent;
necesitatea refacerii economiei;
necesitatea repunerii pe rol i consolidrii principalelor instituii ale
administraiei, ordinii publice, nvmntului, sntii i culturii;
moralul sczut al populaiei afectate de rzboi (conflict) sau de modificrile
impuse de ocupant, de noua administraie sau de lipsa acesteia;
spiritul de umilin, de rzbunare sau de revan;
degradarea mediului etc.
Aceste caracteristici se manifest n funcie de situaia concret n care s-au desfurat
confruntrile i luptele din timpul rzboiului (conflictului), de poziia beligeranilor, de modul
NESECRET
Pagina 79 din 94

NESECRET
n care se implic organismele internaionale i marile puteri, de interesele care sunt puse n
joc etc.
Spre exemplu, n situaia n care rzboiul se ncheie o dat cu semnarea tratatului de
pace, aciunile post-rzboi ncep din acest moment i, n general sunt reglementate prin
respectivul tratat. Prin acest document sunt reglementate aciunile concrete ale fotilor
beligerani pentru lichidarea urmrilor i efectelor rzboiului i, n timp, normalizarea
situaiei. n majoritatea lor, rzboaiele cunoscute s-au ncheiat cu astfel de documente care, n
general, au fost respectate. Aa s-au petrecut lucrurile cu primul i cu cel de al doilea rzboi
mondial, ca i cu numeroasele alte rzboaie i conflicte care le-au precedat sau le-au urmat.
n situaia n care rzboiul propriu-zis (ca lupt armat) se ncheie o dat cu ultima
btlie (cu capitularea armatei adverse), fr s se semneze un tratat de pace, atunci aciunile
post rzboi sunt dictate de puterea ctigtoare sau, n anumite conjuncturi42, de comunitatea
internaional, adic de ONU. Oricum, aciunile post-rzboi sau post conflict care se
desfoar n aceste condiii poart marca incertitudinii, sunt perturbate de numeroi factori,
mai ales de cercurile interesate n meninerea confuziei i haosului. Aa s-au petrecut lucrurile
dup rzboiul dintre Irah i Irak, dup rzboiul coaliiei condus de Statele Unite ale Americii
mpotriva Irakului din 1991, n rzboiul civil din Angola, ca i n multe alte rzboaie i
conflicte de pe mapamond.
O situaia asemntoare se petrece i n cazul n care rzboiul nu se ncheie printr-un
tratat de pace, nici prin capitularea (declarat i semnat) a armatei adverse, ci starea de
beligeran rmne deschis, fie din dorina i interesul celui care deine i menine iniiativa
i supremaia strategic, fie datorit unui complex de mprejurri care favorizeaz acest lucru.
Dup rzboiul mpotriva Irakului din 1991, nu s-a semnat un tratat de pace, ci ONU a elabora
o rezoluie pe care regimul de la Bagdad trebuie s o respecte.
Aciunile post-rzboi s-au desfurat, n Irak, pe dou trei paliere:
1. Aciuni militare de supraveghere ale Statelor Unite i Marii Britanii n zonele de
interdicii a zborului aeronavelor irakiene, care, n general, au constat din:
observare-supraveghere aerian, prin senzori informaionali plasai pe
aeronave performante, pe satelii, la fore speciale i pe ali purttori;
lovirea mijloacelor antiaeriene care au deschis foc asupra aeronavelor
americane i britanice;
lovirea altor obiective de interes strategic sau tactic.
2. Aciuni ale ONU i comunitii internaionale:
introducerea unei misiuni de supraveghetori i de evaluatori n ceea ce privete
respectarea de ctre Irak a msurilor stabilite prin rezoluiile Consiliului de
Securitate al ONU;
aciuni petrol contra hran;
alte aciuni diplomatice, politice i economice, mai mult sau mai puin sub
controlul comunitii internaionale, desfurate de teri, n funcie de
intereselor lor economice, politice i etnice;
alte aciuni.
3. Aciuni ale regimului de la Bagdad, ale administraiei naionale i locale:
continuarea narmrii;
proliferarea strii de nesiguran i de ostilitate;
aciuni specifice unui regim dictatorial.

42

De regul, cnd partea ctigtoare nu dorete, nu poate sau nu are interesul s se implice n aciuni postrzboi.

NESECRET
Pagina 80 din 94

NESECRET
n situaia n care acceptm c exist pe planet un rzboi continuu, aciunile postrzboi sau post conflict nu mai pot fi deosebite cu certitudine de celelalte, obinuite. Ele vor
avea totdeauna fie un caracter local, n sensul unor msuri i activiti pentru lichidarea
urmrilor unor crize sau conflicte locale, fie un caracter general, n sensul c centrele de
putere i punctele de comand din cadrul forelor care ntrein un astfel de rzboi vor lovi
centrele vitale productoare de crize, tensiuni i ameninri, reelele teroriste, bazele de
aprovizionare i vor asigura gestionarea crizelor i situaiilor dinamice complexe.
4.2. Principii ale aciunilor post-rzboi i post-conflict
Principiile aciunilor post-conflict, post-criz, post-rzboi trebuie s asigure logica,
realismul i coerena activitilor de normalizare a situaiei, de gestionare a crizelor, de
protecie a patrimoniului, valorilor i fiinei umane. Ele se situeaz, adesea, la limita dintre
impunere i negociere, dintre distrugere i construcie, dintre proiect i realitate. n general,
situaiile post-conflictuale sunt mult mai complexe dect cele pre-conflictuale, iar
comportamentul decidenilor i structurilor de execuie, de punere n oper a unor astfel de
decizii este extrem de complicat.
Forele i structurile care acioneaz n astfel de mprejurri sunt diferite i se afl n
ipostaze deosebite. Unele au participat efectiv la conflict i, dup ncheierea acestuia, au
obligaia de a gestiona noua situaie. Altele au fost aduse n teatru dup conflict sau au fost
create n mod special, pe plan local, pentru o astfel de situaie. Ele sunt, deci, autohtone, ale
unei mari puteri, ale unei aliane, ale ONU sau ale unei alte organizaii de securitate.
Indiferent cum ar fi i de unde ar fi, misiunea lor este s stabilizeze situaia, s previn
reapariia conflictului i s creeze condiii pentru reluarea activitii economice i sociale,
pentru normalizarea relaiilor pe plan local i regional, pentru asigurarea securitii colective
i individuale.
ntre principiile care modeleaz situaiile post conflictuale, se situeaz i urmtoarele:
prevenia;
negocierea;
dialogul;
convingerea;
ateptarea;
construcia dinamic;
impunerea;
perseverena;
solidaritatea;
unitatea;
compasiunea;
solicitudinea.
Prevenia presupune cunoaterea perfect a mprejurrilor, a situaiei, a regulilor i
tendinelor de evoluie a acesteia, precum i a scopului i obiectivelor finale, intermediare i
imediate ale aciunilor post conflict i elaborarea unui concept preventiv care s duc pe de o
parte, la dezamorsarea focarelor de criz i de conflict i, pe de alt parte, la instituirea i
consolidarea noilor structuri i noilor funciuni. Prevenia se realizeaz att prin mijloace ale
cunoaterii, anticiprii, dialogului, convingerii i bunei msuri, ct i prin lovirea i
distrugerea rapid, prin surprindere, hotrt i eficient a centrelor vitale care genereaz
ameninri, haos i nesiguran. Mijloacele de lovire sunt numeroase i, adesea, foarte
eficiente. Unele lovituri de acest gen pot fi efectuale de fore speciale, de aviaie, de alte
structuri, altele se dezamorseaz prin lovituri psihologice, mediatice sau informaionale.
Oricum, structurile i compartimentele nsrcinate cu prevenia, ca, de altfel, ntregul sistem
NESECRET
Pagina 81 din 94

NESECRET
de conducere a aciunilor post-conflictuale, care sunt, n genere, structuri de tipul civil-militar,
trebuie s fie cu un pas naintea celorlalte msuri, s neleag perfect dinamica noilor
evoluii, att din punct de vedere militar, ct i din punct de vedere social, economic, politic,
psihologic i informaional. Prevenia nu este un efect, ci un proiect i o construcie care pot
avea ca efect dezamorsarea tensiunilor i strilor care pot redeveni conflictuale. n acelai
timp, dac nu este bine conceput, activitatea de prevenie poate deveni generatoare de noi i
grave conflicte. De aceea, structurile crora le revin astfel de competene trebuie s fie bine
gndite, flexibile, capabile s treac cu uurin de la o situaie la alta, de la negocieri la
folosirea limitat a forei, de la dialog la impunere i invers.
Cel mai eficient principiu care se aplic n aciunile post conflictuale pentru
stabilizarea situaiei i dezamorsarea tensiunilor este negocierea. Este adevrat, negocierea
este un principiu universal, care d rezultate n aproape toate situaiile n care se poate
negocia. Exist personal specializat n arta negocierii, n a oferi i a cere, n ceea ce latinii
numeau do ut des, dar n aceast art sunt iniiai din ce n ce mai muli oameni, inclusiv
militari. Exemplele de pn acum arat c principiul respectiv a fost bine aplicat de ctre
forele de meninere a pcii. De aceea, arta negocierii a intrat ca obiect de studiu n pregtirea
forelor, ndeosebi a celor destinate pentru ndeplinirea unor misiuni de meninere a pcii.
Dialogul reprezint principalul instrument de negociere. El se folosete ns n orice
mprejurare pentru a realiza comunicarea. Acesta este un lucru nou, care nu a fost la ndemna
militarilor. Rzboiul ncepea acolo unde nu putea avea loc un dialog, unde nceta
comunicarea: militarii nu erau iniiai n arta dialogului; aceast calitate o aveau doar
politicienii. Faptul c militarii sunt, n noile condiii, pregtii pentru a purta un dialog nu
nseamn c ei i depesc competenele, c trec n sfera politicului. Dialogul pe care l
poart militarii n teatru sau n zonele n care particip la aciuni post-rzboi sau post-conflict
se refer strict la dezamorsarea tensiunilor din zon, la gsirea unor soluii punctuale, la
prevenirea unor aciuni periculoase i consumatoare de resurse, n detrimentul stabilitii i
securitii.
Principiul convingerii nu este la ndemna oricui; este ns singurul care poate duce
la stabilizarea situaiei, la instituirea unor relaii temeinice, bazate pe respectul celuilalt.
Convingerea se poate realiza prin dialog, prin demonstraie, prin exemplu, prin analiza
mpreun a situaiei, decelarea zonelor i prilor conflictuale i propunerea unor soluii. Acest
lucru nu este simplu. Cel care se angajeaz s conving prile s se aeze la masa dialogului,
s accepte o situaie sau alta, o soluie sau alta, s gseasc mpreun o cale de ameliorare sau
de rezolvare a diferendului trebuie s fie n primul rne el convins c se poate. Aceasta
presupune cunoaterea situaiei, cunotine temeinice din domeniul relaiilor internaionale,
din dreptul pcii i al rzboiului, o cultur bogat i o capacitate de analiz i de sintez
remarcabil. n afar de aceste elemente obligatorii, principiul convingerii cere o bun
cunoatere a specificului zonei, a caracteristicilor prilor aflate n diferend sau n confuzie,
abilitate, iscusin, inteligen, trie de caracter, sinceritate i o moralitate superioar.
Principiul ateptrii cere chibzuin, capacitatea de a medita, de a formula ipoteze i
a le verifica, de a lsa timpul s rezolve sau s dospeasc acele situaii n care el este un
sfetnic bun. Aciunile post-conflict nu trebuie s poarte amprenta grabei, nu trebuie s fie
precipitate, violente, descurajatoare i absurde. Dup fiecare iniiativ, dup fiecare dialog,
trebuie s se atepte urmrile, efectele, trebuie s fie analizate cauzele care frneaz anumite
evoluii i genereaz altele. Aici, ca n oricare alt domeniu, graba stric treaba.
Construcia dinamic este o consecin a ateptrii, a iniiativei, a nelegerii
caracterului flexibil, adesea foarte fragil al situaiilor post-conflictuale, n care troneaz
nencrederea, sentimentul de umilire, gustul tragic al nfrngerii sau cel necontrolat al
victoriei, nesigurana i teama sau, dimpotriv, lipsa de msur i exagerarea. n acest spaiu
de falie, tot ce se face, tot ce se ntreprinde trebuie s se bazeze pe acest principiu al
construciei dinamice, al construciei perfectibile, uneori n sensul sacrificiului meterului
NESECRET
Pagina 82 din 94

NESECRET
Manole, dar n care predomin dorina de a face ceva, de a construi, ntr-o dimensiune de
nou stabilitate i minim confort, un nou sistem de relaii, un nou areal, o nou baz de
plecare n efortul vieii.
Impunerea pare a fi un imperativ, nu un principiu. Exist ns i un principiu al
impunerii, n sensul lpunean al noiunii: dac voi nu m vrei, eu v vreau. Este vorba de o
voin n cunotin de cauz, de impunerea, sub presiunea timpului i a prevenirii reizbucnirii
situaiilor conflictuale, a unor reguli i a unor norme de conduit. Bombardamentele
americane asupra Iugoslaviei au pus capt cel puin pe moment situaiei conflictuale
violente din Kosovo, crend un minim de condiii pentru rezolvarea negociat d diferendului.
De asemenea, rzboiul din Golf din martie a pus capt regimului dictatorial al lui Saddam
Hussein, dei nu a dus la rezolvare complet a conflictului. Mai mult, s-a dovedit c situaia
de criz a proliferat, c instabilitatea i aciunile antiamericane persist, c rzboiul de gheril
continu, n pofida situaiilor extrem de grele cu care se confrunt populaia, economia, viaa
social. Impunerea este un act voluntar. El nu se poate manifesta ns cu succes dect n
cadrul unui mediu favorabil, care s permit un spirit constructiv. Oricum, impunerea
presupune i asumarea unor riscuri, care in fie de riposta celui care nu accept normele
respective, fie de posibilitatea generrii unor efecte greu de controlat i de gestionat. Dei
principiul impunerii este unul dintre cele mai simple, totdeauna efectele sunt greu de anticipat
i, mai ales, de controlat. Cu toate acestea, principiul impunerii ptrunde tot mai mult n
practica internaional, nu doar ca drept al forei, ci i ca for a dreptului.
Principiul perseverenei este i trebuie s fie prezent n orice aciune. Evident, i n
cazul aciunilor post-conflict, este importat perseverena n realizarea unor msuri, n
ndeplinirea unor scopuri i obiective. La captul unor aciuni perseverente, bine chibzuite i
conduse cu nelepciune i ndrzneal, vin i succesele n rezolvarea problemelor specifice
acestor perioade.
Solidaritatea este impus de specificul situaiei, de nevoia de a fi alturi de cei care
suport greul, de a-i ajuta s-i refac viaa, structurile economice i sociale, ncrederea i
sigurana. Principiul solidaritii este esenial n aciunile post-conflict, ntruct foarte muli
oameni au nevoie de ajutor, de nelegere, de unitate, colaborare i compasiune. Acest
principiu reprezint, ntr-un fel, sfritul confruntrii, al ostilitii i trecerea la o nou situaie,
care este o situaie de pace, de reconstrucie, prin colaborare, a mediului de securitate.
Principiul unitii este valabil oricnd i oriunde, n toate aciunile i activitile
umane. El rezult din caracterul social al aciunii, din nevoia de eficien, de solidaritate i de
calitate. Dup ce s-a ncheiat un rzboi sau un conflict, lumea nu este nici pe departe unitar.
Exist numeroase reticene, greutile i lipsurile sporesc nencrederea i suspiciunea, iar
unele cercuri de interese doresc s menin, n folos propriu, o astfel de stare. n Angola, spre
exemplu, cercuri de afaceri din mediul traficanilor de petrol i de diamante, menin cu orice
pre o stare conflictual, de rzboi ntre grupri rivale, tocmai pentru ca autoritile i ordinea
de drept s nu le fac probleme n derularea afacerilor ilegale. ncercrile misiunile
UNAVEM de a opri conflictul i a reinstitui, dup peste 30 de ani de rzboaie i conflicte,
ordinea de drept, pace i linitea, au euat tocmai datorit, pe de o parte lipsei de unitate ntre
aceste aciuni i cele ale autoritii i populaiei majoritate i, pe de alt parte, datorit forei i
unitii de aciune a marilor cercuri de interese care au distrus, n beneficiul propriu, aceast
ar denumit cndva perla Africii Australe.
Realizarea unitii forelor care au misiunea de a aciona n zon pentru lichidarea
urmrilor conflictului i refacerea mediului de securitate este un lucru absolut necesar, dar nu
i suficient. Trebuie realizat unitatea tuturor forelor i structurilor care doresc lichidarea
urmrilor conflictului i trecerea la normalitate, inclusiv a celor locale. Pentru acest lucru nu
exist proceduri standard, sau, oricum, procedurile existente stabilesc doar principiile, cadrele,
regulile i limitele. n rest, totul este o construcie bazat pe cunoatere, bun intenie,
fermitate, acuratee, sinceritate i sensibilitate.
NESECRET
Pagina 83 din 94

NESECRET
Rzboiul i conflictul las urme adnci, rni greu de vindecat. Este afectat economia,
este afectat sistemul educaional, sunt afectate administraie, instituiile sociale i de cultur,
este afectat viaa oamenilor. De aceea, forele care se afl n zon cu misiunea de a menine
pacea i a ajuta populaia i administraia s intre n normalitate, nu pot s nu dovedeasc
sensibilitate la suferinele i nevoile oamenilor, compasiune i solicitudine. Aceste principii
nu se exprim, ci pur i simplu se aplic.

NESECRET
Pagina 84 din 94

NESECRET

CONCLUZII I PROPUNERI
1. Dei lupta armat este o component a rzboiului, principiile rzboiului nu sunt
aceleai cu cele ale luptei armate. Ele au o sfer mai larg de cuprindere i se constituie n
repere fundamentale, persistente i flexibile n pregtirea i ducerea rzboiului, ca fenomen
social complex, cu multiple determinri, existent din toate timpurile i pentru toate timpurile.
2. Principiile rzboiului sunt, deopotriv, de natur obiectiv, ntruct materializeaz
legi ale acestui tip de conflict, de fenomen social grav, dar i de natur subiectiv, n sensul c
fiecare mare decident politic i fiecare mare comandant au un anume stil n selectarea i
aplicarea acestor principii, n ierarhizarea prioritilor, n alegerea i folosirea strategiilor. n
Antichitatea lui Sun Tz, predomina arta nelciunii, a inducerii n eroare, a evitrii, pe ct
posibil, a confruntrilor directe, care erau mari consumatoare de viei omeneti i de alte
resurse, n favoarea negocierilor, a impunerii i acceptrii, a crerii faptului mplinit. n primul
i n cel de al doilea rzboi mondial au predominat principiile dominanei strategice, ale
mobilizrii resurselor, ale coaliiei i surprinderii strategice, ndeosebi n componenta lor
tehnologic, n timp ce n teatre s-au manifestat cu pregnan principiile manevrei, ale
manevrei strategice globale, de mare amploare, i de teatru, cu mari uniti mobile, ale
manevrei maritime i pe vertical, ale unitii de aciune, ale economiei forelor i mijloacelor,
ale masivitii i aciunilor rapide. n prezent, rzboiul devine din ce n ce mai mult un mijloc
de prevenire a rzboiului, de meninere sau de impunere a pcii, de securitate i stabilitate, de
eradicare a ameninrilor i primejdiilor pe care le exercit forele care se opune democraiei
i progresului.
3. Principiile rzboiului rezult, n general din politica i doctrina rzboiului i sunt
principii de confruntare violent. Ele definesc fizionomia i configuraia rzboiului, dau
consisten i coeren politicii de ansamblu cu privire la utilizarea rzboiului, justific i
fundamenteaz aciunile militare i de alt natur. Dac legile rzboiului sunt, n general,
puine, principiile le particularizeaz, le dau coninut i consisten strategic i tactic. Ele
sunt transparente la semnificaie, au deci o oarecare generalitate, reunesc obiectivul i
subiectivul n planul aciunii. Cu alte cuvinte, exist principii generale ale rzboiului, dar
exist i principii ale unuia sau altuia dintre comandani, dintre statele majore, dintre entitile
militare care se confrunt.
4. Superioritatea principiilor duce la superioritatea aciunilor. Exist principii pe care le
ntlnim n toate timpurile i n aproape toate tipurile de rzboaie. Exist ns i principii
specifice epocilor istorice, tipurilor de rzboaie, dependente de condiiile concrete, de
calitatea forelor, de scopurile i obiectivele politicii care hotrte rzboiul i ale rzboiului
ca atare. Superioritatea principiilor are, n toate timpurile, un suport de valori culturale i
civilizaionale, deci economice, sociale, informaionale i militare. Totdeauna, interesul (deci
i politica) ce are ca suport valoarea a fost superior interesului care nu are un astfel de suport,
ci se bazeaz pe hazard, pe impuls.
5. Identificarea, din universul campaniilor militare, rzboaielor i confruntrilor armate
sau de alt natur, a legilor i principiilor care au guvernat i guverneaz rzboiul i lupta
armat ajut la transferul de nelepciune, contribuie la calitatea refleciei strategice (foarte
important n formarea i consolidarea gndirii militare, ndeosebi n nvmntul militar, dar

NESECRET
Pagina 85 din 94

NESECRET
i n practica statelor majore i comandamentelor), la stabilirea unei grile corespunztoare de
criterii n evaluarea situaiei i n elaborarea deciziei politico-militare i strategice.
6. Noul rzboi, exprimat, la ora actual, prin rzboiul bazat pe reea, prin rzboiul
mpotriva terorismului, precum i prin numeroase alte forme ale rzboiului continuu (rzboiul
informaional, rzboiul mediatic, rzboiul psihologic, rzboiul economic, rzboiul geofizic
etc.), este caracterizat de principii dinamice, prin care se afirm strategiile de alian, cele ale
marilor entiti cu roluri i funcii geostrategice, ale organismelor internaionale i cele ale
viitoarelor centre de putere.
7. nalta tehnologie, tehnologia informaiei, noile sisteme de arme, cercetrile asupra
ionosferei, asupra cosmosului, asupra mediului marin i asupra fenomenelor meteorologice
creeaz condiii pentru supravegherea mediului, pentru extinderea spaiului de confruntare i,
n consecin, pentru configurarea unor noi tipuri de confruntare, bazate pe noile principii ale
dominanei cosmice i informaionale, ripostei instantanee, aciunii n reea, reducerii
pierderilor i efectelor colaterale i proteciei populaiei, instituiilor i valorilor.
8. NATO i Uniunea European, att prin iniiativa capacitilor de aprare (DCA), ct
i prin cea a capabilitilor i rolurilor, prin constituirea Forei de Rspuns a NATO i Forei
de Reacie Rapid a Uniunii Europene, vizeaz, potrivit actualului concept strategic al
Alianei i Politicii europene comune de securitate i aprare (PECSA), materializarea unor
principii cum ar fi: riposta imediat, prevenia, descurajarea, intervenia rapid, eficiena,
logistica integrat, autosustenabilitatea gestionarea situaiilor post-conflict i generarea
oportun a forei. Se constat, n strategia NATO i n cea a Uniunii Europene, aplicarea
consecvent a principiului compatibilitii (identitii) structurilor de pace cu cele de rzboi, a
principiului aciunii continue, a principiului rapide i a principiului aciunii speciale.
9. Monitorizarea, studierea i evaluarea, o dat cu ali parametrii, i a modului de
aplicare, n diferite situaii (crize, rzboi, conflicte, situaii post-conflict), a legilor i
principiilor rzboiului nu este o activitate n sine. Ea ajut, n sistemul de nvmnt militar la
formarea unei culturi strategice i la actualizarea continu a actului nvrii. n acelai timp,
monitorizarea i evaluarea modului cum sunt aplicate legile i principiile luptei armate
contribuie la crearea acelui suport teoretic i practic care asigur optimizarea deciziei politice
i politico-militare, la configurarea realist i modelarea adecvat a rzboiului viitor i luptei
armate.
10. Avnd n vedere faptul c legile i principiile se regsesc mai ales n teoria
rzboiului i a luptei armate, n strategiile generative i, ntr-o form dinamic n cele
operaionale, sunt necesare metodologii adecvate pentru studierea continu a evoluiei
conceptelor i teoriilor tiinei militare n campaniile post-Rzboi Rece, evaluarea dinamicii
legitilor i principiilor n strategiile operaionale ale Alianei, dar i n cele ale rzboiului
terorist i n proliferarea ameninrilor clasice i asimetrice.
11. Ciberspaiul, reelele Internet, sistemele C4ISR asigur aplicare principiului
dominanei globale informaionale i strategice, dar nu exclud apariie proliferarea unor
vulnerabili de tip nou, care se cer acoperite prin flexibilitate strategic i capacitatea de reacie
complex i instantanee. Ca atare, aplicarea principiului flexibilitii, la nivel strategic i
tactic, a principiului fermitii i a celui al preveniei cere un analiz temeinic, o evaluare
permanent i, pe aceast baz, elaborarea unor prognoze ct mai realiste.

NESECRET
Pagina 86 din 94

NESECRET
12. Noile rzboaie rzboiul continuu, rzboiul geofizic, rzboiul bazat pe reea,
rzboiul cibernetic, precum i diversele forme ale rzboiului continuu rzboiul economic,
rzboiul informaional, rzboiul psihologic, rzboiul mediatic, rzboiul genetic i au
principiile lor specifice, definite pe complexitatea i dinamica excepional a aciunilor, pe
flexibilitate, reacie rapid de rspuns, descurajare i prevenie. Este necesar continuarea
analizei i prognozei noilor configuraii ale spaiului de confruntare, noilor fizionomii ale
legilor i principiilor rzboiului viitorului i luptei armate.

NESECRET
Pagina 87 din 94

NESECRET

N LOC DE NCHEIERE
Mileniile de art militar arat c rzboiul a fost mereu i va fi totdeauna rzboi, c
principiile lui sunt un fel de repere care, n cele din urm, justific sau infirm nite interese,
indiferent cine, cnd, cum, unde i cu ce l va duce.
Rzboiul este un fenomen de natur social, aa cum viscolul, uraganul, cutremurul,
trsnetul sunt fenomene ale naturii fizice. Rezult c, atta vreme ct va exista societate, vor
exista i rzboaie. Timp de peste zece milenii, ele au fost asemntoare, prin principii, prin
caracterul distructiv, i totui diferite, prin amploare, tehnic, tactic, strategie. Nu tim
exact cum vor fi mine, dar tim precis c vor fi i mine. n ele i prin ele, omul-rzboinic a
creat arta militar.
Arta militar este o art a creaiei pentru distrugere, a construciei spaiului fizic, moral
i virtual de confruntare armat, n termeni de onoare, glorie, vitejie, virtute i demnitate. n
fapt, nu este dect o art a unui tip de construcie i reconstrucie social, ntre onoare i
umilin, ntre glorie i nfrngere, ntre eroism i laitate, ntre adevr i nelciune, ntre
franchee i viclenie, ntre vieuire, supravieuire i moarte. De aceea, istoria artei militare nu
este i nu poate fi doar o simpl niruire de rzboaie i btlii. Ea este disponibilitate i
capacitate de a elabora un proiect i o construcie a rzboiului, a rzboiului ca dat i ca fapt,
de a crea, desfura i susine aciunea militar, n concordan cu celelalte aciuni ale
omului-social. Ea rezult din complexul i complicatul proces al frontierei, i nu doar dintr-o
vocaie rzboinic, aa cum se sugereaz adeseori.
Trecnd selectiv n revist realismul, constructivismul i dramatismul multelor milenii
de art militar, n care legile, obiceiurile, principiile i intuiiile au creat valori perene,
trieti un sentiment de mreie i micime, de grandoare i umilin, de adeziune i revolt,
de curaj i team. Rzboiul face parte din viaa noastr. Acesta este adevrul. Chiar dac nul vedem i nu-l nelegem dect uneori. L-am primit, cnd ne-am nscut, i l vom preda mai
departe, cnd va veni timpul s trecem n istorie.
Poate c singurul adevr care rezult din lungul nostru drum pe crrile rzboiului, ale
artei militare a tuturor timpurilor este acela c rzboiul face parte din viaa noastr, ca tot
ceea ce este individual i social, omenesc i neomenesc, dumnezeiesc i diabolic n fiina
pmntean nzestrat cu miracolul gndului. Ne rzboim n fiecare zi. nvingem i suntem
nvini n fiecare zi. Cucerim i pierdem. naintm i ne retragem. Facem, la fiecare pas,
planuri, elaborm strategii. Respectm, aplicm, elaborm i nclcm principii. Viaa
noastr este o strategie continu, o strategie integral, o mic strategie a unui mare rzboi
continuu

NESECRET
Pagina 88 din 94

NESECRET
BIBLIOGRAFIE
1. Van Creveld Martin, Les Transformations de la guerre, Paris, ditions du Rocher, 1998
2. Van Creveld Martin, Technology and War. From 2000 BC to the Present, New YorkLondres, The Free Press-Collier Macmillan, 1989
3. Holsti Kalevi J., Peace and War. Armed Conflicts and International Order 1648-1989,
Cambridge, Cambridge University Press, 1991
4. Joxe Alain, Voyage aux sources de la guerre, Paris, Presses universitaires de France,
Pratiques thoriques, 1991
5. Vasquez John A., The War Puzzle, Cambridge, Cambridge University Press, 1993
6. Gallie W.B., Philosophers of Peace and War, Cambridge, Cambridge University Press,
1978
7. Paret Peter (ed.), Makers of Modern Strategy, Princeton, Princeton University Press, 1985
8. Stahel Albert A., Klassiker der Strategie. Eine Bewertung, Zurich, VDF, 1996
9. Wheeler Everett L., "The Modern Legality of Frontinus Stratagems", Militrgeschichtliche Mitteilungen, 1988-1
10. Wheeler Everett L., "The Origins of Military Theory in Ancient Greece and China", Actes
des colloques de la Commission internationale dhistoire militaire, n 5, Bucarest, 1980
11. Chagniot Jean, La Stratgie de lincertitude. Le chevalier de Folard, Paris, ditions du
Rocher, Lart de la guerre, 1997
12. Philonenko Alex, "Machiavel et la signification de la guerre", tudes polmologiques, 2,
octobre 1971
13. Aron Raymond, Penser la guerre. Clausewitz, Paris, Gallimard, Bibliothque des sciences
humaines, 2 vols, 1976
14. Watts Barry D., Clausewitzian Friction and Future War, Washington, National Defense
University I.N.S.S., McNair Paper 52, 1996
15. Colson Bruno, La Culture stratgique amricaine. Linfluence de Jomini, Paris, FEDNconomica, Bibliothque stratgique, 1993
16. Sainte-Beuve Charles-Augustin, Le Gnral Jomini, tude, Paris, M. Lvy, 1869
17. Actes du colloque du centenaire de lcole suprieure de Guerre, Paris, 1976
18. De Crcy Mohacs. Guerre et art militaire au bas Moyen ge (1346-1526), Actes du
colloque international, Vienne, Heeresdruckerei, 1997
19. Prestwich Michael, Armies and Warfare in the Middle Ages, New Haven-Londres, Yale
University Press, 1996
20. Schmidtchen Volker, Kriegswesen im spten Mittelalter. Technik, Taktik, Theorie,
Weinheim, VCH-Acta humanioria, 1990
21. Blow Dietrich von, Lesprit du systme de guerre moderne, Paris, Chez Magimel,
Anselin et Pochard, 1801
22. Machiavel Nicolas, Oeuvres compltes, Paris, Gallimard, Bibliothque de la Pliade, 1952
23. Centre dtudes dhistoire de la dfense, Nouveaux regards sur la guerre de Trente Ans,
Paris, ADDIM, 1999
24. Chandler David G., The Campaigns of Napoleon, New York, Macmillan, 1966
25. Chandler David, The Art of Warfare in the Age of Marlborough, New York, Hippocrene,
1976
26. Coutau-Bgarie Herv, "LAncien Rgime militaire : un modle de guerre limite",
Stratgique, 54, 1992-2
27. Showalter Dennis E., The Wars of Frederick the Great, Londres-New York, Longman,
1996
28. Bernhardi (gnral von), La Guerre aujourdhui, Paris, Librairie militaire Chapelot, 1913
NESECRET
Pagina 89 din 94

NESECRET
29. Berthaut (gnral), Principes de stratgie, Paris, Librairie militaire Dumaine, 1881
30. Blume (colonel), Stratgie, Paris, Librairie militaire Baudoin, 1884
31. Gilbert Georges, Essais de critique militaire, Paris, Librairie de la Nouvelle Revue, 1890
32. Goltz Colmar von der (baron), De la conduite de la guerre, Paris, Westhausser, 2e d.,
1900
33. Henry R. (colonel), LEsprit de la guerre moderne daprs les grands capitaines et les
philosophes, Paris-Nancy, Berger-Levrault, 1894
34. San Miguel Evaristo, Elementos del Arte de la Guerra, Madrid, Ministerio de Defensa,
1990
35. Schlieffen Alfred von (Gnralfeldmarchal), Cannae, Berlin, E.S. Mittler, 3e ed., 1936
36. Kessel Eberhard, Moltke, Stuttgart, Koehler, 1957
37. Lindemann Thomas, "Lidologie de loffensive dans le plan Schlieffen", Stratgique, 69,
1998-1
38. Luvaas Jay, The Military Legacy of the Civil War. The European Inheritance, Chicago,
Chicago University Press, 1959
39. Partridge M.S., Military Planning for the Defense of the United Kingdom 1814-1870, New
York, 1989
40. Addington Larry H., The Blitzkrieg Era and the German General Staff, 1865-1941, New
Brunswick, Rutgers University Press, 1971
41. Barnett Correlli, The Audit of War. The Illusion on Reality of Britain as a Great Nation,
Londres, Macmillan, 1986
42. Bauer Eddy (major), La Guerre des blinds. Les oprations de la Seconde Guerre
mondiale sur les fronts dEurope et dAfrique, Lausanne, Payot, 1947
43. Bouvart (commandant), Les Leons de la guerre, Paris, Pierre Masson, 1920
44. Bru Alain, volution des matriels darmements, 1939-1945, Paris-Caen, conomicaMmorial, 1990
45. Burne A.H., Art of War on Land, 1944
46. "La campagne dAlsace hiver 1944-hiver 1945", Guerres mondiales et conflits
contemporains, 166, avril 1992
47. Campbell John P., Dieppe Revisited : A Documentary Investigation, Londres, Frank Cass,
1994
48. Fioravanzo (amiral), "Grande strategia", Nuova Antologia, 1er juillet 1940
49. Frtsch Herman, The Art of Modern Warfare, New York, Veritas Press, 1940
50. French David, British Strategy and War Aims 1914-1916, Londres, Allen and Unwin,
1986
51. French David, The Strategy of the Lloyd George Coalition 1916-1918, Oxford, The
Clarendon Press, 1995
52. Frieser Karl-Heinz, Blitzkrieg-Legende. Der Westfeldzug 1940, Munich, Oldenbourg,
1995
53. Gambiez F. (gnral) et Suire M. (colonel), Histoire de la Premire Guerre mondiale,
Paris, Fayard, 2 vols, 1968
54. Gaulle Charles De (colonel), Vers larme de mtier, Paris, Berger-Levrault, 1934
55. Johnson Hubert C., Breakthrough ! Tactics, Technology and the Search for Victory on the
Western Front in World War I, Novato, Presidio Press, 1994
56. Keegan John, La Deuxime Guerre mondiale, Paris, Perrin, 1989
57. Lepick Olivier, La Grande guerre chimique 1914-1918, Paris, Presses universitaires de
France, Histoires, 1998
58. Liddell Hart Basil H., Histoire de la Seconde Guerre mondiale, Paris, Fayard, 1976
59. Liddle Peter H. (ed.), Passchendaele in Perspective. The Third Battle of Ypres, Londres,
Leo Cooper, 1997

NESECRET
Pagina 90 din 94

NESECRET
60. Lukacs John, La dernire guerre europenne. Septembre 1939-Dcembre 1941, Paris,
Fayard 1977
61. Mannerheim (marchal), Mmoires, Paris, Plon, 1961
62. Manstein Erich von (marchal), Victoires perdues, Paris, Plon, 1958
63. Messenger Charles, The Blitzkrieg Story, New York, Scribner, 1976
64. Miller Edward S., War Plan Orange. The US Strategy to Defeat Japan, 1897-1945,
Annapolis, Naval Institute Press, 1991
65. Millett Allan R. et Murray Williamson (eds), Military Effectiveness, 3 vols, I. The First
World War, II. The Interwar Period, III. The Second World War, Boston, Allen &
Unwin, 1988
66. Weigley Russel F., Eisenhowers Lieutenants. The Campaign of France and Germany
1944-1945, Bloomington, Indiana University Press, 1991
67. Winter Denis, Haigs Command. A Reassessment, Londres, Viking, 1991
68. Copel (gnral), Vaincre la guerre, Paris, Lieu commun, 1984
69. Debr Michel, "Dfense de lEurope et scurit en Europe", Revue de dfense nationale,
dcembre 1972
70. Decup Sabine Marie, France-Angleterre. Les relations militaires de 1945 1962, Paris,
ISC-conomica, Hautes tudes militaires 10, 1998
71. Deibel Terry L. et Gaddis John Lewis (eds), Containment. Concept and Policy,
Washington, National Defense University Press, 1986
72. Rose Franois de, Contre la stratgie des Curiaces, Paris, Julliard, Commentaire, 1983
73. Rosecrance Richard (ed.), The Future of the International Strategic System, Londres-san
Francisco, Chandler, 1972
74. Stern Ellen P. (ed.), The Limits of Military Intervention, Londres, Sage Publications, 1977
75. Trachtenberg Marc, History and Strategy, Princeton, Princeton University Press,
Princeton Studies in International History and Politics, 1991
76. Vasse Maurice (dir.), LEurope et la crise de Cuba, Paris, Armand Colin, 1993
77. Wells Samuel F., "Sounding the Tocsin : NSC 68 and the Soviet Threat", International
Security, automne 1979
78. Delpech Thrse, La Guerre parfaite, Paris, Flammarion, 1998
79. Friedman Norman, Desert Victory. The War for Kuwait, Annapolis, Naval Institute Press,
1991
80. Gr Franois, Demain, la guerre. Une visite guide, Paris, Calmann-Lvy, 1997
81. Goldstein Frank L. (ed.), Psychological Operations. Principles and Case Studies,
Maxwell, Air University Press, 1996
82. Gray Chris Habler, Postmodern War. The New Politics of Conflict, Londres, Routledge,
1997
83. Hastings Max & Jenkins Simon, The Battle for the Falklands, Londres, Michael Joseph,
1983
84. Khalizad Zalmay et Lesser Ian O. (eds), Sources of Conflict in the 21st century. regional
Futures and U.S. Strategy, Santa Monica, RAND Corporation, 1998
85. Langendorf Jean-Jacques, Le Bouclier et la tempte. Aspects militaires de la guerre du
golfe, Genve, Georg, Stratgie et ralit, 1995
86. Martre Henri et Chamussy Nicolas, Technologies et armes futures, Paris, Cahiers de la
Fondation pour les tudes de Dfense, hors-srie 1, 1997
87. Odom William E. (lieutenant-gnral), Americas Military Revolution. Strategy and
Structure after the Cold War, Washington, The American University Press, 1993
88. Poirier Lucien, La Crise des fondements, Paris, ISC-conomica, Bibliothque stratgique,
1994
89. Rice Edward E., Wars of the Third Kind. Conflict in Underdeveloped Countries,
Berkeley-Londres, University of California Press, 1988
NESECRET
Pagina 91 din 94

NESECRET
90. Ryan Henry et Peatree C. Edward, "Military Theory and Information Warfare",
Parameters, automne 1998
91. Thual Franois, Les conflits identitaires, Paris, Ellipses, 1996
92. Toffler Alvin et Toffler Heidi, Guerre et contre-guerre : survivre laube du XXIe sicle,
Paris, Fayard, 1994
93. US Army, US Army Field Manual 100-5. Fighting Future Wars, New York, Brasseys,
1994
94. Connaughton R., Military Intervention in the 1990s. a New Logic of War, London,
Routeledge, 1992
95. Pugh Michael (ed.), Maritime Security and Peacekeeping. A Framework for United
Nations Operations, Manchester-New York, Manchester University Press, 1994
96. Saint Germain Paul-Ivan de, "Le maintien de la paix : des oprations dun nouveau type",
Dfense nationale, janvier 1997
97. Zartman I.W. (ed.), Elusive Peace. Negotiating an End to Civil Wars, Washington,
Brookings, 1995
98. Betts Richard K. (ed.), Cruise Missiles. Technology, Strategy, Politics, Washington,
Brookings, 1981
99. Betts Richard K., Nuclear Blackmail and Nuclear Balance, Washington, Brookings, 1987
100. Blair Bruce G., Strategic Command and Control : Redefining the Nuclear Threat,
Washington, Brookings, 1985
101. Blair Bruce G., The Logic of Accidental Nuclear War, Washington, Brookings, 1993
102. Blair Bruce G., Global Zero Alert for Nuclear Forces, Washington, Brookings, 1995
103. Bracken Paul, The Command and Control of Nuclear Forces, New Haven-Londres,
Yale University Press, 1983
104. Garcin Thierry, LAvenir de larme nuclaire, Paris-Bruxelles, LGDJ-Bruylant, 1995
105. Glaser Charles L., Analyzing Strategic Nuclear Policy, Princeton, Princeton University
Press, 1990
106. Gray Colin S., "Nuclear Strategy : The Case for a Theory of Victory", International
Security, 1979, vara
107. Harknett Richard J., "Information Warfare and Deterrence", Parameters, 1996
108. Heuser Beatrice, NATO, Britain, France and the FRG : Nuclear Strategies and Forces
for Europe 1949-2000, New York, St Martins Press, 1997
109. Posen Barry R., Inadvertent Escalation, Ithaca-Londres, Cornell University Press, 1991
110. Brodie Bernard (dir.), La Guerre nuclaire. Quatorze essais sur la nouvelle stratgie
amricaine, Paris, Stock, 1965
111. David S. Alberts, John J. Garstka, Frederick P. Stein, Network Centric Warfare.
Developing and Leveraging Information Superiority, ed. A- II-a, februarie, 2000
112. Gordon R. Sullivan et James M. Dubik, Land Warfare in the 21st Century, Strategic
Studies Institute
113. The Battlefield of the Future - 21st Century Warfare Issues, Air University,
(http://www.cdsar.af.mil/battle.bftoc.html) Jeffrey McKitrick, James Blackwell, Fred
Littlepage, Georges Kraus, Richard Blanchfield et Dale Hill
114. Committee Reports, Commission des sciences et des technologies, La revolution dans
les affaires militaires, Rapport Special, M. Lothar Ibrgger (Allemagne), Rapporteur
General, Novembre 1998
115. La Rvolution dans les affaires militaires et la "course aux capacits", de Sada Bdar,
English version : http://www.unog.ch/unidir/e-df1-4.html
116. Revista Impact strategic, nr. 4-5, 2002
117. http://www.usni.org/Proceedings/Articles98/PROcebrowski.htm,
Network-Centric
Warfare: Its Origin and Future By Vice Admiral Arthur K. Cebrowski, U.S. Navy, and
John J. Garstka
NESECRET
Pagina 92 din 94

NESECRET
118. Robert K. Akerman, Military Crystal Ball Portends Netwoek Centric Supremacy, revista
Signal, 2001
119. http://www.USArmy, Cap. Ludovic Monnerat, Testnd prima sa divizie digitalizat U.S.
Army pune bazele concrete ale luptei moderne
120. *** Istoria militar a poporului romn, 7 vol., Editura Militar, Bucureti, 1988
121. *** Curs de istoria artei militare, 4 volume, Academia Militar, Bucureti, 1990
122. Fukuyama, F., Sfritul istoriei i ultimul om, Editura Paideia
123. Grupul de lucru pentru revizuirea fundamental a Structurii de Fore 2007,
Metodologie (ghid orientativ de lucru), Bucureti, 2003
124. General de brigad prof. univ. dr. Constantin Onior, Arta strategic a securitii i
integrrii europene, Editura A -92, 2002
125. General Vasile Paul, Rzboiul secolului al XXI-lea, Editura Militar, 1998
126. General de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva, Strategia aciunilor rapide, Editura AISM,
Bucureti, 2003
127. COSTE, Philippe, Malouines, les protgs de Maggie, L'express, (1er septembre
1989)
DAVID, Catherine. Londres : l'honneur au bout du monde, Le Nouvel Observateur,
no 914, (15 mai 1982)
128. PAUCOT, Jean et Dominique David, Aprs les Malouines, Projet, no 169, (novembre
1982)
129. ARSENIE, V., Corneanu M., Desfurarea strategic, Editura Militar, Bucureti,
1990
130. ARSENIE V, Doctrina strategic militar actual, G.M.R. nr. 4/1995
131. ARSENIE, V., Corneanu M., Desfurarea strategic,Editura Militar, Bucureti 1990
132. SICHITIU I, Elemente de strategie, Editura Cartea Romneasc, 1936
133. TOMESCU, M., tiina militar i doctrina militar, 1937
134. GROZEA Tr., Tendine, orientri, controverse n strategiile militare contemporane,
Editura Militar, Bucureti, 1991
135. FRUNZETI, T., Tipuri de rzboaie n epoca contemporan, Editura A.I.S.M., Bucureti,
1996
136. GEANT I., Aprarea total concept doctrinar al Elveiei, Editura A.I.S.M.,
Bucureti 1995
137. CHIRIESCU, C. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei, Editura Militar,
Bucureti, 1988
138. 170 MARIN, Gh., Manevra strategic, Editura Militar, Bucureti, 1982
139. OLTEANU C., Coaliii politico-militare. Privire istoric, Editura Fundaiei Romnia
de mine, Bucureti, 1996
140. *** Concepte ale strategiilor militare contemporane, Editura Militar, Bucureti, 1988
141. *** Actualitatea strategiei, Editura Sitech, Craiova, 1998
142. *** Rzboiul spaial, Editura O:I:D:, Bucureti, 1986
143. LAUNAY, J., Mari decizii ale celui de al doilea rzboi mondial, vol. 1-2, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1988
144. Centrul de Studii Strategice de Securitate, Strategia integral, Bucureti, 2003
145. UA, I., Conducerea trupelor n rzboiul de aprare, Editura Militar, Bucureti,
1978
146. SCIPOR, I., Rzboiul din Golf, Editura A.I.S.M., Bucureti, 1991
147. EPELEA, I., 1919. O campanie pentru linitirea Europei, Cluj, 1995
148. CIOBANU, N., ZODIAN, V. Enciclopedia primului rzboi mondial, Editura Teora,
Bucureti, 2000.
149. B. Bender, "USAF seeks air-dropped non-lethal weapons", Jane's Defense Weekly,
24.3.1999
NESECRET
Pagina 93 din 94

NESECRET
150. C. M. Brinkley, "Groups Consider Field Applications For Human Zapper", Defense
News, 30.07.2001
151. Collet, "Des armes non ltales pour quelle stratgie ?", Revue militaire suisse, n 10,
1999
152. D. Eshel, "Israel investigates non-lethal options", Jane's Intelligence Review,
September 2001
153. R. Haug, "Armes non ltales. Armes et moyens dits "non mortels" : aspects lis la
politique de matrise des armements", Bulletin SIT, 1/1999
154. "Il punto sullo sviluppo dei sistemi d'arma non letali", Rivista italiana difesa, septembre
1999
155. Lavarini, Vaincre sans tuer - du silex aux armes non ltales, Paris, Stock, 1997
156. N. Lewer, S. Schofield, Non-Lethal Weapons : A Fatal Attraction ? Military Strategies
and Technologies for 21st Century Conflict, Londres, Zed Books, 1997
157. N. Lewer, S. Schofield, "Non-Lethal Weapons for UN Military Operations",
International Peacekeeping, vol. 4, 1997
158. L. Mampaey, "Les armes ltales : une nouvelle course aux armements", in: Les EtatsUnis s'en vont-ils en guerre ?, M. Schmitz, d., Bruxelles, Groupe de recherche et
d'information sur la paix et la scurit/Complexe, 2000
159. Mulholland, "Laser Device May Provide U.S. Military Nonlethal Option", Defense
News, 1999.

NESECRET
Pagina 94 din 94