Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Caile de Atac
Caile de Atac
1. Notiune:
sunt mijloace procesuale prin intermediul carora
partea interesata poate solicita examinarea legalitatii
si temeiniciei hotararii judecatoresti si remedierea
eventualelor erori savarsite.
Existenta cailor de atac constituie pentru parti o garantie a
respectarii drepturilor fundamentale si o garantie pentru calitatea
actiunii de justitie.
Dreptul la folosirea cailor de atac este un drept constitutional
- articolul 128 din Constitutie prevede acest principiu in sensul ca
impotriva hotararilor judecatoresti partile si Ministerul Public pot
exercita caile de atac.
Nu este un drept absolut si nu creaza posibilitati pentru
exercitarea tuturor cailor de atac, unele pot fi suprimate.
Exemplu:
in unele cazuri este suprimata calea apelului, partea
avand posibilitatea sa faca recurs.
Codul de procedura civila prevede o sigura calea de atac
apelul
si prevede 5 cai extraordinare de atac:
1. recursul;
2. revizuirea;
3. recursul
anulare;
4. recursul
interesul legii;
5. contestatia
anulare;
2. Clasificarea cailor de atac
=>
in
in
in
SUBIECTII APELULUI
Parte principala
Parte alaturata
civil. Articolul 45
(2).
Altele - 3 - 5 => sunt prevazute sub sanctiunea decaderii.
Cerintele privind aratarea hotararii care se ataca precum si 3, 4
pot fi indeplinite pana cel mai tarziu la prima zi de infatisare, iar 5 lipsa semnaturii in conditiile articolul 133 alin.2.
=>
QUANTUM
- nici una dintre parti nu-si poate schimba in apel calitatea in care si-a
formulat pretentiile si apararile in fata primei instante;
- in acelasi timp, nu este admisibila schimbarea temeiului juridic al
actiunii.
Exemplu: daca in fata primei instante s-a cerut anularea contractului
pentru lipsa de forma nu se poate invoca prima data in apel
nulitatea pentru vicii de consimtamant.
- este inadmisibila schimbarea in apel a obiectului cererii de chemare
in judecata formulata in fata primei instante.
Exemplu: daca in fata primei instante s-a cerut plata pretului, iar in
apel sa se ceara anularea contractului.
- in apel NU se pot face cereri noi !!!!
Exemplu: in apel nu se poate cere executarea contractului daca in
fata primei instante s-a cerut rezilierea acestuia.
Articolul 294 => totusi acest articol prevede ca exceptiile de
procedura si alte asemenea mijloace de aparare nu sunt considerate
cereri noi.
=> nu fac parte din categoria cererilor noi, cererea
prin care se solicita dobanzi, rate, venituri ajunse la termen si alte
despagubiri ivite dupa darea hotararii primei instante in legatura cu
obiectul cererii de chemare in judecata .
- in apel poate fi invocata compensatia legala; se poate formula
cerere in interesul uneia din parti, iar cererea in interes propriu daca
exista acordul partilor.
PROCEDURA DE JUDECATA A APELULUI
Fixarea termenului de judecata si citarea partilor
Presedintele instantei de apel, indata ce primeste dosarul
cauzei de la prima instanta, va fixa termenul de judecata potrivit
articolul 114 si va dispune citarea partilor.
Termenul de judecata va fi fixat in asa fel incat de la data
primirii citatiei intimatul sa aiba la dispozitie cel putin 15 zile pentru asi pregati apararea, iar in pricinile urgente cel putin 5 zile.
Daca intimatul locuieste in strainatate presedintele va fixa un
termen mai indelungat. Prin citatie i se pune in vedere intimatului ca
are obligatia de a-si alege domiciliul in Romania, domiciliul la care se
vor face toate comunicarile privind procesul.
PROBELE IN APEL
- legea dispune ca partile nu se vor putea folosi inaintea instantei
de apel de alte motive, mijloace de aparare si dovezi, decat cele
invocate in prima instanta aratate in motivarea apelului ori in
intampinare;
- legea prevede posibilitatea administrarii probelor a caror
necesitate rezulta din dezbateri;
- in acelasi timp, instanta de apel va putea dispune refacerea sau
completarea probelor administrate in prima instanta;
de la regula mentionata, exista o exceptie, si anume
situatia in care necesitatea administrarii, rezulta din
probele administrate in fata instantei de apel.
- La stabilirea admisibilitatii probelor propuse, instanta trebuie sa
aiba in vedere prevederile articolul 138 Codul de procedura civila;
SOLITII pe care le poate pronunta instanta de apel:
1. - poate respinge apelul ca nefondat, ca inadmisibil sau ca
tardiv;
In cazul respingerii apelului, solutia primei instante este confirmata in
intregime - articolul 296.
In apel instanta decide; se exprima prin decizie: instanta decide.
RECURSUL
- cale extraordinara de atac cale comuna, de reformare, de retractare,
suspensiva uneori.
Obiectul recursului - il constituie hotararile date fara drept de
apel, hotararile date in apel, hotararile altor organe cu activitate
jurisdictionala si incheierile prin care s-a intrerupt sau suspendat
cursul judecatii.
Subiectele - ca si la apel.
Competenta de solutionare a recursului este a instantei
superioare celei ce a dat hotararea atacata.
Termenul de recurs - este de 15 zile de la comunicare daca
legea nu prevede altfel. Acest termen este legal si imperativ. Se
calculeaza pe zile libere.
Articolul 303 Codul de procedura civila - da insa posibilitatea
presedintelui instantei de recurs sa prelungeasca cu 5 zile acest
termen in cazul in care la prezentarea cererii constata ca aceasta nu
indeplineste conditiile legale si o inapoiaza pentru a fi refacuta.
Actul comunicarii hotararii ce urmeaza a fi atacat cu recurs
poate fi inlocuit potrivit principiului echipolentei de acte echivalente
strict prevazute de lege si care nu pot fi extinse.
Cazuri:
1. prevazut in H.G. articolul 102 alin. 2 : se considera comunicare
si atunci cand tu soliciti comunicarea partii adverse.
2. prevazut in articolul 301 care face trimitere la articolul 284 alin.
4 se considera facuta comunicarea chiar daca se efectueaza
odata cu somatia de executare.
3. daca partea face recurs inainte de comunicare termenul de
recurs incepe sa curga. Termenul de motivare al recursului
curge totusi de la comunicare.
- Termenul de recurs poate fi intrerupt.
Sanctiunea nerespectarii termenului de recurs este
decaderea. Solutia este respingerea ca tardiv introdus.
- Daca la prima zi de infatisare nu se dovedeste ca recursul este
tardiv sau daca dovada nu reiese din dosar el se considera facut in
termen.
Cererea de repunere in termen se face in conditiile articolului
103 Codul de procedura civila.
- Sub sanctiunea nulitatii recursul se depune la instanta a carei
hotarare se ataca.
- Cererea de recurs are acelasi cuprins ca si cererea de apel, cu
singura diferenta ca trebuie sa indice motivele de casare sau
modificare.
- Hotararile de casare sau modificare pot fi depuse odata cu cererea
de recurs sau ulterior, insa inauntru termenului de recurs.
- se poate anula
- se poate constata perimarea lui.
- In caz de admitere a recursului hotararea atacata poate fi modificata
sau casata in tot sau in parte. Casarea unei hotarari se face in cazul
motivelor de la 1-5 inclusiv iar modificarea unei hotarari pentru
motivele de la 6-10 inclusiv.
- Daca exista motive si de casare si de modificare, hotararea se
caseaza in intregime.
- Tribunalele si Curtile de Apel rejudeca pricina in caz de casare in
fond fie la acelasi termen fie la urmatorul termen.
- Pentru anumite cazuri se poate casa cu trimitere si anume cand
instanta nu a intrat in cercetarea fondului sau cand judecata s-a facut
in lipsa partii care nu a fost legal citata atat la administrarea probelor
cat si la dezbaterea fondului.
- C.S.J. in toate cazurile caseaza cu trimitere.
- La judecata in fond dupa casare sunt aplicabile regulile de la
judecata in fond sau in apel.
- Decizia de casare este obligatorie pentru instanta care rejudeca in
ceea ce priveste problemele de drept dezlegate.
- Si in recurs functioneaza principiul non reformatio in perius.
CONTESTATIA IN ANULARE
Reglementare: articolul 317 - 321 Codul de procedura civila.
Legea reglementeaza 2 forme de contestatie in anulare:
1. - Contestatia in anulare obisnuita sau de drept comun - 317;
2. - Contestatia in anulare speciala - articolul 318;
1. Contestatia in anulare obisnuita sau de drept comun
are 2 motive:
a.- cand procedura de chemare a partilor pentru ziua cand s-a
judecat pricina nu a fost legal indeplinita;
b. - cand hotararea a fost data de judecatori cu incalcarea
normelor de ordine publica privitoare la competenta.
- Hotararile care se ataca trebuie sa fie irevocabile iar motivele
contestatiei sa nu fi putut fi invocate pe caile de atac a apelului sau
recursului.
2. Contestatia in anulare speciala
- are 2 motive:
a.- cand dezlegarea data recursului este rezultatul unei greseli
materiale;
b. - cand instanta respingand recursul sau admitandu-l numai in
parte a omis sa cerceteze vreunul din motivele de casare.
- pentru ca o contestatie in anulare speciala sa fie admisibila, ea
trebuie sa viziteze desfintarea unor hotarari pronuntate de instantele
de recurs si de Judecatorii in ultima instanta.
- fiind o cale de retractare este de3 competenta instantei a carei
hotarare se ataca.
- cererea de contestatie in anulare are cuprinsul cererii de chemare in
judecata cu aratarea in plus a hotararii care se ataca.
- partile se numesc: contestator si intimat.
- termenul de exercitare a contestatiei in anulare este diferit dupa
cum hotararea poate sau nu sa fie pusa in executare silita:
in cazul hotararilor care se executa silit, contestatia de anulare
se poate face inainte de inceperea executarii si in tot timpul ei
pana la savarsirea ultimului act de executare.
In cazul hotararilor care nu se aduc la indeplinire pe cale de
executare silita, contestatia poate fi introdusa in termen de 15
zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare,
dar nu mai tarziu de 1 an de la data cand hotararea a ramas
definitiva.
- judecata contestatiei se face dupa regulile de la instanta de fond, iar
daca este vorba de o decizie a instantei de recurs potrivit regulilor
aplicabile recursului.
- intampinarea este obligatorie cu cel putin 5 zile inaintea termenului
de judecata.
- hotararea data in contestatie este supusa aceleiasi cale de atac ca
si hotararea atacata.
- nu se poate face o noua contestatie pentru motive care existau la
data celei dintai.
REVIZUIREA
- cale extraordinara de atac, de retractare -
Revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare,
precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se
poate cere in urmatoarele cazuri:
1. daca dispozitivul hotararii cuprinde dispozitii potrivnice ce nu se pot aduce la
indeplinire;
2. daca s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat
asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat s-a cerut;
3. daca obiectul pricinii nu se afla in fiinta;
4. daca un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost
condamnat definitiv pentru o infractiune privitoare la pricina sau daca hotararea sa dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii ori daca un
magistrat a fost sanctionat disciplinar pentru exercitarea functiei cu rea-credinta
sau grava neglijenta in acea cauza;
5. daca, dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de
partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus
de vointa partilor, ori daca s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante
pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere;
6. daca statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publica,
disparutii, incapabilii sau cei pusi sub curatela nu au fost aparati de loc sau au fost
aparati cu viclenie de cei insarcinati sa-i apere;
7. daca exista hotarari definitive potrivnice date de instante de acelasi grad sau de
grade deosebite, in una sau aceeasi pricina, intre aceleasi persoane, avand aceeasi
calitate. Aceste dispozitii se aplica si in cazul cand hotararile potrivnice sunt date de
instante de recurs. in cazul cand una dintre instante este Curtea Suprema de justitie,
cererea de revizuire se va judeca de aceasta instanta;
8. daca partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta
despre aceasta, dintr-o imprejurare mai presus de vointa sa.
9. daca Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat o incalcare a
drepturilor sau libertatilor fundamentale datorata unei hotarari judecatoresti, iar
consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca si nu pot fi remediate
decat prin revizuirea hotararii pronuntate.