Columna lui Traian ntre propagand i adevr istoric

Cel mai impresionant monument triumfal construit n antichitate, Columna lui Traian,
reprezint o capodoper realizat de sculptorii romani n perioada n care Imperiul Roman a atins
apogeul extinderii teritoriale sub domnia mpratului Traian. Columna reprezint un important izvor
arheologic i istoric, o vital i nepreuit reprezentare a rzboaielor daco-romane, fiind o surs
prolific de studiu pentru istorici i arheologi, artiti i etnografi oferind posibilitatea studiului
multidisciplinar. Ridicat n anul 113, columna este singurul monument care s-a mai pstrat din Forul
lui Traian. Fiind cea mai mare sculptur n relief din toat Antichitatea 1, ea este compus din patru
pri: fundaia (unde se gsea camer destinat primirii cenuii lui Traian), piedestalul, coloana
propriu-zis i statuia mpratului Traian. n 1587 Papa Sixtus al V-lea a nlocuit statuia mpratului
Traian n care acesta era reprezentat n uniforma militar i innd n mn o lance cu statuia
sfntului Petru2.
Columna se definete a fi un monument istoric, dar, n acelai timp, este i o oper de art,
fiind un izvor de inspiraie pentru artiti i etnografi pentru reconstituirea portretelor, vetimentelor i
armelor. Totodat, importana topografic i arhitectural a zonelor i fortificaiilor ilustrate ne indic
traseul luptelor dintre cele dou tabere. De asemenea, pe fusul nalt n care urc n spiral imagini din
cele dou rzboaie purtate de Traian, imagini policrome, nfind 123 de episoade i 2500 de
personaje, imaginea mpratului Traian este reliefat de 60 de ori, iar chipul demnului su adversar,
Decebal, l regsim n 8 ipostaze3. Columna a reprezentat i un model pentru construcia columnei lui
Marcus Aurelius i Aurelian, dar i pentru operele artitilor plastici precum Michelangelo sau Rafael.
Importani suverani ai Franei i-au manifestat dorina de a avea o reproducere a Columnei,
dorin manifestat de regele Francisc I, Ludovic al XIV-lea i Napoleon al III-lea 4. Cel din urm a
nzestrat Frana cu o reproducere complet a Columnei, iar o alt copie integral a columnei se
gsete n Anglia, la muzeul Victoria, din iniiativ reginei Victoria5. Jrme Muzino a copiat i a
publicat Columna lui Traian n 130 de plane, iar Petro Bartoli, anticarul papei i reginei Christina a
Suediei, a retuat desenul lui Muzino, dar nu a atins o perfeciune a copiei, deoarece nu a redat
micrile spiralei, iar personajele sunt redate n linie orizontal 6. O analiz profund care avea s
corecteze opera lui Muzino a fost realizat de Raphael Fabretti n lucrarea sa ,,Syntagma despre
Columna lui Traian. Ideea unei copii a monumentului i-a interesat i pe intelectualii romni, iar
,,prima ncercare de reconstituire a Columnei la Bucureti i aparine lui Mihail Koglniceanu. n
1

Leonard Velcescu, Dacii in sculptura roman. Studiu de iconografie antic, ditions Les Presses Littraires, 2008, p.
66.
2
W. Frehner, Columna lui Traian, Editura Saeculum IO, Bucuresti, 2003, pp. 44-45.
3
Radu Vulpe, Columna lui Traian, Editura Sport Turism, Bucureti, 1988, p. 12
4
W. Frehner, op.cit., pp. 5-6.
5
Radu Vulpe, op.cit., p. 245.
6
W. Frehner, op.cit., pp. 7-8.

schimb, cel care reuete s aduc mulajele scenelor de pe Column la Bucureti este arheologul
Emil Panaitescu7.
Columna a trecut de-a lungul secolelor i prin diverse cumpene, dar a reuit s se menin n
faa nvlitorilor. Monumentul a fost jefuit de vizigoi, care dup cucerirea Romei la 24 august 410
au violat mormntul n care mpratul Traian i odihnea cenua ntr-un vas de aur 8. n secolul al Xlea municipalitatea Romei a interzis deteriorarea spiralelor i scenelor, sub ameninarea cu pedeapsa
cu moartea, iar cei doi papi din secolul al XVI-lea, Paolo al III-lea Farnese i Sixtus al V-lea au fcut
restaurrile i au nlturat drmturile care acopereau baza columnei9. n timpul lui Napolon
Bonaparte, acesta a dorit s demonteze i s transporte Columna la Paris, dar consilierii apropiai l-au
convins s abandoneze acest proiect fiind prea costisitor10.

Izvoare scrise, pierdute

n privina valorii documentare istorice, reprezint principalul izvor istoric n descrierea
campaniilor mpratului Traian la nord de Dunre. Soarta vitreg a fcut c principalele opere scrise
despre rzboaielor daco-romane s nu se mai pstreze sau s se piard n cea mai mare parte 11. Cea
mai reprezentativ scriere istoric despre rzboaiele daco-romane ar fi fost, dac nu s-ar fi pierdut,
opera mpratului Traian ,,De bello dacico, care ar fi ilustrat etapele i triumful romanilor n
aceste rzboaie de lung durat. Medicul militar Criton, nsoitor n campaniile mpratului Traian a
scris i el o carte intitulat ,,Getica care s-a pierdut. Din opera sa au mai rmas doar scurte
fragmente citate de autori mai trzii.
Dion Chrysostomos, bun cunosctor al realitilor din Dacia, a scris o carte intitulat ,,Istoria
Daciei, astzi pierdut. Un scurt fragment din itinerariul autorului nfieaz dinamica pregtirilor
de dinainte de rzboi: ,,am ajuns la nite oameni ntreprinztori, care nu aveau rgazul s asculte
cuvntri, ci erau agitai i tulburai ca nite cai de curse la potou, nainte de plecare, nerbdtori s
treac vremea, cai pe care rvna i nfocarea i fac s loveasc pmntul cu copitele. Acolo, la ei
puteai s vezi peste tot sbii, platoe, lnci, toate locurile fiind pline de cai, arme i oameni
narmai12. Istoricul latin Ammianus Marcellinus, nscut n Antiochia la 320 d.Hr, a scris o oper
intitulat ,,Rerum gestarum libri, fiind o istorie de la Nerva la Valens. Din 31 de cri, care o
alctuiau, primele 13 care tratau i despre Dacia i n care se relata istoria de la anii 96 pn la 350
d.Hr s-a pierdut. Din pasajele crilor sale care s-au pstrat, istoricul menioneaz c s-a ocupat mult
7

Radu Vulpe, op.cit., p. 246-247.

W. Frehner, op.cit., p. 44.
9
Ibidem, p. 48.
10
www.columnaluitraian.ro [27.11.2013].
11
A se vedea, Al. Papadopol Calimah, Scrieri vechi pierdute atingatoare de Dacia, Editura Dacica, Bucuresti, 2007.
12
Vladimir Iliescu, Virgi C. Popescu, Gheorghe Stefan, Izvoare privind istoria Romniei, Editura Academiei Republicii
Populare Romnia, Bucureti, 1964, p. 449.
8

n cursul istoriei sale despre teritoriul de la nord de Dunre 13. De asemenea, crile despre rzboaiele
dacice ale lui Appian, Arrian, precum i capitolul despre rzboaiele daco-romane al lui Dio Cassius
sunt disprute14. Poemul lui Florus dedicat victoriilor mpratului Traian este i el pierdut. Suetonius
i ncheie opera cu Domiian, nemaiajungnd s scrie despre domnia lui Traian, iar Historia
Augusta, cronica mprailor romani ncepe cu domnia lui Hadrian. Din aceste motive Columna
reprezint principalul izvor istoric pentru reconstituirea scenelor, etapelor i evenimentelor care au
parcurs irul rzboaielor.

Propagand sau valoare documentar?

n ceea ce privete propaganda sau valoarea documentar, numeroi specialiti s-au exprimat
asupra valorii istorice i documentare a Columnei. Pentru unii reliefurile reprezint o cronic n
sculptur destul de exact avnd ca model textul operei lui Traian (C.Cichorius, Teohari Antonescu,
Radu Vulpe, W.Frehner, Reinach, Leonard Velcescu, Constantin i Hadrian Daicoiviciu ), n timp ce
pentru alii, Columna reprezint un monument artistic de propagand, cu inevitabile exagerri i
deformri n raport cu textul lui Dio Cassius. Printre susintorii celei de-a dou variante se regsesc
Lehmann-Hartleben, E. Strong, I.A. Richmond i R. Paribeni.
Adepii celei dinti teorii sunt de prere c, n pofida unor mici contradicii ntre izvoarele
scrise despre campaniile militare ale romanilor i basoreliefurile, ,,filmul antic de pe Column pare
a fi n concordan cu realitatea i cu cea mai mare parte din textul lui Dio Cassius. ,,Asupra
problemei valorii documentare istorice a Columnei lui Traian, ar trebui adugat i caracterul oficial,
de << curte >>, al acestui monument important, care ndeplinea oarecum rolul de act politic, de
propagand pentru Imperiul Roman i pentru mpratul Traian. Acest fapt nu permitea artitilor de a
urma n mod exclusiv propriile lor inspiraii i iniiative, n sensul artistic creativ, i prin urmare
desenatorii i sculptorii nu puteau prea mult s se ndeprteze de textul lui Traian 15. Sculptorii
romani au avut o deosebit acribie de a descrie portretele personajelor i evenimentele sngeroase de
pe cmpul de lupt ntr-un stil relativ sumar, realist i schematic. Totodat, aceast misiune i-a fost
ncredinat vestitului arhitect sirian, Apolodor din Damasc care a supravegheat bunul mers al
lucrrilor. Bazndu-se pe cunoaterea realitilor din Dacia, Apolodor a condus lucrrile comandate
de mprat, lucrri care erau n apogeul nfloririi sculpturii romane n Imperiul Roman. Arheologul
Alexandru Vulpe considera pe mprat ca fiind autoritatea suprem i ,,indiferent de stilul urt n care
era scris opera lui, era a mpratului i nimeni nu-i putea permite s scrie altceva dect scrisese el
acolo. Traian a fost vzut de toi istoricii ca fiind unul dintre cei mai buni mprai, deci autoritatea n
vremea lui nu putea s fie n discuie. Fr ndoial, cei care au realizat Columna la Roma nu
13

Al. Papadopol Calimah, op.cit, p. 70.

Ibidem, pp. 33, 112, 128-132.
15
Leonard Velcescu, op.cit., p. 67.
14

fuseser n Dacia, dar au stat de vorb cu oameni care au luptat n rzboi 16. Aadar, sculptorii nu
puteau s se ndeprteze de textul lui Traian, deoarece Columna are un caracter oficial, fiind ridicat
ntre cele dou biblioteci i amplasat n Forul lui Traian. Pe parcursul scenelor apar evenimente
fireti n deplasarea i desfurarea unui rzboi, anume: discursurile mpratului Traian n faa
armatei, consiliile de rzboi, construirea de castre, btliile, trecerea Dunrii printr-un pod de vase i
descrierea amnunit a locurilor, a portului, a fizionomiei i a fortificaiilor.
Fr ndoial victoria mpotriva dacilor a servit unei propagande de glorificare a mpratului
Traian i a bravurii, disciplinei de fier i capacitii de ndurare a soldatului din armata roman. Dup
ncheierea rzboaielor din Dacia, mpratul Traian s-a ntors la Roma cu o imens cantitate de aur i
argint (165.000 kg aur i 331.000 kg argint), srbtorind 123 de zile la Roma, perioada n care au
luptat peste 10.000 de gladiatori. Contribuabilii au fost scutii de plata impozitului timp de 1 an de
zile, iar numeroase edificii au fost construite: arcul de triumf, atriumul - celebra piaa nconjurat de
coloade avnd n centru statuia ecvestr a lui Traian, Basilica Ulpia, Columna, biblioteca Ulpia
mprit n dou corpuri de cldiri pentru literatura latin i greac i Templul lui Traian.
In acelai timp ne putem ntreba de ce vestitul arhitect Apolodor din Damasc, cruia i se
atribuie construcia podului, nu i-a expus o descriere laborioas a podului pe Column ntr-o
manier n care s impresioneze pe cetenii imperiului? Chiar dac opera sa reprezint una dintre
cele mai mari i impresionante edificii construite n Antichitate, romanii au inut mori s reprezinte
succint i sintetizat evenimentele i rzboaiele care au avut loc. Un alt argument care combate
afirmaiile c monumentul este doar o oper artistic i propagandistic, este scena XLV (35) n care
romanii sunt surprini de un dramatism nespecific Imperiului Roman. Scena dramatic surprinde
tortura la care erau supui romanii de ctre femeile dace, tortura nfiat prin arderea cu ajutorul
unor fclii a soldailor romani. Concomitent ,,imaginile Columnei sunt strbtute de un incontestabil
respect fa de dacii nvini ntr-o lupt inegal, cum arat R. Bianchi Bandinelli, mare specialist
italian n istoria artei antice. Demnitatea figurilor lui Decebal i ale cpeteniilor dace, rezistena
ndrjit pe care majoritatea dacilor o opun armelor romane sunt, pe Column, mrturia unui respect
i a unui umanism care nnobileaz creaia artitilor17.

Columna i contradiciie din textele lui Dio Cassius

n final, este necesar s abordm unele aspecte cu privire la contradiciile dintre scenele de pe
Column i textul antic al istoricului roman Dio Cassius. Acesta descrie n opera sa lupta extrem de
sngeroas de la Tapae, unde armata roman a suferit pierderi importante, iar mpratul Traian a fost
nevoit s i rup din vetminte pentru a asigura bandaje rniilor. n acelai timp, scena de pe
16
17

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/sintagma-stramosii-nostri-daci-ar-trebui-discutata [19.12.2013]
C. Daicoviciu si H. Daicoviciu, Columna lui Traian, Editura Meridiane, Bucureti, 1966, p. 14.

Column nu descrie niciun soldat roman mort sau rnit, ci doar o ncletare n care dacii apar rpui
i ngenunchiai de soldaii romani. Lupta de la Tapae a fost o ciocnire crncen, sngeroasa care
avea drept scop pentru romani naintarea spre Sarmisegetusa Regia, iar pentru Decebal, aprarea
porilor Transilvaniei. Textul lui Dio Cassius a fost greit interpretat ca o descriere a btliei de la
Poarta de Fier, iar pasajul n care se vorbete despre pierderile excepionale de rnii n rndul
armatei romane pentru care nu se mai gseau bandaje de ajuns dar i despre altarul ridicat de Traian
n cinstea celor mori, nu se potrivete cu scena de pe columna, ci cu marea btlie de la Adamclisi,
din Dobrogea, unde alturi de Monumentul triumfal al lui Traian s-au descoperit i resturile altarului
menionat n text. n acele metope se pot observa i soldai romani rnii despre care meniona
textul18.
Un ultim aspect contradictoriu este atitudinea umilitoare a regelui Decebal descris de textele
antice cnd acesta i-a aruncat armele i s-a nchinat n faa mpratului Traian mpreun cu toat
suita de nobili i demnitari locali pentru a cere pace. Textul descrie c ,,Decebal era gata s
primeasc orice condiii ce i s-ar fi impus nu fiindc ar fi avut de gnd s le respecte, ci ca s mai
prind putere dup piederile suferite atunci. Decebal a trimis soli pe cei mai buni pileati i se rug de
mprat, prin mijlocirea lor nimic mai mult dect c este gata s ncheie pace n condiiile impuse, i
anume: s dea napoi armele, mainile de rzboi i pe constructorii acestor maini, s predea pe
dezertori, s distrug ntriturile i s se retrag din teritoriul cucerit, ba nc s-i socoteasc dumani
sau prieteni ai si pe cei ai romanilor, s nu mai primeasc nici un fugar, nici s nu m ia n slujba lui
vreun osta din Imperiul Roman (cci Decebal atrgea la sine prin momeli pe foarte muli viteji). De
nevoie el primi aceste condiii. Merse la Traian, czu la pmnt spre a i se nchina i azvrli
armele`19. Pe scena Columnei, aflat n ,,simetrie cu mpratul roman, la urma irului de suplicani,
pe o stnc mai ridicat, st n picioare, drept i calm, regele Decebal, ntr-o atitudine demn, cu o
expresie de mndrie resemnat, dar fr nici un semn de umilire, marcnd cererea de pace doar cu un
gest discret, cu braele uor ntinse i cu palmele deschise. Este cu totul altceva dect ce spune
Cassius Dio, dup care regele dac ar fi <<mers la Traian, cznd la pmnt, inchinundu-i-se i
azvrlind armele>>20. n opinia istoricului Constantin Petolescu ,,dreptatea trebuie s fie de partea
acestui monument contemporan, autentic21. La aceast opinie se altura i celebrul arheolog Radu
Vulpe care menioneaz c de fiecare dat cnd se ntlnesc astfel de ,,nepotriviri ntre relieful
Columnei i bietele frnturi ale operei lui Cassius Dio, att de deficient transmise, adevrul este din
capul locului de partea monumentului de la Roma, cu mrturiile sale directe i autentice, strict
verificate de autoritile competente de atunci. Dar cu att mai mult se cuvine s relevm spiritul de
obiectivitate al romanilor, care au inut ca regelui nvins s i se respecte demnitatea personal, dei n
18

Teohari Antonescu, Columna lui Traian studiat din punct de vedere arheologic, geografic i artistic, Vol.1, Editura
Tipografia H. Goldner, Iai, 1910; Radu Vulpe, op.cit., pp. 53-58.
19
Vladimir Iliescu, Virgil C. Popescu, Gheorghe tefan, op.cit, pp. 690-691.
20
Radu Vulpe, op.cit., p. 147.
21
Constantin C. Petolescu, Dacia i Imperiul Roman, Editura Teora, Bucureti, 2000, p. 133.

momentul executrii Columnei, n 113, acesta era de mult disprut 22. Textele originale ale lui Dio
Cassius despre rzboaie nu au ajuns pn la noi n forma original, ci s-au pstrat nite fragmente
ntocmite de ctre clugri i crturari precum Xiphilinos (sec. al XI-lea) i Zonaras (sec. al XIIlea)23. Din cercetrile specialitilor, este posibil ca aceste fragmente s fi fost copiate eronat sau pur
i simplu simplificate de autori, deoarece informaia este deficient transmis.
n aceast situaie disperat de lips a surselor i izvoarelor scrise, relieful nchinat
rzboaielor daco-romane reprezint o oper istoric de o valoare documentar incontestabil, ,,o
pagin vorbit de istorie, dar i un fascinant film antic care deruleaz pe fusul coroanei
evenimentele tragice ale unui popor brav, dornic de libertate i independen, iar a fi descendenii
unui asemenea popor - aa cum spunea i Eminescu nu a fost i nu va fi nimnui ruine.

22
23

Radu Vulpe, op.cit., p. 147-148.

C. Daicoviciu si H. Daicoviciu, op.cit., p. 15.

Bibliografie
Antonescu Teohari, Columna lui Traian studiat din punct de vedere arheologic, geografic i
artistic, Vol.1, Editura Tipografia H. Goldner, Iai, 1910.
Calimah Al. Papadopol, Scrieri vechi pierdute atingtoare de Dacia, Editura Dacica, Bucureti,
2007.
Daicoviciu, C., si Daicoviciu, H., Columna lui Traian, Editura Meridiane, Bucureti, 1966.
Frehner, W., Columna lui Traian, Editura Saeculum IO, Bucureti, 2003.
Iliescu Vladimir, Popescu Virgil C., tefan Gheorghe, Izvoare privind istoria Romniei, Editura
Academiei Republicii Populare Romnia, Bucureti, 1964.
Petolescu Constantin C., Dacia i Imperiul Roman, Editura Teora, Bucureti, 2000.
Velcescu, Leonard, Dacii in sculptura roman. Studiu de iconografie antic, ditions Les Presses
Littraires, 2008.
Vulpe, Radu, Columna lui Traian, Editura Sport Turism, Bucureti, 1988.
Surse Web
www.columnaluitraian.ro [15.12.2014].
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/sintagma-stramosii-nostri-daci-ar-trebuidiscutata [15.12.2014]