Geopolitica Marii Negre

Prezent i viitor privind securitatea la Marea Neagr

Zona Mrii Negre, spaiu ntre Europa i Asia, ntre Occident i Orient, ntre
cretinism i islamism, reflect la scar redus mutaiile, evoluia i tendinele din
viaa politic, economic i social manifestate pe plan european. Dezmembrarea
URSS-ului a avut ca efect, printre altele, mrirea numrului de state riverane, ceea
ce a dus la transformarea Mrii Negre ntr-o zon cu grad sporit de risc, marcat de
disputele de natur politico-militar i economic dintre riverani, dar i de
preocuparea altor state de a-i revizui interesele n zon.
n prezent, se constat un interes din ce nce mai accentuat al marilor puteri
pentru bazinul Mrii Negre.
Cu o populaie total de aproape 200 de milioane de locuitori (la nceputul
mileniului trei), zona Mrii Negre reprezint o pia foarte larg pentru exporturile
Uniunii Europene, ntruna din cele mai importante piee din zon, Turcia
importurile din rile UE reprezint peste 50% din totalul acestora. Totodat, se
constat c interesele fundamentale ale Occidentului sunt promovate, n bazinul
Mrii Negre, de ctre Turcia. Statele riverane Mrii Negre (Romnia, Bulgaria, Turcia,
Federaia Rus, Ucraina, Georgia) sunt interesate n crearea unui climat de
stabilitate i securitate, n care s se deruleze proiecte de cooperare i dezvoltare
economic i social. Astfel, Organizaia pentru Cooperare Economic la Marea
Neagr (OCEMN), creat n 1992, include ca membre cu drepturi depline, pe lng
cele de mai sus, i Albania, Armenia, Azerbaidjan, Grecia i Republica Moldova. Alte
apte state : Austria, Egipt, Israel, Italia, Polonia, Slovacia i Tunisia au statut de
observatori. Organismul decizional al OCEMN este Consiliul Minitrilor Afacerilor
Externe, al crui secretariat internaional are sediul permanent la Istanbul. Acesta
este privit, n primul rnd, ca un experiment cu scopul de a pregti extinderea
Uniunii Europene i de a antrena n acest sens rile candidate. Aspectele cooperrii
militare n zon nc nu au fost abordate la nivelul statelor din regiune, ci numai prin
planuri de securitate bilaterale sau trilaterale. O speran ntr-o reglementare
normal o poate aduce OCEMN, n cadrul creia s-au iniiat o serie de msuri pentru
normalizarea situaiei din aceast zon i de cooperare, pe multiple planuri, ntre
toate statele membre. Merit a fi subliniate relaiile militare bilaterale i
multilaterale cu statele riverane Mrii Negre, inclusiv cele cu rile vecine: Bulgaria,
Ucraina i Moldova, dar i proiectul Grupului de cooperare naval n Marea Neagr
(BLACKSEAFOR) cu participarea Romniei, Bulgariei, Georgiei, Federaiei Ruse,
Turciei i Ucrainei. Cooperarea subregional multilateral va marca participarea
Romniei, mpreun cu Bulgaria, Grecia, Turcia, Macedonia, Albania (Slovenia i SUA
ca observatori) la Fora Multinaional de Pace din Sud-Estul Europei (MPF-SEE).
Cu att mai mult se impune o delimitare corect, conform legislaiei
internaionale, a platoului continental n bazinul Mrii Negre, i o colaborare

eficient, bazat pe respect reciproc, ntre rile riverane i cele care au interese
materializate n documente internaionale, elaborate de comun acord.
ns, cu toate evoluiile pozitive ale relaiilor internaionale, ndeosebi cu
statele vecine, istoria confirm c vecintile geografico-politice ale Romniei neau influenat de multe ori destinul. n geopolitica Europei, Romnia a neles foarte
bine necesitatea de a folosi, ct se poate mai bine ansamblul diplomatic propriu,
pentru depirea diferendelor teritoriale sau frontaliere, a crizelor sau conflictelor
posibile.
Romnia n geopolitica Marii Negre
ntre Forumul Marii Negre, initiativa romneasca pentru Europa de Sud-Est, si
Organizatia Cooperarii Economice a Marii Negre (OCEMN) exista asemanari dar si
multe deosebiri. Prima organizatie, prin excelenta optiunii democratice n regiunea
Marii Negre, poate fi apreciata ca una care vine cu o noua abordare a politici din
zona Pontului Euxin. Rusia nsa detine pachetul majoritar de actiuni ale OCEMN-ului.
Rusia contemporana arata ca o mimare a ideii de o democratie adevarata.
Societatea se prezinta extrem de polarizata, oamenii politici incomozi sunt nchisi,
iar n ultima vreme jurnalistii platesc cu viata curajul de a spune lucrurilor pe nume.
Puterea lui Putin la Moscova este extinsa, iar tarul nca exercita o anume
fascinatie pentru mase.
Europa este, nsa, interesata de stabilitate si cooperare cu Rusia, continuarea
proceselor de acolo compatibiliznd aceasta tara-continent cu restul Occidentului.
Relatiile Romniei cu Rusia nu au fost cu adevarat normalizate niciodata dupa 1989.
Numeroasele afirmatii ale lui Basescu - cum au fost si cele de anul trecut, din SUA,
cnd a numit Marea Neagra "lac rusesc", nu au capacitatea de revigorare a relatiilor
Bucurestiului cu cel mai de seama furnizor de energie al Europei. Basescu a fost
sprijinit n demersurile sale de presedintele Poloniei, Lech Kaczynsky, si fratele sau
geaman, Jaroslav, premier al aceleiasi tari, care au un discurs la fel de tranant
mpotriva Rusiei. Acestia au reprosat Germaniei ntelegerile de miliarde de euro
semnate cu Moscova pentru importul de gaz rusesc printr-un gazoduct n curs de
constructie prin Marea Baltica. Pe de alta parte, tarile Europei de Vest au o pozitie
moderata fata de Rusia, cu care desfasoara un comert intens. n Est, Polonia si Tarile
Baltice formeaza asa-numitul pol antirusesc din Uniunea Europeana, relatiile cu
Moscova fiind complexe si delicate. Integrata n NATO si UE, Romnia este pazita de
caderea din nou sub dominatia Moscovei. n schimb, continua sa plateasca cea mai
groasa factura, cu cel mai ridicat pret din Europa pentru gazul importat din Rusia. Si
trebuie sa-si amne un vis mai vechi, de rentregire a tarii, prin revenirea la trupul
sau a Basarabiei, Hertei si Bucovinei.
Spatiul maritim al Romniei
Spatiul maritim al Romniei are aproximativ 20.000 de kilometri ptrati,
constnd din:
- ape maritime interioare 753 de kilometri ptrati,
- mare teritorial 4.487 de kilometri ptrati,

- zon contigu 4.460 de kilometri ptrati, i

- zon economic exclusiv 10.300 de kilometri ptrati.
Repere politico-militare
n centrul Europei exist, fie i simbolic, o desfurare de fore, pe fondul
limitrilor impuse de Tratatul CFE privind armamentul convenional. n spaiul Mrii
Negre forele NATO i CSI sunt fa n fa, ncercnd fiecare s-i creeze o situaie
avantajoas, n ciuda bunelor intenii afirmate obsesiv de politicieni. Evoluia
raporturilor ntre cei doi poli de for va determina, n viitor, apartenena tuturor
statelor din bazinul Mrii Negre la una din zonele de influen.

Considerata, alternativ, o mare uitata de navigatorii lumii libere, un

avanpost al comertului mondial la Gurile Dunarii, Donului sau Niprului, o mare
practic nchisa sau o veritabila placa turnanta intre Europa, Asia Mica si stepele
nesfarsite ale Rusiei, Marea Neagra revine astazi n actualitate .
Mare cu stramtori, Marea Neagra a cunoscut, in decursul istoriei popoarelor
sale riverane, sapte perioade istorice alternative: trei de libertate de navigatie si
patru de ingradire a navigatiei europene. In aceste perioade inchise monopolul a
fost exercitat succesiv de: Imperiul Roman (secolul 1 i.e.n. 330), Imperiul Bizantin
(330-1204), Imperiul Otoman (1484-1829) si Uniunea Sovietic a (1945-1989).
Perioadele de libera navigatie au imprimat o activitate comerciala prospera
cetatilor din aceasta parte a Europei, supuse unui dublu si ncrucisat proces de
culturalizare si de evolutie politica autonoma. Cele patru perioade de nchidere a
strmtorilor Marii Negre - Dardanele si Bosforul - oricarei navigatii straine au coincis
cu stagnarea economica a tuturor tinuturilor riverane , stagnare urmata, foarte
curnd, de reorientalizarea lor si de lichidarea autonomiei lor politice, n totalitate
sau n cea mai mare masura.
Astazi, la mai mult de o decada de la terminarea razboiului rece dar si a
ncetarii monopolului sovietic asupra Marii Negre, se poate constata o noua
internationalizare a zonei. Interesele economice si comerciale plasate n acest
spatiu avantajos de contact ntre mai multe civilizatii si continente, precum si
conectarea sa la piata mondiala pot determina optimizarea unui nou ciclu de
prefaceri. De asemenea, se pot mentiona si alti factori contemporani care au
influentat coordonatele geostrategice ale regiunii Marii Negre:
- aparitia unei linii de demarca tie intre actualele si potentialele conflicte din
jurul bazinului pontic (Balcanii, Transnistria, Crimeea, Nordul Caucazului);
- activitatea navala n Marea Neagra a crescut foarte puternic: flota turca s-a
lansat ntr-un ambitios program de modernizare, flota romna si cea bulgara au
intensificat contactele cu flotele apartinnd SUA si celorlalte state ale NATO, dar, cel

mai important, tot mai multe bastimente apartinand unor state care nu au frontiere
la Marea Neagra trec acum frecvent prin stramtori;
- bazinul Marii Negre tinde sa devina centrul unui proces de integrare
economica; astfel, Organizatia de Cooperare Economica a Marii Negre (OCEMN)
include in acest moment Albania, Armenia, Azerbaidjan, Bulgaria, Georgia, Grecia,
Republica Moldova, Romania, Rusia, Ucraina si Turcia, relatia strategica
fundamentala conturandu-se pe axa Ankara - Bucuresti;
- importanta acestui proces este subliniata si de interesul puternic al unor
state neriverane, cum ar fi Austria, Germania, Italia, Israel, deocamdata observatori
ai OCEMN;
- pentru a putea fi valorificate eficient, rezervele de petrol si gaze naturale
din regiunea Marii Caspice si Transcaucazia trebuie, cel putin par tial, sa tranziteze
Marea Neagra.
Marea Neagra devine o ruta strategica, o zona cu potentialul celei din Golf. Iar
simpla existenta a unui obiectiv de importanta internationala, cum este o magistrala
petroliera cu o capacitate de transport de 20-30 de milioane tone pe an, confera
tarii care o detine si un avantaj strategic.
Valoarea geopolitica a Marii Negre creste n zilele noastre din mai multe
motive. Datorita plasarii geografice, ea a fost considerata un timp o mare nchisa,
care nu are importanta strategica. S-a sustras acestui statut, in primul rand prin cre
sterea importantei comerciale a Dunarii si, in al doilea rand, prin descoperirea
zacamintelor petroliere din Marea Caspica. Acestea vor trebui transportate spre
Europa si spre intreaga lume, iar una dintre rutele principale este Marea Neagra.
Referitor la principalele rute de transport ale acestor bogatii, se remarca portul
rusesc Novorosiisk care creste foarte mult n importanta. De aici, rutele de transport
pot urma directii diferite: direct cu tancurile spre Bosfor si Dardanele sau cu
tancurile de petrol spre Constanta.
Actorii nationali
Ca succesoare a URSS, Rusia este n continuare un factor major in regiunea
Marii Negre. Dupa o foarte lunga perioada de timp cand Moscova era cel mai
important actor in Marea Neagra, aceasta cauta sa-si mentina rolul de pivot pe care
l-a jucat odata in construirea si mentinerea arhitecturii Razboiului Rece al
tarmurilor. Initial, Federatia Rusa a privit cu ostilitate vadita integrarea Balcanilor si
a spatiului Baltica-Marea Neagra in structurile euroatlantice.
In conditiile in care Europa de Sud-Est evolueaza pe traiectoria integrarii in
NATO si UE, Federatia Rusa ramane, pe mai departe, foarte activa din punct de
vedere cultural si economic in Balcani. Intre altele, Moscova s-a straduit: sa
consolideze relatiile de ansamblu cu UE, in sistemul de la bloc la bloc, proiect fara
sanse reale de reusita; sa amplifice raporturile bilaterale cu statele din regiune, fara
a tine cont de reglementarile juridico-economice ale UE; sa ocupe pozitii economice
strategice pe pietele est-europene inainte de integrarea lor in UE si NATO, in
principal pe pietele de transport, distribuire si prelucrare de petrol si gaze naturale;

sa-si consolideze influenta in Republica Moldova si Ucraina; sa speculeze

revendicarile populatiei rusofone din Republica Moldova si Ucraina etc. Actiunile
Federatiei Ruse se bazeaza pe calculul simplu ca nimeni nu-i poate contesta in
regiune hegemonia energetica.
In perioada Razboiului Rece, Bulgaria a fost vazuta ca fiind un satelit al
Moscovei, sub conducerea lui Todor Jivkov. Cincisprezece ani mai tarziu, dupa
caderea Uniunii Sovietice, si-a inceput demersurile de alaturare Occidentului, prin
intermediul statutului de membra a NATO si UE. La 28 aprilie 2006, ministrul de
externe al Bulgariei, Ivailo Kalfin, si secretarul de stat american Condoleezza Rice au
semnat Acordul de Cooperare in domeniul Apararii, un acord pe zece ani, care
permite stationarea in Bulgaria a 2.500 de soldati americani. Nu dimensiunea
armatei bulgare este motivul pentru care Washingtonul da dovada de interes fata de
relatia de prietenie cu aceasta tara slava. Din punct de vedere geografic, Bulgaria le
ofera SUA (si NATO) o prezenta mai mare la Marea Neagra, prin care exista proiecte
de construire de conducte de petrol si gaz. De asemenea, Bulgaria se afla aproape
de fosta Iugoslavie, un spatiu in care tensiunea e constanta, in special in decursul
ultimului deceniu. Mai important chiar, Balcanii reprezinta o zona de tranzit pentru
traficul cu droguri ilegale spre Europa. In plus, Bulgaria este relativ aproape de tari
din Caucaz, precum Georgia - un prieten si mai important al Statelor Unite. Bazele
permit totodata SUA sa exercite un control sporit asupra tarii si asupra regiunii
Orientului Mijlociu Mare, in conditiile in care Washingtonul are acum o prezenta
militara in sud - flota a 5-a a SUA in Bahrein - si va detine o prezenta si in nord prin
vecinatatea Bulgariei.

Geopolitica a fost i, n anumite privine, continu s fie, o noiune cu

intensitate variabil. Juristul suedez Rudolf Kjellen, cel care a folosit pentru prima
dat cuvntul geopolitic ntr-un articol publicat n 1901, o vedea ca pe o tiin a
statului n calitatea sa de organism geografic, ce se manifest, deci, ntr-un spaiu,
un fel de relaie organic dintre stat i spaiul su geografic. coala german, coala
anglo-saxon i cea american i-au dat funciuni i interpretri diferite, dar care au
n comun centrarea acestora pe stat i pe spaiul geografic de interes pentru acesta.
Este vorba de o proiecie geografic a interesului politic al statului, de o conexiune
dintre politica statului i spaiul geografic de interes pentru acesta, fie el continental
sau maritim, cu alte cuvinte de o proiecie a puterii i influenei, de o definire sau
redefinire geografic a interesului, inclusiv a celui vital. Acest joc de concepte i
teorii de la nceputul secolului al XX-lea ar putea fi neles acum, dup ce lucrurile
s-au mai deselenit ca o analiz a dimensiunii geografice a comportamentului
statelor, ceea ce, desigur, a influenat politicile statelor i chiar aciunile acestora,
avnd n vedere c, aa cum sublinia Hans Morgenthau, relaiile dintre state sunt, n
primul rnd, relaii de putere. Friedrich Ratzel definete cele apte legi ale
expansiunii teritoriale a statelor, Karl Haushofer pune n aplicare teoretic aceste
legi i creeaz teoria spaiului vital prin acele Pan Iden, sugernd organizarea lumii
n jurul a patru zone (pan-european, incluznd Africa, dominat de Germania; pan-

american, dominat de Statele Unite, pan-rus, incluznd Asia Central i

subcontinentul indian, dominat de Rusia; pan-asiatic, dominat de Japonia). De
unde i un sistem de aliane Germania-Japonia, a unei puteri terestre cu o putere
maritim, pentru a contracara uriaa putere maritim constituit din Marea Britanie
i Statele Unite. Chiar dac ideile lui Ratzel i panismele lui Haushofer au fost
folosite, dup unele opinii, de nazism, Haushofer s-a opus atacrii Rusiei i atitudinii
fa de evrei, tocmai prin teoria zonelor de hegemonie, considernd c, prin spaiul
geografic, i nu prin rase, va trebui s se realizeze federalizarea populaiilor. Poate
c actualul concept german privind Uniunea European nu este departe de acest
embrion, formulat atunci, demult.
Asociem, la aceste analize, pe cele efectuate de Halford J. Mackinder, prin
teoria pivotului geografic (heartland), n sensul c cine deine Europa Oriental
deine i Europa Central, cine deine Europa Central domin insula mondial i
cine domin insula mondial domin lumea, iar pentru contracararea acestei
tendine este necesar o putere maritim major care s stpneasc marea i
rmurile. De fapt, ntreaga teorie a pivotului geografic nu este altceva dect
analiza inamicului, n vederea justificrii i chiar impunerii efortului de constituire
a unei puteri maritime majore (Marea Britanie, Japonia i, ulterior, Statele Unite,
care s ngrdeasc i s anihileze puterea n cretere a heartland-ului. n 1938,
americanul Nikolas Spykman, dei contest teoria heartland-ului a lui Mackinder, se
folosete de ea pentru a formula propria teorie, aceea a contracarrii puterii
terestre de ctre puterea maritim, n zona rimland-ului, adic a marginilor, teorie
folosit de Statele Unite n timpul Rzboiului Rece pentru elaborarea politicii de
ndiguire (containment), mai ales prin crearea NATO, SEATO, CENTO etc. De fapt,
teoria jurnalistului american nu era altceva dect o continuare a celei formulate de
Mackinder de ndiguire i anihilare a pivotului geografic numai c, pentru el,
acest pivot era situat ceva mai la vest, cam prin zona Europei Rsritene i a
Europei Centrale.

http://www.cadranpolitic.ro/?p=4007

Regiunea Marii Negre spatiu de interes geopolitic

Posted by Ionut GAIDAU on Dec 19th, 2009 // Comments of
In ultimii ani, in special dupa destramarea Uniunii Sovietice si caderea
regimurilor politice autoritare din Europa Centrala si de Sud- Est, la nivel
international, realitatea geopolitica a Regiunei extinse a Marii Negre a devenit un
subiect din ce in ce mai sensibil. Fapt cauzat in mare de aparitia unor problematici
noi (ce tin de politica, de securitate si de economie) care au modificat semnificatia
geopolitica a bazinului pontic si au presupus intensificarea eforturilor actorilor
strategici internationali si regionali in tentativa de a le solutiona conform propriilor
interese. De multe ori insa interesele actorilor (statali sau non- statali) au fost (si

sunt in continuare) divergente si drept urmare au transformat Regiunea extinsa a

Marii Negre intr-un spatiu de disputa geopolitica, intretinut indeosebi de Federatia
Rusa, SUA si Uniunea Europeana (UE).
In prezent, cuvantul stabilitate (in raport bineinteles cu istoria recenta
zbuciumata) caracterizeaza situatia din regiune, insa aceasta este inselatoare,
fiindca problemele de fond nu au fost rezolvate. De aceea insistenta UE si noilor sai
membri pe aspectul cooperarii in detrimentul rivalitatii trebuie incurajata si
sustinuta de toti actorii internationali si regionali, inclusiv de Moscova.
Istoria a fost generoasa cu bazinul pontic. Pe acest spatiu situat intre Europa
si Asia timpul a curs parca mai repede si mai intens. De-a lungul a mii de ani in
bazinul Marii Negre numeroase popoare si-au gasit salasul, foarte multi comercianti
au descoperit taramul prosperitatii, iar diferite formatiuni politico- statale si-au
disputat interesele, astfel incat acest spatiu nu a fost niciodata acelasi, cunoscand
permanente mutatii politice, economice si etno- culturale. In consecinta, dupa cum
adesea se intampa in asemenea cazuri de evolutie milenara, trecutul istoric incarcat
a dat nastere unui prezent nebulos.
Dimeniunile conflictului geopolitic de la Marea Neagra
Sfarsitul Razboiului Rece a transformat regiunea Marii Negre intr-o suma de
state, de amenintari si de interese. Transformare care, in mod logic, a oferit noi
dimensiuni realitatii geopolitice din acest spatiu.
O nebulozitate de state
Prabusirea Uniunii Sovietice si caderea regimurilor politice autoritare din
Europa Centrala si de Sud- Est au inmultit numarul statelor riverane Marii Negre si
au modificat esential mediul politic din zona. Bulgariei, Romaniei si Turciei s-au
alaturat alte trei state Federatia Rusa, Georgia si Ucraina, toate nascute in urma
decesului U.R.S.S. De mentionat ca pe langa statele riverane orice referinta la
Marea Neagra nu trebuie sa excluda Armenia, Azerbaidjan, Grecia si Republica
Moldova, state care completeaza cadrul extins al spatiului pontic. In toate tarile susmentionate anul 1990 a produs transformari majore. Unele dintre ele au trecut de la
autoritarism la o democratie incipienta, altele de la subjugare la independenta, insa
aceasta trecere brusca le-a gasit complet nepregatite si cu o sumedenie de
probleme re/descoperitate.
Pentru toate statele Regiunii extinse a Marii Negre, cu o mica exceptie Grecia,
anii 90 al secolului trecut au fost tulburi, dominati de conflicte armate (ArmeniaAzerbaidjan, Federatia Rusa, Georgia, Republica Moldova), de miscari identitare
(Turcia), de neintelegeri diplomatice si de consolidare a democratiei (Bulgaria si
Romania). Un adevarat mozaic de state slabe, corupte, aproape de esec, cu diverse
identitati, asperitati si ritmuri de dezvoltare inegale situate in mijlocul unui triunghi
ce se cristaliza din ce in ce mai evident intre civilizatiile rusa, europeana si islamica.
Cu ajutorul eforturilor interne si implicatiilor externe o buna parte din
problemele care riscau sa arunce in colaps spatiul Marii Negre au fost ameliorate,
ajungandu-se la un fel de stabilitate aparenta. In ciuda faptului ca radacinile

neintelegerilor nu au fost extirpate, aceste state cu o traditionala esenta

euroasiatica, conform opiniei intemeiate a lui Zbigniew Brzezinski, au ales
modelul de dezvoltare occidental in dauna celui oriental (de factura ruseasca),
unicul considerat atractiv pentru elita politica din regiune, iar Occidentul a hotarat
sa nu le refuze optiunea. Romania si Bulgaria au devenit membre NATO si UE, Turcia
este in proces de aderare la UE (membra NATO din 1952), Georgia si Ucraina aspira
la NATO si UE (in aceste state insa exista si factori politici influenti care se opun unei
asemenea asperitati), Republica Moldova, dupa recenta schimbare a puterii politice,
depune eforturi mai consistente in vederea apropierii de normele europene, iar
Azerbaidjan si Armenia, manate de considerente economice, sunt interesate de
aprofundarea relatiilor cu UE.
De fapt, din cauza acestor transfomari, probleme si asperitati zonale,
regiunea extinsa a Marii Negre a devenit mai sensibila/seminificativa din punct de
vedere geopolitic.
Re/descoperirea unor amenintari
Totodata, intr-un sistem international multipolar au fost re/descoperite si
scoase in evidenta multe probleme inghetate sau inexistente pe vremea cand
Uniunea Sovietica avea o influenta majora in acest spatiu.
Problemele redescoperite au fost cele interetnice. Stalin a avut ideea de a
incurca lucrurile si a gandit sa faca cateva miscari considerate protective nu numai
pentru epoca sa, dar si pentru cele care vor urma. Stramutarile populatiilor dintr-un
loc in altul, modificarile granitelor republicilor sovietice, menite sa asigure
stabilitatea U.R.S.S.- ului, au dus la implozia acestuia, la conflicte militare (intre
Armenia si Azerbaidjan) si la neintelegeri ce tindeau sa escaladeze in lupte armate
(intre Ucraina si Federatia Rusa). Si, de parca opera lui Stalin nu era indeajuns,
Federatia Rusa si-a catapultat cadrele externe formate pe timpul Uniunii Sovietice in
zone sensibile din punct de vedere istoric si etnic ale republicilor ex- sovietice,
acestea autoproclamand acolo republici independente, insa nerecunoscute la nivel
international. Din aceasta cauza, Georgia (cu Abhazia, Adjaria si Osetia de Sud) si
Republica Moldova (cu Transnistria) s-au trezit in astfel de conflicte, menite sa
distruga stabilitatea statala si sa mentina dependenta acestor state de Federatia
Rusa, un alt stat care s-a luptat cu secesionismul. Constituind un amalgam de
republici si regiuni diverse din punct de vedere identitar, Federatia Rusa s-a trezit cu
intentia Ceceniei, o mica republica caucaziana islamica, de a parasi federatia.
Puterea centrala a reactionat prompt, mai ales ca pericolul unor miscari
asemanatoare in zona era imens si in urma a doua razboaie cecene a recastigat se
pare influenta, insa viitorul este incert. In cele din urma, Turcia s-a vazut nevoita sa
faca fata rebelilor kurzi. Un conflict care nici astazi nu si-a gasit solutionarea.
Astfel, Regiunea extinsa a Marii Negre s-a transformat intr-un cadru de
conflicte interetnice si geopolitice permanente, ce presupune frontiere nesigure si
state slabe, precum si numeroase amenintari la adresa securitatii europene si chiar
internationale, cauzate fiind de traficul ilicit (armament si persoane) de armament si
de proliferarea crimei organizate transnationale.

Alte amenintari au aparut insa odata cu modificarea sistemului international.

La adresa securitatii occidentale si mondiale au fost identificati noi factori
perturbatori, teroristii islamici si statele orientale care-i sustin, iar Marea Neagra a
devenit un centru strategic esential pentru actiunile din acele zone, in vederea
combaterii terorismului si democratizarii lor.
Competitia comerciala energetica
Si, ca o adevarata cireasa de pe tort, conflictul geopolitic de la Marea Neagra
nu ar avea nici un farmec daca nu ar exista dimensiunea economica, capabila sa
sustina o competitie intensa comerciala si diplomatica.
Regiunea Marii Negre s-a evidentiat in ultimii douazeci de ani ca un nod
comercial important, asta datorita faptului ca se afla in apropierea bazinulului
Caspic, extrem de bogat in combustibili. Drept urmare, in vederea mentinerii
securitatii energetice Federatia Rusa, SUA, UE si statele regionale au demarat o
competitie comerciala si diplomatica deosebita in jurul stabilirii traseelor
hidrocarburilor.
Federatia Rusa, in calitate de important producator de petrol si gaze din
regiune (si din lume), si de principalul furnizor de gaze al tarilor UE, este direct
interesata in jocul energetic din bazinul Marii Negre. Pentru Moscova arma
energetica reprezinta unicul mijloc de a tine sub presiune Europa si nu si-ar
permite sa-l piarda.
In schimb, UE este exasperata in vederea asigurarii securitatii energetice si
depune eforturi multiple in acest sens. Exasperarea europeana este cauzata de
faptul ca Rusia a dovedit in dese randuri ca nu este un partener de incredere,
fiindca in disputele cu vecinii (Ucraina si Belarus) a apelat la masuri dure sinonime
stoparii livrarii de gaz. O noua ratiune impune UE diversificarea accesului la
resursele energetice, iar bazinul Caspic reprezinta o solutie viabila in acest context.
In efortul sau este sustinuta de SUA, care dupa ce a reusit asigurarea securitatii
energetice a Israelului prin conducta Baku- Tblisi- Ceyhan, acum sustine proiectul
gazoductului Nabucco pentru a reduce din potentialul de amenintare rus la adresa
UE. Proiect care la momentul de fata este amenintat serios de o contraoferta
ruseasca, South Stream, ce vizeaza transportarea gazului direct din Federatia Rusa
prin Marea Neagra spre Bulgaria si cu ramificatii in Italia si Austria.
In acest conflict de interese energetice, cu profunde valente diplomatice si
politice, in care Federatia Rusa nu concepe sa-si piarda suprematia, UE, cu ajutorul
SUA insa cu nenumarate ezitari, vrea sa devina mai putin dependenta de gazul
rusesc, Turcia, Romania si Bulgaria se simt actori regionali importanti, iar Georgia si
Azerbaidjanul vor sa dea oarecum o palma Rusiei, Ucraina pare a fi lasata in afara
tuturor proiectelor. Un lucru insa este cert, ca in ciuda tuturor intereselor private toti
actorii implicati in regiune trebuie sa joace ca parteneri si nu ca rivali cum s-a
intamplat pana acum.
Jucatorii strategici la Marea Neagra si interesele de securitate

Federatia Rusa este un jucator strategic relevant in cadrul Regiunii extinse a

Marii Negre. In esenta, Federatia Rusa este un actor previzibil, cu o pozitionare
distincta in raport cu statele si problemele din regiune. Conform traditiei diplomatice
isi prezerva dreptul de influenta in zona Caucazului, Balcanilor si a Marii Negre.
Pentru ea aceste zone sunt importante in vederea asigurarii securitatii si lupta
pentru mentinerea statu-quo-ului actual. De aceea orice initiativa din zona straina
Rusiei este rau perceputa si reactioneaza pe masura: cu intreruperi de gaz, cu
propunerea unor proiecte alternative, cu mentinerea unor situatii geopolitice
complicate (in cazul Georgiei si Republicii Moldova) sau cu tentativa de a impiedica
apropierea NATO si UE de granitele sale.
SUA este interesata de zona Marii Negre mai ales din punct de vedere
geostrategic. Pozitionarea sa in aceasta regiune s-a nuantat mai ales dupa 11
septembrie 2001. Declarand razboi impotriva terorismului, Regiunea extinsa a Marii
Negre a constituit imediat un pivot catre statele din Orient care incurajeaza acest
fenomen. Totodata SUA a fost interesata de solutionarea problematicilor regionale
cu potential destructiv. In acest sens SUA a reusit treptat sa infiltreze NATO in
regiune, sa asigure securitatea energetica a Israelului, sa-si instaleze baze militare
in Romania si Bulgaria, sa ofere un stimul proceselor democratice din zona, iar
pentru viitor mizeaza pe cartea independentei energetice a Europei.
Initial, UE nu a avut motive temeinice sa se orienteze catre problemele din
spatiul pontic: contrabanda, traficul ilicit, democratii neconsolidate, frontiere
nesigure. Insa ultima extindere, cu Bulgaria si Romania, a plasat-o in miezul acestor
probleme, care prin esenta lor reprezentau un factor real de amenintare la adresa
securitatii europene. In plus, resursele energetice ale bazinului Caspic si
experientele neplacute cu Federatia Rusa (crizele gazelor) i-a determinat pe oficialii
de la Bruxelles sa recurga la ideea diversificarii retelelor de alimentare cu gaze.
Adepta unor mijloace specifice liberalismului institutional, UE a recurs la
aprofundarea cooperarii cu si intre statele Regiunii extinse a Marii Negre si
promovarii valorilor si normelor europene. Mai concret, Bruxelles- ul a largit Politica
Europeana de Vecinatate si a lansat doua proiecte menite sa contribuie la
securitatea si consolidarea cooperarii regionale: Sinergia Marii Negre si Parteneriatul
Estic. O alta actiune importanta a UE a fost si este in continuare monitorizarea si
securizarea granitelor din proximitatea sa. Misiunea EUBAM, de la frontiera
moldoveano- ucraineana a reprezentat un real succes in combaterea crimei
organizate si traficului ilicit. Per ansamlu, implicarea UE in Regiunea extinsa a Marii
Negre are efecte pozitive, insa chestiunea securitatii energetice europene inca nu a
fost rezolvata. Drept dovada proiectul gazoductului Nabucco a inceput greu si
ramane de domeniul viitorului.
Jucatorii regionali la Marea Neagra si consolidarea cooperarii
Bulgaria, Grecia, Republica Moldova, Romania, Turcia, Ucraina (luate in ordine
alfabetica) si tarile caucaziene in mai mare sau mai mica masura sunt actorii
regionali din zona extinsa a Marii Negre. Interesele acestor state sunt diverse:
mentinerea securitatii (Georgia si Ucraina), intarirea pozitiei economice (Azerbaidjan
si Turcia) sau afirmarea pozitiei la nivel euro- atlantic (Bulgaria si Romania). Cu toate

acestea statele din Regiunea extinsa a Marii Negre converg spre un interes comun si
anume intarirea cooperarii inter- regionale, destinata sa asigure stabilitatea,
securitatea si prosperitatea zonei.
Organizatia Cooperarii Economice a Marii Negre (OCEMN) a constituit primul
cadru de cooperare in bazinul pontic. Organizatia insa si-a dovedit rapid ineficienta
din cauza factorului rus. In cadrul OCEMN Federatia Rusa are o pondere
semnificativa si foloseste adeseori instrumentul consensului pentru a bruia luarea
unor decizii. Numeroasele propuneri de a reforma organizatia sau de a stabili
proiecte clare care sa consolideze cooperarea la Marea Neagra, inclusiv romanesti,
nu au putut trece peste acceptul Moscovei. Totusi, in ultimul timp, statele membre
OCEMN au reusit sa ia doua decizii importante in vederea crearii unui spatiu pontic
integrator: autostrada inelara si magistrala Marii Negre. In afara proiectelor
convenite in cadrul OCEMN, UE propune asistenta financiara pentru dezvoltarea
coridoarelor maritime. O discutie pe acest subiect va avea loc in cadrul unei
conferinte la Constanta si se asteapta ca unele state riverane Marii Negre sa devina
mai interesate de initiativa europeana.
Tinand cont de un trecut istoric turbulent si de un prezent geopolitic pe
masura, discutiile si proiectele integratoare comune sunt binevenite. Acestea pot
pune cu adevarat bazele unui spatiu stabil in Regiunea extinsa a Marii Negre, iar
Moscova cand va renunta la a spune nu va avea un rol determinant in acest sens.

http://issdc.wordpress.com/2010/04/21/geopolitica-marii-negre-sinergii-devalori-si-interese/

Abstract

Redescoperim acum ceea ce, de fapt, ntr-o form sau alta, se tia nc din
Antichitate: zona Mrii Negre n dimensiunea restrns a celor ase ri litorale
(Bulgaria, Georgia, Romnia, Rusia, Turcia, Ucraina), ca i n cea extins (rile
litorale, Republica Moldova, rile caucaziene, o parte dintre rile dunrene,
eventual i rile balcanice, care sunt legate n mare msur de Dunre i de Marea
Neagr) a avut, uneori, un rol aparte att n construcia sud-estic european, ct i
n cea eurasiatic. Alteori, n-a fost dect o zon marginal, venit din imensitatea
istoriei i pierdut n labirinturile prezentului. rile litorale i cele de pe cercul al
doilea sunt purttoare ale unor civilizaii strvechi, cu contribuii remarcabile la
apariia culturii greceti, a culturii romane, a celei bizantine i, mai trziu a celei

europene, chiar i a culturii islamice, dar i n fracturarea sau ameliorarea faliei

dintre religii i culturi. Schisma de la 1053, ca i substana pcilor de la Westafalia,
din 1648, este legat i de aceast regiune. i tot aici se afl una dintre cele mai
sngeroase fracturi etnico-religioase, care a generat, la finele Rzboiului Rece,
rzboaiele din spaiul fostei Iugoslavii. Modernizarea Turciei, prin reformele lui Kemal
Atatrk, are i un suport european, exprimat i transferat tocmai prin sinergia
acestei regiuni europene speciale. n continuare, dei sub unele aspecte, regiunea,
cel puin n dimensiunea ei restrns, pare marcat semnificativ de efectul istoric,
chiar agat n istorie i ncremenit aa, ntre dou lumi cea tradiional,
cramponat nc n prejudeci i cutume, mai ales n efectul remanent al istoriei
trecute, i cea de avangard, chiar cosmopolit, care se construiete ofensiv i
uneori agresiv pe o arhitectur european de modernitate i dinamism tehnologic i
informaional fr precedent , regiunea rmne, ca i n vechime, o zon
generatoare de valori i de potenialuri. Acestea pot s nsemne foarte mult pentru
devenirea continentului european. Sau, dimpotriv, s nu nsemne nimic. Noi
considerm c, pentru a transforma cu adevrat sinergia Mrii Negre un proiect
european de for i consisten, dar i de risc ce se cere asumat , este nevoie, n
primul rnd, de o foarte bun cunoatere a regiunii, n ntreaga ei complexitate, dar
mai ales n cea constructiv i generativ cultural.

Cuvinte cheie: Marea, Neagr, sinergie, potenialuri, cultur, tradiionalism,

interferene, confluene

1. mprejurri nefavorabile

Fiecare ar de pe planet este unic n felul ei. Dar unicitatea nu const n

izolare sau doar n diferene, ci mai ales n specificitate i n modul n care ea
genereaz confluene sau particip la generarea acestora. Exist zone predominant
consumatoare de confluene i zone predominant generatoare de confluene.
Dealtfel, confluenele reprezint un modus vivendi al efectelor i sunt generate
tocmai din nevoia de conexare, gestionare i ameliorare a acestor efecte. Iar acest
obiectiv foarte important pentru convieuirea geografic, politic, economic,
informaional, cultural i militar nu se poate realiza dect prin comunicare, prin
cultur i consum cultural, prin dialog activ i prin consisten spiritual.
Confluenele sunt arhitecturi deosebite, subtile, nuanate i foarte sensibile. Ele
sunt opuse zonelor de conflict, de fractur i au totdeauna un suport de valori
comune, care se genereaz prin mbinarea i combinarea unor valori naionale de
transfer sau de intersecie. Zonele de confluen sunt durate n timp i nu rezult
neaprat din voina oamenilor, ci, mai degrab, din trebuina social a oamenilor i
din vocaia lor de comunicare i de convieuire, din necesiti istorice, din cerinele
efective ale vieii i ale dimensiunii transfrontaliere a existenei umane. Omul este o
fiin social. El nu poate tri n izolare i necomunicare. Aceleai trsturi le are i
comunitatea din care face parte. Nu exist comuniti n sine, ci doar identiti care

au sens numai n raporturi cu alte identiti. Aceste raporturi sunt complexe,

ntruct includ deosebiri, opoziii, contradicii, conflicte, dar i interinfluene,
confluene i conexiuni. Acestea din urm se bazeaz, deopotriv, pe valori, dar i
pe interese. Valorile nu sunt niciodat conflictuale, dar interesele pot fi. i sunt. Nu
valorile genereaz crizele, conflictele i rzboaiele, ci interesele.

Confluenele au, deci, totdeauna un suport de valori, dar i un orizont de

interese. Acolo unde nu exist valori comune, nu exist nici confluene. Nu se pot
realiza acele structuri de rezisten care s permit un management comun al
intereselor. Pentru c, se tie, acolo unde nu exist interese comune sau care pot fi
armonizate, nu exist i nu pot exista aciuni comune care s convearg spre
aceleai obiective strategice. Valorile sunt doar suporturi, temelii, interesele sunt
mobiluri, motoare care dau scopul i obiectivele confluenelor i conexiunilor,
dinamismul i orizonturile lor de ateptare. Confluenele i conexiunile nu se
realizeaz numai pe suporturi de valori, ci i pe pachete de interese care pot fi
armonizate i transformate n interese comune. Or, tot acest proces cere, pe de o
parte o foarte bun cunoatere a realitilor i, pe de alt parte, capacitatea de a
privi n viitor, de a nelege sensul i vocaia conexiunilor.

Aparent, n Zona Mrii Negre, conexiunile sunt puine, ca s nu spunem c

lipsesc cu desvrire. Mai mult, zona fiind mult vreme teatru de rzboi, de micri
de populaii, sau de migraie aproape continu spre Vest, cu greu s-ar putea vorbi
de confluene, ci, mai degrab, de diferene, unele identificate, altele nc nu. Cu
alte cuvinte, procesul de stabilizare i de identificare a valorilor, resurselor i
intereselor zonei nc nu s-a ncheiat. Pentru c nc nu a nceput. Dac, n
Occidentul european, procesul de identificare a diferenelor i a suporturilor de
confluen adic a valorilor comune , dar i a intereselor comune, a fost accelerat
i chiar forat, ntruct aici s-a construit, n timp, unul dintre cele mai importante
nuclee de putere, mai ales dup cderea Imperiului Otoman, zona Mrii Negre a
devenit marginal, chiar neimportant pentru geopolitica european interbelic i
pentru cea din timpul Rzboiului Rece.

ntr-un fel, dup ce Turcia a intrat n posesia strmtorilor, iar Rusia, mai ales
n formula sovietic (extins dup cel de-Al Doilea Rzboi Mondial n spaiul
romnesc i n cel bulgresc), situaia s-a polarizat. NATO, prin Turcia, controla 32 %
din litoralul Mrii Negre, iar Uniunea Sovietic, restul.[1] Bipolarism i n zona Mrii
Negre. E drept, o jumtate de veac de bipolarism, de cortin n-a schimbat esena
regiunii, dar nici n-a permis vreo dezvoltare benefic a regiunii i a relaiilor dintre
rile litorale. Lipsit de aportul dinamicii schimbrilor democratice din spaiul
european i meninut i de o parte i de cealalt ca zon de flanc, regiunea
Mrii Negre nu avea, practic, nicio identitate.

n aceste condiii de falie strategic, orice confluen geopolitic i chiar

cultural n zona Mrii Negre era, practic, foarte greu de realizat, dac nu chiar
imposibil. Iat cum interesele de bloc au frnat i chiar au frnt nu numai progresul
regiunii, ci chiar procesul firesc de comunicare i de colaborare politic, economic,
social i cultural dintre rile de aici. nc odat, politicile de bloc, precum
odinioar cele imperiale, au blocat efectiv dezvoltarea regiunii, comunicarea i
parteneriatul. n perioada interbelic i n cea a Rzboiului Rece, Marea Neagr i-a
reconfirmat numele i renumele, acela de a fi cu adevrat neagr. Desigur, nu
din vina acestei mri cu o istorie impresionant[2], ci a politicilor i strategiilor care
au marginalizat-o i, ntr-un fel, chiar au izolat-o.

De aici nu rezult c zona Mrii Negre ne referim la rile care o compun a

rmas n hibernare sau, i mai ru, a dat napoi. Nu au existat politici i strategii
regionale coerente i competitive altele dect cele de bloc , iar cele de bloc nu au
avut ca prioritate aceast regiune, ci alte zone mult mai fierbini sau mai importante
pentru respectivele politici: zona Mrii Baltice, culoarul polonez, Mediterana, Marea
Roie, Golful Persic etc.

n aceast perioad complet nefavorabil pentru dezvoltarea regiunii Mrii

Negre, efectele de confruntare i de confluen s-au manifestat mai ales n interiorul
fiecreia dintre rile litorale, n limitele permise de epocile respective i de politicile
naionale. n unele dintre ri, aceste efecte au fost benefice, n altele, au adncit
discrepanele i au amplificat conflictualitatea. Dintre toate rile litorale Mrii
Negre, se pare c doar Romnia i Bulgaria nu au avut i nu au probleme interne
semnificative legate de zona Mrii Negre. i totui situaia intern din fiecare ar
litoral, motenirile trecutului, fantasmele istoriei foarte numeroase n zon ,
prejudecile i interesele au ngreunat i ngreuneaz nc procesul de identificare
i de conexare a valorilor comune i intereselor comune.

Fiecare dintre aceste ri a avut i i are problemele sale ce in de politica

intern, de interesele vitale, de situaia economic i social, de nivelul de
conflictualitate i de anomie social etc., iar toate acestea nu permit, cel puin
deocamdat, centrarea i concentrarea deplin a eforturilor pe dimensiunea
exterioar regional, implementarea, la nivel regional, a unor politici i strategii
foarte consistente i unanim acceptate.

Turcia de la Atatrk ncoace i construiete propria-i identitate, ncercnd

s soluioneze problemele dificile cu care se confrunt, avnd n vedere c nu
beneficiaz nici de o vecintate prea linitit (aproape cu fiecare dintre vecinii si
are probleme), nici de o situaie intern confortabil, mai ales datorit aciunilor
teroriste la care este supus, aciunilor separatiste ale unora dintre organizaiile
populaiei kurde, conflictului care se creeaz ntre islamism Turcia este, totui, o

ar islamic i aspiraiile legitime ale rii spre democraie i integrare deplin n

Uniunea European.

Turcia se nvecineaz, pe sute de kilometri, cu Armenia, cu Iranul, cu Irakul i

cu Siria, exact ntr-o zon cu populaie kurd compact, populaie care, se tie,
numr peste 20 de milioane de oameni i ridic o problem extrem de grav
pentru zilele noastre, aceea a configurrii unui stat kurd n zon, invocnd istoria,
Tratatul de la Svres, din 1920, i dreptul la separare, la autodeterminare. Toate cele
patru ri Turcia, Irakul, Iranul i Siria au dificulti mari cu populaia kurd, dar
politicile i strategiile lor privind soluionarea acestora sunt cu totul diferite.
Aciunile separatitilor kurzi mbrac toat gama de forme, de la cele menite s
sensibilizeze opinia public internaional i presiuni ale diasporei, la aciuni
violente i chiar la rzboi i aciuni teroriste din toat gama.

Redus, dup descreterea, declinul i dispariia Imperiului Otoman, la spaiul

eurasiatic pe care-l deine acum, Turcia pare, pentru mult lume, scoas din marile
coridoare strategice ale Eurasiei i izolat n acea peninsul numit Asia Mic,
pentru a nu mai fi niciodat ce a fost. i chiar dac Turcia mai deine un important
cap de pod european, precum i strmtorile Bosfor i Dardanele, fiind deci, ntr-un
fel, ctigtoare n Btlia Mrii Negre, o btlie care s-a ncheiat sau s-ar fi ncheiat
demult, Europa Occidental de dup Primul Rzboi Mondial a luat toate msurile ca
revigorarea Imperiului de odinioar s nu mai fie niciodat posibil. Dar lucrurile nu
sunt att de simple. n timp ce Samuel P. Huntington, n celebra sa carte Ciocnirea
civilizaiilor[3], consider Turcia un posibil nucleu al civilizaiei islamice, prin fora
tradiiei, trecutul glorios i capacitatea sa de lider, marii brbai ai acestei ri, de la
Kemal Atatrk ncoace, au ales un alt drum pentru aceast ar care nu a cobort
niciodat sub demnitatea strmoilor: drumul civilizaiei democratice moderne.

Teoria care prezice, n circumstanele actuale, un echilibru n relaiile

internaionale i are originea n sistemul construit pe tratatul de la Westfalia din
1648.[4] n acest sistem, toate rile mprtesc cultura comun european, care
le distinge n mod clar de Turcia otoman i de alte popoare. Ele consider c
statele-naiune constituie unitile de baz ale relaiilor internaionale i accept,
pornind de aici, egalitatea teoretic i legal ntre state diferite ca mrime, bogie
i putere. Apartenena cultural comun i egalitatea juridic faciliteaz astfel
folosirea echilibrului de puteri pentru a contracara emergena unei puteri
hegemonice unice.

n acea epoc, totui, rezultatele au fost departe de a fi perfecte. Vor fi oare

acum? i mai ales ntr-o zon ncremenit, bulversat n Balcani, Caucaz i chiar n
profunzimile Turciei, dar lipsit de conexiuni eseniale la nivel politic i strategic,
este oare posibil s se creeze acele mult-dorite i mult-ateptate suporturi de

conexiuni eurasiatice? Greu de rspuns. Cert este c UE, dei nu se poate lipsi de
Statele Unite, se constituie ntr-o contrapondere la tendina acestora de a domina
lumea, de a se menine ca putere hegemonic i, mai ales, de a ine la respect
continentul european, vinovat de izbucnirea a dou rzboaie mondiale. Dar i Turcia,
candidat la aderarea n Uniunea European, care urmeaz deja un program de
preaderare, dei coopereaz efectiv cu Statele Unite, nu accept ceea ce nu-i
convine. i, oarecum, este firesc. Turcia are destule probleme n zon, iar politica
Statelor Unite cu privire la Marele Orient Mijlociu democratic i prosper, chiar dac
nu este n detrimentul viziunii strategice a Turciei, este mult prea departe de
preocuprile efective ale Turciei pentru rezolvarea problemelor de securitate acute
din vecintatea sa. Mai mult, barajul Atatrk construit pe Eufrat ar putea genera, n
timp, o acutizare a crizei apei, ceea ce ar declana, n aceast parte de lume, unul
dintre cele mai cumplite rzboaie rzboiul apei[5]. Desigur, nu Turcia s-ar face
vinovat de un astfel de rzboi, dar i ea ar putea fi implicat, mai ales c o parte
din resursele de ap care ntrein regiunea vin din zonele muntoase ale Turciei.
Turcia este una dintre foarte puinele ri din regiune care nu duce ns lips de ap,
dar care poate genera probleme prin controlul apei n ntreaga zon.

Depind complexul pcilor de la Westfalia din 1648, se pun din ce n ce mai

acut, mai tranant i mai necesar lungi iruri de ntrebri: Ce este, n fond Turcia?
Mai este Turcia o ar pur islamic, un lider al lumii islamice? A ieit Turcia din
tradiiile ei milenare, devenind o ar occidental, democratic i prosper, care-i
neag originile i merge, acum, n mar forat, pe drumul Vestului? Este, deci, Turcia
o ar european sut la sut, care aparine civilizaiei occidentale? Aceste ntrebri
genereaz alte iruri de interogaii la fel de necesare, de tranante i de acute:
Poate fi, oare, Turcia un cap de pod european n lumea islamic? n imensitatea
Orientului Mijlociu? Pe falia strategic principal a lumii de azi, mai exact, dintre
civilizaia de tip european sau euro-atlantic i civilizaia islamic, avnd n vedere
vocaia european a acestei ri? Sau, invers, construiete, oare, Turcia un cap de
pod islamic n civilizaia european, cu consecine greu de prevzut pentru viitorul
Europei, avnd n vedere realitatea c, n profunzimile ei, Turcia rmne, totui, o
ar unde religia predominant este Islamul?. Cu alte cuvinte, este Turcia un dublu
cap de pod i, efectiv, podul dintre cele dou capete unul n lumea islamic,
cellalt n lumea occidental , profilnd astfel un posibil model pentru reconcilierile
de mine? Este Turcia o ar-interfa, o zon de confluen ntre aceste dou uriae
civilizaii?[6]

Tentaiile sunt mari pentru a afirma, a justifica i a susine rspunsul care ne

convine cel mai mult. Nu tim ns dac un astfel de rspuns este sau poate fi i cel
mai realist. Desigur, Turcia lui Atatrk a ales drumul democraiei, al modernizrii, al
statului modern, laic, al dezvoltrii economice i sociale, al libertilor necesare
pentru prosperitate i cultur. i merge nainte pe acest drum. Dar niciodat Turcia
nu a fost lipsit de proiecie n viitor. Nici de respect fa de trecut. Imperiul Otoman
nu a fost nici mai bun, nici mai ru ca alte imperii, dar Turcia de azi este o ar

angajat cu toate forele n soluionarea problemelor cu care se confrunt regiunea,

inclusiv regiunea Mrii Negre, n consolidarea mediului de securitate tocmai n una
dintre cele mai sensibile zone ale Eurasiei.

Turcia este o ar puternic i stabil, chiar dac se confrunt cu foarte mult

probleme, unele impuse de cercul de foc care o nconjoar, altele de realitile
conflictuale interne, durate aici de mii de ani.

De aici, rezult cel puin dou ntrebri tulburtoare: Este Turcia o entitate cu
funcii complexe n construirea viitorului, sau rmne doar o interfa ntre dou
lumi aflate n plin conflict? Exist, oare, cu adevrat un conflict ntre cele dou lumi,
sau este vorba doar de o enorm nenelegere, de o enorm greeal?

Am insistat ceva mai mult asupra orizontului turcesc al regiunii, ntruct

aceast ar este, deopotriv, unul dintre motoarele regiunii, dar i una dintre
frnele dezvoltrii ei. Prin aceasta, vrem s subliniem complexitatea i dificultatea
politicilor i strategiilor acestei ri, care deine o mare parte din litoralul Mrii
Negre, n sinergia acestei mri, n implementarea politicii europene privind
vecintatea i a conceptului strategic NATO privind securitatea zonei i rolul
acesteia n securitatea energetic european, euroatlantic i eurasiatic.

Ucraina, care deine 29% din litoralul Mrii Negre, nu prezint, deocamdat,
deschiderile necesare spre o foarte bun colaborare n zon. Ea are probleme att
cu Rusia (peste 60 % din populaia Crimeii, este rus sau rusofon), ct i cu
Romnia (efectele canalului Bstroe, recentul proces privind zona economic
exclusiv, care s-a ncheiat n favoarea Romniei etc.). Dar de aici nu rezult c
Ucraina nu este sau nu poate fi un partener important i constructiv n noua
arhitectur a Zonei Extinse a Mrii Negre, ci, dimpotriv, ea poate genera for i
stabilitate i/sau, deopotriv, tensiuni i conflictualitate, mai ales datorit rolului pe
care l-a avut n cadrul fostei Uniuni Sovietice i, ca urmare, a celui pe care l are
acum ca ar de tranzit a gazului transportat prin conducte ruseti spre Europa
Occidental i ca motenitoare a vechilor frontiere sud-vestice ale imperiului rou.

Georgia ar caucazian i litoral se afl, deocamdat, ntr-o situaie

destul de grea, datorit conflictualitii din zona Caucazului, interveniei militare a
Rusiei din august 2008, problemelor interne nesoluionate, sau soluionate cu fora,
i motenirilor trecutului. ntreaga zon caucazian este o zon nelinitit, cu
conflicte active, semingheate sau ngheate, cu interese care se ciocnesc i culturi
disimetrice care nu s-au armonizat nc.

De-a lungul timpurilor trecute, aici s-au ciocnit interese felurite, care au
generat conflicte de tot felul. rile mai mici Romnia, Bulgaria, rile caucaziene
au fost supuse, n totalitate sau n parte, cnd Imperiului Rus, cnd celui Otoman,
cnd altor mari puteri mai mult sau mai puin durabile, iar viaa oamenilor s-a
derulat mereu sub presiunile i efectele rzboaielor, catastrofelor naturale i
puinilor ani de pace i de stabilitate. De aceea, dimensiunile i configuraiile
culturale ale zonei sunt diversificate i complicate. i, poate, de aceea, foarte
bogate n nuane, n sensibiliti i n remanene. Fiecare ar adpostete
monumente i frumusei tulburtoare, dar rareori s-a ncercat s se identifice
valorile comune i chiar diferenele. Zonele de falii strategice genereaz nu doar
rzboaie i suferine, ci i mari culturi bazate pe valori intense, ieite din fierbere,
din suferin, dar diversificate i durabile. Intensitatea este dat de presiunile
enorme ale vremurilor, diversitatea este creat de valoarea identitar, durabilitatea
este generat de suferin.

Culturile i valorile populaiilor din zon nu sunt de mare sintez, de ultim

sintez, de metasintez, ci, poate, doar de vremelnice i mrunte lanuri de
chinuitoare sinteze. Prima dintre aceste sinteze s-a produs nu prin confruntare, ci
prin confluena i convieuirea (post-confruntare) dintre populaiile sedentare i cele
rzboinice migratoare din foaierul perturbator, care se ntinde de undeva, din nordul
Mrii Caspice i pn Extremul Orient.[7] Btlia dintre aceste populaii, pe care
Chaliand o consider ca fiind esenial, a fost ctigat, n final, de populaiile
sedentare. Dar, de aici, nu rezult c populaiile sedentare n-au cunoscut influene
din partea populaiilor migratoare rzboinice, mai disciplinate i mai bine
organizate, transformri, deveniri, asupra crora i-au pus amprentele i aceste
populaii rzboinice condamnate la orizontalitate continu. Confluena cultural
local care se prezint a fi, n primul rnd, o confluen a valorilor s-a produs
post-confruntare i a constat n asamblarea acestor valori, n crearea unui nou
sistem de valori, care const ntr-o simbioz ntre valorile sedentare, predominante
i perene i cele migratoare, intense i puternice.

Dup cunotinele noastre, singura populaie semnificativ sedentar din

aceast zon este cea romneasc, cu ramurile ei ascendente care se pierd n
istorie. Toate populaiile care au trecut pe aici dintre care numai unele au rmas
n principal, maghiarii din Transilvania, secuii, unii slavi, turcii din Dobrogea etc. iau pus amprenta i asupra culturii romneti, fr ns s-o deformeze i cu att mai
puin s-o distrug. Influenele se gsesc n lexic, mai ales n denumiri de localiti,
ape etc., n unele comportamente, iar confluenele n armonii alese, care dau o
tulburtoare i foarte consistent varietate i o mare sensibilitate. Schimburile i
conexiunile culturale din zon nu sunt, totui, semnificative, nu dau consisten
unor arhitecturi culturale i civilizaionale de mare sintez, ntruct nu s-a produs o
astfel de sintez nici n domeniul culturii, nici n cel economic i nici n cel social.
Rzboaiele i conflictele au frmiat prea mult zona, au ncrncenat sufletele, au
adncit i amplificat suferina.

Exist cel puin trei orizonturi-suport pe care s-au generat i multiplicat

valorile populaiilor din aceast zon:

- supravieuirea;

- suferina;

- identitatea.

Toate cele trei orizonturi se leag ntre ele ntr-un mod complicat i, adesea,
paradoxal. Identitatea devine, n tot spaiul regiunii Mrii Negre, al Caucazului i n
cel al Balcanilor, o condiie esenial a supravieuirii, n timp ce supravieuirea
care este n mare msur, inclusiv pentru popoarele rilor mari, dominante, un
efect al suferinei devine un generator de identitate. Nu poi exista n acest spaiu
dect n msura n care ai o identitate consolidat, ntruct identitatea este singura
resurs de supravieuire, i de depire a suferinei, singura rezisten la agresiune.
Valorile spaiului romnesc sunt, n general, trecute prin spectrul suferinei, al
rezistenei populaiei i a culturii acesteia la agresiunile imperiale din toate timpurile
i de toate felurile. i chiar dac cele dou imperii din zona de falie Imperiul arist
i Imperiul Otoman , la care se adaug fora expansiv occidental, au disprut,
efectele acelei perioade se vor resimi ns mult vreme i vor face dificil o
adevrat i consistent confluen n zon. Dar nu i imposibil.

Printre principalele caracteristici ale culturilor i civilizaiilor din aceast zon

pot fi situate, n opinia noastr, i urmtoarele:

- caracterul identitar, fragmentar;

- caracterul social foarte pronunat;

- lipsa unui dialog consistent interculturi;

- lipsa conexiunilor transfrontaliere i a valorilor comune;

- insuficiena complementaritii i a parametrilor de confluen.

Aceste caracteristici nu sunt valabile numai pentru rile mici (Romnia,

Bulgaria, rile caucaziene, rile balcanice), ci i pentru populaiile din arealul
fostelor imperii.

ntre culturile specifice ale populaiilor din zon (care pot fi identificate cu
cele ale rilor din zon) i politicile care ncearc realizarea i chiar forarea unor
conexiuni, exist adevrate hiat-uri. Se pare c politicile care sintetizeaz
interesele naiunilor din zon, ale Uniunii Europene, ale Rusiei, ale Turciei, ale
Ucrainei, ale NATO nu reuesc s se fundamenteze pe valori comune i nici mcar
pe interese comune, pentru c valorile nu sunt aceleai, iar interesele rilor din
zon, chiar dac am putea spune c par s convearg spre obiective comune
(integrarea n Uniunea European, realizarea prosperitii economice, creterea
gradului de securitate, n special de securitate energetic etc.) nu se bazeaz pe
aceleai realiti, nu au aceleai coordonate. Efectele remanente de falie sunt nc
prea puternice pentru a permite asamblri durabile i remodelri semnificative.

Oamenii triesc nc n siajul rzboaielor i tornadelor conflictuale de

odinioar. Memoria colectiv nu s-a golit nc de amintirile ngrozitoare ale
rzboaielor, nici de cele ale btliilor pentru unitate, identitate i integralitate.
Uniunea Sovietic a disprut prin implozie, Iugoslavia s-a destrmat prin rzboi, iar
entitile statale nou aprut i caut valorile i i construiesc ncet, ncet
identitatea, Vechea bipolaritate din Marea Neagr dintre Tratatul de la Varovia i
NATO nu cedeaz nc locul unei arhitecturi de securitate cu doi poli NATO i Rusia
, nici unei construcii cu ase nuclee, ntruct nu sunt create nc toate condiiile.
Sinergia Mrii Negre, politica europene de vecintate i parteneriat (PEVP),
parteneriatul estic i politica euroregiunilor (Regiunea Mrii Negre) alctuiesc doar
un cadru european, cei-i drept, foarte generos, dar nu i suficient pentru a
reprezenta o soluie valabil pentru toate rile litorale i pentru cele care fac parte
din zona extins. Mai este nevoie de ceva, adic de o mai consistent cuplare a
politicilor i strategiilor cu realitile acestui spaiu care nu i-a dovedit nici pe
departe valenele i resursele.

2. Un optimism msurat, cu geometrie flexibil

Ni se pare interesant remarca lui Sever Voinescu[8]. Numele Mrii Negre, pe

vremea grecilor i romanilor, era Pontus Euxinius (Marea Ospitalier). Strabon arat
c, naintea colonizrii greceti, denumirea mrii era Pontus Axeinos, adic Marea
Neospitalier, axsainia nsemnnd, pe filiera persan a acestui cuvnt cltor,
negru sau ntunecat. Se pot face multe speculaii n legtur cu aceast

denumire. Apele sulfuroase din adnc, lipsa curenilor verticali, numeroasele furtuni,
panta abisal care coboar brusc de la 150 de metri la peste 400 de metri (probabil,
linia care separ configuraia dinainte de 7600 de cea ulterioar, dup revrsarea
Mediteranei peste apele dulci ale vechiului lac i creterea nivelului apei cu 150 de
metri), curentul circular care aduce, n continuare, ap srat din Mediterana,
scald malurile turceti i macin malurile romneti, i scoate ape mai puin srate
de aici, poate i indiferena anticilor i chiar a contemporanilor fa de aceast zon
ndreptesc aceast denumire.

Marea Neagr separ, ntr-un fel, Europa de Asia i, n opinia noastr, i

menine nc foarte activ rolul de ruptur sau de falie strategic ntre cele dou
mari modele civilizaionale cel european i cel asiatic , la care mai pot fi adugate
i alte constatri despre rolul non-catalizator al acestei mri, despre funcia ei de
ngheare a unor realiti marginale lipsite de dinamism i de perspectiv.

Pe la sudul ei, trecea, cndva, Drumul Mtsii, iar pe rmurile nordice i

chiar pe cele sudice au vuit torentele rzboinice ale populaiilor migratoare, n
drumul lor spre Vest, fr s lase ns urme eseniale asupra Mrii Negre. Nici
popoarele litorale nu s-au comportat ca puteri maritime. De aceea, funcia de liant
economic, social i cultural a Mrii Negre a fost ct se poate de redus, chiar
cvasiinexistent, n raport cu cea continental. Marea Neagr a rmas, cumva,
intact, ca un fel de zon-tampon fluid sau de siguran strategic ntre imperiile
care au crescut i au descrescut pe aici, dar niciodat mai mult.

Interesele celor dou mari imperii din zon cel arist i cel Otoman , la
care pot fi adugate i cele europene, nu au vizat Marea Neagr, n general, ci doar
trectorile Bosfor i Dardanele, dar nici pe acelea n mod special. Btlia pentru
trectori s-a dat ntre Rusia i Turcia, dar, astzi, acest lucru este mai puin
important. Dei trectorile sunt gestionate de Turcia, n 1962, ruii nu au avut nicio
dificultate s treac prin ele cargourile cu rachete strategice care urmau s fie
instalate n Cuba

Noi nu urmrim ns aici valoarea strategic a acestei mri (pe care unii o
pun la ndoial), ci posibila ei funcie sinergic n planul culturii, al intereselor i al
relaiilor dintre comunitile litorale. Dei, pentru toate cele ase ri litorale, Marea
Neagr reprezint o poart maritim spre lume cu o importan colosal n planul
comerului i transportului maritim , populaiile de aici nu sunt centrate nc
semnificativ pe aceast dimensiune. Nici chiar guvernele nu-i acord importana
cuvenit. Aceasta, considerm noi, ntruct lucrurile nc nu s-au aezat, iar
rezonanele i remanenele istoriei nu sunt nc nici efecte ncheiate sau
metamorfozate, nici consonane, nici ateptri prioritare. i n zilele noastre, Marea

Neagr, spre deosebire de Marea Caspic i de Mediterana, continu s rmn, cel

puin pentru o vreme, o mare marginal

Numeroasele organizaii regionale de diferite configuraii i nuane OCEMN,

BLEAKSEAFOR etc. exprim voine politice generoase, dar care foreaz realitile
nemictoare, relativ nchise, care i propun s scoat din ncremenire, din
ngheare, o zon ce ar putea s strluceasc n viitoarea configuraie eurasiatic.
Realitatea nu este ns nici simpl, nici linear, ci complex i ntortocheat. Exist,
n zon, o tripl realitate: cea a valorilor; cea a intereselor i cea a voinelor. Din
pcate, aceste realiti sunt disparate, nu se intersecteaz dect n foarte puine
puncte (aa se explic nghearea zonei) i nici nu se asambleaz n sisteme sau
configuraii care s permit efectul sinergic. Aceasta nu nseamn c un astfel de
efect nu este posibil, ci doar c el nu rezult efectiv din realiti i nici din forarea
realitilor. Conexiunile nu se planific, nu se creeaz prin asamblri forate i,
adesea, nefericite, nici prin voine care nu doresc s se confrunte, pentru a facilita
coexistena dintre ele, ci ele sunt efecte ale unor desfurri fireti, ale unor aciuni
inteligente de identificare, optimizare i corelare a intereselor.

Platformele pe care aceste interese extrem de diferite ale rilor din zon
pot fi corelate i conexate sunt, de regul, economice i ndeosebi energetice. Dar i
acestea sunt vagi, lipsite de orizont i umbrite de efectele unei istorii mrunte,
marginale, pe care mai toate popoarele de aici o percept ca un blestem.[9] Modelul
pe care rile din jurul Mrii Negre doresc s-l urmeze i la care doresc s se alinieze
este cel al Uniunii Europene. Romnia i Bulgaria sunt deja membre ale UE, Turcia
urmeaz un program de preaderare, Georgia ateapt und verde (dar aceast
und depinde i de rezultatele summit-urilor UE-Rusia), Ucraina, care deine 29 %
din litoralul Mrii Negre i poate fi o uria poart a UE spre Est, are nc probleme
care in att de relaiile cu Rusia, ct i de statutul ei n regiune i multe altele.

Regiunea Mrii Negre n varianta ei restrns, ca i n cea extins se

remodeleaz din dou perspective care, deocamdat, nu se asambleaz i nu sunt
pe deplin coerente: cea strategic european i cea local, regional. Cea strategic
european se modeleaz pe interesele UE, ndeosebi, pe cele energetice, pe viitorul
concept strategic al Alianei, care, fr ndoial, va avea n vedere i aceast zon,
pe parteneriatul Rusia-UE, pe emergena politicilor i strategiilor turceti i pe
implicarea strategic a Statelor Unite (amplasarea unor vectori ai scutului
antirachet n Romnia, spre exemplu).

Aceast perspectiv genereaz un orizont favorabil de ateptare pentru rile

din zon i un set de repere clare spre care se vor reorienta interesele strategice ale
acestora. Ea se constituie ntr-un cadru-suport pentru politicile i strategiile rilor
din zon, dar i ntr-o garanie a unor finaliti benefice i previzibile, chiar dac

evoluiile nu vor fi nici lineare, nici lipsite de dificulti. Dar, dac Uniunea
European, Rusia, Turcia i Statele Unite doresc (sub presiunile unor cerine,
ndeosebi de securitate energetic i de stabilitate strategic) ca zona s fie
important, atunci multe lucruri se vor schimba aici, cu sau fr voia populaiilor i
a rilor din zon.

Benefic va fi, probabil, faptul c locuitorii acestei zone nu vor mai privi
regiunea ca pe un blestem al istoriei, ca pe o marginalizare, ci vor nelege c zona
poate deveni foarte important att pentru Europa i pentru Asia, pentru NATO,
pentru Rusia i pentru Statele Unite, ct i pentru fiecare ar din regiune. Dac
marile puteri i marile organizaii de securitate doresc s transforme zona n una de
securitate strategic, atunci acest lucru nu poate fi dect benefic pentru toat
lumea, iar metamorfoza ei din zon de falie n zon de confluen, n prezena unor
interese majore, va deveni astfel nu numai posibil, ci i necesar.

Aceast perspectiv strategic exterioar, nu este ns i suficient. Este

absolut necesar ca o astfel de construcie, o astfel de transformare s demareze i
din interiorul zonei. Or, de veacuri, ntre perspectiva interioar i cea exterioar a
construciei geopolitice n zona Mrii Negre, nu exist suficiente conexiuni. Sau, n
orice caz, conexiunile sunt rare. Fiecare are alt drum i alt mod de manifestare.
Perspectiva local este strict dependent de cea strategic exterioar i nu
rspunde unor comandamente interioare, ntruct se pare c astfel de
comandamente nu sunt suficient de clare i de ordonate. Resursa local, interioar,
a sinergiei regiunii are, de fapt, dou suporturi eseniale: suportul valorilor, al
culturii, care se dorete a constitui structura de rezisten a sinergiei arealului;
suportul intereselor, care ar trebui s fie motorul dezvoltrii, al iniiativelor, al
aciunii. Or, cel puin pn n prezent, niciunul dintre aceste suporturi nu atinge
parametri necesari de conexiune pentru ca zona s devin cu adevrat generatoare
de securitate i prosperitate. Aceasta nu este ns o afirmaie categoric, ci doar o
constatare. Timpul, voina i contiina oamenilor care locuiesc aceste meleaguri
vor soluiona, suntem convini, i aceast dilem.

Regiunea a depins prea mult timp doar de interesele marilor puteri atunci
cnd acestea au existat i s-au manifestat vizibil, fie prin confruntri i rzboaie, fie
prin politici i strategii ct de ct coerente i prea puin de contiina de sine a
locuitorilor rilor din regiune. Dar aceasta nu nseamn c o astfel de contiin nu
a existat. Politicile i strategiile Mrii Negre, attea cte au fost, s-au elaborat, n
principal, n cancelariile de la Moscova i de la Istanbul, dar i n marile cancelarii
ale Occidentului european. Intrarea Ucrainei i a Georgiei pe rol, ca state
independente, nu a diminuat rolul Rusiei n managementul regiunii, dar au adus noi
coordonate, noi interese. Unul dintre aceste interese care s-a ncheiat cu un
proces la Haga l-au reprezentat preteniile exagerate ale Ucrainei, n defavoarea
Romniei, n ceea ce privete zona economic exclusiv. Se pare c decizia Curii de

la Haga a mulumit pe toat lumea, dar, de aici, nu rezult c toate problemele care
in de regiunea Mrii Negre au fost rezolvate i c nu vor mai aprea i altele.
Regiunea este bogat n petrol, Marea Neagr va constitui, n acelai timp, i o zon
de tranzit, Turcia i Bulgaria se consider deja ri de tranzit petrolier etc., dar noua
btlie pentru Marea Neagr nc n-a nceput. Noi am dori ca o astfel de btlie s
nu genereze o conflictualitate exogen major, nici s strneasc suporturi
endogene uitate, ci s fie o btlie mpotriva prejudecilor i realitilor
distorsionate. pentru conexiune i dezvoltare durabil.

Intervenia destul de prompt a Uniunii Europene, prin politica de vecintate

i prin cea de parteneriat, dar i prin sinergia Mrii Negre, centrarea efortului
aprrii antirachet pe sud-estul Europei, parteneriatele strategice ale Statelor
Unite cu Rusia i cu Romnia, relaia special cu Turcia, prezena din ce n ce mai
consistent a NATO n zon pot stimula aceast sinergie sau, dimpotriv, pot
menine zona doar n postura de falie non-conflictual, delimitativ. Oricum,
politicile Uniunii Europene i noul concept strategic NATO, pe care l ateptm cu
nerbdare, ca i politicile Rusiei i Ucrainei privind zona, pot ncuraja sau descuraja
o resurecie a interesului general vital i a intereselor semnificative ale tuturor
rilor din regiune (rile caucaziene, Republica Moldova, rile balcanice, dar i ale
Romniei i Bulgariei, care sunt direct implicate n politicile europene i
euroatlantice), pentru participarea efectiv la aceast sinergie.

De aici, nevoia de identificare a unor valori comune, care s-au sedimentat aici
de-a lungul istoriei, ncepnd chiar cu cataclismul de la 7600, care este prezent n
mituri, n textele folclorice, n istoria i obiceiurile fiecreia dintre rile de aici.

Elementele care in de cultura fiecrei ri mai ales de cultura politic i

istoric se bazeaz, n general, pe eroismul local, pe lupta mpotriva invadatorilor,
a dezlnuirilor naturii, pe sacrificiu, dar i pe mndrie, pe spiritul de nvingtor, de
lupttor, de biruitor (la unii, de biruin prin sacrificiul suprem, la alii, de biruin
prin putere i superioritate) etc. Cultura rilor din zon este prea puin o cultur de
confluen i prea mult o cultur de cetate, de fortrea, de supravieuire, sau, la
marile puteri din zon, de arogan imperial. Or, n aceste condiii, ce ar putea s
aib comun rile din zon? i totui, exist foarte multe elemente comune, care
pot constitui suporturi viabile i vitale pentru o cultur a regiunii. Urmeaz ca, prin
efortul cercettorilor, al oamenilor de tiin i de cultur, al guvernelor i al
organizaiilor internaionale i locale, s fie identificate i valorificate aceste
consonane ce se pot constitui n temeiuri pentru ieirea fiecrei ri din cetatea
mileniilor i arondarea ei, cu tot patrimoniul pe care-l deine, la marele spirit
european, la marea cultur european i, de ce nu, la marea cultur eurasiatic i
universal.

Gheorghe Vduva

Bibliografie

Gheorghe I. Brtianu, Marea Neagr. De la origini pn la cucerirea otoman,

Editura Polirom, Iai, 1999
Grigore Antipa, Marea Neagr, 1940
Ioan Sorin Apan, Taina Mrii Negre, Editura Arania, 2004
Samuel P. Huntington, 1997, The Clash of Civilizations the Remaking of World
Order. Simon & Schuster
La revue internationale et stratgique, n nr. 34 din vara anului 1999, Samuel
P. Huntington, Superpuissance solitaire (articol preluat din Foreign Afairs/New York
Times Syndicate, 1999)
Grard Chaliand, Anthologie mondiale de la stratgie des origines au
nucleaire, Editions Robert Lafont, S.A., Paris, 1990.
Revista Geopolitica, nr. 14-15 din 2005, nr. 25 din 2008
Revista Gndirea Militar Romneasc, nr. 6 din 2005
Sever VOINESCU, Speculaii pontice i sperane europene,
http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=123&cmd=articol&id=578, accesat la
05.02.2010
[1] n momentul de fa, cei 4047 km ai litoralului Mrii Negre sunt distribuii
astfel: Turcia 1295 (32%); Ucraina 1174 (29%); Rusia 566 (14%); Georgia 486
(12%); Bulgaria 284 (7%) i Romnia 242 (6%).
[2] Robert Ballard, descoperitorul epavei Titanicului, a efectuat scufundri i
cercetri n partea sudic a Mrii Negre, folosind sonare i aparatur modern, cea
mai recent dintre acestea fiind efectuat n septembrie 2000. Cercetrile sale au
confirmat, n mare msur, teoria, avansat de William Ryan i Walter Pitman,
potrivit creia, n jurul anilor 7500 .H., datorit creterii nivelului oceanului planetar
din cauza topirii ghearilor, Marea Mediteran a rupt istmul din zona Bosforului de
azi i s-a revrsat peste un lac care se afla la 150 de metri sub nivelul acestor ape
crescute cu exact aceast cifr, cu o for de 200 de ori mai mare ca cea a
cascadei Niagara, provocnd un cataclism cunoscut ca fiind Potopul lui Noe. Probabil
c astfel de cercetri vor fi efectuate n viitor i n alte zone ale Mrii Negre, inclusiv
n cea romneasc.

[3] Samuel P. Huntington, 1997, The Clash of Civilizations the Remaking of

World Order. Simon & Schuster

[4] La revue internationale et stratgique, n nr. 34 din vara anului 1999,

Samuel P. Huntington, Superpuissance solitaire (articol preluat din Foreign
Afairs/New York Times Syndicate, 1999)

[5] Turcia nu este o ar lipsit de ap. Debitul apelor de suprafa ale Turciei
este de 270 de miliarde de metri cubi pe an. Turcia dispune de 900 de lacuri
naturale, care au o suprafa de un milion de hectare, de 100 de lacuri de baraj, cu
o suprafa de 170.000 de hectare i un volum de 53 de miliarde de metri cubi, de
zone lagunare care totalizeaz 70.000 de hectare, de 700 de heleteie naturale cu
un milion de metri cubi de ap, de 37 de ndiguiri care au o suprafa de 25.000 de
hectare. Lungimea total a cursurilor de ap din Turcia este de 175.000 de kilometri.

[6] Gheorghe Vduva, Turcia pivot geostrategic eurasiatic, Geopolitica, nr.25

(1)/2008

[7] Grard Chaliand, Anthologie mondiale de la strategie des origines

jusquau nucleaire, Edition Lafont, 1991

[8] Sever VOINESCU, Speculaii pontice i sperane europene,

http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=123&cmd=articol&id=578, accesat la
05.02.2010

[9] Sever VOINESCU, Speculaii pontice i sperane europene,

http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=123&cmd=articol&id=578, accesat la
05.02.2010