Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Organizarea Justitiei in Ue
Organizarea Justitiei in Ue
EUROPEAN
- 2010 -
2.
3.
Abrevieri
alin.
alineat
art.
articol
CECO
CEEA
CEE
CJCE
Ed.
Editura
nr.
numrul
p.
pagina
pp.
paginile
pct.
punct
UE
Uniunea European
1. Aspecte introductive
Desigur, nu puteam ncepe o analiz direct a ceea ce implic problematica organizrii
justiiei n Uniunea European care, de altfel, se vrea a fi i tema acestei lucrri, nainte de a
arta care sunt punctele sale de pornire.
Uniunea European dispune de un cadru instituional unic care are drept scop: urmrirea
obiectivelor UE, promovarea valorilor sale, servirea intereselor uniunii, ale cetenilor si, ale
statelor membre, asigurarea coerenei, eficacitii i continuitii1.
ncercnd o clasificare a instituiilor Uniunii Europene la acest moment n funcie de
atribuiile principale, putem gsi urmtoarele: 1. instituia cu atribuii decizionale, legislative:
Consiliul Uniunii Europene; 2. instituia cu un pronunat caracter politic i cu atribuii de control:
Parlamentul European; 3. instituii cu un pronunat caracter administrativ: Comisia European,
Mediatorul European, Controlorul european pentru protecia datelor; 4. instituii cu un rol
prioritar n managementul financiar-contabil: Banca central european, Banca european de
investiii, Fondul european de investiii, Curtea de conturi european; 5. organe cu rol
consultativ: Comitetul economic i social european, Comitetul regiunilor; 6. instituia cu vocaie
jurisdicional: Curtea de Justiie a Comunitilor Europene; 7. organe interinstituionale:
Oficiul publicaiilor oficiale ale Comunitilor europene; 8. organisme descentralizate ale Uniunii
Europene, ca de exemplu Agenia european pentru mediu, Agenia european pentru evaluarea
medicamentelor, Agenia european pentru securitatea i sntatea muncii etc2.
Aadar, dei nu este n prim planul funcionrii Uniunii Europene, precum apar Consiliul
European, Consiliul, Comisia european sau Parlamentul european, Curtea de justiie a
Comunitilor Europene s-a constituit nc de la apariie att ntr-una dintre caracteristicile
proprii ale construciei europene ct i n unul dintre cei mai importani piloni de sprijin i
evoluie a nivelului comunitar.
Curtea de Justiie a Comunitilor Europene (CJE), ca de altfel toate celelalte instituii ale
construciei comunitare, este o creaie atipic, att n ceea ce privete dreptul naional ct i cel
internaional. Apariia i dezvoltarea ei este n strns legtur cu aceea mai larg a proiectului
european care a dus la existena Uniunii Europene, astfel cum o cunoatem astzi.
nc n perioada lucrrilor pregtitoare - care urmau sa duc la elaborarea Tratatului de la
Paris instituind Comunitatea European a Crbunelui i Oelului (CECO), cu largi puteri pentru
1
Valeric Nistor, Drept administrativ comparat, Ed. Fundaiei Academice Danubius Galai, 2006, p. 131.
Ioan Alexandru, Ilie Gorjan, Ivan Vasile Ivanoff, Cezar Corneliu Manda, Alina Livia Nicu, Ctlin Silviu Sraru,
Drept administrativ european, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005, pp. 11-12.
2
organele acesteia, - partenerii prezeni la negocieri au resimit necesitatea unui organism nvestit
cu controlul legalitii actelor emise de nalta Autoritate i Consiliul Special de Minitri - organe
ale CECO - care s asigure echilibrul ntre acestea i statele membre, s garanteze neamestecul
autoritilor CECO n aa-numitul domeniu rezervat al statelor membre. Din acest motiv, prin
Tratatul institutiv semnat la Paris n 18 aprilie 1951 i intrat n vigoare la 25 iulie 1952, a fost
creat Curtea de Justiie a CECO.
Conform prevederilor din documentul fondator, Curtea de Justiie trebuia s asigure
respectarea dreptului n interpretarea i aplicarea tratatului i a regulamentului de executare.
edina de deschidere a Curii de Justiie, care a primit sediul la Luxemburg, a avut loc la
10 decembrie 1952.
Ulterior, Tratatele de la Roma, care au instituit CEEA i CEE, prevd crearea a cte unei
Curi de Justiie, cu acelai rol, n fiecare comunitate. Dar n paralel cu semnarea celor dou
tratate, la 25 martie 1957, a fost semnat i Convenia relativ la unele instituii comune
Comunitilor Europene, care prevede ca cele trei Comuniti Europene s aib o Curte de
Justiie unic, care s i exercite atribuiile stabilite de fiecare tratat, potrivit reglementrilor
fiecruia dintre ele.
Amploarea activitii desfurat de Curtea de Justiie a Uniunii Europene a determinat,
pe de o parte, crearea n 1989 a unui Tribunal de Prim Instan, menit, n primul rnd, s
degreveze Curtea de unele cauze, iar pe de alt parte, de a oferi celor prejudiciai posibilitatea a
dou grade de jurisdicie, n aa fel nct drepturile lor s fie pe deplin recunoscute i aprate.
Ulterior, n conformitate cu prevederile Tratatului de la Nisa, care a introdus un nou
alineat (art. 225 A) n Tratatul Comunitilor Europene, Consiliul, acionnd n unanimitate, pe
baza unei propuneri primite din partea Comisiei, dup consultarea Parlamentului European i a
Curii, sau la solicitarea Curii de Justiie nsi, poate crea complete de judecat pentru o audiere
i s determine, n prim instan, anumite categorii de aciuni sau proceduri ndeplinite n
domenii specifice. Astfel s-a ajuns ca, la data de 2 noiembrie 2004, prin Decizia Consiliului nr.
2004/752 din 2.11.2004, a fost reglementat instituirea Tribunalului Funciei Publice al Uniunii
Europene, care se organizeaz i funcioneaz pe lng Tribunalul de Prim Instan3.
Importana Curii de Justiie poate fi evideniat plecnd de la unele afirmaii conform
crora aceasta a contribuit mai mult dect orice alt instituie la avansarea integrrii europene.
http://www.studiijuridice.ro/demo/Curtea_Europeana_de_Justitie%20-%20DEMO.pdf
Este responsabilitatea Curii s se asigure c legea este respectat, corect interpretat i aplicat
de ctre statele membre4.
Bianca Tescaiu, Instituii europene. Schimbri i adaptri din perspectiva extinderii UE, Ed. C.H.Beck, Bucureti,
2009, p. 57.
5
Marin Voicu, Introducere n dreptul European, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 160.
6
Liviu Coman-Kund, Construcia i extinderea Uniunii Europene, Ed. Fundaiei Universitare Dunrea de Jos,
Galai, 2005, p. 69.
ncetarea funciei lor, pentru actele pe care le-au svrit n exerciiul acesteia ;
7
8
Augustin Fuerea, Instituiile Uniunii Europene, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002, pp. 118-119.
Liviu Coman-Kund, op.cit., p. 69.
11
Cristian Popa, Justiia European. Dimensiuni, repere, perspective, Ed. Concordia, Arad, 2007, p. 331.
12
http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/#composition
10
13
14
Viorel Marcu, Nicoleta Diaconu, Drept comunitar general. Tratat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 187.
Liviu Coman-Kund, op.cit., pp. 71-72.
15
16
10
11
Recursul n anulare: acesta poate fi intentat ntr-un anumit termen mpotriva actelor
comunitare, de ctre statele membre i instituiile comunitare (titulari privilegiai ai acestui
drept), precum i de persoane fizice i juridice destinatare ale actelor respective sau care au un
interes direct n anularea lor.
Recursul n caren: vizeaz sancionarea instituiilor comunitare care aveau obligaia s
acioneze i nu au fcut-o, dreptul de a introduce acest recurs revenind acelorai titulari
privilegiai (statele membre i instituiile comunitare) i persoanelor fizice sau juridice, n cazul
acestora ns numai n anumite cazuri.
Excepia de ilegalitate:este o procedur indirect, ntemeiat pe o cale direct de recurs
(de regul recursul n anulare), deschis att statelor membre i instituiilor comunitare (interesate
de aceast procedur n cazul expirrii termenului n care puteau introduce recursul n anulare),
ct i particularilor, care nu mai sunt supui de aceast dat unui regim restrictiv. Principalul rol
al acestei proceduri este cel de a ndeprta restriciile cu privire la intentarea recursului n anulare
de ctre persoane fizice i juridice.
Recursul n responsabilitate extracontractual. Curtea de Justiie are competen
exclusiv de a soluiona aciunile ce vizeaz condamnarea Uniunii europene pentru
responsabilitatea extracontractual; recursul poate fi intentat mpotriva Comisiei, Consiliului sau
ambelor instituii de ctre orice persoan fizic sau juridic, inclusiv statelor membre, care a
suferit un prejudiciu din activitatea instituiilor comunitare sau din activitatea oficial sau
personal a agenilor acestora.
Recursul n nendeplinirea obligaiilor. Curtea de Justiie se pronun, ca ultim instan,
asupra nendeplinirii obligaiilor care revin unui stat membru n virtutea apartenenei la Uniune.
Statele membre, dar n special Comisia, pot aciona un stat membru pentru nendeplinirea
obligaiilor, ce i revin potrivit Constituiei, iar Comisia notific n cursul unei proceduri
administrative aceast nendeplinire, statului respectiv. Statul membru poate lua msurile
necesare pentru remedierea situaiei, n caz contrar procedura continu n faa Curii.
Recursul n interpretare. Un astfel de recurs se ntemeiaz pe sesizarea Curii de ctre
instanele naionale n vederea interpretrii tratatelor sau aprecierii valabilitii ori interpretrii
actelor adoptate de ctre instituiile comunitare, interpretrii statutelor organismelor create prin
acte ale Consiliului. Rolul statelor membre n cadrul acestei proceduri rezid n faptul c
ntrebrile adresate Curii de Justiie se notific tuturor statelor membre, care pot formula opinii
n legtur cu problema ridicat de instanele naionale. Este de menionat c, instanele naionale
sunt obligate s sesizeze Curtea n cazul n care este necesar interpretarea Constituiei ori a
12
actelor emise de structurile Uniunii europene (dreptul Uniunii). Nicio instan naional nu poate
ignora aceast regul17.
Gheorghe Iancu, Instituii de drept constituional al Uniunii Europene, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2007, pp. 6566-67.
18
http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/prezentare
13
suspendat, de ctre Consiliul european sau de ctre Consiliu, unele drepturi decurgnd din
calitatea de membru al Uniunii. Procedura utilizat este cea reglementat pentru repararea
prejudiciilor rezulate din rspunderea contractual a Uniunii. Aciunea trebuie formulat n
termen de trei luni de la data respectivei constatri, iar Curtea trebuie s hotrasc n termen de o
lun.
Conform art. III-380 din Tratat, hotrrile Curii de Justiie au for executorie. Potrivit
art. III-401 din Tratat mai sunt titluri executorii i actele Consiliului, ale Comisiei, ale Bncii
centrale europene, dac cuprind o obligaie pecuniar pentru persoane altele dect statele.
Executarea silit este reglementat prin regulile de procedur civil aplicabile n statul
membru pe teritoriul cruia are loc executarea. Formula executorie este aplicat de autoritatea
competent din statul membru, pe baza verificrii autenticitii deciziei de executat. Statul
membru informeaz Comisia i Curtea de Justiie n legtur cu autoritatea competent s aplice
formula executorie.
Dup aplicarea formulei executorii se continu executarea silit n condiiile prevzute de
legislaia naional.
Executarea silit poate fi suspendat doar pe baza unei decizii a Curii de Justiie, iar
controlul i modul de ndeplinire a executrii silite sunt de competena jurisdiciilor naionale.
Regimul lingvistic aplicabil Curii i altor instituii europene se stabilete printr-un
regulament european al Consiliului, care hotrte n unanimitate, la cererea Curii i dup
consultarea Comisiei i a Parlamentului european ori la propunerea Comisiei i dup consultarea
Curii i a Parlamentului european19.
19
16
20
Dan Vtman, Organizaii europene i euroatlantice, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2008, p.236.
http://curia.europa.eu/jcms/jcms/T5_5230/#composition
22
Dan Vtman, op. cit., p. 236.
23
http://curia.europa.eu/jcms/jcms/T5_5230/#composition
21
17
CONCLUZII
n cuprinsul acestei lucrri am analizat problema organizrii justiiei n Uniunea
European, din perspectiva Curii de Justiie a Comunitilor Europene, cu implicaiile sale,
structur, organizare, competen i procedur.
Dup cum am putut vedea, Curtea de Justiie, cu sediul la Luxemburg, este o instituie
care vegheaz la respectarea dreptului n cadrul Comunitilor Europene. Misiunea principal a
Curii este de interpretare i aplicare uniform a dreptului comunitar. Curtea de Justiie a
Comunitilor Europene efectueaz controlul legalitii actelor comunitare (recursul n anulare,
excepia de ilegalitate i recursul n caren), interpreteaz unitar tratatele i actele comunitare
derivate (recursul n interpretare i n aprecierea validitii), controleaz legalitatea aciunilor sau
omisiunilor statelor membre n raport cu dispoziiile tratatelor, trannd litigiile dintre acestea,
soluioneaz aciuni cu privire la repararea pagubelor cauzate de organele Comunitilor sau de
agenii acestora, soluioneaz litigiile privind raporturile funcionarilor comunitari cu
instituiile/organele de care depind, devine instan arbitral, dac o clauz compromisorie exist
n acest sens ntr-un contract ncheiat de una dintre Comuniti, acioneaz ca instan de recurs
de ultim grad n raport cu Tribunalul de Prim Instan, este o instan internaional, putnd
trana litigii ntre statele membre, dac acestea sunt n legtur cu obiectul tratatelor i dac ntre
statele litigante a intervenit un compromis, dispune de o competen consultativ.
Pentru a eficientiza activitatea Curii de Justiie, n 1989 a fost creat Tribunalul de Prim
Instan, cu sediul la Luxemburg. Acestei noi instituii i s-a acordat rolul de a decide n anumite
cazuri, mai ales n recursurile naintate de ctre persoanele fizice i n procesele privind
concurena neloial dintre societile comerciale, lucru ce a permis astfel Curii de Justiie s se
concentreze asupra domeniului su principal de activitate, respectiv interpretarea uniform a
legislaiei comunitare.
Tratatul de la Nisa, acum n vigoare, prevede urmatoarele: Consiliul, hotarnd n
unanimitate la propunerea Comisiei i dup consultarea Parlamentului European i a Curii de
Justiie sau la cererea Curii de Justiie i dup consultarea Parlamentului European i a Comisiei,
poate nfiina camere jurisdicionale pentru a asculta i hotar n prim instan asupra unor
categorii de aciuni sau proceduri n domenii specifice. Pe baza acestui articol Consiliul Uniuni
Europene a luat decizia de instituire a unui Tribunal al funciei publice, menit judecrii n prim
instan a disputele ce apar ntre funcionarii publici din instituiile comunitare i Uniune.
18
Europene este de a oferi interpretarea (obligatorie) a dreptului comunitar lato sensu, fiind
singura autoritate competent n acest sens, din perspectiva asigurrii unei aplicri uniforme n
toate statele membre a dreptului comunitar.
19
BIBLIOGRAFIE
I. CURSURI, TRATATE, MONOGRAFII
1. Augustin FUEREA, Instituiile Uniunii Europene, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002
2. Bianca TESCAIU, Instituii europene. Schimbri i adaptri din perspectiva extinderii
UE, Ed. C.H.Brck, Bucureti, 2009
3. Cristian POPA, Justiia European. Dimensiuni, repere, perspective, Ed. Concordia, Arad,
2007
6. Ioan ALEXANDRU, Ilie GORJAN, Ivan Vasile IVANOFF, Cezar Corneliu MANDA,
Alina Livia NICU, Ctlin Silviu SRARU, Drept administrativ european, Ed. Lumina
Lex, Bucureti, 2005
9. Marin VOICU, Introducere n dreptul European, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007
10.
11. Viorel MARCU, Nicoleta DIACONU, Drept comunitar general. Tratat, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2002
1. http://curia.europa.eu/jcms/jcms/T5_5230/#composition
2. http://www.studiijuridice.ro/demo/Curtea_Europeana_de_Justitie%20-%20DEMO.pdf
20
21