Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Comunitatile Urbane Si Rurale
Comunitatile Urbane Si Rurale
mai des ntlnite n istoria de pn acum a societii omeneti, din cauza n principal, a relaiilor
inechitabile impuse satului de ctre oraul mai puternic.
O alt implicaie ar fi ca, odat cu nlturarea deosebirilor de dezvoltare dintre sat i ora s-ar
pretinde dispariia satului ca atare, ceea ce nu este cazul. Raiunea de a fi a ruralului, a satului a fost
i este legat de valorificarea resurselor naionale. Chiar dac n prezent se modific structura socioocupaional a mediului rural, agricultura alctuiete totui, n continuare, elementul specific vieii
rurale. Ct vorbim, de exemplu de tergerea deosebirilor dintre sat i ora se are n vedere
asigurarea unor dotri tehnice, economice, culturale pe msura necesitilor fiecrei localiti. De
altfel, numai prin prizma anumitor criterii care se refer la nivelul de dezvoltare economic i
edilitar ruralul se poate afla temporar n urma urbanului. Pe cnd, proporia altor criterii, calitatea
mediului de exemplu, n rural se poate dovedi a fi superioar urbanului, afectat adesea prin poluare,
cu precaritatea unor condiii de via pentru o mare parte a populaiei. Este cert c facilitile
urbanului nu se transform automat n caliti directe pentru fiecare locuitor. Avantajele globale
constau n diversificarea posibilitilor de desfurare a activitilor profesionale, culturale, social
politice, tiinifice, apelul la o gam mai mare a serviciilor, atracia ca atare a unei concentrri
semnificative de populaie.
Declararea unei localiti ca ora este n legtur cu anumite criterii care sunt n primul rnd
de natur demografic i/sau economic, dincolo de aspectul arhitectural, de nzestrarea edilitar de
prezena instituiilor culturale etc. Trebuie observat c aceste atribute ale civilizaiei, ale
modernizrii au ptruns mai nti la ora, ca urmare a puterii economice, a presiunii demografice, a
puterii politice de care acestea au dispus, de poziia privilegiat pe care i-au creat-o.
Satul
predominana cadrului natural
Oraul
predominana cadrului artificial
(construit)
Cadrul constant:
Tipul de activitate:
Viaa cultural
Relaiile umane
Control social
puternic
sczut
Mediul de via:
diminuat numrul de locuitori: Braov (-70000 locuitori); Brila, Constana (-20000 locuitori). i n
Bucureti s-a diminuat numrul populaiei, aspect valabil i pentru multe alte orae: Bacu, Piatra
Neam, Sibiu, Trgu Mure etc.
Distribuia populaiei pe medii rezideniale i vrst
Grupe de vrst
Total populaie
Urban
Rural
0-14 ani
15%
14%
17%
15-64 ani
70%
74%
65%
65 ani +
15%
12%
18%
Brbai
Femei
Bibliografie
- Abraham Dorel (1991), Introducere n sociologia urban, Bucureti, Editura tiinific
- Bdescu Ilie, Cucu Oancea Ozana (2005), Dicionar de sociologie rural, Bucureti,
Editura Mica Valahie.
- Larionescu Maria (1996), coala sociologic de la Bucureti, Bucureti, Editura
Metropol.
*** Revista Calitatea Vieii, 3-4/1995
*** Revista Sociologie Romneasc, 3-4/1996
Not: La aceast Introducere se ataeaz un extras din lucrarea domnului Dorel Abraham i un
articol al subsemnatului aprut n numrul Revistei Sociologie Romneasc recomandat n
ntregime la bibliografie.
Evoluia i dezvoltarea oraului este funcie de capacitatea sistemului de a crete i a prelua noile
elemente care apar (oameni, tehnologie, informaie etc.). Prin urmare, interaciunea environment
populaiesistem social se manifest att ca adaptare cit si ca proces de dezvoltare. Hawley
consider oraul o unitate teritorial permanent, relativ dens locuit i definit administrativ, ai .
crei rezideni i ctig existena n primul rnd prin specializarea ntr-o serie de activiti
neagricole". Bl precizeaz c la aceste elemente trebuie adugate relaiile de interdependen" i
organizare" care au loc n cadrul respectivei aezri.
Definirea oraului ca mod de via se bazeaz, n esen, pe analiza activitilor umane din urban i
a imaginilor pe care i le formeaz indivizii despre orae i viaa urban. Majoritatea sociologilor
urbani, inclusiv diferii reprezentani ai colii de la Chicago, au neles c oraul nseamn mai mult
dect un proces de adaptare a oamenilor la mediul .nconjurtor n anumite condiii de densitate.
Chiar R. E. Park, unul dintre fondatorii ecologiei urbane, aprecia c rasul este ,,. . . o stare a minii,
un corp de obiceiuri i tradiii, de atitudini organizate i sentimente care snt implicate n aceste
obiceiuri i snt transmise prin tradiie. Oraul nu este, cu alte cuvinte, un simplu mecanism fizic i
o construcie artificial. El este implicat n procesele vitale ale oamenilor care-1 compun". Louis
Wirth, un discipol al colii de la Chicago, este cei care a definit n mod expres oraul prin modul
su de via.
Concepia sociologic modern asupra oraelor din perspectiva modului de via" pleac
de la studiul lui Iouis Wirth (1938) Urbanism as a Way of Life, considerat de acum clasic n
sociologia urban. Definind oraul ca o comunitate permanent relativ larg, caracterizat
printr-o mare densitate i eterogenitate, Wirth determin o structur social n care relaiile de grup,
primare, au fost nlocuite cu altele, de tip nou, bazate n esen pe contacte secundare, devenite
impersonale, fragmentare, superficiale, tranzitorii i adesea devastatoare n raport cu natura.
Principalele sale constatri sociologice deriv din cele trei caracteristici care definesc oraul. Ca
dimensiune, cu ct este mai mare oraul, cu att crete evantaiul variaiilor individuale si a
diferenierii sociale, ceea ce conduce la slbirea legturilor comunitare i la nlocuirea lor cu altele
formale. Acestea multiplic interaciunile sau contactele sociale care snt impersonale, superficiale,
tranzitorii i segmentare, avnd ca efect caracterul schizoid" al personalitii umane. Densitatea
mare impulsioneaz diferenierea intern deoarece, paradoxal, cu ct apropierea fizic, este mai
mare, cu att contactele sociale snt mai formale, n sensul c de cele mai multe ori nu are loc dect o
angajare" parial, strict necesar. Aceasta conduce la relativism." i secularizare" n plnui
relaiilor comunitare. La rndul su, coabitarea fr posibiliti reale de extindere are efecte n planul
agresivitii.
Eterogenitatea social a mediului urban generat de creterea mobilitii sociale, diversificarea
activitii publice i a vieii politice provoac degradarea personalitii umane, ceea ce explic, n
parte, proliferarea crimei, sinuciderilor, corupiei, nebuniei" din marile orae. Datorit noilor relaii
care se stabilesc ntre oameni, locuitorii oraului devin la rndul lor din ce n ce mai anonimi, izolai,
relativiti, raionali si sofisticai, ceea ce-i face tot mai depersonalizai i atomizai, n acelai timp,
apar susceptibili de a fi modelai sub impactul sistemului informaiilor de mas i al micrilor
sociale.
Desigur, aspectele amintite, ntlnite n teoria lui Wirth i valabile pentru oraele americane din acea
perioad, nu pot ii generalizate nici mcar pentru toate oraele industriale capitaliste i cu att mai
puin pentru cele precapitaliste sau cele de tip postindustrial.
Dinamica urban a ultimelor decenii precum i faptul c n societatea modern tipurile de aezri
umane (mai ales cele urbane) s-au diversificat au determinat apariia a numeroase studii si cercetri
menite s completeze i s reconsidere teoria lui Wirth. n general, n literatura de specialitate s-au
impus ca probleme decurgnd din reformularea teoriei lui Wirth : necesitatea distinciei dintre oraul
ca nucleu central i mprejurimile sale, dintre ceea ce se cheam urbanism i suburbanism ca moduri
de via; explicarea modului de via urban i prin alte variabile, cum snt: condiia economic,
caracteristicile culturale, ciclul de via, instabilitatea rezidenial, participarea politic, modul de
locuire etc.; aprecierea rolului (mai redus) al factorului fizic n explicarea modului de via. De
altfel, n societatea modern, viata omului este modelat mai cu seam de economie, cultur, de
structura social i politic i mai puin de cadrul natural. Relaia omului cu natura tinde s devin
indirect, difuz i adesea chiar lipsit de relevant.
7
n toate aceste consideraii privind modul de viaa urban, se resimte i influena sociologului, n
calitatea sa de locuitor al unei anumite aezri. Oraul arat cercettorul american P. Langer
poate fi vzut ca un loc al murdriei, bolilor, crimei, polurii, viciului, srciei i al altor probleme
sociale, sau ca un loc de cultur, arta, bogie, munc, vitalitate, spiritualitate i alte posibiliti
sociale". n acest sens, evaluarea ntr-o manier pozitiv sau negativ a oraului devine prima
dimensiune n definirea sociologic a oraului. Pe de alt parte, nivelul de analiz pe care se pune
accentul, respectiv cercetarea cu prioritate a grupurilor i instituiilor, sau a indivizilor, influeneaz
de asemenea imaginea prin care se caracterizeaz oraul, n funcie de dimensiunea evaluativ i de
dimensiunea analitic Langer propune urmtoarea tipologie urban, care ar integra majoritatea
abordrilor sociologice asupra acestui domeniu:
Dimensiunea
analitic
Dimensiunea evaluativ
Pozitiv
Macroscopic
Oraul ca bazar
Negativ
Oraul ca jungl
Microscopic
Oraul ca main
Oraul ca organism
S vedem care ar fi, pe scurt, acceptnd tipologia lui Langer, caracteristicile acestor tipuri de orae,
aa cum rezult ele din cercetarea i literatura sociologic dedicat fenomenului urban. Oraele
descrise prin aceste tipuri nu pot fi ntlnite nicieri ca atare, dar imaginile oferite de literatura de
specialitate faciliteaz nelegerea mecanismelor i structurilor vieii urbane moderne precum i
identificarea specificului modului de via al centrelor urbane.
Oraul bazar" este vzut ca o aezare locuit de o mare diversitate de oameni. El este n primul
rnd o pia, un trg (bazar), un centru de schimb. O astfel de aezare ofer indivizilor o varietate de
triri sau experiene de viat, conducnd la dezvoltarea unor combinaii de stiluri de via i relaii
sociale, care o deosebete de unidimensionalitatea micului orel sau de zonele rurale. G. Simmel
arta c, n contrast cu lumea rural, ntr-un asemenea ora individul nu este nchis ntr-un grup
primar care-i asigur toate resursele sociale, economice, artistice, recreaionale, religioase etc., ci
are libertatea s-i afirme propriile resurse participnd la activitatea mai multor grupuri denumite
de el grupuri de afiliaii. Astfel, spre deosebire de modul de afiliaie de tip rural (cu model
concentric dominat de statusul persoanei), afiliaiile de grup ale individului n mediul urban se
bazeaz pe libertatea micrii, beneficiind de multiplele posibiliti pe. care le creeaz oraul.
Astzi cineva poate aparine, n afara poziiei sale ocupaionale, unei asociaii tiinifice, el poate
sta n consiliul unei corporaii si ocupa o poziie onorific n conducerea oraului...". Studii recente,
aa-numitele analize de reea" (Network Analysis), dezvolt imaginea urban propus de Simmel,
accentund asupra legturilor dintre unitile sociale i modelelor acestor legturi n organizarea
metropolei.
Oraul jungl". n caracterizarea acestui tip de ora se pleac de la o imagine preluat din ecologia
plantelor i animalelor cu scopul de a reliefa i cunoate mai bine lupta indivizilor n cadrul
metropolei. Oraul apare, astfel, ca un loc supraaglomerat i periculos, ale crui specii" se
nghesuie", cutndu-i propriul loc sub soare si btndu-se" pentru a obine spaiu de dezvoltare
i reproducere. Imaginea sociologic a oraului jungl" ncearc s gseasc o ordine dincolo de
haosul aparent, care domin relaiile dintre indivizi, punnd accentul pe competiia pentru spaiu
vital si pe natura relaiilor dintre oameni, de cele mai multe ori dintre persoane care nu se cunosc. E.
Goffman consider c, ntr-un asemenea context, individul este un actor" care joac diferite roluri
n ncercarea de a se adapta la viaa n jungl", respectiv, la densitatea i eterogenitatea oraului.
De obicei, imaginea oraului ca jungl reflect zona central, comercial a oraului i nu ia n
considerare procesul de creare a sub-comunitilor n metropol. Din punct de vedere al ecologiei
.sociale urbane, jungla care red complexitatea creterii urbane este vzut n termeni de invazii",
acomodri", succesiuni". Oraul nu este ns dezorganizat, ci organizat" prin procesul
competiiei pentru obinerea de resurse. Accentul ntr-o astfel de abordare cade pe studierea
comportamentului individualitilor n ora.
Oraul organism" presupune nelegerea mediului urban ca un ntreg (organism) a crui diversitate
este vzut ca un sistem specializat (de organe), funcionnd pentru, realizarea unui scop comun.
8
Fiecare parte are rolul su n funcionarea ntregului. Ca i n cazul organismelor umane, anumite
organe" controleaz funciile de baz (critice) ale oraului, dar acestea snt conectate cu ntregul i
servesc aceluia scop. Desigur, anumite boli" pot afecta organismul, dar aceste ameninri" pot fi
inute sub control (aceast perspectiv transpune, ntr-o prim forma, analogia dintre societate si
organismul uman, a crui imagine sugestiv a fost descris de H. Spencer). E. Durkheim consider
c societate modern se caracterizeaz printr-o solidaritate organic" bazat, pe cooperarea i
integrarea social a unitilor specializate, opus solidaritii mecanice" relativ omogene a
societii tradiionale. Prin imaginea organic, este exprimat ntoarcerea la specializare i prin
aceasta la o nou structur a ordinii sociale. Ideea oraului ca organism" a fost reconsiderat si
dezvoltat prin teoriile funcionaliste i sistemice, care vd societatea i oraul ca un ntreg,
evideniind interrelaiile dintre prile componente, pe de o parte, si dintre pri i ntreg, pe de alt
parte.
..Oraul main". Spre deosebire de oraul caracterizat ca organism", imaginea oraului ca
main" reflect aciunea organismului urban pentru realizarea de bunuri, dar numai n beneficiul
unui grup mic de oameni i nu n beneficiul societii. Prelund ideea c n capitalism muncitorul
este exploatat i nstrinat de rezultatul muncii sale, sociologul de orientare marxist Harvey
Molotch susine c oraul (capitalist) este n realitate o main" controlat de oameni de afaceri,
politicieni i elitele profesionale. Orice iluzie c dezvoltarea oraului este n avantajul ntregii
populaii este ori naiv ori utopic. Aceast direcie de cercetare o susin si ali cercettori (M.
Castells, D. Harvey ,E. Mingione, J. Jojkine, M. Gottdiener etc.) atunci cnd analizeaz structura social, relaiile de clas, conflictele sociale n mediul urban, precum i rolul oraului n ntreaga
societate.
Desigur, oraul nu poate fi caracterizat n toat complexitatea sa prin astfel de imagini globale,
orict ar fi ele de relevante. Cu att mai puin poate fi explicat dezvoltarea mediului urban prin
efectele acestui proces asupra comportamentului uman.
Definirea, oraului ca spaiu social, sau producie social a spaiului" presupune nelegerea
acestuia ca proiecie a societii pe sol". Oraul nu constituie o masa ne-difereniat i nici o
colecie ntmpltoare de cldiri i oameni, n structura rezidenial a oraului este reflectat un
,,mozaic al lumii sociale". Cu timpul, fiecare sector si cartier al oraului mprumut ceva din
caracterul i calitile locuitorilor si. Diferenierea rezidenial a populaiei urbane are loc n
diferite moduri. Cercettorii precizeaz c n oraele occidentale aproape orice criteriu care poate fi
folosit pentru diferenierea ntre indivizi i grupuri poate deveni element de baz pentru separarea
lor n spaiul urban. Procesul de difereniere poate fi realizat forat sau printr-o apropiere voluntar,
ca o aprare mpotriva modului de locuire unifamilial sau ca o .,salvare" de Ia persecuie si
discriminare. De asemenea, piaa muncii are si ea un rol important n aceast segregare. De fapt,
diferenierea rezidenial i segregarea apar ca trsturi da baz ale oraului de-a lungul timpului.
Cercetarea i fundamentarea teoretic a diferenelor rezideniale i sociale care intervin n cadrul
spaiului urban au fost realizate ntr-o prim etap de ctre reprezentanii colii de la Chicago dintro perspectiv ecologic. Dinamica oraelor din ultimele decenii a accentuat sau a creat diferene
specifice n compoziia spaiului social urban. Astfel, tendina de migrare a populaiei nstrite din
rile capitaliste dezvoltate dinspre centrul oraului spre suburbii conduce la repartiia" categoriilor
de populaie favorizate prin venit i profesie n zone care asigur un standard nalt de viat, pe cnd
pturile sociale defavorizate snt mpinse, fie spre centrul oraului, cum este cazul minoritilor i
grupurilor etnice, fie n zonele periferice, unde costurile locuirii snt mai ieftine. Prin urmare,
stratificarea social, tradus excesiv la nivelul spaiului urban, accentueaz inegalitatea social i
amenin echilibrul uman, conducnd la declinul vecintii" si crend nenumrate probleme
sociale i economice, nrutind calitatea vieii" unor categorii de populaie, n plus, fenomenele
de stratificare i cretere a inegalitii sociale se nsoesc uneori cu fenomene de desocializare,
aceste aspecte fiind caracteristice suburbiilor de tip bidonville, unde relaiile ntre membri gruprilor
se reduc adesea la cele de la locurile de munc, fiind dominate deci de natura raporturilor ntre
diferii ageni de producie, n aceste condiii, factorii principali ai modului de via urban, ca de
altfel i anumite fenomene sociale care apar n mediul urban, snt n strns legtur cu inegalitatea
repartiiei veniturilor, inegalitatea posibilitilor de acces la instrucie i cultur, ierarhia statusurilor
sociale.
9
Majoritatea oraelor de tip occidental" nu se pot sustrage acestui proces, el afectnd la fel de
puternic i unele orae din Lumea a treia". Astfel, cercettorii fenomenului urban din rile
Americii Latine apreciaz c o problem cheie a urbanismului latino-american este stratificarea
social i c nu exis o teorie a urbanizrii sau a urbanismului care s poat explica att evoluia
oraelor n S.U.A. ct i cazul Americii Latine (18).
La rndul lor, oraele din rile socialiste" snt i ele caracterizate de o diversificare a structurii
sociale a mediului urban, n special sub aspectul diversitii profesionale i instituionale, dar i al
segregrii spaiale. Segregarea sociospaial din oraele respective este mai accentuat n acele ri
unde datorit crizei de locuine se adncete diferenierea social dintre cei cu venituri mari i restul
populaiei. Diferenierea apare de aceast dat mai ales ca reflectare a relaiilor centru urban
periferie, a structurilor socio-profesionale i a tendinelor de personalizare a locuinei, pe fundalul
unor tendine de omogenizare relativ a modului de via urban.
Cele mai importante definiii ale spaiului urban incluse n aceast categorie de abordri snt de
inspiraie marxista i s-au dezvoltat n opoziie cu abordrile din perspectiva ecologiei umane sau a
modului de via ca expresie simpl a comportamentului uman. Principalele aspecte prin care este
caracterizat oraul capitalist snt cele referitoare la inegalitile i segregarea social, la conflictele
sociale i rolul statului n politica de urbanizare, la criza urban. Spaiul urban, oraul, este
considerat ca un produs specific al unei formaiuni sociale date. Din punct de vedere sociologic,
structura social a oraului reprezint relaii sociale n spaiul urban, ntre persoane i grupuri
sociale, precum i ntre unitile sau intituiile sociale localizate n ora i infrastructura acestuia.
Printre reprezentanii de seam ai definirii oraului ca spaiu social se numr K. Lefebvre, M.
Castells, G. Mingione si M. Gottdiener.
Castells, de exemplu, plecnd de la ideea c economicul este factorul determinant, definete urbanul
ca unitate spaial de reproducere a forei de munc, n acest sens, producia mediului construit
apare ca rezultat al proceselor prin care ntregul ansamblu al structurilor economice, politice i
ideologice se conjug cu aceast unitate spaial. Spaiul sau sistemul urban arata Castells n La
question urbaine nseamn articularea specific a elementelor structurii sociale n interiorul unei
societi (spaiale) de reproducere a forei de munc". Urbanul are ca dimensiuni sau probleme
eseniale pe cele legate de consumul colectiv", neles n sensul marxist, de organizare a
mijloacelor colective de reproducere a forei de munc. Principalele sfere ale consumului colectiv
snt locuinele, educaia, sntatea, cultura si transporturile. Mijloacele de consuni snt solicitate n
mod obiectiv i, din raiuni istorice specifice, snt dependente n mod esenial de intervenia statului
n domeniul produciei, distribuiei i administraiei lor. n relaia dintre spaiu i societate, accentul
cade pe formele spaiale". Dar, aa cum observ unii dintre criticii si (Mignione, Gottdiener),
punnd accentul n definirea oraului pe consumul colectiv, Castells ajunge s se preocupe cu
precdere de efectele sau problemele urbanului i nu de teoria propriu-zis a spaiului social. Mai
mult chiar, ntruct procesul de consum nu este definibil ntr-un context pur teritorial, el nu este
specific urbanului.
Definirea oraului ca produs social apare mai clar ia Xefebvre i Gottdiener. Astfel, prelund
terminologia lui Marx despre marf, Xefebvre consider spaiul un produs al aciunii umane, el
fiind att un obiect material cit si o ncorporare de relaii sociale, deci att loc de producere a
evenimentelor, ct i posibilitate de realizare a aciunilor interumane. Dezvoltnd ideea lui Lefebvre
privind producerea social a spaiului, Gottdiener consider c n definirea spaiului (urban, regional
etc.) trebuie accentuat asupra interdependenelor dintre spaiu i conflictele sociale, reproducia
forei de munc, acumularea capitalului. El susine c spaiul este produs social, iar formele spaiale
snt produse ale articulrii dialectice dintre aciune si structur", att n plan vertical ct i n plan
orizontal. Oraul apare, astfel, ca un produs social integrat n matricea relaiilor spaio-temporale,
care este prezent la orice nivel al modului de producie".
Aceste modaliti de definire a oraului au fost dezvoltate n cadrul sociologiei urbane occidentale i
se refer, n esen, la oraul de tip occidental. La acestea s-ar putea aduga i altele, care pot fi
analizate separat, dar care apar atunci, mai puin relevante din punct-de vedere sociologic, precum
snt cele n care oraul este definit prin structurile sale instituionale, prin simbolurile si imaginile
vieii urbane, prin cultura urban sau tipul de comunicaie etc. Ca direcii de abordare n definirea
oraului, cele trei tipuri de definiii amintite snt ns general valabile n sociologia urban.
10
Definirea sociologic a oraului sau urbanului din rile Europei ele Est si din cele socialiste,
indiferent dac accentul se pune pe modul de via, pe specificul ecologic sau pe structura social,
trebuie s tin seama de specificul dezvoltrii si urbanizrii din aceste state. Avnd n vedere
specificul modului de producie socialist" n dezvoltarea urban, determinat n esen de
proprietatea colectiv" asupra mijloacelor de producie, de politica central planificat de alocare a
fondurilor de dezvoltare urban, precum. si de existenta unei strategii de control al dezvoltrii ntregii reele naionale de aezri, oraul nu poate, fi caracterizat ca un spaiu urban rezultat al
acumulrii capitalului sau conflictelor sociale. El poate fi determinat ns ca o form specific de
localizare a spaiului social prin care snt promovate cu precdere anumite tipuri de activiti (n
special neagricole), anumite comportamente culturale si de timp liber si mai ales anumite forme
fizice sau urbanistice. Oraul din rile cu experien socialist, ca si cel din alte tipuri de ri, nu
poate fi ns definit exact n afara proceselor de urbanizare care au avut Ioc n spaiul social dat.
De cele mai multe ori oraele snt studiate n contextul proceselor de urbanizare. La rndul ei,
urbanizarea este definit frecvent n funcie de accepia care se acord noiunilor de ora sau de
urban. Desigur c, fiind un proces sau un fenomen social complex, delimitarea sau definirea
urbanizrii nu poate fi cantonat n graniele sau formele sociospatiale ale oraului sau urbanului, n
ultimul timp, tot mai muli specialiti consider c important nu este s se msoare cu exactitate ce
este urban i ce este rural, deoarece dezvoltarea corelat a oraului i statului face aproape
imposibil o astfel de ncercare, ci de a determina, trsturile procesului de urbanizare. Cu toate
acestea, atunci cnd se cerceteaz procesul de urbanizare, de cele mai multe ori nu se poate face
abstracie de semnificaia urbanului sau a ruralului. Or, aa cum am artat, modalitile de definire a
urbanului snt foarte variate si adesea convenionale.
Definiiile date urbanizrii snt si ele foarte diverse (de altfel, odat cu creterea experienei de
cunoatere s-a recunoscut c o singur definiie dat urbanizrii sau oraului nu este suficient
pentru toate scopurile cercetrii). Urbanizarea este definit prin accepii care merg de la. o
cuprindere foarte redus - cum ar fi aceea prin care urbanizarea este considerat o simpl extindere
sau amenajare a oraului - pn la imaginarea" unui mod de via universal, privit ca o realizare
total a omului. Sau, din perspectiva raporturilor dintre sat si ora, urbanizarea este definit att ca
restructurare a raporturilor populaiei din urban i rural ct si ca schimbare n structura,
colectivitilor i a modului de via. Absenta unui cadru. conceptual adecvat nu a permis
construirea unei teorii generale a urbanizrii. Exist nc muli specialiti care asociaz urbanizarea
exclusiv concentrrii populaiei, dispersiei populaiei n mai multe nuclee, sau modului de via
urban.
Cteva definiii ale urbanizrii ni se par ilustrative n ceea ce privete diversitatea teoriilor i
modelelor de cunoatere. Unele dintre ele se raporteaz direct la modalitile de definire ale
urbanului i ruralului, iar altele depesc acest cadru. Iat cteva exemple. A. Hawley, considerat
ntemeietorul neoecologiei urbane, definete urbanizarea (n lucrarea Urban Society) ca un proces
de cretere de la uniti teritoriale simple, foarte localizate, la sisteme teritoriale complexe i
extinse". Definit astfel, ca o cretere realizat prin organizare" dinspre centrul aezrii, spre
periferie, urbanizarea poate fi identificat de-a lungul istoriei i este asociat. evoluiei oraelor,
fiind regsit, n toate tipurile de societi.
Pentru sociologul H. Gold, urbanizarea nseamn mult mai mult. Este. cel mai semnificativ proces
de schimbare social. Este procesul prin care : 1. primele orae din istorie-ncep s se extind i s
se dezvolte n zonele rurale; 2. populaiile rurale ncep s se deplaseze spre ora; 3. comunitile
urbane continu s creasc si s absoarb o parte tot mai mare din populaia regiunii i societii; 4.
modelele de comportament al populaiei imigrate n orae snt transformate i integrate n modelele
caracteristice populaiei urbane; 5. pe msur ce oraele cresc, forma i structura lor devin mai
complexe i diferite; 6. urbanizarea transform natura ntregii societi n care apare, avnd deci un
caracter revoluionar. Ca sfer de cuprindere, aceast definiie este foarte larg, n ea fiind incluse i
efectele altor procese sociale cum snt modernizarea, mobilitatea social etc. Pe de alt parte, nu se
acord atenie urbanizrii" ruralului.
Pentru o serie de sociologi de orientare marxist, urbanizarea, ca i, modul de via, reprezint
producerea" social a formelor spaiale. Pentru Castells, de exemplu, ea reprezint un mod specific
de articulare, (interaciune) a principalelor elemente ale structurii spaiale, i anume: producia (ca
11
rural n urban (curba urbanizrii are o form logistic), iar pe, de alt parte oraul interacioneaz cu
satul, suportnd influente reciproce, urbanizarea ruralului avnd semnificaia de reducere a anumitor
decalaje, mai ales tehnico edilitare i culturale, ntre cele dou medii, care tind s se dezvolte
mpreun.
Dat fiind faptul c urbanizarea se refer la o multitudine de aspecte care privesc pe lng
caracteristicile demografice, de natur cantitativ, de modificare a raportului urban-rural munca
populaiei, petrecerea timpului liber, locuirea, comunicarea, politica urban .a., modelul de aezare
urban existent la un moment dat este rezultatul aciunii interdependente a tuturor acestor factori. n
fapt, exist trei ci principale de realizare a urbanizrii: dezvoltarea oraelor existente;
transformarea localitilor rurale n centre cu caracter urban; crearea de noi orae. Ritmul
urbanizrii este mai rapid sau mai lent in funcie de condiiile social-economice. Coninutul urbanizrii este foarte complex i variaz n timp i, spaiu. Dac n stadiile incipiente ale urbanizrii
deosebirile dintre urban i rural erau minime, ele s-au accentuat foarte mult pe msura dezvoltrii
urbane, iar la niveluri nalte de urbanizare, diferenele snt tot mai puin pronunate. Se poate oare
spune c n ultimele decenii s-a trecut de la o urbanizare citadin", de influen a oraului asupra
zonei sale nconjurtoare, la o urbanizare generalizat", care afecteaz n acelai mod toate
resorturile i compartimentele sociale, economice, culturale i politice? Credem. c determinarea
unui model unic de urbanizare este imposibil, att datorit factorilor naturali, economici i politici
specifici, ct i modului de viat i sistemului de valori diferite de la o epoc la alta, de la o regiune
la alta i chiar de la o ar la alta.
Considerm c nu poate fi oferit o definiie a urbanizrii general valabil, acceptabil de ctre toi
specialitii. Prin urmare, noiunea de urbanizare semnific un proces deosebit de rspndit i
complex (acceptat adesea ca universal i ireversibil), care necesit o operaionali-zare prin
cercetare, respectiv, o tratare n cadre spaiale i temporale concrete. Propunem, pe baza experienei
de cercetare personale i a rezultatelor obinute n studiul procesului de urbanizare n Romnia, o
definiie operaional. O astfel de definiie a urbanizrii ar urma s evidenieze : factorii
urbanizrii, dimensiunile urbanizrii i indicatorii urbanizrii. Factorii principali, determinani ai
urbanizrii snt legai de procesul de industrializare i de dezvoltare a agriculturii. Acestor factori li
se asociaz alii, referitori la evoluia comportamentului demografic i economic, dinamica
aspiraiilor populaiei etc., despre care se poate spune c snt n acelai timp i factori si consecine
ale procesului de urbanizare.
Dimensiunile urbanizrii snt, n esen, dou: dezvoltarea oraelor (existente, sau a unor centre
urbane noi) si influenarea mediului rural, sau urbanizarea ruralului" (fie prin transformarea unor
sate n orae, fie sub aspect cultural). Influenarea mediului rural, fr ca acesta s fie transformat n
urban, se face n cadrul unui proces de interaciuni satora al crui principal rezultat este dezvoltarea corelata, mai mult sau mai puin armonioas, n cadrul unor zone funcionale, cu
meninerea specificului activitilor agricole i a unor elemente ale modului de via rural. Desigur
c, n cadrul acestor interaciuni, satul se dezvolt i prin fore proprii nu numai (sau nu n primul
rnd) datorit interrelatiilor sale cu oraul.
Indicatorii care reflect procesul de urbanizare se refer la aspectele sociale, economice i spaialurbanistice. Cei mai relevani indicatori ai aspectelor sociale ale urbanizrii snt cei care redau :
mobilitatea spaial a populaiei (rate de migraie, navetism etc.); comportamentul demografic
(specificul ratelor de fertilitate, natalitate etc.) ; structura profesional a populaiei (ponderile de
populaie activ ncadrat n diferite sectoare de activitate nerurale) ; stilul de via (structura
bugetului de timp liber, comportamentul de consum i aspiraiile etc.); structura instituiilor sociale
(tipurile de coli, serviciile sociale, culturale etc.).
Indicatorii structurilor economice ale urbanizrii exprim cu precdere structura sectoarelor de
activitate, specificul industriei (tipul de producie industrial i modul de exploatare a resurselor
naturale), ponderea activitilor teriare (indicii de ocupare, vnzrile de mrfuri i prestrile de
servicii), specificul altor activiti nerurale (construciile, transporturile etc.).
Indicatorii referitori la aspectele spaial-urbanistice reflect cadrul construit (inclusiv ca valorificare
a celui natural)- i se exprim n principal prin: tipurile de cldiri (inclusiv indicele de nnoire
edilitar), densitatea construciilor i a populaiei, echiparea i dotarea urban (tipurile de construcii
pentru funciuni social-culturale, canalizarea, alimentarea cu ap, obiectivele de interes turistic etc.).
13
Determinarea i utilizarea n cercetare a unor astfel de indicatori permit caracterizarea mai larg a
structurii i nivelurilor de urbanizare n funcie de obiectivele studiilor ntreprinse. Anumite
caracteristici ale dezvoltrii oraelor n funcie de o serie de indicatori sociali, economici,
urbanistici ca i anumite aspecte ale atraciei urbane i urbanizrii ruralului snt prezentate n
capitolul despre urbanizarea n Romnia.
Desigur c analiza urbanizrii pe plan mondial necesit luarea n calcul a unor factori i indicatori
semnificativi pentru evidenierea caracteristicilor urbanizrii la acest nivel. O astfel de analiz nu
poate neglija factorii care influeneaz specificitatea sau particularitile procesului de urbanizare.
, n condiiile n care n etapa contemporan urbanizarea este att de variat n form si coninut de
la o ar (regiune sau zon) la alta, este legitim s ne ntrebm care snt factorii care explic aceast
diversitate. Prin urmare nu factorii creterii urbane (sporul migratoriu i sporul natural), aceeai n
general, ci factorii explicativi ai diversificrii urbanizrii ne intereseaz de aceast dat.
a) O prim categorie de factori o constituie cadrul istoric sau motenirea" istoric de la care se
pleac n realizarea procesului de urbanizare. Pe de o parte, urbanizarea se realizeaz n fiecare ar
pornind de la un anumit nivel de evoluie i dezvoltare a aezrilor urbane : n unele ri, precum
Grecia, evoluia oraelor cunoscnd o nflorire sau un declin n funcie de anumite perioade ale istoriei, n altele, precum Australia, reeaua urban aprnd n urma expansiunii coloniale europene
din secolele al XIX--lea i al XX-lea. Pe de alt parte, densitatea pattern-urile de aezri preurbane
influeneaz direct tipurile de localiti urbane care se dezvolt prin procesul de urbanizare.
Existenta unei reele de aezri rurale relativ dense (ca n India, Frana, Romnia) a influenat
configuraia i coninutul (sub aspectul modului de via, mai. ales) ale urbanizrii, pe cnd lipsa
unei reele rurale dense (cazul Americii de Nord) a permis realizarea unor modele de aezri urbane
moderne.
b) O alt categorie de factori este reprezentat de modurile de producie predominante i de stadiile
de dezvoltare economic. Urbanizarea este modelat i, ntr-o anumit msur, chiar determinat, n
fiecare stadiu al procesului, de sistemul economic si de cel politic, de caracteristicile modului de
producie din fiecare ar n multe privine, urbanizarea difer semnificativ n funcie de modul de
producie i n funcie de sectorul economic dominant ntr-o tar sau alta. Dar urbanizarea este puternic influenat, n ceea ce privete structura sistemului de aezri urbane i tipul de urbanizare, si
de gradul de dependen economic extern a rii. La toate acestea se adaug nivelul specific sau
stadiul de dezvoltare economic atins pe curba de la societatea preindustrial la cea industrial sau
chiar la societatea postindustrial". Etapele urbanizrii (cretere, suburbanizare, exurbanizare,
reurbanizare) coreleaz semnificativ (vezi cap. Urbanizarea - un fenomen social global") cu nivelul
dezvoltrii industriale, cel puin pentru rile capitaliste occidentale.
c) O a treia categorie de factori este reprezentat de cadrul geografic. Urbanizarea, reflectat prin
configuraia i structura reelelor de aezri din fiecare ar, este puternic influenat att de factorii
naturali (terenul, apa, relieful, clima, resursele etc.) ct si de scala geografic sau mrimea fiecrei
ri (ntr-un anumit fel se dezvolta din punct de vedere al gradului de difereniere regional
sistemele de aezri urbane dintr-o tar de mrime continental, fat de relaiile care se stabilesc
ntre aezrile unei ri mici).
d) n fine, ar mai fi de luat n seam un factor mai dificil de evaluat, i anume particularitile
populaiei din diferite ri (reflectate n nevoile, aspiraiile, percepiile i comportamentele lor
specifice), mai mult sau mai puin predispus spre anumite stiluri de via urbane.
14
4 procente din populaia activ. Este vorba, de fapt, de un puternic sentiment de descurajare n a
cuta de lucru.
Din totalul populaiei ocupate, circa 69 la sut i desfoar activitatea n agricultur i servicii
anexe. Peste 1/5 din populaia ocupat lucra n afara localitii de domiciliu (navetitii), cei mai
muli la ora (circa 680 de mii). Fa de nregistrarea recensmntului, este de ateptat ca numrul
populaiei care desfoar activiti agricole pe anumite perioade de timp i de o anumit natur s
fie mai mare. Astfel, cel puin o parte din cele aproape un milion de persoane casnice i un alt
milion de persoane declarate ca fiind ntreinute", precum i o parte dintre cele 2,6 milioane de
pensionari este posibil s desfoare activiti aductoare de venit.
De asemenea, i numrul persoanelor cu domiciliul n mediul rural, care lucreaz n strintate,
numai 62 mii de persoane, trebuie s fie mult mai mare. Nu este lipsit de suport s se considere c o
parte din populaia care nu s-a regsit la recensmnt, n raport cu evidenele curente de stare civil,
circa 700 mii de persoane, la nivel de ar, se aflau n strintate, n acelai timp, mediul rural este
locul de munc pentru o parte dintre oreni (circa 127 mii de persoane). Dup statutul profesional,
cele mai multe persoane ocupate sunt salariaii (43%), respectiv i desfoar activitatea n
gospodria proprie (42%). Avnd n vedere faptul c o bun parte dintre salariaii nregistrai n
mediul rural lucrau n orae, rezult c tipul predominant de activitate rural rmne cel agricol, cu
precdere n gospodria proprie.
apei potabile n sezonul uscat a fost indicat de peste jumtate dintre subieci (55%), iar 9 la sut
dintre ei au rmas fr ap de but mai mult de o sptmn, n ultimul an.
n cercetrile I.C.C.V. de diagnoz a calitii vieii, calitatea mediului natural este apreciat a fi mai
degrab pozitiv. Astfel, pe o scal de la l la 5, valoarea medie a rspunsurilor subeantionului din
mediul rural din anul 2003 a fost de 3,8 (8% au considerat mediul a fi de slab calitate, 17% au
acordat calificativul satisfctor, n timp ce, pentru 60%, acesta era bun, iar pentru 14% era foarte
bun)3.
i calitatea locuinei primete o valoare medie peste cea teoretic a scalei cu cinci grade de
intensitate, respectiv 3,6 n 2003 (64% dintre subieci consider locuina a fi bun i foarte bun, n
timp ce 9% o consider a fi slab). (Trebuie precizat c, n cercetri pe baz de eantioane generale
chiar mai mari dect ale noastre, nu se surprind extremele, nu sunt cuprinse persoanele care nu au
locuin sau nu locuiesc cu forme legale i, n ultim instan, nu au fost incluse pe listele de
alegtori, acestea din urm constituind cadrul utilizat pentru eantionarea aleatorie multi-stadial.)
n cercetrile INS identificm faptul c cvasitotalitatea gospodriilor din mediul rural dein locuina
n proprietate (98%) (INS, 2005). Totui, materialele de construcie sunt de calitate sczut pentru o
bun parte din locuine, avnd, deci, vulnerabilitate crescut la intemperii i o durat mic de
existen. Astfel (dup aceeai surs citat anterior), 42 la sut dintre locuinele din mediul rural
(46% n cazul agricultorilor) sunt construite din paiant/chirpici, 30 la sut sunt exclusiv din
crmid, 18 la sut din crmid i beton, 11 la sut din lemn.
Dac avem n vedere facilitile principale care definesc confortul modern al locuirii, cu excepia
energiei electrice de care beneficiaz cvasitotalitatea gospodriilor i n mediul rural (99%),
celelalte faciliti se regsesc ntr-o msur redus, aproape nesemnificativ: de nclzirea
locuinelor prin central termic (public i proprie) beneficiau doar 2,4 la sut dintre gospodriile
din mediul rural, la nivelul lunii iunie 2004; 4 la sut dintre gospodrii erau racordate la reeaua
public de canalizare, iar 13 la sut aveau sistem propriu de canalizare ; 8 la sut, instalaii de gaze
naturale, n timp ce 89 la sut dintre gospodrii nclzeau locuina cu sobe pe baz de
lemne/crbune, petrol, 20 la sut utiliznd exclusiv acest procedeu i pentru prepararea hranei; 12 la
sut au grup sanitar n locuin i 19 la sut n afara locuinei; 13 la sut au instalaii de ap cald i
respectiv 17 la sut erau prevzute cu baie/du ; de instalaii de ap potabil n locuin dispuneau
17 la sut dintre gospodrii, alte 9 la sut au instalaii de reea public n curte, celelalte gospodrii
au fie instalaii proprii n curte, fie se aprovizionau de la fntn, iar 27 la sut dintre gospodrii se
aprovizionau cu ap din afara propriilor curi; doar 25 la sut dintre locuine aveau instalat post
telefonic.
O serie de indicatori din diagnoza calitii vieii relev dezavantajarea sever a locuitorilor satelor n
privina anselor de afirmare n via. Astfel 32 la sut dintre subieci percep a avea (ei sau cei
apropiai lor) accesibitate sczut i foarte sczut la formele de nvmnt dorite. Dezavantajarea
este mult mai puternic n cazul locuitorilor din satele aparintoare fa de cei din satele reedin
de comun, respectiv 36 la sut i 26 la sut dintre rspunsuri. Diferenieri i mai importante ntre
satele cu primrie i cele aparintoare se refer la calitatea nvmntului: 8 la sut dintre
locuitorii satelor reedin de comun investigai apreciaz calitatea nvmntului ca proast i
foarte proast, n timp ce locuitorii din satele aparintoare acord aceste calificative n proporie de
35 la sut.
De altfel, posibilitatea obinerii unui loc de munc nregistreaz valorii i mai descurajatoare, att
timp ct 78 la sut dintre rspunsuri nsumeaz variantele: accesibilitate sczut i foarte sczut
(76 % din satele cu primrii i 83% dintre cele aparintoare).
Aa cum era de ateptat, n acelai context nefavorabil se nscrie i aprecierea posibilitilor de
afirmare n via : 61 la sut dintre subieci consider c ei sau cei apropiai lor au posibiliti
sczute i foarte sczute de afirmare n via, n acelai timp, peste un sfert dintre subieci apreciaz
c drepturile lor sunt respectate n mic i foarte mic msur. Toate aceste elemente de
defavorizare ne ndreptesc s vorbim despre marginalizarea i excluderea social a unei pri
importante a populaiei cu domiciliul n mediul rural.
n ceea ce privete administrarea localitii de ctre primrie, valoarea medie a rspunsurilor, dei
mai mic, se situeaz n partea pozitiv a scalei, fiind de 3,2 (20% acord calificativul slab, 31% pe
cel de satisfctor, iar 49% spun bine i foarte bine). Cu toate acestea, o proporie covritoare de
17
atrn i mai greu n cazul cercetrii veniturilor i consumului populaiei steti. Evident, mai nti
sunt dificultile de ordin general n determinarea veniturilor. Dei au form precis (se exprim n
valori numerice monetare), determinrile respective nu sunt, cel mai adesea, i exacte (corecte n
totalitate), deoarece apar erori nesistematice n nregistrarea tuturor intrrilor de venit din surse
diverse. Unele dintre aceste surse sunt apelate individual, altele la nivel de gospodrie, de unde
relevana mai mare a acestei ultime uniti de analiz a venitului, ca i a consumului (gospodria
fiind alctuit dintr-una sau mai multe persoane care au, de regul, un buget comun i se
gospodresc mpreun). Cel mai adesea se ntlnesc gospodriile familiale, dar nu numai, i nu cu
toi membrii unei familii, aa nct rmne o unitate deschis i de talie variabil, de la o etap la
alta, precum i cu structuri variabile, n ceea ce privete numrul celor care au un venit individual i
sursele venitului respectiv, numrul persoanelor ntreinute etc. Cu totul altul este efectul n cazul n
care din gospodrie lipsesc, pentru o perioad mai scurt sau mai lung, una sau mai multe persoane
aductoare de venit, sau dac lipsesc dintre cele care sunt ntreinute, respectiv, dac gospodria
primete venituri de la ali membri de familie sau transfer resurse ctre persoane care aparin de o
alt gospodrie. Apoi, la nregistrare, subiecii pot uita i/sau omite declararea anumitor venituri
fa de cel care face nregistrarea sau chiar fa de ceilali membrii ai gospodriei (pentru a dispune
de ele personal), n fine, mai aducem n discuie nc dou elemente (desigur, nu singurele care
trebuie avute n vedere): primul se refer la faptul c unele gospodrii au venituri numai n valori
monetare, altele n valori monetare i n natur, iar altele numai n natur, iar convertirea veniturilor
n natur n valori monetare se realizeaz cu o anumit aproximaie; al doilea aspect privete
profilul economic al gospodriilor populaiei, unele dintre acestea sunt strict uniti de consum,
altele ns sunt uniti de producie i consum, producia fiind, la rndul su, destinat vnzrii,
vnzrii i consumului propriu al gospodriei sau numai consumului propriu (aa-numitul autoconsum), fie numai al oamenilor sau al oamenilor i animalelor din gospodrie.
Strns legat de nregistrarea veniturilor, apare necesitatea precizrii despre ce venituri este vorba,
fcndu-se diferena ntre venitul ctigat printr-o serie de activiti, aa-zisul venit de pia (venitfactor), transferurile ctre bugetele publice (impozite, taxe), transferurile sociale sau de la diverse
organizaii i persoane ctre bugetul gospodriei. Dac din venitul-factor scdem plile impuse i
adugm transferurile, obinem venitul disponibil pentru consum (acest venit disponibil este cel mai
semnificativ pentru analiza veniturilor i cheltuielilor de consum ale populaiei, fcnd, de altfel, cu
precdere, obiectul studiilor socio-economice, inclusiv la I.C.C.V.). Pentru a determina care sunt
veniturile nete din venitul disponibil, se scad impozitele indirecte (TVA) pltite pe bunuri i
servicii. Distribuia veniturilor nete ale populaiei i raportul dintre categoriile de populaie se
modific radical, n acest ultim caz, i nu o dat inegalitile s-au dovedit a fi mari.
n cazul nregistrrilor INS ale bugetelor de familie (date de cea mai mare importan, neputnd fi
suplinite de ctre alte instituii), se au n vedere toate intrrile de venit i toate destinaiile cheltuielilor, inclusiv cele pentru producie i investiii, respectiv pentru consumul animalelor din
gospodrie. Acest fapt este, fr ndoial, util, numai c, dac dorim s determinm venitul
disponibil pentru consumul uman i cheltuielile efectuate n acest scop, se impune separarea
valorilor respective din total.
n publicaia INS, Condiiile de via ale populaiei din Romnia, 2005 (cu date pentru perioada
ianuarie 2003 - mai 2004), nivelul i distribuia veniturilor pun n eviden precaritatea mijloacelor
de existen. Astfel, 20 la sut dintre gospodriile din mediul rural au dispus n 2004 de mai puin
de 19 milioane de lei/an (sub 1,6 milioane lei/lun ceea ce nseamn pn la cel mult 53 000 de
lei/zi, iar n moned internaional, maxim 1,7 dolari/gospodrie). Pn la 39 milioane pe an (circa
3,4 dolari/zi/gospodrie) se ncadrau 48 la sut dintre gospodri.
Pentru anul 2004, INS a determinat un venit mediu lunar pe gospodrii n valoare de 9 985 600 de
lei i de 3 262 000 lei pe persoan. Deducerea impozitelor, a cheltuielilor de producie i a celor
destinate consumului animalelor din gospodrie ne conduce la o valoare medie de 7,4 milioane de
lei pe gospodrie. La o medie de 3,1 persoane pe gospodrie, revin 2 milioane lei/persoan venit
lunar disponibil intrat (circa 80 000 lei/zi pe persoan, respectiv 2,6 dolari/zi pe persoan).
n ceea ce privete sursele de provenien, suma respectiv se compune din venituri bneti, n
proporie de 73 la sut (27% transferuri sociale, 24% salarii + 12% venituri din agricultur + 6%
vnzarea de proprieti + 4% venituri din activiti independente neagricole) i 29 la sut din
19
afara cazurilor de natur psihologic). Evalurile reprezint ns i o stare de spirit, pentru c sunt
influenate de ateptrile i sistemele proprii de valori etc. Prin proceduri metodologice adecvate de
cercetare se ajunge la situaia n care evalurile unei colectiviti (sau eantion reprezentativ) s se
apropie mult de starea de fapt. Pe aceste considerente sunt, de altfel, dezvoltate cercetrile de
calitate a vieii, prin care se surprinde att dimensiunea individual, ct i cea colectiv a evalurii,
a situaiilor de via n care triesc oamenii, iar o astfel de perspectiv nici nu poate fi suplinit prin
alte mijloace. Oamenii nii sunt cei mai n msur s spun ceea ce ei simt i gndesc despre viaa
lor. Nu li se poate pretinde din exterior s se declare fericii dac sunt nefericii i invers, dar se
poate interveni pentru schimbarea condiiilor ce constituie sursele de nemulumire i frustrare.
Tocmai cu un astfel de obiectiv n minte am inclus n analiza condiiilor de via ale populaiei din
mediul rural imaginea pe care o au oamenii despre propria situaie i cea a semenilor lor, despre
schimbrile care au avut loc recent n societate.
Solicitndu-le s compare situaia actual a condiiilor de via cu perioada anterioar, respectiv s
le proiecteze n viitor, este de-a dreptul surprinztor s constai, de exemplu, c 57 la sut dintre
subiecii din mediul rural, din cercetarea I.C.C.V. a anului 2003, consider condiiile de via
prezente din Romnia a fi mai proaste dect n anul 1989, i doar 29 la sut le consider a fi mai
bune (soldul negativ din compararea celor dou valori este de 28 de puncte procentuale). Manifestnd totui un optimism moderat, o parte dintre subieci (35%) cred c n urmtorii 10 ani, condiiile
de via din Romnia vor fi mai bune dect n prezent, fa de 27 la sut care declar contrariul
(sold pozitiv de 8 puncte procentuale).
i n privina condiiilor de via personale prezente, comparativ cu anul 1989, soldul evalurilor
este puternic negativ, de 33 de puncte procentuale (62% au consideraii negative, fa de 29%, care
au evaluri pozitive). Soldul negativ este mult mai puternic pentru populaia din satele
aparintoare, de 43 de puncte procentuale, fa de satele sediu administrativ, cu un sold negativ de
30 de puncte procentuale. Anul 2003 nu a fost un an mai bun nici comparativ cu anul 2002, soldul
negativ fiind de 33 de puncte procentuale (46% declar nrutirea, iar numai 13% declar
mbuntirea condiiilor de via personale), respectiv 44 de puncte procentuale pentru satele
aparintoare i 29 de puncte procentuale pentru satele cu primrii.
Inechitatea schimbrilor postdecembriste este un alt element puternic evideniat de ctre subieci,
categoria de populaie cea mai defavorizat este considerat a fi cea a muncitorilor, 73 la sut dintre
rspunsuri, urmat de cea a ranilor, cu 64 la sut dintre rspunsuri care reclam defavorizarea
(soldurile negative ale evalurilor fiind de 66 de puncte procentuale pentru muncitori i de 46 de
puncte procentuale pentru rani). La rndul lor, intelectualii sunt evaluai a nu fi fost afectai
semnificativ de schimbri: 25 la sut dintre subieci rspund cu favorizai, respectiv cu defavorizai,
n timp ce 29 la sut consider c intelectualii nu au fost nici favorizai, nici defavorizai (20% nu
pot da un rspuns).
Favorizai de schimbri sunt considerai a fi fost politicienii (86% dintre subieci), directorii i alt
personal de conducere (81 %), dar i ntreprinztorii (69%).
n ceea ce privete situaia personal a subiecilor, cei mai muli se consider a fi fost dezavantajai
de schimbrile postco-muniste: 47 la sut, fa de 19 la sut care consider c ar fi fost avantajai,
soldul negativ pe totalul eantionului din mediul rural este de 28 de puncte procentuale (de 23 de
puncte procentuale pentru subiecii din satele reedin de comun i de 36 de puncte procentuale
pentru locuitorii din satele aparintoare).
Nu este lipsit de interes c n acest context al evalurilor preponderent negative, s invocm i
starea general de mulumire i nemulumire a populaiei.
ntrebai despre mulumirea n viaa de zi cu zi (iunie 2003), subiecii s-au declarat mai degrab
nemulumii dect mulumii. Pe scala de la l la 5, valoarea medie a rspunsurilor, de 2,8, este sub
media teoretic: 38 la sut dintre subieci au declarat c sunt nemulumii, 32 la sut nu erau nici
mulumii, nici nemulumii, iar 29 la sut s-au declarat mulumii de viaa lor de zi cu zi.
Starea subiectiv din zilele premergtoare realizrii investigaiei de teren (o perioad fr
evenimente deosebite n plan naional i/sau local) era una de ngrijorare : aproape o treime dintre
subieci (31 %) aveau suprri mari, peste jumtate (55%) nu se simeau bine (ceva nu merge, mici
suprri) i doar 13 la sut au declarat c nu au probleme. Domeniile mai favorabile din viaa
oamenilor erau reprezentate de familie i relaiile cu vecinii: 85 la sut dintre subieci au relaii bune
21
i foarte bune n familie i cu vecinii, iar valoarea medie pe scala de la l la 5 este de 4, n ambele
cazuri.
Preocuprile cele mai presante ale populaiei se refereau la preuri, impozite i omaj. Astfel, 89 la
sut dintre subieci au declarat c se tem mult de creterea preurilor, 83 la sut, de impozite i 42 la
sut, de omaj (ultimul rspuns trebuie comparat cu reprezentarea salariailor n eantion, respectiv
de 20%, iar n totalul gospodriilor studiate, de 30%), ceea ce nseamn c unele persoane care nu
sunt salariate, respectiv nu au salariai n gospodrie, se tem totui de omaj.
Desigur, preturile i impozitele sunt puse n relaie cu veniturile de care dispun. Astfel, la ntrebarea
dac se simt ameninai de ceva (dei aici soldul este favorabil, fiind de 45 de puncte procentuale,
21 la sut au rspuns cu da, iar 66 la sut cu nu, n timp ce 11 la sut nu-i dau seama dac sunt
ameninai de ceva), ntre ameninrile enumerate, pe primul loc sunt situate veniturile mici, cu 50
la sut din rspunsuri, cumulat pe trei posibiliti de rspuns se ajunge ca 57 la sut subieci s
indice veniturile mici drept domeniu de ameninare. Urmeaz omajul, securitate sczut, rzboaie
n zon sau boala, cu cte 6-8 procente.
Tot n aceast zon converg i propunerile populaiei pentru mbuntirea calitii vieii. Crearea
de locuri de munc se situeaz pe locul nti, cu 29 la sut din subieci i 34 la sut din cei care au
rspuns la ntrebare. Cumulat pe trei solicitri (primul rnd, al doilea i al treilea), ajunge ca 40 la
sut dintre subieci s indice locurile de munc drept mijloc de mbuntire a calitii vieii
populaiei. Pe locul al doilea se situeaz nevoia unei salarizri mai bune, cu 20 la sut dintre
subieci, iar, cumulat, cu 32 la sut dintre subieci.
Consideraii finale
Fr ndoial c Romnia se numr printre rile care dispun de condiii naturale favoabile vieii i
activitii umane. Am n vedere, deopotriv, aezarea geografic a Romniei, distribuia formelor de
relief, clima, vegetaia i fauna, resursele naturale ale solului i subsolului, pentru a le enumera pe
cele mai importante. Aceste elemente favorabile au atras o locuire uman timpurie i continu, ceea
ce a condus, n timp, la dezvoltarea unei civilizaii sedentare, predominant rurale. Condiiile oferite
traiului n spaiu deschis dau perenitate mediului rural n societatea romneasc, iar ele nu pot fi
nicidecum contrapuse cerinelor dezvoltrii moderne, cu att mai puin invocate pentru starea de
dezvoltare cu totul insuficient n care se afl Romnia.
Slaba dezvoltare economic a ruralului, precum i efectele acesteia asupra condiiilor de via ale
populaiei are n primul rnd cauze de natur istoric i politic. Spun de natur istoric, avnd n
vedere prelungirea excesiv, n perioada modern, a relaiilor feudale (semifeudale) n agricultur
(aspect lmurit prin analizele socioistorice i economice), n ceea ce privete cauzele politice, m
refer, n ordine cronologic, la ntrzierea adoptrii msurilor de reform agrar pn dup primul
rzboi mondial, dar mai ales la intervenia brutal din perioada regimului comunist, cu cotele
obligatorii, iar apoi cu desfiinarea proprietii private n agricultur i organizarea formelor
socialiste de exploatare agricol (n ultim faz, lAS-urile i CAP-urile), pentru ca, n ultimul
deceniu de existen, s treac la o aa-zis sistematizare, care presupunea restrngerea mediului
rural prin evacuarea i desfiinarea satelor mai izolate i introducerea locuinelor de tip bloc. La
rndul lor, aceste schimbri nu aveau cum s nu afecteze i comportamentul economic al oamenilor,
s descurajeze iniiativele individuale, ducnd la resemnare i orientare cu precdere spre
supravieuire.
ntr-un fel este de neles, ruralul i agricultura sunt prile cel mai puin dezvoltate ale unei
societi, ea nsi insuficient dezvoltat, n fapt, aa cum arat multe analize, inclusiv cele
referitoare la dezvoltarea uman din Human Developement Reports, Romnia nu a reuit s
valorifice adecvat potenialul su material i uman de dezvoltare, situndu-se mult n urma unor ri
cu condiii mai puin favorabile. Ceea ce nu e de neles i nici de acceptat este perpetuarea strii n
care se afl mediul rural. La urma urmei, de-a lungul timpului, tocmai din mediul rural i
agricultur au provenit cele mai multe resurse pentru dezvoltarea Romniei, att ct s-a realizat,
numai c beneficiile nu s-au rsfrnt i asupra acestuia ori s-au rsfrnt mult mai puin dect asupra
oraelor, n ntreaga istorie modern (secolul al XIX-lea i secolul XX) satul a fost dezavantajat n
relaie cu oraul, nefiind inclus pe traiectul dezvoltrii i modernizrii, ci servind ca bazin de
recrutare a resurselor umane i de prelevare a celor economice.
22
Dup cum arat o serie de cercetri la nivel european, comparativ cu rile Uniunii Europene,
Romnia se situeaz pe ultimul sau penultimul loc n privina multor indicatori referitori la
condiiile de via ale populaiei (Jens, Fahey, 2004).
Dup 1989, cu excepia retrocedrii proprietii asupra pmntului (de menionat c n alte ri foste
socialiste s-a meninut permanent dreptul de proprietate privat asupra pmntului, indiferent de
formele exploataiilor agricole), operaie nencheiat nc, populaia rural este lsat s se descurce
singur n procesul extrem de anevoios al trecerii la economia de pia, inclusiv pentru procurarea
n totalitate a inventarului agricol. Or, n industrie, societilor comerciale le-au fost lsate n
administrare mijloacele de producie, statul reinnd ns capitalul bancar, domeniu n care s-a
profitat cel mai mult n anii tranziiei. La 15 ani de la reintroducerea proprietii private n
agricultur, activitatea n acest domeniu a rmas, n mare parte, neprofesionalizat: sunt muli rani
i puini fermieri, ntr-o economie preponderent de subzisten. Producia agricol depinde n
continuare, n mod covritor, de starea vremii: dac plou la timp i n cantiti optime, se fac
producii bune; este secet sau, dimpotriv, exces de umiditate i din cnd n cnd inundaii, ca n
acest an, produciile scad. Numai c nici atunci cnd producia este consistent, nu poate influena
n bine starea economic a productorilor. Recoltele rmn n magazii pentru c nu le pot valorifica,
iar ceea ce vnd este sub preul de cost. Din aceast cauz rmn i multe terenuri necultivate.
Intenia de a-i amenda pe proprietarii care nu cultiv pmntul, dac se aplic i la micii proprietari,
ar avea consecine dintre cele mai negative, prin determinarea acestora de a renuna n grab la
pmnt fr a obine preul adecvat.
n atare condiii, n ultimii ani este evident c agricultura nu a mai fost utilizat ca resurs de
dezvoltare n societate, comerul exterior trecnd de la exportul forat de produse agricole, dinainte
de 1989, la cealalt extrem, a importurilor, n detrimentul produciei interne, dar n avantajul
importatorilor i, ntr-o anumit msur, a consumatorilor.
Direcii de aciune
Anii care urmeaz, prin integrarea n Uniunea European, devin hotrtori pentru reconfigurarea
mediului rural i a activitilor economice, inclusiv a agriculturii. Nu se va obine ceea ce muli
oameni doresc: un mediu rural semnificativ n continuare, puternic din punct de vedere economic,
cu o agricultur i fermieri integrai n Uniune, fr adoptarea unor politici economice, sociale i de
mediu ale dezvoltrii durabile, n viitor vor fi mai multe resurse pentru investiii, dar acestea nu
reprezint totul. Este necesar dezvoltarea capitalului uman prin colarizare adecvat,
profesionalizarea activitii n agricultur i diversificarea ocupaiilor n mediul rural. Integrarea n
Uniune ofer ansa modernizrii agriculturii, dei presupune un cost important pe care l vor suporta
agricultorii, dac procesele ce vor avea loc vor fi gestionate cu cea mai mare atenie.
Iat mai jos direciile n care consider c ar trebui acionat n vederea dezvoltrii i modernizrii
ruralului, pentru ca acesta s devin un mediu prielnic de via i un factor activ n societate,
implicnd un interval de timp variabil pentru o aciune sau alta, indiferent de ciclurile electorale.
Domeniul administraiei publice
Perfecionarea mpririi administrativ--teritoriale existente, avnd drept criteriu fundamental
facilitarea i multiplicarea contactelor dintre unitile componente (satele, n cadrul comunei,
zonele, n cadrul judeului) prin scurtarea distanelor i crearea premiselor unui ct mai bun
management.
a) nfiinarea de noi comune. Se impune diminuarea considerabil a distanelor pe care locuitorii
satelor trebuie s le strbat pn la primrie i, pe care, evident c i funcionarii ar trebui s le
parcurg pentru a ajunge la ceteni. Mrimea distanei respective nu ar trebui s depeasc 5 km
(o or de mers pe jos). Corelat i cu o mrime minim a numrului de locuitori, criteriul scoaterii
satelor din izolare fizic ar putea conduce la crearea de noi, cteva sute, poate mii de comune cu
primrii proprii ntr-un interval rezonabil de timp.
b) Structurarea zonelor metropolitane. Includerea localitilor din imediat apropiere (acele
continuumuri urban-rural) n zona metropolitan a oraelor care au funcii regionale puternice,
pstrndu-se statutul administrativ distinct (propria primrie i instituiile aferente). Pericolul unei
astfel de aciuni ar fi ca transferurile financiare s se fac n avantajul oraului: resursele provenite
23
din localitile limitrofe s mearg la centru, n loc ca, de la acesta din urm, resursele s se ndrepte
spre fostul mediul rural.
c) nfiinarea de noi judee. Scoaterea din izolare a unor zone teritoriale i constituirea de noi judee.
Vizez cu precdere zonele montane, separate prin condiii naturale de restul teritoriului. La rndul
su, judeul Ilfov, care nconjoar Bucuretiul, este inadecvat plasat. Ar trebui dispus doar la est de
Bucureti. Nu cred c ar trebui revenit la judeele istorice pentru a satisface orgolii locale. Probabil
nu va fi nevoie de mai mult de ase-apte noi judee, dar cu efecte dintre cele mai bune pentru
locuitorii din zonele, acum, izolate i n care are loc un proces de depopulare rapid.
n acelai timp, trebuie luat n considerare utilizarea mai consistent de resurse pentru dezvoltarea
rii, inclusiv a mediului rural i pe calea mprumutului public, cu att mai mult cu ct valoarea
ndatorrii publice este mult mai redus n Romnia, ca proporie din PIB, dect n multe ri ale
Uniunii Europene.
d) Reorganizarea regiunilor de dezvoltare4. Judeele ar trebui s reprezinte n continuare nivelul de
jos (baz) al organizrii regiunilor de dezvoltare i singurele care au i atribuii administrative, n
ceea privete actualele regiuni de dezvoltare, se impune cu necesitate abandonarea ideii c ar putea
fi altceva dect simple zone de raportare statistic. De altfel, acestea nici nu pot fi integrate n
sistemul NUTS pe trei niveluri, deoarece sunt prea multe pentru regiunea de dezvoltare de nivel
maxim, n raport cu numrul de locuitori (singurul criteriu al Uniunii, i care cere un numr de
populaie cuprins ntre trei i apte milioane locuitori). Vor fi necesare cel mult patru-cinci regiuni
de dezvoltare (fa de cele opt din prezent). Aceste regiuni de dezvoltare au atribuii strict de
gestionare a fondurilor. La nivel intermediar s-ar putea desemna un numr de 20-25 de regiuni de
dezvoltare, prin grupare a dou, cel mult trei judee contingente unele cu altele. Criteriile de
delimitare sunt exclusiv de natur teritorial. Nu sunt necesare instituii distincte de gestionare,
atribuiile respective urmnd s revin fiecrei administraii judeene pentru proiectul iniiat n
colaborare cu cellalt jude/celelalte judee.
Domeniul economic
a) Dezvoltarea infrastructurii rutiere la nivel local, concomitent cu aceea de la nivel naional.
Separarea administrrii drumurilor pe componentele naional, judeean i comunal, nu justific
neimplicarea autoritilor centrale n construcia de drumuri din afara aa-zisului sistem naional.
Pn la urm, toate drumurile sunt naionale, pentru c oricine le poate folosi. Scoaterea din izolare
a satelor (datorit lipsei podurilor i a cilor de acces) este o condiie primar pentru a ne putea
atepta la dezvoltarea acestora.
b) Intervenia public decisiv i difereniat n favoarea agricultorilor cu proprieti mici de teren
agricol, de la asigurarea executrii gratuite a lucrrilor agricole mecanice pentru gospodriile agricultorilor vrstnici cu proprieti de 1-2 hectare de teren agricol, la subvenii consistente pe produs,
n cazul agricultorilor care intr pe pia, n acord cu practica UE. O atenie special merit a fi
acordat msurilor de realizare a preconizatei i necesarei concentrri a exploataiilor agricole,
astfel nct s ne conduc la o nou spoliere a agricultorilor.
c) Constituirea de uniti (n parte-neriat public/privat) prestatoare de servicii pentru
comercializarea produselor agricole, inclusiv la export.
d) Suport pentru sectorul nonagricol, pentru a completa i dezvolta structura economic a mediului
ruralul, preponderent agricol astzi.
e) Protecia mediului natural, prevenirea i combaterea polurii, executarea lucrrilor de
mbuntiri funciare i de retenie a apelor n bazine, regularizarea cursurilor apelor curgtoare,
plantarea de arbori, nsmnarea pajitilor etc.
Domeniul social
a) Dimensionarea reelei colare pe criterii multiple i nu exclusiv pe numrul de elevi i
asigurarea, n cea mai mare parte, a frecventrii de ctre copii a ciclului primar n sat. Sisteme
alternative de asigurare a prezenei elevilor n colile din alte localiti, prin transport i/sau cazare
n cmine, plasarea elevilor n gazd la familiile colegilor, cel puin pe perioadele de iarn, cu
acoperirea cheltuielilor.
24
b) Ajutor substanial acordat specialitilor care lucreaz n mediul rural i care doresc s rmn n
localitate, indiferent de domiciliul anterior.
c) Organizarea de centre de resurse pentru elaborarea proiectelor de dezvoltare local i de
management al acestora.
d) Acordarea de sprijin material (burse) elevilor din mediul rural pentru a urma coli cu profil
agricol pe toate nivelurile de profesionalizare.
e) Extinderea sistemului formrii profesionale iniiale i continue pentru adulii din mediul rural.
f) Acordarea de locuri subvenionate n nvmntul superior pentru studenii provenii din
familiile srace de agricultori.
g) Majorarea considerabil a nivelului alocaiilor pentru copii, eventual alocaii suplimentare.
Extinderea i la nesalariai a sistemului de indemnizaii pentru creterea copilului de pn la 2 ani
produce efecte perverse, n sensul c se nasc copii muli n familii cu status economic sczut i puin
orientate spre dezvoltarea capitalului uman, dar sprijinul dispare sau se diminueaz drastic pentru
copiii mari. n schimb, s se acorde alocaii substaniale care ajut copiii i familiile acestora pe
perioade mai mari, inclusiv n timpul colii.
h) Majorarea mai pronunat a cuantumului pensiilor celor provenii din fostele CAP-uri.
i) Dezvoltarea reelei teritoriale de servicii de asisten social.
j) Intervenie pentru relocarea, la cerere, a locuitorilor din ctunele izolate, greu accesibile, prin
reconstrucia casei pe amplasamente adecvate.
* * *
Argumentul c nu ar fi resurse pentru astfel de cheltuieli nu este unul de netrecut. Pe de o parte, prin
descentralizare, instituiile centrale i judeene rmn cu mai puine atribuii, prin urmare trebuie s
rmn i cu mai puin personal i mai puine cheltuieli, iar resursele disponibile s fie repartizate la
baza structurii administrative. Pe de alt parte, fondurile europene pot fi implicate pentru realizarea
unei reforme profunde n administraia public, pentru investiii n infrastructur i dezvoltarea
durabil n mediul rural, precum i pentru sporirea cheltuielilor sociale, n acelai timp, trebuie luat
n considerare utilizarea de resurse pentru dezvoltarea rii, inclusiv pe calea mprumutului public,
cu att mai mult cu ct valoarea ndatorrii publice este mult mai redus n Romnia, ca proporie
din PIB, dect n unele ri din UE. La baza formulrii acestor propuneri se situeaz convingerea
c : o localitate, fie i cu cteva sute de locuitori, care dispune de primrie, coal, cabinet medical
i punct farmaceutic, biseric, servicii publice, personal de specialitate ofer mult mai multe anse
de mbuntire a condiiilor de via, prin aciuni conjugate i diversificate ale populaiei i autoritilor, dect un sat izolat, unde populaia este lsat s se descurce singur.
Note
1. n studiul de fa este ncorporat o parte din coninutul comunicrii prezentate la Dezbaterea
naional organizat de Academia Romn, 31 octombrie 2005, Satul romnesc - Azi i mine.
2. Am n vedere cercetrile desfurate la I.C.C.V. de-a lungul anilor, ntre care Diagnoza calitii
vieii (cercetare coordonat de subsemnatul). Datele respective sunt de mare valoare, dar din pcate,
datorit lipsei fondurilor, n ultimii ase ani, cercetri la nivel naional s-au realizat numai n anii
1999 i 2003. De asemenea, m bazez pe rezultatele unor analize i studii specializate, efectuate la
I.C.C.V. de ctre C. Zamfir, Gh. Socol, A. Blaa, M. Stanciu, A. Mihilescu, I. Precupeu, D.
Chiriac, S. Ilie, M. Stnculescu, A. Dan, M. Voiocu, B. Voicu i ali colegi, pe teme referitoare la
venituri, consum, locuire, dezvoltare comunitar, capital uman, calamiti naturale etc., precum i
sursele de date i cercetri INS, anchetele FSD i alte informaii pertinente n domeniul de referin.
Mulumesc n special colegilor Adina Mihilescu, luliana Precupeu, Florina Nicolau i Mircea
Dumitrana pentru ajutorul substanial acordat n pregtirea studiului de fa.
3. De reinut c valoarea mediei de 3,7 se situeaz printre cele mai mari nregistrate la cei peste 60
de indicatori de percepie utilizai n diagnoza calitii vieii. Aceste valori sunt depite doar de
cele referitoare la percepia calitii relaiilor de familie i de vecintate, al cror nivel trece uor de
4 pe aceeai scal de la l la 5, situaie care dovedete faptul c oamenii consider calitatea vieii lor
a fi relativ modest, cu att mai mult cu ct exist i indicatori a cror valoare medie se situeaz n
25
intervalul 1-2, mai ales cei privitori la condiiile de via (Mrginean, Blaa, 2002). Pentru anul
2003, subeantionul de 475 de persoane din mediul rural a fost selectat din 39 de sate aparinnd de
26 de comune, din 23 de judee. La acest volum mic de persoane studiate, dar satisfctor totui,
pentru analiza de fa, mai ales c avem de-a face cu o populaie relativ omogen, vom scoate n
eviden diferenele mari dintre caracteristicile indicatorilor (variabilelor). Dei n anul 2003 s-au
nregistrat valori uor mai favorabile fa de perioada anterioar, nu vom insista totui pe analiza
comparativ, ntruct i n 2003 situaia general a condiiilor de via ale populaiei rmne una
destul de grav (n anex sunt prezentate valorile pentru un set de indicatori ai condiiilor de via
din diagnoza I. C. C. V. din 1999 i 2003). n schimb, vom scoate n eviden anumite valori
comparative pentru satele reedin de comun i satele aparintoare: deoarece subeantioanele
numr 319 i respectiv 156 de persoane. Regiunile de dezvoltare sunt grupate pe trei niveluri n
cadrul Nomenclatorului unitilor teritoriale statistice (NUTS MII)
Bibliografie
Jens, Albert i Fahey, Tony (2004). Perception of Living Condition in an Enlarged Europe.
Luxemburg.
Fahey, T., Noian, B i Whelan, C. (2004). Monitoring Quality of Life in Europe. Luxemburg.
Mrginean, loan i Blaa, Ana (coord.). (2002). Calitatea vieii n Romnia. Bucureti, Editura
Expert.
Mrginean, loan. (1996). Ruralul i reforma n Romnia, Sociologia Romneasc, 3, 4.
Mrginean, loan. (2004). Modelul social romnesc. Orizont 2025, Calitatea Vieii, 3, 4.
Mihilescu, Adina. (2002). Metodologia de calcul a minimului de trai decent i de subzisten
pentru o familie de agricultori, Calitatea Vieii, 1,4.
Socol, Gheorghe. (1999). Evoluie, involuie i tranziie n agricultura Romniei. Bucureti IRLI.
Zamfir, Ctlin. (2004). Analiza critic a tranziiei, Iai: Editura Polirom
*** (2004). Anuarul Statistic al Romniei. Bucureti: INS.
*** (2005). Condiiile de via ale populaiei din Romnia. Bucureti: INS.
*** (2005). Coordonate ale nivelului de trai n Romnia. Veniturile i consumul populaiei n anul
2004. Bucureti: INS.
*** (2002). Eurobarometrul rural. (2002). Bucureti: FSD.
*** Human Development Report. UNDP.
*** (2004). Social Protection in the Candidate Countries. A Comparative Analysis. Luxemburg.
*** Raportul Naional al Dezvoltrii Umane, UNDP.
*** (2003). Recensmntul populaiei i locuinelor din 18 martie 2002. Bucureti: INS.
26
27