Grecia i Roma antic

(Note de curs)

Grecia Antic

INTRODUCERE
Geografia
Regiunile locuite de greci se caracterizeaz prin trei elemente eseniale: clim cald i
secetoas, relief relativ muntos i puin fertil, cca. 80% din total, i mrginirea de mri care,
cel puin ca aspect, ndeamn la reticen pe cei ce doresc aventura. Coasta estic a Peninsulei
Balcanice locuit de greci este extrem de favorabil pentru navigaie; marea se ntreptrunde
acolo cu uscatul ntr-o admirabil dantel de golfuri. n partea vestic, doar Golful Corinthului
ofer adpost pentru vase mpotriva furtunilor Mrii Adriatice.
Aceste elemente au avut consecine foarte importante asupra vieii locuitorilor. Viaa e
relativ uoar datorit climei, ea neridicnd probleme deosebite privind hrana i adpostul.
Aceste condiii nu sunt, totui, de natur s-l duc pe locuitor la inactivitate, grecul
lucrnd, ca i alii, de nevoie i nu de plcere. El nu este un agricultor din instinct, dar nu are
nici loc pentru aceasta. Este un excelent grdinar, ingenios n culturi, este pstor i un
ndrzne marinar.
Puintatea resurselor naturale este evident, ceea ce face ca, n general, locuitorul
Helladei s triasc modest, cu grija zilei de mine. Aceast stare de lucruri l-a adus pe
Platon, Banchetul 203b, s spun c hellenii adorau ca divinitate naional lipsa, Penia, care,
unindu-se cu Poros, ingeniozitatea, l-a nscut pe Eros, dragostea.
Pentru a cunoate mai bine reprezentrile vechilor helleni despre geografia patriei lor
i totodat peisajul anticei Hellade, ne sunt deosebit de utile lecturile operelor lui Hesiod,
Strabon i Pausanias.

Cronologia istoriei Greciei antice

Din capul locului, trebuie spus c datele privitoare la istoria hellenic sunt, n cea mai
mare parte, aproximative. Ele au fost stabilite cu ajutorul cronologiei relative i prin utlizarea
i compararea istoriei Vechiului Orient, Cretei i Asiei Mici, adic a unor regiuni cu care
primii greci au avut legturi de o natur sau alta.
Cele mai timpurii informaii privind cronologia greac provin de la greci nii sunt
listele de nvingtori de la Olympia i ale eforilor spartani. nc o dat tebuie subliniat
caracterul relativ al acestei cronologii i, spre exemplu, reamintim migraia dorian, precum
i colonizarea coastei occidentale a Asiei Mici nu pot fi stabilite dect n intervalul unui secol.
Arheologia contribuie la ameliorarea acetei cronologii, dar descoperirile ei nu au
relevan dect aezate tot n relaie cu cronologia Vechiului Orient. Astfel, pentru Creta,
Evans a propus denumirea de minoic pentru a desemna civilizaia descoperit de el n Creta.
Arheologul englez a mprit acest minoic n tei epoci, fiecare la rndu-I, cu trei faze:
minooicul timpuriu, minoicul mijlociu i minoicul trziu.
Propunerea lui Evans a fost transferat pentru Grecia de ctre arheologi i americanii
A.B. Wace i C.W. Blegen, ei numind civilizaia descoperit aici cu termenul de helladic:
timpuriu, mijlociu i trziu.
Astfel, raportat la cronologia Vechiului Orient, minoicul timpuriu ar fi contemporan
cu dinastiile VI-X egiptene, iar minoicul mijlociu ar acoperi intervalul secolelor XVII-XVI
elementul de datare fiind piesa de alabastru din perioada hixoas n vreme ce minoicul

trziu cuprinde perioada secolelor XVI pn pe la 1400-1350, cnd palatele Cretane sunt
distruse.
n ceea ce privete situaia Helladei, arheologii plaseaz helladicul timpuriu cam nte
2500-2000/1900, iar helladicul mijlociu cam ntre 1900-1550. tebuie reamarcat aici c, la
mijlocul helladicului mijlociu, are loc intrarea indo-europenilor n Hellada. n sfrit,
helladicul trziu a durat cam ntre 1550-1150,perioad sinonim, de altfel, cu epoca
mykenian a istoriei greceti.
Istoricul i arheologul german Fr. Matz, crede c helladicul trziu s-a terminat pe la
1100, pe baza rezultatelor cercetrilor din cartierul atenian Kerameikos. Urmeaz o perioad
sub-mykenian pn la 1025. potrivit arheologilor-specialiti n ceramic, e. g., V.
Desborough, sub-mykenianului i urmeaz o perioad protogeometric (1025-900/850) i o
perioad geometric (900-700).

Creta minoic
n tradiia literar, Creta era denumit i insula fericiilor. Evident c i excelenta ei
poziie geo-climatic a atras din cea mai adnc vechime locuitori, i n acelai timp n Creta
s-au exercizat i diverse influene culturale. Desigur se pune i ntrebarea: de ce se situeaz
istoria Cretei n legtur cu istoria timpurie a Greciei?
ntrebarea era fireasc pn la descoperirea lui Schliemann, cnd istoria greac
ncepea cu ceea ce se numete epoca homeric. Mergnd pe drumul lui Homer, Schliemann a
descoperit fr s vrea ali greci, mai timpurii dect Homer. Arheologii au scos la iveal cu
surpriz o lume greac nebnuit, care cunotea scrierea!
S-a crezut mult vreme c creatorii acestei civilizaii ca i alii utilizeaz n relaiile lor
vreo limb convenional adoptat. S-a vzut ns cu i mai mare surpriz dei dup un tnr
de geniu, arhitectul englez M. Ventris, a descifrat tbliele cu aceast scriere necunoscut c
este vorba, totui, de limba greac! Atunci a trebuit s se admit c limba greac, iniial, nu a
fost notat cu binetiutul alfabet grecesc, ci printr-un alt sistem de semne cu aproape jumtate
de mileniu mai devreme.
i de ce Creta? Tocmai c n Creta, n contact cu splendorile civilizaiei minoice,
aceti indo-europeni rzboinici i-au formulat idealul propriu cultural pe care l vom regsi
apoi i pe continent. Creta i Mykene sunt simbolurile unei epoci a preistoriei i apoi a istoriei
timpurii greceti care ncepe pe la 1700 .Hr. i se ncheie n secolul XII .Hr.
Pe la 2200 .Hr., ncepe n Creta, odat cu minoicul timpuriu III, prima perioad de
nflorire a artei Cretane. Apar primele palate de la Knossos i Phaistos, n care posteritatea a
sesizat simbolurile culturii minoice.
Sfritul primei faze a culturii Cretane se produce, ncepnd din perioada hiqsoas:
secolul XVIII-nceputul secolului XVII .Hr., cnd acetia i-au ntins dominaia asupra
spaiului egean. Primele palate sunt distruse, dar aceast distrugere a avut o semnificaie
efemer, pentru c palatele construite la Knossos, Phaistos, Mallia, sunt mai mari dect cele
precedente. n sfrit, a treia faz ia sfrit pe la 1400 .Hr., cnd se produce invazia greac n
Creta i, totodat, nceputul civilizaiei mykeniene.
Harta arheologic a Cretei minoice arat c estul i interiorul insulei erau mai intens
locuite dect partea vestic, care era aproape goal. Afirmaia nu poate fi definitiv, pentru c
aici intr n discuie i caracterul ntmpltor al descoperirilor arheologice. Civilizaia minoic
a fost precedat de o civilizaie neolitic care se ncheie pe la 2500 .Hr. Populaia nrudit cu
locuitorii carieni din Grecia preistoric i vestul Asiei Mici locuiete n sate deschise.

La sfritul mileniului III .Hr., se constat o remarcabil vitalitate i for a culturii

Cretane, caracterizat prin crearea unei superbe ceramici policrome. Este perioada
arheologic numit Kamara. Pe la 2000 .Hr., ceea ce ar corespunde minoicului mijlociu I, se
constat un fenomen interesant i anume apariia n Creta central a unei culturi aulice n
umbra vechilor palate de la Knossos i Phaistos. Viaa insulei se va concentra n aezrile
urbane, iar faptul acesta marcheaz sfritul culturii rustice i nceputul unei epoci de cultur
aristocratic.
Palatul devine centrul activitii economice, fiindu-i anexate presele de ulei i ateliere
de toate felurile. Ceea ce a fost frapant, nc de la nceput, pentru arheologi i istorici a fost
mprejurarea c noul stil de via Cretan are o valoare fundamental hedonismul i nu lupta i
rzboiul. Aceast axiologie reiese din lipsa de fortificaii a palatelor i s-ar putea spune din
contiina forei pe care o avea Creta, binecunoscut i n Egipt, Babilonia i n regatele syrofeniciene. Este evident c, prin comparaie, Hellada, cu civilizaia ei rustic, nu reprezint
nimic pentru Creta.
Splendida perioad Kamara a fost contemporan cu Imperiul mijlociu egiptean al
dinastiei a XII a. Au fost descoperite obiecte Cretane din aceast epoc la Fayum, n Egiptul
de Sus, ca i sigilii babiloniene din vremea lui Hamurappi n Creta. Incontestabil, civilizaia
Cretan a primit i influene egiptene care vor trece mai trziu n Hellada, unde ornamentele
tavenelor palatelor din Tyrith i Mykene sunt elocvente n acest sens.
Pe la sfritul secolului al XVIII lea .Hr., prima cultur Cretan dispare concomitent
cu prima mare invazie indo-european, care a schimbat faa lumii de atunci. Descoperirea
unui capac de alabastru egiptean n ruinele arse ale palatului de la Knossos, capac pe care este
gravat numele regelui hiqsos Chain, nume care se gsete i pe un leu de bazalt descoperit la
Babilon, l-a determinat pe Ed. Meyer s conchid c palatele Cretane au fost distruse de ctre
hiqsoi. Chian, spune Meyer, a fost un stpnitor universal, un rege al universului, care n
afara Egiptului, domina Babilonul i Creta. Ipoteza lui Meyer este respins de ctre Evans,
Matz, Schachermeyr i Bengtson, care admit c distrugerea palatelor Cretane s-ar fi datorat
unui cutremur, fenomen frecvent n aceast regiune, i nu cuceririlor hiqsose.
Naua faz a culturii Cretane reprezint o expresie i mai strlucit a celei anteriuoare.
Aceast evoluie a fost favorizat de pacea intern i cea extern. Evans i Schachermeyr cred
c Knossos i-a impus hegemonia asupra ntregii insule, oraul devenind centrul cretei, avnd
cca. 50.000 (Schachermeyr)-80.000 (Evans). Descoperirile arheologice au pus n eviden
existena unor vile ale vasalilor regali construite n jurul palatelor.
Arta Cretan a epocii este realizat ntr-in stil artistic naturalist, care vdete bucuria
vieii trit intens de locuitorii Cretei. Descoperirile de la mykene ori Lakonia ilustreaz
preuirea acestor arte n afara Cretei. Frescele descoperite n Creta nfieaz ntreceri
sportive, scene de vntoare, toate ilustrnd un sim artistic deosebit de viu. n secolul XV
.Hr., acest stil artistic aulic, Palaststil, evolueaz spre stilizare i schematizare. Trebuie notat
c arta Cretan nu a cunoscut sculptura.
Un nou cutremur distruge palatele, dar de data catastrofei este contrversat. Martz i
Schachermeyr cred c ea a avut loc pe la 1600 .Hr., iar Evans o palaseaz dup 1570 .Hr. Cu
toate acestea, apogeul culturii Cretane se produce pe la mijlocul secolului XVI .Hr. Ea este
nendoielnic o creaie a vieii urbane, iar palatul este expresia vieii Cretane nsi.
De reinut c n centrul vieii publice se afl femeia, ea avnd un rol pe care Bengtson
l compar cu acela pe care l jucau frumoasele castelane din epoca trubadurilor medievali.
Rolul jucat de femei n societate, asemntor cu cel din societatea etrusc, subliniaz
organizarea asianic a Cretanilor i diferenele majore dintre ei i hellenii indo-europeni. Este
la fel de semnificativ c n arta Cretan apare numai clasa suprapus, altfel spus numai partea
frumoas a vieii.

Cretanii utilizau scrierea, nenumratele tblie descoperite fiind notate ntr-un sistem
de scriere pe care Evans l-a denumit convenional linearul A, spre a-a deosebi de un alt sistem
de scriere, linearul B, n care erau notate alte tblie descoperite de el la Knossos. Ambele
liniare, A i B, aveau 48 de semne la care caligrafia aulic a adugat nc 16 semne. Ambele
liniare pot fi considerate scrieri de tip silabic.
Religia Cretan, care a influenat-o pe cea greac, era o religie naturalist i feminist.
Zeitatea suprem era marea zei ca i la alte culturi din Vechiul Orient, avnd ca simboluri
religioase coarnele i securea dubl. Originea acestor corne de consacrare este nelmurit.
Securea dubl se gsete n Asia Mic i la Hittii, ca i n Mesopotamia superioar unde era
atributul zeului furtunii, Tehub, adorat de ctre hittii. Securea dubl se regsete ca simbol
religios n ntreaga antichitate oriental, aprnd pn i n cultul lui Iuppiter Dolichenus.
Dac vorbim de influena cretei asupra grecilor, trbuie spus c aceasta nu a fost dect
exterioar, grecilor fiindu-le strine valorile sociale ale societii Cretane, ca i cele estetice,
respectiv morbiditatea artei Cretane.

Epoca mykenian
Invazia indoeuropenilor n Grecia
Din cercetarea tradiiei literare antice, se constat c hellenii nu au pstrat nicio
amintire a patriei lor originare. Este interesant ns c ei se consider autohtoni, dei n tradiia
greac sunt menionai pelasgii, carienii, ca populaii mai vechi dect grecii.
Se tie c indo-europenizarea Helladei s-a produs n contextul deplasrii valurilor de
populaii din spaiul de la nord de Dunre, un fenomen specific trecerii de la sedentarism la
micare. Nendoielnic, aceast micare din care nu trebuie excluse i aciunea unor elemente
aventuriere, a influenat decisiv i organizarea politico-militar a acestor populaii nevoite si dobndeasc, prin cucerire, un nou cmin.
Religia acestor indo-europeni este o religie ntre fetiism, animism i naturism. Zeul
Cerului reprezint o ncarnare a atotputernicului naturii. El este Zeus-Pater de mai trziu i, de
asemenea, protectorul ordinii umane, al familiei, al tribului i al friilor de arme. Aceti
strmoi indo-europeni ai grecilor au creat n teritoriile de la nord de Dunre o cultur rural.
Utilizau un fel de plug, creteau vite mari i mici: boi, vaci, oi, capre.
La ntrebarea cnd au luat indo-europenii Hellada n stpnire, rspunsul este greu de
dat cu precizie, ntruct evenimentul s-a produs ntr-o perioad nebuloas i nici
sincronismele cu evenimentele din afara acestui spaiu nu pot fi de prea mare ajutor.
Oricum, arheologii i istoricii convin c pe la 1900 .Hr. se poate spune c helladicul
mijlociu este o cultur hellenic. Raporturile noilor venii cu carienii, lelegii i pelasgii se pare
c au fost panice mult vreme, ceea ce a permis ca helleni s poat mprumuta multe
elemente de cultur i civilizaie de la autohtoni. Este limpede de dovedit c autohtonii i-au
influenat lingvistic pe helleni. Astfel, numele terminate n -inth, -ssos, -issa, precumi numele
de plante, metale sau activiti din pescuit i navigaie sunt iari rezultatul influenelor
primite de la vechii locuitori ai Helladei. Din acest amestec spiritual i antropologic a rezultat
n mileniul al II lea .Hr. poporul helen.
Existena celor trei dialecte hellenice, structural deosebite, arat c ele au fost aduse,
ca atare, de ctre greci din prima lor patrie: dialectul ionic; dialectul aracadic-eolic, denumit,
adesea ca acheic; dialectul doric.

Ionienii s-au aezat, iniial, n Attika i Eubeea, care sunt pur ionice, apoi n Argolida,
pri din Pelopones i Boeia, iar acheii n Thessalia i n ntregul Pelopones. Dialectul doric sa vorbit, la nceput, n Grecia de nord-vest, iar apoi a ajuns n Pelopones.
Aezai n Hellada, aceti indo-europeni intr n relaii cu marile civilizaii din jurul
lor. Ei se simt atrai nu numai de Creta minoic, dar i de Imperiul hittit, marea putere din
Mikroasia. Dei hittiii sunt cei care le limiteaz expansiunea pe litoralul asiatic al Egeii,
marele lor stat este un veritabil model pentru noii venii.

Civilizaia mykenian
Dup cum spuneam, izvoarele pentru perioada mykenian sunt constituite, n primul
rnd din materialul oferit de tbliele notate n Linearul B.
Invazia indoeuropena n Hellada nu a adus, pentru un timp, schimbri fundamentale.
Helladicul mijlociu (1900-1550 .Hr.) era, n ultim instan, o cultur rural. Autohtonii
trani vor asimila din punct de vedere cultural pe indo-europenii venii n Hellada. Abia odat
cu hellenicul trziu, pe la jumtatea XVI .Hr., ncepe o nou form cultural, cnd dup o
lung perioad de acumulri indo-europenii devin din punc de vedere social o ptur
dominant, rzbinic, situaie care se va reflecta i n organizarea socio-militar, dar i n
arhitectur. Noua lume este animat de un nou ideal, complet diferit de cel anterior, care este
unul rural.
Aceast epoc eroic i-a primit numele de la cetatea lui Mykene, descoperit de
Schliemann. n afar de Mykene, existau i Tyrinthos, Orchemenos, Pylos. Trebuie notat c
prima perioad a culturii mykeniene este, n esen, limitat la partea rsritean a Helladei,
respectiv Hellada central i Peloponesul.
Idealul mykenian este un ideal rzboinic. Construciile impuntoare ridicate pentru
eternitate sunt influenate de acest nou spirit eroic, rzboinic. Elementul definitoriu este
palatul cu megaron i vatr, cminul unde se face focul. n mijllocu slii, n megaron, sala
mare, castelanul ia masa n comun cu vasalii si. Nendoielnic, arhitectura mykenian
reprezint o organizare diferit a spaiului, complet diferit de cea labirintic a Cretanilor. De
altfel, mitul lui Teseu i al Ariadnei subliniaz tocmai contrarietatea grecilor fa de arta
Cretan, pe care ei o simeau stranie.
Diferena dintre cele dou lumi transpare i prin valorile sociale deosebite: femeia nu
are niciun rol n societate, fapt elogvent ilustrat de Iliada, n msura n care epopeea homeric
poate fi un izvor pentru aceast epoc.
Punctul culminant al evoluiei acestor helleni timpurii este atins la sfritul secolului al
XVI lea i apoi la nceputul secolului al XIV lea ntruct n secolul al XV lea se
nregistreaz o perioad de oarecare recul sub influena minoic. Din importantele tezaure
descoperite de ctre Schliemann, se poate deduce existena unui embrion de organizare
statal.
Dac putem vorbi de organizare statal, aceste coagulri politice au mai mult
determinri militare, sub imperiul necesitii. Relieful Helladei favoriznd frmiarea
politic, este la fel de clar c aceste coagulri politice nu erau durabile. Ele se reaizau numai
n vederea unor expediii de oarecare anvergur, astfel c nu se poate vorbi de o regalitate
propriu-zis, aceasta fiind exercitat de un ef de rzboi, un hegemon.
Problema marilor construcii numite ciclopice, ridic problema minii de lucru
utilizate la ridicarea lor. Se crede c au fost utilizai sclavi, dar i autohtoni adui n stare de
depeden.
Hellenii mykenieni nu s-au limitat numai la continent, ci, judecnd dup descoperirile
ceramice dar i ale altor mrfuri, se constat o expansiune mykenian n secolele XIV-XIII
.Hr., pn ntr-acolo nct se poate vorbi de o talassocraie mykenian pe la 1400 .Hr. Se

ntlnesc resturi de ceramic mykenian n insulele Ciclade i n aezrile mykeniene din

Rhodos. Arheologia, ca i anumite date din texte, documenteaz un comer mykenian cu
Syria, Fenicia, Egiptul i regiunile din Italia sudic i Sicilia.
Mykenienii au colonizat o parte a Ciprului, unde se ntlnete denumirea de Coasta
Achaic, prin urmare surplusul de populaie se aeza n insulele Egeii, unde gsim
comerciani, meseriai etc. n textele orientale este menionat ara Ahijawa, n care unii
savani i vd pe achei, iar alii cred c e vorba doar de o populaie anatolian.
Tactiaca de lupt a rzboinicilor mykenieni se ntemeia pe utilizarea carului de lupt i
unitatea tactic compus dintr-un ef, nsoit de trupa sa. Tocmai descrierea acestei tactici n
epopeile homerice a dus la formularea ipotezei c nucleul acestor opere dateaz nc din
epoca mykenian.
Religia mykenian este o religie indo-european, dar care a primit i un serios aport
minoic. Relaia dintre ea i religia hellenilor propriu-zii a fost sugestiv definit de ctre
marele savant suedez M. Nillson n lucrarea fundamental Geschiche der griechischen
Religion I (Mnchen, 1995): Religia mykenian este mama religiei hellenice n aceeai
msur n care mykenienii sunt strmoii grecilor istorici.

Migraia dorian
Izvoarele pe temeiul crora poate fi studiat migraia doric sunt n afara celor
arheologice i lingvistice i sursele egiptene dar i tradiia literar secundar.
Pe la 1200 .Hr., ncepe marea migraie a popoarelor care atinge toat partea
rsritean a bazinului Mrii Mediterane de la Apenini pn la fluviul Tigru i de la trecerea
de la epoca bronzului la cea a fierului, care se produce n spaiul egeean n acea vreme.
Micrile de populaii responsabile de aceast mare migraie nu pot fi detectate precis.
n ceea ce privete migraia dorienilor se pare c ea a fost determinat, n parte, i de
deplasarea spre sud a illyrilor na doua jumtate a mileniului al II lea .Hr. mpini de ctre
illyri, thracii vor determina, la rndul lor, deplasarea din inutul Pindului a dorienilor, un grup
de triburi hellenice rmase aici.
Incontestabil, aa-numita migraie dorian a determinat o nou epoc n istoria
greac, reprezentnd finalul indo-europenizrii Helladei. Evident, migraia dorian este unul
dintre cele mai dificile complexe de probleme, baza documentar fiind constituit din date
arheologice, lingvistice i de tradiie literar secundar, autori antici Tyrtaios, Pindar,
Herodot, Tukydides nefiind dect prea puin luai n consideraie.
Nu se poate preciza ct a durat aceast migraie: cteva decenii, un secol? Ceea ce se
poate susine cu certitudine este faptul c acest migraie a modificat etnic regiunile atinse. De
exemplu, n Pelopones, acheii sunt mpini n zona montan de ctre cei numii dorieis,
termen care este o form scurt a substantivului dorimachoi, ceea ce s-ar traduce prin
lupttorii cu lancia. De aici rezult o indicaie elocvent despre modul n care dorienii i-au
impus stpnirea n regiunile n care-I gsim aezai n Hellada de dup migraia doric.
n momentul n care au aprut dorienii, cultura mykenian depise de mult apogeul
ei, dar tocmai n aceast perioad ea se extinsese n ntreaga Helad. n tradiia literar, care
reflect parial vechile legende i mituri, exist motivul ntoarcerii Heraclizilor, care s-ar
putea referi la migraia dorian.
nainte de a nfia regiunile cucerite i raporturile cu populaiile de aici trebuie spus
c direcia migraiei dorienilor e incert: de la nord, nord-vest spre sud sau, iniial ctre
insulele egeice i dup aceea fiind ocupate regiunile de pe continent?
Dorienii nu au cucerit i Attika, pe care se pare c au ocolit-o, i s-au ndreptat spre
Pelopones, ocupnd estul i nordul acestei regiuni, respectiv Argolida i Lakonia. Populaia

achaic se amestec cu ppulaia dorian, fapt care a condus la creterea procentului biologic
indo-european, att n Hellada sudic ct i n Thessalia, Fokida, Achaia, Arkadia.
Raporturile cu populaia anterior aezat au fost diferite. Astfel, thessalii i alung pe
primii greci, pe eolieni, sau i aduc ntr-o stare de dependen, transformndu-i ntr-un fel de
rani-erbi, numele lor regsindu-se n aceast nou stare n tradiia literar ca peneti. n
Boeia s-a produs o convieuire normal, ca rezultat dialectul biotic fiind un amestec dintre
dialectul doric i cel achaic. n regiunea de baz n care s-au aezat, respectiv Peloponesul,
dorienii au transformat populaia de aici fie n hiloi, fie n ceteni de rangul 2, aa-numiii
perioikoi.
Este greu de spus dac decderea culturii mykeniene se datoreaz dorienilor. Ceea ce
este ns limpede este faptul c aceast decdere se produce concomitent cu invazia dorian,
faptul reprezentnd o veritabil cenzur n istoria hellenic.
Este interesant c dorienii trec mai trziu n Creta, n insulele Egeei i n Anatolia,
urmrindu-i pe achei. Comparat cu invazia tracilor n Asia Mic, migraia dorian a avut o
semnificaie istoric universal mult mai restrns, ea fiind limitat numai la istoria hellenic.
Aa cum se vede, invazia thracilor n Asia Mic a provocat cderea imperiului hittit.
Privite n acest context, consecinele istorice ale marii migraii ies i mai mult n relief.
Dispariia hittiilor a permis revenirea ca mare putere a Assyriei, manifestarea arameenilor n
Syria i a republicilor feniciene. S nu uitm, de asemenea, c aceeai micare a determinat
i deplasri de populaii cu totul surprinztoare prin direcia lor, cum ar fi deplasarea
etruscilor din Mikroasia n Peninsula Italic.

Lumea homeric
Termenul de lume homeric nu este dect un termen convenional referitor la
perioada traversat de neamurile hellenice de la dispariia culturii mykeniene i pn la
nceputurile a ceea ce se numete epoca arhaic. n literatura de specialitate epoca homeric
se ami numete i dark age sau chiar evul mediu grecesc. Bengtson, e. g., prefer
denumirea de perioad de trecere. Fixarea reperelor lor cronologice este dificil din motive
artate anterior. Dei unele preri, precum aceea a lui Wilcken, care crede c acest ev mediu
grecesc se sfrete pe la 500 .Hr., nglobnd i ceea ce, n mod obinuit, se numete epoca
arhaic, se consider n general astzi c epoca homeric, dark ege sau evul mediu
grecesc ar putea fi ncadrate cam ntre 1100-800 .Hr. Acestei epoci homerice i succede
epoca arhaic (cca. 800-500 .Hr.), creia i urmeaz perioada clasic (cca. 500-336 .Hr.).
Reconstituirea perioadei homerice este deosebit de dificil, datorit absenei aproape
complete a informaiilor care s poat s fac s vorbeasc mai mult descoperirile
arheologice. Arheologia a constatat, oricum, o ruptur profund cu perioada mxkenian,
cenzura fcndu-se simit deja n ceea ce se numete submykenian (cca. 1150-1000 .Hr.). tot
arheologic s-a stabilit c, pe la 1100 .Hr., ncepe i n Hellada epoca fierului, nendoielnic tot
ca o consecin a dispariiei imperiului hittit, care a atras dup sine, prin dezvluirea secretelor
de fabricaie, generalizarea utilizrii fierului n Anatoli i apoi n ntreg bazinul egeean.
n aceast epoc ntunecat s-au produs o seam de evenimente deosebit de importante
pentru evoluia poporului i a spiritului grec n general. Cel mai important dintre ele a fost,
fr ndoial, colonizarea coastei vestice a Asiei Mici. Problema acestei colonizri este
deosebit de discutat n istoriografie datorit faptului c la, prima impresie, aceast
colonizare, iniial ionic, ar fi fost determinat, potrivit principiului cauz-efect, de ctre
migraia dorienilor. Aceast idee a fost sugerat de o aparent relaie cronologic.

Cercetrile ultimelor decenii subliniaz ns c asemenea interpretare, fond, una

oarecum mecanic-primitiv, ntru-ct: a. cronologia migraiilor dorian i ionian nu sunt
sincrone; b. aceste dou micri reprezint dou pri diferite ale finalului marii migraii
egeene; c. colonizarea ionic s-a produs la o dat care poate fi plasat n jurul anului 1000
.Hr. sau puin mai devreme, dar dup dispariia imperiului hittit, marea for politic i
militar din Asia Mic care mpiedicase pn atunci aezarea hellenilor.
La colonizarea Asiei Mici au participat toate triburile greceti, aducndu-i aici toate
zeitile, toponimele i cutumele din patria mam. De la nord la sud pe coasta estic a Asiei
Mici s-au aezat eolienii, ionienii i apoi dorienii ntr-o succesiune i o form ce corespund
aezrii lor pe litoralul rsritean al Helladei continentale.
n secolul al VIII lea i gsim pe ionieni deja organizai ntr-o comunitate a
ionienilor, avnd n frunte un magistrat numit basileus, asemntor cu etruscul lucumo sau cu
thessalianul tagos, care era ales pe o durat determinat, nefiind deci un rege propriu-zis.
Centrul acestei comuniti era sanctuarul lui Poseidon Helikonios de la Mykale. Exemplul
ionienilor a fost urmat de dorieni care au ntemeiat aici 6 polisuri ce se vor grupa n jurul
sanctuarului lui Apollo din Knidos, n vreme se eolienii se pare c aveau n jurul templului lui
Apollo din Gryneion. Dintre toate aceste comuniti cea mai puternic era cea ionian, care
apoi devine liderul hellenilor de aici.
Aezarea hellenilor n Asia Mic, n mijlocul unei populaii strine i-a fcut abia acum
contieni de propriul lor etnic. Aici s-au dezvoltat pentru prima dat primele elemente ale
sentimentului apartenenei la comunitatea etnic hellenic. n Asia Mic a aprut elementul
esenial pentru dezvoltarea statal ulterioar a hellenilor polisul.
Polisul a aprut pe pmntul mikroasiatic probabil, susine Bengson, n legtur cu
aezrile urbane asemntoare cu ale populaiiloe antoliene. Se pare ns, potrivit cercetrilor
mai noi ale lui Fr. Gschnitzer, c modelul plisului grec ar fi fost construit de ctre oraele
state feniciene.
Viaa dus de helleni mikroasiatici n aezri fortificate a determinat, cum era de
ateptat, o intens viaa politic intern, unic n Antichitate.
Pe de alt parte, aceast excesiv preocupare a hellenilor pentru propriul lor model
politic a dus la subestimarea modelelor poltice strine adic a statului teritorial aa cum era
el cunoscut n Orient sau chiar n preajma lor, n Macedonia ca fundament al expansiunii
politice.

Cultura epocii homerice

Cultural, epoca homeric este marcat de o dualitate foarte bine pus n relief. Este
clar c migraia dorian a contribuit la decderea civilizaiei dup strlucita perioad
mykenian. Acesteia i urmeaz perioada geometric, cu abstractizarea figuraiei, avnd ca
tem principal rzboiul.
Totodat, tocmai n aceast perioad de decdere a civilizaiei se produce prima mare
realizare a spaiului grec, alfabetul, ca rezultat al prelucrrii scrierii consonantice feniciene
din secolul IX .Hr., eveniment produs cel mai devreme, n secolul X .Hr. n Asia Mic sau
prbabil n Creta. n secolul VIII .Hr., scrierea alfabetic era deja rspndit n Grecia,
democratizarea ei fiind dovedit de descoperirile arheologice de la Atena i Korinth.
Alfabetul grecesc are mai multe variante, care au fost catalogate i aezate pe hart de
A. Kirchoff n anul 1863. el a i colorat aceast hart: cu verde, Creta i sudul Cicladelor, cu
albastru nchis, nordul Cicladelor i Attika, iar cu rou Hellada occidental i Rhodosul.
O at mare realizare a spiritului grec o constituie epopeele eroice, o realizare cu att
mai remarcabil cu ct ele reprezint i nceputul literaturii hellenice. Dintre aceste epopei

eroice, Iliada i Odiseea sunt cele mai importante i reprezint rezultatul unui efort secular, al
crui nceput se afl naintea migraiei doriene.
Un moment important n geneza acestor epopei este apariia unor cntrei
profesioniti: aezi, rapsozi, datorit tocmai arstocraiei, aflat n plin agonistic, de a-i slvi
naintaii. Epopeile eroice au aprut n mediul colonial ionian, unde aristocreia era interesat
de cultivarea tradiiei care o lega de viaa comunitii ntregului popor hellenic.
Se tie c una dintre cele mai importante probleme ale filosofiei clasice, dar i ale
istoriografiei antice, o constituie problema homeric, deschis, cum artam mai sus de ctre
abatele d Aubignac i de ctre Fr.A. Wolf. Aceti savani i-au pus pentru prima dat
ntrebarea cum au aprut epopeile homerice: dac ele sunt opera lui Homer sau una colectiv,
realizat n timp, prin contribuia mai multor autori?
Cele dou epopei nfieaz, cum bine se tie, dou lumi: cea mykenian i cea
homeric a secolelor IX-VIII .Hr. Lumea mykenian o regsim n descrierea pocalului lui
Nestor, descoperit arheologic i n datele geografiei mykeniene din Catalogul corbiilor, n
vreme ce lumea homeric se vdete prin meniunea alfabetului, a descrierii scutului lui
Ahile, plin de motive orientalizate, i a scutului n form de 8. ntreptrunderea celor dou
lumi este evident, n egal msur i stilistic.
Expresii ale unei lumi rzboinice, cavalereti, cele dou epopei au aezat
fundamentele sentimentului naional hellenic, Homer fiind o figur familiar tuturor
triburilor greceti, fr vreo deosebire. Pe drept cuvnt spunea Herodot, 2.53, c Homer i
Hesiod sunt cei care au creat panteonul hellenic. Zeii homerici, datorit tocmai celor dou
epopei, au covrit zeitile locale, dobndind n raport cu ele, o recunoatere pan-hellenic.
Prin deteptarea amintirilor tuturor celebrilor eroi helleni, care au luptat la Troia,
epopeile homerice au creat nu numai o limb literar, ci au devenit i un admirabil catalizator
al contiinei comunitii ethnice i religioase pan-hellenice.

Epoca Arhaic
(800-500 .Hr.)
Epoca arhaic este, dei denumirea ei nu o sugereaz, perioada poate cea mai
important din istoria hellenic, pentr c ea a adus n toate domeniile inovaii capitale fr de
care nu ar putea fi conceput Hellada clasic.
Spunem c polisul s-a nscut pe pmntul Asiei Mici n urma primei colonizri
hellenice desfurate acolo dup anul 1000 .Hr., a evoluat i a fost preluat i de grecii
continentali. Prin urmare, polisul devine, n plan instituional, elementul noitor major adus de
epoca arhaic.
Polisul nu s-a dezvoltat n toat Hellada i nici n acelai ritm. De la Hesiod, Munci i
zile, rezult c n Boeia, spre anul 700 .Hr., nu se desvrete caracteristica esenial a
polisului arhaic i clasic: unificarea ntre ora i regiunea rural. Hesiod, trind n satul su,
Askra, vede oraul ca pe o lume ndeprtat i ostil de unde regii mnctori de daruri.
Pentru a sesiza originea i data apariiei polisului este nevoie de texte literare, mtruct
arheologia nu poate fi de amre ajutor, dat fiind c urbanizarea nu semnific n mod automat i
dezvoltarea polisului, ea fiind lent n Asia Mic i apoi n colonii.
Textele literare explicite privitoare la originea polisului dateaz din secolul al VII lea
.Hr. i au fost adunae de ctre V. Ehrenberg , Polis und Imperium (1985). Aceste texte

nregistreaz n mod limpede polisul n acest secol, dar trebuie subliniat c evoluia sa
ncepuse nc de mult. Colonizarea greac, nceput pe la jumtatea secolului al VIII lea
.Hr., este proba cea mai sigur a nceputurilor polisurilor. Coloniile din Sicilia i Italia de
Sud,cu excepia unor factorii comerciale, sunt de la nceput polisuri care imit instituiile
metropolelor, ceea ce probeaz n mod evident existena polisului n preajma epocii
colonizrii sau puin dup nceputul ei.
Cauzele evoluiei spre polis sunt puin cunoscute. Fr ndoial, factorul geografic
intr n discuie, dar el nu trebuie, n general, supraestimat. Aezarea urban se instaleaz la
poalele unei acropole ce adpostete pe locuitori refugiai n caz de primejdie. n apropiere, se
afl pmntul civic, aezat n regiunea de cmpie fertil. ncep apoi colinele cu pmntul
necultivat i care este proprietate comun, destinat punatului. Tot n proprietatea comun
este i pdurea. Aezat de regul n apropierea mrii, polisul nu se afl chiar pe litoral. Portul,
civil sau militar, este adesea diferit de aezarea urban: e. g. Atena i Pireul.
Revenind la factorul geografic se tie c repartiia polisului nu se acord mereu cu
fragmentarea reliefului. Hellada vestic are puine polisuri, cnd ar fi trebuit s aib mai
multe, iar n Attika, fragmentat i ea, nu se va forma dect o cetate: Atena. Boeia, mai
unificat geografic, va avea mai multe ceti. Micile insule Keos i Amorgos au mai multe
polisuri, n vreme ce Samoa i chios, insule mari au cte un singur polis. Aceasta arat c
geografia nu trebuie s fie neglijat n explicaia istoric, dar, n acelai timp, valoarea ei
probatorie nu poate fi absolutizat.
Cum subliniam anterior, polisul s-a constituit mai nti n Asia Mic, apoi pe litoralul
estic al Helladei, extinzndu-se n interiorul acesteia, cucerind apoi insulele egeice i Creta.
Cercetri recente au stabilit un raport ntre harta principalelor aezri mykeniene i repartiia
acestor polisuri. Unele dintre primele ceti s-au format n jurul celor vechi, mykeniene, care
serveau ca refugiu, acesta fiind, de altfel, sensul primitiv al cuvntului polis.
Este limpede c dificultatea de a surprinde procesul cristalizrii polisului survine i din
dificulatea de a adopta un criteriu unitar cercetrii acestuia n toat evoluia sa. Aa de
exemplu ciarea unui caz poate fi semnificativ. Din descrierea cetilor de pe scutul lui Ahile,
aflm c acestea aveau instituii militare i judectoreti. Se poate trage concluzia c ele erau
polisuri? Este sigur c atenienii din secolul al V -lea .Hr. le considerau ca atare, de vreme ce,
pentru ei, democraia era ntemeiat de ctre Solon, cnd, n realitate, bazele sistemului
democratic din secolul al V lea .Hr. fuseser aezate, practic, de ctre Kleisthenes.
Merit citat i o inscripie din Creta, contemporan cu Drakon, unde este menionat
hotrrea colectiv: astfel a hotrt polisul, precum i existena unei alte instituii civice
iteraia, adic interdicia de a candida la o magistratur naintea unui anumit interval de la
deinerea unei alte magistraturi.
Din sursele literare precare pe care le avem la dispoziie, se poate constata c polisul
arhaic ncepe s-i cristalizeze, deja, cteva trsturi:
a. codificarea legilor, realizat prin aciunea unui legiuitor, o persoan profan i
public respectat pentru autoritatea moral, legiuitor care definete normele ce conduc
societatea de la pre-drept la drept. Aceste norme trebuie s elimine arbitrariul celor puternici,
justiia devenind o problem public;
b. reforma hoplitic, care presupune creterea sentimentului comunitar i un anumit
standard de dezvoltare economic, hoplitul trebuind s se echipeze singur, falanga hoplitic
devenind, astfel, reflexul militar al cetii;
c. structurarea social n cetean, noncetean i sclav. Sclavia se extinde prin
rspndirea muncii servile i prin apariia sclavului-marf. Ea a fost precedat ns i de alte
forme de asuprire, cu care, de altfel, va coexista: e. g. hiloii din Sparta i penetii din
Thessalia. Sclavia este trstur specific epocii arhaice, faptul rezultnd de la Herodot, 6.
137, care, referindu-se la o epoc anterioar, noteaz: n acest vreme atenienii, ca i ceilali

heleni, nu aveau sclavi. Primele meniuni despre cumprarea de sclavi strini exixt pentru
Chios. Este cunoscut faptul c, tot n Chios, se nregistreaz i primele progrse ale
democraiei, ceea ce permite stabilirea unei relaii ntre aceste dou procese.

Frmntrile epocii arhaice

Epoca arhaic este i o epoc plin de crize, fiind deosebit de dificil de stabilit toate
cauzele acestora. Tensiunile sociale din epoca arhaic au fost puse de istoricii germani, ntre
care Ed. Meyer, n relaie cu dezvoltarea economic din aceast vreme. Dup prerea lor, n
secolul al VIII lea .Hr. s-a propus o revoluie economic: dezvoltarea produciei artizanale,
manufacturiere, a comerului. Meyer consider c acest proces a fost consecina marii
colonizri, prin ea cutndu-se noi debuee. Beloch, nuannd concluzia lui Meyer, admite c
marea colonizare ar fi stimulat doar aceste procese economice. n consecin, potrivit aceator
teorii ar fi aprut o nou clas de industriai i comerciani noi, care reclam egalitatea cu
aristocraia funciar. Un semn al acestei revoluii ar fi fost i aparaia monedei, care i-ar fi
propulsat pe cei bogai i srcit pe micii proprietari funciari.
Exponenii acestei noi clase ar fi fost tiranii din secolele VII-VI .Hr., care dreau ca
prin tiranie s obin egalitatea politic cu vechea aristocraie. Expresia acestei interpretri se
gsete i n lucrarea din 1921 a lui P.N. Ure, The origin of Tyrany.
Teoria aceasta care a dominat aproape jumtate de secol istoriografia problemei, este
ns pus n discuie de noie cercetri. Acestea nu contest semnele dezvoltrii, care nu pot fi
negte nicicum. Pe la 700 .Hr., Hesiod cunoate comerul sezonier al ranului care-i vinde
excedentele. n secoll al VII lea .Hr., comerulmaritim devine o realitate evident. Emporos,
comerciantul maritim, este o realitate curent. Este atestat diferenierea navei comerciale de
cea de rzboi. Exist i colonizare cu scop strict comercial. Arheologi au scos la iveal
ateliere ceramice n Asia Mic, la Korinth i Atena, dar numai producia ceramic nu poate
servi drept element generalizator pentru toate meteugurile.
Epoca arhaic cunoate un demos urban. Dezvoltarea arhitecturii temple,
monumente civice schimburile cu Orientul subliniaz, n acelai timp, creterea gustului
pentru lux la clasele avute. n epoca arhaic s-au nscut puine averi, dar se putea trii i fr
lucrarea pmntului. Dezvoltarea comerului a atras dup sine i apariia taxelor vamale, dnd
posibilitatea unor polisuri, excelent situate din punct de vedere geografic, precum Korinthul,
s-i sporeasc veniturile.
Toate acestea nu pot fi ignorate i eliminate dintre factorii explicaiei istorice, dar
taxele imprecise, dei unele contemporane nu menioneaz ascensiunea unui grup social
ntemeiat pe comer i industrie. Teognis deplnge situaia cetii conduse de cei ri, acetia
fiind noii mbogii care au luat locul celor buni, dar, de aici, nu putem extrage vreo
indicaie precis a fundamnetului economic al acestei rsturnri sociale. Nu trebuie ignorat c,
n 594 .Hr., cnd Soloon stabilete clasele cenzitare, criteriul utilizat a fost doar avuia
agricol. Sursele antice, cnd menioneaz conflictele epocii, nu sunt explicate cu privire la
planul socio-economic. nc o dat, revenind la exemplul atenian, luptele politice sunt legate
mai mult sau mai puin de problema repartiiei pmntului.
Moneda dateaz din a doua jumtate a secolului VII .Hr. De obicei, sunt accentuate
cauzele economice, care au dus la apariia monedei, pe temeiul c aceasta a avut, de la
nceput, funcia economic de etalon, de valoare universal pentru a facilita schimburile.
Dar cercetrile recente, au atras luarea-aminte asupra unui text din Aristotel, care
spune undeva c, la nceput, moneda ar fi avut un rol etic. Dat fiind c epoca arhaic este
caracterizat prin definirea valorilor e. g. codificarea legislaiei se consider, pe bun
dreptate, c i moneda ar face parte din acele norme care definesc viaa civic i care trebuie
cunoscute i acceptate de toi.

S-a mai observat, de asemenea, c, la nceput, nu existau denumiri pentru moneda

mrunt, ceea ce nseamn c ea nu a fost inventat pentru nevoile comerului. Moneda mare
circula rar n afara ariei de emisie. Exist o excepie: monedele emise de Atena, ca i cele
emise de Thassos i alte orae de pe coasta thracic, care se regsesc n Imperiul Achemenid,
ceea ce nseamn c ele circulau, n primul rnd, datorit valorii intrinseci a argintului. C ele
nu erau exportate n primul rnd de emiteni, ci de alii este ilustrat de faptul c nu exist un
curent comercial ntre locul de emitere i cel de descoperire.
n aceste condiii cui ar corespunde invenia monedei? S-au avansat cteva explicaii,
demne de a fi luate n seam: dezvoltarea rolului fiscal al statului; finanarea mercenarilor;
emblem civic de normare a unei realiti. Nu trebuie, de asemenea, uitat c n cadrul Ligii de la
Delos, Atena a ncercat - fr succes - s impun i 'aliailor' propria ei moned. Prin urmare, dei
regele Lydiei a emis primele monede, faptul este esenial hellen i trebuie pus n legtur cu
fenomenul social al dezvoltrii cetilor i al sentimentului civic.
Aceste noi interpretri, propuse de istoricii francezi i englezi, subliniaz un alt aspect al
problemei, pn acum mai puin luat n considerare: aspectul sociologic al evoluiei Helladei
arhaice. Totodat, ele atrag atenia - odat mai mult - asupra necesitii analizei multiple a unui
fenomen. Nu pot fi lsate n afara explicaiei elementele unei noi economii din epoca arhaic, dar
nu pot fi generalizate, i, n acelai timp, nu pot fi ignorate nici eforturile hellenilor de normare
etic i politic a organizrii lor din epoca arhaic.

Marea colonizare greac

Cunoaterea marii colonizrii hellenice nu se poate reliza, din pcate cu ajutorul
izvoarelor directe. Exist o foarte controversat tradiie literar privitoare la consultarea
oracolelor, dar autenticitatea lor este pus n discuie. Anumite indicaii poate oferi arheologia cu
privire la datarea anumitor colonii i ntinderea lor ulterioar: pot fi trase concluzii privind
activitile economice, dar ea este incapabil s ne ofere date de ordin mai precis. Izvoarele
literare secundare, care menioneaz ntemeierea de colonii ct i motivaia ntemeierii acestora
sunt prea ndeprtate de eveniment, fapt care a condus la deformarea realitilor respective.
n afara lucrrilor generale consacrate istoriei Greciei, de cea mai mare utilitate pentru
student cartea, relativ recent, a lui J. Boardman, Grecii de peste mri, cea mai cuprinztoare
lucrare privitoare la lumea colonial greceasc. Informaii extrem de utile despre toate coloniile
greceti cunoscute stau la ndemna
studentului interesat n Pauly-Wissowa, RealEncyclpopaedie der classischen Altertumswissenschaft ori, pentru cel mai grbit, n Der Kleine
Pauly. Lexikon der Antike.

Premise, cauze
Marea colonizare greac a determinat, fr ndoial, o cotitur pentru istoria Helladei. Ea
a adus mai mult n contact pe greci cu vechiul Orient, apoi a lrgit aria cunotinelor prin
explorarea litoralului Euxinei i al rmului nordic i occidental al Mrii Mediterane.
Nendoielnic n procesul ntemeierii unei colonii se impunea rolul unui personaj, al unui
ntemeietor. Procesul acesta a determinat un altul la o scar istoric mai larg i anume
impunerea personalitii n ntreaga via social i politic. Astfel se ajunge la statutul i
prestigiul unui Solon, al altor legiuitori, al tiranilor, la creterea statutului social al poeilor ori al
filosofilor, e. g., Thales din Milet.

Dac este vorba s ne referim la cauzele acestui proces, marea colonizare greac,
desfurat ntre secolele IX-VI .Hr., a fost determinat de mai muli factori care ar putea fi
grupai, din nevoi didactice, n cauze economice i politice.
Cauzele politice se cunosc n general. Este vorba despre confruntrile dintre diversele
grupri politice din cuprinsul unui polis, grupri care i definesc mai acut interesele i vor
intra n conflict n timpul crizelor ce frmntau Hellada n peioada arhaic. Fr ndoial,
aceste crize politice sunt n strns relaie, cum artam anterior, de problema repartiiei
pmntului. Acestei inegale repartiii a pmntului i se mai adaug i o seam de condiii
economice obiective: randamentul agricol era destul de slab i suprafeele cultivabile restrnse
ale Helladei. Faptul a putut genera destul de repede o problem de ordin demografic. Un
reflex al acesteia este expunerea copiilor. nc Hesiod, Munci i zile 376, sftuiete pe cei
cstorii de a avea numai un singur copil.
Acestor factori de ordin obiectiv pmnt puin, nefertil, randament slab, surplus
demografic li se adaug i factori de oridin subiectiv. Ca peste tot i ca n toate timpurile, i
n Hellada erau destui ini dornici de aventur. Asemenea oameni erau fie liderii, fie simplii
participani.
Pe lng o colonizare determinat economic a existat i o colonizare forat, atunci
cnd un grup de oamnei i prsete patria pentru a-i gsi o alta peste mri i ri: autoexilul.
Fr ndoial c evoluia tehnicii navale a servit i ea acestui proces, corbiile mai
bune, sporirea cunotinelor din cltoriile anterioare au fcut ca marea s devin destul de
familiar i s nu-i mai inspire team i nencredere. Un exemplu ar putea fi i Marea Neagr,
numit la nceput marea neospitalier, iar apoi ospitalier. Primul exemplu n materie de
colonizare fost dat de hellenii mykenieni, apoi de ctre ionienii i eolienii, care, dup
migraia dorienilor, s-au aezat n Asia Mic.

Direcia colonizrii
A doua mare colonizare hellenic poate fi dat, n mare, ntre orele, ntre secolele IXVI .Hr. Evident, colonizrile ulterioare, mai ntinse ori mai restrnse, nu ne intereseaz aici,
ele neputnd fi ncadrate n fenomenul de care ne ocupm aici, acestea avnd alte dimensiuni
i alte determinante.
Aa cum se tie, n perioada de dup migraia doric, o prim deplasare hellenic, a
acheilor din nord s-a produs n Asia Mic septentrional. Acheii din Pelopones pleac ultimii
i se aeaz n sudul Asiei Mici. Aici, s-ar putea vorbi de o presiune dorian, cauz a acestei
ultime plecri. Acheii din Thesalia au ocupat insulele Lesbos, Tenedos, iar pe coasta
mikroasiatic au fondat Kyme, Smyrna, Myrina. Acestea vor frma la rndul lor Antandros,
Assos i Neandria. Eolienii din Phokida i ionienii din Attika vor coloniza malurile golfurilor
Smyrna, Epheso, Milet, insulele Samos, Chios, regiunile rurilor Hermas, Kaystros,
Meandros. Dorienii, n afara aezrilor lor din Asia Mic, vor coloniza Creta i Cicladele.
*
Expansiunea greceasc spre rsrit i spre miaznoapte se explic, ca i aceea spre
Hellespont i Pontu Euxin, prin aceleai cauze economico-sociale i politice, dar i prin
situaia extern de atunci.
Aa cum odinioar hittiii mpiedicaser pe helleni s se aeze pe litoralul
mikroasiatic, acum ei erau blocai n intenia lor de a coloniza litoralul oriental al Mediteranei
de ctre puternicul i agresivul Imperiu Assyrin. Aceast expansiune hellenic ar fi fost mult
uurat de vecintatea Asiei Mici pe litoralul oriental i de experiena pe care acetia o aveau
n materie de colonizare. Prin urmare colonizarea greac a avut succes total acolo unde nu

existau state organizate: Assyria, Egiptul, Carthagina, ci triburi barbare care nu puteau
primejdui n mod vital existena i dezvoltarea coloniilor.
Eubeenii din cetile Chalkis i Eretreiea, dorienii din Megara i Korinth, dar mai cu
seam ionienii din Asia Mic Miletul n rimul rnd s-au ndreptat spre nord i nord-est.
La sfritul secolului al VIII lea .Hr., Chalkis colonizeaz att de intens peninsula
thracic vestic nct ea se va numi Chalkidike. Tot n aceast regiune a Thraciei, Korinthul
va ntemeia n secolul al VII lea .Hr. Poteidaia. ntre 670-650 .Hr., se ntemeiaz mai multe
colonii n Hellespont: Kyzikos, Sestos, Abydos, Selymbria, Byzantion. Eubeenii ntemeiaz
apoi n Macedonia, Pydna i Methones. n secolul al VII lea .Hr., Megara i Miletul sunt att
de implicate n colonizarea Pontului Euxin, nct au ajuns la ncheierea unei nelegeri ntre
ele. Miletul a ntemeiat Sinope, Trapezunt, Odessos, Istros, Tomi, Theodosia, Pantikapaion,
Dioscurias, etc., iar Megara a ntemeiat Khakedon, Bzzantion care la rndu-i a ntemeiat
Herakleea Pontic iar aceasta a ntemeiat Callatis.
Nendoielnic, rosturile economice ale acestor ntemeieri de colonii erau limpezi.
Coloniile vor fi furnizoare de gru, de pete pe care l exportau, mrfuri pe care fie le
produceau singure, fie le neguau de la triburile vecine. n timp, aceste colonii i vor extinde
teritoriile agrare pe care le vor exploata singure sau aducndu-i pe autohtoni ntr-o anumit
stare de dependen, producia cerealier de aici crescnd continuu i ajungndu-se ca n
Crimeea, unde se va alctui un regat bosporan, adic un fel de combinaie dintre sciii de
aici convertii n parte la cultura greac i cetile greceti, s apar unul dintre cei mai mari
productori de cereale ai Antichitii.
Pontul Euxin devenise att de important pentru Hellada, nct nchiderea Strmtorilor
provoca modificri substaniale n raporturile de for ale timpului.
*
Explorarea mrilor occidentale a fost mai timpurie dect a Pontului Euxin. Aici au
aprut cele mai multe i mai importante colonii. Arheologie documenteaz relaiile ntre
helleni i regatele italice i sikeliote nc din epoca mykenian. Succesul expansiunii i
colonizrii hellenice n aceast regiune se explic prin aceeai absen a unor state puternice i
organizate. Singura putere din Italia, care putea s-i contracareze pe greci erau etruscii, dar
acetia s-au aezat n Italia nordic i central. Cnd cartaginezii vor ntemeia colonii n
Sicilia, abia atunci helleni vor avea n fa un adversar redutabil cu care vor trebui s accepte
o mprire a insulei.
Pe la jumtatea secolului al VIII lea .Hr., Chalkis din Eubeea fondeaz n Campania
colonia Kyme. Prin aceast colonie, se va rspndi n Italia alfabetul grecesc n varianta
Chalkidic, n care X nu se citea ch ci x propriu-zis. Tot astfel, s-au rspndit n Italia i
divinitile hellenice. Kyme va fonda pe la 600 .Hr. Neapolis.
Prima colonie n Sicilia a fost se pare Naxos, lng Etna, pe la 735 .Hr. Megara va
ntemeia colonia Megara Hyblaia. Korinthul va ntemeia Syrakusa, care va deveni cel mai
important polis din Sicilia. Ea va stpni mai trziu i insula Korkyra.
Colonizarea greac n Italia de Sud este de o cu totul alt natur dect colonizarea altor
regiuni i , prin urmare, lumea colonial de aici ofer o alt imagine. ntemeierea coloniilor n
Italia de Sud n-a avut raiuni comerciale, ci a fos determinat de lipsa de pmnt din patrimam. Mii de emigrani din nordul Peloponesului, din Lokrida vins se aeze n inuturile
roditoare ale Italiei de Sud. Acheii din Pelopones vor ntemeia Krotona, Metapont, Sybaris.
Chiar Sparta va ntemeia aici singura ei colonie Tarentul.
Colnizarea de aici, datorit intensitii i numrului mare de helleni venii, a exercitat
o influe profund i ndelungat n Italia sudic, vizibil i astzi prin elementele greceti
prezente n limba italian vorbit n sud. Dei istoricii italieni, printre care Et. Ciareri, ncearc

s minimalizeze aceste influene, poziia lor este singular, ea fiind contestat de cea mai
mare parte a lumii savante. Deja n secolul VI .Hr. era n uz, n Hellada, denumirea de
Megales Hellas, pentru Italia sudic.
Nu trebuie uitat c pe litoralul sudic al Galliei, a fost ntemeiat de ctre foceeni,pe la
600 .Hr., colonia Massalia.
*
Vechii greci au ntemeiat n Egipt i Libia doar dou colonii: Naukratis i Kyrene.
Naukratis (cca. 615-610 .Hr.), colonie cu regim special, reprezint unul dintre momentele
importante ale relaiilor vechi dintre egipteni,mykenieni i achei. Dei faraonii au avut relaii
vechi cu oamenii venii din Grecia, ei nu le-au permis nfiinarea unor colonii n Egipt. Abia
oamenii de bronz, mercenarii greci cu armur, care i-ai ajutat pe faraonii saii s ia tronul
Egiptului, primesc permisiunea s ntemeieze aceast colonie. Naukratis era locuit de
ionieni, eolieni, dorieni. Ea era foarte strict supravegheat de autoritatea egiptean, iar
locuitorii nu se puteau mica n voie n Egipt dect cu voie de la stpnire.
Pe la 630 .Hr., dorienii din insula Thera (Santorin - astzi) au ntemeiat pe litoralul
african colonia Kyrene, a crei economii economii era ntemeiat pe agricultur i creterea
animalelor. Este singura colonie n care s-a pstrat n cursul timpului instituia regalitii. Ea
va intra mai trziu n legtur cu Sparta, care va deveni a doua ntemeietoare a acesteia,
ntruct era i ea o cetate dorian.

Consecine
Consecinele marii colonizri greceti nu sunt greu de ntrevzut. Hellenii au intrat
astfel n legtur cu populaii noi datorit lrgirii considerabile a cunotinelor geografice i
din aceste interrelaii nu se poate spune c triburile thracice, illyre, scitice ori italice n-au
beneficiat ntr-o msur sau alta de pe urma acestor contacte.
Dac se ridic probleman ce msur aceste colonii au fost agricole sau comerciale,
trebuie s admitem, mpreun cu specialitii chestiunii, c problema este pus n acest mod,
ntruct este nevoie de cercetarea fiecrui caz n parte. Lumea colonial a reuit spre sfritul
archicului s pun n valoare moneda i s contribuie, esenial, i ea la consolidarea economiei
monetare a lumii hellenice.
Lumea colonial hellenic se ntemeia i ea pe fundamente ale unitii spirituale ca i
lumea metropolelor. Unul dinte fundamentele acestei uniti era religia greac iar una dintre
expresiile ei era recunoaterea unei instituii a spiritului grec: cei 7 nelepi.
Referindu-ne strict la urmrile marii colonizri pentru Hellada propriu-zis, este
adevrat c plecarea unui mare numr de oameni a creat metropolelor posibilitatea unei
relative dezvoltri. Pe de alt parte, dezvoltarea Greciei continentale a fost stimulat indirect
i de exemplul dezvoltrii formidabile a coloniilor ajunse la o dezvoltare economic,
arhitectonic i spiritual remarcabil.
De exemplu, Lokroi i Katana, cu legiuitorii lor Zaleukos i Charondas, arat avantajul
legilor scrise i egale pentru toi. Principalele coli poetice, primele coli filosofice apar n
Grecia continental. Filosofia naturii apare n Ionia. Regimurile politice demagogice,
democratice, tiranice, sunt toate reprezentate n colonii.
ntr-un cuvnt, contrastul dintre viaa mizer din metropol i cea din colonii a
impulsionat activitatea din Hellada propriu-zis. Lumea colonial a pus i mai mult n
eviden polisul ca form de stat caracteristic lumii hellenice n faa statului teritorial.
Coloniile au contribuit n mod substanial la dezvoltarea i sublinierea specificului spiritului
hellenic.

Evoluia politic i social

a Greciei n epoca arhaic
Generaliti
Dezvoltarea intern a Greciei i a societii greceti n aceast perioad s-a realizat n
liniile sale eseniale fr influene externe hotrtoare. Unul dintre evenimentele importante l
constituie trecerea de al statul nobiliar la polisul hoplitic timocratic i de aici la forma de stat
de colratur democratic. Fr ndoial c aceast evoluie reprezint o consecin a
conflictelor sociale interne, dar i a unor necesiti militare care au impus atragerea unor
cercuri tot mai largi a populaiei, n primul rnd rneti, n exercitarea obligaiilor militare.
Aa cum vom vedea i mai trziu, n cazul Republicii romane timpurii, n Hellada organizarea
militar i constituia statului se cocretizeaz reciproc.
Cum am mai subliniat, cellalt element definitoriu al lumii hellenice archaice, element
ce se structureaz acum i i verific potenele i n lumea colonial, este polisul. Polisul este
un grup de localiti aezate pe un teritoriu caracterizat, n primul rnd, prin exiguitate: Attika
are 2650 km ptrai, fiind o excepie i are un singur polis: Atena; Korinthul i Argosul au
cca, 1400 km ptrai, Syklon doar 360 km ptrai, iar n teritoriul Spartei (cu Lakonia i
Messenia) are 1400 km ptrai, cmpia Spartei de pe malul drept al rului Eurotas nsumnd
800 km ptrai. Un exemplu elocvent este insula Keos: o suprafa de 1073 km ptrai i 4
polisuri!
Populaia este mrimi diferite, hellenul avnd spaima suprapopulaiei, pentru a se
ajunge, apoi, n multe situaii Sparta fiind exemplul cel mai elocvent la oligantropie. Aa
de exemplu, n btlia de la Leuktra di anul 371 .Hr., n armata spartan mai erau doar 700 de
ceteni!
Polisul este statul care are autonomie i independen n cel mai strict sens al
cuvtului. Pzirea de ctre helleni cu maxim gelozie a acestor valori a fcut aproape
imposibile alianele politice i militare.

Vechea tiranie
n momentul nceperii colonizrii, regalitatea fcuse loc deja regimurilor aristocratice.
Translaia s-a produs nu printr-o micare violent, ci ca rezultat al evoluiei generale, tocmai
pentru c regalitatea a avut un rost militar n esen, ea neavnd timpul s evolueze spre forme
bine structurate i care s aib o mai mare autoritate n societate. Regalitatea greac nu a fost,
ca la Roma, o creaie a unei dominaii strine. Sunt excepii: regalitatea a continuat s existe
n Sparta, Macedonia, Kyrene, dar acolo ea va pstra tot timpul o autoritate limitat mai cu
seam la comanda rzboiului.
Vechile familii regale ca i instituia regalitii au supravieuit n parte n noul sistem
constituional. Ultimul rege al Atenei a fost, dup tradiie Kodros, el sacrificndu-se voluntar
pentru a apra Atena de invazia dorienilor. Familia sa, Medontides, ca i Basilides la Ephesos,
Neleides la Milet, Bakchiades la Korinth, rmne mai departe onorat i va furniza pe al
treilea magistrat important: arhotele-basileu, adic cel care avea drept misiune ndeplinirea
sacrificiilor, el jucnd, oarecum, rolul marelui preot.

Palatul regal devine prytaneu, sediu al autoritilor i al cultului familial. Atribuiile

regelui se vor diviza ntre componenii colegiului de magistrai arhontes. La Atena existau 9
arhoni: arhontele-eponim, -polemarh, -basileus + basilissa, arhoni alei iniial pe via , apoi
pe zece ani i apoi pe un an. n cadrul acestui colegiu, arhontele basileus se regsete aici,
potrivit expresiei lui Ch. Picard, par survivance, adic prin supravieuirea unor atribute
regale. Regalitatea homeric, ntemeiat pe camaderia de arme, las loc unei aristocraii
funciare: eupatrides, nsemnnd cei nscui din prini buni.
Dac n epoca homeric, bogia consta n numrul de animale, n epoca arhaic ea se
bazeaz pe proprietatea funciar, ereditar i indivizibil. Aristocraii aveau ca semn distinctiv
lancea, spada i cuirasa. Lupta propriu-zis o purtau ns ca infanteriti. Dac aristocraii
rpocii homerice nu dispreuiau munca fizic: regele Odiseu i fiica regelui feacilor Nausicaa
nu se ddeau n lturi de la muncile manuale, n schimb, pentru eupatridul epocii arhaice
munca fizic devine nedemn.
Originea i caracterul aristocraiei sunt controversate. Aristotel, Statul atenian 21,
arat c, naintea lui Kleisthenes, atenienii erau mprii n patru triburi: phylai, fiecare
divizie n fratrii i trytrii, n fiecare dintre ele aflndu-se cte 30 de gini.
H. Jeannaire crede c Aristotel nfieaz fie un tablou fantezist, fie a fcut o confuzie
ntre cadrele permanente ale cetii i organizrii militare ateniene. Este posibil ca pylai i
trytria s desemneze uniti tactice i cadre de recrutare a unei armate. Cele 4 phyulai cu cei 4
phylobasile corespund unei vechi organizaii militare, n vreme ce fratryai ar constitui cadrul
unei grupri religioase. Ce se nelege prin gnos? Este egal cu familia cum se crede de
obicei? Se pare c grecii au creat ei nii aceast confuzie prin ideea existenei unui strmo
mitic al ginii. n aceasst situaie gnos reprezint mai curnd un grup liber, format pe baza
unei nrudiri fictive i a unui cult comun, dect o asociaie familiar.
Conform tradiiei transmis de Herodot, i reluat de Plutarh, Solon 23, la Atena ar
exista 4 triburi crora le corespund funcii particulare: hopletes = rzboinicii; argadeis =
meteugarii; geleontes = agricultorii; aigikoreis = pstorii. Jeannaire propune o alt
interpretare: geleontes ar putea reprezenta tribul regaal i poate chiar clasa rzboinicilor n
vreme ce aigikoreis ar fi n realitate adoratorii unei diviniti formnd deci casta sacerdotal;
hopletes, ca purttori ai unui hoplos, deci a oricrui obiect fabricat ar fi meteugarii, iar
argadeis ar fi agricultorii.
Regimul aristocratic va intra n decaden n cursul secolului al VII lea .Hr. ntre
cauzele fenomenului pot fi admise neadaptarea aristocraiei la noile evoluii economice, unii
istorici adugnd i egoismul acestei clase sociale. O cauz foarte important o constituie, fr
ndoial, modificarea armamentului, respectiv utilizarea scutului lung, inovaie care va duce la
modificri tactice eseniale i la decderea cavaleriei n favoarea sporirii rolului infanteriei i,
implicit, a creterii importanei politice i sociale a ranilor-infanteriti.
n acest context, vor izbucni aprige crize sociale, elocvent sugerate i de episodul
Kylon de la Atena, narat de Herodot, 5.75. nvingtor la jocurile olimpice, Kylon se gndea la
reinstaurarea tiraniei. Evenimentul s-ar prea c a avut loc ntre anii 640-636 .Hr. Uciderea
lui Kylon i a celorlali conjurai au dus la mari tulburri la Atena, la intervenia Megarei etc.
Asemenea tulburri sociale i convulsii politice frecvente n toate posturile.
Una din soluiile ncercate pentru rezolvarea problemei a fost cea a legiuitorilor,
personaje acceptate de ctre toi cetenii datorit virtuii i echitii lor.cel ami vechi a fost
Zaleukos din Lokroi (683 .Hr.), apoi Charondas din Syrakusa, Pitolaos din Korinth, Drakon
i Solon din Atena. Aceti legiuitori acioneaz de multe ori n afara cetilor de origine:
charondas legiuete la Katana, Pitolaos la Teba, Androdamos din Rhegion la Chalkis din
Thracia.
Aciunea acestor legiuitori, asupra crora exist o ntreag tradiie literar anecdotic,
a avut o mare importan pentru c a substituit n procesul justiiei rolul ginii i al familiei cu

rolul cetii, al statului. Mai mult dect att, ei vor codifica legislaia, o vor afia pntru a o
face cunoscut tuturor cetenilor, ceea ce a dus la limitarea abuzurilor. Aa a fcut Drakon pe
la 624 .Hr., la Atena.
Trebuie precizat ns c legiuitorii, cu toat contribuia lor, nu vor rezolva crizele
sociale pentru c nu au abordat tocmai fondul problemei: repartiia fondului funciar. O alt
ncera de a rezova aceast problem a fost tirania, care a aprut n polisurile cele mai
dezvoltate. Mai nti n Ionia, n Lesbos, Korinth, Megara, Atena, Sicilia. Originea cuvntului
tyrannos este asiatic, notat prima dat da Archilochos.
Tranii erau nobili trecui de partea poorului mpotriva regimului aristocratic, fiind
considerai uzurpatori ai puterii politice n raport cu regalitatea. De aceea, uciderea tiranilor
era socotit ca cea mai eroic fapt civic.
Tiranii sunt, n acelai timp, i cele mai vechi individualiti politice ale lumii
hellenice. n Ionia i n Sicilia, apariia tiraniei a fost determinat, n afara luptelor politice
interne, i de mprejurri externe: agresiunea Lydiei n Asia, expansiunea catthaginez n
Sicilia. De aceea, aceti primi tirani considerai tirani buni, care au adus importante servicii
cetilor lor, n comparaie cu tiranii ri care i-au oprimat concetenii. Tocmai de la acetia
termenii de tiran, tiranie au cptat i o extensiune semantic peiorativ.
Tirani tipici sunt considerai Thrasybulos, de la sfritul secolului al VII lea .Hr.,
care a aprat Miletul mpotriva Lydiei; Poykrates din Samos, aliatul perilor, el ajutndu-l pe
Kambyses s cucereasc Egiptul; Kypselos din Korinth, care-i ia n 667 .Hr. titlul de rege;
Paisistrates din Atena din secolul al VI lea .Hr. etc. Tiranii acetia au fost stpnitori
nelepi i mari conductori politici. n timpul lor, s-au dezvoltat cultura i arta, iar pentru
multe polisuri perioada tiraniei reprezint chiar apogeul dezvltrii lor.

Evoluia Spartei i a Atenei n epoca arhaic

Sparta
Dintre dorienii care s-au ndreptat spre sudul Helladei, cei care s-au aezat n Lakonia,
pe valea Eurotasului, au jucat cel mai important rol istoric.
Sparta, cetatea ntemeiat de aceti dorieni, reprezint alturi de Atena cea mai
important creaie politic hellen; ele sunt mereu aezate ntr-o poziie clasic i didactic.
Sparta constituie o excepie istoric, ale crei origini sunt foarte puin cunoscute, tocmai prin
aciunea voluntar a spartanilor, care au vrut s creeze o alt imagine a istoriei lor: nnobilat,
moralizant.
Cele mai multe informaii privitoare la sparta provin de la autori atenieni, care,
evident, nu erau obiectivi. Astfel, Platon ori Xenophon erau admiratori ai Spartei, n vreme ce
Herodot i Tukydides, dimpotriv. Nici izvoarele primare oferite de arheologie i epigrafie nu
sunt mai relevante. Date interesante pot fi aflate de la Plutarch, Lykurgos.
Trebuie artat c, pn la 550 .Hr., Sparta evolua pe celeai coordonate ca i alte state
hellenice: ncercri de lrgire a frontierelor, confruntarea ntre aristocraie i demos,
renaterea artistic i culturl n contact cu popoarele nvinse. Dar, dup 550 .Hr., Sparta a
vrut s opreasc istoria n loc, devenind o excepie n istoria universal.

Sparta ntre secolele X-VI .Hr.

Dorienii vor ocupa complet Lakonia n secolul al X lea .Hr. Fiecare ef de familie va
primi cte un lot de pnt. Dup primul rzboi messenic, care a avut loc pe la 717 .Hr., se

mai atribuie nc un lot. Pe la 650 .Hr.,are loc al doilea rzboi messenic. Cum spuneam, pe la
550 .Hr., Sparta i limiteaz n mod voluntar expansiunea, nu mai anexeaz teritorii, ci doar
aduce popoarele nvinse n alian cu ea, formnd symmachia peloponecic.
Regalitatea aparine a dou familii: Agides i Europontides, dar ea rmne nominal,
regele fiind, esenial, un ef militar.
Aristocraia domin viaa politic prin consiliul numit gerusia (28 btrni + cei 2 regi)
i prin instituia celor 5 ephori.
Sparta se va nchide n ea, militarizndu-se i alungndu-i pe artiti n momentul cnd
geniul grec ncepuse a se manifesta i aici. Toat aceast oprire voluntar a istoriei spartane
este pus pe seama uni personaj numit Cheilon, trecut ntre cei 7 nelepi ai Helladei, despre
care nu se poate spune exact dac a fost un efor sau rege, care ar fi aplicat ntrutotul
constituia lui Lykurgos.
Conform acestei constituii, Sparta era condus de 2 regi archogetai (efii militari),
de gerousia (28 btrni + 2 regi) i colegiul eforilor (5); mai exista apella, adic adunarea
poporului, care avea un rol consultativ, de aprobare a hotrrilor luate de organele de
conducere ale cetii.
Iniial, eforii aveau doar atribuii religioase. Este interesant c ei nu sunt menionai n
Marea Rethra, constituia lui Lykurgos. Listele eforilor ncep n secolul al VIII lea .Hr. Nu
se tie cnd a devenit eforatul o instituie atotputernic care domina i regalitatea. Un semn
sigur al acestei autoriti este acel Cheilon. Aceste 3 instituii guvernau ansamblul
lacedomonienilor, adic al cetenilor i al periecilor care formau armata, hiloii fiind exclui
din corpul social i politic.
Simbolul Spartei era puterea militar. Totul era aici subordonat organizrii i
ntreinerii unei armate gata oricnd s inte n campanie. Foarte sugestiv, Jeannaire spunea c
nu te nteai spartan, ci deveneai.
n nelegerea Spartei nu trebuie ignorat faptul de ordin metodologic c acest tablou
social-politic, care se gsete n multe lucrri, privete, re vera, Sparta secolului VI .Hr.,
ntruct n secolul al VII .Hr., eforatul nu era atotputernic, iar n secolul V .Hr. gerousia nu
mai are autoritatea din secolul al VI lea .Hr.
n ajunul rzboiului peloponesiac, Sparta se afla la nceputul declinului ei, ea ajunsese
mai devreme la apogeu dect Atena. n timp, datorit unui defectuos regim al proprietii,
Sparta va suferi o oligantropie.
Regimul proprietii era bazat pe principiul lotului care putea hrni doar un rzboinic.
Solul era divizat n dou pri:pmntul civic i perioikis. Pmntul civic se afla la marginea
Spartei i era mprit n attea loturi ci ceteni existau. Loturile erau inalienabile i
indivizibile, ceteanul spartan beneficiind de uzufruct. Perioikis nconjoar pmntul civic,
priprietatea fiind, aici, liber i supunndu-se legilor obinuite. Pmntul civic era atribuit
cetenilor liberi i era lucrat de ctre hiloi, iar perioikis era rezervat periecilor i uneori
cetenilor.
Cetenii Spartei se mpart n dou categorii: ceteni egali, homoioi i cetenii
inferiori, hypomeiones. Egalitatea a fiinat doar la nceput, ntruct dup o generaie-dou s-a
ajuns la bogai i sraci. Egalii au toate drepturile politice i civice i beneficiaz de toate
privilegiile statutului lor. Fiul cel mare e motenitorul, iar ceilali, neavnd posibiliti pentru
a-i plti masa comun, syssitia, fiditia, trec n clasa inferioarilor, fr a mai face parte dintre
cetenii egali. Egalii sunt obligai s nu munceasc, ci doar s se antreneze fizic, fiindu-le
interzis comerul sau lucrarea pmntului.
Perioikoi, oameni liberi, triesc n aezrile lor comune; nu au drepturi politice, ci
doar un numr mic de drepturi civile i au onoarea de a servi n armat. Sunt meteugari,
agricultori, singura sarcin imps fiind serviciul militar.

Originea hiloilor este necunoscut. Iniial nu se observ vreo diferen ntre ei i

perieci, dar n secolul VI .Hr., hiloii devin erbi ai statului i nu ai particularilor, care nu-i
pot vinde i nici elibera. Ei sunt ataai venic lotului pe cate-l cultiv. Sunt datori cu un
impozit fix ctre uzufructar, restul rmnndu-le lor. Particip la rzboi ca infanteriti uori,
avnd partea lor de prad, dar legea i ignor: nu-i menioneaz i nu-i pedepsete pe cel care
ucide un hilot, fie c e egal, fie c e periec.

Regimul politic al Spartei

Evolueaz, evident, spre un regim autoritar, ct mai bine precizat i mai restrns, ceea
ce este o caracteristic a statutului militarizat. La nceput, regele i poporul i mpreau
puterea, ceea ce nu mai era cazul n secolul VI .Hr. Teoretic, puterea suprem n stat
aparinea adunrii cetenilor, apella, care se ntrunea lunar. n realitate ns, ea avea un rol
decorativ aproape, limitndu-se doar la a ratifica prin aclamaii hotrrile luate de efii alei.
Regii, provenii din familiile Agiades i Europontides, exercitau la Sparta atribuiile de preoi
i judectori, iar n afara cetii erau conductori militari. n campanie, unde comanda armatei
era supravegheat de un consiliu de rzboi, pleca un singur rege.
Geroussia, alctuit din 28 membrii viageri, la care se adugau cei doi regi, era aleas
dintre spartanii de peste 60 de ani. Ea are rolul unui Senat i al unei Curi Supreme,
conducnd politica extern, politica intern, sigurana statului i judecnd procesele, mai ales
acelea n care sunt implicai regii. Hotrrile luate sunt supuse pentru ratificarea apellei.
Ephoroi sunt 5 magistrai alei pe un an i care aveau iniial rosturi religioase, fiind
socotii reprezentani ai zeilor. Devin supraveghetori ai constituiei i judectori ai afacerilor
cvile.
Constituia spartan asigur o riguroas disciplin civil, menit a menine disciplina
militar, dar aceast constituie l pune n dificultate pe Platon, care nu o poate defini exact:
monarhie, democraie, regim aristocratic sau tiranie?

Atena
Attika este teritoriul unde s-a produs unirea aezrilor rurale care a dat natere
polisului numit Athenai. Este o regiune srac n raport cu Lakonia. Dei n afara curentului
marilor migraii, Attika a primit pelasgi, ahei, ionieni, eolieni, Cretani, mykenieni. Cu toat
aceast diversitate de populaie, Attika a cunoscut de timpuriu un proces de synoikismos,
adic de unire a aezrilor.
Primele evenimente istoricete determinate din istoria Atenei sunt cele legate de
ncercarea nvingtorului olipic Kylon de a institui tirania. O ncercare de a calma spiritele s-a
fcut prin opera unuia dintre arhonii tesmotei, Drakon, care pe la 624 .Hr. codific
legislaia. Pentru a pune capt tuturor ncercrilor de tulburare a ordinii, Drakon a apelat
excesiv la pedeapsa cu moartea. Aciunea lui Drakon nu a urmrit modificarea fundamental a
regimului proprietii i a regimului politic.
Una dintre cele mai importante personaliti ale Atenei a fost Solon, care se trgea din
familia regal a Kodrizilor. Acest Solon, socotit de tradiia literar ca fcnd parte din cei 7
nelepi ai Helladei, se pare c n 610 .Hr. a fost arhonte-polemarh, luptnd mpotriva
Megarei. Este numit arhonte-eponim n anul 594 .Hr., n care calitate l invit pe Epimenides
din Creta s ndeplineasc riturile de purificar a atenienilor. Despre aciunile lui Solon de
reformare a constituiei, de pn n 592 .Hr., suntem informai direct prin chiar Elegiile lui i
prin traadiia literar ulterioar. n anii 590-580 .Hr., dup nfptuirea acesto reforme, Solon a
prsit Atena pentru 10 ani. Se pare c a murit n 559 .Hr.

Reformele lui Solon nu pot fi, toate, reconstituite exact, ntruct nici Elegiile sale i
nici tradiia literar secundar nu sunt explicite. Astfel, i se atribuie seisachteia, care nseamn
tergerea datoriilor. Este vorba de o tergere integral sau doar pe jumtate?
Elegiile spun c Solon a eliberat pmntul altdat sclav smulgnd horoi aflate n
tot locul. Tradiia literar nu este, din pcate, foarte lmuritoare asupra raporturilor existente
ntre eupatrizi, aristocrai-deintori ai proprietii funciare i restul populaiei. Ca urmare a
acestor raporturi, muli atenieni au fost vndui ca sclavi. Solon afirm c a rscumprat
atenienii vndui n afara patriei lor. Dup Solon, atenienii nu au mai fost vndui pentru
datorii.
ainte de Solon, mnturile cultivatorilor mici erau ipotecate eupatrizilor. Pmntul
inalienabil poate fi ipotecat sau nu? Se pare c da, de vreme ce Solon spune c a eliberat
pmntul i a nlturat pietrele de hotar, care marcau schimbrile survenite dup ipotecarea i
pierderea lotului. Se menioneaz i o categorie numit hektemoroi, aflai n dependena celor
puternici. Acetia erau datori cu 1/6 sau 5/6 din venit ca impozit?
Tot lui i se atribuie i o reform monetar, a msurilor i greutilor.
Sollon a introdus n locul principiului gentilic un altul, cel timocratic, pentru
restructurarea societii n categorii fiscale i militare, n funcie de averea funciar, crora le
corespunde o parte mai mare sau mai mic de drepturi i obligaii. n urma introducerii acestui
nou principiu, au rezultat 4 clase cenzitare: pentakosimedimnoi (cei care posedau un venit
annual de 500 de msuri ce cereale), doar ei avnd dreptul de a fi alei ca arhoni; cavalerii
(300); zeugites (200); theii (zilierii). Acest criteriu timocratic mprea societatea i, fixa,
totodat, i obligaiile militare.
Solon a dat prima configuraie precis viitorului sistem politic democratic atenian,
centrat pe trei instituii: 1. Ekklesia adunarea poporului; 2. Boul consiliu, alctuit din
400 de membrii i 3. Heliaia tribunalul.
Plutarh, Solon, spune c acesta a hotrt ca legile sale s aib putere doar 100 de ani.
Este interesant de notat c, dei Solon nu a ntemeiat un regim politic demoratic, el este
considerat de ctre tradiie fondatorul democraiei.
Faptul c Solon nu a rezolvat toate problemele a atras dup sine un fenomen curent n
lumea hellenic a timpului: tirania, care a fost instaurat la Atena de ctre Peisistrates.
naintea lui se constat o confruntare ntre cele trei regiuni din Attika, crora le
corespund trei fraciuni politice: Pedion, respectiv pedienii sau oamenii cmpului, vechii
eupatrizi, era cea mai bogat regiune. Ei formau elementul oligarhic, avndu-l ca lider pe
Lykurgos; Paralia, paralienii, oamenii coastei, condui de Megakles, constituiau grupul de
orientare moderat i Diacrienii, oamneii muntelui, care erau cei mai sraci i mai radicali n
exigenele lor. Liderul lor era Peisistrates, fiul lui Hippokrates, nscut la Brauron, unde se afla
un faimos sanctuar al zeiei Artemis.
Peisistrates fusese n 566 .Hr., n timpul rzboiului sacru cu Megara, arhontepolemarh. El d o lovitur de stat, conducnd Atena n trei perioade: 564-563 .Hr., fiind apoi
alungat. Revine n 561 .Hr., cnd este alungat a doua oar, pentru ca a treia oar s dein
puterea peste trei decenii, ntre 559 -528/527 .Hr.
Tradiia literar, inclusiv Aritotel, i pstreaz o bun i frumoas amintire, fiind
cosiderat un tiran bun. Esena activitii lui Peisistrates const n continuarea activitii lui
Solon, el cutnd s continue reformele acestuia i s sprijine populaia asuprit mpotriva
aristocraiei.
Fiii si, Hippias, Hippparchos i Thessalos au fost sub nivelul tatlui lor, provocnd
mari nemulumiri, care au atins apogeul ntr-un complot n 514 .Hr., cnd, cu ocazia
srbtorilor Panathenee, Harmodios i Aristogeiton l-au asasinat pe Hipparchos. Cei doi au
fost onorai ca tiranicizi, ridicndu-li-se statui n Agora. n 511 .Hr., Hippias a fost silit s
prseasc Atena de ctre puternica familie a Alkmeonizilor, sprijinii de Sparta.

La 100 de ani dup reformele lui Solon i dup alungarea lui Hippias, Kleisthenes
ajunge arhonte-eponim, pe la 509 .Hr. Este greu de spus dac Kleisthenes, care nu a fost un
doctrinar, a distrus vechile cadre sau numai a suprapus altele noi celor anterioare. Oricum, el a
pstrat vechiul principiu a lui Solon, adugndu-i unul nou: cel teritorial. El mparte Attika n
10 triburi teritoriale, cele patru vechi triburi rmnnd doar cu o semnificaie cultural.
Elementul fundamental al acestei reforme este dema (comuna), format din una sau
mai multe localiti i avnd n frunte un demarhos. Demele sunt grupate n 30 de tritii. La
rndul lui, fiecare trib este alctuit din 3 trytii, cte una dintre cele 3 regiuni, pentru a elimina
orice fel de discordie, respectiv: 1. Asty, oraul; 2. Paralia, coasta; 3. Mesogaia.
Este greu de spus dac Kleisthenes este i el ntemeietorul democraie. Este sigur ns
faptul c, prin reformele sale, evoluia Atenei spre un regim democratic a marcat o etap
extrem de important.

Epoca polisului grec

(500-336 .Hr.)
Rzboaiele greco-persane
Rscoala ionienilor (500-499-494 .Hr.)
Rscoala ionienilor este nceputul unei noi epoci att n istoria Imperiului Achemenid,
ct i n istoria hellenilor. Imperiul persan este confruntat pentru prima oar cu o rscoal
naional. Hellenii, dei la nceput cu ezitri, se vor vedea i ei nevoii s se adune i s treac,
fie i temporar, peste particularismul local pentru a face fa celei mai teribile fore militare a
timpului. Discuiile din interiorul taberei hellenilor au pus n lumin acest particularism, dar
totodat au artat i fora pe care acest extraordinar ethnos a putut-o desfura ntr-un
asemenea moment de amre cumpn.
Se admite n general c, n acest context, au acionat dou categorii de factori: cei
economici i politici. Se tie c expansiunea persan prin cucerirea Egiptului, apoi
prin constituirea satrapiei Thracia n Europa a fost o mare lovitur pentru economia
polisurilor din Asia Mic. Pe de o parte, legturile lor cu Naukratis au czut, iar de cealalt
parte, controlul persan asupra strmtorilor Bosfor i Dardanele a tiat i legturile comerciale
active cu mulimea de colonii din Pontul Euxin i Hellespont. Miletul, n particular, a suferit o
lovitur puternic i prin dispariia unui alt mare centru comercial din Grecia Mare: Sybaris,
astfel nct nu e de mirare c Miletul va fi liderul revoltei antipersane.
Sunt aduse n discuie i cauze de ordin politic, n sensul c dominaia persan a
limitat drastic autonomia polisurilor prin impunerea n fruntea lor a unor guvernatori
sprijinitori ai ocupaiei persane. Dei aceti guvernatori erau helleni, dei exista o anume baz
social a acestei dominaii persane, n ochii locuitorilor polisurilor, aceti guvernatori nu erau
altceva dect nite tirani, adic nite uzurpatori ai dreptului ceteanului de a se exprima liber
n ekklesia.
Acestea sunt concluziile ndeobte admise de istoriografia modern. Herodot introduce
ns n discuie, n locul acestei explicaii de ordin obiectiv, i o explicaie de ordi subiectiv,
respectiv motivele personale ale lui Aristagoras, conductorul filopersan al Miletului.

Filologul i istoricul german W. Walter (Historia 43.3, 1993, 257 u.) crede c
explicaia lui Herodot privitoare la cauzele rscoalei ioniene ( Herodot 5. 28, 6. 32) merit
mai mult atenie dect i s-a acordat n prezent. Potrivit lui, dei expunerea herodoteic nu
exclude i anumite cauze de ordin economic (6.33 supunerea polisurilor hellespontice, 6.42
impunerea Ioniei la tribut), istoricul din Halikarnassos
ar fi mai nclinat s cread c mprejurrile i cauzele rscoalei au fost de terminate, totui, i
de cauze interne care in de istoria Miletului.
Dup Herodot, 5.28, 35, acestea ar fi: confruntrile sociale din Milet, mai exact lupta
dintre filopersani i antipersani, dorina de putere a lui Aristagoras aflat n competiie cu ali
aristocrai din Milet i n final eecul expediiei din Naxos. Prin urmare, istoricul german
admite explicaia lui Herodot, privind rolul eminent al factorilor interni din Milet care au
provocat rscoala ionienilor, adic prima faz a rzboaielor medice.
Dar aceasta nu trebuie s ne fac s credem c nu au funcionat ntr-o msur sau alta
i celelalte auze, pentru c altfel Aristagoras i alii nu ar fi gsit nicio audien la celelalte
polisuri din Asia Mic. Trebuie subliniat, n sprijinul lui Herodot i a noului su comentator
modern, c rscoala nu a avut un plan bine stabilit, c au fost foarte multe ezitri i c, n
lupta naval de la Lade, muli dintre participanii la rscoal au prsit btlia, milesienii
rmnnd, pn la urm, singuri: oraul lor a fost cucerit i distrus iar locuitorii deportai,
oraul revenindu-i abia n epoca hellenistic.
Aristagoras inteniona s i constituie un domeniu al su n regiunea Miletului i a
Egeei i prin cucerirea insulei Naxos, unde avusese loc o rsturnare de regim, cei nfrni
solicitndu-I ajutor. Desigur c n ncercarea sa, Aristagoras nu putea aciona de unul singur,
i a atras pe satrapul de la Sardes, Artaphernes, n expediia mpotriva insulei Naxos.
Expediia a euat ns, ceea ce a atras mnia regelui i a lui Artaphernes mpotriva lui
Aristagoras.
n acest situaie, Aristagoras nu vede alt situaie de salvare dect s declaneze o
rscoal de eliberare antipersan pentru a-i salva poziia social. Dup izbucnirea rscoalei,
Aristagoras pleac n Hellada pentru a cuta ajutorul. Este refuzat de spartani aflai n conflict
cu Argosul i neconvini de explicaiile milesianului. Singurii care i ajut pe ionieni sunt
atenienii, care ofer 20 de corbii, i Eretreea din Eubeea.
Rscoala a avut, iniial, unele succese, perii fiind luai prin surprindere, astfel nct
ionienii au cucerit i asediat Sardesul, dar fr a ocupa citadela aprat de garnizoane persane.
Dareios pregtete un plan amplu de operaiuni militare, urmrind s taie liniile de
comunicaie a rsculailor i s-i izoleze de posibile ajutoare. n 498 .Hr., escadra atenian se
ntoarce acas. n anul urmtor, perii recuceresc Ciprul, apoi strmtorile Bosfor i Dardanele
i toate cetile de aici, ndreptndu-se astfel ctre centrul rscoalei. n faa catastrofei,
Aristagoras prsete Miletul i fuge n Thracia. ncercnd s-i fureasc aici o stpnire
proprie i gsete moartea n lupt cu edonii.
Rscoala ar fi putut s-i gseasc un lider n celebrul Histias, fostul tiran al Miletului,
care era inut de Dareios la Susa, cumva ca ostatic. Regele l trimite s liniteasc rscoala,
dar Histias trece de partea rsculailor, numai c milesenii nu-l primesc n cetate. Fugar,
nefericitul este prins de peri i crucificat.
Miletul este cucerit n 494 .Hr. dup un lung asediu cu rezultatele tiute. Aceeai
soart o au i insulele Chios i Lesbos. Dup nfrngerea rscoalei, Dareios a reorganizat
Ionia, cadastrnd teritoriul, impunnd reluarea plii tributurilor. Introduce regimuri
democratice n polisuri i nfiineaz tribunale, msuri menite s nlture cauzele unei
rscoale. Este interesant c organizarea persan a Ioniei a fost preluat de Alexandru.
Dei Herodot nu-i simpatizeaz pe ionieni, el acord rscoalei lor o deosebit
importan. Dup prerea lui, rscoala ionienilor a avut cel puin dou semnificaii majore: a.
ntrzierea expansiunii spre vest a Imperiului Achemenid, care se pregtea s cucereasc

Hellada (Herodot 5.97); b. cele 20 de corbii trimise de ctre atenieni n ajutorul ionienilor au
fost n mod direct nceputul negocierilor pentru helleni, ca i pentru barbari, constituind,
astfel explicaia imediat a expediiilor lui Dareios. Semnificativ n acest sens este jurmntul
regelui (Herodot 5.105) de a-I pedepsi pe atenieni pentru participarea lor la asediul
Sardesului.
De la Herodot, 6.44, aflm c, n 492 .Hr., Dareios l-a trimis pe Mardonios n Europa
pentru a reorganiza i consolida stpnirea persan aici. Mardonios readuce la ascultare
satrapia Thracia, iar Macedonia redevine un regat vasal.
S-a discutat mult dac Mardonios voia s cucereasc de fapt Grecia. Herodot nclin
s cread acest lucru, fiind urmat i de Ed. Meyer i G. Busolt. Aceast ipotez este
combtut ns de Beloch i Bengtson, care arat c Herodot, scriind la atta vreme dup
evenimente, s-a lsat influenat de o tradiie interesat care a construit o proiecie
retrospectiv a expediiilor lui Datis (490 .Hr.) i Xerxes (480 .Hr.).
Cu excepia acestor corbii ateniene i eretriene trimise la nceput, Hellada nu a
participat practic la revolta ionian. Sparta era ocupat cu problemele ei n Pelopones i refuza
purtarea unor expediii importante, care presupuneau i traversarea mrii, iar n Atena situaia
social i echilibrul politic se resimeau de pe vremea alungrii Peisistratizilor.
Peisistratizii aveau mai departe susintori n Atena, dar lupta dintre aceste dou
fraciuni nu a ajuns la violen, astfel nct n 496 .Hr. un susintor al Peisistradizilor, un
oarecare Hiparchos, a putut fi ales arhonte eponim. Sigur c sentimentele propersane ale
acestei grupri au determinat ca autorul de tragedii Phrynikos s fie pedepsit cnd a fost
prezentat tragedia sa Cucerirea Miletului.
Phrynikos avea ns sprijinitorii lui i ntre acetia se afla i Themistokles care va
ajunge arhonte eponim n 493 .Hr. Themistokles a neles c perii sunt hotri s nainteze
i c Atena nu are nicio ans n faa lor ntr-o btlie terestrp, ci doar construind o flot ar
putea rezista unui atac persan. n perioada arhontatului su a nceput construirea portului
Pireu, cu toate accesoriile unui port militar, i chiar o flot militar.
Programul su nu a fost dus pn la capt pentru c a aprut atunci la Atena un alt
remarcabil om politic i general: Miltiades. Miltiades avea un fel de principat n Chersonesul
thracic, avusese de-a face cu perii i le cunotea bine tactica de lupt. Prestigiul su a impus
atenienilor, el ctigndu-l i pe Aristeides, i el un adversar al Alkmenoizilor.
La Sparta, n acelai timp, se dezvolta un conflict ntre regii Kleomenes i Damaratos.
Tot aici a nceput i rzboiul cu Argosul. ntre timp, peri declaneaz o larg aciune de
medizare, adic de corupere prin bani i daruri a aristocraiei greceti i daruri fcute
templului lui Apollo din Delphi i preoilor de aici.
n 490 .Hr., Dareios organizeaz o impozant expediie, ncredinnd comanda lui
Datis i Artaphermes. elul acestei expediii era pedepsirea cetilor care i-au ajutat pe ioieni,
adic Eretreiea i Atena. Se vorbete de 600 de corbii, Iustinus de 60.000 de soldai, ceea ce
desigur sunt exagerri. S-ar putea vorbi cam de 20.000 de soldai mbarcai.
Navignd spre Eubeea i Attika, perii au cucerit Naxos i alte insule din Ciclade,
distrugnd aezrile. Eretreiea a fost cucerit, iar locuitorii deportai undeva lng Babilon; pe
urmaii lor i va gsi Herodot cam cu 50 de ani mai trziu.
Expediiei i s-a alturat i Hippias, fiul lui Peisistrates, care i-a sftuit pe generalii
peri s debarce pe cmpia de la Marathon, avnd n vedere c cei de acolo erau peisistratizi.
n acest timp, la Atena exista o controvers privind cea mai bun soluie pentru a face
fa invaziei, situaie complicat i de existena n cetate a unei grupri peisistratide. Aa cum
se tie, btlia s-a dat la Marathon, dup planurile i sub conducerea lui Miltiades, infanteria
hoplitic atenian, susinut de 1000 de plateeni, obinnd n septembrie 490 .Hr., o strluit
victorie asupra armatei persane.

Trebuie spus c aceast victorie, care nu a nsemnat ctigarea rzboiului, a avut un

efect moral formidabil asupra ntregii Hellade. n acelai timp, Atena, pn atunci doar o
putere secundar, a ieit n prim-planul ntregii helleniti, alturi de Sparta.
n perioada urmtoare, atenienii au ncercat s exploateze succesul, dar n 489 .Hr.
Miltiades a euat n insula Paros, fiind condamnat de ekklesia. Este o perioad de intense
pregtiri la Atena pentru a face fa ateptatei reacii persane. n acelai timp se nregistreaz
i importante confruntri politice, partida aristocratic fiind slbit prin ostracizarea ctorva
reprezentani. Instituia ostracismului a funcionat activ n aceast perioad: 487 .Hr.
Hipparchos, Megakles; 484 .Hr. Xantipos, tatl lui Perikles, iar n 482 .Hr. Aristeides.
Este interesant c i la nivel de instituii au loc mutaii: archonatatul este surclasat de
instituia celor 10 strategi, cu rol important n btlia de la Marathon. Pregtirile persane
determin pe atenieni s construiasc o flot. Herodot relateaz despre cunoscuta interpretare
dat de Temistokles oracolului de la Delphi privitor la zidurile de lemn care vor apra Atena.
n cadrul proiectului de construcie a flotei nu trebuie s ne scape faptul c aceasta va
avea i implicaii sociale: creterea rolului cetenilor lipsii de avere care vor servi n flot;
faptul acesta va avea ulterior i consecine n planul evoluiei politice.

Expediia lui Xerxes

Dareios nu a mai apucat s-i pedepseasc pe atenieni, deoarece pregtirile nu s-au
ncheiat pn n 486 .Hr., cnd marele rge a murit, iar apoi a intrvenit rscoala Egiptului, care
l-a mpiedicat pe Xerxes s porneasc campania nainte de 480 .Hr.
Pregtirile lui Xerxes s-au ncheiat, n linii generale, n 481 .Hr. Ele nu au nsemnat
numai recrutarea i instruirea de trupe de uscat, flot de transport i militar, pregtirea
echipamentelor i a depozitelor necesare, ci i pregtiri diplomatice.
n lumea greac, cu toat victoria atenienilor de la Marathon, cele mai importante fore
i singurele n msur s se opun unei expediii persane erau Sparta i imperiul sirakusan al
tiranului Gelon.
Avnd n vedere o informai transmis de Ephoros, mai muli istorici cred c Xerxes ar
fi ncheiat un tratat cu Chartagina pentru a-i imobiliza pe siracuzani i a-i mpiedica s vin n
ajutorul grecilor continentali. Aceast ipotez este susinut de ctre Ed. Meyer, Busolt i
Bengtson, care consider c tcerea lui Herodot nu este un argument mpotriva posibilitii
ncheierii unui asemenea tratat. Ipoteza unui atare tratat este contestat ns de ctre ali
importani istorici, precum Ed. Schwartz, Beloch, Wilcken.
n contextul pregtirilor grecilor pentru aprarea mpotriva perilor trebuie notat
congresul panhellenic din toamna lui 481 .Hr., n care, obinuit pentru greci, s-a vorbit
mult. Este interesant de rinut c Gelon din Syracusa (Herodot, 7. 158) voia comandamentul
suprem, lucru neacceptat de spartani, atenieni i korinthieni. Cu toate aceste divergene, s-a
constituit o symmachia, care a avut ca obiectiv unirea tuturor forelor Helladei mpotriva
Achemenidului, iar comandamentul suprem a revenit, cum era i firesc,spartanilor.
Grecii au intenionat s duc la bun sfrit planul de oprire a naintrii lui Xerxes prin
blocarea strmtorii de la Thermopylai, care marcheaz accesul n Hellada central. Flota se
afla la Artemision, la captul nordic al insulei Eubeea. La comanda trupelor de uscat se afla
regele spartan, Leondas.
Acesta, n final, vznd c nu poate opri marea armat persan, a ordonat retragerea
armatei de uscat i a flotei, el rmnnd s asigure aceast retragere, aprnd strmtoarea cu
un corp de elit de 300 de spartani, cu toii, n frunte cu viteazul lor rege, gsindu-i o moarte
de eroi.

Jertfa lor nu a fost zadarnic. Dei trdai de un oarecare Ephialtes, care le-a artat
perilor drumul secret pe unde puteau cdea n spatele spartanilor, cei 300 de viteji au rezistat
ndeajuns ca flota s se poat retrage, neputnd fi surprins de cea persan.
Astfel, speranele grecilor ntr-o nou victorie au rmas intacte. Flota greac s-a regrupat n
strmtoarea Salamina, dintre Attika i insula Egina, iar n timpul acestei regrupri, pn cnd
perii au naintat, atenienii i-au prsit oraul, evacundu-se cu ajutorul corbiilor.
Btlia de la Salamina a avut loc la 28 septembrie 480 .Hr., grecii mobiliznd 300 de
corbii. Tradiia literar transmite cifre diferite: Aischylos (Eschil) 310 corbii, Herodot
8.48 378 de corbii, iar Tukydides 1.74 400 de corbii. Mai demn de crezare este Eschil,
participant la btlia naval.
Tradiia literar (Eschil i Herodot 8.75) relateaz despre aa-zisa solie secret a lui
Themistokles ctre Xerxes, episod contestat de Beloch, dar considerat credibil de ctre
Bengtson. Spartanii i korinthienii nu erau decii asupra locului btliei Salamina sau Golful
Korinth? Themistokloes, care a vzut c locul unde se aflau era ideal pentru o btlie, pentru
c mpiedica manevrarea lijer a flotei persane i avantaja flota greac, cae dispunea de anve
mici i rapide, l-a forat, se pare, pe comandantul spartan al flotei s angajeze btlia,
trimind n secret lui Xerxes informaii c grecii vor s fug i ndemnndu-l s nchid
strmtoarea.
Btlia naval de la Salamina s-a ncheiat cu victoria grecilor, cu toate c marinarii
fenicieni i ionieni din flota persan erau deosebit de capabili. nfrngerea flotei sale l-a
determinat pe Xerxes s se retrag, lsndu-l pe Mardonios cu o armat de uscat n Grecia.
Herodot, 8. 110, relateaz despre o a doua solie a lui Themistokles la Xerxes, pentru al
determina s se retrag, afirmnd c grecii vor s-i taie retragerea la Hellespont. Episodul este
imaginar, fiind vorba doar de un dublet al primei solii.

Plateea i Mykale
Victoria de la Salamina nu a eliberat Hellada de ocupaia persan, Mardonius
stpnind Grecia Central cu trupele sale. Pe de alt parte el ntreprinde o activ aciune
diplomatic, ncercnd s-i determine pe atenieni s nu accepte aliana cu Sparta pe care o
consolidase Themistokles n 480-479 .Hr. n acest scop, la nceputul lui 479 .Hr., regele
Macedoniei, Alexandru I, este trimis de peri la Atena ca mijlocitor. Eecul acestei ncercri l
face pe Mardonios s distrug total Atena n 479 .Hr.
ntre timp,Sparta, Atena, Plateea, Megara, Egina, Korinthul, i coloniile sale
mobilizeaz o armat de aproape 30.000 de oameni mpotriva lui Mardonius, care dispune de
aproape 40-50.000 de soldai, dup calculele rezonabile ale lui Ed. Meyer. Comanda aparinea
regelui spartan Pausanias, tutorele fiului lui Leonidas. Atenienii erau condui de Xantipos,
nrudit cu Alkmeonizii i de Aristeides, strategi n 480-479 .Hr., n locul lui Themistokles.
Btlia a fost ctigat de helleni, admirabil condui de Pausanias, atenienii avnd un
reo minor. Oricum, descrierea lui Herodot favorabil atenienilor este extrem de confuz.
n aceeai zi cu victoria de la Pleteea a avut loc i victoria naval i terestr de la
Mykale, n Asia Mic, descris de Herodot, 8. 131 i 9. 90. Grecii, comandai de regele
spartan Leutychidas au ncercuit corbiile persane din rada portului i au debarcat pe uscat,
nfrngnd trupele persane ieite n ntmpinare.
Din acest moment, spartanii ncep s manifeste mai puin interes fa de continuarea
rzboiului, un undiciu fiind faptul c ei refuz s i asume hegemonia i sigurana ionienilor
rsculai, propunndu-le s se mute n Grecia.

Pe de alt parte, Atena continu campaniile spre strmtori i, n 478 .Hr., Xantippos
cucerete Sestos un semn care arat c atenienii sunt decii s-i consolideze poziia de mare
putere n Hellada, ale creibaze fuseser puse de victoria de la Marathon.

Hellenitatea occidental
nainte de a formula cteva concluzii asupra rzboaielor medice, trebuie menionate
cteva caracteristici ale evoluiei lumii greceti din Italia de Sud i Sicilia (500-480 .Hr.).
izvoarele care stau la baza acestei reconstituiri sunt, n primul rnd: Herodot, 6. 22-24; 7. 153167; Tukydides 6. 4-5; Diodor din Sicilia 11. 20-26; 11. 38 (ntemeiat pe istoria pierdut a lui
Timaios).
Din punct de vedere al regimului politic, trebuie spus c caracteristica de baz a
istoriei hellenilor sicilieni n cesolele VI-V .Hr. era tirania. Regimurile tiranice din Sicilia se
justificau, n primul rnd, prin continua confruntare cu Carthagina, care domina vestul insulei.
Este interesant de asemenea c n aceast parte a hellenitii exist o interesant ingemnare a
dou forme de istorie: polisul i statul teritorial. Ultimul este creaia tiranilor siracuizeni, carei extind dominaia asupra unei mari pri a insulei, ajungnd s domine mai trziu o mare
parte a Italiei de Sud i insula Korkyra.
Cea mai ilustrat personalitate a vremii este Gelon din Syracusa, om politic abil i
contient de fora i resursele statului su pn ntr-acolo nct cere comandamentul suprem
mpotriva perilor. Este un caz singular de ncredere a lumii coloniale de a trata de la egal la
egal i chiar de a-i impune o hegemonie sui-generis asupra patriei-mam n ansamblul ei.

Semnificaiile rzboaielor medice

Victoriile grecilor configurau noi structuri n concepia acestora despre ai nii i
despre lumea exterioar cu care au venit n contact. Este limpede c, dac perii ar fi supus
Hellada, nu s-ar mai fi putut dezvolta cultura, arta, teatrul i celelalte realizri ale spiritului
grec care impresioneaz i astzi i care stau la baza acestei specifice forma mentis a lumii
moderne euroatlantice. Victorile mpotriva perilor au consolidat conceptul de hellenitate, aa
cum se nelege el de la Herodot, 8. 144. Confruntarea dintre greci i peri va fi, pentru
posteritate, configurat n ceea ce va deveni un topos: confruntarea dintre Asia i Europa.
Bengtson sublinia c Europa, ca idee i realitate, se nate acum. Este interesant c aceste
rzboaie sunt un exemplu care trebuie s-l determine pe istoric s un absolutizeze, s nu
condiioneze mereu istoria spiritului uman de mprejurrile geografice i politice. De
asemenea, nu trebuie mereu ignorat capacitatea geniului creator al unei personaliti privit
doar ca o rezultant a factorului colectiv al masei.
Este clar c perii nu au nicio individualitate n aceste rzboaie i nici dup aceea, care
s se manifeste spiritual la nivelul personalitii hellene. Prin victoria n rzboaile medice,
cultura hellen i-a putut urma propriul drum, uitnd primejdia integrrii ntr-un imperiu care
ducea la nivelare cultural.

Pentekontaetia
(478-431 .Hr.)
Pentekontaetia este un termen tehnic, care desemneaz perioada de circa 50 de ani
dinte rzboaiele medice i nceputul rzboiului peloponesiac. Este o perioad interesant i

extrem de consistent a istoriei Greciei, din toate punctele de vedere. La nivel global, ea a fost
marcat de opoziia Persia-Atena.
Liga maritim attiko-delic, dincolo de implicaiile ei pentru istoria antic, a avut o
semnificaie deosebit i pentru ideea luptei naionale mpotriva perilor, ncheiat glorios
pentru helleni prin pacea lui Kallias din anul 449 .Hr.
Dezvoltarea politicii a fost dus ami departe nu de un polis, ci de aliane hegemoniale,
peloponesiac sau attiko-delic. Echilibrul global dintre est i vest n aceast perioad a fost
determinat de inactivitatea Imperiului Achemenid, zguduit de crize interne. Pentru Atena,
Pentekontaetia a nsemnat i o transformare important n ordinea politicului al realizrii
democraiei a deschis i calea demagogilor de tipul Kelon, care au ruinat Atena n timpul
rzboiului peloponesiac. Modelul democraiei ateniene cu toate scderile lui rmne o
parte a culturii europene moderne, model de referin continu.
Creterea i nflorirea Atenei a avut, cultural, efecte negative pentru aliaii acesteia,
deoarece artitii, filosofii i savanii din oraele mikroasiatice au emigrat la Atena. n
condiiile acestei plurale expansiuni ateniene, Sparta joac un rol mai puin important. Grecii
din Italia de Sud i Sicilia intr i ei ntr-o nou epoc: cderea tiranilor n Sicilia, tulburri
interne, lupte ntre polisurile greceti i amnifestarea elementelor etnice autohtone, siculii i
italicii.

Hellenitatea vestic n tipul Pentekontaetiei

Btlia de la Himera din anul 480 .Hr. dintre Gelon i cartaginezi a adus hellenilor de
aici 70 de ani de linite, deosebit de favorabili dezvoltrii culturii. Dup moastea lui Gelon 1,
fratele su Hieron preia tronul la Syrakusa-Gela. La curtea sa, Hieron a realizat o adevrat
curte a muzelor. Aici s-au aflat, n proporii diferite, Pindar, Simonides, Eschil.
Hieron va intra n conflict cu etruscii, pe care i va nvinge n 474 .H. la Kyme, fiind
salutat ca un salvator al hellenitii vestice mpotriva etruscilor. Victoria sa s-a rsfrnt
favorabil i asupra Romei, asigurndu-i acestuia deplina i definitiva independen fa de
etrusci.
Dar nici victoria de la Himera i nici cea de la Kyme nu au anulat slbiciunea intern
fundamental a acestor doi tirani: ilegitimitatea. Ca urmare, ntre 466 .Hr. i 461 .Hr. are loc
o rscoal general mpotriva tiranilor. Dup victoria acestei revolte, fil. Vor participa la
reorganizarea statului n Sicilia i n Graecia Magna. Astfel, Empedokles particip la aciunea
de legiuire. Acelai Empedokles 2 i caracterizeaz concetenii ntr-o formul valabil pentru
stiliul de via al ntregii helleniti italo-siciliene: Akeagantinii se bucur de via ca i cum
ar muri mine i nal zidiri de parc de parc ar tri vemic. n multe orae din Sicilia, dup
victoria de la Himera s-au ridicat multe construcii, e. g. colosul Olympeion de la Akragas.
Conflicte interne apar i n Gela, Syrakusa, Akragas, Rhegion, Himera, frmntate de
lupte interne n cadrul crora un rol important l au i mercenarii fotilor tirani. Acestor
tulburri interne li se adaug i revolta siculilor, condui de Duketios, un fel de conductor
naional, cu centrul la Palike, cu scopul de ai alunga pe elleni din insul. Fiind nfrnt la
Syrakusa i Akragas, Duketios va trebui s fug de mnia compatrioilor lui tocmai la
siracuzani, care-l trimit la Korinth 3, unde se va afla ntr-o captivitate onorant. Dei a revenit
n Sicilia, a fost inofensiv.
Pe la sfritul deceniului al treilea al secolului V .Hr., Syrakusa va redeveni
hegemonul Siciliei i cel mai important polis n tot vestul grecesc. Pentru a mpiedica
1

478 .Hr.
Diogenes Laertios 8. 63.
3
451 .Hr.
2

reinstalarea tiraniei, siracuzanii inventeaz, dup modelul ostracismului atenian, petalismul,

care avea ca urmare exilarea pe 5 ani a celui bnuit de intenia de a accede la tiranie 1.
La rndul lor hellenii din Graecia Magna se aflau n vrmie cu italicii, astfel
Herodot, 7. 170, relateaz c Tarentul i Reghionul au suferit o grea nfrngere din partea
iapygilor. Situaia este asemntoare cu cea din Sicilia i sub unghiul frmntrilor socicale
pe care le menioneaz Polybius 2. 39: lupte interne ntre aristocraia pythagoreic i denos,
rzboi civil, jafuri, crime, toate constituind tipica imagine a dezbinrii hellenice.
n acest pustiu era o oaz, Eleea, aflat pe coasta vestic a Lucaniei, n care triau doi
mari filosofi, Parmenides i Zenon, oraul fiind ferit de asemenea tulburri.
Un loc de acest gen era Massalia, colonia foceean din sudul Galliei, care, avnd
multiple legturi comerciale, devenise, pe lng Cartagina, cel mai mare ora maritim.
Massalia are importante legturi cu Roma, cu care este aliat mpotriva etruscilor. Cnd
romanii i nving pe etruscii den Veii 2, trepiedul de aur dedicat lui Apollo din Delphi, va fi
depus la un loc cu tezaurul massaliot.

ntemeierea Ligii de la delos

Era lui Kimon
(478-463 .Hr.)
Aa cum se cunoate, Liga maritim attiko-dellic, sau Liga de la Delos, cum este mai
bine cunoscut, reprezint o consecin a nfrngerii lui Xerxes i o concurent a Ligii
peloponesiace. Imediat dup btliile de la Plateea i Mykale, atenienii revenii acas ncep
refacerea oraului i totodat fortificarea lui, ceea ce a provocat discuii cu Sparta, duse la bun
sfrit de ctre Themistokles, potrivit lui Tukydides 1. 89.
n acest rstimp, Pausanias, fiul lui Klombrotos i nvingtorul de la Plateea, continua
ofensiva antipersan. n 478 .Hr. supune Ciprul, iar n 477 .Hr. cucerete Byzantion,
alungnd garnizoana persan. Cu aceast ocazie, conform trediiei literare Tukydides 1. 28;
Nepos, Pausanias Pausanias a intrat n relaii cu Xerxes, avnd cu acesta un schimb de
scrisori considerate autentice de Busolt, Ed. Meyer i Vogt i apocrife de R. Poehlmann i H.
Bengtson. n 476 .Hr., Sparta i retrage flota i, n general, se retrage din rzboiul mpotriva
perilor.
Imediat dup btlia de la Mykale, Atena, datorit lui Aristeides, pune bazele Ligii de
la Delos, constituit dintr-un numr de insule i de polisuri ioniene i eoliene. Ea aprea n
cadrul alianei hellenice condus de Sparta, cu rolul de a continua rzboaiele medice i de a-i
proteja pe hellenii mikroasiatici.
Aa cum se vede, Sparta propusese evacuarea acestora n Hellada continental, soluie
combtut de atenieni. Liga de la Delos se prezint ca form exterioar mbrcat ntr-o
alian ofensiv i defensiv cu caracter permanent. n cadrul acestei Ligi, Chios, Samos,
Lesbos, erau datoare a pune la dispoziia forelor armate ale Ligii nave militare, n vreme ce
polisurile mai mici trebuiau s depun un phoros, adic o contribuie bneasc, n tezaurul
Ligii, aflat la templul lui Apollo i al Artemidei din Delos. Aceste contribuii, care mai trziu
vor lua denumirea i semnificaia de tribut erau acum socotite doar contribuii compensatorii.
Au fost ficate de ctre Aristeides la suma total de 460 talani. Tezaurul era administrat de
aa-numiii hellenotamiai, care erau alei de ekklesia atenian.
edinele se ineau la Delos, fiecare membru avnd un vot, indiferent de mrimea sau
fora sa. n cadrul Ligii aveau s se dezvluie n timp un mare dezavantaj, dat fiind c
1
2

Diodor 11.86.
396 .Hr.

membrii Ligii erau legai etern n aceast alian. Atena va utiliza aceast clauz, reprimnd
cu brutalitate orice ncercare de emancipare. Sigur c spartanii nu au privit cu prea mult
simpatie ntreprinderea atenienilor, dar atitudinea lor de a se retrage din rzboiul antipersan a
favorizat constituirea Ligii. La acestea s-au adugat i o seam de confruntri interne la Sparta
i n cadrul Ligii Peloponesiace, care au blocat o reacie adecvat spartan.

Confruntarea Themistokles-Kimon
Unul dintre evenimentele importante ale istoriei Atenei din aceast perioad este
constituit de confruntarea dintre Themistokles, artizanul victoriilor ateniene i marele general
i amiral Kimon, fiul lui Miltiades. Cei doi aveau puncte de vedere diferite n ceea ce privete
evoluia constituional a patrei lor, dar erau unii n privina continurii ofensivei antipersane.
Astfel, Kimon l foraz, n 476 .Hr., pe spartanul Pausanias s evacueze Byzantion.
n continuare, atenianul i alung pe peri din Eion, Skyros, Karystos, Achemenizii pstrnd
n Thracia doar Doriskos.
Acelai Kimon obine o mare victorie naval i terestr la Eurymedon a crei dat este
controversat: 469-467 .Hr. sau 466 .Hr. n urma acestei mari btlii, terestre i navale,
Marea Egee devine o mare internum pentru helleni. Totodat, Eurymedon a impus Athena ca
mare putere. n urma ei multe polisuri greceti din karia i Lykia intr acum n Liga de la
Delos. nc de pe acum, se amnifest nemulumiri i ncercri de revolt mpotriva Atenei, pe
motivul c nu mai este nevoie de flot, de vreme ce nu mai exist pericol persan.
n 465 .Hr., Kimon ntreprinde o nou expediie n Thracia mpotriva perilor,
aeznd la Eanneahodoi zece mii de coloniti militari atenieni. n acelai an, Thassosul
ncearc s elimine aceast aezare atenian, n care vede o primejdie, dar Kimon i va nvinge
pe thassieni dup doi ani de blocado, ntruct n 464 .Hr., fiind rvit de un cutremur, nu lea putut trimite ajutor. Efortul nu a meritat, ntruct n 464 .Hr., thracii distrug aezarea
atenian de la Eanneahodoi.

Sfritul lui Pausanias i al lui Themistokles.

Desvrirea democraiei ateniene
n perioada imediat urmtoare marilor victorii de la Plateea i Mykale se produc
interesente evenimente interne la Atena i Sparta. n acest context, dou mari personaliti,
nvingtorii de la Salamina i Plateea, atenianul Themistokles i spartanul Pausanias, au fost
eliminate din viaa politic. Benbtson sublinia c faptul reprezint triumful statului mpotriva
marilor personaliti. n aceste mprejurri, nu este o ntmplare c la Atena democraia
radical se instituie dup cderea lui Themistokles, iar n Sparta, ephoratul devine atotputernic
timp de secole.
Distana dintre cele dou mari puteri ale lumii hellenice, Atena i Sparta, crete i
dup ostracizarea lui Kimon, produs n anul 461 .Hr., ntruct nu mai exist o mare
personalitate care s uneasc aceste dou mari ceti n aciunea pentru aprarea intereselor
comune ale hellenilor.
Sparta a trebuit s se retrag din Orient, lsnd iniiativa Atenei, datorit crizei Ligii
Peloponesiace, declanat de ctre Elida, care pe la 470 .Hr. voia s-i reformeze
constituia prin introducerea unor referine democratice de tipul Kleisthenes. n aceste
mprejurri, Pausanias i Themistikles n 467 .Hr. i, respectiv, n 459 .Hr., sunt acuzai de
medizare. Sparta este ncercat de grele evenimente naturale i sociale. n 464 .Hr., cetatea
este demantalat de un cumplit cutremur. Profitnd de aceast mprejurare, hiloii se rscoal,

lng ei fiind i cteva orae ale periecilor. Pentru a face fa situaiei este solicitat un ajutor
atenian de 4000 de hoplii, ajutor datorat lui Kimon, ales strateg mpotriva voinei lui
Ephialtes, purttorul de cuvnt al demosului, al celor legai de navigaie i comer.
n 462 .Hr., atenienii pleac napoi, nefiind lsai de spartani s-i arate valoarea, ceea
ce determin ruperea alianei ncheiat cu Sparta nc nainte de expediia lui Xerxes. n
acelai an, Ephialtes ncepe reformarea statului atenian prin nlturarea Areopagului, n primplan trecnd acum ekklesia, adunarea poporului, boule, sfatul compus din 500 de membri, cte
50 din fiecare trib i heliaia, tribunalul compus din 6000 de membri trai la sori. Ephialtes
nu-i poate duce la capt reformele, fiind asasinat n 461 .Hr. de ctre un om aflat n serviciul
aristocraiei. n acelai an, Kimon este ostracizat.
Reformele vor fi continuate de Perikles, i n acest context trebuie menionat faptul c
n 458 .Hr. a treia clas cenzitar din sistemul solonian capt dreptul la arhonat.

Atena n vremea lui Perikles

Fr ndoial c personalitatea lui Perikles a atras atenia istoricilor de mult vreme,
Voltaire vorbind de un secol al lui Perikles. Dar judecata posteritii sale a fost fr ndoial i
una impresionist, influenat de o comportare impresionist, respectiv cea creat de marile
monumente rmase i astzi pe Akropole, de marea concentrare de filosofi, savani i artiti
plastici, mari istorici i autori dramatici venii aici din toat lumea helenic.
Toate acestea nu pot fi desprite de personalitatea lui Perikles i, orict de critic, ar fi
ptrivit activitatea lui nu i se poate nega contribuia la transformarea Atenei ntr-un ideal, de
model cultural pe care l vom gsi rodind peste secole n Florena familiei Medici.
Din biiografia copioas consacrat lui Perikles, ne vom referi doar la civa autori,
ndeajuns pentru a ne face o idee despre tendinele acestei istoriografii, despre formele
receptrii lui Perilkles n contiina modern: A. Schmidt, cu marea sa monografie din anul
1877, exagereaz foarte mult rolul lui Perikles. Pe de alt parte, Beloch, ntr-o alt
monografie, minimalizeaz rolul marelui atenian, acesta fiind nc un fapt particular n cadrul
concepiei sale generale privind rolul colectivitii n determinarea istoriei. Un punct de
vedere moderat privind aprecierea personalitii lui Perikles se gsete n monografia lui G. de
Sanctis (1912, reeditat n 1944). Bengtson punea n eviden un fapt deosebit de imortant:
nimeni n-a neles ca Perikles unitatea organic dintre misiunea politic i datoria cultural.
Deosebit de interesant, cu noi puncte de vedere, e recenta monografie a lui W. Will (1996),
care ne propune o nou lectur a textelor antice, n primul rnd a lui Tukydides.
Reconstrucia Atenei a nceput aproape imediat dup btliile de la Plateea i Mykale.
n 476 .Hr., Kimon face nceputul, construind halele Hermes. Cumnatul su, Peisinax, a
construit celebrul port Stoa Poikil, pe care l-a mpodobit cu picturile celor mai mari artiti ai
lumii antice. Perikles ncheie construcia, n 443 .Hr., a Zidurilor Lungi, marea fortificaie
care unea Atena cu portul Pireu 1, asigurndu-se astfel mpotriva unei invazii terestre.
Dup asasinarea lui Ephialtes i ostracizarea lui Kimon, Perikles devine personalitatea
central a Atenei. Poziia sa s-a ntrit i mai mult n 443 .Hr., cnd adversarul su,
Tukydides, fiul lui Melesias, a fost ostracizat. De acum ncolo, Perikles a fost ales strateg an
de an.
Deminatea aceasta era elementul formal care acoperea dominaia sa n stat. Esena
poziiei lui Perikles a fost formulat de ctre Tukydides 2. 65, care spune c constituia
atenian este o democraie numai cu numele, n realitate ea era democraia primului brbat.
Perikles introduce o msur plin de consecine negative pentru a-i atrage sprijin
popular: ntreinerea de ctre stat a cetenilor, ceea ce va determina prsirea muncii
1

Port comercial i militar.

productive. El va promova klerukia, ntemeiat de colonii militare, n teritoriile a cror

fidelitate voia s i-o asigure fa de Atena: Naxos, Lesbos, Eubeea, Chersonesos. De
asemenea, va promova i apoikia, ceea ce ar nsemna colonizare, imigrare. Sensul acesteia
este controversat. Poptrivit lui Fr. Hampl, denumirea potrivit a acestor aezri ar fi polis fr
teritoriu, observaie la care Bengtson nota c aceste polisuri se ntlnesc i n Attika, dar fr
a avea propriul lor teritoriu.
Tot aici trebuie menionat ntemeierea n Italia sudic a coloniei Thurioi, un simbol al
concordiei panhellenice; ntre cei mai nsemnai fondatori sunt Protagoras, Empedokles i
Herodot.
Perikles a cutat s consolideze poziia Atenei, fcnd o expediie demonstrativ de
for pe la mijlocul anilor 30 (436-434 .Hr.) n Pontul Euxin, care a avut drept efect ntrirea
poziiei Atenei n regiune i i-a asigurat controlul acestui bazin, deosebit de important prin
marele export de grne realizat de Regatul Bosporan.
Pentru a ncheia aceast scurt prezentare a politicii lui Perikles, bine rezumat de
Tukydides n cuprinsul monografiei sale, trebuie spus c ea a coninut i dou amri
pericole,datorit erorilor comise n administraia finanelor i n politica ceteniei.
ntre anii 454-434 .Hr., a avut loc extraordinara activitate din domeniul costruciilor
monumentale de pe Acropole, lucru care a determinat recurgerea la tezaurul Ligii de la Delos.
n problema ceteniei, Perikles a impus o lege n 451/450 .Hr. cu efecte grave n timp. ntre
primii lovii afost i el. Legea stabilea c era cetean atenian acela care avea ambii prini
ceeni atenieni. Msura a fost, de asemenea, puin popular, i a constituit o revoluie n
practica ceteneasc atenian, deoarece, n timpull republicii aristocratice ateniene, nimeni nu
se gndea la aa ceva, muli aristocrai fiind cstorii cu femei strine de Atena. Aceast
politic era ndreptat n scopul prezentrii drepturilor atenienilor i limitrii numrului celor
ce se puteau bucura de pleinitudinea drepturilor ceteneti.

Liga de la Delos i Liga Peloponesiac

pn la primul rzboi peloponesiac
Retrimiterea n 462 .Hr. a corpului attik de ctre spartanii aflai n rzboiul ithornic a
nsemnat desprirea definitiv a celor doi aliai. De acum ncolo, Atena i Liga de la Delos se
vor concentra asupra rzboiului cu Persia, care, datorit tulburrilor interne, este total inactiv
la litoralul egeic. n timpul lui Araxerxes I (465-425 .Hr.), imperiul este zguduit de multele
rscoale din Syria i Egipt.
Spartanii angajai n rzboiul mesenic (459 .Hr.) mai sufer i n 459 .Hr. o
nfrngere la Oinoi din partea Argosului, ajutat de voluntari atenieni. A disprut aici mitul
invincibilitii spartane n btliile n cmp deschis. ntre timp, atenienii i atrag de parte alor
Megara i adeversitatea Korinthului i n 456 .Hr., dup trei ani, supun i Egina.
Se poate spune c, n 455 .Hr., Atena i atinsese akmperioadei Pentekontaetia.
Teritoriul de la istmul Korinth pn la golful Malic era controlat de atenieni. Thessalia era
nominal dependent de Atena. Oraele dorice Egina, Megara, Troizen erau membre ale Ligii
de la Delos. Marea Egee devenise o mare interioar atenian.
n 455 .Hr., amiralul atenian Tolmides face o demonstraie de for, ocolind
Peloponesul i debarcnd n Lakonia. Atena va reui s-i subordoneze Achaia i pentru a
supraveghea Korinthul va coloniza hiloii mesenieni la Naupaktos. Alte lovituri date
Korinthului: cucerirea de ctre Atena a Kephaloniei i a Zakynthosului.
ntre anii 456 i 454 .Hr. are loc contraofensiva persan n Egipt, care determin
cteva modificri n cadru Ligii i n relaiile cu Sparta. Megabyzes a restabilit stpnirea

persan n Egipt, nfrngnd pe atenieni i cucerind insula Cipru. n aceste condiii, Samosul
propune n 452 .Hr. ca, din raiuni de siguran, tezaurul Ligii s fie mutat la Atena. n 450
.Hr., Kimon revine din exil i i nfrnge pe peri n apele Ciprului cu o flot de 200 de
corbii.
n anul 449 .Hr., se ncheie pacea lui Kallias ntre greci i peri. Dup ncheierea
pcii, Perikles intenioneaz convocarea unui congres panhellenic, care s trateze pstrarea
pcii, sigurana mrilor, reconstrucia templelor distruse de peri. Sparta nu ia parte la acest
congres. De notat c, n 447 .Hr., Boeia reuete s nlture dominaia atenian. n 445 .Hr.,
Sparta i Atena vor nchei ao pace de 30 de ani.
Trebuie subliniat c n 449 .Hr., Liga i schimb caracterul prin impunerea
hegemoniei ateniene i subordonarea aliailor, tratai acum ca nite supui.

Rzboiul peloponesiac
Cauzele rzboiului peloponesiac
Rzboiul peloponesiac (431-404 .Hr.) a fost o uria ncletare de fore pentru timpul
cnd s-a desfurat i s-a deosebit de toate celelalte ciocniri militare obinuite dintre cetile
Helladei, att prin importana istoric, urmrile i durata lui, ct i prin importana operailor
militare i nverunarea prilor beligerante. El s-a desfurat ntre cele dou mari grupri de
state greceti Liga peloponesiac condus de Sparta, pe de o parte i Atena cu Liga ei
maritim pe de alt parte. n aceast lupt au fost antrenate i orae din vestul grecesc, din
Italia de Sud i Sicilia precum i ri care nu sunt greceti, precum statul persan al
Achemenizilor. Aadar, pentru lumea greac acesta a fost un rzboi mondial. n vremea lui
scria Tukydides Hellada a suferit mai multe nenorociri dect suferise vreodat nainte n
acelai interval de timp. Niciodat nu fuseser ocupate i ruinate attea orae, nu existaser
attea ostracizri i asasinate provocate de rzboi i de luptele interne.
La mijlocul secolului V .Hr., nu rmseser dect puine state care puteau avea
pretenii la o situaie dominant n viaa economic a Helladei. nfrnte de Dareios, care
nbunise rscoala ionian, oraele de pe teritoriul Asiei Mici, odinioar nfloritoare, nu-i
putuser menine vechile lor poziii n viaa economic a Greciei. O serie de alte orae
greceti situate n Peninsula Balcanic i care avea o producie de mrfuri mai slab dezvoltat
nu erau prea interesate n lrgirea comerului.
n asemenea condiii, rolul principal n acest domeniu a revenit celor dou state
greceti rivale Atena i Korinthul. Aceste dou polisuri piser de mult vreme pe cale
dezvoltrii produciei de mrfuri i a comeului pe mare. Ambele erau n egal msur
interesate s-i lrgeasc la maximum sfera de influen economic. Pentru Korinth, prezena
Atenei n Kephalonia, la Naupaktos puncte cheie n drumul spre vest era sufocant.
Pe msur ce lupta dintre Atena i Korinth se prelungea,o mare importan o cpta
Megara, ora comercial situat pe Istmul Korinthian, care era foarte prielnic negoului. Pe aici
trecea drumul de la Golful Korinthic spre Golful Saronic, pelopones i Grecia Central.
Economicete, Megara era mult mai slab dect Atena i Horinthul. Cnd ns n jurul anului
460 .Hr., Megara a rupt legturile cu Korinthul ieind din Liga peloponesiac i intrnd n
Liga atenian, negustorii korinthieni nu i-au mai putut transporta mrfurile prin portul
Megarei. n anul 446 .Hr., Megara a denunat tratatul cu Atena i a intrat din nou n Liga
peloponesiac, ncercnd s se apropie de Korinth.
Pe vremea lui Perikles, Atena, care domina Marea Egee datorit Ligii, i-a extins
considerabil influena n vest. Dar comerul cu oraele din vest i n special cu cele din Italia

de Sud i din Sicilia, care pe vremea aceea se efectua mai ales prin Golful Korinthului,
costituia una dintre principalele surse ale prosperitii economice a Korinthului. Deci,
interesele vitale ale comerului korinthic erau serios ameninate. Korinthul nu putea continua
ns lupta mpotriva unei adversare att de puternice ca Atena, dect cu sprijinul
confederaiilor din Liga peloponesiac i n primul rnd, al Spartei.
Temndu-se s nu-i piard prestigiul politic n ochii celorlalte state din Lig, Sparta
n-a putut refuza acordarea ajutorului Korinthului, unul dintre membrii cei mai influeni i mai
de sseam ai Ligii. Sparta mai avea i alte motive s-i sprijine pe korinthieni n lupta
mpotriva atenienilor. Contradicia dintre Sparta i Atena, care luptau pentru hegemonia
asupra cetilor greceti, apru atunci mai pronunat. Tukydides arat c prin ntrirea lor,
atenienii au nceput s inspire temeri lacedemonienilor i prin aceasta i-au silit s nceap
rzboiul.
Este derept c, n cursul celor 50 de ani care trecuser de la nvlirea lui Xerxes,
Atena i sporise forele, ameninnd hegemonia spartan chiar i n Pelopones. Dei n anul
446-445 .Hr. ncheiaser pacea cu Sparta, atenienii au continuat s sprijine gruprile ostile
acesteia din cetile greceti i mai cu seam pe cele democratice. Pe de alt parte, gruprile
oligarhice din oraele greceti continuau s se orienteze dup Sparta.
Aadar, cele dou tabere n care se mprise helleni nainte de rzboi erau separare nu
numai prin interese economice diferite, ci i prin nzuina statelor din fruntea lor de a obine
hegemonia, i, n oarecare msur, i prin tendine politice diferite.
Complexul acestor contradicii i-a gsit expresia chiar n evenimentele care au
precedat rzboiul. Pentru nclcarea pcii pe care Atena i Sparta o ncheiaser pe o perioad
de 30 de ani au existat mai multe pretexte. Tukydides, 1. 23. 4, dup ce arat c rzboaiele
purtate naintea rzboiului peloponesiac n-au avut amploarea acestuia spune atenienii i
peloponesienii au nceput rzboiul rupnd tratatul de 30 de ani pe care-l ncheiaser dup
cucerirea Eubeei. Am scris la nceput pentru ce l-au rupt i am artat divergenele dintre ei. Eu
socotesc c cea mai adevrat cauz, dar neartat de nimeni, a constituit-o faptul c
atenienii ajunseser puternici i inspirnd team lacedemonienilor i-au silit s parte rzboi.
Cauzele declarate pe fa de fiecare i din pricina crora, rupnd tratatul, au pornit rzboiul
sunt urmtoarele...(subl. Lica).
n anul 435 .Hr., a izbucnit un conflict ntre Korkya i korinth, pe tema bogatului ora
comercial Epidamnos, situat pe litoralul Mrii Adriatice. n Epidamnos, aristocraii sunt
rsturnai de democrai. Aristocraii pornesc incursiuni mpotriva cetii de pe uscat i de pe
mare. Democraii din cetate trimit o suplic la Korkya, dar nu sunt luai n seam. Consultnd
oracolul de la Delphi, democraii epidamnieni au cerut ajutor la Korinth metropola
Korkyrei.
Korinthienii, fiind de mult iritai mpotriva Korkyrei un puternic concurent
comercial i naval i care afia un spirit de independen nepotrivit cu relaiile obinuite dintre
o colonie i o metropol au trimis n primvara anului 435 .Hr. la Epidamnos coloniti i
trupe. Conflictul se angajase pn acum ntre Korinth i Epidamnos pe de o parte i Korkyra
pe de alt parte. Korkyra, la care fceau apel aristocraii epidamnieni, trimite la Epidamnos 25
corbii din 120 cte ava n total i d un ultimatum democrailor din cetate, cerndu-le s
primeasc pe refugiaii aristocrai i s trimit acas pe korinthieni. Epidamnienii, siguri de
ajutorul Korinthului, au respins ultimatumul drept care korkyenii ncep asediul cetii
Epidamnos. Kkorinthienii ncep s pregteasc o armat, cernd i ajutorul aliailor.
Korkyra, trezit la realitate de pregtirile febrile ale Korinthului, trimite o solie de
mpcare la Korinth care eueaz. n btlia naval angajat la gura golfului Ambracic
mpotriva a 85 corbii korinthiene i aliate, cele 80 de nave ale Korkyrei i nfrng pe
korinthieni. Epidamnosul capituleaz, iar Korkyra devine victorioas i stpn pe apele din
acea regiune.

n anii 435-433 .Hr., korinthienii se narmeaz cu febrilitate i trimit o flot n golful

Ambracic pentru a apra pe aliai de atacurile korkyrienilor. Aceste ample pregtiri de rzboi
au impresionat pe koryrieni, care n iulie 433 .Hr. ncheie o alian defensiv cu Atena.
Atragerea Atenei n lupta dintre cei trei beligerani arat c conflictul ajunsese la nivelul
cetilor fruntae.
Pe la mijlocul lunii august 433 .Hr., Korinthul trimite spre Korkyra o flot de 150
corbii, creia korkyrienii le-au ieit nainte cu 110 corbii, la care se adaug cele 10 nave
ateniene trimise mai mult simbolic. Btlia s-a dat la jumtatea lunii septembrie. Pn la
cderea nopii, korinthienii scufundaser 70 corbii inamice i luaser 1000 de prizonieri.
La Atena se nelegea c rzboiul cu Liga peloponesiac era inevitabil. Perikles va
trece la luarea unor msuri preventive de aprare i, n iarna anului 433-432 .Hr., cere
Poteidaiei, colonie a Korinthului, dar membr a Ligii de la Delos, s trimit acas magistraii
korinthieni, care, potrivit tradiiei, guvernau cetate, i s drme zidurile dinspre sud.
Ekklesia atenian voteaz un decret prin care interzicea megarienilor accesul la pieele
Atenei i ale oricrui polis din Liga de la Delos 1. Toate aceste msuri preventive, de aprare,
vizau sectoarele n care era interesat Atena: Thracia, Golful Korinthic i Saronic, sudul
Italiei, Sicilia.
Anul 432/431 .Hr.este ocupat cu evenimentele din Poteidaia. n primvara anului 432
.Hr., Atena narmeaz o flot de 30 de corbii mpotriva acesteia, care sftuit de Perdikkas,
regele Macedoniei, se retrage din Liga de la Delos la sfritul lui martie. Korinthienii trimit i
ei o expediie de 1600 pedetri i 400 soldai uor narmai. n prima jumtate a lunii iunie 432
.Hr., atenienii ncep blocada Poteidaiei.
Evenimentele se agraveaz considerabil. Aciunile Atenei erau de natur s ndrjeas
i pe cei ami pacifiti dintre membrii Ligii peloponesiace. La finele lui august 432 .Hr., se
ine o adunare a aliailor la Sparta. La sfritul discuiilor, marea majoritate a aliailor hotrsc
rzboiul. Zarurile fuseser aruncate: cele dou mari rivale comerciale ale Atenei, Korinthul i
Megara izbutiser s determine Sparta s nceap rzboiul. Cuvntul de ordine al propagandei
de rzboi spartane: eliberarea hellenilor din robia atenian i restaurarea libertii i a
autonomiei.
Iarna anului 432-431 .Hr. trece cu tratative aparente, neltoare. Spartanii i aliaii
vroiau ca rscumprarea pentru nceperea rzboiului, nvinuit c i-a lipsit aliaii de
autonomie, redobndirea acesteia fiind proclamat scop al rzboiului. Perikles solicit un
arbitraj pe baza tratatului de pace dintre Atena i Sparta. Liga peloponesiac respinge
propunerea, lsnd i mai dificil de aflat rspunsul la ntrebarea Cine vrea rzboiul?

Rzboiul archidamic
Prima faz a rzboiului a durat 10 ani, ea fiind mai bine cunoscut sub numele de
rzboiul archidamic, dup numele regelui spartan Archidamos, care a condus armatele Ligii
peloponesiace.
Tacticile adoptate de cele dou Ligi au fost diferite, n funcie de natura resurselor
avute la dispoziie de fiecare. Liga peloponesiac dispunea de 40.000 soldai, n vreme ce
Atena de 13.000 hoplii, 1.200 clrei i 1.600 arcai. Numai cu 16.000 de soldai, ea nu
putea adopta o tactic defensiv. Ea avea, totui, posibilitatea de a manevra pe mare, datorit
unei flote de 300 corbii, la care se adaug ajutoarele din Lesbos i Korkyra.
Contemporanii au considerat aceast psefism drept cauza concret a nceputului rzboiului. Un personaj dintro comedie a lui Aristophanes se plngea c, din cauza psefismei, el nu mai poate mnca usturoi din Megara.
Tukydides, 1. 67, respinge, pe bun dreptate, aceast interpretare unilateral i tendenioas.
1

Atena avea o situaie financiar mult mai bun dect cea militar. Perikles a conceput
rzboiul ca o retragere a populaiei Atticii ntre Zidurile Lungi, ceea ce fcea fr rmri un
asediu, ct vreme flota Atenei domina mrile i i proviziona pe asediai.
Ostilitile au nceput prin atacarea Plateei, aliata Atenei de ctre tebani, prin martie
431 .Hr. n aceeai var, Sparta invadeaz Attika, fr a realiza nimic, ntruct atenienii s-au
retras n spatele Zidurilor Lungi i au contraatacat co flota. n primvara lui 430 .Hr., noua
invazie a Spartei nu a avut rezultate. Din nenorocire pentru Atena, a izbucnit o cumplit
molim (cium?), care a provocat pierderi mari n ora i flot. Tukydides, 2. 48-54, descrie
amnunit acest flagel, care n 4 ani a decimat 1/3 din polulaia Atenei.
n 430 .Hr., Perikles este gsit vinovat i e judecat. Rzboiul continu cu mai mult
for, atenienii reuind s cucereasc n anul 429 .Hr. Poteidaia. La nceputul rzboiului,
atenienii ncheiaser cu regele trac Sithalkes o alian, care nu a adus ns rezultatele scontate,
aa c succesul de la Poteidaia nu a putut fi exploatat mult vreme.
n toamna anului 429 .Hr., flota atenian condus de Phornion a blocat Peloponesul.
Tot acum, Perikles e reabilitat, dar, din pcate, este om sfrit: cei doi fii ai si pieriser ntre
timp de cium. La puin timp, va cdea elnsui prad aceleiai groaznice epidemii.
Dup moartea lui Perikles, pe care Beloch l-a acuzat c s-a nconjurat de nuliti,
atenienii vor fin condui doar de ctre lideri care vor ngropa strlucitoarea Aten: Kleon, un
demagog i Nikias, un nehotrt.
n 428 .Hr., Lesbos vrea s ias din Lig i abia dup un an va fi silit s capituleze.
Kleon a propus msuri dure de pedepsire a rscoalei. Un an mai trziu, 427 .Hr., n Korkyra a
fost o revolt oligarhic. Korkyra avea pentru Atena o deosebit importan, ntruct asigura
legtura cu hellenitatea occidental.
Tot acum, atenieni pregtesc o prim expediie sicilian, n mprejurrile n care n
anul 426 .Hr., Liga peloponesiac cucerete un important punct strategic la ieirea nordic a
trectorii Termopile. Pentru c o nenorocire nu vine niciodat singur, ntre timp, partida lui
Kleon ctig teren la Atena.
O expediie sicilian este ncredinat unui experimentat militar, Demosthenes. n
drum spre Sicilia, el sesizeaz c Pylos e locul ideal de unde poate fi lovit Sparta, prin
fixarea uni cap de pod i ncurajarea nceperii unui nou rzboi messenian. Demosthenes
renun la expediia sicilian propriu-zis i cucerete Pylos, capturnd 420 de spartani, ceea
ce nsemna o adevrat catastrof pentru Sparta, ntruct acetia reprezentau 10 % din armata
Lacedemonei.
Sparta este gata pentru a purta tratative, mergnd pn la ncheierea unei aliane cu
Atena. Kleon comite una dintre primele greeli, respingnd aceast nesperat ofert spartan.
n condiile n care situaia Atenei nu era dintre cele mai bune, rezervele financiare fiind
epuizate, Kleon impune n 425/424 .Hr. mrirea tributului pe care l plteau membrii Ligii de
la Delos de la 460 de talani la 1460.
Anul 424 .Hr. este un an n care cei doi adversari i provoac, reciproc, grele lovituri.
Nikias cucerete insula Kythera, un alt pas important n planul de blocare a Peloponesului, n
timp ce Brasidas traversaz Hellada pn la grania cu Macedonia spre a ajuta aliaii din
Chalkidike. Importanta cetate Amphipolis este cucerit de spartani, iar strategii implicai n
aceast nfrngere printre care Tukydides, fiul lui Oloros . sund condamnai i exilai.
Este interesant de reinut faptul c anul 424 .Hr. reprezint i un moment important n
istoria tacticii militare. Tukydides, 4. 89-101, descrie btlia de la Delion, n care atenienii,
luptnd pentru ntia da n cmp deschis au fost nfrni de beoienii, care utilizau n
premier falanga oblic, tactic care va fi mai apoi perfecionat de ctre marii generali
Epameinondas i Filip al II lea al Macedoniei. nfrngerea de la Dlion a subliniat justeea
planului de rzboi defensiv aal lui Perikles.

Pentru ca anul 424 .Hr. s fie pe deplin catastrofal pentru Atena, se nregisreaz i o
grav prejudiciere a influenei sale n Sicilia. La Gela a avut loc un congres sicilian n care,
potrivit lui Tukydides 3. 115, Hermokrates din Syracusa a sintetizat punctul de vedere sicilian
n formula: Syracusa trebuie s aparin grecilor din Sicilia.
De reinut c n 424/423 .Hr., Atena renoiete pacea lui Kallias cu Imperiul
Achemenid.
Peste un an, strategul atenian Laches ncheie un armistiiu, nclinarea combatanilor
spre pace fiind vdit. Un mic incident face ns ca luptele s renceap, ambii adversari
obinnd doar succese schimbtoare. Prin tratatul din anul 423 .Hr., Nikias obine de la
Perdikkas al II lea, regele Macedoniei, ca acesta s livreze lemn pentru corbiile Atenei.
Kleon a obinut succese minore n Thracia, dar e nfrnt la Amphipolis, ntr-o ciocnire
n care 600 atenieni, printre care i Kleon mor. Tot n aceast btlie i-a pierdut viaa i
marele general spartan Brasidas.
Partizanii pcii fac presiuni la Atena, dar i la Sparta, care era ameninat i de
apropiata expirare a tratatului de 30 de ani cu Argosul. Astfel, se va ncheia n anul 421 .Hr.
o pace pe 50 ani, are crei clauze ne-au fost transmise de Tukydides:
Sparta cerea eliberarea celor 420 de prizonieri luai de Demosthenes n 425
.Hr. la Sphakeria, evacuarea Pylosului, a insulei Kythera i a cetii Methone;
Atena i refcea Liga, Sparta livrndu-i, astfel, pe cei care trecuser de parte
ei.
Pacea lui Nikias a fost, fr ndoial, un succes pentru Atena, deoarece scopul pentru
care Perikles a intrat n rzboi a fost atins: s-a pstrat situaia anterioar anului 431 .Hr.
Numai c pentru atenieni se ridica o grav problem: reformularea manierei de
organizare i de conducere a Ligii, de aceasta depinznd meninerea rolului de amre putere a
Atenei.

Pacea lui Nikias. Marea expediie sicilian

Pacea lui Nikias i-a nemulumit profund pe aliaii Spartei, n primul rnd pe
korinthieni, care pun la cale, mpreun cu Elida, Mantineea, Argos, Chalkidike, nchegarea
unei ligi proprii. n noile condiii, Sparta i Atena vor ncheia n anul 421 .Hr., o epimmachia,
adic o alian defensiv pe 50 de ani. Ca o minor compensaie, spartanii vor reui realizarea
unei symachii cu Beoia.
La Atena, Nikias i pacea lui sunt uitai, radicalii Hyperbolos i Alkibiades ctignd
iari teren politic. Alkibiades, personalitate curioas i controversat, dorea s izoleze
complet Sparta. El va reui s determine n anul 420 .Hr. ncheierea unei symmachii pe 100
de ani cu Argos, Mantineea i Elida.
Eecul acestei politici se vdete foarte repede. n 418 .Hr., Agis, regele Spartei, va
nfrnge Argosul, cu tot sprijinul acordat acestuia de atenieni. Consecina acestei vctorii este
una major: refacerea hegemoniei spartane n Pelopones. Ca urmare, Hyperbolos va fi
ostracizat n 417 .Hr., soart pe care abilul Alkibiades o va evita printr-o alian cu Nikias.
Prin urmare, pacea lui Nikias este, n realitate, o pace ntrerupt de diverse conflicte,
ntre care reprimarea rscoalei din insula Melos, locuit de o populaie Doric i chiar o
expediie atenian de jaf n Pylos. Spartanii nu au intervenit, probabil din cauza Argosului,
care n 416 i rennoise aliana cu Atena.
*

Expediia atenian n Sicilia reprezint unul din evenimentele majore ale ntregii
istorii hellenice. n Sicilia, amintitul apel al lui Hermokrates din anul 424 .Hr. a rmas fr
efect, pentru c luptele dintre polisurile siciliene continu.
Syracusa, dorian, supune cetatea Leontinoi, ionian i aliat a Atenei. Segeste, aliata
Atenei, i cere acesteia ajutor, fiind n conflict cu cetatea Selinus. Cererea de ajutor a Segestei
a provocat mari dezbateri n ekklesia atenian. Alkibiades, care imagina cucerirea
Occidentului i prin rzboi naional hellenic mpotriva Carthaginei, avnd ca obiectiv
realizarea unei dominaii ateniene asupra Mediteranei, agita spiritele n acest sens. Atenianul
de rnd vedea aici o dublare sau o triplare a veniturilor sale. n acest context, se observ ce rol
putea s joace mnuirea unei mase umane de ctre un demagog abil.
Tukydides, 6. 1, ntr-un pasaj memorabil subliniaz nebunia acestui plan, artnd c
atenienii nu aveau o reprezentare clar a mrimii i resurselor Siciliei i asupra neputinei
Atenei de a purta un asemenea rzboi, cnd ea n-a putut apra nici mcar Amphipolis.
Alkibiades profit de orbirea vulgului pentru a-l incita n hotrrea de a purta aceast
expediie n care el nsui era foarte interesat: relizarea unei autoriti persoanle imposibil n
Attika, dar uor de realizat n occident. Precum vechii tirani, Alkibiades a participat la
olimpiada din 416 .Hr. cu 7 echipaje. Ca odinioar Gelon, Alkibiades comand lui Eripides
un imn de victorie.
n aprilie 415 .Hr., ekklesia hotrte s trimit ajutor Segestei i s restabileasc
autonomia cetii Leontinoi. Este format un impresionant corp expediionar: 134 trireme +
25.000 soldai, comandai de Lemachos, Nikias i Alkibiades, avnd cu toii calitatea de
comandani supremi, adic dispunnd de competena de a purta rzboi i ncheia tratate.
Decizia ekklesiei este sugestiv interpretat de Bengtson: zarurile au fost aruncate. Atena a
ntors spatele Helladei, ntorcnd privirea spre Occident cu sperana c aici i cu mijloacele
siciliene se va ntoarce i va supune ntreaga Hellad.
Cu puin timp naintea plecrii 6 iunie 415 .Hr., a avut loc profanarea statuilor lui
Hermes, sacrilegiu de care au fost acuzai Alkibiades i grupurile aristocratice. Dei
Alkibiades a cerut o anchet, flota a plecat fr ca dorina lui s se ndeplineasc.
n Sicilia, atenienii au avut supriza de a constata absena entuziasmului aliailor. Dar
ceea ce era ami grav, acetia au observat la atenieni absena unui plan clar de conducere a
rzboiului. n timp ce Lemachos propune luarea Syraksei, Alkibiades credea c trebuie
ctigate micile comuniti pentru a avea o baz de operaiuni militare. Planul lui Alkibiades e
urmat, dar fr succes.
Pentru ca nenorocirea s fie complet, ekklesia a hotrt, la instigarea lui Thessalos,
fiul lui Kimon, rechemarea lui Alkibiades pentru judecat. Alkibiads svrete o fapt pentru
care este considerat trdtor de patrie: n loc s rspund chemrii, fuge la Sparta.
n toamna anului 415 .Hr., flota atenian debarc n portul Syraksei, Nukias obinnd
un prim succes. Flota debarc a doua oar n mai 414 .Hr., atenienii construind fortificaii,
asediaz oraul i-i ntrerup legtura cu spaiul rural. Sparta trimite la Syraksa pe Gylipps, un
experimentat militar care reuete s refac moralul syrakusenilor i s realizeze strpungerea
asediului. Nikias cere ajutor la Atena, pentru c flota era slbit, iar armata de uscat era
incapabil s fac fa atacurilor Syrakusei. Va primi n 413 .Hr. nc 75 trireme, comandate
de Demosthenes i Erymadon.
Trebuie notat c, dup o lung perioad de timp, n primvara anului 413 .Hr., armata
spartan, condus de regele agis, ocup Dekeleia (20 km de Atena) i pustiete nordul Atticii.
La sfritul verii anului 413 .Hr., a avut loc catastrofa expediiei siciliene. n iulie 413
.Hr., n urma uni atac nocturn e nfrnt Demosthenes. Conflictul Demosthenes-Nikias se
agraveaz, ceea ce va duce la crearea unor dificulti. Nikias recunoate inutilitatea asediului.
Roducerea unei eclipse de lun la 27 august 413 l-a speriat pe Nikias, care va ine flota la

ancor nc o lun, eea ce permite Syrakusei s nchid portul, blocnd flota atenian care
renun la strpungerea blocadei.
Prsind flota, atenienii se retrag n interiorul Siciliei, pentru ca, n decembrie 413
.Hr., s se produc dezastrul i capitularea de la Asinaros. Se poate spune, pe drept cuvnt, c
cea mai mare catastrof a armatelor greceti, ncheiat cu distrugerea unei armate de cca.
40.000 de soldai. Nikias i Demosthenes sunt capturai, judecai i executai.

Rzboiul dekeleic i ionic

Izvoare: Aristaophanes, Lysistrata, Broatele; Tukydides 8; Xenofon, Hellenicele;
Aristotel, Statul atenian 29-34; Plutarch, Alkibiades, Lysandros; Nepos, Alkibiades,
Lysandros, Thrasybulos.
Eecul expediiei siciliene a avut consecine dramatice asupra Atenei, influennd
decisiv i evoluia ulterioar a Helladei. Ea a fost o rscruce i pentru istoria general a
Anitichitii, pentru c slbirea Atenei a permis revenirea Imperiului Achemenid ca for
politic i militar n Marea Egee.
Dac n 424 .Hr., tratativele lui Epylikos au reprezentat renoirea pcii lui Kallias,
politica stupid a Atenei de a sprijini, n anul 414 .Hr., pe Amorgos, un dinast karian alungat
de peri, a provocat reacia persan.
Dup catastrofa din Sicilia, Dareios al II lea i poate permite s considere pacea lui
Kallias ca fiind anulat i-i ordon lui Tisaphernes, satrapul Lydiei i lui Pharnabazo, satrapul
Phrygiei, s ncaseze tributul restant de la polisurile greceti din Asia Mic. Achemenidul va
trece de partea Spartei, acordndu-i subsidii, spartanii cerndu-i perilor pe grecii
mikroasiatici.
Ca urmare, Chios, ytilene, Methymna se desprind de Liga de la Delos, urmate apoi de
Milet, ceea ce a provocat mari dificuli Atenei. Dificultile acestea au determinat ca n 413
.Hr. s se recurg la mrirea contribuiei alailor, n urmtorul an fiind atacat ultima rezerv
de 1000 de talani. Este semnificativ, c n interior, democraia este considerat responsabil
pentru eecul expediiei din Sicilia.
Faciunile aristocratice sunt n activitate. Se impun 4 klideri: Antiphon, unul dintre cei
mai strlucii avocai ai timpului, Peisandros, fost apropiat al lui Kleon, Phyrinichos i
Theramenes. n 413 .Hr. au loc alegeri pentru cei 10 probuloi, membrii unei comisii de
consilieri ai Sfatului, care-i asum o parte important a prerogativelor acestuia. Este limpede
c se produce reorganizarea n sens aristocratic a Atenei, n sperana de a obine o alian cu
Persia.
Alkibiades prsete Sparta i intr n legtur cu noii lideri ai Atenei, oferindu-i
serviciile pentru a ncheia un tratat cu perii, n situaia ndeprtrii regimului democrtic. El a
gsit audien la ofierii flotei din Samos, care aveau simpatii aristocratice. Dar perii refuz o
asemenea ofert, rennoindu-i aliana cu Sparta.
n mai 411 .Hr. are loc revoluia aristocratic: n fruntea Atenei este impus o
comisie de 30 de membri. n edina ekklesiei din 8 iunie 411 .Hr., sistemul democratic e
desfiinat. Se propune ca nimeni s nu mai primeasc salarii i alte ajutoare din banul public,
iar numrul cetenilor cu drepturi politice depline s fie limitat la 5000 de membri, care
puteau decide n chestiuni politice majore, mai cu seam n ncheierea tratatelor dac sfatul
celor 400 gsea ntemeiate aceste decizii.
Prin urmare, sensul revoluiei aristocratice de la Atena era ca instituia celor 400 i nu
a celor 5000 s preia ntreaga putere n stat. Evenimentul este diferit interpretat de tradiia
literar: n vreme ce Tukydides, 8. 65, vorbete de o teroare oligarhic, aristotel, Statul

atenian care s-a ntemeiat pe izvoare oligarhice, consider c totul a fost rezultatul unei
evoluii panice.
ntre timp, Samos i recapt autonomia, iar flota atenan, ancorat aici, respinge
lovitura de stat de la Atena. Ea i alege noi strategi, dintre care merit menionai: Thrasyllos
i Thasybulos, flota devenind sprijinul democraiei mpotriva oligarhiei. Liga de la Delos se
destram, practic, n 411 .Hr. Eubeea se desface de Lig, fiind pierdute apoi Byzantion i
Dardanele. Aceste ultime pierderi au provocat cderea Consiliului celor 400.
Ca urmare, puterea trece la cei 5000 care se puteau echipa militar. Cei 5000
constituie un sfat cu 4 seciuni, care s se ocupe de afacerile din stat. n acest chip, constituia
de inspiraie beoian a lui Theramenes intra n vigoare, ea durnd ns doar 8 luni.
Decderea Atenei se accelereaz n 411 .Hr., cnd n toamn este pierdut insula
Thassos, vital pentru resursele ei financiare. Thalassocraia Atenei era o amintire, fapt i mai
puternic resimit n condiiile n care spartanii, cu ajutorul perilor, i construiesc o
important flot, ale crei comunicaii erau asigurate de flota syrakusan, comandat de
Hermokrates.
Cu toate acestea, atenienii, condui de Thrasybulos i Alkibiades, i nfrng la
Kynossema, Abydos i Kyzikos pe spartani. Alkibiades reuete ca, n mai 410 .Hr., s
distrug flota spartan, ceea ce va permite Atenei s preia ciontrolul n Hellespont i s
redevin o putere naval: perceperea taxelor n Strmtori i consolideaz finanele. n urma
dezastrului naval, Sparta este gata s ofere pace: cere Pylos i Kythera pentru a evacua
Dekeleea.
Sun influena lui Kleophon, Atena a respins oferta, ceea ce a atras i dispariia
constituiei lui Theramenes. n iulie 410 .Hr., democraia este restabilit n vechea ei form:
s-a ncercat hiar codificarea dreptului Atenei, aciune euat ns. Din nenorocire, populismul
denat promovat de Klephon a ruinat finanele ateniene: asigurarea aa-zisei diobelie, adic
a unei pensii de stat pentru cetenii fr demniti i care nu servesc n armat.
Dei, n 409 .Hr., Alkibiades ncheia un armistiiu cu Pharnabazos i este numit
comandant suprem, sitaia general evoluase n defavoarea Atenei, el i ceilali generali
nemaiputnd s redreseze lucrurile.
Sparta a azut norocul s gseasc n persoana lui Lysandros ceea ce i lipsea: un
excelent amiral. El i-a convins pe peri c n avantajul lor nu este echilibrul n Hellada, ci
victoria Spartei. i-a atras un preios aliat, fiul lui Dareios al II lea Ochos, pe energicul i
ambiiosul prin Kyros cel Tnr, karanos al armatei persane din Asia Mic.
n primvara lui 407 .Hr., la Notion, Lysandros nfrnge pe atenieni, ceea ce a atras
nlturarea lui Alkibiades de la comand. Acesta se va retrage n Chersonesul Thracic,pe un
domeniu al su, unde va fugi n 404 .Hr. la Pharnabazos, fiind asasinat de peri la cererea lui
Lysandros.
i Lysandros va fi nlocuit la comand de ctre Kallikratidas, care, certndu-se cu
Kyros, pierde subsidiile. n locul lui Alkibiades, comanda flotei este ncredinat lui Konon.
Kallikratidas continu seria victoriilor spartane, nfringndu-l i blocndu-l pe Konon n
portul Mytilene. Dar abilul i ingeniosul amiral Konon construiete 150 trireme i, n august
406 .Hr., la Aeginusse va zdrobi complet flota spartan, capturnd peste 70 de corbii.
Ekklesia atenian declaeaz ns stupidul proces mpotriva nvingtorilor de la
Arginusse, pentru a respinge apoi la sugestia aceluiai Kleophon o nou ofert de pace a
Spartei.

Dramatismul situaiei Atenei este subliniat i de ncrederea de a obine sprijinul

cartaginez 1. ntre timp atenienii pierd Strmtorile, ceea ce a accelerat ruinarea econmic,
ntruct pierderea acestora era conjugat i cu ocuparea Dekeleei.
Spre nenorocul Atenei, Lysandros revine n fruntea flotei spartane, care, n 405 .Hr.,
la Aigos Potamoi provoac, ajutai i de incontiena lui Kolon, dezastrul naval al atenienilor,
desvrit i de executarea a cca. 4000 de prizonieri. Un singur membru al Ligii de la Delos,
Samosul, rmne lng atenieni, restul trecnd de partea Spartei.
Lysandros blocheaz golful Saronic cu 150 trireme, combinndu-i manevrele cu
trupele terestre, comandate de regii Agis i Pausanias al II lea, care campau n faa Atenei, la
Akademie, chiar n faa porii Atenei.
ntruct Kleophon refuz discuiile este ucis. Theramenas trateaz cu Lysandros
asupra urmtoarelor condiii de pace:
- Atena i pierde toate posesiunile;
- este obligat s drme Zidurile Lungi;
- flota este redus la doar 12 uniti;
- exilaii sunt reprimii;
- este obligat s redevin membru al Ligii Peloponesiace.
Cu intrarea lui Lysandros n Pireu, n aprilie 404 .Hr., i capitularea Samosului, dup
un lung asediu, ia sfrit rzboiul peloponesiac.

Concluzii
Rzboiul peloponesiac este cel mai important eveniment al istoriei hellenice de la
rzboaiele medice, angajnd pe toi helleni pe o arie cuprins ntre litoralul mikro-asiatic i
Sicilia i din Thracia pn n Cipru. Facilitnd i antrenarea Imperiului Achemenid, el a
devenit cu adevrat un eveniment de istorie universal de prim importan.
Tocmai antrenarea perilor a dus la rezultatul, oarecum paradoxal, ca victoria s
aparin, n realitate, Achemenizilor i nu Ligii Peloponesiace. Astfel, dup ce n urma
rzboaielor medice i a victoriilor Ligii de la delos, condus de generalii i amiralii Atenei,
perii dispruser ca mare putere, iat c prin cderea Atenei din anul 404 .Hr. secolul IV
.Hr. a devenit, pn la Filip al II lea al Macedoniei i Alexandru, un secol al preponderenei
achemenide. Prin urmare, rzboiul peloponesiac a fcut ca Hellada care, pn atunci, era
centrul lumii vechi s devin o regiune periferic, aflat ntre peri i Dionysos din
Syrakusa.
Istoriografia modern este de acord c acest rzboi a marcat i nceputul declinului
polisului hellenic. S-a observat c Liga de la Delos nu a rezistat, c s-a ajuns la exces de
democraie, la ruperea echilibrului dintre libertate i necesitate, rezultnd incapacitatea de
aciune energic, toate la un loc ndreptnd Hellada spre disoluia i anularea ei ca factor
politic i militar mondial.
Nu trebuie uitat, n acelai timp, c rzboiul peloponesiac a dus la modificri
fundamentale n comportamentul uman: represiune i acte de cruzime abominabile. Dar,
totodat, ca un alt paradox, merit subliniat c multe din realizrile majore ale culturii
Helladei aparin tocmai acestei perioade: filosofia lui Sokrates, tragediile lui Sophokles i
Euripides, comediile lui Aristophanes, sofistica, direcia de cercetare hippokratic, vizibil i
n metoda istoric a lui Tukydides, etc., ceea ce a creat un fericit echilibru cu exccesele i
iresponsabilitatea multora dintre liderii Atenei.
Rzboiul peloponesiac, privit n relaie cu incapacitatea Spartei de a construi o nou
Hellad, a exercitat o influen decisiv asupra istoriei i spiritului hellenic din secolul al IV
Potrivit unei inscripii, SEG X 136, o solie atenian merge n Sicilia, n anul 406 .Hr., pentru a trata cu
cartaginezii.

lea .Hr. Doar ridicarea Macedoniei i cuceririle ui Alexandru cel Mare vor aduce renaterea
acestui spirit, oferindu-i lumea ntreag spre manifestare.

Declinul polisului grec

(404-360/336).
Hellada ntre presiunea persan
i
ascensiunea Macedoniei
Raporturile hellenilor cu perii i cartaginezii
Aceast tradiional mprire a perioadelor n discuie este determinat de
transformrile fundamentale ale relaiilor de putere n Hellada, ceea ce este esenial pentru a
nelege exact epoca discutat. Ea este dominat de apariia unei realiti extrem de
importante: intervenia perilor n relaiile dintre helleni. Aceast proponderen persan,
eprimat prin pacea regelui din anul 387 .Hr., se ncheie prin cuceririle lui Alexandru,
anticipate de reorganizarea Helladei de ctre Filip al II lea prin ntemeierea n 338 .Hr. a
Ligii de la Korinth.
Este tiut c apariia i exercitarea preponderenei persane au fost posibile ca urmare a
luptelor particulare din Hellada. Dac Grecia ar fi fost unit, putea s se opun militar Persiei
i nu se ajungea la evenimentele din 387 .Hr. Un elocvent exemplu l constituie prezena i
rolul mercenarilor n btlia de la Kunaxa din anul 401 .Hr.
Ceea ce este i mai interesant este c Imperiul Achemenid s-a meninut prin fora
mercenarilor greci i c, n primele faze ale rzboiului cu Alexandru, ei au jucat un rol
eminent. Preponderena persan s-a meninut pn la Artaxerxes al III lea Ochos (359-358
.Hr.)prin aur, mijloc care a servit excelent diplomaia de la Susa.
n Occident, Carthagina a exercitat o puternic presiune asupra Helladei vestice.
Syrakusa a participat la rzboiul peloponesiac i a pierdut flota la Kyzikos. Acest fapt,
conjugat cu luptele dintre polisurile siciliene, i-au oferit Carthaginei prilejul de a interveni.
ntre anii 409-405 .Hr., Carthagina a cuserit Selinus, Akragas, Himera, Gela continund
ofensiva spre est. n aceste condiii, Dionysios va prelua puterea la Syrakusa. El a exercitat
ntre 405-367 .Hr. o dominaie fr scrupule, devenind modelul tiranului nou. i-a ntemeiat
autoritatea pe purtarea rzboiului mpotriva carthaginei.
Rzboiul a fost schimbtor: cnd ajunge el s cucereasc Motye, cnd este asediat n
Syrakusa. n cele din urm, va ncheia o pace favorabil cu punii, devenind stpnitor al prii
rsritene a Siciliei. A cucerit sudul Italiei cu polisurile Rhegion i Krotona dominnd astfel
Adriatica i coasta illyric, jucnd un rol important n Hellada ca prieten al Spartei.
Stpnirea ntemeiat va dispare n timpul succesorului i fiului su, Dionysios al II
lea. acesta va fi alungat n 354 .Hr. n timp ce Dion, unchiul su i fost elev al lui Platon, va fi
asasinat.
Profitnd de situaie, Carthagina atac din nou. Solicitat, Korinthul trimite n Sicilia pe
Timoleon n 344 .Hr., care va restaura situaia militar, obinnd o victorie la Krimisos.
Timoleon l silete pe Dinysios al II lea, care revenise, s prseasc insula. Korinthianul a

restabilit democraia, a refcut Gela i Akragas aducnd coloniti din Hellada. Syrakusa va fi
conductoarea Ligii tuturor oraelor din Sicilia.
Dup plecarea lui Timoleon (337-336 .Hr.), ncep iar tulburrile ceea ce ofer
Carthaginei posibilitatea s intervin. n Sicilia este, aadar, aceeai imagine trist a patriei
mame.

Hegemonia spartan
n urma victoriei n rzboiul peloponesiac, Sparta ia locul Atenei n fruntea Helladei.
Lysandros este cel mai puternic om al zilei, pn-ntr-acolo nct i se acord onoruri divine.
Chiar Sparta i aeaz la Delphi statuia lng zeii olimpieni, iar oligarhii din Efes i Samos iau decretat onoruri divine.
Ailiat cu perii i cu Dionysios I, Sparta a oferit hellenilor n locul libertii promise o
stpnire brutal. Precum odinioar, Atena a utilizat democraia pentru a-i consolida
dominaia, Sparta face acelai lucru, introducnd regimuri oligarhice sprijinite de magistrai
spartani, harmostes, asistai de gernizoanele Spartei.
n acest timp, la Atena se desfoar lupte constituionale, potenate de circumstane
postebelice tulburi. Este interesant c, n 404 .Hr., Lysandros a impus revenirea la patria
politeia, formulare ambigu fcnd posibile mai multe interpretri.
Oligarhii impun n vara anului 404 .Hr. teribilul regim al celor 30. Ei au exercitat o
aprig teroare politic, care a avut cca. 1500 de victime, fiind atotputernici, sprijinii de
harmostele spartan i de cei 700 de soldai. Teramenes, care s-a opus terorii, a fost executat.
Liderul democrat Trasybulos s-a refugiat la Teba, de unde a revenit i a restaurat regimul
democratic.
n 403 .Hr., sub arhontele eponim Euklides, s-a produs restaurarea democraiei cu un
sfat de 500 de membri. Pentru realizarea pcii generale, s-a decretat amnistia. Dar restaurarea
democraiei la Atena nu a nsemnat i revenirea Atenei la statutul de mare putere.
Hellada este controlat da Sparta, care prin Lysandros se amestec n luptele pentru
tronul Imperiului Achemenid. Lysandros se nelege cu Kyros pentru a-l ajuta n aciunea de
rsturnare a lui Artaxerxes (404 359 .Hr.). eecul i moartea lui Kyros ca i dezvluirea
relaiilor lui cu Lysandros duce la compromiterea Spartei fa de Persia.
Tisaphernes amenin cu represalii oraele hellenice din Mikroasia fidele lui Kyros, iar
ele cer ajutor Spartei, care va interveni din datoria de hegemon i nu din sentimente panhellenice.
ntre 400-395 .Hr., Sparta va combate pe peri n Asia Mic, obinnd succese
importante sub comanda regelui Agesilaos, protejatul lui Lysandros. Tnrul rege care, la
trecerea n Asia, a fcut jertfe precum Agamemnon, a obinut n 395 .Hr. o victorie la Sardes.
Aurul persan a pus pe picioare o alian antipersan. Aceasta, avnd la dispoziie i o
flot comandat de Konon, deschide ostilitile mpotriva Spartei, ncepnd ceea ce s-a numit
rzboiul korinthic ntre anii 395-386 .Hr.
n cursul ostilitilor, Lysandros i pierde viaa. Sparta l cheam pe Agesilaos din
Mikroasia. Astfel, sub comanda lui, ei obin n 394 .Hr. o victorie la Koronea mpotriva
aliailor Korinth i Argos, dar, la Knidos, Konon nvinge flota spartan. n urma acestei
victorii, escadele persane reapar n Marea Egee, iar polisurile mikroasiatice, crora Konon le
garanta autonomia, trec de partea perilor.
Lui Konon i lui Euagros li se ridic statui n agora atenian. Sunt primii, dup
tiranicizi, crora cetatea le acord o asemenea onoare. Victoria lui Konon a permis Atenei s
reconstruias Zidurile Lungi i s constituie o nou lig, avnd Rhodosul, Chiosul i Mytilene
n componen. Dionysios I al Syrakusei nu va intra n alian cu Atena, dar nici cu Sparta,
optnd pentru neutralitate.

O modificare important n tactica militar a vremii introduc generalul atenian

Iphikrates: modific armamentul soldailor atenieni, pe carei transform n peltati, infanteriti
uor narmai cu lance lung, scut mic, rotund, asemntor cu cel thracic (plte). Noua tactic
presupune exerciii militare foarte dure. n consecin se impun tot mai mult mersenarii,
ntruct cetenii refuz executarea acestui gen de antrenament.
n 389 .Hr., Trasybulos ncearc s refac Liga de la Delos, ceea ce a determinat
Imperiul Persan s reia relaiile cu Sparta, punnd capt rzboiului korinthic. Pacea va fi
ncheiat de Antalkidas n 387 .Hr. Coninutul acestei pci regale se regsete la Xenofon 5.
1. 31, iar Isokrates, Panegyr. 176, remarca tonul imperial al pcii: a fost un dictat i nu un
tratat!.
Pacea regal a dus la creterea puterii Spartei n Hellada i, implicit, la creterea
influenei persane, dar i la accentuarea opoziiei antipersane i antispartane. Ecoul acestei
atitudini este Isokrates, aflat n cutarea unui lider care s reuneasc hellenii i s cucereasc
teritorii din Imperiul Achemenid, pentru a rezolva problemele economice i sociale ale
Helladei.

Hegemonia teban i a doua lig maritim atenian

n timpul pcii regelui, care presupunea abinerea de la aciuni ostile, Sparta ocup
fortreaa Thebei, Kadmea, impunnd un regim oligarhic n cetate. Faptul a provocat tulburri
n Hellada. n 379 .Hr., tebanii i alung pe spartani i restaureaz regimul democratic.
Aciunea lor a dat semnalul luptei antispartane. Dup un an, Atena ncheie o alian cu
Theba, pentru c Sparta voia s-i drme Zidurile Lungi. Totodat, ea renfiineaz o a doua
lig maritim attic n anul 377 .Hr., cu scopul de a se apra de Sparta. Toi membrii erau
liberi i autonomi, fr obligaia de a plti tribut. Consiliul (synedrion) aliailor hotra
mpreun cuantumul contribuiilor. Forele ateniene conduse de Chabrias i Thimotheos obin
succese n Marea Egee i Marea Ionic mpotriva forelor spartane.
Theba ncearc s supun Boeia cu scopul de ai constitui un stat. conductorii
Thebei nu concepeau o organizaie politic federativ, ci o structur n care elementul teban s
reprezinte factorul dominant i decisiv. n acelai scop, ei au ncheiat o alian cu tiranul Iason
din Pherai (Thessalia).
Celebrul egeneral i om politic teban Epameinondas nfrnge n 371 .Hr., la Leuktra,
pe regele spartan Kleombrotos, punnd capt supremaiei militare spartane. Instrumentul
militar al victoriei este falanga teban, pe care a rmrit-o evolund i viitorul Filip al II lea,
aflat la Theba ca ostatec, o perfecionare a celei clasice, hoplitice. Dup un an, Epameinondas
ntreprinde o campanie n Pelopones, jefuind i sprijinind fondarea unui stat mesenian. Hiloii
pun bazele Ligii Arcadiene cu capitala la Megalopolis, prin synoikismul mai multor aezri
(369 .Hr.).
n intenia de a extinde hegemonia theban asupra ntregii Hellade, Epameinondas se
va adresa regelui persan. El urmrea nu o unire liber a comunitilor, prin organizarea unei
conduceri reprezentative, ci supunerea lor de ctre un singur polis. Visurile i s-au spulberat n
369 .Hr., la Mantineea. Epameinondas i-a vdit nc o dat geniul militar, nvingndu-i pe
spartani, dar i-a pierdut viaa. Dispariia lui nseamn i dispariia preteniei de mare putere,
pentru care Theba nu avea resursele necesare.
Nici puterea maritim a Atenei nu a avut o existen mai lung, pentru c Rhodos,
Chios i Cos s-au desfcut n 357 .Hr. din Lig, datorit intrigilor satrapului Maussolos. n
357-355 .Hr., acest proces de disoluie a Ligii a luat sfrit prin rzboiul aliailor, cnd, sub
presiunea perilor, Atena a renunat la poziia de mare putere suzeran.
De acum, atenienii i vor orienta politica pe o direcie pacifist. Preocuparea lor va fi
dezvoltarea unei politici economice eficiente care s sporeasc fora economic a polisului.

Merit a fi menionat lucrarea unic n felul ei a lui Xenophon, Poroi, semnificativ pentru
aceast nou tendin, ilustrat, n plan politic, de activitatea, n plan financiar, a lui Eubulos,
arhonte n anul 354 .Hr.
Aceast politic are i consecine negative. S-a ajuns la o democraie radical,
extrem, n care o parte a populaiei era interesat doar de bunstare. n aceast perioad se
produce decderea gndirii politice, abstragerea de la activitatea public. Crete numrul celor
ce se retrag din armat. Sunt vizibile semnele decderii morale ale unui stat aflat ntr-o astfel
de situaie. Se ajunge la primatul interesului financiar i la subordonarea statului de ctre
individ.
Exist i manifestri puternice ale idealului panhellenic, formulate ntr-o manier
direct de Georgias. Liderul curentului panhellenic este Isokrates din Atena. n Panegiricul
su din 380 .Hr., punea problema unui rzboi naional antipersan. Pentru nceput, speranele
sale erau ndreptate spre Atena, creznd apoi c numai un monarh poate depi aceast stare i
organiza aciunea comun a hellenilor. Iason din Pherai, Dionysios I au fost, rnd pe rnd,
modelul acestui monarh. nainte de a muri, la 98 de ani, a apucat s-l vad i pe Filip al II lea
n plin aciune.

Originea Macedoniei i a organismului statal macedonean

Mult vreme, pn aproape n a doua generaie a epocii helenistice, grecii i
considerau barbari pe macedoneni i nu voiau s recunoasc faptul c erau nrudii. Triburile
macedonene sunt triburi greceti care au avut o evoluie diferit spre sttul teritorial i nu spre
polis, precum cele din Hellada propriu-zis. Evoluia general i aspectul statului macedonean
pn la Filip erau la fel ca cea a popoarelor din jur: thraci i illyri.
Pentru a se legitima i a dobndi prestana n lumea greac, regii macedoneni au
acreditat ideea unei origini vechi greceti,respectiv a originii argiene. Vecintatea evoluiei i
strlucirii lumii greceti n-au rmas fr influen n Macedonia. Aceste influene nu s-au
limitat doar la importul mrfurilor greceti i la exporturile macedonene de lemn, ci s-au
resimit i n organizarea militar i structurile statului macedonean, cum ar fi baterea
monedei. Totui, macedonenii rmn mai departe o entiate strin grecilor
Tukydides, referindu-se la Archelaos (423-399 .Hr.), regele macedonenilor, spunea c
acesta a fcut mai multe pentru dezvoltarea macedonenilor dect cei opt predecesori ai si la
un loc: construcii de ceti, drumuri, organizarea armatei.
Spre deosebire de Hellada, n Macedonia monarhia nu a disprut ci, dimpotriv, a
continuat s existe i i-a ntrit poziia. Nu poate fi vorba totui de o monarhie absolutist de
tip orienal, ntruct monarhia era limitat de existena adunrii armatei poporului. n
documentele emise i care angajau regatul macedonean, regele nu apare singur, ci sunt
menionai i macedonenii.

Adunarea poporului nu i-a ncetat existena odat cu venirea lui Filip al II lea i
Alexandru cel Mare, ea pstrndu-i atribuiile i funcionnd n timpul campaniilor lui
Alexandru. Ea va avea un rol semnificativ n timpul luptelor dintre diadochii i epigonii lui
Alexandru, adunarea macedonenilor fiind cea care legitima sau alegea regii respectivi. Ea era
izvorul i consacrarea autoritii monarhului.
Modul de articulare i funcionare a monarhiei macedonene este semnificativ i
profitabil pentru comparaii cu monarhia i instituiile geilor i dacilor, n condiiile n care
pentru aceasta sursele literare sunt srace. Regula succesiunii la tronul Macedoniei se
ntemeia pe principiul agnatic, adic regele era urmat la tron nu de fiul su, ci de fratele sau
nepotul su. Aceast regul nu era ns ntotdeauna respectat.
Pn la urcarea pe tronul Macedoniei a lui Filip al II lea, regatul macedonean era o
putere marginal, aproape nesemnificativ, n confruntrile din regiune fiind silit s fac
mereu fa atacurilor nencetate ale vecinilor rzboinici: thracii i illyrii.

Macedonia sub Filip al II lea

Filip s-a urcat pe tronul Macedoniei n anul 359 .Hr. Considerat ca tutore al nepotului
su Amyntas, datorit calitilor sale militare deosebite va fi proclamat rege de ctre armat la
vrsta de 24 de ani. n adolescen, Filip a fost ostatic la Theba, avnd ocazia s-l cunoasc pe
marele Epameinondas. Acolo nva strategia i tactica militar.
Filip face parte dintre acele persoane care au o influen decisiv asupra cursului
istoriei, el transformnd Macedonia dintr-o putere regional ntr-una mondial. Tradiia
literar asupra domniei lui Filip nu este foarte bogat. Nu s-a pstrat Viaa lui Filip a lui
Plutarch iar din lucrarea lui Pompeius Trogus ne-a parvenit doar un rezumat. n general,
aprecierea lui Filip, a domniei sale s-a fcut mult vreme prin opera lui Demosthenes, marele
orator atenian i adversar al regelui Macedoniei. Demosthenes apare ca un campion al
democraiei i libertii hellenice n timp ce Filip este conturat ca un duman i adversar al
acestor principii.
Din aceste informaii, la care se adaug altele indirecte, istoricii moderni au ncercat s
reconstituie imaginea lui Filip al II lea, plecnd de la premisa subliniat de Wilcken: o
apreciere corect a lui Filip nu se poate rezuma numai la punctul de vedere macedonean.
Filip a atras atenia multor istorici care i-au dedicat un numr mare de articole i
monografii. Din aceast ntins lectur, s reinem ultimele dou monografii semnate de
N.G.L. Hammond i G. Wirth. Ideea de baz a lui Filip, susine Wirth, a fost realizarea unui
mare stat balcanic avnd Atena ca fundament cultural.
Desigur, se ridic problema cum un stat, pn atunci hruit de thraco-illyri chiar
fratele lui Filip, Perdikkas al II lea, cade n lupt inut la respect de marile polisuri
greceti,s ajung s domine n civa ani ntreaga peninsul balcanic i apoi s cusereasc
Asia.
Filip a fcut din oastea macedonean cea mai bun armat a lumii de atunci,
organizare care a mers n paralel cu reformarea statului pentru a-l face n msur s susin un
asemenea aparat millitar. Pn atunci, armata macedonean se compunea din cavalerie i
cteva corpuri de infanteriti fr rol deosebit. Filip, pentru a consolida aciunea sa de
eliminare a separatismului tribal i a puterii aristocraiei din Maxedonia, va reforma
organizarea militar n sensul sporirii rolului infanteriei recrutate din rndul tranilor.

Efectul va fi diminuarea ponderii aproape exclusive a aristocraiei, care constituia

cavaleria, n cadrul armatei. Prin urmare, oastea macedonean este alctuit din dou corpuri:
hetairoi 1 i peshetaroi, adic hetairoi-pedetri.
Falanga lui Epameinondas va fi modificat de ctre Filip. Epameinondas, n aciunile
ofensive, se baza n principal pe infanterie, n vreme ce Filip va aduce cavaleria la aripa
ofensiv. Aceast nau dispunere oferea avantajul c, potrivit terenului, s se poat ataca fie
cua ripa stng fie cu cea dreapt.
Armata lui Filip, dei este o armat de ceteni, e supus unor exerciii dure i instruit
s poarte rzboaie indiferent de starea vremii i anotimp. Filip modific n acelai timp i
strategia purtrii rzboaielor. Pentru a nfricoa adversarul, el va purta rzboaie de distrugere.
Va apela la cavalerie pentru zdrobirea adversarului i va dezvolta tehnica poliorketic. Este
interesant c aceste inovaii n poliorketic au dus la apariia zidurilor de piatr. Filip va crea
i o flot introducnd tetrerele i penterele.
Cucerirea regiunilor montane a fost ntrit prin ntemeierea coloniei Philippopolis.
Filip i-a asigurat i ieirea la mare, blocat de atenieni, cucerind n 356 .Hr. Amphipolis i
Pydna. Tot n 356 .Hr. ncepe rzboiul sacru provocat de phoceeni.
Phoceenii ai atras Atena i Sparta n sprijinul lor, de cealalt parte fiind Theba,
Thessalia i Macedonia. Trei ani mai trziu, dup ce a fost de dou ori nfrnt, Filip obine n
sudul Thessaliei o mare victorie asupra phoceenilor, care i-a asigurat controlul asupra
Thessaliei i a strmtorii Thermopile (353 .Hr.).
n 349-348 .Hr., Filip opereaz n Chalcidike, ocupnd Olynthos, important baz
atenian. Dup zece ani de la declanare, n 346 .Hr., se ncheie rzboiul sacru. n urma
acordului ncheiat, Filip primete dou voturi i devine membru al Amficioniei Delphice.
n acelai an, Isokrates scrie Panegiricul lui Filip n care militeaz pentru: mpcarea
grecilor ntre ei i apoi cu Filip; purtarea unei campanii comune mpotriva perilor;
cucerirea cel puin a Asiei Mici pentru a coloniza proletariatul din polisurile n care aceast
ptura putea deveni un mare pericol dac dac nu se gsea o soluie.
Filip urmrea ns modificarea raporturilor de fore n Hellada din punctul su de
vedere, al unui monarh macedonean. n 341-339 .Hr., el va consolida frontierele nordice i va
extinde autoritatea Macedoniei prin campania din Thracia i Dobrogea.
ntre timp, cetile hellenice au ncheiat o alian antimacedonean. Confruntarea
dintre cele dou fore s-a desfurat la Chaironeia, ncheindu-se cu victoria deplin a lui Filip.
Dup btlie, n 338-337 .Hr., s-a desfurat Congresul de la Korinth, convocat de
regele Macedoniei, cu participarea delegaiilor din cele mai importante comuniti hellenice.
Urmarea acestei conferine a fost alctuirea Ligii de la Korinth, a crei funcionare avea la
baz un tratat ntre greci n sensul unei aliane panhellenice i un acord ntre Filip i fiecare
stat grec participant, avnd drept rezultat o alian defensiv i ofensiv permanent.
Filip a propus drept obiectiv de baz al acestei aliane o campanie panhellenic
mpotriva perilor ca rzbunare pentru sacrilegiul comis de Xerxes prin distrugerea templelor
zeilor hellenici. Wilcken subliniaz c aceast idee, de a pune rzboiul persan sub semnul
unui rzboi sfnt nu provine de la Isokrates, ci de la filip, care voia ca prin aceasta s lege
aciunile sale de marile timpuri ale vechilor rzboaie medice, i, astfel, obiectivele sale de
cucerire ca rege macedonean s le pun sub semnul onorant al unui drapel panhellenic.
Consiliul Ligii de la Korinth a ncredinat lui filip comanda cu titlul de strategos
autocrator, adic comandant suprem cu drept de a purta rzboiul i de a ncheia pace. n
primvara lui 336 .Hr., Filip a trimis n Asia Mic o avangard comandat de Parmenion i
Attalos.
Hetairoi = companion, camarad. Termenul desemna companionii aristocrai. Deci, hetairoi, desemna, n
Macedonia, trupele de cavalerie, alctuite din aristocrai.

Filip devenea garantul librtii i autonmiei Helladei care se afla sub protectoratul su.
Planul su de a purta rzboiul antipersan a luat sfrit, pentru c, n vara lui 336 .Hr., marele
rege a czut asasinat.

Alexandru cel Mare

Primii ani ai domniei (336-334)
Droysen spune c numele lui Alexandru nseamn sfritul unei epoci n istoria
universal i nceputul alteia noi.
Nscut n 356 .Hr., Alexandru s-a urcat pe tron n 336 .Hr. Nu a avut relaii strnse
cu tatl su, datorit raporturilor tensionate dintre tatl su i mama sa, Olimpia, descendent
a casei rgale din Epir. El spunea c i datoreaz lui Filip faptul c triete, iar lui Aristotel
faptul c tia cum s triasc. Urcarea sa pe tron a fost opera generalilor tatlui su i n
primul rnd a lui Antipatros i Parmenion. Dup un obicei cunoscut, Alexandru va lichida,
sub pretextul asasinrii lui Filip, pe eventualii pretendeni la tron.
Obiectivul lui Alexandru era acela de a purta rzbiul mpotriva perilor, de aceea,
pentru a-i asigura frontiera nordic, n anul 335 .Hr. a ntreprins o campanie mpotriva
triballilor i illyrilor, ajungnd chiar s traverseze Dunrea mpotriva geilor.
La zvonul c Alexandru ar fi murit n campanie, polisurile greceti se rscoal, dar, cu
o rapiditate uluitoare, el a aprut n Hellada i a cucerit Theba, pe care o distruge complet, cu
excepia templelor i a casei poetului Pindar, punnd capt revoltei.

Primele cuceriri n Orient

(334-331 .Hr.)
n anul 334 .Hr., Alexandru trece Hellespontul i ncepe rzboiul antipersan.
Campania a nceput n condiii financiare precare. Tezaurul fiind complet gol, el pleac doar
cu 70 talani, la care se adaug ali 200, luai ca mprumut de rzboi. Armata era alctuit din
30.000 infanteriti, 5000 clrei, Liga de la Korinth contribuind cu 7000 infanteriti, 600
clrei i 160 de corbii.
Regent a rmas Antipatros cu 12.000 infanteriti i 1500 de clrei, generalul purtnd
titlul de strateg al Europei i lociitorul lui Alexandru n Liga de la Korinth.
De cealalt parte, Imperiul Persan l avea n frunte pe Dareios al III lea Kodomanos,
urcat pe tron n anul 336 .Hr. Dei era un om energic, Achemenidul nu era personalitatea,
cerut de gravitatea evenimentelor ce se anunau. Armata persan putea conta pe un numr
mare de mercenari greci, condui de Memnon i Mentor i pe nucleul alctuit din trupele de
peri. Flota persan numra cca. 400 de ance de rzboi. n schimb, Imperiul dispunea de mari
resrse financiare.
n primvara anului 334 .Hr., Alexandru jertfete la Troia naintea declanrii
operaiunii militare propriu-zise. Memnon propune pustiirea Asiei Mici i deschiderea unui
front n Hellada. Satrapii persani orbii de aparene i impozanta lor for militar au ignorat
acest consiliu raional.
La Granikos, Alexandru obine o superb victorie cu falanga oblic. Singurii care au
rezistat au fost mercenarii greci. Cei czui prizonieri au fost trimii de Alexandru la munc

forat n Macedonia, pentru c au luptat mpotriva hotrrii Ligii de la Korinth i mpotriva

Helladei.
Este interesant ns c teritoriul cucerit l va organiza ca teritoriu al regalului
Macedoniei. Oraele greceti din Asia Mic vor aparine nu Ligii de la Korinth, ci imperiului
pe care Alexandru ncepuse s-l fondeze.
n iarna anului 334-333 .Hr., Alexandru i instaleaz tabra la Gordion. n primvara
anului 333 .Hr., Dareios accept planul lui Memnon din Rhodos, care era amiralul flotei
persane, de a deschide un front n Europa. Memnon a cucerit Chios, dar va muri din cauza
unei boli. Prin aceasta, Alexandru a scpat de un redutabil adversar. Disprnd Memnon,
Dareios al III lea renun la acest plan i, prelund personal comanda, se hotrte s dea
btlia pe uscat, concentrndu-i trupele la Babilon.
Cele dou armate se von confrunta la Issos, n noiembrie 333 .Hr. 1, unde Alexandru
obine o victorie impresionant. n urma ei, Macedoneanul s.a proclamat rege al Asiei. n anul
urmtor, n august, dup 7 luni de asediu cucerete oraul Tyr, iar n noiembrie 332 .Hr., va
cuceri, fr mare opoziie, i Egiptul.
La nceputul anului 331 .Hr. va ntemeia o colonie, Alexandria, la gurile Nilului, care
va deveni cel mai important i cel mai mare ora al lumii hellenistice. ntreprinde o expediie
ctre oaza lui Ammon, Siwah, unde preoii l proclam fiul lui Ammon, fapt care a provocat o
mare impresie asupra tnrului rege.
Egiptul primete o organzare separat, el nefiind organizat ca o satrapie. Alexandru va
ncredina administraia civil la doi egipteni, finanele grecului Kleomenes din Naukratis, iar
armata este pus sub comanda unui general macedonean.
Dup organizarea Egiptului, Alexandru trece iar n Asia, ndreptndu-se spre inima
Imperiului Persan. La 1 octombrie 331 .Hr., n btlia de la Gaugamela l nfrnge definitiv
pe Dareios.
Dup victoria de la gaugamela, armata macedonean l va proclama pe Alexandru
drept rege al Asiei. Dei rzboiul nu se terminase, Alexandru ncepe organizarea imperiului pe
principiul mpririi administraiei civile ntre nobilii peri i ncredinarea puterii militare
macedonenilor. Alexandru va ocupa Susa i Persepolis, ultima fiind incendiat ca rzbunare
pentru sacrilegiul lui Xerxes.

Cucerirea Iranului Oriental

i a
Indiei Occidentale
(330-325 .Hr.)
n primvara anului 330 .Hr., la Ekbatana, Alexandru rspltete regete
contingentele Ligii de la Korinth i le trimite n patrie. Cu aceasta el sublinia limpede c
expediia mpotriva perilor rmnea, pentru perioada urmtoare, o problem strict
macedonean.
Urmtoarele campanii aveau rolul de a desvri, pe de o parte, cucerirea Imperiului
Persan, iar pe de alta, capturarea lui Dareios pentru c altfel rzboiul nu se putea considera
ncheiat, dac acesta avea nc libertatea de aciune.

Polybios 12. 17-22; iustinus 11. 9; Plutarch, Vita Alexandri 20; Arrian 2. 6-11.

Aceast din urm problem este rezolvat ns de anturajul lui Dareios, care l-a
asasinat n 330 .Hr. pe ultimul Achemenid. Din acest moment, Alexandru s-a considerat
motenitorul de drept al Achemenizilor, chiar dac unul dintre asasini, satrapul Bessos, s-a
proclamat rege sub numele de Artaxerxes al IV lea.
ntre 330-327 .Hr., s-au desfurat campanii pentru ocuparea Iranului, lupte care au
reprezentat, cei mai grei ani de rzboi ai lui Alexandru ca general, cnd el a luptat fr armata,
tactica i muli dintre generalii lui Filip. A fost un rzboi popular, purtat de armata lui
Alexndru mpreun cu muli peri. Va cuceri nordul Afganistanului, Buchara, Turkestanul,
ajungnd pe Iaxartes (Sir-Daria). Au fost ntemeiate numeroase colonii cu numele Alexandria,
n care Alexandru i-a plasat garnizoane. Tocmai aceste campanii sugereaz valoarea
personal i geniul su militar. Este interesant de notat i faptul c, iniial, cuceritorii nu i-au
dat seama cr de departe au ajuns pentru c aveau reprezentri geografice deformate, ei
confundnt Munii Hinduku cu Munii Caucaz.
n acest rstimp, s-au produs tulburri n cadrul armatei macedonene din Persia.
ncercarea de adptare a elementelor persane de ctre Alexandru, preluarea costumului persan
i a ritualurilor persane au provocat mnia macedonenilor. n 330 .Hr., Alexandru a nbuit
complotul pagilor i a executat pe fiul lui Parmenion, Philotas. Doi ani mai trziu, ntr-un
acces de mnie, Alexandru l-a ucis pe Kleitos cel Negru, prietenul su i fiul doicei sale.
ncepnd cu anul 327 .Hr., Alexandru ncepe expediia indian. n cursul naintrii, l
va nvinge pe Poros,cel mai mare dinast de pe cursul Hindaspesului. Va atinge apoi Hyphasis,
braul estic al Hindusului, ordonnd construirea unei flote, pentru a cobor pe Hindus.
Afl ns c la rsrit de Hindus se afl un fluviu i mai mare, socotit a fi captul
lumii. Wilcken crede, pe bun dreptate, c aici trebuie s vedem gndul lui Alexandru de a
cuceri lumea. Planul acesta ns n-a putut fi pus n aplicare pentru c s-a produs ceea ce s-ar
putea numi un accident constituional: armata a refuzat s-l urmeze.
n noiembrie 326 .Hr., Alexandru a hotrt s coboare pe Hindus, cltorie care s-a
ncheiat n august 325 .Hr. Navigaia a durat 10 lui, Alexandru naintnd pe fluviu la borul
unei corbii, armata sa de peste 120.000 de oameni nsoindu-l pe maluri. Dup aceast
cltorie, armata macedonean atinge vrsarea Hindusului n Oceanul Indian. ntoarcerea n
Babilon s-a fcut pe trei ci: o parte a armatei este mbarcat pe flot, sub comanda lui
Nearchos, o alt parte l urmeaz pe Alexandru printr-o teribil zon deertic; al treilea grup
a urmat o cale mai nordic, mai accesibil.
Succesul expediiei lui Nearchos care a strbtut Oceanul Indian de la Hindus i pn
n Golful Persic, urcnd pe Eufrat pn la Babilon, se pare c i-ar fi dat ideea lui Alexandru de
a ntreprinde o mare expediie n Occident, pn la Gibraltar, pentru a cucerii ntreaga
oikumene.
n 324 .Hr., Alexandru organizeaz i consolideaz Imperiul, numind satrapi
macedoneni din est, n locul celor persani i indieni. A reprimat pe cei din vest care recrutau
mercenari i ncercau s-i sporeasc competenele.

Sfritul lui Alexandru

Dup nfrngerea revoltei Spartei de ctre Antipatros, Hellada va cunoate o perioad
de pace i prosperitate. Atena aflat sub administraia financiar a lui Lykurgos, triete nc o
dat timpul unei impotrante nfloriri economice: flota are peste 400 de nave, iar comerul este
activ i profitabil.
ntre timp, n 324 .Hr., Alexandru emite dou decrete n Susa. Unul privea adorarea sa
ca zeu de ctre helleni, ceea ce nu a provocat probleme pentru c apoteoza stpnitorului care
era n via i avea originea n gndirea greac i nu n trediile vechiului Orient. Astfel, n
primvara lui 323 .Hr., trimiii greci l ntmpin pe Alexandru la babilon, ncoronai ca

preoi pentru adorarea unei diviniti. Al doile a decret stipula rentoarcerea exilailor, ceea ce
a provocat mare tulburare n Hellada, fiind considerat ca o nclcare a statutului Ligii de la
Korinth, care garanta libertatea i autonomia fiecrui contrahent.
La 13 iunie 323 .Hr., datorit unei boli necunoscute, Alexandru, cel mai mare
cuceritor din istoria lumii, murea la Babilon.

Posteritatea lui Alexandru cel Mare

Fr ndoial c aceast personalitate este una dintre cele mai fascinante din istoria
universal. El a atras atenia n mod firesc nu numai contemporanilor ci, ci i posteritii. n
legtur cu aceast posteritate exist o ntins literatur, exist reuniuni tiinifice consacrate
evoluiei imaginii lui Alexandru etc.
Dificultatea major n conturarea acestei extraordinare i tulburtoare personaliti
const, pe de o parte, n nsei faptele care au uimit pe contemporani i pe urmai, iar pe alta
n varietatea lor.
Este un paradox c despre aceast att de cunoscut i incitant for creatoare de
istorie avem att de puine date sigure i ami cu seam ne lipsete o expunere contemporan
sau chiar aparinnd unei tradiii literare trzii, dar care s fie ntemeiate pe surse autentice.
Cum spuneam, tradiia istoric antic despre alexandru cuprinde peste 100 de nume i titluri,
dar aproape toate sunt fragmente, multe din ele nesemnificative. Caracterul complex al
personalitii lui Alexandru a strnit ntre contemporani pasiuni diferite, de la admiraie i
divizare pn la ur. Probabil c aa cum se ntmpl ntotdeauna, chiar i la cei care l-au
admirat i s-au strduit i i-au propus s-l nfieze pe adevratul alexandru, apropierea prea
mare n timp de el, fascinaia exercitat de acesta i-a covrit astfel nct nu e de mirare c
oamenii din imediata lui apropiere precum Ephippos din Olynthos sau Onesikritos,
comandantul corbiei regale, au reprezentat prin exagerare pe Alexandru, hrnind dup aceea
o literatur care l va plasa pe Macedonean n domeniul mitic al fabulosului.
Eforturile fcute de Nearchos i de Aristobulos de a corecta i de a aduce la
dimensiunile reale personalitatea lui Alexandru nu au avut prea mult succes. Unul dintre
ultimii istorici ai lui Alexandru i autorul unui studiu amnunit asupra operei lui Ptolemaios,
G. Wirth, observa, privitor la acesta din urm, cteva trsturi fundamentale care se vor gsi,
n mare parte, n tradiia literar despre Alexandru, inspirat de succesorii lui politici, diadohii
i epigonii.
El aprecia c rmne problematic dac i nct succesorii lui Alexandru puteau fi
interesai n transmitrea unei imagini pozitive despre marele macedonean.... Ptolemaios
proclamase destrmarea imperiului lui Alexandru. Kassandros a distrus dinastia lui Alexandru
prin asasinarea mamei lui Alexandru, a soiei i a fiului acestuia. Este foarte posibil ca o
reprezentare oficial a unei imagini deformate sau ireale a lui Alexandru s fi fost expresia
tocmai a acestei atitudini a succesorilor lui Alexandru care voiau s-i justifice astfel
conduita.
Dup prerea lui Wirth 1, opera redactat de Ptolemaios trateaz doar pe strategul
Alexandru, lsnd deoparte cu grij toate problemele majore ale personalitii, ale gndirii
politice a lui Alexandru i cutnd astfel s-i apere propriile aciuni.
Urmeaz o alt faet a istoriografiei despre Alexandru, aceea care are la baz
concepiile filosofiei peripatetice, stoice, i retorice, care, intersat de a cuta modele pentru a
uura nvcelului nelegerea opoziiei dintre virtute i viciu, dintre bine i ru, gsea cu
1

Alexander der Groe, Hamburg, 1991, 115.

uurin exemple sugestive n personalitatea lui Alexandru. Astfel, ncet, ncet, s-a ajuns ca de
la interesul sistematic i concret pentru omul Alexandru, pentru generalul i regele Alexandru,
s se evolueze la creare de anecdote.
Nici Arrian, cu toate eforturile lui de a ncerca s contureze o imagine real a lui
Alexandru, nu a reuit s evite aceast tendin, nu a reuit s ias din concepia filosofic
stoic, dominant la acea vreme, i astfel, imaginea pe care el ne-o ofer despre Alexandru
este imaginea stpnitorului, aa cum era ea formulat n epoca Imperiului Roman, n fapt o
imagine provenit tot din lumea greac, dar din acea lume posterioar lui Alexandru, adic
din acel climat intelectual hellenistic care a deformat imaginea lui Alexandru.
Sigur se poate discuta la nesfrit despre inteniile politice i organizatorice ale lui
Alexandru, n legtur cu imperiul creat de el. Se pune ntrebarea: ct din aceste intenii ale
sale aveau legtur cu realitatea i, mai cu seam, ct din inteniile lui Alexandru din
concepia lui despre organizarea imperiului se vor gsi n aciunile diadohilor?
Tradiia literar a notat foarte multe din faptele care priveau firea i manifestrile
omului Alexandru. Pe baza acestor nsemnri fragmentare, deformate fie de admiraie, fie de
ur, fie de distana prea mare n timp, fie de o concepie filosofic care impune o anumit
optic, istoriografia modern s-a strduit s deslueasc cteva din trsturile omului
Alexandru.
Sigur c ereditatea era n mod firesc un cuvnt important aici. Tatl su, Filip al II lea
i uimea pe greci prin inteligena lui superioar, prin capacitatea lui diplomatic, dar, n
acelai timp, i contraria i prin ceea ce sar putea numi apucturi primitiv-barbare, cu o
aplecare deosebit fa de vin, fa de petreceri n general. De cealalt parte, mama sa
Olimpia, o fire extraordinar de pasional, dominat de afecte, era adepta cultelor naturiste
orgiastice ale lui Dionysios, sub aspectul lor thraco-illyric.
Desigur, cu aceast motenire, Alexandru a prut de la nceput neobinuit. n acelai
timp, viaa dur pe care a dus-o, nesigurana vieii, pentru c tatl su a avut i alte soii i
pentru c nu era bine stabilit principiul succesorului al tron, au influenat aceast via activ
l-a detreminat s fac fa situaiilor neprevzute, astfel nct, la 20 de ani,cnd s-a urcat pe
tron, el s-a manifestat d la nceput ca un general i om politic, ca i cum ar fi avut n fa o
experien de zeci de ani.
Un alt element care a jucat un rol important n viaa lui Alexandru a fost acea idee
implantat n mentalul su de Olimpia c el era de origine divin, idee care i s-a ntrit dup
vizita n oaza lui Ammon, cnd el a fost ncredinat c este fiul lui Zeus.
Multe din faptele regelui Alexandru nu reprezint ceea ce s-ar crede la o prim vedere:
numai aciuni calculate, aparat propagandistic i credin sincer n tot ceea ce fcea. Nu
trebuie ignorat influena lui Aristotel, dei se pare c ntre ei lucrurile nu au fost tocmai
idilice cum se crede. Aristotel a fost dasclul cel mai nimerit ales de Filip pentru acest copil
neobinuit i plina de manifestri stranii, uneori, pentru cei din jur.
Toate la un loc l-au fcut pe Alexandru s se cread fiul Zeus, egal al lui Herakles i n
acelai timp coborrea din Achile, pe care casa regal a Olimpiei l revandic drept strmo.
Toate acestea explic, crede Wirth, multe din aciunile, multe din ntmplrile din timpul
campaniilor, fora sa exterioar, rezistena fantastic la efort fizic i psihic.
Posteritatea lui Alexandru este i ea rezultatul diverselo influene. Este interesant c n
lumea greac, datorit raporturilor dificile ale lui Alexandru cu polisurile greceti, au existat
destule voci critice. Este interesant c marii regi hellenistici nu l-au adoptat pe Alexandru ca
model sau cel puin n-au fcut-o n mod explicit. Este de discutat, de asemenea, dac
Antigonos Monophtalmos, n ncercarea lui de a i-i supune pe ceilali diadohi i Seleukos,
care n 280 .Hr. rmsese singurul diadoh n via i se gndea s-i supun ntregul imperiu
fondat de Alexandru.

Aceast reinere se poate explica prin faptul c, dac Alexandru se gndea la o aa-zis
omogenizare etnic, toi diadohii lui au respins ideea, ei fiind promotorii unei politici de
macedonizare.
Alexandru ca model apare trziu. l vom regsi la un Mithridates al VI lea Eupator,
regele Pontului, regat aprut relativ trziu, creaia unei arstocraii cu mult amestec iranic, dar
care afia o cultur i moravuri hellenice.
Posteritatea lui Alexandru a avut cea mai consistent i mai favorabil acceptare la
Hannibal, Caesar, Pompeius, Antonius, apoi Traian, Septimius Severus, Caracalla, Iulianus
Apostata. O oarecare reinere se observ n vremea lui Augustus, dar numai n ceea ce
privete personalitatea lui Alexandru, nu i n politica sa imperial, pentru c, ce urmrise
Alexandru prin hellenizare, urmrea i Roma prin romanizare.

CONCEPTUL DE HELLENISM
Una dintre cele mai disputate probleme o reprezint definirea, esena coninutului
epocii hellenistice. Pn n secolul XIX nu s-a pus problema n mod contient i concret c
dup Alexandru ar urma o alt epoc istoric cu propriul ei specific. S-a acreditat ideea c, n
ultim istan, era vorba de o decdere continu a hellenitii nceput ndat dup rzboiul
peloponesiac.
Primul care a sesizat c dup Alexandru apare aa numitul nou facies istoriae a fost J.
Droysen. La ndemnul lui A. Boeckh, Droysen a redactat o lucrare asupra lui Ptolemaios VI.
Filolog clasic, are s-a apropiat de texte cu deosebt acribie, era n acelai timp i
studentul lui Hegel. Cercetarea surselor puine privitoare la epoca de dup Alexandru, dar i
influena lui Hegel, l-a dus la ideea amestecului culturilor i civilizaiilor. n 1833, el
redacteaz o prim lucrare numit Alexandru cel Mare urmat de alte dou Istoria
diadohilor i Istoria Epigonilor. Toate aceste trei volume vor fi prefcute de el n sinteza
Istoria Hellenistic. Droysen credea c epoca lui Alexandru este n acelai timp un sfrit, dar
i nceputul unei noi epoci. Pentru el, coninutul fundamental al acestei epoci este fuziunea
civilizaiei hellenice i a civilizaiilor orientale, impulsul venind de la Alexandru.
Sigur, trebuie s tim de unde vine cuvntul de hellenism. Cuvntul helenistic nu este
atestat ca atare n limba greac veche. El este o creaie modern plecnd de la cuvintele
hellenizo i hellenismos care reprezentau aciunea i rezultatul prin care un nongrec adopta
limba, cultura i civilizaia greac. Aceste forme se gsesc n Biblie, respectiv Cartea a II a a
Maccabeilor (Maccabei 2.4.13) unde se ntlnete cuvntul hellenismos, adic desemnarea
aciunii prin care marele preot Iason implanta printre evrei cultura i civilizaia hellenic. n
Apostoli 6.1, ntlnim termenul hellenistes, cuvnt ce desemneaz pe evreul care a adoptat
limba i educaia greac. De la aceste cuvinte, termenii au trecut n limbile moderne. Droysen,
pentru a desemna noua epoc de dup Alexandru, a apelat la acest termen de hellenism care i
s-a prut lui sugestiv i pregnant pentru a sublinia distana ntre hellenic i hellenistic.
Sigur c, iniial, concepia lui Droysen a rmas izolat i abia mai trziu studiile
papirologice au pus n eviden trsturile acestei epoci. Trebuie spus c aceast concepie a
lui Droysen nu este n ntregime acceptat de ctre istoriografia modern. Termanul ca atare
nu poate fi scos din uz acum. Nici ideea de baz a fuziunii civilizaiilor. Noile cercetri, ntre
care cele ntreprinse de Claire Praux n a sa Le Monde Helnistique (Paris I, II, 1978),
apreciaz c, totui, tema fuziunii civilizaiilor drept coninut esenial al epocii elenistice nu
mai trebuie astzi s fie att de mult accentuat, pentru c aculturaia era cunoscut de mult n
antichitate i ea nu se manifesta numai la nivelul pturilor superioare. Praux citeaz un papir
n care pn i un umil srac egiptea se plngea c era nedreptit pentru c nu tia greac.
Rspndirea civilizaiei greceti nu e opera exclusiv a campaniilor lui Alexandru, ea
se produsese de mult i n acest context ar putea fi imvocat afirmaia lui Isocrates (Panegiric

50) care elogiaz Athena pentru c a fcut ca numele de hellen s nu fie doar acela al unui
neam, ci s desemneze un mod de gndire i c se numesc helleni astzi cei care mptesc
educaia noastr, indiferent de neamul lor i nu numai cei care sunt de aceeai origine cu noi.

DIADOHII I EPIGONII LUI ALEXANDRU

Diadohii
n mod obinuit se consider c hellenismul ncepe odat cu moartea lui Alexandru i
se sfrete cu anul 30, cnd Octavianus a cuserit Egiptul. Acestei cronologii i s-au opus
diverse corecturi. Dup unii cercettori, hellenismul ar ncepe odat cu domnia lui Filip II.
Beloch, de exemplu, pune capt istoriei Greciei nu la anul 30, ci n 217, cnd s-a ncheiat
pacea de la Naupactos, ultima pace ncheiat ntre greci, fr participarea unor puteri strine.
Cu toate aceste corecturi, cu toate constatrile mai vechi sau mai noi ale teoriei lui Droysen,
totui este un bun acceptat c hellenismul constituie o etap distinctiv n istoria antichitii i
c impulsul decisiv n acest sens a fost dat de Alexandru. Fr ndoial c ntre imaginea pe
care Alexandru o avea cu privire la imperiul creat de el, la dezvoltarea viitoare a acestui
imperiu, nu se va gsi dect n parte i deformat n perioada care ia urmat mrii sale. Faptul
acesta se datoreaz, n bun msur, i celor care i-au mprit ntre ei imperiul, adic fotii lui
generali, pe care istoriografia antic i modern i-a desemnat cu termenul de diadohi i
epigoni. Diadohii i epigonii lui Alexandru nu i-au mprtit vederile politice i i-au
dezaprobat n mod direct politica de apropiere fa de elementul aristocratic persan i n
general oriental. De fapt, n primle trei decenii de dup moartea lui Alexandru, hellenismul se
reprezint n mod pregnant prin luptele dintre diadohi i epigoni pentru succesiunea lui
Alexandru. Sunt puine epocile istorice care se pot compara cu epoca hellenistic n schimbri
de situaii att de rapide dar i pentru aciunea politic dus cu mijloace sngeroase. Dincolo
de rzboaiele propriu-zise, tradiia literar e plin de crime i asasinate n familie. Faptul c
Alexandru nu a avut un urama legitim care s preia tronul i s exercite pterea a determinat,
dup opinia lui Wilcken, n mod fatal, desfurarea evenimentelor ulterioare.
Diodor 17.117 spune c Perdikkas primete de la Alexandru inelul regal-sigiliu, care
autentifica actele regale; la ntrebarea cui las regalitatea, Alexandru rspunde prietenilor c
celui mai puternic. Desigur c i aceasta este o anecdot nscut ulterior, n urma experienei
istorice. Perdikkas a fost cel mai tenace aprtor al motenirii lui Alexandru, misiune extrem
de dificil, ntruct unitatea imperiului nu se realizase pe deplin.
Dup moartea lui Alexandru, armata macedonean l desemneaz drept rege pe
Phillipos Arrhidaios, fratele vitreg al lui Alexandru, slab de minte, (Diodor 18.2) dar conserv
totodat drepturile la tron pentru copilul ce avea s-l nasc Roxana. nainte de a pleca n
campania asiatic, armata i ceruse lui Alexandru s-l asocieze pe Phillipos Arrhidaios la tron.
ncoronarea ca rege a acestuia a fost nsoit de pstrarea drepturilor pentru pruncul ce avea
s-l nasc Roxana. n sfrit, 3 generali sunt desemnai drept tutori ai regelui i anume:
Perdikkas, care era administratorul prii asiatice a imperiului; Antipatros, numit strateg al
Europei; Krateros, comandantul armatei Orientului, cel mai viteaz i mai iubit dintre generalii
macedoneni. Cei trei generali sunt tutorii regelui, Perdikkas avnd autoritatea eminent asupra
celorlali.
Faptul acesta reprezint n ultim instan o reacie a elementului macedonean la
politica de pn atunci a lui Alexandru. mportiva ideii i a dorinei lui perdikkas i Eumenes
de a pstra unitatea imperiului, apare o puternic grupare condus de Ptolemaios, care va
impune n 323 (Diodor, 18. 3) distribuirea satrapiilor dup cum urmeaz: Ptolemaios
Egiptul, Antigonos Monophtalmos Anatolia sudic, Eumenes din Kardia Anatolia nordic

i central ce urmau s fie cucerite, Leonatos Frigia hellespontic, Lysimachos Thracia,

Krateros Hellada. Ultimii doi se aflau sub dominaia lui Antipatros, pentru c el era strateg
al Europei. Seleukos a primit comanda Grzii Regale a hetairoilor.

Rzboiul Lamiac
Primul rzboi care ncepe va fi rzboiul lamiac, desfurat ntre 323-321 .Hr. El a fost
provocat de edictul lui Alexandru din 323 .Hr., citat la Jocurile Olimpice, care stipula
reprimirea exilailor n cetile hellene. Acest act a provocat mult tumult n Hellada. Athena,
unde Demostenes este reprimit n triumf, se afl n capul revoltei antimacedonene. I se altur
Liga Etolian, Korinthos, Argos etc. Strategul atenian Leosthenes l nfrnge pe Antipatros,
care venise s reprime revolta, blocndu-l n Lamia. Antipatros cere ajutorul lui Leonatos i n
btlia care se va desfura cade n lupt Leosthenes, dar i Leonatos. Antipatros va reui s
sparg asediul cu ajutorul lui Krateros. n btliile care se vor derula n Hellada, Antipatros i
va nvinge pe aliai pe uscat i pe mare, ar n 322 .Hr., n btlia naval de la Amorgos, s-a
produs apusul definitiv al flotei ateniene (Diodor, 9.18; Iustinus 13.5). n urma nfrngerii,
Athena va fi silit s accepte condiiile lui Antipatros. I s-a impus o constituie oligarhic
cenzitar, care admitea doar 9000 de ceteni activi (astfel, a pierdut dou treimi din cetenii
si). 12.000 atenieni vor fi silii s prseasc oraul, fiind colonizai n Thracia. Antipatros a
desfiinat apoi i ligile din Hellada. Este interesant c sloganul lansat de Athena la nceputului
rzboiului lamiac, libertatea hellenilor, va fi preluat peste 200 de ani de ctre regii
hellenistici i de ctre Roma.

Primul rzboi al diadohilor

(323-321 .Hr.)
Dei vor stabili ntre ei legturi dinastice prin mariaje, diadohii se von confrunta ntr-o
manier din ce n ce mai violent. ntre timp, Eumenes din Kardia, cu ajutorul lui Perdikkas,
va reui s stpneasc Panhlagonia i Kappadokia. Perdikkas aciona ca un ef al celorlali n
numele regelui i se credea continuu obiectul comploturilor. Antigonos Monophtalmos este
primul bnuit i acuzat n faa armatei macedonene. Vine la rnd Ptolemaios, pentru c a
cucerit Kyrenaica i pentru c, avnd n paz corpul lui Alexandru spre a-l nmormnta n
macedonia, l-a dus n Egipt (nmormntndu-l la Memphis, de unde succesorii si l vor duce
la Alexandria), dnd impresia unor ambiii regale. De asemenea, va fi acuzat n faa armatei
macedonene. Perdikkas l va ataca pe Ptolemaios, dar n timpul marului a fost asasinat de
ofierii si n 321 .Hr., nelei cu Ptolemaiios (Diodor 18.33-36). Aliatul lui Perdikkas,
Eumenes, i va nvinge pe Krateros i Neoptolemos, aliaii lui Antigonos, care mor n lupt.
Grecul Eumenes este condamnat de armata macedonean pentru moartea idolului ei, Krateros.
Aceast condamnare a constituit fundamentul juridic al lui Antigonos, n ncercarea de a-l
elimina pe Eumenes, duelul durnd ntre 321-316 .Hr. Antipatros, n urma refuzului lui
Ptolemaios, devine tutorele regilor, respectiv al lui Alexandru IV, fiul nscut de Roxana, i
Phillipos Arrhidaios, btrnul general primind titlul de autocrator (putere suveran), conform
lui Diodor 18. 33. 3.
La Triparadisos, n Syria superioar, are loc, n 321 .Hr., o nou mprire a satrapiilor
(Diodor 18. 39). Ptolemaios rmne n Egipt, Nikanor urma s primasc Kappadokia dup
nfrngerea lui Eumenes, Seleukos Babilonul, Antipatros primete titlul de chiliarh i de
strategos ala rmatei regale n Orient i comanda rzboiului mpotriva lui Eumenes,
Kassandros, fiul lui Antipatros este chiliarh i adjunct al lui Antigonos, ca o msur de

precauie, ntruct acesta, ca strateg al Asiei, avea prea mult for, putnd prelua singur
puterea.

Al doilea rzboi al diadohilor

(319-316 .Hr.)
A fost determinat att de confruntarea Antigonos-Eumenes (Plutarch, influenat de
Hieronymos din Kardia, l transform pe Eumenes n figura central a anilor 319-316 .Hr.).
Eumenes, care era cumnat al lui Alexandru, prin soia sa, sora a uneia dintre prinesele
persane, va ncerca s apere mai departe drepturile copilului Alexandru IV. n 319 .Hr.
Antipatros moare, lsndu-l, fr a consulta armata, tutore al regilor i comandant militar pe
btrnul su camarad Polyperchon (Diodor 18.48), ceea ce l-a nemulumit pe fiul su
Kassandros. Kassandros constituie o alian mpotriva lui Polyperchon, format din
Ptolemaios, Antigonos i Lysimachos. Antigonos se va ocupa de Asia, domeniul su,
refuznd s asculte de regi i tutorii lor (Diodor 18.50). n faa acestei situaii, Polyperchon l
numete pe Eumenes strateg al armatei regale (Diodor 18.50). astfel izbucnate o nou
confruntare, n timpul creia, pentru moment, Ptolemaios i Lysimachos rmn pe planul al
doilea; pe primul plan, Eumenes lupt mpotriva lui Antigonos. Polyperchon atrage pe
Helleni, instalnd regimuri democratice i proclamnd libertatea hellenilor.
n 317 .Hr., Kassandros va instala la Athena ca epimelet pe filosoful Demetrios din
Phaleron, care va instaura o democraie cenzitar (Diodor 18. 66-67) i va permite instalarea
aici a unei garmizoane macedonene. n acelai an, Kassandros va ocupa Macedonia (Diodor
18. 77). ntre timp, rechemat din exil de Polyperchon, Olimpia, mamalui Alexandru, i va
ucide pe Phillipos Arrhidaios i soia sa, erudike. Armata, la cererea lui Kassandros, o judec
i o condamn la moarte pentru aceast fapt. Olimpia este executat (Diodor 18. 49).
Kassandros se cstorete cu Thessalonike, o sor vitrg a lui Alexandru, ncercnd s intre n
dinastie, renegnd pe Alexandru IV i pe Roxane la Amphipolis.
n 316 .Hr., Antigonos a reuit s-l nfrng pe Eumenes, care este prins i executat.

Al treilea rzboi al diadohilor

(316-311 .Hr.)
n 31 .Hr. ncepe al treilea rzboi al diadohilor. El a fost cauzat de ncercarea lui
Antigonos de a-l deposeda pe Seleukos de satrapia Babilonului. Acesta s-a refugiat la
Ptolemaios i se formeaz o nou coaliie, astfel nct Antigonos i-a ridicat mpotriv pe toi
ceilali diadohi. Antigonos avea la ndemn marile rezerve ale Asiei, tezaurele Susei i
Mediei i i-a ntrit armata prin angajarea soldailor lui Eumenes. De la Diodor aflm c a
remprit satrapiile, executnd mai muli generali ai lui Alexandru (Diodor 19.47-8). Diodor
(19. 57) relateaz c aliaii i cer lui Antigonos: Babilonul pentru Seleukos, Syria pentru
Ptolemaios, Kappadokia i Lycia pentru Kasandros, pentru lysimachos Phyrgia
hellespontic. n 315 .Hr., Antigonos refuz i invadeaz Phenicia. La Tyr el a obinut din
partea armatei macedonene condamnarea la moarte a lui Kassandros i propria sa desemnare
ca tutore a lui Alexandru IV. De la Diodor 19.61-62 aflm c, simultan, Antigonos i
Ptolemaios proclam libertatea hellenilor care vor fi liberi, autonomi i scutii de
garnizoane (Diodor 19. 61).
Antigonos se va instala n nucleul egeean al domeniului su, prelund, n 315 .Hr. sau
n 308 .Hr., conducerea Confederaiei Insularilor (Diodor 19. 62). Cetatea Delos, separat de
Athena, va rmne antigonit pn n 286 .Hr., la sfritul lui Demetrios Poliorketes.

ntr-o prim confruntare, Ptolemaiios l nfrnge pe fiul lui Antigonos, tnrul

Demetrios Poliorketes n 312 .Hr. la Gaza, astfel nct Seleukos va putea sp se ntoarc n
Babilon (Diodor, 19. 90-92). n urma acestei confruntri, n 311 .Hr., s-a ncheiat pace:
Lysimachos pstreaz Thracia, Ptolemaios Egiptul, Antigonos Asia, hellenii vor rmne
autonomi, Kassandros este strateg al Europei i tutore al regelui Alexandru IV pn la
majoratul su. n consecin, acest scelerat (Kassandros) l va ucide pe copilul regal i pe
mama sa Roxana n 310 .Hr. Seleukos, n mod curios, nu figureaz n tratatul de pace.
Autonomia hellenilor se datoreaz lui Antigonos cae a ncercat s-i ctige de partea sa,
angajndu-i n lupta pentru autonomie.
*
ntre anii 308-303 .Hr., Seleukos independent n Babilonia, recucerete Susiana,
Media (Diodor 19. 90-92), ceea ce va determina un conflict i apoi un tratat de pace n 303
.Hr. cu Chandragupta din Bactria. n schimbul cedrii unor teritorii ctre acesta (Gedrosia,
Arachosia) Seleukos impune epigamia greco-indian i a primit de la Chandragupta 500 de
elefani de lupt.
ntre timp, Demetrios Poliorketes l-a nfrnt pe Ptolemaios, recucerind Syria (Diodor
19.93). Kassandros s-a mpcat n 310 .Hr. cu Polyperchon, care a primit titlul de strateg al
Peloponesului, ceea ce a dus la aliana Ptolemaios-Antigonos, ultimul reuind s cucereasc
Peloponesul. De aici ncepe al IV lea rzboi al diodohilor.

Al patrulea rzboi al diadohilor

Demetrios Poliorketes elibereaz Athena de garnizoana lui Kassandros, care se afl
n Epir n acel timp. Antigonos i Demetrios sunt onorai cultural: statuile lor sunt aezate
lng tiranicizi, atenienii au nfiinat dou noi triburi, Antigonis i Demetrias (Diodor 20.4046; Plutarch, Demetrios 8-14). Protejatul lui Kassandros, Demetrios din Phaleron, se va
refugia n Egipt, unde va ntemeia bibleoteca din Alexandria. Aliana Antigonos-Ptolemaios
se rupe i n 306 .Hr. Demetrios Poliorketes l nfrnge pe Ptolemaios n btlia naval de la
Salamina (n Kipros, Diodor 20. 47-52; Pluarchos, Demetrios 15), ocazie cu care se apre c a
fost nlat celebra Nike din Samothrake. n urma victoriei, Antigonos i Demetrios se
proclam regi (Justinus 15.2; Diodor 20.53). La fel au procedat Ptolemaios, Seleukos,
Lysimachos, Kassandros (Plutarch, Demetrios 18.1). demetrios Poliorketes, cu tot renumele
su, va eua, dup un asediu celebru n 305-304 .Hr. n faa Rhodosului, acesta rezistnd i
datorit ajutorului lui Ptolemaios (Diodor 21.81-88, 91-100; Plutarch, Demetrios 21-22), care
primete de la rhodieni titlul de soter salvator, nsoit de organizarea unui cult. Ptolemaios a
asociat acest titlu numelui su dinastic, devenind Ptolemaios Soter.
Demetrios va reveni n Hellada, unde va cuceri de la Kassandros Korinthos i Chakis,
Sykon de la Ptolemaios, Achaia i Aigion, o garnizoan macedonean staionnd la
Akrokorinthos pn la 243 .Hr., cnd va fi alungat de Aratos (Diodor, 20.100, 102-103;
Plutarch, Demetrios 23-27).
Demetrios va fonda n 302 Liga Hellenilor, dup modelul Ligii de la Korinthos a lui
Phillip II. Obiectivul ligii era organizarea hellenilor pentru ca ei s se poat apra mpotriva
adversarilor. Trebuie s vedem aici un model pe care se va ntemeia politica regilor
Macedoniei n viitor. n 302 .Hr., Kassandros, cruia Antigonos i impusese condiii foarte
grele, respectiv supunerea necondiionat, va organiza o nou coaliie cu Ptolemaios,
Lysimachos, Seleukos. Kassandros va ncerca s reocupe Helada, iar Lysimachos va cuceri
Ephesos n Asia Mic. Ptolemaios nainteaz n Syria, lor alturndu-se Seleukos cu cei 500
de elefani (aici se ntrerupe naraiunea continu a lui Diodor).

Pentru intervalul 300-200 .Hr. trebuie s nebazm n principal pe vieile lui Plutarch,
inscripii, istoriile lui Trogus Pompeius n rezumarea lui Iustinus.
n primvara lui 301 .Hr., la Ipsos, n Phrygia, adversarii se vor nfrunta n btlie.
Antigonos e nfrnt,cznd n lupt la 81 de ani (Plutarch, Demetrios 28-29). Wilcken nota:
cu Antigonos, care a czut n lupt la 81 de ani, dispare brbatul care voise s continue ideea
lui Alexandru. Du dispariia sa au rezultat 4 state teritoriale importante desfcute din fostul
imperiu. La fel, Bengtson spunea c n btlia de la Ipsos a disprut i ideea unui singur
imperiu indivizibil al lui Alexandru, nscndu-se n schimb sistemul stateor hellenistice. n
urma btliei, Demetrios a prsit Hellada, pstrnd doar Korinthos, Kypros i confederaia
Insularilor, Liga Hellenilor din 302 .Hr. fiind desfiinat (Plutarch, Demetrios 30). n urma
btliei, Lysimachos a luat litoralul mikroasiatic, Seleukos nordul Syriei, iar ptolemaios restul
Syriei. Grania dintre regatele lui Seleukos i Ptolemaios, n regiunea siro-palestinian,
rmne necunoscut i va fi mai trziu obiectul confruntrilor ntre succesorii lui Ptolemaios I
i Seleukos I.

Sfritul diadohilor
Kassandros a murit pe la 298-297 .Hr., aceeai soart avnd-o, la scurt timp, i fiul
su Filip IV. n 294 .Hr., prin proclamaia armatei, Demetrios devine rege al macedonenilor.
Plutarch, Demetrios 37, spune c astfel se nate dreptul Antigonizilor la regalitatea
macedonean. Trebuie notat rolul crescnd al armatei ca factor politic, ca izvor al legitimitii
puterii regale asumate de unul sau altul dintre pretendeni. Armata a reprezentat un element
prioritar n atenia diadohilor, ea avnd i un important rol economic, Praux caracteriznd-o
drept centru economic n micare. Dup ncoronarea sa ca rege, Demetrios va cuceri Athena
n acelai an 294 .Hr. Ptolemaios care va cuceri Kypros iar Lysimachos va continua s-i
consolideze stpnirea n Asia Mic.
n 289 .Hr. se cheie pece ntre competitori. Linitea nu va dura mult vreme, pentru
c Demetrios ncearc s reia politica tatlui su de refacere a unitii imperiului, ptrunznd
n Asia. Asemenea planuri au dus la formarea unei coaliii mpotriva sa, alctuit din
Lysimachos, Ptolemaios, Seleukos, Pyrrhos, Liga Etolian. Atacat din mai multe pri,
Demetrios fuge n 286 .Hr. din macedonia n Asia unde, ncercuit, se va preda lui Seleukos.
Va muri trei ani mai trziu, n captiitatea aurit a acestuia. Dac Beloch i Bengtson l
consider un aventurier, H. Berve l consider cel mai cavaler, cel mai temerar i mai genial
dintre diadohi.
Dup dispariia sa, Macedonia e disputat de Pyrrohos i Lysimachos. Antigonos
Gonatas, fiul lui Demetrios, nu-i poate impune drepturile, dar pstreaz cheile Helladei:
Demetrias, Chalkis i Corinth (Iustin 16.3). n 282 .Hr., moare i Ptolemaios I Soter, urmnd
la tron fiul su, Ptolemaios II Philadelphos, care era coregent din 285 .Hr.
n acest timp, Lysimachos cucerete fulgertor Macedonia, Thessalia, Asia Mic i
Bithynia (Bizantion rmne liber), adugndu-le nucleul su di Thracia (Plutarch, Pyrrhos 1;
Iustinus 16.3.1).
La instigarea soiei sale, Arsinoe, fiica lui Ptolemaios, Lysimachos l va executa n 281
.Hr. pe Agathokles, fiul su din prima cstorie. Partizanii lui Agathokles, ntre care
Philethairos, eunucul trezorier, vor fugi la Seleukos (Iustinius 17.1.4; Pausanias 1.10.4).
Acesta va invada posesiunile asiatice ale lui Lysimachos, cei doi btrni diadohi ntlnindu-se
n btlia de la Kurupedion. Lysimachos a pierdut confruntarea i a murit n lupt,la 80 de ani.
n urma acestei victorii, Seleukos va trece n Europa pentru a prelua posesiunile lui
Lysimachos, armata proclamndu-l, dup o victoria de la Kurupedion, rege al macedonenilor.
Seleukos nu va apuca s-i arate inteniile (preluarea ideei imperiale), ntruct va fi asasinat n

281 .Hr. de ctre Ptolemaios Keraunos (Fulgerul), fiul alungat al lui Ptolemaios I Soter, ajuns
la curtea lui Lysimachos, la sora sa Arsinoe i trecut apoi la Seleukos (n anul 281 .Hr.).
Asasinarea lui Seleukos nseamn sfritul epocii diadohilor i nceputul celei a
epigonilor.

Epigonii
Ptolemaios Keraunos (Fulgerul) e proclamat n 281 .Hr., de ctre armat, rege al
macedonilor. Se va cstori cu sora sa Arsinoe, ucigndu-i pe fiii pe care aceasta i avea de la
Lysimachos. Domnia lui n-a fost lung, pentru c n 280 .Hr. sau 279 .Hr. a czut n lupta cu
hoardele gallice care invadaser Hellada i Macedonia (Iustin 24.4.8-11.5; Diodor 22.3-4).
Gallii au nvlit din regiunile lor de origine n toat Europa central, o grupare atingnd
Hellada central, naintnd pn la Delphi, unde aliaii phokeeni, boeieni i etolieni, sub
semnul unei apariii a lui Apollo, i nfrng i i silesc s se retrag (Diodor 22.9; Pausanias
1.4, 10.19-23; Polybios 4. 46).
Antigonos Gonatas i nfrnge pe gallii care se retrag din Hellada, la Lysimacheia
(Iustin 25.1-2). Datorit acestei victorii, Antigonos e proclamat rege al macedonilor de ctre
armat (Plutarch, Pyrrhos 26). Aceast victoria Gallica devine pentru mult vreme n lumea
hellenistic semnul calificrii regale. De exemplu, Attalos a fost proclamat rege al Pergamului
tot dup o victorie obinut impotriva galilor.
Dup retragerea din Hellada i Macedonia, gallii vor ntemeia, n Peninsula Balcanic,
regatul de la Tylis (Polybios 4.46).
Merit menionat n aceste note despre istoria epigonilor, i agathokles din Syrakusa,
care a reuit, la civa ani dup moartea lui Alexandru, s pun mna pe putere n marea
colonie dorian din Sicilia. Din informaiile transmise de Diodor, 21.17, iustinus, 23.1-2, acest
Agathokles era un remarcabil general, dar i un tiran n sensul actual al cuvntului. Cuceririle
sale siciliene determin intervenia Carthaginei, mpotriva creia Agathokles va organiza o
expediie african n nelegere cu Ophellus, guvernatorul Kyrenaicii (311-309 .Hr.) (diodor
20.54-72, 77-79, 89-90). Planurile lui Agathokles eueaz (Diodor 20.42). n 307/306 .Hr. el
va ncheia o pace cu Carthagina n condiiile statu-quo-ului. Dup modelul diadohilor,
Agathokles se va proclama rege n 306/305 .Hr. (Diodor 20.54). Chemat de hellenii din
Grecia Magna n sudul Italiei, el atac triburile lucanilor i brutilor (Iustin 23.1-2). Moartea
lui Agathokles n 289 .Hr. a prilejuit carthaginei ocuparea unei mari pri din Sicilia (Iustinus
23.2).
Unul dintre cei mai cunoscui epigoni a fost Pyrrhos, regele epirului. Lui Pyrrhos,
observa Cl. Praux, i se datoreaz introducerea romanilor n istoria intern hellenic. Tradiia
literar, Plutarch, Pausanias, Iustinus, Diodor, l zugrvete pe Pyrrhos ca un lupttor
neostenit i impulsiv. O remarcabil monografie asupra lui Pyrrhos a redactat n 1959 istoricul
Pierre Lvque.
Pyrrhos e o personalitate controversat, datorit aciunilor sale neateptate i
aventuriere. Negsindu-i cmpul de aciune pentru dobndirea gloriei n Hellada i
Macedonia, va trece n 280 .Hr. n Italia, chemat de tarentini, lucani i samnii mpotriva
romanilor. i nvinge pe acetia la Herakleia (280 .Hr.), i la Ausculum n Apulia, n 279 .Hr.
(Plutarch, Pyrrhos 21). Rmne mai departe n vest i nu intervine n Macedonia dup
moartea lui Ptolemaios Keraunos, dei era ginerele lui i vrul lui Alexandru cel Mare. Va
prsi Italia pentru a debarca n Sicilia n 279/278 .Hr., chemat de syracusani mpotriva
carthaginezilor. Epirotul va fi victorios i n Sicilia, carthaginezii reuind s se menin doar
n fortreaa Lilybaeum. Intr ns n conflict cu grecii sicilieni care nu sunt entuziasmai de
gndul unei expeditio Africana, plnuite de Pyrrhos. Revine n Italia, n 276 .Hr., rechemat de

tarentini, dar va fi nfrnt decisiv la Beneventum de ctre consulul roman Manius Curius
Dentatus n 275 .Hr. (Plutarch, Pyrrhos 22-25).
n acelai an, Pyrrhos, revine n Epir, va ataca Macedonia, nfrngndu-l pe Antigonos
care se retrage n Thessalonike (Plutarch, Pyrrhos 25-26). Va cuceri apoi Thessalia, lui
Antigonos rmnndu-i cteva orae maritime, ntre care Korinthos. ncercarea lui Pyrrhos de
a cuceri Peloponesul n 273 .Hr. eueaz n faa Spartei, unde voia s impun pe Kleonymos
(fiul lui Kleomenes II) n locul lui Areos (Plutarchos, Pyrrhos 26-27). Sparta s-a aprat eroic
pn la venirea trupelor sale aflate n Africa. n mprejurri obscure, Antigonos reia
Macedonia n 272 .Hr. (nu avem izvoare), an n care Pyrrhos moare la asediul Argosului
(Plutarchos, Pyrrhos 26-34; Iustinus 25.4-5; Pusanias 1. 13).
n acelai an, Roma a cucerit Terentul (Livius, Per. 14). La ieirea din scen a lui
pyrrhos, se poate vorbi pe deplin de configurarea fostului imperiu al lui Alexandru n trei mari
regate: Seleucid, al lui Anthiohos I, fiul lui Seleukos, Egiptul condus de Ptolemaios II, fiul lui
Ptolemaios I Soter, i Macedonia avndu-l pe tron pe Antigonos Gonatas, fiul lui Demetrios
Poliorketes. n fruntea acestor regate se afl a doua generaie de regi hellenistici, aa-numiii
epigoni, dar, dup cum observa Bengtson, n realitate, noii stpnitori nu aveau deloc
trsturile unor epigoni, toi cei trei regi fiind personaliti la fel de marcante ca i prinii lor,
iar activitatea lor politic nu este cu nimic mai puin remarcabil.

HELLADA. LIGILE ACHAIC I ETOLIAN

Analiznd evenimentele i evoluia formelor de coagulare politic ale timpului,
Wilcken observa c n egal msur au aprut n aceast vreme i n Hellada noi creaii
statale foarte interesante. Polisul, dei nu a disprut ca element al vieii politice, a fost
nlocuit, practic, de ligi, confederaii nscute, interesant, n regiunile mai napoiate ale
Helladei. Aceste ligi reprezint creaii specifice hellenice, nefiind create de puteri strine, ca
de exemplu Liga d la Korinth (338 .Hr.) sau Liga Hellenic a lui Demetrios Poliorketes din
302 .Hr. Sunt rezultatul propriei iniiative hellenice. Ele se difereniaz de vechie ligi
(peloponesiac i attic) pentru c nu exista niciun polis hegemon. Noile ligi Etolian i
Achaic erau nite state federale, membrii lor avnd drept egal de cetenie federal i fiind
organizate pe baza unei constituii i legislaii federale.

Liga Etolian
Liga Etolian este atestat epigrafic prima oar n 367-366 .Hr., ntr-o inscripie
atenian. Ea va fi fondat n forma cunoscut pe la 263-262 .Hr. Ea reunea iniial nulai
triburile etolienem extinzndu-se apoi teritorial. ndeosebi dup triumful mpotriva celilor,
expansiunea teritorial cuprinde mai ales Grecia central. Magistraii federali, n numr de
trei, strategul, hipparhul (comandantul cavaleriei) i gramateul (secretarul), erau alei anual.
Exist un consiliu federal, reprezentativ n raport cu numrul populaiei, ce avea rolul de a
pregti adunrile federale. Suveranitatea propriu-zis o deinea Adunarea Poporului,
constituit din toi etolienii care aveau drept de vot federal. Etolienii, mai arierai cultural, nui peteau reprima vechile apucturi ctre jaf i violen, ceea ce a fcut ca multe polisuri
hellenice s inte n Liga Etolian ca msur de putere n siguran fa de aceste atacuri.

Liga Achaic
Liga Achaic a fost fondat pe la 280 .Hr. prin unirea a 4 polisuri ahaice din marginea
nordic a peloponesului, la care vor adera apoi ali ahei. n 251 .Hr., Aratos din Sikyon, cere
eliberarea oraului de tiranie, se altur Ligii Ahaice. Constituia federal a ligii ahaice nu este
pur democratic i oligarhic. Existau aceeai magistrai magistrai federali ca i la etolieni, la
care se ami adaug un navarchos (amiral). Trebuie notat existena unui puternic i influent
colegiu, precum n oligarhiile doriene, alctuite din 10 demiurgoi.
Exista o adunare federal la care participau toi aheii ncepnd cu vrsta de 30 de ani.
Aceast adunare se ntrunea de 4 ori pe an ntr-un synodos. Exista i synkletos, adunarea
extraordinar. Nu se tie sigur dac exista un consiliu federal. Cu privire la liga Ahaic,
Bengtson observa c aceasta a pus n valoare forele att de mult vreme neutilizate ale
nordului Peloponesului.
Trebuie spus c particularitile funciare ale hellenilor au creat probleme dificile n
Hellada, datorit confruntrilor permanente dintre cele du ligi. Una dintre cele mai
importante personaliti din Liga Ahaic a fost Aratos din Sikyon, un remarcabil om de stat,
diplomat care, n calitatea de strateg, a determinat n mod considerabil, din anul 245 .Hr.,
destinul ligii.
Aratos a scris Memorii (pierdute), dar care ne sunt cunoscute, indirect, prin Polybios i
Plutarch (Aratos), care le-au citat astfel nct cele mai multe informaii despre Liga Ahaic s
ne parvin.
Ligile Etolian i Ahaic vor juca un rol important n rzboaiele greco-macedonene i
apoi n timpul interveniei Romei n Orientul hellenistic.

ATENA I SPARTA N EPOCA HELLENISTIC

Athena
Unul dintre momentele importante care au marcat istoria Atenei a fost rzboiul
chremoneidic (267-262 .Hr.). victoria lui Antigonos Gonatas mpotriva lui Pyrrhos a creat
posibilitatea pentru regele macedonean de a instala n Elis,Megalopolis i Argos tiranii
filomacedonene (Pusanias 8.27.11; Plutarch, Agis 3.5; Iustinus 26.1). Utilizarea acestor
regimuri va deveni o constant a politicii externe macedonene. Epigonii vor moteni vechile
rivaliti de la diadohi i le vor pune n aplicare prin purtarea a nenumrate rzboaie. Astfel,
Ptolemaios II va grupa mpotriva lui Antigonos Gonatas pe regele Spartei, Areos, gruprile
antimacedonene din Pelopones, Liga Ahaic i Athena. Aceasta din urm va da, prin cel ce a
impus decretul de rzboi, Chremoneides, i numele rzboiului, rzboiul chremoneidic, pornit
pentru libertatea hellenilor.
Cauzele acestui rzboi sunt controversate. Astfel, W. Tarn n monografia Antigonos
Gonatas credea c rzboiul a fost pornit din dorina reginei Arsinoe II de a urca pe tronul
Macedoniei pe unul din fiii lui Lysimanchos. Istoricul ruso-american M.I. Rostovtzeff, autorul
lucrrii Istoria social i economic a lumii hellenistice, admitea drept cauz a rzboiului
tema Egiptului de a nu mai putea exporta gru n Hellada dominat de macedoneni. La rndul
lui, E. Will crede c rzboiul a pornit din dorina lui Ptolemaios II de a proteja Marea Egee i
poziia regatului su de aici mpotriva lui Antigonos.

Trebuie precizat c textul nu las s se vad niciun indiciu care s susin aceste
ipoteze i cred c mai plauzibil e Cl. Praux care se ntreab dac nu cumva cauza rzboiului
a fost teama lui Ptolemaios II de a vedea ridicat o putere, indiferent care, mai ales una aliat
cu Antiochos I, adversarul su. Aceast interpretare este just, considernd ntreaga evoluie
ulterioar a raportului dintre cele trei mari state hellenistice. Ca multe alte evenimente ale
istoriei hellenistice, cronologia i operaiile militare ale acestui rzboi sunt incerte. Antigonos
a reuit s obin o victorie naval la Kos ceea ce a avut drept efect pentru Athena ociuparea
ei de ctre trupele macedonene, care vor instala aici un comisar. Mai mult, Athena pierde
Pireul i Munykia. nfrngerea aceasta e semnificativ, pentru c de aici nainte Athena va
renuna pentru totdeauna la politica independent.

Sparta
Sparta se afla ntr-o profund criz social care a fost provocat de concentrarea
proprietii funciare n minile ctorva ceteni. Astfel, dup expresia lui Bengtson, o
reform fundamental structural devenise de mult necesar.
Lucrul era att de evident, nct au aprut grupri ntregi hotrte s reformeze
sistenmul. De la Plutarch (Agis) aflm c regele Agis IV a ncercat acest reform, dar
opoziia a fost mult prea puternic, regele fiin ucis n 241 .Hr., iar partizanii si fiind exilai.
Reformele au fost reluate la scurt timp de regele Kleomenes III (235-222 .Hr.)
(Plutarch, Kleomenes). Gravitatea situaiei de la Sparta rezult i din faptul c, dac n anul
479 .Hr. erau 8000 de ceteni egali, n secolul III .Hr. mai erau doar 700. dintre acetia doar
100 de propietari funciari erau n msur si execite drepturile politice. Situaia s-a agravat,
pentru c Sparta pierduse teritorii ntinse: Messenia, n urma victoriilor lui Epameinondas i
Kynuria n vremea lui Phillip II.
n 227 .Hr., Kleomenes III d o lovitur de stat. el a nlturat eforatul, pe motiv c
Lykurgos nu.l instituise. A exilat 80 mari propietari funciari dintre cei mai importani, a ters
datoriile i a redistribuit pmnturile. A restaurat constituia lui Lykurgos i vechile
regulamente i concepte militare. Politica lui Kleomenes III a du la o cretere considerabil a
forei militare a Saprtei, dup prerea lui Bengtson, programul su intern a constituit premisa
pentru activizarea politicii externe spartane, al crei el consta n instituirea hegemoniei
spartane asupra Peloponesului. Trebuie spus c surcele privitoare la Kleomenes III i
reformele sale sunt contradictorii. Plutarch se ntemeiaz pe relatarea lui Phylarchos, care era
favorabil lui Kleomenes. Existau informaii i la Polybios, care are ca surs pe Aratos,
strategul Ligii Ahaice i adversarul lu Kleomenes III.
Plutarch, Kleomenes 18 subliniaz c regele spartan se imagina drept un Lykurgos sau
un Solon. El era asistat de filosoful stoic Sphairos. Kleomenes i-a organizat o armat dur, cu
o instrucie sever, pe care o oprete de la jaf, i narmat dup model macedonean. El va
cuceri n 226 .Hr. Mantineea i Tegeea, nfrngnd Liga Ahaic la Hekatombaion (Plutarch,
Kleomenes 14; Aratos 39). n faa acestei primejdii, Liga se va alia cu Antigonos Doson.
Regele spartan continu ofensiva i se pare c n 225 .Hr. cucerete Argosul, inamicul secular
al Spartei. Aratos reuete s cucereasc Argosul, ceea ce a fcut ca i alte orae cucerite de
Kleomenes s revin la Liga Ahaic. n contextul ostilitilor, Antigonos Doson reia
Akrokorinthos, pierdut n 241 .Hr. n faa lui Aratos, dar care nu mai poate reaciona. n
acelai an, regele macedonean, n buna tradiie a predecesorilor si, ntemeiaz o nou Lig
Hellenic: Achaia, Epyr, Akarnania, Phokaia, Lokroi, Boetia, Eubeea. Liga reprezint o
alian general defensiv i ofensiv sub hegemonia macedonean (Polybios 2. 54, 4.9;
11.5). Trebuie precizat c liga e alctuit din confederaii i nu din ceti. Membrii ei i
pstrau autonomia, iar deciziile sunt executorii doar cu acordul cetilor, ceea ce, remarca
Polybios 4. 26, paraliza orice aciune concret. Antigonos Doson l nfrnge n iulie 222 .Hr.

pe Kleomenes III la Sellasia (Polybios 2. 65-9). Regele spartan nvins fuge n Egipt, unde se
sinucide. Antigonos Doson intr n Sparta. Este pentru prima dat cnd un cuceritor a intrat n
celebra cetate. Va pleca repede spre Macedonia, atacat i jefuit de ctre illyri, disprnd i
el n 221 .Hr., mbolnvindu-se de ftizie.
n timpul acestor aciuni, trebuie notat intervenia roman din anii 229-228 .Hr.
mpotriva pirailor illyri susinui de ctre regele Skerdilaidas i regina Teutha (Polybius 2.5).
aceast intervenie reprezint ceea ce n itoriografie a fost numit primul rzboi illyric, n urma
cruia regina Teutha a fost nfrnt i obligat s plteasc tribut romanilor. Dup Polybios
2.2, evenimentele de pe coasta adriatic din 229-228 .Hr. reprezint nceputul interveiei
romane n Orientul Hellenistic.

RZBOIUL ALIAILOR
(220-217 .Hr.)
Este unul dintre momentele importante ale epocii hellenistice i, totodat, ultimul
eveniment desfurat numai ntre greci.
Liga etolian ntreprinde un atac n vestul Peloponesului ceea ce a dus la un rzbiu cu
Liga Achaic, ajutat de tnrul rege Phillip V. Rzboiul ia sfrit n 217 .Hr. cu pacea de la
Naupaktos (Polybios 5. 101 u.), care a fost o pace prin care s-a pstrat statu-quo-ul i. n
acelai timp, ultima pace ncheiat ntre greci, ea reprezentnd, dup Beloch, sfritul istoriei
hellenistice propriu-zise. Este semnificativ faptul c Polybios 5. 104 i atribuie lui Agelaos din
Naupaktos urmtorul ndemn la pace: Dac norii care se arat acum nspre apus se vor
ntinde asupra Helladei, tare m tem c armistiiile i rzboaiele i toate aceste jocuri pe care
le facem ca nite copii acum nte noi s nu ne fie retezate ntr-att, nct s-i rugm pe zei s
mai avem mcar aceast putin s luptm i s facem pace oricnd am vrea i, ntr-un cuvnt,
s fim stpni pe certurile dintre noi.
Sigur c ipoteza ncheierii acum a istoriei hellenistice este justificat numai probabil
din punct de vedere al istoriei politice i militare.
Intervenia roman n Hellada i n orientul hellenistic este o realitate ce nu poate fi
ignorat. ns prezena roman efectiv, permanent, prin organizarea unei provincii romane,
se dateaz o jumtate de secol mai trziu,astfel nct s-ar putea propune anii 148-146 .Hr.
pentru ncheierea istoriei hellenice. Dar, dac situaia este considerat strict din punct de
vedere a lui Agelaos din Naupaktos, atunci interpretarea lui Beloch este cea corect. Prezena
roman n afacerile hellenilor, chiar i dup 148 .Hr., nu nseamn sfritul manifestrii
hellenismului n istoria universal, ci, am zice, paradoxal, dimpotriv. Cu toat opoziia
stranicului aprtor al celor mult ludate mores maiorum, Cato cel Btrn, hellenismul
ptrunde la Roma i unul dintre efectele cele mai surprinztoare este tocmai ceea ce sublinia
de mult Rotovtzeff: modificarea instrumentelor diplomaiei i propagandei politicii externe
romane n funcie de aceast nou realitate, hellenismul. Politica extern roman capt n
naintarea ei n orientul hellenistic o alt dimensiune, una mai subtil, subtilitate obinut
tocmai prin contactul cu rafinamentul hellenismului. Gndul lui Rostovzeff n acest sens este
dus mai depatre de ctre istoricul armeano-austro-american E. Badian, care a sesizat cu
acuitate c, fa de barbari, politica extern roman rmne mai departe agresiv, n vreme ce
fa de lumea hellenistic ea are un aspect hegemonial,cu foarte atent justificare etic i
filosofic a expansiunii.
Supravieuirea spiritului, a culturii hellenice este un fapt n afara oricrei ndoieli i
trebuie subliniat c, dac grecii i-au pierdut libertatea lor att de scump sub stpnirea
roman, nu este mai puin adevrat c Republica i Imperiul Roman le-au asigurat cadrul

favorabil de continuitate i dezvoltare. Aadar, Roma a prezervat spiritul hellenic, astfel nct
astzi el st la baza civilizaiei euro-atlantice moderne.

Roma Antic

INTRODUCERE
Ca i istoria Greciei, i istoria Romei a constituit obiectul ateniei crturarilor nc din
Evul Mediu, tecnd prin Renatere, pentru ca interesul s devin sistematic i constant pe
msura apropierii de timpul nostru. Interesul se datoreaz mai multor cauze,cea ami des
amintit fiind cea a rolului fundamental jucat de cultura i civilizaia roman, alturi de cea
hellenic, de fundament al culturii i civilizaiei europene.
Receptarea culturii i civilizaiei romane de ctre opinia public i de ctre mediile
savante ale posteritii ei a avut alte dimensiuni dect receptarea culturii i civilizaiei
hellenice. Roma, cu toate c romanii au disprut, a continuat s triasc i s constituie un
model fertil pentru Europa Occidental, aceea cteat din osmoza elementului roman cu cel
german. n timp ce partea oriental a vechiului Imperiu Roman continua, aparent cel puin,
vechile forme de via i organizare motenite de la Imperiu Roman, n Occident aceste forme
au disprut treptat prin barbaruzarea i ruralizarea provocat de nvlirile barbare. n Orient,
aceste forme de via antic ncep s ia tot mai mult amprenta elemenului etnic dominant:
imperiul se va greciza, devenind Imperiul Bizantin. Evident, formele sale instituionale se vor
adapta noilor realiti, se va nate un nou stat, cu o nou cultur i civilizaie, care, dei se
reclam continuatoare ale vechilor modele, reprezint n ciuda eclectismului evident o
nou form de via cultural i statal.
Aproape concomitent, n Occident cu toate legturile, mai mult sau mai puin
nominale, n plan statal i religios cu pas Orientis Imperii Romani noile configuraii politice
(aa-zisele regate romano-barbare) vor da o alt nfiare acestei pri a Europei. Elementul
etnic germanic i va face simit prezena prin impunerea unor organizri politice i militare
specifice. Treptat, acestea se vor adapta mediului n care s-au dezvoltat. Elementul cel mai
evident al continuitii vechii lumi i care se vede i astzi a fost prezena masiv i
persistent a elementului romanic, latinofon. Elementul germanic va ctiga teritoriul
imperiului, parial i sub raportul impunerii limbii, dar acesta s-a realizat numai n zonele
marginale (Noricum, Raetia, cele dou Germanii), i nu integral (n Raetia, elementul romanic
mai persist, la fel i n Germania Inferioar). Lumea veche continu i n plan instituional;
cel mai activ element a fost Biserica cretin, curnd numit Catolic i Apostolic, acionnd
ca entitate independent, oficial, de la 1054.
Lucru care a dat natere gloriei Romei i i-a permis s cucereasc, s menin i s
organizeze un mare imperiu a fost dreptul roman. Acesta, direct sau indirect, va continua,
alturi de Biseric, s fac vie prezena Romei n pars Occidentis Imperii Romani. Acest
element, acionnd printr-un complex de factori, va da natere unei contiine politice proprii
Occidentului, delimitndu-l de Imperiu Bizantin. Atunci cnd papa l-a ncoronat pe carol cel
Mare n 800, la 25 Decembrie, n catedrala Sfntul Petru, ca mprat al Occidentului, acesta
aprea nu ca mpratul unui imperiu nou, ci drept un continuator al mprailor romani. Pentru
a se legitima i a fi acceptat de mpratul de la Constantinopol, era nevoie de asumarea ideei
de unicitate i universalitate a Imperiului, de promovarea ei pentru a obine titul de mpratcoleg, aa cum se ntmplase n vechiul Imperiu Roman de foarte multe ori. Astfel, prin
aciunea Occidentului continu istoria unei idei Roma aeterna. Ideea n cauz nu se

limiteaz doar a poeii epocii lui Augustus, ci trece mai departe la germanici prin theodoric,
regele ostrogot al Italiei, prin Sfntul Imperiu Roman de naiune german, apoi la Napoleon i
la Mussolini.
Mreia i durata creaiei romane nu putea s lase indiferent opinia public
intelectual. Biserica a cutat s profite cea dinti din asumarea ideei de motenitoare de drept
a Imperiului. Dovada elocvent este celebrul fals donatio Constantini, prin care papalitatea
ncerca s-i ntemeieze drepturile de succesoare a Imperiului n pars Occidentis. Trinicia
construciei romane s-a vzut i prin aciunea pozitiv a posteritii dreptului roman, care a
stat la baza legislaiei Occidentului Europei pn astzi. Legiuirile regatelor romano-barbare
reprezint integrarea cutumelor germanice n dreptul roman. Studierea sistematic a dreptului
roman a prezentat un interes special pentru regalitatea feudal n plin aciune de definire i
afirmare a prerogativelor sale. Legitii regelui din Frana sau alte ri i vor ntemeia
afirmaiile despre preeminena regal pe baza dreptului roman, al crui studiu sistematic a
nceput n secolele X-XI n universitile franceze, engleze i germane.
*

ITALIA ANTIC I LOCUITORII EI

Bibliografie: Popoli e civit dellItalia antica I-VIII, 1974-86; G. Devoto, Gli antichi
Italici (1967); E.P. Salmon, Samnium and the Samnits (1967); M. Pallotino, M. Torelli, Storia
degli Etruschi (1984); F. Altheim, Der Ursprung der Etrsken (1950); A. Mongliano, A.
Schiavino, Storia di Roma, I-IV (1988).
Metternich, cancelarul Austriei, spunea c Italia reprezint numai o noiune
geografic. Afirmaia este valabil i pentru antichitate, pn cnd Roma a unificat Italia.
n anul 338 .Hr. Roma a nfrnt Latiumul i l-a unificat. n 272 .Hr., n urma victoriei
romane asupra Tarentului i a lui Pyrrhos, Roma stpnea Italia. n 89 .Hr. a fost acordat
cetenia roman la sfritul rzboiului social aliailor Romei din nord, de la rurile Arno i
Aesis pn la strmtoarea Messina. n 42 .Hr., dreptul de cetenie roman a fost acordat i
nordului Italiei, Gallia Cisalpin, de ctre triumviri Antonius, Octavianus i Lepidus.
Roma este cea care stpnete lumea i pe acest principiu a funcionat i istoriografia
roman la nceputurile ei. Istoricii romani nu scriu istoria Italiei, ci a Romei, ncepnd cu
Fabius Pictor (200 .Hr.) pn la Tacitus (120 d.Hr.). Omul politic roman Marcus Porcius
Cato Maior este primul care prezint istoria Italiei i nu a Romei.
Trebie precizat c roma nu era Italia, pentru c ar fi o eroare ca relaia Roma-Italia, aa
cum era ea organizat la sfritul primului rzboi punic, s fie proiectat asupra perioadei
anterioare, ntruct atunci Roma nu era capitala. Treptat, ea va deveni urbs. Italia i are
numele de la cuvntul vechi viteliu animal, viel, i ea nseamn ara vitelor. S-a
avansat i ipoteza nerelevant c Italia ar proveni de la zeul Italus, dei, n realitate, raportul e
invers.
Trebuie precizat c iniial Italia desemna, dup Hekataios din Milet, numai sudul
extrem al provinciei. Privind lucrurile din punct de vedere geografic, e explicabil de ce Italia a
atras de timpuriu emigrani i nvlitori, ntruct coastele sunt foarte lungi i greu de aprat n
faa pirailor. Litoralul vestic conine o seam de porturi naturale. Ca i n Hellada n mileniul
II, indoeuropenii s-au aezat n Italia i peste aceti italici au venit apoi etruscii, celii, grecii,

temporar cartaginezii, cimbrii germanici, vizigoii, ostrogoii, bizantinii, iar n seclul VII
longobarzii.
Italia a fost unul dintr cele mai mari teatre de rzboi ale istoriei universale i o
nelegere adecvat a istoriei sale nu e posibil n desconsiderarea acestui element de
geografie i istorie.
Cercetarea vechii Italii a dus la concluzia, dup prerea lui Torelli, c n peninsul se
constituiser dou zone economice: Etruria, ntemeiat pe economie urban, i latium,o zon
mai arierat, ntemeiat pe o economie pastoral-agricol. Aceasta din urm cunoate forme
primitive de acumulare n turme de bovine, ovine sau cabaline.
Sigur c n procesul de interaciune dintre dezvoltare i napoiere nu poate fi exclus
factorul geografic i n acest context poate fi explicat i dialectica raporturilor de confruntare
i integrare ntre populaiile etnice. Aceast dinamic a dus n Italia la funcionarea modelului
cunoscut al raportului dintre pstori i agricultori. La rezolvarea problemei excedentului
demografic al primilor ver sacrum, o elaborare ideologic a detarii din corpul social etnic
originar al generaiilor excedentare. n societile evoluate, redistribuirea excedentului se
rezolva ntre ramurile procesului economic. Toate aceste elemente la un loc au determinat un
cadru etnic peninsular variat i foarte instabil, astfel nct este dificil la nivel actual al
cunotinelor s fie prezentat o imagine sigur a deplasrilor diferitelor etnii ncernd cu
secolele IX-VIII .Hr.
n perioada primei vrste a fierului sunt plasate migraiile nu numai ale italicilor, ci i
ale illyrilor i etruscilor. Aceast micare dinte 1200-800 .Hr. este o parte a marelui proces al
migraiilor egeene. Perioada de trecere a reprezentat n Italia, ca i n Hellada, procesul de
simbioz al culturilor autohtone mediteraneene cu cele ale indo-europenilor nordici. n timp
se va ajunge la o repartiie cultural a Italiei. La nceput este o cultur villanovian ntemeiat
de etrusci, apoi o cultur laian cu influene villanoviene. Apoi cultura apulic, cea situat pe
versantul tyrrhrenian din Campania pn n Calabria i cultura regiunii din centrul Apeninilor
pn la coasta Adriatic cultura italico-oriental astfel nct se poate conchide c n
secolele VI-V .Hr. diviziunea peninsulei se produsese deja n plan etnic i social n dou zone
diferite de dezvoltare economic: una urban, mai evoluat, i a doua zon rural pagi cu
segmentare tribal, cantonal.
Tradiia literar transmite, prin Hesiod, Theogonia, 1013 sq., o o interesant
genealogie a populaiilor din Italia: din legtura lui Odysseus cu Kyrke au rezultat Latinos
tatl tuturor tyrrhenilor i Agrios, (KLP III 512, s.v. Latinus) o genealogie care
mrturisete despre caracterul etnic tripartit al Italiei: etrusci, latini i italici (Agrios italicul
locuind regiunile pduroase i muntoase; Agrios omul pdurii).
Istoricul italian Torelli consider c pe baza noilor cercetri din ultimii 20 ce ani s-ar
putea vorbi de mai multe arii n peninsul:
- oarie neindoeuropean etrusci, a cror maxim expansiune corespunde cu cea a
culturii Villanova n regiunea Emilia, Romagna, Toscana, Campania;
- aria latin (vechiul Latium), locuit de latino-falisci;
- aria mesapic, locuit de vorbitorii unui dialect nrudit cu illyra n sud-estul
peninsulei;
- aria italic, cu 3 blocuri lingvistice: umbric, sabin, osc; (umbric, sabin n centru-nord
Sabina, Umbria, Picenum osc n centru-sud, samniii, lucani, bruii, sicanii n sud).
Sintetiznd, reprezentarea lingvistic apare ordonat pe axa nord-sud, adic un bloc
occidental (etruscii)i un mare bloc oriental, italic, cu dou insule: latino-falisc n centru i
mesapic n sudul extrem.
Din punct de vedere al corespondenelor indoeuropene-italice, s-au emis mai multe
ipoteze. Vittorio Pisani consider c italicii s-ar mpri n dou: latinofaliscii, din din nrudire
celtic, i osco-umbrii, nrudii cu hellenii eolieni.

A existat n lingvistic i o metod: panillyrismul (cf. H. Krahe etc.). S-a crezut c

multe triburi italice, veneii de exemplu, ar fi de origine illyr.

Etruscii
Faa Italiei se modific prin invaziile italicilor, etruscilor i illyrilor, manifestarea
occidetal a marii migraii egeene. n aceast perioad se formeaz grupele de triburi i
popoare cunoscute mai trziu n Italia. Aa cum se tie, 1200-800 .Hr. este intervalul n care
s-a realizat fuziunea dintre invadatori i autohtono.
Este binecunoscut controversa n jurul originii etruscilor. Exasperat de aceste
dezbateri, Mommsen spunea c a discuta despre originea etruscilor este echivalent,
metodologic vorbind, cu a te ntreba cine a fost mama Hecubei. Este interesant c etruscii nu
i-au pus aceast problem. n perioada imperial, ei credeau c strmoii lor au venit n Italia
din Mikroasia, din Mysia sau din Lydia. Nici autorii antici nu au czut de acord asupra
originii etruscilor.
Herodot 1.94, spune c Attis a avut doi fii: Lydos i Tyrsenos (strmoul etruscilor).
Ipoteza aceasta a originii lydiene este opinia comun n istoriografia modern (A.
Furtwngler, Eg. Meyer, Fr. Schachermeyr). Este interesant c Dionysios din Halicarnas
(1.28.2) crede c etruscii ar fi un popor autohton al vechii Italii, ipotez mportit i de
Luigi Paretti. Niebuhr crede c etruscii au emigrat n Italia de undeva din nord. Cele mai noi
cercetri Pallatino consider c etruscii s-au constituit ca popor n Italia prin relaiile i
amestecul cu alte popoare i civilizaii, mai cu seam cu umbrii.
Aproape toate lucrrile despre etrusci s-au pierdut. mpratul Claudius a scris o lucrare
Tyrrhenica n 20 de cri, din nefericire pierdut. Exist peste 9000 de inscripii redactate n
etrusc, din secolul VII .Hr. Ele sunt att de puin relevante, nct mari progrese n privina
descifrrii lor nu se pot face. Cu toat adversitatea cunoscut dintre romani i etrusci, nu se
poate nega influena pe care acetia au avut-o asupra romanilor i italicilor. Chiar dup
dispariia lor, slbii de rzboaiele cu grecii, romanii, italicii, influena organizrii politice i a
culturii etrusce a subzistat. Romanii au preluat multe elemente de la etrusci, cum ar fi riturile
de ntemeiere a oraelor. Dup Cato i Varro, mai face parte din riturile etruscilor haruspicina
tiina de a cerceta mruntaiele jertfelor (ficatul). Un ficat de bronz descoperit la Piaceza
arat o mprire a cmpurilor ficatului identic cu cea care se gsete pe piese asemntoare
de la Babylon i Bogaszky (Hattusa). Etruscii ar fi preluat de la hittii, dup unele opinii,
nainte de a prsi Asia Mic, evocatio invocarea zeilor de a prsi un ora nainte de
cucerirea acestuia.
Se pare c, n primele timpuri, etruscii erau un fel de monarhie, monarhul numindu-se
lauxume, luxume, n latinete lucumo. Ca i n lumea hellenic, prin secolul VI .Hr., se poate

vorbi despre o evoluie spre democraie. Ca i aici, nu a existat un stat Etruria, ci numai
polisuri izolate, (ar fi i o posibil explicaie geografic). Astfel se explic cderea sub
dominaie roman a tuturor cetilor etrusce, fr ca celelalte s vin n ajutorul celei atacate.
n 295 .Hr., la Sentinum, etruscii au ncercat, fr succes, s se opun, unii, naintrii Romei.
Tradiia literar menioneaz duodecim/quindecim populi Etruriae. De aici, se poate
presupune existena unei ligi etrusce, dar detaliile de organizare sunt aproape obscure.
n Etruria central erau veii, Tarquinia, Vulci, Caere, Chiusi, Rusellae, Vetulonia; n
regiunea Padului Bologna, Mantua, Melpum; n Campania Capua, Nola, Pompei,
Herculaneum, Sorento etc.
ntlnirea lucumoni-lor, ceea ce subliniaz caracterul lor de principi religioi, avea loc
nc n fanum Voltumnae (Veii?, Volsinii?). Ea este menionat nc n timpul lui Constatin
cel Mare, cnd era cstorit mpreun cu umbrii, crora mpratul le permite s o fac acas
i n onoarea Flavienilor.
Asupra structurii social-politic, anumite concluzii se pot trage din mprumuturile
fcute de romani de la etrusci: sella curulis, fasces, toga palmata, corona aurea, tria nomina.
*
Pe lng etrusci, mai exist dou populaii din Italia ale cror origini ridic probleme:
ligurii din nordul Italiei (Piemont i Tessina), cu origine incert (nu se tie dac apain
fondului preindoeuropean sau celui indoeuropean) i locuitorii Sardiniei, neindoeuropeni cu o
structur social de tip matriarhal.
Potrivit lui A. Piganiol, dup venirea grecilor n Italia (dup 776/754 .Hr.
ntemeierea coloniei Kyme), dominaia etrusc a cuprins o bun parte a Italiei, inclusiv
Latium (Roma Ruma numele unei familii etrusce), atingnd i Pompei. Nu este dominaia
unui regat unitar (regnum), ci a unei pturi subiri de aristocrai cu o clientel, cu puin
influen asupra populaiei italice supuse. F. Altheim presupune c aceast dominaie seamn
cu cea ionic din Asia Mic. Aveau un sanctuar la voltumna, o pia, jocuri sportive. Armata
era format din hoplii, care formau o falang nchis i din uniti de care de lupt.

ROMA REGAL
Situat la 25 km de mare, viitoarea aezare care va domina lumea nu arat deloc, la
nceputuri, aa cum ne-o nfieaz descrierile ulterioare. Era o regiune colinar (7 coline,
care se pot observa n figura de mai sus), iar locurile joase erau inundate, fapt care a necesitat
lucrri de desecare i canalizare.
Tradiia literar referitoare la originile Romei este foarte controversat. Aa cum am
amintit, Titus Livius, autorul de baz pentru primele secole ale Romei, este contestat pe drept
cuvnt de ctre erudiii timpului, a cror concluzie este confirmat i de cercetrile
actuale.acest concluzie privitoare la receptarea critic a tradiiei literare nu trebuie
absolutizat, ntruct, dac anumite evenimente sau date de ordin prosopografic trebuie privite
cu cea mai mare rezerv, elementele fundamentale ale procesului genezei Romei pot fi
acceptate.
Aceast tradiie amintete despre existena unui fondator Romulus. Titus Livius
transmite o ntreag mitologie n care include i evenimentele din rzboiul troian, pentru a
nnobila originea romanilor, i, prin menionarea lui Aeneas, fiul Afroditei, ce a nscut din
sngele lui Uranus czut n apa mrii, vrea s duc la ideea c romanii sunt mai vechi dect
grecii, trgndu-se din prima generaie de zei.

Istoricul francez A. Piganiol a rezumat critic datele acestei tradiii, dup cum urmeaz:
Romulus, un fondator din Alba, intr n conflict cu Remus, eful aezrii de pe colina
Aventin, apoi cu eful unei bande sabine ce ocupase colina Capitoliului. Prin acordul dintre
Romulus i Titus Tatius, s-a ntemeiat Roma latino-sabin. Istoricii moderni au observat c
aceast dualitate se regsete n dualismul instituiilor. Abia n anul 296 .Hr., edilii Ogulnii
au aezat sub o veche statuie a unei lupoaice grupul copiilor fondatori.
Regalitatea n vechea Rom nu era ereditar. Senatul propunea numele unui ef, cruia
adunarea curiilor i conferea puterea suprem imperium ceea ce nsemna comanda asupra
trupelor i puteri magico-religioase.
Lui Romulus i-a succedat sabinul Numa Pompilius (cf. Titus Livius, Plutarch), care a
avut un rol deosebit n reglementrile culturale. Lui Numa Pompilius i-a succedat un alt rege
rzboinic: Tullus Hostilius. Cea mai important fapt a sa este cucerirea cetii Alba Longa,
metropola Romei, undeva pe la 625 .Hr. n urma acestui fapt, Roma are dreptul de a fi
reprezentat n liga cetilor latine. Succesorul lui a fost Ancus Marcius, dup care urmeaz
dominaia etrusc. Ea a nceput cu Tarquinius Priscus, care, potrivit istoricilor moderni, a
guvernat ca un tiran etrusc. Dei tradiia litrar roman este ostil regalitii, amintirea acestui
Torquinius nu este aceea a unui stpnitor ru. Succesorul lui Torquinius a fost Servius
Tullius, regele reformator. Tradiia literar i atribuie o reform social-militar, introducerea
monedei, reorganizarea justiiei, adic desprirea ntre ius (dreptul propriu-zis) i iudicio
(judecat). Lui i este atribuit introducerea cultului Fortunei i al Dianei Aventine. De
asemenea, Servius Tullius ar fi nconjurat Roma cu o vast incint fortificat (aa-numitele
ziduri serviene). Critica filologic i istoric modern a ajuns la concluzia ndreptit c aici
este vorba despre o evident interpolare, pentru c majoritatea reformelor atribuite lui Servius
Tullius sunt mult mai trzii.
Ultimul rege i cel care a compromis, definitiv, n ochii romanilor instituia regalitii
cel puin aa vrea s ne conving tradiia literar a fost tarquinius Superbus. El a guvernat
ca un tiran ru i a fost nlturat prin violen, fiind alungat din Roma de ctre o revolt
condus de marcus Iunius Brutus, n alian cu alte familii, printre care gens Valeria.
Cercetrile prosopografice au artat c, de fapt, Brutus i Valerius apar pentru prima dat n
secolele IV-III .Hr. i nu n secolul VI .Hr.
Aceast succint expunere a Romei regale (754/753-509/509 .Hr.) cronologia a fost
efectuat dup calculele lui Varro, polihistor roman din secolul I .Hr. scoate n eviden un
paralelism frapant cu Atena.
Elementele etnice constitutive ale Romei latin i sabin la care se adaug i cel
etrusc se regsesc n cadrul ternar al organizrii romane. Roma era mprit n trei triburi:
Ramnes, Tties i Luceres. Piganiol susine, de altfel, c Roma a nceput s existe doar din
momentul cnd a fost fixat acest cadru ternar. Mommsen a demonstrat c noiunea tribus vine
de la tribuere (a mpri la trei). Cele trei triburi constituiau mpreun fora militar a cetii.
Cnd avea loc legio, adic recrutarea, erau constituite trei contingente de cte 1000 de soldai.
Mai trziu, se produce dublarea ei (detaamente de cte 2000). Adunarea poporului este, ca i
n Macedonia, identic cu armata. Ea intervine la fel ca n Sparta, prin aclamaii. De aici vine
cuvntul suffragium, care nsemna, la origine, zgomotele de aprobare ale mulimii.
Trsturile eseniale ale dreptului privat sunt cele ale unei societi patriarhale. Ginta
(gens) este mprit n familiae, n fruntea crora se afla un pater familias, care avea o putere
absolut asupra tuturor membrilor familiei. Mommsen propune o interesant paralel cu
pater familias de la celi. Trebuie menionat existena unui drept al familiei care trateaz
mai onorabil femeia, care nu cade sub puterea soului. Pignaniol crede c aici ar putea fi
identificat o influen a etruscilor, unde femeia, ca i la cretanii minoici, avea o poziie
deosebit n comparaie cu cea din cocietatea mykenian i, apoi, cea hellenic.

Regele era, n acelai timp, pontifex maximus, dar i iudex maximus. Merit subliniat
faptul c parricidium (uciderea tatlui), fixat ca delict penal, subliniaz intervenia colectiv
n afacerile familiei.
Vechii romani, ca i ceilali latini, adorau iniial spiritele rtcitoare, capricioase. Din
acest veche motenire au rmas zeii Faunus i Silvanus. Mars, Hercules sunt nite forme ale
zeului Faunus nnobilate prin influen greac. Fiecare aciune avea propriul ei zeu, de
exemplu Virtus.
Primele locuri de cult erau pdurile sacre, luci, unde latinii i imaginau c aud vocile
divinitii. Cele mai vechi rituri, care provin din vechiul fond preitalic, constau n alungarea
spiritelor, aa-numitele dansuri ale salienilor, sau ritualurile pentru purificare, alergrile
Lupercalilor.
Religia capt aspecte noi n urma veniri indo-europenilor, care aduc eleente noi:
Iuppiter, zeul luminos, cultul focului vetrei sacre, pzit de vestale; este instituit un colegiu
pentru fiecare zeu important: Iuppiter, Mars, Quirinus, Minerva.
Prin venirea sabinilor la Roma este introdus Saturnus. Tot un sabin, Valerius,
introduce pe cmpul lui Marte cultul lui Dis Pater. Preoii sunt supui unei inaugurri,
consacrri i, spre deosebire de cei mai muli dintre preoii greci, care erau organizai ntr-o
magistratur, ei nu se pot debarasa de caracterul sacru. Preotul lui Iuppiter, flamen Dialis, ara
un loc n Senat, ceea ce subliniaz implicarea religiei n viaa politic i explic de ce
patricienii i-au rezervat sacerdoiul. Se instituie apoi un collegium pontificum, care iniial era
cu totul obscur, avnd doar rolul de a conserva i interpreta evenimentele precedente. Mai
trziu el este cel ce va regla ntreaga via religioas a statului. n felul acesta, rex sacrorum,
corespomdentul arhontelui-basileus de la Atena, va fi obscurat n timp de pontifex maximus,
care va ordona sacerdoiul i riturile. Aadar, Roma s-a nscut din fuziunea mai multor
neamuri, venite din toate prile: latini, sabini, etrusci, care aveau limbi, cutume juridice i
culturi diferite.
Istoricii moderni (Pignaniol, Bengtson) subliniaz c modificarea acestor elemente
diverse s-a produs prin aciunea etrusc. Tarquinii, care au acionat ca veritabili tirani, au
sfrmat vechile cadre, unificndu-le ntru-un nou organism i impunndu-le un cult suprem
triada capitolian: Iuppiter, Mars, Quirinus.

Probleme cronologice privind nceputurile Romei

Conform cronologiei tradiionale, Romulus a fondat Roma la 753 .Hr. Cercetrile
arheologice, coordonate cu interpretarea tradiiei literare, au condus la rezultate diferite cu
privire la nceputurile Romei. Problema comport urmtoarele aspecte: 1. nceputul aezrilor
umane pe teritoriul Romei; 2. nceputurile Romei propriu-zise.
Arheologul german H. Mller-Karpe, ntr-o lucrare aprut n 1962, este de prere c
fondarea Romei poate fi plasat pe la anul 600 .Hr. La rndul lui, suedezul E. Gjerstad, Early
Rome, I-VI (1953-1973), considera c Roma a fost ntemeiat ca ora de ctre regii etrusci pe
la 575 .Hr. Pe de alt parte, T. Dohrn, evitnd o datare precis, ncearc s concilieze datele
arheologice cu cele ale tradiiei literare i admite existena unei evoluii treptate ntre secolele
IX-VI .Hr. a Romei, de la primele nceputuri pn la forma de ora-stat propriu-zis.

Cronologia nceputurilor Republicii

Varro stabilete alungarea regilor pe la 510-509 .Hr., aceasta semnificnd sfritul
regalitii i nceputul Republicii.

Polybios, 3. 22. 1, Dionysios din Hlikarnassos, 4. 57. 3, Plinius cel Btrn, Naturalis
Historia, 33. 9, menioneaz consacrarea i dedicarea templului capitolin al lui Iuppiter,
construit sub regii etrusci, de ctre magistratul roman Marcus Horatius n 508-507 .Hr., ceea
ce ar permite adoptarea cronologiei varroniene.
Critica modern corecteaz iari aceast datare, dar nici ea nu a reuit s ajung la un
consens. Gjerstad consider c alungarea regilor etrusci i nceputul Republicii romane pot fi
ncadrate pe la 450 .Hr., n vreme ce istoricul german Robert Werner, Der Beginn der
rmischen Republik (1963) propune o dat apropiat: 472-470 .Hr. O dat mai apropiat de
cronologia varonian este susinut de A. Alfldi, Early Rome and the Latine, 1964. Alfldi
crede c Roma nu a fost un stat independent n perioada regalitii, ci succesiv vasal setilor
etrusce Vulcii, Veii, Tarquinii, Clusium.
Sfritul dominaiei etrusce ar putea fi datat pe la 504 .Hr., cnd Porsenna din
Clusium a fost nfrnt de Aristodemos din Kyme. Dup prerea lui Alfldi, sfritul
monarhiei a survenit mai devreme dect sfritul dominaiei etrusce, pentru c Porsenna ar fi
permis crearea unui regim republican la Roma sub controlul su.

ROMA I ITALIA
PN LA RZBOAIELE PUNICE
(secolul VI-264 .Hr.)
Roma i vecinii n primele decenii ale Republicii
Alungarea regalitii i obinerea independenei de ctre tnrul stat roman a dus la
apariia unei situaii noi, prin crearea unui stat independent ntre posesiunile etrusce din
Toscana i Campania. Instoricii moderni consider c alungarea regilor etrusci a avut o
semnificaie social mai ampl, care a antrenat cu sine emanciparea cetenilor liberi, aa cum
s-a ntmplat la Atena lui Kleisthenes.
Polybios, 3. 22-25, ne asigur c, ndat dup alungarea regilor, n primul an al
republicii libere, romanii s-au manifestat activ n relaiile diplomatice internaionale, ncheind
un tratat cu Carthagina n 508-507 .Hr. Din acest tratat, rezult c Roma i afirma unele
tendine de supremaie n Latium, dei nu l supusese n ntregime n acea vreme. i data
acestui tratat este controversat. Astfel, Mommsen i Alfldi l plaseaz pe la 348 .Hr., E.
Kornemann propune 400 .Hr., iar R. Werner pe la 470 .Hr. Data propus de Polybios este
acceptat ns de Bengtson.
Se pare c, dup ncheierea acestui tratat, Roma traverseaz o perioad de decdere,
fapt care ar rezulta dintr-o informaie trnsmis de Cato, Origines, frg. 58. Cato vorbete
despre un Egerius Baebius din Tusculum, care ar fi avut calitatea de dictator Latinus, ceea ce

poate susine presupunerea c alte ceti, precum Praeneste, Tibur, disputau romanilor
conducerea n Latium.
Analistica menioneaz o confruntare militar dup 500 .Hr. ntre Roma i omne
Latium, desfurat lng lacul Regillus, unde romanii potrivit tradiiei literare ies
nvingtori. Numai c tratatul de alian ncheiat acum arat altceva, i anume c Roma i
latinii au ncheiat o alia etern, reciproc, comanda militar fiind alternativ, ceea ce ar
nsemna, ntr-o terminologie tehnic modern, ncheierea unui foedus aequum, adic un tratat
de egalitate.
Pe la jumtatea secolului V .Hr., romanii reuesc s preia conducerea la Feriae
Latinae. Sunt menionate tratate de alian cu hernicii (486 .Hr.), btlii cu aequii, volscii.
Toate aceste meniuni de confruntri militare i victorii, arestate prin triumfurile din anii 462,
459, 458, 449, 443 .Hr., sunt considerate de ctre A. Alfldi ca fiind autentice.

Evoluia intern a Romei pn la jumtatea secolului V .Hr.

Primele decenii ale Republicii sunt marcate i de paria unui mare numr de temple. n
507 .Hr. este dedicat templul lui Iuppiter Capitolinus, n 497 .Hr. templele lui Saaturnus n
Forum, al lui Mercurius n Circus Maximus. Este interesant de menionat templul ridicat n
466 .Hr. pentru Dis Fidius (Aedes Dii Fidii), adic divinitatea care veghea asupra buneicredine n ncheierea acordurilor ntre particulari, dar mai cu seam ntre state. Introducerea
acestui zeu arat c se poate vorbi de un pantheon n care toate divinitile greceti i gsesc
un loc la Roma. n acelai sens, merita fi menionat modificarea tacticii de lupt, prelunduse i adaptndu-se falanga greceasc.
Desigur c acea perioad dintre alungarea regalitii i Leges duodecim tabularum are
anumite caracteristici care au fcut ca istoricii s o considere o perioad de tranziie. Critica
modern plaseaz n acea perioad reforma centuriat servian, adic mprirea populaiei
Romei indiferent de apartenena la un trib sau altul pe criteriul averii, n 5 clase cenzitare,
rezultnd un total de 193 centurii. Existau 18 centurii de equites i 175 centurii de pedites,
care erau armati i velites.
Numrul mare de centurii este elementul care subliniaz imposibilitatea ca aceast
reform s aparin lui Servius Tullius. Prima clas avea 80 de centurii, a doua, a treia i a
patra cte 20, iar a cincea 30. Mai erau nc 5 centurii alctuite din geniti (faleri), cornicines
et tubicines i una din proletarii. Fiecar clas censitar era mprit n dou: seniores (47-60
ani) i iuniores (17-46 ani). Aceast mprire este dezvoltarea uneia care a exstat deja n
epoca regal, respectiv: 1. equites (cavalerii); 2. classis (infanteriti); 3. infra classis (cei care
nu aveau venituri pentru a intra n classis), situaie ntlnit i n Atena solonian, unde
existau aristocrai, rani cu gospodrie ntreag i cei cu venituri insuficiente.
Datorit diverselor tulburri, precum n timpul Atenei presoloniene, s-a ajuns la
necesitatea de a se codifica dreptul. Aceast aciune a fost ncredinat unei comisii alctuit
din 10 membri, numii decemvri (cf. T. Livius, 3. 22 u.). Legile celor XII table reprezint
codificarea dreptului cutumiar, aciunea aceasta avnd acelai rol ca i cele similare din lumea
hellenic, conturnd tot mai mult caracterul de normativitate, de afirmare a unor valori morale
recunoscute de toi cetenii. Decemvrii aveau un mandat de un an, pe care ncercau s-l
prelungeasc ilegal, ceea ce a provocat reacia cetenilor care i-au nlturat (T. Livius, 3. 26
u.).
n anul 443 .Hr., a fost introdus o important magistratur, respectiv cenzura. O dat
la 5 ani, erau alei doi magistrai, censores, care timp de un an i jumtate verificau listele
de ceteni i ntocmeau album Senatus, avnd la baza criteriul cenzitar, dar i principiile
conduitei morale ale cetenilor romani.

Iniial, ca i alte societi antice, i cea roman era organizat n triburi pe criteriul
gentilic. Cele trei triburi de la Roma (Ramnes, Tities, Luceres) aveau aceleai funcii ca i cele
4 phylai de la Atena dinainte de Kleisthenes. Numele celor trei sunt etrusce. n urma
diverselor reforme, s-a ajuns la o mprire teritorial a locuitorilor, constituindu-se 20 de
triburi, ntre care 4 urbane i 16 rustice. n anul 241 .Hr., sunt menionate 35 de triburi.
Una dintre marile probleme care au marcat evoluia social-politic a Romei
republicane a fost confruntarea dintre patriciat i plebe, altfel spus, eupatrides-demos. Patres
erau equites, senatores, pontifices. Plebs erau rustici de diverse neamuri, n situaii de
dependen, dar fr a aves statutul hiloilor spartani. Forma consacrat a luptei dintre patres
i plebes folosit de ultima pentru drepturi era secessio. Aceast arm de lupt era utilizat n
momentul n care Roma se afla n faa unui conflict militar.
O prim vicorie a fost aceea de a se institui magistrai ai plebeilor, respectivii numii
tribuni plebis i aediles plebis. Tradiia literar este divergent n stabilirea numrului lor
iniial. Titus Livius (2. 33) atest doi tribuni ai plebei n 494 .Hr., cnd a avut loc prima
secessio plebis in montem Aventinum. Se admite c n acest an ar fi fost doi. Pentru 471 .Hr.
sunt menionai 4, iar pentru 449 .Hr. sunt 10.
Ceea ce a fcut ca importana i valoarea acesei magistraturi s creasc a fost
acordarea tribunului plebei a caracterului de sacrosanctitas, persoan sacr i inviolabil.
Nimeni nu avea voie s-l ating. Atingerea sau uciderea era o crim mpotriva statului. El
putea aresta magistraii inferiori, mai trziu avnd dreptul de a convoca Senatul. Edilii plebei
aveau grij de templul zeiei Ceres de pe colina Aventin.
Plebeii reuesc s impun un alt tip de adunare al poporului. Pn acum a existat
comitia curiata, care va decade, avnd doar rosturi religioase. Dup reformele serviene
exist comitia centuriata, care va rmne n vigoare. Plebea impune comitia tributa (votul pe
triburi). Cnd s-a constituit acea comisie pentru redactarea legilor celor XII table au participat
i plebeii, numai c acest cod de legi prevedea c toate magistrturile i demnitile sacerdotale
erau rezervate patricienilor. Titus Livius spune c acestea sunt fons omnis publici privatique
iuris. Plebeii nu au ius conubium. Prin lex Canuleia din 445 .Hr., plebeii obin dreptul de a se
cstori cu patricienii. Prin lex de provocatione, orice plebeu putea s cheme pe oricine n
judecat, n faa dunrii poporului. n 367 .Hr., prin legile licinio-sextiene, plebeii primesc
dreptul de a candida pentru funcia de consul.

Magistraturile romane i organele de conducere

La cderea regalitii, n fruntea Republicii au fost numii doi magistrai. Cuvntul
vine de la magis (mai n fa). De aceea primii magistrai nu s-au numit consuli, ci praetores.
Puterea la Roma aprinea, conform dreptului public roman (adic dreptului care
reglementeaz relaiile dintre instituiile statului), adunrii poporului. Tot conform dreptului
public roman i realitilor concrete, coparticipant era Senatul. De aceea, n toate documentele
emise, apare meniunea Senatus populusque Romanus: S.P.Q.R..
Iniial, Senatul avea 100 membrii, ulterior 300, 600 pe timpul lui Sulla i 900 pe
vremea lui Caesar. Iniial, fceau parte din Senat numai patres, ulterior intrnd i plebeii,
senatorii de origine plebee fiind numii patres conscripti, adic adugai.
Senatul era alctuit pe baza acelui album senatus, redactat de cenzori. Senatorii nu
aveau potestas, ci doar auctoritas. Senatul ddea hotrrilor adunrii poporului auctoritas
patrum. Senatul putea fi convocat de didactor, consul, praetor, tribunus plebis.
Exist un fel de preedinte al Senatului, princeps Senatus. Toi senatorii erau egali
ntre ei, primi inter pares. Princeps Senatus lua primul cuvntul, vota primul i era ales dintre
cei mai n vrst i mai respectai. n Senat se propunea legea, se discuta, se vota. Se emitea

apoi un senatus consultum un fel de decret, prin care patres ofereau un aviz asupra
aciunilor viitoare. Competenele Senatului priveau politica intern, extern, primirea
ambasadelor, procesele politice.
Comitia este adunarea poporului. La romani a purtat diverse denumiri: comitia
curiata, centuriata i tributa. Comitia centuriata hotra asupra unei legi care intra n vigoare
numai prin auctoritas patrum, avnd competena i de a alege magistraii superiori. Comitia
tributa iniial purta denumirea de concilium plebis, ea alegnd magistraii inferiori. ncepnd
cu 287 .Hr., hotrrile ei plebiscita au putere de lege, n urma hotrrii dictatorului Q.
Hortensius, care a pus astfel capt la ultima secessio plebis in montem Ianiculum.
Magistraturile se mpart n ordinare i extraordinare: cum imperio i sine imperio.
Magistraturile romane sunt eligibile, anuale, colegiale. Acestea sunt precauii luate
pentru a nu se reveni la regalitate. Jignirea unui magistrat nsemna jignirea poporului roman.
La romani, magistratura nu e o funcie, ci o onoare. Magistraii romani aveau, dup caz,
potestas (competene n ius civile), imperium, sau pe ambele.
Magistraturile romane au fost ordonate de:
1. Cursus honorum, reglementat n 180 .Hr., prin Lex Villia annalis: quaestor, aediles sau
tribunus, praetor, consul, dictator (puteau fi numai fotii consuli).
2. Sulla a stabilit limita de vrst de la care un cetean roman putea candida pentru
magistraturi: quaestor 30 ani, praetor 40 ani, consul 43 ani, adugnd prevederea c
iteratio, adic repetarea unei magistraturi, poate avea loc la un interval de doi ani. Era
necesar, cel puin pn la Sulla, 10 ani de serviciu militar pentru a avea dreptul s candezi la o
magistratur.

Consulii
n anul 367 .Hr., conform legilor licinio-sextiene, emise de tribunii C, Licinius Stolo
i L. Sextius Lateranus s-a stabilit c, n locul celor sex tribuni militum consulare potestate, se
vor alege doi consuli, unul fiind patrician, iar cellalt plebeu. Cuvntul consul vine de la
verbul consideo a sta mpreun pe un scaun. Cei doi consuli mpreu dreptatea i aveau
puteri absolut egale. Ei erau collegae, dar din partide diferite. Consulii aveau imperium maius,
fiind precedai de 12 lictores cum fascibus cum securibus. Consulii erau magistrai eponimi,
adic ddeau numele anului, precum arhonii eponimi la Atena.

Praetor
Cel care merge n frunte. Praetorul are imperium i potestas. El este collega minor al
consulului, se ocup de dreptul civil i penal. Exist un praetor urbanus, care are n grij
custodia urbis, i un praetor peregrinus se ocup de afacerile necetenilor. Praetorul era
precedat de 6 lictori. Plebeii au acces la acest funcie din 331 .Hr.

Tribuni plebis
Beloch vorbea despre atotputernicia tribunatului, opinie respins de Bleicken i
Bengtson, care spun c aceast formul este valabil ncepnd cu Grashii. n casa lor, mereu
deschis, fiind sacrosanct, nu putea intra armata sau un senator. Tribunul avea ius
intercessionis dreptul de a interveni n Senat, de a modifica orice hotrre, cu excepia celor
luate de consuli i praetori, ius auxilli dreptul de a interveni n favoarea plebeilor, ius
prahesionis dreptul de a atresta magistraii inferiori, dreptul de a convoca comitia tributa i
Senatul.

Aediles
Iniial, sunt magistrai ai plebei, collegae minores tribunum, alei de ctre comiii
tribute. Se vor aduga doi aediles curules, patricieni. Edilii aveau drept obligaii: cura urbis
grija oraului; cura annonae aprovizionarea; cura ludorum grijajocurilor, ultimele
fecndu-se pe banii lor.

Quaestores
Erau patru la numr. La nceput erau numii de consuli i nu erau alei. Numele
magistraturii vine de la quaestio a cerceta. Administrau finanele, impozitele i arhiva
statului. n rzboi participa cel puin un quaestor, ca nsoitor al consulului, el asigurnd
cheltuielile armatei i mprirea przii.

Censor
Cuvntul vine de la verbul censeo a calcula. Magistratura este introdus n 443 .Hr.
Erau alei din 5 n 5 ani, pentru un an i jumtate. n oraele italice cere imitau organizarea
Romei, ei se numeau quinquenales. Din 339 .Hr., plebeii au acces la aceast magistratur. n
competena lor era socotirea averii i cetenilor, mprirea n triburi i centurii, privegherea
moravurilor, ntocmirea listelor de ceteni i senatori.

Dictator
Se numete i magister populi. Era sine collega, ales pe 6 luni de ctre Senat n situaii
grave care primejduiau existena statului, dintre consulares, foti consuli. Dictatoru avea
maxima potestas, summum imperium, ius gladii, adic dreptul de a pedepsi cu moartea. Era
asistat de un magister equitum (comandantul cavaleriei), care, ncepnd cu anul 368 .Hr.,
trebuia s fie plebeu.

Roma i Italia de la 450-264 .Hr.

Evoluia constituional a Romei este intim legat de factorul extern, fie c e vorba de
lupta pentru preeminen n Latium, conflictele n care romanii au fost angajai pentru
unificarea Italiei i constituirea comunitii militare italice, sau rzboaie purtate pentru
dominaia lumii.
Crearea a ceea ce se poate numi Republica clasic, care ar putea fi plasat ntre 367 i
241 .Hr., a fost precedat de un secol de agitaii sociale i politice, de momente de anarhie,
determinate de confruntrile dintre patricieni i plebei. Dup nlturarea violent a regalitii,
dominaia va fi exercitat de patricieni, atributele regalitii fiind mprite ntre mai muli
magistrai care deineau potestas i imperium, puterea civil i comanda militar. Toate aceste
magistraturi erau deinute iniial de patricieni. Magistraturile erau colegiale i anuale, aceasta
pentru a mpiedica revenirea la monarhie sau exercitarea dominaiei de ctre un singur
individ.
Confruntrile acestea interne au fost potenate i de factori externi. Posibile exemple
sunt luptele cu etruscii, care au durat aproape dou secole, sau luptele cu populaiile italice din
jur. Astfel, marele adversar al romanilor a fost cetatea etrusc Veii, care ocupase Fidanae, pe

malul stng al Tibrului, cetate distrus n 396 .Hr., dup un rzboi de 10 ani. inutul cetii,
situat la 18 km de roma, a fost mprit ntre cetenii romani i latini.
La nceputul secolului IV .Hr., roma era cea mai important for din Italia central.
A avut relaii pozitive cu Massalia, Dionysios cel Btrn al Syrakusei, care profitau de
slbirea Etruriei. Acum, potrivit lui Piganiol, se definitiveaz trsturile spefice ale spiritului
roman.
Progresele teritoriale i politice romane au prut compromise un deceniu mai trziu, la
18 iulie 387 .Hr. (390 .Hr. dup ali specialiti), cnd galii au nfrnt armata roman la Allia,
afluent al Tibrului, i au incendiat Roma, retrgndu-se dup ce au primit o mare despgubire
re zzboi.
Aceast primedie i-a determinat pe romani s construiasc un zid n jurul oraului, n
al crui mod de construcie se vd influene greceti. Ca i alte realizri din istoria roman, i
acesta a fost atribuit mai trziu regelui Servius Tullius.
Un rol important n evoluia constituional a Romei, n constituirea i exersarea
instrumentelor, care mai trziu vor pune n micare procesul de romanizare, l-a avut
supunerea Latiumului. Romanii au avut mari dificulti cu cetile din Latium, care ntre 348
i 338 .Hr. s-au rsculat, i i-au impus cu greu dominaia. Latium va fi supus abia n 338
.Hr., cnd Roma a reglementat relaiile cu latinii n baza unor noi principii. Acestea
prevedeau divizarea Latiumului n civitates sine suffragio, cives Romani i comuniti cu
statut autonom. Pn atunci, Roma a trebuit s fac fa dorinei de independen a cetilor de
aici, dominaia roman fiind zdruncinat datorit invaziei celtice iar teama pentru repetarea ei
a constituit i un imbold pentru cetile latine de a accepta n 358 .Hr. rennoirea acelui
foedus Cassianum cu Roma.
n acelai timp, ncepe seria unor lungi i grele rzboaie cu samniii, una dintre cele
mai importante populaii italice. Invazia celtic a provocat micri de populaie, mpingndu-i
pe etrusci spre sud, i se constat apoi ncercarea popoarelor de mnteni, samniii, de a ocupa
Campania, o regiune fertil. Astfel, n 343-341 .Hr., conform tradiiei liviene, ar fi avut loc
primul rzboi samnit, considerat, pe bun dreptate, drept legendar, de ctre specialitii
perioadei.
La scurt timp, s-au rsculat cetile din Latium (340-338 .Hr.), romanii nfrngndu-le
dup grele lupte i supunnd cu totul Latium, multe aezri fiind desfiinate, pmntul
confiscat i trecut n ager publicus, altele fiind supuse i legate de Roma prin tratate
individuale, obligate s ofere contingente militare i s renune la o politic extern
idependent.
Astfel, n Latium, romanii aplic o politic pe care o vom ntlni n toat istoria lor,
politica gradelor diferite de dependen, a dominaiei graduale. Exist ceteni romani i cives
Latini, ceteni latini, care, n dreptul civil, erau egali cu cetenii romani, dar nu aveau
drepturi politice, exist civitates foederatae, ceti federate, legate printr-un tratat. Cetenii
unora dintre ele se bucurau la Roma de drepturi egale cu cele ale romanilor. Erau comuniti
cu drept de semicetenie (municipia civium Romanorum sine suffragio), adic cu repturi
civile, dar fr drepturi de vot (politice).
n felul acesta, romanii menin o unitate a Latiumului i o consolideaz prin impunerea
propriei limbi i culturi. Latiumul a devenit nucleul viitoarei comuniti militare italice. Este
dificil de definit natura Latiumului din punct de vedere al dretului public. Fr ndoial,
comunitatea latin subzista prin cultul comun al lui Iuppiter Latinus. ntrebarea este dac
Latium era un stat federal? Nu era, pentru c nu exist organizaii federale. Era o lig de state?
Nu se poate da un rspuns pozitiv, ntruct comunitile latine, care mai erau autonome i
legate de Roma prin tratate, nu aveau politic extern independent, deci nu puteau avea
relaii interstatale.

Maniera aceasta supl, inteligent, de organizare a Latiumului este considerat de

istorici drept prima mare realizare n domeniul politicii externe romane, la fel de valoroas ca
i modul n care romanii vor rezolva confruntrile politice interne.
ndat dup alungarea regalitii, prin preluarea ntregii puteri n stat de tre patricieni,
Roma a devenit o republic aristocratic i va rmne astfel n toat istoria ei, n pofida
concesiilor fcute plebeilor. Aceast amprent exclusivist a determinat reacia plebei lipsit
de drepturi, dezvoltat ntr-o adevrat lupt ntre stri. Faptul c aceast lupt a plebeilor a
avut succes se explic i din modificarea tacticii militare.
Introducerea n lumea etrusc i apoi la romani a falangei greceti, adic a desfurrii
luptei cu uniti compacte, n locul celei individuale, a dus la cretere rolului social-militar al
plebei.
n felul acesta, secessio plebis in montem Aventinum, adic retragerea plebei pe
Muntele Sacru, a cptat brusc o alt revelaie. Astfel, patricienii au fost obligai s consimt
la o organizare specific plebei, la apariia primilor magistrai plebei, edilii plebei, care
ngrijeau templul zeiei Ceres de pe Aventin apariiea i acceptarea tribunilor plebei.
Tribunus plebis, conform Lex Sacrata, ntrit prin jurmnt, era sacrosanctus, adic
orice violen era o profanare. Aceast organizare a plebei separat a atenuat pentru moment
confruntarea, dar amenina prin exercitarea dreptului de veto, pe care l aveau tribunii, la
ruperea n dou a organismului statal. Acest pericol a fost evitat prin asocierea plebeilor la
alegerile de magistrai i la discutarea unor probleme politice. Aceast inovaie
constituional s-a produs prin instituirea comitiilor tribute. Comitia tributa putea s aleag
magistraii inferiori, quaestorii, edilii, mai trziu ns (287 .Hr.), hotrrile ei devin legi,
adic plebiscita. Importana comitiilor tribute se datoreaz unei reforme a mpririi populaiei
romane pe criteriul domiciliului.
Unul dintre elementele care ar putea explica faptul c nu s-a ajuns la o democraie ca
la helleni este faptul c votul n adunarea poporului nu se fcea individual, ci pe centurii i
triburi. La romani nu exista, ca la greci, dreptul egal al fiecruia la cuvnt i expresia politic.
Cu tot acest control exercitat de patricieni pentru a-i asigura dominaia statului,
plebeii reuesc s impun codificarea dreptului. n 451 .Hr., o comisie patrician de 10
membrii decem viri legibus scribundis au redactat, pe XII table,elemente de baz
obinuite pn atunci, dar nefixate n scris, ale dreptului privat, penal i sacru.
Legile celor XII table, care n vremea lui Cicero trebuiau nvate pe de rost de colari,
nu era un cod de legi n adevratul sens al cuvntului, ci o colec ie de norme. Trebuie
precizat c ele aprau proprietatea. De exemplu, creditorul avea voie s-l vnd ca sclav pe
debitor, dar trastiberim, adic n strintate, peste Tibru. Distrugerea cu intenie a proprietii
era pedepsit de ctre table.
Aceste concesii care l protejau pe plebeul de rnd de abuzurile funcionarului
patrician, nu satisfceau pe deplin plebeii bogai, aa nct lupta strilor a continuat pentru
accesul plebeilor la magistraturile superioare. Invazia celtic a agravat aceste confruntri,
ntruct tribuni plebis, profitnd de condiiile acestea, mpiedicau inerea alegerilor. Situaia a
fost rezolvat cnd C. Licinius Stolo i L. Sextius Lateranus (367-366 .Hr.), au gsit soluia:
de acum n colo pentru magistratura de consul, era prevzut alegerea i a unui plebeu. n
felul acesta, plebeii avnd acces la consulat, se poate spune c, n linii mari, lupta strilor s-a
ncheiat i ncepe a doua faz a republicii romane, Republica clasic.
Unul dintre cele mai grele conflicte pe care romanii le vor avea au fost cele cu
samniii. Primul rzboi samnit (343-341 .Hr.), provocat de coborrea lor n regiunea
Campaniei nu este considerat de toi istoricii ca fiind real. Al doilea rzboi a nceput pe la 328
.Hr. i a durat pn n 304 .Hr. A fost rzboiul care i-a solicitat foarte serios pe romani, n el
nscriindu-se i episodul furcilor caudine (321 .Hr.). Locul, Caudium, al desfurrii btliei
este nesigur. Aici, generalul samnit Gavius Pontius a obinut o important victorie, silindu-i

pe romani s se predea i s ofere pentru garantarea acordului 600 de ostatici dintre cavaleri.
Este unul dintre puinele cazuri din istoria Romei n care aceasta este atestat n situaia de a
preda ostatici.
n cursul acestui rzboi, romanii intr n relaie cu cetile greceti, n 326 .Hr. fiind
ncheiat un foedus aequum cu Neapolis. Un foedus s-a ncheiat probabil cu Rhodos n 306305 .Hr.
La scurt timp, are loc al treilea rzboi samnit (299-290 .Hr.), samniii asociindu-i pe
etrisci i celi. Romanii obin o victorie cu mari sacrificii la Sentinum, n 295 .Hr. La sfritul
rzboiului, romanii au reuit s-i supun pe sabini, comunitile sabine primind statutul de
civitates sine suffragio.
n timpul celui de-al doilea rzboi samnit, merit menionat activitatea lui Appius
claudius Caecus, care a ajuns censor n 312 .Hr., i care a iniiat construirea a dou mari
lucrri publice: Aqua Appia i Via Appia. Tot acum, edilul Cn. Flavius ntocmete o list cu
dies fasti i introduce legis actiones, formul de acuzare, cod de procedur civil sau penal,
fiind o msur ndreptat asupra monopolului juridic al patricienilor.
Contribuia plebei la rzboaiele anterioare a determinat creterea exigenelor acesteia
i solicitarea de noi drepturi. n 287 .Hr. s-a produs ultima secessio plebis in montem
Ianiculum, ceea ce l-a determinat cum am subliniat anterior pe dictatorul Q. Hortensius s
stabileasc c, de acum, hotrrile comitiilor tribute au putere de lege, ele pstrndu-i, de
asemenea, dreptul de a vota magistraii inferiori.
Comitiile centuriate aleg magistraii superiori, hotrsc n problemele pcii i
rzboiului, fixndu-se astfel principiile eseniale ale funcionrii sistemului constituional
roman.
Victoriile romane n rzboaiele semnite, extinderea teritorial au determinat destule
asversiti, att din partea italicilor, ct i a cetilor greceti din Graecia Magna. Astfel se
ajunge la chemarea n ajutor de ctre Tarent i italicii sudici a celebrului regat al Epirului,
Pyrrhos.
Rzboaiele romanilor cu Pyrrhos i victoriile obinute au fcut ca, n anul 270 .Hr.,
Roma s ajung s domine Italia.

Formele dominaiei romane asupra Italiei

Secolele V-IV .Hr. au prefigurat modul n care Roma a imaginat organizarea
teritoriilor supuse, i care i vor permite apoi s domine ntreaga Italie, n pofida teritoriului ei
restrns.
Cel mai eficient sistem s-a dovedit sistemul coloniilor. Sigur, el nu este un novum
absolutum, colonizarea de ceteni se ntlnete i la assyrieni, helleni, regii hellenistici au
aplicat-o la rndul lor. Ceea ce este specific romanilor este faptul c cetenii colonizai nu-i
pierdeau cetenia roman.
Principiul este urmtorul: romani se gsesc i la Roma, dar i n afara ei. Acest sistem
a fost preluat din organizarea Latiumului, unde sunt colonii latine, dar i colonii romane. n
teritoriile cucerite, romanii implantau colonii de ceteni romani, care serveau att ca element
de suparaveghere militar, dar i ca factor de asigurare a unificrii cultural-lingvistice n sens
roman (romanizare).
Istoricul E.T. Salmon, (Roman Colonization under Republic), a calculat c de la 450
.Hr. i pn la rzboiale punice, sunt menionate 27 de colonii latine i doar 8 romane. Dup
rzboaiele punice, sunt menionate 18 colonii romane i doar cteva latine. Aceasta arat
valoarea ceteniei romane,care se pierdea dac ceteanul roman ajunge ntr-o colonie latin.

Dup 340 .Hr., Roma nu mai acord n bloc cetenia roman n teritoriile controlate.
n ager publicus se produce, astfel, o difereniere: 1. Apar ceti cu drepturi depline (de vot)
civitates cum suffragio. 2. Ceti fr drepturi depline civitates sine suffragio. Acestui
teritoriu i se adaug socii, adic aliaii. Erau orae i neamuri diferite politico-cultural de
romani i care intrau n alian cu Roma n societas, printr-un foedus, adic un tratat de ntrit
prin jurminte solemne. Foedus-ul era etern, dac era ncheiat cu grecii i viager, dac era
ncheiat cu barbarii. El presupunea din partea aliatului oferirea de trupe n caz de rzboi.
Premisele generale cele mai importante ale dominaiei romane n Italia erau utilizarea
ceteniei romane ca instrument politic i utilizarea n interes exclusiv roman a marii puteri
militare italice. Cetile greceti din Italia care dispuneau de flot se numeau socii navales.
Mai trziu, aceti socii, ale cror tratate cu roma erau ncheiate ca foedera aequa, i pierd
statutul de independeni i devin supuii romanilor.
Baza tuturor noilor reglementri ncheiate cu adversarii nvini era deditio, capitularea
necondiionat. Conform formulei transmise de Titus Livius, cel care era nvins sau se
recunotea voluntar ca nvins se ncredina bunei-credine romane, bona fides Romana, cu
toate bunurile sale mobile i imobile, temple, zei, locuitori. Deditio presupunea predarea
armelor, despgubiri de rzboi, predarea de ostatici, renunarea la politica extern
independent. Vorbind,deci, juridic, aceasta echivala cu autodistrugerea nvinsului ca subiect
de drept internaional. Concomitent, prin bunvoina romanilor, nvinsul era renfiinat ca
subiect de drept internaional.
Prin utilizarea acestor instrumente de drept internaional i a ceteniei romane ca
instrument politic, Roma a reuit crearea i exploatarea, n propriul interes, a marii comuniti
militare italice, care n timpuri de cumpn i va proba trinicia i fidelitatea, iar dac
romanii au supus lumea, meritul trebuie s-l mpart i cu aliaii italici.

RZBOAIELE PUNICE 1
Pretextul rzboiului a fost determinat de faptul c mercenarii mamertini, italici
campanieni, care rmseser fr slujb n Sicilia au ocupat Messina, de unde ntreprindeau
expediii de jaf. Vor cere ajutorul Romei, care l va acorda pe temeiul nrudirii cu acetia.
Polybios, 1. 10. 6 explic intervenia roman n favoarea mamertinilor prin faptul c se simea
ncercuit de posesiunile cartagineze.
Se discut despre acest rzboi punic n care unii, precum A. Heuss, vd nceputul
imperialismului roman. Oricum, indiferent de circumstanele izbucnirii lui, de cauze, pretexte,
att romanii ct i cartaginezii s-au vzut angrenai n tr-un conflict care se va dezvolta cauzal
pe mai mult de 100 de ani.
Intervenia roman n Sicilia i-a nelinitit nu numai pe cartaginezi, ci i pe Hieron al
Siracuzei, care se va altura cartaginezilor. nfrnt de armata de invazie roman, Hieron va fi
silit s cear pace i s ncheie un tratat (263 .Hr.), iniial pe timp de 15 ani, care va fi
rennoit pe durat nelimitat, n 248 .Hr. Astfel, romani i-au asigurat un aliat preios pentru
operaiunile din Sicilia.
Primul rzboi punic, desfurat ntre o putere terestr, Roma, i o putere att terestr
ct i naval, cartagina, a ridicat la Roma probleme noi n materie de strategie, tactic,
logistic. Cartagina, colonie fenician a Tyrului, ntemeiat n secolul IX .Hr. pe litoralul
nord-african, a ajuns repede o putere economic remarcabil, intrnd d etimpuriu n
competiie cu hellenii n bazinul occidental al Mrii Mediterane.
n ceea ce urmeaz vor fi discutate mai ales probleme, datele tehnice ale desfurrii acestor rzboaie fcnd,
ca i n alte locuri, obiectul seminariilor.
1

Tradiia literar greco-roman, ostil fenicienilor i cartaginezilor, transmite o imagine

nefavorabil, uneori odioas, despre acetia din urm. Doar rareori, i mai cu seam cu privire
la Hannibal, sunt recunoscute calitile cartaginezilor: hrnicia, inteligena, capaciti tehnice
i militare, pricepere n afaceri; n rest, sunt nfiate trsturile negative, i mai cu ceam
perfidia punic.
Cartagina e nfiat, de obicei, n istoriografie, ca un stat comercial, n care statul
intervine pentru dirijarea economiei, iar succesele militare se datoreaz folosirii pe scar larg
a mercenarilor. Cercetri recente (W. Ameling) au artat c nu aceasta era imaginea real a
Cartaginei. Desigur, Cartagina acord importan navigaiei i comerului, dar, ca i polisul
grec, bogia se ntemeiaz pe fondul funciar. n Cartagina erau utilizai mercenera, dar nu
nseamn c nu exist o armat naional. Cartaginezul avea i el obligaia serviciului militar.
Mercenariatul capt un rol semnificativ n secolul III .Hr. i n al doilea rzboi punic.
Explicaia se afl n crearea imperiului Barcid n Hispania i intrarea n posesia minelor de
metale preioase din exploatarea crora vor rezulta resurse pentru plata mercenarilor. Aceast
explicaie este rezonabil, dac avem n vedere faptul c niciodat cartaginezii, cel puin n
confruntarea lor cu romanii, nu au dus lips de generali, i aceasta nu se poate explica n
absena unei armate naionale. Privind lucrurile n ansamblu, fronturile diferite pe care luptau
cartaginezii, mrimea contingentelor angajate, se poate spune c ceteni erau depii
numeric de mercenari, dar nu nseamn c la Carthagina nu a existat o armat de ceteni.
Dac punii dispuneau de resurse materiale remarcabile, de amri depozite, arsenale i
antiere navale, n acest din urm domeniu romanii au trebuit s-i creeze o flot, din mers,
mobilizndu-i pe socii navales, romanii au construit o flot. Consulul C. Duilius a introdus o
inovaie tehnic, respectiv un fel de punte prevzut cu un crlig cu care se prindea de corabia
advers, i stfel, blocnd-o, s nu se mai ajung la un abordaj n sensul clasic iar soldaii
romani liprii de experiena btliilor navale s poat da btlia ca pe uscat. Cu aceast flot,
Duilius a ctigat n 260 .Hr. btlia naval de la Mylae, obinnd primul triumf naval din
istoria Romei. Din corbiile capturate a fost ridicat n forum columna rostrata.
Patru ani mai trziu, al Eknomos (256 .Hr.), s-a desfurat cea mai mare btlie de
pentere a antichitii de pn atunci. nvingtori, romanii reiau planul regelui siracuzan
Agathokles de a purta rzboi cu Africa. Campania african a lui Regulus (256-255 .Hr.) se
sfrete cu un dezastru, care, coroborat cu nfrngerea naval de la Drepanon, determin
Senatul la o msur radical: renunarea la flot i meninerea celor 60 de nave pentru paza
coastei.
Rzboiul a continuat cu ofensiva roman n Sicilia, care ajunge un veritabil teatru de
rzboi, mai ales dup sosirea aici a generalului cartaginez Hamilkar Barkas, n 247 .Hr. El se
va fortifica pe muntele Heirkte, ricinuind dificulti romanilor prin aplicarea tacticii spartane
din rzboiul peloponesiac.
Soarta rzboiului a fost decis tot printr-o btlie naval, n 241 .Hr., cnd consulul
Lutatius Catullus a obinut o mare biruin la insulele Aegates.
Tratatul ncheiat acum consacr victoria roman, Cartagina fiind obligat s evacueze
Sicilia i Italia (Lipare) i s plteasc 3200 de talani despgubire de rzboi.
nfrngerea n acest rzboi a detrminat n acelai timp declanarea unor grave
probleme interne la Cartagina, i anume revolta mercenarilor care luptaser n Sicilia (241237 .Hr.). n spatele acestui conflict intern, cruia i pune capt Hamilkar, Roma a rmas
neutr, dar la sfritul lui, n 237 .Hr., a impus rennoirea tratatului din 241 .Hr., sernd nc
1200 de talani i insulele Sardinia i Corsica. Acest atitudine, considerat de ctre
Cartagina, pe bun dreptate, ca sperjur, a determinat un nou curs al politicii cartagineze, ea
fiind, totodat, i nceputul preistoriei celui de-al doilea rzboi punic.

Rzboiul hannibalic
n 236, Hamilkar Barkas ncepe expansiunea n Hispania. Dup moartea sa, ginerele
lui, Hasdrubal, va constitui n Hispania, ntre 231-221 .Hr., un veritabil regat barcid, btnd
monede ca un rege hellenistic. Expansiunea cartaginez n Hispania a determinat reacia
roman, care n 226 .Hr. intervine i impune ncheierea unui acord, aa-numitul tratat al
Ebrosului. Conform acestui act, cartaginezii se obligau s nu nainteze la nord de rul Ebros.
Rennoirea tratatului lui Lutatius n 237 .Hr. i pierderea de ctre cartaginezi a
insulelor Corsica i Sardinia n favoarea Romei au dus la creterea adversitii cartaginezilor
fa de romani i dac ura pe care tradiia literar i-o atribuie lui Hamilkar Barkas i fiului su
Hannibal fa de romani era att de adnc, o explicaie s-ar putea gsi i n modificarea
condiiilor pcii din 241 .Hr.
Campanile lui Hamilkar Barkas, ale gienerelui su, Hasdrubal i ale fiului su
hannibal n Hispania sunt considerate de istorici ca find mai degrab o expresie a politicii
personale a imperiului barcid, dect ca o expresie a expansiunii Cartaginei. O asemenea
interpretare poate invoca n favoarea ei existena unei partide pacifiste, dornice de relaii
pozitive cu Roma, i pe care tradiia literar (Titus Livius) o menioneaz ca existnd la
cartagina.
Aceast discuie joac un rol mai puin important pentru problemele de fond ale
cauzelor celui deal doilea rzboi punic. Dezbaterea privitoare la aceste cauze trebuie aezat
n cadrul larg al discuiei privind nceputurile i formele de manifestare a ceea ce istoriografia
modern numete imperialismul roman. n fond, discuia se poart asupra faptului c romanii
s-au angajat n expansiunea extraitalic n mod contient, sau dac totul nu a fost dect
rezultatul ntmplrii, al circumstanelor produse la un moment dat i n care Roma s-a vzut
implicat.
n acest context primul rzboi punic poate fi asociat, aa cum crede Alfred Heuss, cu
nceputurile imperialismului roman. Evident, din datele tradiiei literare nu se poate desprinde
ideea unei expansiuni planificate, dar pe de alt parte, aa cum observa H. Volkmann, nici nu
poate fi negat faptul c romanii nu ar fi folosit o ocazie formidabil prin care puteau s-i
mreasc posesiunile. Lucrul acesta iese n eviden dintr-o noti de la Valerius Maximus, 4.
1-10: cenzorii, prin rugciune solemn ctre zei, cereau s sporeasc avuia poporului roman.
Faptul acesta ne duce la concluzia c romanilor nu le era indiferent dac ratau, sau utilizau,
sau profitau de o ocazie favorabil, care s le sporeasc teritorile.
O lung perioad, ei au fost preocupai de a justifica n faa zeilor i a oamenilor orice
ntreprindere militar pe care o ncepeau. Orice rzboi trebuia s fie iustum. Prin urmare,
bellum iustum, rzboiul drept, este o noiune fundamental a politicii esterne romane. Din
acest punct de vedere, trebuie interpretat i efortul pe care-l face tradiia literar, favorabil
Romei, de a justifica nceputurile primului rzboi punic, ale celui hannibalic n particular, i,
n general, ale oricror alte conflicte.
Problema unui imperialism roman, fr a fi utilizat aceast noiune, i-a preocupat pe
contemporanii erei discutate. Astfel, istoricul cel mai lucid al epocii, Polybios, era de prere
c romanii erau determinai n intenia lor de a deveni prima putere a lumii. Scopul istoriei
sale era de a gsi cauzele acestei formidabile ascensiuni a unei puteri care, n aproape 53 de
ani, de la 220-168 .Hr., a devenit cea mai mare putere a oikumene. Un asemenea punct de
vedere nu se va ntlni la istoricii romani, care susin opinia contrar: romanii au purtat
rzboaie pentru a se apra. Mai trziu apare n diplomaia roman noiunea de rzboi
preventiv.
Revenind la Polybios i la al doilea rzboi punic, trebuie spus c autorul grec
reprezint sursa esenial. Relatarea lui Titus Livius, dei dependent de Polybios, reprezint
punctul de vedere roman. Informaii privitoare la rzboaiele punice se gsesc la Diodor din

Sicilia i la Appian i n alte fragmente ale unor istorici pierdui i recuperai din citatele
regsite Polybios i la ali. Dei valoarea lui Appian este sensibil inferioar celei a lui
Polybios i Titus Livius, suntem obligai s-l utilizm pentru cel de-al treilea rzboi punic, el
fiind singura surs care expune evenimentul aproape n ntregul lui i ntr-o manier relativ
coerent.
Polybios procedeaz i n cazul celui de-al doilea rzboi punic, cu care ncepe opera, la
o discuie ntre motive i cauze profunde. Motivele i momentele care au premers declanarea
celui de-al doilea rzboi punic sunt atacarea i cucerirea Saguntului de ctre Hannibal i
trecerea Ebrosului. Cauzele sunt reprezentate n concepia lui Polybios de dorina de rzboi a
lui Hamilkar Barkas, de ura lui fa de romani, apoi de resentimentele Cartaginei fa de
pierderea Sardiniei i succesele sale n Spania care i-au nelinitit pe romani. Din punct de
vedere al Cartaginei, i trebuie spus c acesta este i rezultatul criticii textelor, vinovia
pentru nceputul rzboiului aparine Romei. Motivul invocat de romani pentru nceputul celui
ce-al doilea rzboi punic l constituie atacarea i cucerirea Saguntului de ctre Hannibal.
Saguntul era o cetate greceasc care se afla la sud de Ebru, deci intra n zona Cartaginez,
potrivit tratatului din 226 .Hr. Romanii au susinut c Saguntul fcea excepie pentru c avea
un tratat ncheiat cu romanii. Este interesant c romanii nu ofer ajutor Saguntului n lungul
asediu la care acesta a fost supus de ctre Hannibal, numit comandant de armata cartaginez,
dup asasinarea lui Hasdrubal.
Delegaia roman care a mers la Carthagina pentru a solicita eliberarea Saguntului i
predarea vinovailor de nclcarea tratatului, adic a lui Hannibal, a condus discuia astfel
nct i-a silit pe cartaginezi s aleag soluia militar n locul unei rezolvri umilitoare.
Romanii intenionau s supun Cartagina prin dou campanii: una n Africa i una n
Hispania. Planul lor a euat datorit geniului militar al lui Hannibal, care traverseaz
Hispania, sudul Galliei i Alpii, pierznd aproape jumtate din oameni i aproape toi
elefanii, atingnd Italia nordic, miznd pe sprijinul populaiei celtice ostile romanilor.
Astfel, regulile jocului nu le mai fac romanii, ci Hannibal.
Cnd, n 264 .Hr., a nceput primul rzboi punic, romanii nu-i nchipuiau ce
dificulti avea s presupun acest conflict pe care comitiile centuriate l-au hotrt, creznd c
va fi vorba doar de prada pe care o reprezenta regatul lui Hieron din Siracusa. Acele probleme
s-au amplificat i acutizat n rzboiul hannibalic, datorit geniului militar al cartaginezului
care a valorificat la maximum posibilitile limitate pe care le avea, meninndu-se 16 ani pe
teritoriul Italiei. El i-a obligat pe romani s descopere noi modaliti de purtare a rzboiului,
s rezolve dificulti majore puse de logistic i aprovizionare, de purtare a rzboiului
psihologic i asigurarea rzboiului cu ajutorul flotei.
Rzboaiele punice i n special cel hannibalic au constituit pentru Roma i
comunitatea militar italic din jurul ei o teribil prob de rezisten. Muli istorici cred c
pentru romani, n planul mentalitii, rzboaile punice au avut efecte comparabile cu cele ale
rzboaielor medice pentru mentalul hellen.
Trebuie subliniat i un fapt fundamental, din ordinea dreptului public roman,
determinat de consecinele acestor rzboaie. Cucerind teritorii noi n afara Italiei, romanii nu
le-au anexat i nu le-au asimilat ca regim juridic pmntului italic. Ei s-au vzut pui n faa
unei situaii inedite pe care n-au tiut imediat cum s o rezolve, n legtur cu statutul acestor
teritorii: Sicilia, Sardinia, Corsica. Este semnificativ c romanii au ntrziat aproape cu dou
decenii reglementarea statutului acestor teritorii. Abia n 227 .Hr., Sicilia a fost organizat ca
provincia, fapt ce a nsemnat nceputul sistemului provincial roman. Aceasta a presupus, n
esen, renunarea la dou principii fundamentale ale instituiei magistratului: colegialitatea i
anualitatea. Pentru administarea Siciliei era desemnat un pretor special ales. El asigura
ncasarea pentru fiscul roman a 10 % din recolt i 5 % din veniturile obinute din exploatarea
porturilor. Provincia roman Sicilia nu cuprindea dect o parte a insulei, restul teritoriului

rmnnd sub stpnirea regelui Hieron, cu care Roma ncheiase un tratat n 263 .Hr.,
rennoit n 248 i 241 .Hr. Polisurile hellenenice siciliene i pstrau autonomia.
*
Desigur c personalitatea cea mai fascinant a acestei epoci este Hannibal, cel mai
mare adversar al romanilor. Aprecierea personalitii sale nu este, cercetnd rzboaiele
punice, un lucru uor, nu numai datorit insuficienei documentare, ci i faptului c istoricul
modern e n imposibilitatea de a aplica unul dintre principiile criticii istorice. Rzboaiele
punice sunt cercetate numai prin tradiia literar greco-roman, neexistnd nicio lucrare
cartaginez. Inscripiile cartagineze privesc alte domeni. Punii, n general, i Hannibal, n
special, nu puteau fi simpatici romanilor, nici grecilor nu le-au fost. n tradiia literar ostil,
persoanlitatea lui Hannibal a strnit i admiraie. El a fost acuzat de toate relele, dar a trebuit
s-i fie recunoscute i calitile.
Tradiie literar roman insist mereu, i dintr-o motivaie n spatele creia st
interesul naional, asupra urii funciare a lui Hamilkar Barkas i a lui Hannibal fa de Roma.
Acestei imagini false i aduce o sensibil corecie Polybios, 7. 9, care red clauzele tratatului
din anul 215 .Hr. dintre Hannibaal i Philippos V al Macedoniei. Esena tratatului arat c
Hannibal i Philippos V erau de acord s-i limiteze pe romani la situaia anterioar rzboiului
i s-i mpiedice de a mai deveni o primejdie. Nu poate fi vorba de distrugerea total a Romei.
Istoriografia modern este mprit n aprecierea lui Hannibal. Dac omul politic
Hannibal este apreciat negativ de Beloch, ceea ce nu este adevrat ntruct Hannibal a dovedit
caliti de om politic i administrator, ali istorici au o alt viziune asupra cartaginzului. Ed.
Groag credea c Hannibal a fost o personalitate care a luptat contra destinului, iar Bengtson
scria c lng Alexandru cel Mare i Caesar, Hannibal a fost cel mai important general al
Antichitii. Rolul lui nu nceteaz cu al doilea rzboi punic. la puin timp dup rzboi, el
devile liderul Cartaginei, ntreprinznd o remarcabil activitate organizatoric, contribuind la
sporirea avuiei oraului, care a pltit despgubiri de rzboi i la refacerea potenialului
economic al acestuia, spre nelinitea romanilor. Sub presiunile acestora, se va refugia la
curtea regelui seleucid Antiochos cel Mare, devenind consilierul su militar. Dup nfrngerea
acestuia la Magnesia, se refugiaz din nou, de aceast dat n Bithynia. Se sinucide n 183
.Hr., pentru a nu cdea n minile romanilor, an n care moare i adversarul su, Scipio
Africanus.
Aprecierile asupra lui P. Cornelius Scipio Africanus sunt univoce n tradiia literar i
n storiografia mai veche. Nendoielnic, Scipio s-a impus ca cel mai capabil general roman,
prelund comanda trupelor n Hispania dup moartea tatlui su i conducnd cu abilitate
operaiunile militare. Prein derogare de la cursun honorum, Scipio primete comanda nainte
de vrst i comandamentul afican mpotriva Cartaginei. Scipio a vdit i mult suplee
diplomatic, ctignd pe muli din fotii aliai ai lui Hannibal, lipsindu-i pe cartaginezi de
resurse, astfel c n 202 .Hr., la Zama, reuete s-l nfrng pe Hannibal. Aceast tradiie
literar care-l idealizeaz pe Scipio Africanus trebuie privit critic, aa cum a fcut-o n
interesanta sa Istorie roman Alfred Heuss.
*
n urma btliei de la Zama, ctigat de romani, s-a ncheiat n 201 .Hr. un tratat de
pace. Conform acestui tratat, Carthagina renuna la toate posesiunile ei de peste mri,
rmnnd numai cu teritoriul african. Are dreptul s poarte rzboaie numai n Africa i doar
cu acordul romanilor. A fost obligat s plteasc 10.000 de talani despgubiri de rzboi i s
predea flota de rzboi i elefanii de lupt.

Pentru a controla Carthagina, romanii au creat un stat clientelar adversar al acesteua,

Numidia, pe care l-au acordat lui Massinissa, care a devenit rex amicus et socius populi
Romani, rege prieten i aliat al poporului roman. Va fi utilizat continuu de romani ca
instrument de ican mpotriva carthaginei i, n final, ca element de declanare a celui de-al
treilea rzboi punic (149-146 .Hr.).
La ncheierea rzboiului hannibalic, Roma a devenit puterea dominant n Mediterana
Occidental, intrnd n competiie cu marile regate hellenistice, Macedonia, Syria i Egiptul.

ROMA I LUMEA HELENISTIC

Unul dintre subiectele cele mai controversate ale istoriografiei moderne l reprezint
primele conflicte dintre Roma i lumea hellenistic. Ca i n cazul rzboaielor punice, i acest
subiect este conexat cu imperialismul roman n general, cu discuia despre intenia n
realizarea Imperiului Roman sau despre implicarea neintenionat a Romei n aceste conflicte.
n urma ncheierii pcii cu Carthagina n 201 .Hr., Roma era puterea dominant n
bazinul occidental al Mrii Mediterane, devenind un competitor pentru statele hellenistice,
rezultate dup conflictele dintre diadochii i epigonii lui Alexandros.
Structura lumii hellenistice din secolul III .Hr. poate fi neleas n sensul unui
echilibru de putere. n interiorul acestui aparent echilibru, trebuie subliniat c nu exist o o
coexisten armonioas ntre monarhii helenistice. Se pune ntrebarea cnd poate fi datat
nceputul interveniei romane n lumea hellenistic: odat cu prima debarcare roman pe
litoralul oriental al Adriaticii, sau odat cu primul sau cel de-al doilea rzboi macedonean?
Nu trebuie pierdute din vedere primele dou rzboaie illyrice (229-228 .Hr.; 219-218
.Hr.) n care romanii au lichidat satatul illyr al reginei Teuta, protectoarea pirailor illyri care
primejduiau att interesele grecilor, ct i pe cele ale negustorilor italieni. Este semnificativ i
primul rzboi macedonean (215-205 .Hr.); ncheiat cu pacea de la Phoinike, rzboi n care
romanii nu intervin direct, ci, pentru a anula efectele tratatelor lui Philippos V cu Hannibal, iau determinat, diplomatic, pe etolieni, s nceap ostilitile mpotriva Macedoniei pentru a-l
ine pe Philippos n ah i al mpiedica de la o eventual debarcare n Italia.
Prima intervenie concret n lumea hellenistic poate fi considerat izbucnirea celui
de-al doilea rzboi macedonean. Sigur, sunt multe elemente care trebuie luate n discuie n
legtur cu acest subiect, pentru a determina care au fost mprejurrile concrete care au dus la
intervenia roman. Dac n primul rzboi punic, Senatul nu ar fi dorit, aa-zicnd, s
intervin i votarea a aparinut Adunrii Poporului, de data aceasta Senatul a determinat, n
modul cel mai direct, intervenia, mpotriva opoziiei iniiale a Adunrii Poporului.
Pentru a nelege pe ct posibil evenimentele insuficient luminate de tradiia literar,
este necesar o scurt preistorie a celui de-al doilea rzboi dintre romani i macedoneni. n
anul 204 .Hr., a murit Ptolemaios IV al Egiptului, moment care marcheaz decderea acestui
important stat hellenistic. Astfel, Philippos V al Macedoniei i Antiochos III al Syriei ncheie
un tratat secret prin care se nelegeau s-i mpart posesiunile egiptene. Aceast nelegere
primejduia att oraele hellene din Mikroasia, dar i Pergamul i Rhodosul. Acestea apeleaz
la romani pentru a interveni mpotriva celor doi regi. La Roma, urmrile acestor dou aciuni
nu au fost ntrezrite. Acest proces va avea o evoluie neateptat, imposibil de preconizat, cel
puin iniial: la sfritul a dou veacuri includerea lumii hellenistice n sistemul provincial i
clientelar roman era un fapt mplinit.
Acest al doilea rzboi macedonean constituie adevratul nceput al interveniei romane
n lumea hellenistic, pentru c relaii au existat cu mult mai devreme. n 326 .Hr., se

ncheiase un foedus aequum cu Neapolis, n 306 .Hr. un altul cu importantul centru comercial
Rhodos. A urmat conflictul cu Pyrrhos dintre anii 280-275 .Hr., apoi transformarea Siciliei n
provincie n anul 227 .Hr. In 229-228 .Hr. are loc primul rzboi cu illyrii, n 219-218 .Hr. al
doilea, iar ntre 215 i 205 .Hr. primul rzboi cu Macedonia.
Hellada este incapabil i n momentul celui de-al doilea rzboi, datorit vechiului ei
particularism, dar i convulsiilor sociale, s organizeze o opoziei unit mpotriva Romei.
Rzboaiele macedonene ale Romei vor influena i destinul Helladei, prin implicarea celor
dou Ligi, cea ahaic i cea etolian.
Cel de-al doilea rzboi macedonean a fost determinat de anexiunile illyre ale lui
Philippos V i de nelegerea lui cu Antiochos III, privind posesiunile egiptene. K. Christ
observa cu temei c politica anexionist a lui Philippos V nu reprezenta o ameninare serioas
pentru romani. Acelai lucru era valabil i pentru activitatea lui Hannibal n Orient, dar pn
i numai numele acestor doi brbai deteptau la Roma amintirile groaznice ale celui de-al
doile rzboi punic i au determinat o reacie att de energic. Romanii au justificat juridic
aceast intervenie prin necesitatea unui rzboi preventiv. Exista la Roma dup cel de-al
doilea rzboi punic o preocupare de a evita repetarea unei invazii n Italia a vreunui agresor
aa cum a fost cazul lui Hannibal. Aceast observaie justificat a lui H. Volkmann este
mprtit i de ali istorici.
Cel de-al doilea rzboi macedonean a durat 3 ani (200-197 .Hr.), sfrindu-se cu
zdrobirea falangei macedonene la Kynoskephalai, o btlie pe care M. Holleaux o consider
ca fiind Jena monarhiei macedonene. nfrngerea militar a Macedoniei a fost completat
prin ncercarea romanilor de a ctiga simpatii n Hellada i se a-i lipsi pe macedoneni de
potenialii aliai.
n anul 196 .Hr., la Korinthos, T. Quinctius Flamininus proclam libertatea
hellenilor. Vechea formul aprut nc din timpul rzboiului dintre diadohii i epigonii lui
Alexandros este nsuit acum de romani. Flamininus a convins Senatul roman s se retrag
din Grecia, dar politica sa a fost sever criticat la Roma. Criticile s-au dovedit nerealiste,
ntruct n cazul unui rzboi, Hellada neostil Romei ar fi avut o baz mult mai bun pentru
viitoarele operaiuni.
La scurt timp dup ncheierea rzboiului cu Philippos V, Roma s-a vzut implicat n
altul cu Antiochos III cel Mare al Syriei. Intervenia acestuia n Hellada, unde a proclamat i
el libertatea hellenilor, a fost determinat de cererea de ajutor a Ligii Etoliene, nemulumit
de felul n care a fost tratat de romani la sfritul rzboiului cu Philippos V. Antiochos III, pe
care Hannibal l-a sftuit n zadar s ncheie o alian cu Philippos V, pentru ca mpreun s
invadeze Italia, s-a limitat la intervenia n Grecia (192 .Hr.), de aici, romanii l vor respinge
n Asia Mic, l vor nfrnge la Magnesia n 190 .Hr., fiind apoi silit s ncheie pacea de la
Apamea, n 188 .Hr.
Tratatul de al Apamea l-a obligat pe Antiochos III s renune la toate posesiunile sale
din Asia Mic de la vest de Muni Taurus n favoarea aliailor Romei, Rhodos i Pergamon.
Tratatul a condus la cderea definitiv a marelui imperiu seleucid tocmai datorit acestei
drastice reduceri de posesiuni n Asia Mic. Trebuie observat c n contextul rzboiului dintre
Antiochos III i Roma, prin asumarea de ctre cei doi competitori a formulei libertatea
hellenilor, cei doi contraheni au devenit, dup cum observa Christ, prizonierii propriilor
poziii, lozinci i aliai.
Roma rmne nc la politica dominaiei indirecte, care a contribuit la stabilizarea
situaiei n Mikroasia. Evoluia interveniei romane nu s-a oprit aici, fiindc pe cealalt parte,
regele Philippos V al Macedoniei nu a putut asista fr reaci la intervenia roman, care
limita posibilitile de aciune n Peninsula Balcanic, zona predilect a expansiunii i
infulenei macedonene. Conflictele sociale din Hellada au determinat creterea urii mpotriva
romanilor, care impuseser aici guvernri favorabile lor, astfel nct, combinndu-se cu

avertismentele i intervenia lui Eumenes al Pergamului pentru a se aciona, se ajunga la cel

de-al treilea rzboi macedonean (171-168 .Hr.). Perseus, fiul lui Philippos V, a fost nfrnt
decisiv de ctre L. Aemilius Paullus, la Pydna, n 168 .Hr.
Regele macedonean este fcut captiv i transportat n Italia, iar romanii apeleaz la
dominaia indirect,ns n forme brutale. Regatul macedonean a fost mprit n patru
republici, conform mpririi de dinainte de Philippos i Alexandros. Locuitorii celor patru
republici nu aveau dreptul s aib ntre ei relaii comerciale sau matrimoniale. Pentru a-i
atrage pe locuitori de partea Romei, obligaiile fa de romani erau fixate la jumtate din
obligaiile fa de regii macedoneni.
Pentru a da o lecie referitor la rigoarea politic roman, Epirul a fost fefuit, 150.000
de locuitori au fost luai sclavi i dui n Italia. Pentru a-i ngrozi pe helleni i a-i pedepsi
pentru simpatiile artate lui Perseus, peste 1000 de ostatici den Hellada, printre care i fruntai
ai Ligii Ahaice, ntre care i marele istoric Polybios, au fost dui n Italia. Ei urmau s
reprezinte garania pentru fidelitatea hellenilor fa de romani.
n acelai an, 168 .Hr., romanii au obinut o important victorie diplomatic mpotriva
lui Antiochos IV al Syriei. Acesta a refcut fora regatului dup rzboiul purtat de tatl su i
a nceput cucerirea Egiptului, ajungnd n faa Alexandriei. Senatul roman trimite o delegaie
n frunte cu Gaius Popillius Laenas pentru a-i cere regelui seleucid s evacueze Egiptul,
ameninnd cu o intervenie roman. Aceast cerere a fost suficient pentru a-l determina pe
Antiochos IV s se retrag.
Asprimea tratamentului aplicat macedonenilor i helenilor de ctre romani a
determinat o reacie energic n 148 .Hr. Un oarecare Andsiskos, dndu-se drept un personaj
din oastea regal, provoac o rscoal a macedonenilor i hellenilor. Intervenia roman duce
la nfrngerea rscoalei, iar romanii organizeaz Macedonia n provincie roman. Pentru a-i
pedepsi pe helleni, Lucius Mummius peste care tradiia literar roman, jenat, trece destul de
repede. n 146 .Hr., a vndut ca sclavi toi locuitorii Korinthului i dup jefuire, a distrus
comlet oraul. El va fi refcut 100 de ani mai trziu de ctre Caesar.
Tot n 146 .Hr., romaniii au distrus complet Carthagina. Dup al doilea rzboi,
Carthagina i-a revenit complet sub Hannibal, dei a fost limitat doar la teritoriul african i n
ciuda faptului c romanii au hruit-o nencetat prin intermediul numidului Massinissa, astfel
nct n urma unei vizite la Carthagina, Cato cel Btrn s-a ntors terifiat de fora i bogia
oraului. ncepnd cu anul 150 .Hr., cnd a fost reglementat un conflict ntre Carthagina i
Massinissa, Cato i ncheia orice discurs, indiferent de subiectul acestuia, cu formula ceterum
censeo Carthaginam delendam esse: n afar de aceasta, socotesc c tebuie s fie distrus
Carthagina.
Senatul a considerat c n 150 .Hr. nu este niciun motiv de rzboi ntre Roma i
Carthagina, dar n 149 .Hr., la noul atac al lui Massinissa mpotriva carthaginezilor, lucrurile
se precipit. Romanii consider pe carthaginezi vinovai, carthaginezii se pun la dispoziia
romanilor, acceptnd condiiile acestora pentru a evita rzboiul. Maniera romanilor este cu
totul reprobabil i faptul a fost remarcat de Polybios, cal care afirmase c politica roman se
ntemeiaz pe respectarea angajamentelor.
Romanii cer cathaginezilor ostatici, predarea armelor, evacuarea oraului i aezarea
lor n interiorul Africii. Aceast exigen i determin pe carthaginezi s aleag rezistena i,
dei o parte din cererile de dezarmare fuseser ndeplinite, oral a rezistat 3 ani asediului. n
146 .Hr., Carthagina a fost luat cu asalt de armata roman condus de Scipio Aemilianus,
viitorul Africanus Minor. Cetatea a fost complet distrus, teritoriul ei arat, i s-au pronunat
formule de blestem,pentru a nu se ami ridica vreo aezare. Locuitorii au fost vndui ca sclavi,
teritoriul din Africa fiind transformat n provincia roman Africa.
Toate aceste conflicte purtate de romani n Orientul hellenistic sau mpotriva
Carthaginei i-au adus pe romani n contact cu o cultur foarte evoluat, superioar civilizaiei

romane. Cu excepiile amintite ale distrugerii Korinthului, Carthaginei i transformarea unei

importante mase umane n sclavi, tratamentul aplicat adversarilor poate fia preciat, totui,
drept moderat.
Alt comportament vor adopta romanii n Hispania, regiuni locuite de o populaie
organizat tribal i inferioar nvelului de cultur i civilizaie roman. Dup nfrngerea lui
Hannibal, romanii, prelund motenirea carthaginez n Hispania, o vor organiza n 197 .Hr.
n dou provincii: Hispania Ulterior i Hispania Citerior. Supunerea Hispaniei a fost una
dintre ntreprinderile cele mai costisitoare, n primul rnd n viei omeneti. Romanii au avut
nevoie de aproape un secol pentru a supune pe rzboinicii celtiberi. Atitudinea roman nu a
fost consegvent. Dac iniial a fost o expandiune panic, cu relaii pozitive, politic
promovat de Ti. Sempronius Gracchus, tatl celebrilor Ti. i C. Gracchus, ulterior Roma va
desfura o politic dur, a expediiilor da prad. Reacia nu va ntrzia s apar. n 154 .Hr.,
lusitani i celtiberi au constituit o confederaie, sub conducerea lui viriathus. Timp de 20 de
ani, el a provocat cele mai mari pagube romanilor, putnd fi nlturat doar prin asasinat.
Rezistena hispanilor a fost ntrit n 133 .Hr., cnd Scipio Aemilianus a asediat centrul
reistenei hispanilor, Numantia, cucerind cetatea prin nfometare.
Deci, la 133 .Hr., Roma se stabilise ferm n Orient, crend aici dou provincii:
Macedonia 148 .Hr., guvernatorul ei controlnd i Hellada; Asia n vestul Mikroasiei, unde
au obinut prin testamentul lui Attalos III regatul Pergamon (133 .Hr.). n Africa, dup ce n
146 .Hr. distrusese complet pe marele adversar din secolul III .Hr., Carthagina, romanii au
constituit privincia Africa. Prin trensformarea Syriei i Egiptului n puteri de rangul II i III,
uor de controlat, prin cucerirea Hispaniei, Roma a ajuns, n a doua treime a secolului II .Hr.,
s domine direct sau indirect bazinul Mrii Mediterane.

Imperialismul roman
Pentru definirea politicii externe a Romei, problema imperialialismului roman este de
cea mai mare importan. Subiectul, ca orice subiect controversat i important, s-a bucurat de
atenia istoricilor antici i moderni.
n prealabil trebuie lmurit problema terminologic. La Roma, nu exista un
imperialism de tipul celui definit, de exemplu, de ctre Lenin. Nu este mai puin adevrat c
studiile de istorie modern i contemporan referitoare la imperialismul secolelor XIX-XX, cu
noul lor instrumentar tiinific, sunt de natur s aduc alte modaliti de explicare a situaiei
n cauz. Imperialismul roman a fos studiat n mai multe contexte. Rzboaiele punice,
rzboaiele macedonene, expansiunea din timpul revoluiei romane promovat de Sulla, L.
Licinius, Pompeius, Caesar, dar i n timpul Principatului, iniiat de ctre Augustus i Traian,
ceea ce a dus la concluzia c imperialismul roman este indirest cu linia fundamnetal a istoriei
romane.
Problema imperialismului roman a strnit aprinse discuii n contextul agresiunii
romane n Hellada i Orientul hellenistic. Puncte de vedere importante au exprimat, printre
alii, M.I. Rostowzeff, E. Badian, W. Harris: a) agresiune ampotriva italicilor, punilor,
iberilor, dacilor, germanilor, etruscilor, celilor, ori a altora este interpretat ca avnd o
finalitate pozitiv, servind progresul; b) agresiunea mpotriva Helladei, interpretat prin
criteriile umanismului datorit rolului cultural al hellenilor, poate fi respins i condamnat.
E. Badian, n lucrarea sa Roman Imperialism in the Late Republic, interpreteaz aituaia de o
manier interesant, subliniind caracterul contradictoriu al politicii externe romane. Pe de o
parte, agresiune deschis i expansionism fa de barbari, pe de alt parte, imperialism
hegemonial cu evitarea precaut a rzboiului fa de cei superori cultural.

Aprecierea politicii unei mari puteri ar trebui s ia n seam nu numai atitudinile fa

de cei dezvoltai, avansai cultural, ci i fa de cei situai sub acest nivel. Roma a dus o
politic diferit n Grecia fa de cea dus n Italia, Sicilia i Mesiterana vestic sau contra
barbarilor celtici, thraci, illyri ori germanici.
Theodor Mommsen deschide o ntreag direcie n istoriografia moderrn privind
inexistena unei politici imperialiste romane, afirmnd c este doar nevoia de siguran.
Concepia lui este acceptat de Holleaux, M. Gelzer i H. Stier. Heuss adopt o poziie de
mijloc, admind caracterul defensiv al politicii romane, ceea ce nu nseamn c poate fi
respins imperialismul roman. Este interesant, din punct de vedere istoriografic, de semnalat c
istoricii perioadei hellenistice, Beloch, Rostowtzeff sau Bengtson, combat teoria lui
Mommsen.
Noile cercetri pun n eviden i alte elemente care au pus n aciune imperialismul
roman: atitudinea politic i activitatea clasei politice romane. Nu poate fi ignorat faptul c, n
contextul celui de-al doilea rzboi macedonean i al rzboiului cu Antiochos III (primul
rzboi sirian), un rol important l-a jucat Scipio Africanus Maior i cercul su. Laitmotivele i
normele etice nobiliare romane, virtus, gloria, dignitas, tradiia de apune n eviden
auctoritas (prestan, respect) evideniaz o atitudine fundamentalp activist. O politic
extern activ poate aduce prestigiul soial. Nu trebuie uitat nici plebea, al crei apetit pentru
parad i ctig justific politica extern expansionist (votul comitiilor centuriate n favoarea
interveniei n afacerile siciliene la primul rzboi punic, n msura n care nu este o prelucrare
interesat n a ascunde rolul Senatului).
Un loc important n definirea i determinarea imperialismului roman trebuie acordat i
factorului economic. Implicaiile economice nu reies limpede din izvoare, ntruct tradiia
literar avea alte interese i perspective. De exemplu, n izvoarele istoriei romane de dinainte
de Sulla (90-86 .Hr.) nu sunt indicaii precise, convingtoare despre publicanes (publicanii) i
negotiatores (negustorii) romani i italici din Asia Mic. Dar, n anul 88 .Hr., semnalul luptei
antiromane dat de Mithridates VI Eupator a fost constituit de asasinarea a peste 80.000 de
italici n provincia Asia.
Cnd se poate vorbi despre nceputurile imperialismului roman? Rspunsul este greu
de dat: unii specialiti au pus discuie primul rzboi punic, ali istorici pun momentul
transformrii Pergamului n provincia Asia n 133 .Hr. Dac ar fi s vorbim despre o politic
anexionist fundamentat pe motive economice, ea ar fi de admis doar dup rzboiul social
(91-89 .Hr.).
Se poate pune problema unei deosebiri calitative din acet punct de vedere fa de
fazele anterioare. Trebuie admis c nu se poate atribui romanilor un program expasionist pe
termen lung sau o concepie imperialist precis definit. Reticena Romei fa de anexiuni, n
prima jumtate a secolului II .Hr., exprim realitatea recunoaterii clare c Republica nu era
n msur s exercite administraia direct a unor spai mari din Orientul hellenistic, explicaie
mai rezonabil dect invocarea unor motive morale.
Instrumentarul insuficient al dominaiei indirecte i apoi gravele nereguli ale
administraiei directe au dus la prima mare criz a imperialismului roman care a dus, n ultim
instan, la completa modificare astruturilor de baz ale Republicii i la crearea condiiilor
pentru formarea Principatului.

DEZVOLTAREA INTERN A ROMEI

DIN SECOLUL IV PN LA
REVOLUIA ROMAN

Istoria roman nu se limiteaz doar la istoria unificrii Italiei i a expansiunii romane,

ci trebuie s considere i evoluia constituional, social, demografic i economic. Istoricul
ar trebui s stabileasc toate conexiunile posibile ntre manifestarea extern i factorii interni
ai societii romane.
Roma a cunoscut lupta dintre patriciat i plebe. Un moment important a fost
codificarea dreptului prin Legea celor XII table i apoi legile licinio-sextiene din 367 .Hr.,
privitare la acordarea unuia din locurile de consul plebei. Acest fapt a deschis plebeilor calea
spre pretur, dictatur i cenzur. Doar magistraturile legate de invocarea vechilor zeiti, rex
sacrorum i pontifefex maximus, erau rezervate patricienilor.
n ciuda acestui mixaj al patricienilor i plebeilor n privina accesului la funci,
exercitarea magistraturilor nu era accesibil dect plebeilor nstrii, ntruct magistraturile de
la Roma reprezentau o honor i nu erau retribuite. Magistratul trebuia s dispun de resurse
personale pentru a se ntreine i a cheltui n folosul statului.
Un alt element important n asigurarea bunei funcionri a statului l constituie
adoptarea acelor legis actiones i publicarea, de asemenea, a calendarului zilelor de judecat
de ctre edilul C. Flavius, n 304 .Hr.
Toate au contribuit la dezvoltarea dreptului prin aducerea la cunotina publicului a
codului de procedur juridic, la apariia instituiei avocaturii i aceast evoluie este continu,
ntruct problemele de drept civil sunt de competena pretorului care, la intrarea n funcie,
anun care sunt principiile de drept dup care el se va conduce. El poate enuna principiile
elaborate de predecesorul su sau le poate completa. Unul dintre drepturile fundamentale ale
cetenilor romani este ius provocationis. Cicero l socotea garantul cetii i al libertii.
Magistratul roman avea dreptul de a aplica pedepse, coercitio. Aceste msuri priveau
amenzi amenzi care atingeau averea i pedepsele corporale. Pedeapsa cea mai grea era
execuia asociat cu biciuirea i era de competena dictatorului i a comiiilor centuriate, care
funcionau ca tribunal popular. Ea era determinat de crima mpotriva unui om liber sau
mpotriva statului. mpotriva acestor acuzaii, ceteanul roman avea dreptul de a apela la
judecata comitiilor centuriate.
Importana acestei Magna charta libertatum rezult i din faptul c tradiia literar
atribuie instituirii acestui drept o importan extraordinar. Prima dat a fost acordat printr-o
Lex Valeria n anul 300 .Hr. Trebuie spus ns c numai ultima dintre ele poate fi
documentat istoric.
Exercitarea acestui drept era posibil numai pe teritoriul Romei. Numai pe teritoriul
oraului lictorii magistrailor purtau doar mnunchiul de nuiele fr secure. n afar, puterea
magistratului se exercita pe deplin, el avnd drepturi nelimitate i exercitndu-i obligaiile ca
n timp de rzboi, teritoriul din afara oraului fiind denumit militia.
Un alt moment esenial n evoluia constituional i care a pus capt luptei strilor
este ultima secessio plebis n montem Ianiculum n 287 .Hr., despre care am mai vorbit:
plebea a obinut ca ceea ce plebea stabilete ca drept, s fie considerat ca atare de ntregul
popor. n felul acesta s-a produs osmoza complet ntre cele dou stri, ntruct plebea
organizat n concilium plebis nu mai este separat, hotrrile ei plebiscita avnd aceeai
putere de lege ca i hotrrile ntregului popor adunat n comitia centuriata; plebiscita aveau
puteri egale cu leges.
n felul acesta, plebea putea s devin extrem de primejdioas, putnd s pun n
primejdie echilibrul constituional, social i politic. Faptul acesta nu a fost posibil, datorit a
doi factori: 1. Plebeii nstrii, avnd aceleai drepturi cu patricienii, nu doreau schimbarea
ordinii constituite; 2. Prin educaia i experiena sa istoric, poporul roman era obinuit s fie
condus de un cerc restrns de familii cu experien politic.

Dar prin lex Hortansia, care a adus integrarea complet a plebei n sistemul
constituional roman, ea i pierde caracterul de organizaaie revoluionar, tribunii poporului
devin magistrai cu calitatea de a propune legi, avnd sentimentul de reprezentani legitimi ai
ntregului popor i punndu-se serviciile Senatului, pe care l aveau ca alctuit din membrii
aceleiai stri.
Comitia tributa obine aceleai competene legislavive ca i comitia centuriata. Odat
cu lex Hortensia i ncetarea luptei strilor se poate vorbi de constituirea republicii clasice, a
crei contribuie l-a uimit pe Polybios. Istoricul era de prere c dominaia asupra lumii a
Romei se datoreaz calitii infailibile a constituiei romane. Pentru el era uimitor cum
funcionau ntr-un singur sistem trei elemente att de diferite: regalitatea, democraia i
aristocraia. Dac cineva are n vedere atribuiile consulilor, i apare forma de stat roman ca
deplin monarhic i regal; dac le cerceteaz pe cele ale Senatului, va spune c era un regim
aristocratic, iar dac va vedea atribuiile adunrii poporului, forma de stat i va aprea
democratic (6.11.12).
Cu toate dificultile, cele trei elemente ale vieii de stat romane, Senatul, magistraii i
poporul au asigurat funcionarea sistemului constituional roman.
n timpul Republicii, rolul preponderent a revenit Senatului.
Adunarea poporului (comitia curiata, comitia centuriata, comitia tributa) era rezultat
din contopirea dintre comitia centuriata i concilium plebis. Trebuie artat c sporirea
numrului de ceteni nu a atras creterea numrului de centurii, cavalerii i prima clas
nsumnd n continuare 98 de centurii, avnd, astfel, majoritatea fa de restul de centurii, din
totalul de 193! Numrul de centurii rmnnd nemodificat, s-a ajuns la situaia ca, n vremea
lui cicero, ntr-o centurie de cavaleri s voteze 100 de indivizi, pentru ca ntr-o centurie din
prima clas s fie 200, iar n cea a celor lipii de avere, proletarii, s fie aproape tot attea
persoane ct n ntreaga prim calas, care coninea 80 de centurii.
Aceeai evoluie social amenina i noua form de comitia tributa, ntruct creterea
teritoriului roman nu a fost nsoit de creterea numrului de triburi, ele rmnnd ficate la
acelai numr de 35, din secolul III .Hr., cetenii nou aprui fiind arondai vechilor triburi.
Din situaii obiective, cetenii romani din triburile rurale nu participau n totalitatea lor la
adunare, i atunci urul lor era covrit de populaia urban.
Adunarea Poporului hotra asupra legilor, asupra przii i rzboiului, era tribunal n
procesele capitale, alegea magistrai pe care i prezenta magistratului care prezida Adunarea.
Spre deosebire de Atena, trebuie reamintit c ceteanul roman nu putea singur s
intervin sau s fac o propunere legislativ. Aceast calitate o avea numai magistratul.
Cetenii stnd n picioare la locul destinat adunrii (acolo unde securea era nfipt n nuiele)
rspundeau prin da (uti rogas, aa cum ntrebi tu) sau nu (antiquo rmne cum a fost). Pe
tblie era notat: da U.R., nu A.
Una dintre cele mai interesante caracteristici ale constituiei romane consta n faptul
c, din punct de vedere al dreptului public, Senatul nu avea dreptul de a comanda
magistrailor. De facto, Senatul ns exercita o puternic influen asupra magistrailor. Acest
lucru se explic prin faptul c membrii Senatului, alei pe via, erau membrii ai familiilor
conductoare de la Roma care deinuser pn atunci o magistratur curul (consul sau
praetor) i care erau considerai n msur s dein i altele, astfel nct se ntruneau n Senat.
Experiena public a tuturor fotilor magistrai n via era incomparabil mai cuprinztoare i,
implicit, incorpora prin continuitatea ei o autoritate superioar fa de exercitarea anual a
unei magistraturi.
Senatul nu se putea ntruni din propria sa voin, ci numai la convocarea unui
magistrat superior, iar mai trziu i a tribunilor plebei. Senatorii se ntruneau ntr-un spaiu
nchis al Senatului sau al unui templu eznd pe bnci. Aezarea senatorilor se fcea n funcie
de rengul magistraturii pe care o avuseser: consularii, pretorii etc. i n aceeai ordine luau i

cuvntul. n interiorul acestor grupe se inea seama de faptul c patricienii aveau dreptul s
vorbeasc naintea plebeilor i se ine seama de vrsta vorbitorului. Fiecare vorbitor avea timp
nelimitat la dispoziie. El i ncheia cuvntarea cu o propunere (censeo). Anecdotic am putea
spune, a devenit M. Porcius Cato, cel care, de la 150 .Hr., i ncheia fiecare cuvntare n
Senat cu adugirea: ceterum censeo Carthaginam delendam esse.
Nendoielnic, compoziia Senatului i implicit a clasei politice romane s-au schimbat
n timpul luptelor dintre patricieni i plebe. Numeroasele rzboaie n timpul crora patricienii
conduceau trupele au dus la scderea numrului de familii patriciene. ncepnd din 367 .Hr.,
patricienilor li se adaug i plebei bogai, constituindu-se astfel o nou clas nobiliar de
funcii numit nobilitas de la cuvntul noscere (a cunoate). Dezvoltarea noiunii de la acest
termen pn la nobilitas este explicat foarte bine, dup cum sublinia M. Gelzer, Die Nobilitt
der rmischen Republik, ntr-un pasaj din Cicero, Despre diviniti 2.24, n care oratorul se
adresa fiului su: cci dac cineva are din tineree motive care s-l fac celebru i cunoscut,
acestea sunt fie datorate tatlui, ceea ce dup cum cred este cazul tu, fiule, fie printr-o alt
fericit ntmplare, toate la un loc ndreptnd asupra lui ochii tuturor i s bage de seam la tot
ce face el, la felul n care triete, i ca i cum el ar sta n cea mai strlucitoare lumin, nici un
cuvnt de-al lui, nici o fapt nu pot rmne necunoscute.
Explicaii asemntoare se gsesc i la ali autori, aa nct este limpede c nobiles se
prezentau n societate prin faptele strmoilor lor, cum commendatione maiorum, n timp ce
un homo novus nu avea alt posibilitate de a se impune dect propria sa vrednicie.
Nobiles se mai numeau boni. mpreun, nobilii constituiau un cerc din ce n ce mai
nchis. Numai candidaii din acest cerc aveau cele mai mari anse de a ctiga magistraturile
datorit relaiilor familiale, datorit numrului mare de clientes, astfel nct foarte rar un homo
novus ruea s strpung prin propria sa vrednicie acest monopol al funciilor deinute de un
numr limitat de familii. Istoricii moderni (Gelzer etc.) au artat c din 367 .Hr. i pn n
vremea lui Cicero (63 .Hr.), au reuit ca, din cele 600 de consulate, doar 24 s fie deinute de
homines novi, adic persoane fr recomandarea strmoilor. La M. Gelzer i regsim i
enumerai: 366 .Hr., Lucius Sextius Lateranus; 293 .Hr., Carvilius (itereaz, adic repet
consulatul, n 272 .Hr.); 290, 275, 274 .Hr., M. Curius Dentatus; 280 .Hr., Titus Gaius; 216
.Hr., Caius Terentius Varo; 195 .Hr., Marcus Porcius Cato; 165 .Hr., Gnaeus Octavius; 146
.Hr., Lucius Mummius (distruge Korinthos); 141 .Hr., Quintus Pompeius; 107, 104, 103,
102, 101, 100, 86 .Hr., Gaius Marius; 104 .Hr., Gaius Flavius; 98 .Hr., Titus Didius (102101 .Hr. - praetor); 94 .Hr., Gaius Cellius; 63 .Hr., Marcus Tullius Cicero. Istoricul german
subliniaz (op. cit. 59-60) c aceasta nseamn c ntr-un interval de 300 de ani, gsim doar
15 homines novi cu 24 de consulate. Pe baza acestui fapt se poate vorbi de o dominaie a
nobilitii. Prin aceasta nu trebuie s nelegem c ar fi dominat numai nobiles, ci doar puterea
nobilitii, care i completa rndurile dup propria voin. Tradiia literar nu ofer nici cea
mai mic indicaie despre o exclusivitate n sensul unei limitri a exercitrii puterii la un
numr bine determinat de familii. De exemplu, familia patrician Cornelia (336-44) a deinut
63 de consulate, Fabii 32; gens Licinia 15; gens Fulvia 20 (ultimele dou plebee la
origine).
Este interesant c att vechile familii, ct i homines novi, adic cei despre care
Cicero, Catilina 1.28 spunea c fcuser carier politic nulla commendatione maiorum, se
strduiau ca prin ntreaga lor activitate fie s dezvolte cele motenite, fie s dobndeasc
inut moral, cunotine i experien politic, fie s realizeze o activitate militar intens,
deci s se impun poporului prin auctoritas. La romani, auctoritas nu poate fi limitat la
sensul precis de azi. Cel care tindea la auctoritas se strduia s dea sens vieii sale nu att prin
adunarea de avuie material, ci n sens mai larg, de a obine gloria, faima, prin exercitarea de
funcii care s-i dea prilejul s svreasc fapte necesare pentru familia i statul lui i s
obin dignitas. Toate acestea ies n eviden din modul n care era organizet cultul

strmoilor. Faptul acesta l-a frapat n mod deosebit pe Polybios, 6. 53, el descriind un
asemenea exemplu: Dac n Roma moare un om de vaz, convoiul funerar n ntreaga sa
splendoare este n mod obligatoriu condus n piaa public la aa-numitele rostrae (tribunele
oratorilor). Cadavrul este purtat n picioare pentru a putea fi vzut de toi. n timp ce ntregul
popor st de jur mprejur, se urc la tribun un fiu adult, sau, dac nu exist aa ceva, un
membru al familiei care ine o cuvntare despre virtuile i faptele celui decedat, cuvntare
care deteapt n rndurile mulimii care-i amintete de evenimente un asmenea sentiment,
nct moartea acelui apare nu ca un eveniment privat pentru familia respectiv, ci ca o
pierdere pentru ntregul popor i stat. dup ce a fost nmormntat, familia i aeaz imaginea
ntr-un loc n cas unde poate fi cel mai bine vzut (ntr-un dulap de lemn). Imaginea este o
masc ce red imaginea feei celui decedad. Aceste dulapuri sunt deschise la marile srbtori,
imaginile sunt mpodobite ct mai frumos i cnd un membru important al familiei moare,
aceste imagini sunt purtate n convoiul funerar de persoane a cror nlime i nfiare s fie
ct mai aproape de ale celor disprui. Respectivii poart, ca i cnd ar fi fost consuli sau
pretori, mbrcminte cu band de purpur, sau, dac a fost cenzor, n ntregime din purpur,
iar dac a svrit un triumf, costumul triumfal mpodobit cu aur. Sunt urcai pe care,
precedai de lictori cu fascii (nuiele) i securi i celelalte nsemne ale rangului respectiv. Cum
au ajuns la rotra, iau cu toii loc pe scaune curule. Atunci cnd oratorul vorbete despre cel
decedat el se refer i la ceilali i amintete mulimii despre faptele i gloria strmoilor. n
acest fel, amintirea serviciilor brbailor strlucii este mereu rennoit, gloria nemuritoare,
amintire recunosctoare pentru binefctorii patriei rmne treaz n mintea poporului, fiind
transmis copiilor i nepoilor. Tineretul este nsufleit de dorina de a se jertfi pentru patrie i
adobndi gloria pe care o merit brbatul merituos.
Un alt element care vine s completeze acest fenomen l constituie practica
inscripiilor funerare, care eman marile succese i demnitile decedatului. Un exemplu n
acest sens, strns legat de antichitatea daco-roman, ofer textul epigrafiei C.I.L. XVI, 3608,
reprezentnd elogiul funerar al lui Ti. Plautus Silvanus Aelianus, guvernator al Moesiei (5767 d.Hr.), elogiu care enumer cursus honorum i pune n eviden strlucitele sale fapte ca
guvernator al Moesiei. Toate aceste inscripii, fie pentru brbaii importani ai statului roman,
fie pentru un simplu soldat, ilustreaz aceeai tendin: faptele ilustre trebuiau imortalizate
pentru gloria individual i a patriei.

Dezvoltarea intern a Romei n secolul II .Hr.

n secolul III .Hr., Italia s-a structurat ntr-o seam de comuniti economice,
dominate de Latium i Italia central, adic regiunea unde s-a construit mai nti statul
rnesc al Romei i acolo unde a fost decisiv coexistena marii proprieti funciare cu
proprietatea trneasc de diverse mrimi. Structura aceasta, ntemeiat pe agricultur, s-a
modificat prin adugarea pstoritului, ca urmare a cuceririi Samniumului, iar apoi economia
roman s-a completat prin meteuguri i producie agricol major: Etruria, Magna Grecia,
Sicilia, Campania. Rostowtzeff a lansat ipoteza c aceste izolate centre de producie
capitalist au fost distruse de ctre expansiunea roman. Puncul lui de vedere este mprtit
i de ali istorici, precum Christ, care aduce argumente pentru a arta c expansiunea roman a
influenat negativ structura social-economic a Italiei.
Ager publicus, teritoriul ce intra n componena statului roman, se extinde i, parial,
este pus la dispoziia cetenilor prin mai multe forme: venditio, assigantio, occupatio sau
pentru ntemeierea de colonia. Max Weber, Die rmische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung
f. das Staats- u. Privatecht, 1891, a conchis c numai patricienii i plebeii bogai puteau
concura pentru cumprarea terenurilor din ager publicus. Se creaz astfel condiiile pentru
consolidarea marii proprieti, ntemeiate pe munca servil, productoare de vin, ulei, cereale,

ori creterea de animale. Cato Censor, n De agricultura, enumera o seam de domenii

economico-agricole, n care ranii nu ma puteau concura: vin, legume, ulei de mslin,
creterea animalelor, cereale.
Roma va intra, astfel, n circuitul economic mediteraneean, iar moneda sa, denarul,
devine, n secolul II .Hr.,cea mai important moned a acestui spaiu economic.
Expansiunea roman a contrubuit la creterea avuiei statului roman, dar a avut i
efecte negative. n acest sens, nu trebuie ignorate semnificativele pierderi de viei
omeneti,produse mai cu seam n rzboiul hannibalic i n sngeroasele rzboaie purtate n
Hispania. Cenzorii au nregistrat pentru anul 225 .Hr., 275.000 de ceteni romani n stare s
poarte armele, iar pentru anul 204 .Hr., doar 214.000. Creterea, mai trziu a acestui numr
nu este ns semnificativ: n anul 164 337.452; n anul 136, dup al treilea rzboi punic i
luptele din Grecia, - 317.933.
Pustiirile din rzboiul hannibalic au determinat o migrare a pulaiei rurale ctre Roma,
astfel nct, ntre anii 187-177 .Hr., s-a intervenit pentru stoparea ei. Rzboaile din Hispania
i cel servil din Sicilia au dus la oprirea activitii din construcii, la lipsa de grne, situaie
care se explic prin scderea semnificativ a forei economice a micului productor, ntruct
efectele demgrafice ale expansiunii romane au afectat n principal populaia rneasc.
Armata roman se compunea din rani care au fost adui ntrr-o situaie economic
limit datorit rzboaielor continue, datorit purtrii acestora departe de cminele lor, astfel
nct ei nu mai sunt n msur s-i cultive ogoarele, i n final, i vor pierde proprietatea n
favoarea aristocraiei romane.
Aceasta, dup cel de-al doilea rzboi punic, a cunoscut o nou faz a dezvoltrii
puterii ei: for, dorin de dominaie, deziderate exercitate mai ales n Orient. Ea devine tot
mai nchis i mai preocupat de aprarea privilegiilor, neezitnd s pedepseasc pe oricine ar
fia tentat la ele, indiferent de meritele aceluia, aa cum a fost cazul chiar cu marele Scipio
Aficanus Maior. O asemenea msur de autoaprare a fost lex Villia annalis din anul 180
.Hr., care reglementa cursus honorum, n sensul limitrii posibilitii accesului la magistraturi
superioare i comandamente extraordinare.
n cadrul clasei politice romane, se constat i o alt team de confruntare, aceea
dintre romanitate, reprezentat de Cato Maior i hellenism, reprezentat de cercul Scipionilor,
n care va fi admis i Polybios.
Se observ, de asemenea, la nivelul aristocraiei romane, o interesant disput ntre
senatores i equites. Evoluia ulterioar a acestui proces merit cteva rnduri care s rezume
cercetrile ultimelor decenii asupra ordinului ecvestru.
Cum artam deja, societatea roman a cunoscut o structurare fundamental n secolul
II .Hr., ca urmare a marilor cuceriri care au adus cu ele creterea avuiilor i introducerea la
Roma a unor curente intelectuale datorate contactului cu lumea hellenistic.
Aceast considerabil cretere a avuiei a dus inevitabil i la modificri n compoziia
clasei politice romane. Cum stabileam anterior, citnd rezultatele cercetrilor lui M. Gelzer,
exercitarea puterii se fcea de ctre un numr din ce n ce mai limitat de familii din nobilitas.
Procesul acesta de limitare a participrii la puterea politic a unui numr ct mai restrns de
familii, de grupuri de interese din cadrul aristocraiei, a luat formele cele mai interesante.
Contemporanii au fost ateni la toate aceste frmntri, ncercnd s le afle cauzele i s afle
eventual i ce anume a determinat ajungerea n aceast situaie, care a determinat n ultim
instan revoluia roman, adic un secol de rzboaie civile.
Contemporanii lui Cicero, Caesar i Octavianus Augustus, respectiv Sallustius i
Varro, l considerau vinovat de nceputul crizei pe Gaius Gracchus, tribunus plebis pentru anii
123-122 .Hr., care, pentru prima dat, pentru a-i impune programul de reform, a fcut apel
la fore noi, introducndu-le n politic i ncercnd s transforme tribunalul plebei ntr-un
instrument de renovare a statului.

Elementul de noutate la care a apelat Gaius Gracchus l reprezint ordo equester. Aa

cum se tie, clasa politic roman era alctuit din ordo senatus i ordo equester. Problema
genezei acestui ordo equester este din cale afar de dificil i, cu toate c s-au ntreprins
cercetri amnunite, istorice i filologice, rezultatele sunt nc sub cauiune. Evident,
explicaia st n carena exasperant a surselor.
Muli istorici cred c aceast disjuncie, mprirea clasei politice romane n dou
ordo senatus, specializat n afaceri politice i a crei avuie era constituit din proprietile
funciare i ordo equester (cavalerii), care s-au specializat n activiti economice este
rezultatul cuceririlor din secolele III-II .Hr. Marea dificultate const n a determina att
momentul n care s-a ajuns la aceast disjuncie, ct i maniera practic. Cercetarea
fundamnetal a acestei probleme a fost ntreprins acum 30 de ani, de ctre istoricul francez
C. Nicolet. El a redactat o lucrare n dou volume, Lordre questre lepoque republicaine,
vol. I 1966, vol. II 1974. Nicolet a ntreprins o vast anchet asupra surselor disponibile,
ajungnd la cteva concluzii, n general acceptate, unele ns respinse critic.
Titus Livius menioneaz nu foarte clar c, nc de pe la 214 .Hr., exista la Roma o
categorie de ceteni definit censitar printr-un cens de 1.000.000 de ai (400.000 sesteri),
categorie care va fi denumit n secolul I .Hr. prin noiunea de equites (cavaleri). Acetia
trebuiau s aib investitur. n textul lui, meniunea acestui cens stabilete n realitate o
diviziune n cadrul primei clase censitare i nu cum s-a susinut, un nou cens pentru prima
clas. Acelai istoric menioneaz, pentru anul 215 .Hr., societi care au participat la
licitaiile pentru adjudecarea furniturilor militare. Livius 23. 49. 1 i numete pe componenii
acestor societi publicani, adic arendatori ai veniturilor statului, termen care va desemna la
sfritul republicii pe oamenii de afaceri specializai n colectarea impozitelor (statul roman
nu avea instituii i servicii specializate pentru strngerea impozitelor).
Aceast nou situaie devine un fapt curent n secolul I .Hr., aa cum rezult de la
Cicero. S-a crezut c lex Claudia din 218 .Hr., care interzicea senatorilor s posede nave mai
mari de 300 amfore (4-5 t.), ar fi fost inspirat de acest ordo equester n ncercarea de a
monopoliza marele comer. Nicolet nu admite criteriile economice n definirea acestui clivaj
i nu apeleaz la termenul de clas, ci la cel public de ordo. El crede c titlul de cavaler
aparine acelora pe care censorii i clasau n cele 18 centurii equestre ale sistemului censitar,
dotndu-i cu equus publicus (calul public), pltit i ntreinut de ctre stat.
Aceti cavaleri obineau un loc i o eficacitate deosebit n comitiile centuriate. Pentru
Nicoret, aceast definiie este paralel cu definiia pentru ordo senatus, caracterizat prin
funcii din stat i rang social. Aceste dou ordine se recrutau din acelai mediu aristocratic i
jucau un rol economic aproape identic. Senatorii au fcut parte mult vreme din centuriile
equestre.
Sunt muli cavaleri a cror avere era compus din pmnturi i sunt muli senatori care
participau la afaceri comerciale sau bancare nu direct, ci prin asociai din rndul clientelei.
Toat aceast interferen de interese arat c nobilitas i-a pstrat i n perioada cuceririlor
complexitatea iniial.
Nicolet a studiat cocietile care au concesionat furnituri militare din 215. liderii
acestor societi sunt persoane aflate n legturi economice i de rudenie cu ordinul senatorial.
Aceast comunitate apare cnd Senatul sau tribunii plebei, prin plebiscita, impun modificri
favorabile publicanilor ale contractelor de arendare fixate de ctre Cato Maior sau Tuberius
Sempronius Gracchus.
Calul public nu era dat dect celor care posedau cel puin 400.000 sesteri. Romanii
bogai erau mai numeroi dect membrii celor 18 centurii equestre. Aceste 18 centurii
equestre n-au mai fost n stare, datorit evoluiei situaiei politico-militare, s asigure numrul
necesar de lupttori clare, astfel nct, la un moment dat (sfritul secolului IV, dup
Nicolet), cetenii cei mai bogai au fost chemai s serveasc n cavalerie pe propria lor

cheltuial, aa cum fceau cei care serveau n infanterie. Se ajunge deci la situaia ca averea i
rolul militar s confunde persoanele pe care censul le deosebea, i, n acelai timp, le atribuia
un rol social diferit. De aici au rezultat ambiguiti, abuzuri n utilizarea titlului de cavaler,
mai ales n secolul I .Hr., cnd sa- ncercat lrgirea utilizrii inelului de aur, simbolul lui ordo
equester.
Aceast competiie pentru obinerea titlului de cavaler a dus la creterea puterii
censorilor. Acest lucru se explic i prin faptul c censorii aparineau marilor familii din
nobilitas, care aveau ns un mijloc de a controla accesul n propriile sale rnduri.
Competiia pentru acest titlu de cavaler se desfoar i n coloniile ntemeiate de
romani. n momentul ntemeierii i mpririi pmnturilor, fotii cavaleriti (care au servit
clare) primeau loturi mai importante dect fotii infanteriti, adic nc de la nceput noua
entitate statal acea i cadrele de conducere, aristocraia necesar instituiilor. Prin avuia ei,
n cursul evenimentelor din secolul I .Hr., aceast aristocraie va furniza cea mai mare parte
dintre cavalerii cunoscui.
n aceste mprejurri,tensiunile dintre ordo senatus i ordo equester se accentueaz, i
lex Claudia din 218 .Hr. avea ca scop veritabil nchiderea accesului oamenilor de afaceri
ctre Senat, ntruct ordo senatus putea, prin clientel, s-i utilizeze marile capitaluri,
izvorte din campaniile militare, n toate domeniile economice. Senatul ncerca, prin lex
Claudia, s menin pentru ordo senatus monopolul relaiilor internaionale. Prin urmare,
acesta ar fi unul din momentele importante ale efortului de nchidere a aristocraiei romane, a
cercului, pentru a mpiedica accesul altora n rndurile ei.
Cuceririle din afara Italiei au fcut magistraturile mult mai profitabile, mai atractive
pentru cei care le exercit, ceea ce a dus la transformarea acestei aristocraii patricianoplebeene ntr-o oligarhie senatorial. Ordo senatus se delimiteaz i izoleaz n corpul civic i
este smnificativ hotrrea cenzorilor din 194 .Hr., prin care ordo senatus primete locuri
speciale pentru a asista la jocurile publice. Acest clivaj al aristocraiei se accentueaz prin
legea lui Caius Gracchus, care acord cavalerilor 14 rnduri la spectacolele publice.
Punctele de vedere ale lui Nicolet au fost n general bine primite de ctre istorici, dar
au fost i anumite puncte de vedere care au adus unele nuane. Astfel, de exemplu, E. Badian,
The Roman Imperialism, 1968, spuna: Nicolet m-a convis c pn n vremea lui Sulla (8079) i probabil pn la ultima cenzur efectiv din anul 70, acest titlu (equester) era atribuit
numai celor crora primeau de la censor calul public i erau trecui n lista cetenilor romani.
Este posibil ca din punc de vedere juridic, situaia s fie aceeai i mai trziu (dup anul 70).
Pentru perioada ciceronian, totui, probabil c situaia juridic a fost aceeai, i este clar c
argumentele lui Nicolet nu pot zdruncina prerea general c titlul, n mod faptic, putea s fi
purtat de toi aceea i este de neles c aa s-a ntmplat, din motive sociale care aveau un
munimum censitar de 400.000 de sesteri. Pentru aceast perioad, Nicolet, n analiza sa
detaliat, nu agsit nicio dovad c cei desemnai explicit ca equites Romani posedau equus
publicus. Nicolet conchide i el c atribuirea calului public este limitat n mod principal la
secolul II. Totui, nimic nu indic faptul c cei din secolul I nu l-ar fi posedat. Toate acestea
l determin pe Badian s considere c, ntruct cineva poate poseda destul avere, era
aproape imposibil s fie mpiedicat s poarte titlul i ar fi fost necuviincios, aproape, ca un
asemenea brbat s nu fi fost numit eques, cu excepia cazului n care, prin natere sau
meserie, onorabilitatea s nu i fi fost pus n discuie.
Momentul care a pus n eviden acest clivaj l-a constituit activitatea lui Gaius
Gracchus. n general, se admite c micarea reformatoare a celor doi frai Gracchi, Tiberius,
tribunus plebis n 133 .Hr., i Graius n 123 .Hr., constituie nceputul a ceea ce s-a numit
revoluia roman. De fapt, fraii Gracchi au ncercat s continue activitatea nceput mai
nainte de un alt aristocrat, C. Laelius, care, n faa opoziiei senatoriale, i-a retras propunerea
de reform (140 .Hr.). Situaia social la Roma, aa cum am vzut, devenise exploziv. Dac

marile cuceriri mbogiser clasa politic, restul populaiei se afla ntr-o situaie disperat i
srcise, i, ceea ce era mai grav, procesul de pauperizare afesta baza de recrutare a armatei
romane, astfel nct, din punct de vedere al relitii obiective, reformele propuse de Gracchi
corespund unei necesiti evidente. Receptrile lor n istoriografie i posteritatea lor sunt
diferite, datorit unei situaii obiective, ct i orientrilor politice ale istoricilor moderni.
Gaius Gracchus a sfrit asasinat, ca i Tiberius, dar el a pus cu mai mult acuitate n
ecuaie noi elemente aprute n societatea roman, i poate acuza lui Suetonius c el a
declanat criza nu este gratuit, dar nu Gaius Gracchus este responsabil de criza societii
romane. El a cunoscut aceast criz i a ncercat s-i dea o soluie. Constatnd din experiena
fratelui su, Tiberius, c soluia crizei nu putea fi obinut din interiorul clasei conductoare,
i cu mijloacele oferite de sistemul constituional existent, a ncercat s introduc n ecuaia
politic un nou element, menit s rup monopolul politic al deja structuratului ordo senatus.
Gaius Gracchus a fcut apel la cavaleri. ntre alte elemente ale planului su, cel mai
important este acela prin care cavalerii vor prelua tribunalele pentru judecata proceselor
deschise mpotriva vechii administraii, a magistrailor i n general celor care aparineau lui
ordo senatus, procese care pn atunci erau judecate numai de Senat.
n aceast nou direcie politic el a euat, deaorece cavalerii nc nu aveau ceea ce sar putea numi contiina autonomiei ordinului lor, drept pentru care ei l vor prsi pe Gaius.
Este interesant ns c puin mai trziu, un C. Marius, apoi Pompeius, vor fi propulsai
i sprijinii tocmai de aceti cavaleri. Asasinarea lui Tiberius i a lui Gaius, anularea uneia din
reformele lor nu a nsemant ns i soluia crizei. Evoluia ulterioar a artat c aceasta evolua,
Senatul ncercnd, din pcate pentru el, numai msuri paleative. Cele mai multe se vor
ntoarce mpotriva lui, crend cadrul i fundalul primedios al tulburrilor sociale, i crend
posibilitatea apariiei competitorilor pentru putere n dispreul valorilor republicane.
n acest context, se manifest aici o foarte puternic atitudine individualist promovat
de colile hellenistice trzii. Efectul unei asemenea noi mentaliti n societatea roman a fost
suportat n primul rnd de supuii Romei, guvernatorii romani jefuind provinciile. n acest
sens, s-a ncercat oprirea acestui proces prin emiterea mai multor legi (181 .Hr. Lex
Cornelia de ambitu), prin ntemeierea unor tribunale senatoriale (149 .Hr. Lex Calpurnia),
care s judece procesele de jefuire a banului public (leges de repetundis).
Expansiunea roman a ridicat probleme deosebite din punct de vedere constituional,
adic rezolvarea, din punct de vedere al dreptului public roman, a administrrii teritoriilor
cucerite n afara Italiei. Asemenea probleme, recum i ndeprtarea obiectivelor politicii
externe romane de Italia au ieit n eviden i n cazul organizrii militare, ntruct, pe baza
constituiei romane, recrutarea i comanda trupelor nu puteau fi organizate dect pe termen
scurt, ceea ce venea n contradicie cu situaia de la faa locului, care necesita ntreprinderea
unor campanii militare de lung durat.
Rzboiul din Hispania i preluarea Pergamului ca provincia Romana au pus n
eviden ineficacitatea i insuficiena mijloacelor vechii administraii i structurii
constituionale romane: recrutarea i comanda pe termen scurt.
Problema sociilor din Italia se manifest pregnant la nceputul secolului I .Hr., cnd
au solicitat cetenia roman.
Toate acestea la un loc vor constitui substana epocii ulterioare, denumit n
istoriografia modern ca epoca revoluiei romane.

REVOLUIA ROMAN

Marius i reforma armatei romane

Decderea elementului rnesc n msur s asigure baza de recrutare pentru armata
roman devenea un fapt deosebit de grav care presupunea o soluie imediat.
Gracchii ncercaser s refac potenialul uman i economic al rnimii prin legi
agrare, dar au euat. n aceste condiii, n care nu s-a gsit pmnt pentru a se asigura loturi
pentru toi cei aflai n nevoie, singura soluie rmne nclcarea principiului de baz a
constituirii armatei romane. ntruct romanii nu au vrut s ncalce complet principiul esenial
c armata este o miliie naional, au ales o soluie original. Autorul ei, Gaius Marius, un
homo novus celebru prin victoriile lui n rzboiul iugurthin din 112-106 .Hr., prin victoriile
asupra cimbrilor din 113, 105, 101 .Hr. Rzboiul iugurthin a artat nu numai corupia din
senatul roman, ci i insuficiena organizrii militare romane.
Marius nu a reformat numai sistemul de recrutare, ci i tactica roman. A introdus ca
unitate tactic cohorta (500/1.000 soldai), a ntrit disciplina i a introdus msuri importante
n instrucia i echipamentul trupelor. Pentru a menine trupa activ ntre campanii, Marius i
pune pe sodai s execute lucrri de fortificaii. De exemplu, n ceea ce privete echipamentul,
a constatat c modul n care soldaii i purtau echipamentul era primejdios n timpul unui atac
prin surprindere i a dispus ca tot echipamentul purtat de un soldat s fie strns la un loc i
purtat ntr-o singur legtur, cu un toiag pe umr. n momentul unui atac, aceasta era
aruncat i soldaii intrau n formaie imediat.
Revenind la esena reformei lui Marius, trebuie subliniat c ea const n modificarea
bazei de recrutare. n armata roman serveau ceteni romani proprietari, care i procurau
singuri echipament. Numrul lor s-a diminuat datorit pauperizrii rnimii, crescnd
numrul proletarilor lipsii de proprietate. Marius apeleaz la acetia pentru a completa
trupele. La terminarea serviciului militar, care era pltit printr-o sold, soldatul roman primea
un lot de pmnt. n felul acesta, s-a stabilit o nou relaie ntre comanda militar i cea
politic. Armata roman ncepe s devin astfel o armat profesionist. Ea nu este o armat
permanent, cum va fi n timpul Imperiului. Se ajunge ns la periculoasa posibilitate ca un
homo novus, care are caliti militare, s ajung n fruntea statului. Noul sistem de recrutare
ridic, de asemenea, o alt problem, cea a aprovizionrii armatei i a nzestrrii soldailor cu
pmnt. n felul acesta, se stabilete ntre comandantul militar i soldai o legtur special de
o alt natur dect aceea dintre consul i ceteanul-soldat. Noul soldat roman este mai
departe un cetean roman, el nu i-a pierdut simul civic, dar, fiind lipsit de orice fel de
proprietate, va deveni solidar cu generalul-comandant, ntruct acesta i asigur nu numai
prada de rzboi, ci i lotul de pmnt la sfritul serviciului mlitar. Aceast nou situaie
socio-militar va genera noi consecine socio-politice, ntruct se ajunge la realitatea inedit
ca un homo novus s aib o clientel mult mai eficient, fiindc e militar. n acest sens, K.
Christ sublinia c la monarhia militar (Principat) s-a ajuns nu numai datorit ambiiei
liderilor militari, ci i datorit noii structuri a armatei, care mai devreme sau mai rrziu a fcut
din armat cel mai important factor politic.
Aceste dou fenomene se nscriu n cadrul larg al conflictelor socio-politice din epoca
de dinaintea revoluiei romane. La suprafa, aceste tulburri reprezentau confruntarea dintre
optimates i populares 1. Optimats sunt reprezentanii aristocraiei romane, respectiv gruparea
cea mai influent din ordo Senatus. Populares reprezentau acea grupare nobiliar care
susinea c apr drepturile poporului.

De la popularis iubit de popor, plcut, popular; reprezenta acea grupare nobiliar care susinea c apr
interesele i binele poporului.

n cadrul politicii dus de populares, se afla i problema socii-lor (aliaii italici ai

Romei) pe care Gracchii au sesizat-o n toat gravitatea ei, dar au fost mpiedicai s o
rezolve.
Tulburrile din epoca marian sunt un exemplu semnificativ pentru ilustrarea
complexitii crizei n care se afla Republica roman. Angajat n rzboaie de expansiune i
consolidare a stpnirii n bazinul mediteranean, Roma ncearc s fac fa unei situaii n
continu schimabare cu vechile cadre constituionale ale Republicii clasice.
Expansiunea teritorial i avantajele care decurgeau din aceasta duc la creterea
bogiilor de mprit, iar limitarea constant a accesului la magistraturi pentru un grup
restrns din rndul optimailor a dus inevitabil i la polarizarea clasei politice romane.
Popularii depun eforturi struitoare pentru a sparge monopolul politic al optimailor, pentru a
cea un nou cadru constituional n care s se integreze i apoi s guverneze enormul teritoriu
deja cucerit.
n cadtul acestei confruntri s-au creat anumite situaii n care homines novi au ajuns la
cele mai nalte demniti, precum consulatul. Gaius Marius, de obrie modest, a ajuns un
reputat comandant militar i s-a nrudit cu gens Iulia, soia sa fiind mtua lui Caesar.
Marius s-a distins sub Scipio Aficanus Minor n rboiul din Spania de la Numantia, i
apoi n rzboiul african mpotriva lui Iugurtha. A dobndit succese strlucite mpotriva
cimbrilor i teutonilor, pe care i-a nfrnt definitiv n 103-101 .Hr. Pentru aceste merite, el a
fost ales consul de 6 ori la rnd, ceea ce era mpotriva lex Villia annalis din 180 .Hr., care
reglementa cursus honorum.
Prin reformele militare, el a revoluionat nu numai tactica roman, dar i ntreaga
societate i via politic, dac avem n vedere consecinele reglementrilor sale. Pentru a
consolida poziia sa, acest homo novus, care nu avea legturi familiale, clientel, a trebuit si gseasc aliai, i acetia vor fi popularii. Este dificil de surprins care era natura acestor
raporturi, ct de ataat era Marius de populari. Oricum, ntr-o prim faz, el a conlucrat cu
acetia, fiind un element deosebit de activ i de preios pentru partida popular, datorit
clientelei militare, care ncepuse s se creeze n jurul su.
Optimaii au avut de suportat n aceast perioad a succeselor lui Marius ocul
nfrngerilor. Reprezentanii lor, respectiv Quintus Servilius Caepio i Gnaeus Metellus, au
fost nfrni n rzboiul cu Iugurtha i cimbrii. Ei au fost judecai i exilai sub imperiul
psihozei nvlirii cimbrilor i teutonilor.
n 104-99 .Hr., tribuni plebis au fost Lucius Appuleius Saturninus i Caius Servilius
Glaucia, care erau activi i pornii npotriva optimailor. Ei vor colabora mpreun cu succes i
l vor susine pe Marius n eforturile lui de a obine fonduri pentru soldaii demobilizai.
Astfel, va fi votat o lex agraria care prevedea mproprietrirea veteranilor lui Marius n
Africa, urmnd ca fiecare soldat s primeasc cte un lot de 100 de iugre (103 .Hr.).
n 100 .Hr., n urma victoriilor lui Marius mpotriva germanicilor, nvingtorul este
ales pentru a 6-a oar consul. Saturninus obine al doilea tribunat, iar Glaucia, praetura. Ei vor
reui s impun o nou lex agraria pentru ntemeierea de colonii i atribuirea de loturi
veteranilor. Marius putea desemna un numr de ceteni romani pentru aceste colonii ce
trebuiau fondate n Sicilia, Macedonia, Gallia i Achaia. totodat, este votat n 100 .Hr. i
cunoscuta i controversata lex de piratis persequendis, care n realiate s-a numit lex de
provinciis praetoris, care organiza Chersonesus Caenic ca aparinnd de provincia Macedonia
i reglementa de asemenea problema pirailor, regii Egiptului, Syriei, Ciprului i Cyrenei fiind
obligai s acorde asisten n acest sens.
Unii istorici consider c n aceast lege trebuie s vedem intenia de a se constitui un
mare comandament pentru Marius n Orient, care s-i fie acordat dup ieirea din consulat n
100 .Hr. Acest comandament ar fi fost n legtur cu nceperea unui rzboi mpotriva lui

Mithradates VI Eupator, care se afla n plin expansiune n Asia, ncercnd s supun

Comagene, Galatia, Bithynia.
Aceste speculaii sunt interesante, dar nici n textul legii i evenimentele ulterioare nu
se vede intenia Romei de a ncepe un rzboi mpotriva lui Mithradates. De cealalt parte, din
textul legii nu reiese nici intenia Romei de a continua ofensiva n regiunea traco-getic a
Pontului Euxin, ntruct legea nu prevede ntrirea armatei Macedoniei, ci dimpotriv. n bun
parte, legea a rmas fr obiect, ntruct asemenea comandament nu s-a nfiinat. Rzboiul lui
Mithradates va ncepe 10 ani mai trziu, i va fi nceput nu de Marius, ci de Sulla.
n 100 .Hr., n timpul alegerii pentru magistraturile anului urmtor au avut loc mari
tulburri, lupte de strad, decretarea de ctre Senat a strii de asediu printr-un senatus
consultum ultimum. Decretul prevedea c Marius, consul n funciune, trebuia s restabileasc
ordinea. El nu a avut curajul unei lovituri de stat, i i-a asediat prietenii, Saturninus i
Glaucia, ntrii pe Capitoliu, nfrngnd rezistena acestora.
Situaia politic a lui Marius este compromis, ntruct el era oricum n afara cercului
optimailor, iar prin aciunea sa sunt rupte i legturile cu popularii. El va prsi Roma,
plecnd ntr-o legatio privata n Orient, ntlnindu-se cu Mithradates (Plutarch, Marius, 31).
n 99 .Hr., Marius se adreseaz lui Mithradates cu o brutalitate nucitoare: Rege, sau eti
mai puternic dect romanii, sau execut n tcere ce i se poruncete.
Ieirea din viaa politic a lui Marius, pentru moment, nu a dus la calmarea situaiei,
ntruct criza nu depinde de prezena unei persoane sau a alteia. Un alt aspect al ei, problema
socii-lor, va apare cu toat violena pe scena politic.

Rzboiul social
Criza a izbucnit n momentul n care tribunus plebis, M. Livius Drusus, a ncercat s
abordeze aceast problem. Ales tribunus plebis n 91 .Hr., el nu prea c va crea vreo
problem optimailor. El va reda Senatului trubunatele care fuseser anterior acordate de ctre
Gracchi cavalerilor pentru a rezolva procesele de repetundis. Adopt mai multe leges:
frumentaria, agraria, colonia.
A devenit revoluionar cnd a ncercat s acorde sociilor dreptul de cetenie roman.
A ncheiat cu ei o coniuratio ntrit printr-un jurmnt solemn. Drusus a inaugurat astfel o
interesant practic constituional-politic pe care o vom ntlni la sfritul Republicii i n
timpul Imperiului: jurmntul unei comuniti fa de un lider.
Aciune alui Drusus provoac reacia optimailor care l-au asasinat, abrogndu-i toate
legile. Rezultatu asasinrii lui Drusus a fost bellum sociale, desfurat ntre anii 91-89 .Hr.
La sfritul acestui rzboi n urma cruia Italia a fost pustiit, problema sociilor a fost
rezolvat n ultim instan n sensul dorit de acetia cu anumite limite, dar care au subliniat,
nc o dat, lipsa de orizont a clasei politice romane.
Rezultatele rzboiului social au fost formulate n 3 legi: lex Iulia de civitate sociis
danda, n 90 .Hr., acorda cetenia roman tuturor comunitilor romane rmase fidele; lex
Pautia Papiria, din 89 .Hr., acorda cetenia pentru fiecare italic de la sudul Padului care se
anuna praetorului peregrin, n termen de 60 de zile de la data legii; lex Pompeia de
Transpadanis n 89 .Hr., acorda ius Latinum pentru transpadani (la nord de Pad).

Primul rzboi mithradatic, rzboiul civil

i dictatura lui Sulla

Unele dintre cele mai importante confruntri militare din istoria roman au fost
rzboaile mithradatice. Mithradates VI Eupator (n. 132 .Hr., a domnit ntre anii 121-63 .Hr.)
a fost comparat cu Hannibal nu ca valoare personal, ori ca strateg, ci ca organizare i
conducere a unui impozant aparat militar care timp de 25 de ani a pus la ncercare pe romani,
n timpul a trei rzboaie la care au participat cei mai ilutri generali: Sulla, Lucullus i
Pompeius. Personalitate fascinant, genial om politic, excepional nzestrat intelectual i fizic,
a reuit s i fac un important capital politic n faa lumii hellenice.
Mithradates a folosit dificultile Romei. Intr n legtur cu socii italici i apoi cu
generalul roman rebel Sertorius, care domina Hispania. A realizat pentru prima dat n istorie
un dominium Ponti Euxini, adic un control total asupra Mrii Negre, controlnd exporturile
de gru din regiune, una dintre cele mai importante ale Antichitii. De la autorii vechi
(Appian, Mithradatica) avem i cifrele armatei Pontului: sute de nave, 250.000 infanteriti,
50.000 clrei.
n armata sa, n afara asiaticilor, se aflau scii, sarmai, bastarni, celi i italici, n
primul rnd ofieri din armata sertorian, care serveau i ca instructori militari.
Ingerinelor expansiunii lui Mithradates li s-a pus capt pentru un timp prin aciunea
din 92 .Hr. a lui Sulla, pe atunci propraetor al provinciei Cilicia din Asia Mic, care s-a
restabilit pe Ariobazanes pe tronul Cappadociei, de unde fusese alungat de Mithradates i
Tigranes cel Mare al Armeniei. Rentors la Roma, Sulla e ales consul.
Marius i tribunul plebei, P. Sculpicius Rufus reuesc printr-un artificiu introducerea
fotilor socii n toate triburile de votare s retrag comanda lui Sulla i s o atribuie lui
Marius. Sulla d o lovitur de stat ntorcndu-se cu legiunile la Roma. El ocup oraul i
reprim opoziia marianist. Marius fuge i scap cu via.
Revenit la Roma, Sulla restrnge drepturile triburilor plebei i hotrte c plebiscita,
hotrrile comitiilor tribute, sunt valabile doar dac sunt confirmate de Senat. De asemenea,
Sulla a dublat numrul de senatori, adugnd 300 de cavaleri vechiului corp senatorial.
Dup reglarea afacerilor la Roma, Sulla se ndreapt ctre Orient, unde n 88 .Hr.
Mithradates invadase provincia Asia. Aflat la Efes, dup ce a proclamat libertatea hellenilor,
regele a ordonat uciderea italicilor aflai n provincia Asia. Tradiia literar transmite c au
fost masacrate peste 80.000 de persoane cel mai groaznic masacru din antichitate, care
ignora ius gentium (legea ginilor).
n acelai an, generalul lui Mithradates, Archelaos, cucerete Hellada fr Thesalia i
Etolia, i Macedonia. N cursul expediiei are loc un alt masacru n Delos.
Atena trece de partea lui Mithradates, alungndu-i pe romani. n 87 .Hr. Sulla debarc
n Epir. Dup un lung asediu, romanii cuceresc Atena i n urma a dou btlii, la Cheroneia
i Orchomenos, armatele lui Mithradates sunt nfrnte i obligate s evacueze Europa.
ntre timp, n 87 .Hr., popularii reiau puterea la Roma. Unul din consuli, Lucius
Cornelius Cinna l cheam n ajutor pe Marius, care vine din Africa i formeaz o armat n
Samnium. Cinna este repus n calitatea de consul, declanndu-se o sngeroas represiune,
consulii anului 87 .Hr. sunt ucii. Aceeai soart au avut-o oratorul Marcus Antonius i
nvingtorul cimbrilor, Quintus Latatius Catullus. La 1 ianuarie 86 .Hr., Marius este ales
pentru a aptea oar consul, dar el moare la 13 ianuarie.
Noul consul, Lucius Valerius Flaccus va primi comanda rzboiului mpotriva lui
Mithradates. A obinut succese importante mpotriva armatelor acestuia, recucerind
Macedonia, Bizanul i Kalchedon, stabilind un cap de pod n Asia Mic. ntre timp, el a fost
asasinat de legatul su, Fimbria. n momentul n care popularii au preluat puterea la Roma,
Senatul epurat l-a declarat pe Sulla hostis populi Romani.
n aceast situaie, n faa pericolului pe care-l reprezenta pentru el noua configuraie
de la Roma, Sulla accept oferta de pace a lui Mithradates, trecndu-i armatele n Asia pentru

a se ntlni cu acesta i a restaura puterea roman n Orient i pentru a combate pe consulul

popular Flaccus.
naintea trecerii n Asia, Sulla a ntreprins o expediie mpotriva triburilor tracice care
jefuiau Macedonia. Cu aceast ocazie, el a jefuit regiunile locuite de maidoi, conaionalii lui
Spartacus. Este de presupus c n acest moment s-a ncheiat i tratatul a crui text n versiunea
latin s-a gsit la Callatis, ntre Roma i aceast colonie greceasc 1. Vechea ipotez lansat de
Scarlat Lambrino i rulat de ceilali istorici a ncheierii acestui foedus n urma campaniei lui
Lucullus n anii 72-71 .Hr. nu poate fi acceptat, ntruct atunci Callatis a fost cucerit iar
textul arat c este vorba despre un tratat ncheiat n condiii de egalitate, ceea ce este un
nonsens! n aceast situaie, trebuie cutat un alt moment al ncheierii acestui tratat, ntruct i
limba latin a tratatului este mai vache (aproximativ 114-100 .Hr.) i avnd n vedere c
acum sunt menionate multe expediii ale guvernatorilor Macedoniei mpotriva barbarilor din
nord, sau pe baza aa numitei lex de piratis persequentis. Credem c acele expediii, ca i
amintita lege, nu constituie elemente de natur s sublinieze ntinderea influenei romane spre
litoralul vestic i nord-vestic al Mrii Negre n domeniul su de influen. tim din categoriile
multiple de izvoare c nainte de primul rzboi mithradatic regele Pontului domina tot litoralul
Mrii Negre. tim, de asemenea, c n momentul nfrngerii armatelor sale din Grecia de ctre
romani, mai multe ceti greceti au ncercat s se rup din aliana ncheiat cu Mithradates
pentru a o cuta pe cea roman. Pe aceste considerente, credem c cea mai nsemnat din
cetile greceti de pe litoralul romnesc, Callatis, nu putea s ignore noua stare de lucruri,
astfel nct ea i-a trimis probabil reprezentanii la generalii romani aflai n preajm, pentru a
solicita alian. Cum poziia romanilor nu era bine consolidat, o asemenea ofert nu putea s
nu fie primit. Unul din rezultatele campaniei sullane din 86 .Hr. a fost, aadar, ncheierea
unui tratat cu cetatea hellenic Callatis.
n 85 .Hr., n urma ntlnirii dintre Sulla i Mithradates s-a ncheiat pacea de la
Dardanos. Aceasta coninea urmtoarele clauze: revenirea la situaia anterioar, adic
evacuarea de ctre Mithradates a teritoriilor cucerite n Asia (provincia Asia, Gallatia,
Kapadokkia, Bithynia), regele Pontului rmnnd ns cu protectoratul din regiunea Mrii
Negre (Bosforul cimmerian); amnistia pentru polisurile care trecuser de partea lui
Mithradates; regele punea la dispoziia lui Sulla nave de rzboi i pltea 3000 talani.
S-a discutat asupra acestei pci pe care Senatul nu a ratificat-o niciodat. Cnd
Mithradates a sesizat dificultile interne ale lui Sulla, a ncercat s nu mai ncheie pacea n
condiiile iniiale, stabilin n urma armistiiului ncheiat ntre Archelaos i Sulla. ntre timp,
armata popularilor, a consulului Flaccus i, apoi, a asasinului su, Fimbria, a nceput operaii
militare de anvergur n Asia Mic mpotriva lui Mithradates i nu era conform cu onoarea
roman. Sulla a acionat aici din motive de politic intern, fiind declarat hostis populi
Romani. Aceast pace rapid i asigura resursele i libertatea pentru a-i combate pe populari n
Asia Mic i la Roma.
Dup eliminarea lui Fimbria, dup jefuirea provinciei Asia, care a fost supus de o
grea contribuie egal cu tributul pe 5 ani, conform principiului c rzboiul se hrnete din
rzboi, Sulla revine n Italia n 83 .Hr. Dup lupte grele mpotriva marianilor, dup
sngeroase proscripii, rzboiul civil ia sfrit n anul 82 .Hr.
Dup preluarea puterii, Sulla are de rezolvat trei probleme: 1. legalizarea puterii sale;
2. organizarea i sistematizarea represiunii i 3. reorganizarea statului roman.
1. Sulla a impus legalizarea calitii sale de proconsul de ctre Senat i a dispoziiilor
lui ca dictator legibus scribundis et rei publicae constituendae, adic dictator cu puteri
legiltaliv constituionale. Nu este dect o legtur aparent ntre acest titlu i vechea instituie

Cf. Lica Vasile, Scripta Dacica, 1999.

a dictaturii propriu-zise, el avnd competen n toate domeniile i durata deinerii dictaturii

inea de voina lui. Caesar va itera dictatura n aceai form.
2. Printr-o lex Cornelia de proscriptione au fost ucii 4700 romani (2000 cavaleri i
senatori). Delatores (denuntorii) erau la mare cinste, ntruct o parte din averea celui
denunat revenea acestora.
3. reorganizarea statului roman a fost mult mai complex, Sulla fie restaurnd vechea
constituie optimat, fie ntroducnd cteva inovaii. A amputat politic tribunalul plebei i a
limitat puterea cenzorilor. A reorganizat Senatul, a revizuit cursus honorum printr-o lex
Cornelia de magistratibus, introducnd reguli severe pentru ocuparea magistraturilor. De
asemenea, a reorganizat administraia provinciilor, printr-o lex Cornelia de provinciis
ordinandis, introducnd norme pentru preluarea funciei de proconsul i propraetor. A emis o
lex Cornelia de maiestate, prin care a impus aprarea prestigiului i demnitii Senatului i
magistrailor romani.
S-a preocupat de asigurarea acordrii de pmnt pentru veteranii si, crendu-i o
important clientel n care un rol important l aveau cei 10.000 de sclavi eliberai de el, i
care rimiser numele de Cornelii.
Dup reglementarea acestor domenii, Sulla s-a retras n mod surprinztor, renunnd la
toate demnitile, redevenind un simplu paricular. Nimeni n-a ndrznit vreun atentat
mpotriva lui, tiindu-se pe ce sprijin enorm putea conta fostul dictator. A murit n 79 .Hr.,
multe dintre aciunile sale rmnnd insuficient lmurite, ntruct valoroasele sale Memorii sau pierdut, ele regsindu-se n parte la Plutarch, Viaa lui Sulla.

Epoca lui Cn. Pompeius Magnus

Pompeius este o figur interesant a istoriei romane, admirat, contestat, controversat,
ecourile activitii sale gsindu-se n tradiia literar la contemporanii si Cicero, Caesar,
Sallustius, apoi la Appian, Cassius Dio, Plutarch, etc.
Exist o important istoriografie strbtut de tendine felurite. Pentru Mommsen,
Pompeius reprezenta o autentic mediocritate optimat roman. Un om normal prin natura sa,
un vrednic sergent-major de cavalerie pe care mprejurrile l-au adus s fie general i om de
stat. judecata lui Mommsen este prtinitoare, el avndu-l ca ideal pe Caesar, adversarul lui
Pompeius.
Pompeius premerge Principatul lui Augustus i Tiberius prin magistraturile
extraordinare avute, prin armata privat pe care a recrutat-o de pe domeniile sale, printr-un
imperium extraordinar, administraia provinciilor sale prin legai, clientel intern i extern.
Din marele sale comandamnete, rzboiul mpotriva pirailor din 67 .Hr., mpotriva lui
Mithradates ntre anii 66-62 .Hr., situaia de consul sine collega din anul 52 .Hr., Pompeius
nu a tras niciun profit personal, i s-a pus n serviciul Senatului i optimailor. La sfritul
unui studiu amplu bazat pe o analiz subtil a evenimentelor i tradiiilor literare, G. Wirth
ajungea la concluzia c Pompeius a avut un deosebit sim al conjugrii coerente dintre
posibilitate i realitate, al renunrii la gloria personal pentru un interes major, caliti care nu
se prea ntlnesc la ceilali lideri romani din acea vreme.
Pompeius s-a impus opiniei publice n timpul luptelor pentru putere dintre sullani i
mariani, cnd a luat partea viitorului dictator cu o armat privat adunat de pe domeniile
sale. De la Sulla a primit cognomenul Magnus.
A fost de partea optimailor de la care primete un comandament n anul 77 .Hr., cu
un imperium proconsulare, mpotriva lui Sertorius. Acesta i organizase din 83 .Hr. n
Hispania ca o baz de plecare pentru cucerirea puterii i atrgndu-i pe hispani nu numai n
afacerile militare i politice, dar dnd un impuls romanizrii i chiar atragerii provincialilor n
conducere. Sertorius este o personalitate deosebit de controversat: la Plutarch este favorabil

prezentat, iar la Appian e detractat; n istoriografia modern cele dou tendine sunt
reprezentate de Mommsen i Schulten, care l urmeaz pe Plutarch, constituind direcia
romantic i, respectiv, H. Berve, care plecnd de la Appian, reprezint tradiia critic. Ultima
lucrare important despre Sertorius este cea a americanului Ph. Spann, Quintus Sertorius,
Fayateville, 1986.
Sertorius a atins punctul culminant al puterii sale n 77 .Hr., nvingnd generalii
romani trimii mpotriva lui, intrnd n relaii cu Mithradates. Pompeius a reuit s-l nfrng
dup 5 ani de rzboi greu, sertorienii capitulnd numai dup generalul lor a fost asasinat de
apropiaii si.
La revenirea n Hispania, Pompeius a fost ales consul pentru anul 70 .Hr., mpreun
cu Marcus Licinius Crassus. Ei vor abroga multe din reformele constituionale ale lui Sulla,
rednd tribunilor plebei iniiativa de repetundis i permind societilor publicanilor s
arendeze veniturile provinciei Asiei, de unde fusese eliminai de Sulla.
n timpul ct Pompeius se afla n Hispania izbucnete al treilea rzboi mithradatic (7463 .Hr.). a existat i un al doilea rzboi mithradatic, pornit din proprie iniiativ, ntre 83-82
.Hr., de Lucius Murena, care a fost oprit de Sulla la cererea lui Mithratades, deoarece acesta
executase obligaiile tratatului.
Comanda a fost ncredinat unui strlucit general roman, eminent discipol al lui Sulla,
Lucius Licinius Lucullus, consul n 74 .Hr., care a condus operaiunile militare ntre 74-66
.Hr. n calitate de proconsul. Lucullus obine succese remarcabile, conducnd rzboiul cu
mult inteligen. El a deschis i un front secundar n Balcani, prin proconsulii Macedoniei
Gaius Scribonius Curio (75-73 .Hr.) i fratele su, Marcus Terentius Varro Lucullus (73-71
.Hr.) ultimul a executat o campanie strlucit pentru a aduce n stpnirea roman toate
bazele lui Mithradates de pe litoralul vestic i nordic din Marea Neagr. n urma acestei
expediii, Apollonia a fost distrus iar cetile Tomis, Callatis i Histria cucerite.
Campaniile lui Lucullus conduse cu strlucire, au avut rezultat alungarea lui
Mithradates din regatul tu, cucerirea cetii Tigranocerthei, capitala lui Tigranes cel Mare al
Armeniei i aducerea acestuia n situaia de dependen fa de Roma. Pe neateptate ns,
Mithratades ntoarce complet situaia i, n 67 .Hr., Lucullus se vde n incapacitatea de a
manevra situaia, revenind aproape la dimensiunile din 74 .Hr., adic acelea de la nceputul
rzboiului.
Explicaiile date eecului lui Lucullus au fost diferite, deoarece nici tradiia literar nu
este clar din acest punc de vedere. Este limpede c eacurile lui Lucullus au provenit, cum
sublinia G. Wirth, dintr-o lips de cunotere exact a realitilor din Orient, dintr-o inadecvare
ntre posibiliti, dorine i realiti. Avansnd adnc n Orient, fr organizarea metodic a
spaiilor cucerite, Lucullus a putut cdea victim acestei lipse de prevederi pe care un strateg
cum era Mithradates nu putea s o ignore. Dar nu pot fi neglijate nici alte fapte: armata lui
Lucullus a refuzat s mai lupte. Extenuat peste msur de opt ani de campanii, aceasta a
putut fi uor influenat de adversarii lui Lucullus, publicanii pe care generalul roman i-a lipsit
de mijloacele de a-i exploata pe provinciali, el introducnd ordine n administraia provinciilor
asiatice. n faa acestei situaii, a fost o consecin fireasc adoptarea n 66 .Hr. a unei lex
Manilia prin care lui Pompeius i se acord comanda rzboiului mithradatic, fiind investit i cu
un imperium proconsulare maius n raport cu guvernatorii provinciilor orientale.
Lex Manilia trebuie vzut ca o completare fireasc a cunoscutei lex Gabinia din 67
.Hr., prin care Pompeius a primit comanda mpotriva pirailor cu un imperium infinitum. Cele
dou leges constituie un moment de cotitur n evoluia constituional a Romei, fiind
expresia elocvent a faptului c un asemenea teritoriu nu putea fi guvernat cu puterea normal
a magistrailor n funciile lor. Aceste legi, mpreun cu argumentarea necesiti adoptrii lor
de ctre Cicero, n cunoscutul lui discurs De imperio Gneio Pompeii, reprezentau falimentul
sistemului constituional roamn de pn atunci.

Campaniile lui Pompeius nu au avut strlucirea celor ale geniului militar Lucullus,
ns au fost mai eficiente. Nici nu era greu s tragi concluziile dintr-un eec din care se inspir
Pompeius, care trece la o organizare metodic a teritoriului. n momentul n care Mithradates
a fost alungat, refugiindu-se n Bosforul Cimmerian, Pompeius i-a tiat cile de rentoarcere,
ntreprinznd expediii mpotriva iberilor i a albanilor caucazieni, pe unde ar fi putut s se
rentoarc Mithradates. Flota roman patrula pentru a evita o eventual debarcare. ntre timp,
recunoscnd faptul c la acel moment, armata sa nu putea s se angajaze ntr-un rzboi
mpotriva parthilor, Pompeius a reluat i relaiile cu acetia de o manier convenabil pentru
ambele puteri.
Apoi, generalul roman a nceput celebra sa aciune de organizare a Orientului. n 64
.Hr., punnt capt fostului regat hellenistic al Syriei, va organiza Syria n provincie roman.
Dup rezolvarea problemei Armeniei, n 63-62 .Hr., au fost organizate ca provincii romane
Bithynia i Pontul. n 63 .Hr., Mithradates, care visa la o expediie mpotriva Italiei, precum
Hannibal, se vede trdat de fiul su, Pharnakes, i, pentru a nu cdea viu n minile romanilor,
ordon unui nsoitor celt s l ucid, ntruct era imun la otrav.
Dup ncheierea acestei campanii i dup organizarea Orientului, Pompeius debarc la
Brundisium n 62 .Hr., opinia public roman ateptndu-se ca el s procedeze ca Sulla.
Pompeius ns i-a demobilizat trupele, intrnd n Roma ca un simplu privatus.
Optimaii inflamai n urma succesului obinut prin zdrobirea conjuraiei catilinare au
refuzat cererile lui Pompeius de a-i mproprietri pe veteranii si. Aceast micare politic greit
l-a adus pe Pompeius n tabra popularilor, el rspunznd avansurilor fcute de un ambiios
genial, lipsit de mijloace ns, pe nume Caesar, i de cel mai bogat om din Roma, Crassus.
nelegerea dintre cei trei, pe care Cato cel Tnr o consider sfritul republicii libere1
este denumit incorect, n vechea istoriografie, drept primul triumvirat. Denumirea este
improprie2, deoarece noiunea de triumvirat are o conotaie juridic bine determinat, respectiv
investirea triumvirilor cu atribuii constituionale precise. Acesta a fost cazul n 43 .Hr., cnd
Antonius, Octavianus i Lepidus au ntemeiat un triumvirat cu asemenea competene bine
definite. Prin urmare, n anul 60 .Hr. nu se poate vorbi de un asemenea act, pentru c el nu a fost
fcut public, ci mai degrab de o conspiraie politic ntre lideri politici, o nelegere informal cu
scopul de a prelua puterea. Ei s-au neles asupra cilor, mijloacelor de urmat i asupra modului
n care s fie exercitat aceast putere.

Epoca lui Caesar

(60-44 .Hr.)
Conform nelegerii dintre cei trei, Caesar va fi sprijinit pentru a obine demnitatea de
consul pentru anul 59 .Hr. Colegul su de consulat era optimatul Bibulus, un om onorabil ns
nici pe departe nu se compara cu Caesar n competiia angajat ntre populari i optimai.
Neputnd s contrabalanseze activitatea lui Caesar, Bibulus a ncercat o rezisten pasiv, la un
moment dat, nchizndu-se n cas i nemaiparticipnd la ndeplinirea obligaiilor sale3.
Dincolo de aceste fapte, Caesar a desfurat o activitate extraordinar. Senatul este din ce
n ce mai intimidat i mai resemnat n a recunoate progresele fcute de partida popularilor.
Pentru a-i impune progresul, i al celorlali doi, Pompeius i Crassus, Caesar apeleaz la metode
populist-teroriste. Astfel, n martie 59 .Hr. el a impus o prim lex agraria prin plebiscitum,
ntruct Senatul refuzase s-o aprobe. n mai a urmat a doua lex agraria, n urma creia veteranii
primesc pmntul din Campania. Clientela lui Caesar se va mri considerabil. El a impus
1

Iar Varro, Trikaranos !

Cf., pentru discuie i istoriografie, cf. Lica, The Coming of Rome in the Dacian World, Konstanz, 2000.
3
Aa nct mucaliii de la Roma, spuneau c, atunci, erau doi consuli: Caius i Iulius !
2

Senatului s aprobe msurile luate pentru organizarea Orientului de ctre Pompeius n urma
nfrngerii lui Mithradates.
n anul 59 .Hr., Pompeius se va cstori cu Iulia, fiica lui Caesar. Una din cele mai
remarcabile legi ale lui Caesar n timpul consulatului su, a fost lex Iulia repetundis care va
reformula administraia provincial, fiind considerat magna charta a administraiei romane. El a
hotrt s fie publicate pentru cunotin public acta senatus et populi Romani.
n iunie 59 .Hr., printr-o lex Vatinia, Caesar va primi un comandament pe cinci ani
asupra provinciilor Gallia Cisalpin i Illyricum n urma unui plebiscitum. La aceasta, Senatul va
aduga Gallia Narbonensis. La ieirea din consulat, Caesar va avea la dispoziie patru legiuni i
acest comandament pe cinci ani. El spera c prin fructificarea acestor poziii va obine mijloacele
necesare cuceririi puterii la Roma. Aa cum se tie, competiia pentru putere n care erau angajai
diveri lideri politici i militari, s-a repercutat asupra vieii politice interne i n egal msur
asupra expansiunii teritoriale a Romei.
Din confruntrile dintre Marius i Sulla, dintre Pompeius, Caesar i Crassus, apoi
Octavianus i Antonius, aproape toat lumea cunoscut a ajuns sub stpnire roman. Cel mai
pregnant exemplu n acest sens este oferit de Caesar care, la ieirea din consulat, n cutarea
unui prilej pentru fortificarea marelui comandament obinut, caut un adversar pe msura
ambiiilor lui. Cum la Dunre, domeniul spre care se putea ndrepta ca proconsul al Illyricumului
i Galliei Cisalpine, era linite Burebista abia urcase pe tron Caesar, profitnd de micrile din
lumea celtic, apoi de invazia suebului Ariovistus, a intervenit n Gallia Comata.
n anul 56, aproape toat Gallia Comata era supus lui Caesar. Se ridic ntrebarea: la
acea dat Caesar intenioneaz s transforme Gallia cucerit in provincie? El vorbete n lucrarea
sa Rzboi gallic de Gallia pacata, adic Gallia pacificat.
Tot n anul 56, cei trei, Caesar, Pompeius i Crassus, se ntlnesc n nordul Italiei la Luca,
rennoind nelegerea dintre ei. Hotrrile erau urmtoarele: pentru anul 55, Pompeius i Crassus
urmau s fie consuli, iar la ieirea din consulat s primeasc cte un comandament pe cinci ani,
adic pn la 5 martie 50. Crassus urma s primeasc Syria iar Pompeius Hispania, cu dreptul de
a purta rzboi i de a ncheia pace; pentru Caesar, printr-o lex Licinia-Pompeia, s-a hotrt, pe
baza nelegerii de la Luca, ca el s pstreze pn n 49 Gallia Cisalpin i Narbonensis, urmnd
ca n anul 48 s fie consul.
La ieirea din consulat, Pompeius i Crassus i-au primit comandamentele respective,
primul, ns, a rmas n Roma, guvernndu-i provinciile sin Hispania prin legati, aa cum
mai trziu vor proceda mpraii romani.
Crassus, nemulumit doar cu bogia sa i cu o glorie militar minor, intenioneaz
s-i utilizeze comandamentul asupra Syriei pentru a obine o glorie militar comparabil cu a
lui Caesar i Pompeius, respectiv angajarea rzboiului cu Parthia. n anul 53, la Carrhae,
Crassus a suferit un dezastru, el nsui fiind asasinat prin neltorie. Armata roman cade
aproape n ntregime n captivitate, Caesar pierznd un aliat important prin dispariia lui
Crassus. Relaiile cu Pompeius erau oarecum ncordate, mai ales din 54, cnd Iulia a murit.
Situaia stpnirii romane n Gallia se complic prin marea rscoal, iniiat de eful
arvern Vercingetorix. Cu eforturi considerabile, Caesar reuete s fac fa situaiei i n anul 51
i supune pe rsculai. n urma acestei victorii, el transform Gallia n provincie roman, fiind
obligat s plteasc Romei un tribut de 40 milioane de sesteri.
n acest timp, la Roma situaia intern era tensionat, datorit confruntrilor dintre
populari i optimai, care vor degenera n lupte de strad. Protagonistul acestor lupte era Publius
Clodius, un patrician din gens Claudia, care renunase la patriciat pentru a deveni tribunus plebis,
schimbndu-i i numele, scriindu-i-l dup pronuia popular. n urma acestor lupte, Clodius a
fost omort i, pentru a readuce ordinea n ora, se face apel la Pompeius care nu plecase n
Hispania, iar n anul 52, se instaureaz, practic, dictatura, Pompeius exercitnd aceast autoritate
cu titlul de consul sine collega.

n anul 52, ca o expresie a ncordrii dintre Pompeius i Caesar, este impus lex
Pompeia, ndreptat mpotriva cuceritorului Galliei, ea coninnd interdicia de candidaturii in
absentia la o magistratur. Aceasta nseamn c dac Caesar dorea s candideze la consulat,
conform nelegerii de la Luca, el nu mai putea s o fac n termenii acelei nelegeri, adic i s
candideze in absentia i s dein, comcomitent, comandamentul Galliei. Pentru a se putea
prezenta drept candidatus, el trebuia s-i prseasc trupele i s vin n Roma ca un simplu
privatus.
n aceast situaie, Caesar va trece la 10-11 ianuarie 49, n fruntea trupelor, rul Rubicon,
frontiera care marca teritoriul Italiei, ca fiind liber de orice for militar. Acesta nsemna baza
legal pentru a fi declarat hostis populi Romani sau altfel, nceputul rzboiului civil.
Intrnd n Italia, Caesar a obinut succese rapide, astfel nct la 17 martie a. 49,
Pompeius, nsoit de o mare parte din senatori, va prsi Roma i Italia, debarcnd n Macedonia.
Cartierul general al Senatului su era la Thessalonike. Caesar, dup o scurt edere n Italia i
Roma, a trecut i el cu mari primejdii Adriatica, pzit de flota pompeian, deoarece singura lui
soluie era nfrngerea lui Pompeius.
n prima confruntare, din iunie 49, la Dyrrachium, Pompeius a ieit nvingtor. n a doua
confruntare ns, cea de la Pharsalos, geniul militar i calitatea trupelor lui Caesar, oelite n
rzboiul gallic, i-au spus cuvntul. Armata lui Pompeius a fost nfrnt, iar el a reuit s scape
cu fuga, debarcnd n Egipt, unde a fost, ns, asasinat de sfetnicii regelui egiptean.
Urmrindu-l pe Pompeius i, apoi, pe partizanii acestuia, Caesar a mai purtat dou btlii
n anul 46 la Thapsus, n Africa, i, n urma victoriei, regatul Numidei, al regelui Iuba, a fost
transformat n provincie sub numele de Africa Nova, guvernatorul ei fiind C. Sallustius Crispus.
Victoria final mpotriva taberei pompeiene a fost obinut n anul 45 la Munda, n
Hispania, unde legaii lui Pompeius, rmai credincioi cauzei acestuia, au ncercat s i se
opun lui Caesar.
Revenit la Roma, Caesar s-a preocupat de constituirea cadrului legislativ al statului
roman. El poart titlul de dictator pe via, mpotriva lui existnd o bnuiala, ntrit de legtura
cu regina Egiptului, Cleopatra, c dictatorul ncerca s ia titlul de rege.
Existena acestei opoziii rezult din toate izvoarele relative la acest subiect, dar i din
Appian, Rzboaiele Civile, unde autorul spune c Caesar, prin dorina de a prsi Roma plin de
adversarii si, plnuia dou expediii : una mpotriva geilor I a doua mpotriva parilor. naintea
plecrii n aceste expediii, Caesar a fost asasinat, la 15 martie 44, n Senat.

Constituirea Triumviratului i victoria lui Octavianus

Asasinarea lui Caesar a fost un fapt stupid fr justificare. Toate problemele cu care statul
i societatea roman se confruntaser pn la preluarea puterii de ctre Caesar se redeschid.
Dup asasinarea lui Caesar, tiranicizii condui de Marcus Brutus i Caius Cassius au
devenit prin anunarea vetilor eroii salvatori ai republicii i liberatorii poporului. Politica lor nu
era lipsit de orice fundament, ntruct Decius Brutus era numit guvernatorul Galliei Cisalpine,
provincia italic cea mai populat. De cealalt parte, caesarienii deineau prin Marcus Antonius
consulatul, astfel nct s-a ajuns la un acord ntre cele dou pri.
n mai 44, apare la Roma un personaj necunoscut, Octavianus, un nepot al sorei lui
Caesar, foarte tnr, nscut n 63. El se afl n momentul asasinatului la Apollonia, unde trebuia
s se adune statul major al lui Caesar. Caesar l adoptase pe acesta urmnd s-l educe n arta
militar. La deschiderea testamentului lui Caesar s-a vzut c acesta lsase pe Octavianus
motenitor al averii i al numelui su. Mare lucru din avere nu mai rmsese.
Antonius era unul din cei mai remarcabili locoteneni ai lui Caesar, fusese magister
equitum i-i dovedise talentul militar n campania din Gallia. Intrnd n posesia documentelor

lui Caesar i folosindu-se de un fals scris dibaci, Antonius a prezentat multe din iniiativele
legislative drept autentice dorinei lui Caesar, ca fiind existente n hrile lui. Astfel, n momentul
n care testamentul lui Caesar a fost deschis, Antonius a primit o cumplit lovitur nefiind trecut
ntre motenitori.
Situaia sa a rmas cea mai puternic ntruct n 2-3 iunie 44 printr-un plebiscit, Antonius
a primit un comandament pe 5 ani asupra Galliei Cisalpine i Transalpine, iar colegul lui de
consulat a primit Syria i comanda rzboiului mpotriva parthilor. M. Brutus i C. Cassius au
primit Creta i Cyrene. Alte izvoare spun c, iniial, acetia doi primiser Macedonia i Syria iar
Antonius a manevrat prin plebiscit distribuirea acestor provincii.
Antonius a impus i o lex Antonia de actis Caesaris confirmandis. La ieirea din consulat
Antonius a vrut s ocupe Gallia Cisalpina deinut de Decius Brutus. La inspiraia optimailor i
mai cu seam a lui Cicero, Antonius este declarat hostis populi Romani, iar cei doi consuli sunt
mputernicii s poarte rzboiul mpotriva lui.
La 7 ianuarie 43, Octavianus, care era un privatus cu propria sa armat, primete un
imperium pentru a se altura celor doi consuli mpotriva lui Antonius. Antonius este nfrnt la
Mutina, cei doi consuli mor iar Senatul svrete greeala de a nu ndeplini pretenia lui
Octavianus de a primi demnitatea de consul. Drept urmare n noiembrie 43, fugarul Antonius,
sprijinit de Lepidus, ajunge la o nelegere cu Octavianus i ncheie o nelegere cu acesta.
Aceast nelegere va fi confirmat prin lex Titia purtnd numele de Triumvirat, cei trei
numindu-se tres viri rei publicae constituendae. Ei au decis c au dreptul s dea legi, s
numeasc magistrai pe o durat de cinci ani pn la 31 decembrie 38. Una din primele msuri
luate a fost aceea a proscripiilor solicitate de Antonius, Lepidus, Octavian.
n urma acestor proscripii i-au pierdut viaa 2.000 de cavaleri i senatori. ntre acetia a
fost asasinat i Cicero. Triumvirii au de rezolvat o problem dificil, eliminarea caesaricizilor
Brutus i Cassius care dominau Orientul. Brutus ocupase Macedonia, iar Cassius Syria, prelund
comanda trupelor de aici i beneficiind de sprijinul dinatilor barbari din acea regiune. Coson
intr n legtur cu Brutus oferindu-i trupe i schimbul unor importante sume de bani cu figuraia
lui Brutus i purtnd numele lui Koson.
n anul 42, la Roma s-a decretat divinizarea lui Caesar numit de aici ncolo divus Iulius,
iar Octavianus va purta numele de Caius Iulius Caesar divi filius.
n anul 42, la Phillipi, triumvirii s-au ntlnit pe cmpul de lupt cu Cassius i Brutus. Sau nfruntat 43 legiuni ntr-o btlie ctigat de triumviri. n urma acestei victorii, trimvirii
convin asupra mpririi ntre ei a provinciei. Autonius va rmne n Orient, lui Octavianus
revenindu-i i misiunea de a asigura mproprietrirea veteranilor cu pmnt n Italia. Aceast
misiune s-a dovedit a fi foarte dificil provocnd nemulumiri de care adversarii si au ncercat
s profite deschiznd rzboiul perusin (41-40), rzboi pornit de Lucius Antonius i Fulvia.
Rzboiul s-a ncheiat cu victoria lui Octavianus i ncheierea n toamna anului 40 a unei noi
nelegeri de mprire a provinciilor.
n vara anului 39, se ncheie la Misenum un tratat cu Sextus Pompeius, care dup
moartea tatlui su constituie o flot cu care a ajuns s domine mrile. Sextus Pompeius primete
recunoaterea asupra Siciliei, Corsicii, Africa.
n anul 37, n urma tratatului de la Tarent, Antonius i Octavianus prelungesc
Triumviratul pe 5 ani. Lucrurile sunt neclare. Poziia n Occident a lui Octavianus se
consolideaz dup victoria obinut la Naulochos de ctre locotenentul su Agrippa mpotriva lui
Sextus Pompeius. n urma acestei victorii, Octavianus ajunge stpnitorul ntregului Occident,
ntruct Lepidus, care ncercase s participe la obinerea victoriei a fost exclus din Triumvirat.
Octavianus a dat dovad de abilitate politic, lsndu-l pe Lepidus n via i cu
demnitatea de pontifus maximus. Sextus Pompeius s-a refugiat n Orient, dar a ncercat s
urzeasc o sediie mpotriva triumvirilor. Acetia au ordonat capturarea i lichidarea lui.

Tot n anul 36, Antonius se cstorete cu Cleopatra, ceea ce a provocat emoii la Roma,
dar aceast aciune a lui Antonius trebuie vzut ca un act politic, venit dup eecul din 37-36 al
expediiei mpotriva parthilor. Expediia a fost purtat cu ajutorul resurselor Egiptului.
La rndul lui, Octavianus n cutare de glorie militar personal cu care s se impun n
faa opiniei publice pentru a concura cu Antonius, ntreprinde ntre 35-33 expediii n Illyricum
mpotriva triburilor de aici i lansnd zvonul c pregtete un rzboi dacic. Altfel spus, vroia ca
i el s-i asume o parte din motenirea militar a lui Caesar. Dac Antonius purta un rzboi
parthic, el voia unul dacic. La Cassius Dio apare i ideea unei campanii n Britannia.
Anii 32-31 sunt marcai de un rzboi aprig, n domeniul propagandei, ntre Antonius i
Octavian, culminnd cu sacrilegiul comis, n a. 32, de Octavianus, prin deschiderea testamentului
lui Antonius, depus n templul Vestei. Conform testamentului, Antonius cerea s fie nmormntat
de Cleopatra.
Tot n 32, Octavianus provoac jurmntul de credin al Italiei, lund titlul de dux
Italiae. La rndul lui, Antonius ia jurmnt de credin Orientului. Senatul declar rzboi
Cleopatrei.
La 2 septembrie 31 n urma unei btlii navale la Actium, flota lui Octavianus a ieit
victoroas, Antonius i Cleopatra prsind btlia i armata de uscat, comandat de viteazul P.
Canidius Crassus, care l-a ateptat, zadarnic, vreme de 7 zile.
n vara anului 29, cnd Octavianus a srbtorit cele 3 triumfuri: mpotriva illyrilor, a
Egiptului i pentru victoria de la Actium, a avut loc nchiderea solemn a templului lui Ianus.
Era una din pregtirile pentru instaurarea din 13-16 ianuarie 27 a. Chr., a Principatului.

DINASTIA IULIA-CLAUDIA
(14-68 D.HR.)
Trstura esenial a acestei perioade, n general pacifice, cu excepia cuceririi sudului
Britanniei, o reprezint continuarea consolidrii Principatului, cu observaia c n timpul lui
Caligula apar unele trsturi hellenistice.
n prezentarea istoriei imperiale romane exista tendina de a concentra analiza asupra
istoriei mprailor. mpotriva unei asemenea maniere limitative i incomplete a reacionat
Mommsen, care accentua asupra necesitii de a expune istoria roman a perioadei n cauz i de
a o nelege ca o istorie a imperiului: o Reichsgeschichte i nu o Kaisergeschichte.
Trebuie spus c una din marile probleme cu care s-a confruntat Augustus i care a reinut
atenia a fost aceea a transferului puterii. Se tie c el a avut doar o fiic, pe Iulia. Din a doua sa
cstorie, cu Livia, pe care a divorat-o de Tiberius Claudius Nero, nu au mai rezultat ali copii,
Livia venind ns cu doi fii, Tiberius i Drusus. Ca i ali lideri ai epocii, Augustus a fost foarte
preocupat de netezirea drumului pentru putere.
Octavianus a pus mare pre pe legturile dinastice. Femeile din familia sa au fost unul
din obiectele dorinei sale de putere: sora sa, Octavia, a fost cstorit cu Antonius, el nsui,
potrivit lui Suetonius, inteniona s se cstoreasc cu fiica regelui dac Cotiso i s i-o dea n
schimb pe Iulia, care era doar un copil i care fusese logodit cu fiul lui Antonius.
Iulia va fi cstorit ns cu Marcus Claudius Marcellus, care va fi desemnat succesorul
lui Augustus. Marcellus va muri foarte repede i Augustus, a crui sntate nu era nfloritoare, i
l-a asociat la domnie pe capabilul su locotenent, M. Vipsanius Agrippa, pe care l-a cstorit cu
Iulia, din cstoria aceasta rezultnd 4 copii dintre care 2, Lucius i Caius, au fost adoptai de
Augustus.
Asociat la tron, Agrippa primete toate competenele lui Augustus, ns moare pe
neateptate n anul 12 a.Chr. n momentul n care cei doi biei ai lui Agrippa i ai Iuliei au
crescut, Augustus i-a ncrcat de demniti, fiind evident planul su de a le lsa succesiunea.

Rolul generalului Agrippa a fost luat de fiii Liviei, Drusus i Tiberius, care vdesc
deosebite caliti militare. Drusus era iubit de Augustus i de popor; el moare n anul 9 .Hr. Era
cstorit cu fiica Octaviei, Antonia, din cstoria lor rezultnd mai muli copii, dintre care cei
mai dotai sunt Germanicus i Claudius (viitorul mprat).
Germanicus a fost cstorit cu Agrippina Maior, fiica Iuliei i a lui Agrippa. Dup
moartea, n condiii nu foarte clare, a lui Caius i Lucius, singurul care venea n considerare
pentru succesiune, dar nedorit de Augustus era Tiberius. n momentul n care Tiberius a intrat n
vederile lui Augustus, acesta l-a divorat de soia sa pe care o iubea i cu care avea un copil,
Drusus Minor, i l-a cstorit cu Iulia.
Tiberius a fost obligat de Augustus s-l adopte pe Germanicus, nepotul su de frate.
Toate aceste msuri erau menite s asigure transferul fr tulburri al puterii. Desigur c aceste
manevre ale lui Augustus au influenat carcterul lui Tiberius, comportarea ulterioar a
mpratului gsindu-i aici una din explicaii. n anul 13, Tiberius a primit un imperium
proconsularae maius i tribunicia potestas.
Tradiia literar (Tacitus 1.1.12, Suetonius, Tiberius 25. 2) arat c Tiberius a lsat
Senatul timp de o lun de zile s dezbat asupra mpririi puterii. Dintre toate ipotezele avansate
am putea lua n considerare i pe aceea c probabil principatul nu avea forma definitiv.
Situaia din primul an al domniei lui Tiberius n-a fost foarte calm. A avut loc o revolt a
legiunilor din Pannonia, nemulumite de condiiile serviciului militar, precum i revolta
legiunilor din Germania, care au ncercat s-l aduc pe tron pe Germanicus. Acesta, manifestnd
fidelitate fa de Tiberius, pune capt revoltei.
Pentru nceput, i pentru a ndeprta armatele de la gndul revoltei, Germanicus
ntreprinde expediii transrhenane ntre a. 14 i 17. n cadrul aceluiai imperium maius pe care-l
deinea n Occident (n Gallia), a fost rechemat i a primit un imperium maius n Orient,
ndeprtndu-l de legiunile din Germania.
n Orient, Germanicus readuce Armenia n sistemul clientelar roman, dar n anul 19
moare n chip suspect, bnuiala fiind c a fost otrvit de guvernatorul Syriei, Piso, la incitarea lui
Tiberius. Acesta a ncercat s se disculpe.
Tiberius a lsat guvernarea n minile lui Lucius Cornelius Seianus, omul lui de ncredere
ntre a. 21-31. Acesta ajunge s dein un imperium proconsulare, consularae, tribunicia
potestas. La instigarea lui, soia lui Drusus, fiul lui Tiberius, i-a asasinat soul. ns cnd Seianus
a ncercat s intre n familia imperial, ncercnd s se cstoreasc cu soia lui Drusus, Tiberius
a reacionat, cernd s fie executat cu ntreaga familie.
Prin procesul de les maiestatis, prin absenele lungi de la Roma i retragerea n insula
Capri, ultimii ani ai lui Tiberius au fost anii unei tiranii apstoare i ai unei neglijri a
administrrii Imperiului. Rmas fr motenitor direct, Tiberius l-a desemnat drept succesor pe
fiul lui Germanicus, Gaius Caesar, avnd drept cognomen Caligula.
Istoriografia consider c acest Caligula (37-41) a dovedit o complet nenelegere a
rolului mpratului pe care nu l-a neles ca o datorie, comportndu-se ca un autocrat. El a
supralicitat rolul armatei asupra instituiilor statului. n documente, apare ca fiind filius
castrorum, pater exercitur. Cere onoruri divine pentru el i pentru surorile lui, mai ales pentru
Drussila. Senatul era complet neajutorat fa de Caligula, care a luat mpotriva acestei instituii
cele mai drastice msuri. Lsnd la o parte marile cheltuieli care au ruinat tezaurul, trebuie spus
c, chiar din lectura tradiiei literare, dar mai ales din datele epigrafice i numismatice, se poate
spune c Caligula, ca i Tiberius, a administrat bine Imperiul.
Caligula a procedat la desfiinarea unor provincii i readucerea lor la statutul de regate
clientelare. De exemplu, fiii lui Kotys, rege thrac, tovarii de joac ai mpratului, au primit
regate n Thracia, Pont, Bosfor, Armenia Mic.
Opoziia mpotriva lui Caligula a reuit i la 24 ianuarie 41, acesta a fost asasinat n
palatul imperial. Apare o dezbatere n Senat, privitoare la viitorul stat, extrem de interesant. n

timp ce Saturninus i Pomponius Secundus cer restitutio rei publicae liberae, majoritatea
Senatului propune alegerea unui alt principe, dar dintr-o alt familie. n timp ce Senatul discuta
aceast problem, pretorienii au fcut mprat pe Claudius, fiul lui Drusus Maior i fratele lui
Germanicus.
Claudius (41-54), dup un donativum generos acordat pretorienilor, a fost salutat drept
Tiberius Claudius Caesar Germanicus. Domnia lui a fost o binecuvntare pentru Imperiu. Cu
toate c era socotit un neisprvit, el era totui un om cu o ntins i solid cultur, avnd gustul
antichitilor, fiind autorul mai multor opere, ntre care Istoria etruscilor, n 20 cri.
S-a constituit, dup modelul hellenistic, adevrata administraie a Imperiului. Din liberii
si, el a constituit un fel de cabinet cu mai multe departamente, eficient i cu posibiliti de
control. Cei mai influeni erau Narcissus i Pallas.
A avut i o slbiciune - dependena de soiile sale, el fiind cstorit de 4 ori. Una dintre
soii a fost Messalina, iar ultima a fost Agrippina Minor, fiica lui Germanicus i a Agrippinei
Maior. Aceasta l-a sedus pe Claudius, care a luat-o n cstorie, abila femeie urmnd un singur
scop: urcarea pe tron a fiului ei, Nero. Drept pentru care, n complicitate cu medicul grec
Stertinius Xenophon din Kos, ea l-a otrvit pe Claudius, atunci n vrst de 83 de ani, pentru a-i
netezi drumul spre tron lui Nero.

Politica extern a lui Claudius

Pentru Claudius, modelul n politica extern este Augustus, cu o singur excepie,
cucerirea Britanniei (43-44), pn la Tamisa. n cadrul politicii sale, el dat o mare atenie
administrrii provinciilor, renunnd la politica lui Caligula de a renfiina regate clientelare prin
transformarea provinciilor. El a urmat politica contrar; regatul clientelar al Thraciei devine
provincie n 46. Statul clientelar Noricum este transformat n provincie, Moesia - reorganizat ca
provincie imperial, Achaia i Macedonia - provincii senatoriale. A fost ntrit aprarea Rinului,
centrul aprrii frontierei fiind fixat la Mogontiacum (Mainz) i Noviomagus.
Succesorul lui Claudius a fost fiul ultimei sale soii, Agrippina Minor, i anume Nero
(54-68). Prin manevrele ei, a reuit s-i impun fiul n faa lui Britannicus, fiul lui Claudius.
n domnia lui Nero trebuie observate 2 perioade: prima, bun - quinquenium (5 ani) - n
care a condus sub influena lui Burrus, prefectul pretoriului, a filosofului Seneca i a mamei sale.
n 55, Britannicus, potenialul amenintor al tronului lui Nero a fost otrvit. Urmeaz un
ir de asasinate n partea a doua a domniei. n 59, mama lui este asasinat, iar n 62, a fost
asasinat soia sa, Octavia.
Moartea n 62 a lui Burrus provoac scderea influenei lui Seneca i Nero are acum ali
consilieri, printre care i Tigellinus, prefectul pretoriului. Datorit politicii represive mpotriva
Senatului, fapt reflectat i n apariia unei istoriografii adverse lui Nero, mpotriva mpratului se
constituie o opoziie activ. n 65 are loc conjuraia pisonian, care urmrea nlturarea lui Nero
i nlocuirea cu un tnr aristocrat de remarcabil inut moral, Piso. n cursul represaliilor,
Seneca a trebuit s se sinucid.
Unul din momentele importante ale domniei lui pe plan intern este incendierea Romei
(18-27 iul. 64). Din cele 14 regiones ale Romei, 7 au fost complet distruse, iar 3 parial.
Responsabilitatea incendierii Romei a fost pus pe seama cretinilor, datorit odium generis
humanis, de care era animat. n cursul represaliilor, i-au sfrit viaa i cei doi lideri cretini
importani, Petru i Pavel.
n 66 se produce o alt micare mpotriva lui Nero, conjuraia vinician, condus de
Annius Vinicianus (prototipul lui Marcus Vinicius din romanul lui Sienkiewicz, Quo vadis ?).
Un alt eveniment important n domnia lui Nero, i care a constituit i constituie nc un
mare subiect de interes pentru istoricii acestui imperiu l constituie cltoria din Grecia din 66,

unde a rmas un an i cteva luni, pna n toamna lui 67. Aceast cltorie, n cursul creia grecii
i-au ludat talentul poetic, a provocat dup unii chiar cderea lui Nero.
S-a simit foarte bine aici, grecii fiind maetri desvrii n adulaie, drept pentru care a
declarat Hellada liber de plata oricror impozite. S-a speculat asupra acestei cltorii, i mai cu
seam asupra dorinei lui de a vizita i Egiptul, susinndu-se c mpratul dorea s mute capitala
Imperiului n Orient. Este una dintre interpretrile curente care se gsesc n istoriografia cea mai
recent. Trebuie reinut c, tot n Grecia, Nero a intenionat s construiasc canalul Corinth n
toamna lui 67, ncepnd chiar demersuri n acest sens. De notat c arhitecii moderni, care au
spat actualul canal Corinth, au gsit lucrrile incipiente ale colegilor lor antici, avnd plcuta
surpriz s constate buna calitate a calculelor lor.
n Gallia au nceput deja tulburri mpotriva lui Nero. Rechemat din Grecia, el nu a putut
face fa situaiei, sinucigndu-se la 9 iunie 68.

Politica extern a lui Nero

Politica extern neronian, ca i cea intern, este judecat n mod prtinitor, precum a
altor mprai ri, de ctre tradiia literar. Lectura atent a acesteia i completarea ei cu
izvoarele numismatice, epigrafice a dus la alte concluzii n sensul c politica neronian nu a fost
att de catastrofal cum a fost prezentat, ci, dimpotriv, o seam de realizri ale mpratului, ca
administraia provinciilor, i-au fcut efectul mult vreme.
Politica oriental a lui Nero a vdit o remarcabil coeren i aezmintele lui de aici au
avut o via destul de lung. n 64, Pontul, transformat n provincie de ctre Pompeius, restaurat
ca regat clientelar n vremea lui Augustus, redevine sub Nero provincie roman.
Confruntarea dintre romani i pari pentru Armenia este rezolvat de o manier
convenabil ambelor mari puteri, n sensul c un dinast part, Tiridates, care domnea n Armenia,
devine vasalul Romei, prin ncoronarea sa n 66 de ctre Nero, n capitala Imperiului. Acest
aranjament a durat pn n timpul lui Traian i efectele sale asupra bunelor relaii cu parii se vor
vedea chiar n anul celor 4 mprai, cnd regele parilor, Vologaises, i-a oferit ajutor militar lui
Vespasian.
Nero planific expediii n Caucaz i Etiopia, numai c acestea nu au mai fost realizate.
Trebuie menionat marea rscoal din Palestina din 66, declanat mpotriva stpnirii romane.
Cu restabilirea situaiei a fost trimis acolo Titus Flavius Vespasianus, un general i administrator
experimentat, care a primit un comandament extraordinar, fiind ajutat de guvernatorul Siriei, C.
Licinius Mucianus.
Vespasianus a organizat represiunea cu mare metod i, n 68, asediaz Ierusalimul.
Aceeai politic activ de asigurare a frontierelor o desfoar Nero i la Dunre, fiind de
remarcat aici activitatea guvernatorului Moesiei, Ti. Plautius Silvanus Aelianus, care a condus
Moesia (57-67).

Concluzii la domniile iulio-claudienilor

n timpul lor, aristocraia roman s-a compromis pentru conducerea Imperiului, fie
datorit decimrilor, fie prin servilism. Domniile acestor mprai au fost favorabile poporului i
provinciei. Ideea de Principat se consolideaz n contextul n care Senatul pierde legtura cu
armata, care ncepe s se provincializeze i s se regionalizeze, ajungnd n forma final sub
Hadrian, prin recrutarea local.
Se reliefeaz opoziia ntre Roma i Imperium. n contextul politicii externe trebuie
reinut c a crescut influena Imperiului n afara frontierelor, mpraii acordnd atenie i

granielor invizibile ale Imperiului, ca s citm celebra i sugestiva sintagm a lui E.

Kornemann.

Anul celor patru mprai (68-69)

Evenimentele premergtoare sunt inteligibile numai sub unghiul contradiciilor
grupurilor de armate ale Imperiului. La nceput, dup tulburrile care au pus capt domniei lui
Nero, armatele din Occident l-au proclamat mprat pe respectabilul senator Servius Sulpicius
Galba, guvernator al Hispaniei, n vrst de 70 de ani.
Se pune ntrebarea dac era omul potrivit. Tacitus spune c el ar fi avut toate calitile
unui mprat, cu condiia s nu fi domnit. A svrit mari erori. A nlturat demnitarii neronieni,
a reprimat inutil o rscoal a flotei, nu a pltit obinuitul donativum pretorienilor, a fcut reduceri
de impozite cnd tezaurul era gol i din scrupul constituional i-a trimis trupele fidele, legio VII
Galbiana, n Pannonia.
La 10 ianuarie 69, neavnd copii, el l-a adoptat pe Lucius Calpurnius Piso Frugi
Licinianus sub numele Servius Sulpicius Galba Caesar, fcndu-l co-mprat, adic mpratcoleg.
Aceast adopiune l-a nemulumit pe Otto Salvius, un fost neronian, care l-a ajutat pe
Galba s preia tronul. Otto i-a asigura ajutorul praetorilor i al soldailor din flot i s-a
proclamat mprat. Sunt acum trei mprai la Roma: Galba, Piso i Otto, i unul n Germania,
Vitellius.
La Roma, Galba i Piso sunt asasinai, dup care Otto a ncercat s trateze cu Vitellius,
numai c acesta nu-i mai putea controla situaia, fiind controlat de trupele sale. La
Bedriacum, Otto iese nvingtor, dar, n a doua, la Cremona, el este ns nfrnt. n faa acestei
situaii, pentru a nu adnci rzboiul civil, el se sinucide la 16 aprilie 69. Vitellius e recunoscut
la 16 aprilie 69 drept mprat de ctre Senat, provinciile estice i vestice. Oraele italiene
triesc zile grele, datorit manierei particulare de a exercita politeea de ctre slbticitele
armate ale Rhinului: jafuri, ucideri, violuri.
Comportamentul lui Vitellius i al trupelor sale a determinat defeciunea armatelor
Dunrii i Orientului.
C. Licinianus Mucianus, guvernatorul Syriei, general capabil, a refuzat s fie proclamat
mprat, fiind n vrst i fr copii, n favoarea lui Vespasianus. La 1 iulie 69, Vespasianus este
proclamat mprat n Egipt, dup care n Palestina, iar apoi n Syria, pentru ca, n final, i
armatele Dunrii s-l recunoasc drept mprat.
Vespasianus, nscut la 17 nov. 9 d.Hr. n Italia, aparinea elementului municipal italic.
Prin merite personale s-a impus, intrnd n ordo senatus, n 51 este consul sufect, iar n 62
proconsul n Africa, dup ce se distinsese mai nainte ca legatus legionis II Augusta, sub
Claudius, n Britannia.
n vara lui 69, n urma unui consiliu de rzboi de la Beritus (Beirut), s-a hotrt ca
Vespasianus s rmn n Egipt, pentru a-i consolida puterea n aceast important provincie
pentru aprovizionarea Romei i, n general, n Orient, n timp ce Mucianus s plece cu trupele
disponibile spre Italia.
n urma btliilor angajate de ctre armatele Dunrii, care plecaser naintea celor ale
Orientului, armata lui Vitellius a fost nfrnt, iar Vespasianus a fost proclamat mprat.

FLAVIENII
Iudeea
Vespasianus (69-79) a ncredinat fiului su, Titus, comanda pentru ultimele operaiuni
militare: 6 legiuni, 20 de cohorte, la care se adugau contingentele vasalilor orientali. Luptele au
fost violente, datorit fanatismului iudaic. I. Flavius, unul din comandanii Iudeii, n Bellum
Iudaicum, noteaz c au fost luai 97.000 de prizonieri i peste 1.000.000 ar fi fost ucii n timpul
luptelor ori foametei sau molimei.
n iunie 71, Titus i Vespasianus au srbtorit la Roma un triumf. Iudeea a fost desprit
de Syria, devenind provincie imperial cu capitala la Caesareia. A fost stabilit un fiscus de 2
drahme pe cap de locuitor, un impozit ncasat pentru templul lui Iuppiter Capitolinus din Roma.
La 17 aprilie 73 este cucerit fortreaa Massada de la Marea Moart, fiind aprat de
secta sicarienilor, una dintre cele mai fanatice din acel timp. Nu este de mirare c n lumea
iudaic s-a ajuns la o ur extraordinar fa de romani, care au distrus Ierusalimul i au silit pe
evrei la exod. Unul dintre semnele acestei uri este i Apocalipsa lui Ioan.

Germania i Gallia
Triburile de batavi ca i alte triburi germanice aflate sub conducerea lui Iulius Civilis se
vor rscula mpotriva Romei. Rscoala se va extinde i prin alturarea trupelor auxiliare de pe
Rin i din provinciile alturate. Trupele romane de la Rin, a cror indisciplin crescuse, se
rscoal i ucid pe legatul H. Flaccus i pe ali ofieri. Se nate n mintea rsculailor ideea unui
Imperium Gallicum. Rsculaii au pus n primejdie linia renan. De la Vindonissa a plecat o
armat comandat de Cerialis contra rsculailor de la congresul de la Reims, care propune
generalului roman coroana Imperiului Gallic. Generalul refuz aceast onoare i continu
marul, nfrngndu-i pe rebeli.
Restabilirea ordinii Imperiului permite lui Vespasianus s abordeze frontal problema
refacerii i rennoirii statului. El era nzestrat cu toate calitile necesare unei asemenea
ntreprinderi. Era ostil extravaganelor i a reuit s in armata n fru. Reduce cohortele
pretoriene de la 16 la 9 i acord funcia de prefectus pretorio fiului su Titus, o noutate absolut.
Pentru a marca ncheierea rzboaielor nchide, n 71, porile templului lui Ianus.
Succesiunea era sigurat. Titus a fost consul de 7 ori, a primit imperium proconsulare i
tribunicia potestas, n timp ce Domitianus, al doilea fiu, primete consulatul de 6 ori.
Obiectivul pe care i l-a propus Vespasianus era foarte greu; finanele erau epuizate;
dezordinea se generalizase; armata se slbticise i trebuia adus la disciplin; trebuia creat o
nou elit conductoare, pentru c cea veche, compromis, nu mai putea fi luat n seam.
Anul celor 4 mprai a desvrit decimarea clasei conductoare.
Vespasian a completat ordinul senatorial cu noi membri, mai cu seam din ordinul
ecvestru i dintre ofierii si, mrind numrul de homines novi. Deoarece multe familii nobile
dispruser, a numit noi patricieni: Gneus Agricola, Marcus Ulpius Traianus, tatl viitorului
mprat Traian, Marcus Annius Verus, tatl viitorului mprat Marcus Aurelius.

Exista i o opoziie mpotriva lui Vespasianus, resturi ale aristocraiei senatoriale care
agita nc lozinca republicii libere, avndu-l ca lider pe Helvidius Priscus, stoic, ginerele lui
Thrasea Paetus, filosoful executat de Nero. n 71-74, Vespasianus a ordonat expulzarea din
Roma i Italia a filosofilor cinici i a astronomilor. Filosofii confundau domnia cu tirania.

Finanele
La nceputul domniei sale, Vespasianus (Suetonius, Vespasianus, 16. 3) ar fi spus c ar
avea nevoie de 40.000.000.000 sesteri pentru a repune Imperiul Roman n funciune. Cifra este
considerat exagerat, de aceea G. Bud propune cifra de 4.000.000.000, iar S. Mazzarino pe cea
de 400.000.000. Vespasianus crete numrul impozitelor i anuleaz toate privilegiile pentru
Achaia, Rhodos, Samos, Byzantion. Cele 3 impozite speciale: fiscus Iudaicus, Alexandrinus,
Asiaticus au constituit noi surse de venit pentru finanele imperiale, alimentate i din venituri
obinute chiar din Italia. Vespasianus a construit foarte mult, nu numai n Italia, ci i n provincii:
la Roma, templul lui Iuppiter Capitolinus, Templul Pcii i Colosseum, iar n provincii, osele i
poduri. El a ncurajat i artele i tiinele: astfel, Quintilian este primul deintor al unei catedre
de retoric, pltite de stat.
Vespasianus l-a avut ca model pe Augustus i n ceea ce privete administraia. Sub
Flavieni, romanizarea a fcut mari progrese n Occident, unde multor orae li se acord ius
Italicum. Vespasianus a ntemeiat noi colonii: Scupi n Moesia, Caesareea n Palestina etc. A
crescut numrul de nobili provinciali n Senat, dar i n magistraturile din Roma. n 80, Quintus
Pactumeius Fronto, originar din Africa, este consul.

Titus (79-81)
Bengtson l consider o strlucit apariie n seria mprailor romani. General strlucit i
excelent administrator, a fost o extrem de plcut surpriz, ntruct se artase dur cu opoziia, iar
n timpul tatlui su fusese nconjurat de derbedei, btui i alii eiusdem farinae etc.
Suetonius i atribuie celebra afirmaie: Prieteni, am pierdut o zi, pe care o rostea dac n
acea zi nu svrea vreo fapt bun. Suetonius l numete amor ac deliciae generis humani.
Scurta sa domnie a fost ncercat de dou mari catastrofe: un incendiu n Roma i erupia
Vezuviului, care a acoperit oraul Pompeii.
A murit la 13 septembrie 81, succesorul lui fiind fratele su, Domitianus, aclamat mprat
la 14 sept. 81.
Tradiia literar este cu totul nefavorabil lui Domitianus i din ea este greu de a
reconstitui un portret veridic: poezia de curte este encomiastic, iar Senatul a declarat damnatio
memoriae. Mai multe indicaii serioase ofer epigrafia, dei nesemnificativ datorit martelrii
inscripiilor i numismatica.
n judecarea domniei lui Domitianus trebuie s inem seama i de personalitatea lui
psihic, ntruct tatl su l-a inut departe de exercitarea vreunei autoriti efective, astfel nct se
poate observa i un proces de defulare a sentimentelor lui. De aici, i aplecarea ctre astrologie.
Nu este, deci, de mirare c la Domitianus s-au vzut mai limpede anumite trsturi de
conducere autocratic. Aa cum se tie, n judecarea domniei i a caracteristicilor acesteia s-a
insistat asupra expresiei ntlnit n propaganda imperial dominus et deus, socotit adesea o
noiune central pentru concepia despre dominaie i putere a lui Domitianus.
Fr. Taeger, pe care K. Christ l consider cel mai bun cunosctor al cultului stpnitorilor
n antichitate, spunea c aceast expresie nu reprezint divinizarea sau autodivinizarea lui
Domitianus, ci numai supralicitarea onorurilor divine acordate stpnitorului.

Domitianus (81-96) a avut de 17 ori demnitatea de consul, iar din 85 este censor
perpetuus, prin care exercita un control riguros asupra Senatului. Din 83, apariiile sale publice
sunt numai n costum triumfal, nsoit de 24 de lictori. A manifestat interes i pentru art. A
ntemeiat o srbtoare ce se celebra la 5 ani, numit agon Capitolinus, dup modelul Jocurilor
Olimpice.
A iniiat jocuri anuale pentru Minerva, protectoarea principatului su i a Imperiului.
Minerva nu era srbtorit ca la greci. Este vorba despre acea Minerva pe care Cicero o
considera custos Urbis, adic protectoarea cetii. K. Christ sublinia c Domitianus dezvoltase
o ntreag ideologie care, punnd n relaie pe Flavieni cu Augustus, arat c, n realitate, ultimul
flavian nu poate fi considerat ca aparinnd liniei Caligula-Nero, ntruct la el nu se observ nicio
ruptur cu tradiia roman, chiar dac sunt prezente unele elemente hellenistice.
Fundamentele teoretice i juridice al imperiului lui Domitianus se ntemeiau, ca i la
Vespasianus i Titus, pe punerea la contribuie a tuturor potestates i competenelor
Principelui, aa cum rezultau ele din lex de imperio Vespasiani.

Administraia lui Domitianus

Suetonius, Domit. 8, este nevoit s spun urmtoarele: mpri dreptatea cu grij i
zel, dnd de cele mai multe ori audiene extraordinare la tribunalul su din for... Stigmatiz pe
judectorii vndui i hotrrile lor... tiu aa de bine s stpneasc pe magistraii Romei i
pe guvernatorii provinciilor, c niciodat n-au fost mai moderai i mai drepi, pe cnd dup el
i vedem, n cea mai mare parte, acuzai de tot felul de crime. Tot Suetonius, ibidem 7,
vorbete de preocuparea mpratului pentru bunul mers al economiei, el intervenind chiar n
dirijarea produciei, solicitnd dezvoltarea anumitor activiti productive.
Relaiile cu Senatul sunt extrem de ncordate, el reprimnd orice opoziie, i cea mai
bun imagine asupra acestor raporturi o constituie istoriografia senatorial, care-l trece pe
Domitianus ntre mpraii ri. Un exemplu sugestiv n acest sens, l constituie operele lui
Tacitus i Cassius Dio.
Referitor la problema cretinilor, trebuie avut n vedere c Apocalipsa lui Ioan a fost
scris n timpul su, ea exprimnd limpede ura adnc a iudeilor fa de romani. K. Christ este de
prere, pe bun dreptate, c marile conflicte dintre cretini i Imperiu din secolul al III-lea au fost
reproiectate asupra mpratului ru, Domitianus.

Politica extern
nfrngerea revoltei din Palestina i a celei de la Rin a impus ca deviz sigurana
frontierelor Imperiului. Realizarea primului limes pe Rhin este un semn clar al trecerii
Imperiului la o politic extern defensiv determinat.
Doar n Britannia mai au loc campanii ofensive. n a. 71-74, aici a acionat Q. Petillius
Cerialis, iar ntre a. 74-77, Sex. Iulius Frontinus. Dac judecm dup Tacitus, Agricola, oper
care este un elogiu al socrului su, cele mai importante rezultate le-a obinut Cn. Iulius Agricola,
guvernatorul Britanniei ntre a. 77-84, care a purtat nu mai puin de 7 campanii, al cror rezultat a
fost dintre cele mai strlucite: n 85, romanii ajunseser la poalele Highland-ului, Wales fusese
pacificat, iar la Isca, Eburacum i la Inchtuthtill s-au construit castra legionum.
Frontiera rhenan. n 69 existau 7 legiuni. 4 au fost dizolvate i una mutat, fiind aduse altele
noi. Unitile auxiliare au fost mutate la alte puncte de grani. Castrele de la Bona, Vetera,
Argentoratum au fost rennoite. n 73, Vespasianus realizeaz o legtur pe Rhinul superior i
Raetia vestic, teritoriul nou cucerit fiind ntrit cu castela. Tacitus numete aceast reginue Agri
Decumati.

ntre 77-78, cca. 8 legiuni de la Rhin ntreprind o expediie mpotriva bructerilor;

populaia este exterminat, iar profetesa Veleda este capturat. Pe Rhinul mijlociu sunt
construite mai multe castre pentru unitile auxiliare.
n 83-85 Domitianus i nfrnge pe chatti, un trib mpotriva crora se duce din nou n 88,
atunci cnd va nfrnge rebeliunea lui Saturninus, comandantul armatei districtului militar
Germania Superior care i avea pe germani de partea lui.
n 89, Domitianus organizeaz cele 2 districte militare, Germania Superior i Inferior, n
2 provincii, Germania Superior i Inferior. n anul 90, Domitianus a continuat activitatea tatlui
su i n final, neputnd ajunge pe Elba, Flavienii au ncercat o soluie minor n locul celei
majore, prin care actualele landuri Bavaria Sudic i Baden sunt incluse n Imperiu.

Frontiera dunrean
n timpul lui Domitianus este limpede c centrul de greutate se mut de la Rhin la
Dunre, n urma refacerii, fie i numai parial, a puterii dacilor. Este limpede c Dacia
reprezenta pentru Imperiu un caz special, ntruct, datorit forei lui Decebal, acesta nu putea fi
inut n ah ca orice alt rege clientelar de la frontiere; trebuiau alte soluii pentru meninerea
Daciei 1.
ntre alte lupte de la Dunre trebuie menionate i cele contra iazygilor, ncheiate n 9293, cnd Domitianus i-a luat titlul de Sarmaticus.
n anul 86, pentru a organiza mai bine aprarea contra dacilor, Moesia este mprit n
dou. n urma pcii din 89, ncheiat cu dacii, Decebal a devenit un rex amicus et socius populi
Romani, cu obligaia de a proteja grania roman2.

FRONTIERA ORIENTAL
n 72, Vespasianus a mrit provincia Syria atribuindu-i regiunea Kommagene, iar
legiunile XVI Flavia i XII Fulminata au fost instalate n Armenia Mic i n Kappadokia. O
inscripie cu numele legiunii a XII Fulminata s-a descoperit lng Baku (Adzerbadjan). Pe bun
dreptate, Fr. Cumont nota c Flavienii au realizat o oper excelent n Orient, prin extinderea
influenei romane, prin stabilitate politic.
Se poate spune c bilanul dinastiei Flavia este pozitiv i c principii din aceast dinastie
au contribuit, practic, la rennoirea Imperiului, greu ncercat n anul celor 4 mprai, aeznd
sigure fundamente pentru opera succesorilor lor, Antoninii.

1
2

Mai multe amnunte la V. Lica, Relaiile Flavienilor cu dacii, Ephemeris Napocensis 6 (1996).
Ibidemi, passim.

IMPERIUL ROMAN SUB ANTONINI

Nerva (96-98)
Un btrn senator de 70 de ani, nrudit, de departe, pe linie matern cu Augustus i
care a fost de dou ori consul sub Vespasianus i Domitianus, M. Cocceius Nerva, a fost
proclamat mprat dup asasinarea ultimului flavian.
Programul domniei lui Nerva rezult din datele transmise de izvoarele
numismatice: Nerva apare doar n costum civil, toga, innd n mn globus, mpreun cu
Genius senatus, iar legenda sun Providentia senatus.
Reprezentant al aristocraiei senatoriale, el a fost considerat un mprat bun.
Senatul a declarat damnnatio memoriae Domitiani, dar rolul armatei nu a sczut. n
octombrie 97, pentru a se asigura, Nerva l-a desemnat drept succesor pe legatul Germaniei
Superior, Marcus Ulpius Traianus, originar din Hispania. I-a fost atribuit titlul de Caesar,
tribunicia potestas i imperium proconsulare.
Nerva a reuit s aduc ordine n finanele publice, s renune la rechiziiile pentru
cursus publicus, seviciul potal imperial, s-i ierte i pe iudei de plata acelui fiscus
Iudaicus. Ceea ce merit cu adevrat a fi considerat remarcabil este nfiinarea acelor
alimentationes pentru copiii nevoiai. Nerva a murit la 27 ianuarie 98.

Marcus Ulpius Traianus (98-117)

La urcarea, Traian pe tron avea 45 de ani. Tatl su a fost legat al Syriei,
proconsul al Asiei, iar pentru deosebite merite a fost nlat de Vespasianus la rangul de
patrician. Traian a fost nainte de toate ofier. n 91, sub Domitianus, a obinut i
demnitatea de consul. El nu a fost numai un general temerar i capabil, ci i un
administrator de marc, aa cum rezult din corespondena lui cu Plinius cel Tnr, cnd
acesta era guvernatorul Bithyniei. A avut norocul ca Plotina, soia sa, s fie o femeie
remarcabil i s-l secondeze n multe mprejurri grele.
Traian a fortificat linia Rhinului, continund opera lui Domitianus. A acordat mare
atenie urbanizrii noilor teritorii cucerite, nfiinnd noi orae n Germania: Ulpia Traiana
(Xanten) i Ulpia Noviomagus (Nymegen). Consolidarea frontierei rhenane i-a permis
reducerea armatei Rhinului la 4 legiuni; castrul de la Novaesium (Neu), fiind prsit n
105. Dup o edere scurt pe Dunrea superioar i n Raetia, noul mprat intr n Roma
la nceputul lui 99.
Prin temperamentul i interesul su trebuie spus c ntreaga domnie a fost marcat
de interesul lui Traian pentru politica extern. El a fost primul mare cuceritor de la Caesar,
care a depit graniele naturale recomandate de Augustus a nu fi depite. Traian i-a
propus s rezolve radical problemele de securitate ale Imperiului la dou importante
sectoare ale hotarelor Imperiului: frontiera dunrean i cea rsritean.
Pentru a duce la bun sfrit aceste obiective, era nevoie de o armat bun i de un
stat major capabil s domine situaiile. A avut ns norocul ca Flavienii s-i lase o solid
motenire i n aceast privin: Lucius Licinius Sura, comes Traiani, care a primit
ornamenta triumphalia n I et II Dacicorum, A. Cornelius Palma, care a avut importante
contribuii pe frontul oriental, Lusius Quietus, celebrul comandant al cavaleriei maure,
Quintus Marcius Turbo, membru al ordinului ecvestru, prieten apropiat al mpratului, iar
mai apoi guvernator al Daciei i praefectus praetorio sub Hadrianus i, last but not least,
Publius Aelius Hadrianus, viitorul mprat, comes Traiani i legatus Syriae.
Traian a mrit armata cu dou legiuni: II Traiana et XXXI Ulpia i un numr
nsemnat de cohorte i alae. Traian i-a asigurat o gard, equites singulares, alctuit,
preponderent, din batavi dar i din ali germanici.

Primul rzboi dacic1 ncepe la 25 martie 101, cnd Traian pleac din Roma,
armata fiind alctuit din 11 legiuni plus un numr important de vexilaii i un numr
imprecis de cohortes i alae, ntr-un cuvnt, peste 100.000 soldai. Este greu de spus
care a fost motivul special al rzboiului contra dacilor, tiind c Decebalus a respectat
pacea din 89.
Dac se consider c Traian a vrut s transforme Dacia n provincie ntre 101-102
aceasta este o afirmaie fr suport documentar, ntruct din clauzele pcii, apoi din modul
n care a tratat cu Decebalus, care i s-a plecat precum Vercingetorix, nu rezult acest lucru.
La sfritul primului rzboi dacic, nimic nu-l mpiedica pe Traian s transforme Dacia n
provincie roman. Regretatul meu profesor, N. Gostar, a demonstrat convingtor c
generalul Longinus, care comanda trupele rmase n Dacia c organiza un district militar
roman n sud-vestul Daciei cu scopul de a controla ct mai eficient regatul dac mpuinat
teritorial i de a-l aduce ntr-o mai strns legtur de dependen fa de Imperiu2.
Al doilea rzboi dacic a nceput la 4 iunie 105, cnd Traian prsete Roma pentru
a se ndrepta mpotriva lui Decebalus. Operaiunile militare se ncheie la 11 august 106,
potrivit unei diplome militare de la Porolissum.
Traian a rmas n Dacia pentru a lua toate msurile pentru a organiza ordinatio
Daciae. Dup rzboaiele dacice, la Dunre ntre Vindobona i vrsarea acesteia n Marea
Neagr au fost construite 9 castre legionare: n Pannonia superioar: Vindobona,
Carnuntum, Brigetio, n Panonia inferioar: Aquincum, n Moesia superioar: Singidunum,
Viminacium, n Moesia inferioar: Durostorum, Troesmis i Novae.
Armata Dunrii era cea mai puternic armat, Traian, recunoscnd marele pericol
venit dinspre acest Barbaricum, a incercat s-l nlture prin fortificarea frontierelor i prin
masarea de trupe la frontiera danubian.

Frontiera oriental
n anul 106, A. Cornelius Palma, legatus Syriae, transform ara nabateilor n
provincia Arabia, fapt ilustrat pe emisiunile monetare prin legenda Arabia adquista.
Arabia reprezenta un element important al sistemului militar, ca teritoriu oriental al
Imperiului roman. Arabia era un element important al sistemului militar-comercial roman
n Orient, ea cuprinznd i o parte a peninsulei Sinai iar prin golful Akaba controla i
comerul cu India. Arabia va fi fortificat cu castre n nord i flot n sud i o via militaris
de la Damasc pn n golful Akaba.
n 107, o ambasad indian aprea la Roma.
Regele parilor, Chosroes (Osroes), succesorul lui Pacorus, l-a alungat, n anul 110,
pe Tigrames, regele vasal Romei din Armenia, nlocuindu-l cu Exedares, fiul lui Pacorus,
urmat de Parthamasiris. Desigur c actul acesta ostil nu putea fi trecut cu vederea de ctre
Traian.
Evenimentele nu pot fi reconstituite dect cu mare aproximaie, datorit paucitii
tradiiei literare. Traian prsete Roma n toamna 113. Chosroes ncearc s evite
catastrofa, propunnd un ararajament de tipul Nero-Tiridates. Traian respinge propunerea
i-i continu marul instalndu-i cartierul general la Antiochia, n Syria.
Operaiunile au fost deschise n 114, mpratul atacnd n regiunea Eufratului
mijlociu. Armata roman era nsoit i de contingentele unor reges socii: Iberi, Colchi,
Bosporani, Sauromatae. n cursul luptelor, Parthamasiris este ucis, iar Armenia, Armenia
Minor et Cappadocia devin provincie roman sub legatul L. Catilius Severus.

Nu voi insista asupra rzboaielor dacice, ele fiind prezentate, pe larg, la cusrul general de Istoria veche
a Romniei.
2
Pentru detalii, cf. Lica, Scripta Dacica, Brila, 1999, 129-143.
1

n 115 are loc cucrirea nord-vestului Mesopotamiei, reflectat n legendele

mondelelor emise la Roma: Armenia et Mesopotamia in potestatem p. Romani redactae
SC. n 116, Traian intr, ca nvingtor, n capitala part Ctesiphon, iar pe monede apare
legenda Parthia capta. n provinciile parthice ale Mesopotamiei nordice se formeaz
provincia Assyria. Spre sfritul lui 116, Traian nainteaz pe Tigru pn la vrsare. Ajuns
aici, ar fi rostit, potrivit lui Cassius Dio: Dac a fi fost mai tnr a fi naintat i eu ctre
India, ca Alexandru.
Revoltele din Orient i revenirea parilor sunt reprimate cu duritate de generalii lui
Traian L. Quietus i Q. Marcius Turbo.
La 11 august 117, Traian murea n Selinuntum. El nu a fost doar unul dintre marii
cuceritori ai istoriei romane, ci i un consolidator al structurii interne a Imperiului, mereu
preocupat de buna administrare a provinciilor.
A fost i un mare constructor: drumurile Italiei puse n ordine, porturi, portus
Traiani de la Ostia, fossa Traiani, canalul ce leag Nilul de marea Roie, poduri, ca s le
amintim doar pe cele de peste Dunre i Tajo, ca s nu mai menionm multe altele civile
i militare, pn ntr-att nct n tradiia popoarelor balcanice orice construcie roman i
este atribuit, aproape fr excepie, lui Traian.
ntreaga sa domnie este considerat una dintre cele mai fericite pentru Imperiu, iar
n raporturile cu Senatul Traian a avut abilitatea de a-i menaja acestuia susceptibiltile,
nct, la urcarea pe tron, succesorilor lui li se fcea, potrivit lui Eutropius, 8.5.3, urarea:
Felicior Augusto, melior Traiano.

Publius Aelius Hadrianus (117-138)

Nscut la 24 ianuarie 76, n Italica, veche colonie roman ntemeiat n a. 205 a.
Chr. de ctre P. Cornelius Scipio, viitorul Africanus, n Hispania Baetica 1, Hadrianus ia pierdut la 10 ani tatl, avndu-i ca tutori pe Traian i pe Attianus. Sub protecia
viitorului mprat, Hadrianus avea s dobndeasc o strlucit educaie, fiind nclinat
mai cu seam spre cultura hellenic, ceea ce i-a i atras epitetul de Graeculus.
La urcarea pe tron, Hadrianus era un brbat n puterea vrstei. Pn la vrsta de
41 de ani 2, Hadrianus strbtuse cu strlucire toate treptele presupuse de cursus
honorum, dovedind remarcabile caliti de administrator i general.
Dup deinerea ctorva magistraturi minore, Hadrianus ajunge, la sfritul
domniei lui Domitianus, legatul legiunii a V Macedonica n Moesia Superior, iar sub
Nerva devine legatul legiunii a XXII Primigenia din Germania Superior, provincie pe
care o conducea, atunci, Traian. Hadrianus este cel care i aduce lui Traian vestea
adoptrii lui de ctre Nerva.
Sub Traian devine, n a. 101, quaestor i particip la primul rzboi dacic n
calitate de comes, membru al marelui stat-major, fiind decorat de dou ori. Ajunge,
apoi, secretar al Senatului i tribunus plebis n a. 105. La comanda legiunii I Minervia,
particip la al doilea rzboi dacic, i in absentia exercit magistratura de praetor n a.
106. n a. 107-108, este numit guvernator al Pannoniei Inferior, iar n a. 108, ca o
recompens a serviciilor sale, accede la consulatul sufect. Drept recunoatere a atitudinii
1

Actuala Andaluzia.
Acest superb parcurs este descris pn n anul 112 de inscripia CIL III, 550, descoperit la
Atena, dedicat cu ocazia alegerii lui Hadrianus ca archomte al Atenei: P(ublio) Aelio P(ubli) f(ilio)
Serg(i) Hadriano / co(n)s(uli) VIIviro epulonum sodali Augustali leg(ato) pro pr(aetore) Imp(eratoris)
Nervae Traiani / Caesaris Aug(usti) Germanici Dacici Pannoniae inferioris praetori eodemque / tempore
leg(ato) leg(ionis) I Minerviae P(iae) F(idelis) bello Dacico item trib(uno) pleb(is) quaestori /
Imperatoris / Traiani et comiti expeditionis Dacicae donis militaribus ab eo donato bis trib(uno)
leg(ionis) II / Adiutricis P(iae) F(idelis) item legionis V Macedonicae item legionis XXII Primigeniae
P(iae) F(idelis) / seviro / turmae eq(uitum) R(omanorum) praef(ecto) feriarum Latinarum Xviro s(tlitibus)
i(udicandis)
2

sale fa de cultura hellenic, atenienii l aleg drept archonte al cetii lor. La nceputul
rzboiului parthic, Hadrianus este iari membru al marelui stat-major imperial, iar n a.
113 este numit legatus Syriae, cea mai important provincie militar a Imperiului n
Orient. n toate aceste comandamente superioare, civile i militare, participant la marile
camnpanii ale lui Traian mpotriva dacilor i parthilor, Hadrianus fcuse, din plin,
dovada marilor sale caliti. Aceste caliti de administrator i de soldat, dovedite de-a
lungul unei cariere de peste dou decenii, l fceau apt pentru att de dificila meserie de
ef de stat. Pentru Hadrianus, omul dedicat muncii, binele public, interesul Statului erau
veritabile dogme.
Este de reinut, ceea ce ar putea aprea aproape un paradox, c acest remarcabil
general nu acorda o mare atenie rzboiului n sine, nu era atras de el. Principala sa
preocupare, odat ajuns mprat, era administrarea Imperiului. n egal msur, n
axiologia lui pe primul loc veneau tiinele i artele pcii.
Urcarea pe tron a lui Nerva, dup nlturarea lui Domiian (a. 96 p. Chr.), a
deschis o nou epoc n istoria Imperiului Roman: epoca mprailor adoptivi,
Adoptivkaisertum sau a Imperiului umanitar. Fr copii, cu domnia i viaa ameninate,
Nerva a introdus practica adoptrii ca fiu i, implicit, ca succesor la tron a celui mai bun
dintre liderii politici i militari ai Imperiului. Practica nu era nou: i Tiberius i Nero
ajunseser mprai prin adopiune. Noutatea gestului lui Nerva consta ns n faptul c
cel ales nu era rud cu mpratul ori cu vreun membru al Casei imperiale. Alegerea sa a
fost dintre cele mai fericite pentru Imperiu: Marcus Ulpius Traianus.
Se tie c Traian nu i-a desemnat, n cursul domniei sale, succesorul. Pe patul
de moarte, la Selinus (Cilicia), el l-ar fi adoptat pe Hadrianus. Spunem l-ar fi adoptat,
ntruct evenimentul s-a produs n mprejurri puin lmurite i care au lsat loc la
destule speculaii. Ele sunt, astfel, rezumate n tradiia literar: S-au fcut i afirmaii
potrivit crora Hadrianus ar fi fost primit n adopiune printr-o aciune direct a Plotinei
care, dup ce a murit Traian, a pus pe unul s vorbeasc n acest sens cu voce stins ca
i cum ar fi fost mpratul nsui. Oricum, ceea ce s-a petrecut n camera unde se
sfrea Traian nu va putea fi cunoscut niciodat cu siguran. Se pare c Traian ar fi
murit la 8 august 117, adopiunea s-a produs pe 9 august, iar pe 11 august s-a comunicat
dispariia prebunului mprat. n acele mprejurri, au fost prezente doar cteva
persoane foarte apropiate: Plotina, soia lui Traian, Matidia, fiica Marcianei (sora
mpratului) i soacra lui Hadrianus i P. Acilius Attianus, prefectul pretoriului i fostul
tutore al lui Hadrianus.
Potrivit lui Cassius Dio: Tatl meu, Apronianus, fost guvernator al Ciliciei, era
foarte bine informat de tot ceea ce privete viaa lui Hadrianus. El mi-a dat printre alte
amnunte i urmtorul: moartea lui Traian a fost inut secret timp de cteva zile, pentru
ca vestea despre hotrrea luat s aib vreme s se rspndeasc. Dovad a acestei
nelciuni st n nsi scrisoarea adresat senatului, chipurile de Traian. Semntura era
a Plotinei i nu a mpratului, lucru pe care ea nu-l fcuse niciodat cu vreun alt prilej.
Indiferent ns de toate aceste zvonuri, prin deosebitele sale servicii aduse Imperiului,
recunoscute i de favoarea constant i crescnd de care se bucurase din partea lui
Traian, Hadrianus aprea ca unul dintre candidaii cei mai importani la succesiunea
tronului.
n aceste mprejurri s-a produs complotul generalilor. Patru dintre cei mai
mari generali ai lui Traian, Cornelius Palma, L. Quietus, L. Publilius Celsius, C.
Avidius Nigrinus, l-au contestat pe Hadrianus. Toi au fost executai, se spune, din
ordinul Senatului, dar, de fapt, la ordinul lui Hadrianus.
Relaiile cu Senatul au fost iniial excelente, el fiind proclamat pater patriae. Cu
toate ezitrile lui Traian, Hadrianus a fost unul dintre marii mprai romani.
Se tie c, foarte frecvent, Hadrianus este numit i mpratul-turist. Este, fr
ndoial, una dintre trsturile cele mai originale ale acestei att de fascinante

personaliti. Din cei douzeci i unu de ani de domnie, mpratul a petrecut jumtate
din ei n afara Italiei. Este limpede c Hadrianus a cltorit att din necesitate ct i din
plcere. Fire curioas, avid de senzaii inedite, deosebit de sensibil la frumuseile
naturii i nu numai la cele artistice, Hadrianus s-a lsat din plin atras de extraordinara
varietate a Imperiului Roman, bucurndu-se de toate aceste emoii, pe care numai un
turist inteligent i instruit le putea gusta din plin. Aa c nu este de mirare c face
asecensiuni montane pentru a admira un superb rsrit de soare. n cursul acestor
excursii, Hadrianus i-a satisfcut i marea sa pasiune, vntoarea, dar, n egal
msur a vizitat sanctuare i temple celebre, mormintele unor ilustre personaliti,
precum Alkibiades ori Epaminondas.
Dar, dincolo de aceste excursii de plcere, Hadrianus a ntreprins celebrele sale
cltorii n virtutea sa calitii sale de mprat, altfel spus, din datorie. El nu a uitat
niciodat c era mprat, magistratur despre care avea cea mai nalt idee.
Este evident c n Imperiul Roman, un veritabil amalgam de rase, popoare,
limbi, culturi i civilizaii, mpratul era elementul esenial de unitate. Hadrianus era
perfect contient c loialismul de care trebuia nconjurat persoana mpratul devenea o
realitate dac el nsui cerceta personal starea lucrilor din Imperiu, dac vedea la faa
locului situaia militar, politic, administrativ i economic, pentru a nu mai vorbi de
importana contactului direct cu locuitorii Imperiului.
mpratul era pe deplin contient de faptul grav al decderii profunde a Italiei,
ceea ce nsemna c ea nu mai putea constitui baza Imperiului, locul ei lundu-l, de acum
ncolo, provinciile. De aceea, Hadrianus le-a acordat ntreaga atenie.
Astfel, nsoit de o adevrat capital ambulant, mpratul a inspectat cu
maxim atenie toate provinciile Imperiului. l nsoeau: consilierii si, efii celor mai
importante departamente i o ntreag armat de tehnicieni din toate domeniile pentru a
soluiona pe loc tot ceea mpratul constata c era n neregul.
Peste tot, Hadrianus i fcea meseria de mprat cu deosebit contiinciozitate:
convoca adunrile provinciale, starea finanelor locale, mprea dreptatea, ntreprindea
reformele necesare. Dar, mai cu seam, inspecta armatele i starea fortificaiilor,
veghind la buna lor stare.
El nu se mulumete doar cu simple inspecii ale oraelor, ci se preocup foarte
activ de lucrrile de utilitate public necesare, de restaurarea edificiilor ruinate, punnd
la dispoziie fondurile necesare. Recunosctoare, provinciile i oraele ajutate cu bani
pentru alimente, pentru construcii de porturi, apeducte i alte edificii l onoreaz cu
un sincer loialism, exprimat prin schimbarea numelui dup cel al lui Hadrianus, prin
ridicarea de monumente i emisii de monede, unde i se acord titlul de restitutor orbis
terrarum. n via fiind, el este obiectul unui veritabil cult, fiind numit Noul Soare, Zeus
Olimpianul, numele su fiind nsoit de epitetul de Deus, zeu.
Hadrianus a ntreprins dou mari cltorii n Imperiu, prima ntre 121-125, iar a
doua ntre 128-134. n afara lor, trebuie amintite alte dou mai scurte: cltoria din
Orient la Roma, ntre 117-118, cnd a preluat tronul, i o alta, mai scurt, n Africa, la
mijlocul anului 128.
De la Antiochia (a. 117), unde a primit vestea adoptrii sale i a morii lui
Traian, Hadrianus a avut nevoie de un an de zile pentru a ajunge la Roma. Mai nti, s-a
deplasat la Selinus, unde a prezentat toate onorurile defunctului Traian i a luat msurile
necesare pentru organizarea cortegiului funerar care trebuia s-l conduc pe marele
mprat pe ultimul drum la Roma, unde trebuia s-i gseasc odihna venic.
Revenit la Antiochia, noul mprat a reorganizat cuceririle lui Traian, lund
msuri i pentru reprimarea rscoalei iudeilor. Se pare c ar fi ntreprins dou scurte
inspecii n Palestina i Egipt, la Alexandria, greu ncercat de rscoala evreilor de aici.
Abia la sfritul lui noiembrie 117 va prsi Antiochia, trecnd n Europa. Aici,
a inspectat n modul cel mai minuios frontiera de la Dunrea de Jos, cltorind n

Dacia, unde a respins o invazie a roxolanilor. La nceputul lui august 118, Hadrianus va
intra n Roma n noua lui calitate de mprat 1, unde a rmas pn n anul 121.
Prima mare cltorie a lui Hadrianus s-a desfurat ntre anii 121-125. Dup
reglementarea problemelor majore ale Imperiului, mpratul ncepe prima lui mare
cltorie ncursul creia va inspecta rnd pe rnd Occidentul i Orientul Imperiului.
Prima etap a fost Gallia, unde a i-a manifestat din plin generozitatea fa de provincii,
plecnd, apoi, spre frontiera renan, supunnd armata galllo-germanic unei inspecii
dintre cele mai severe 2, introducnd importante reforme militare i desvrind lucrrile
la limes-ul germanic ncepute de Domiian i continuate de ctre Traian 3. Aceleai
activiti au fost ntreprinse i pe Dunrea superioar, n Noricum i Raetia. La
nceputul anului 122, l gsim n Britannia 4, greu ncercat de invazia triburilor
brigantilor. i aici, inspecteaz i corecteaz deficienele i abuzurile administraiei i
ncepe construcia marelui Vallum Hadriani, pentru a apra provincia de atacurile
triburilor de caledonieni.
Revenind pe continent, strbate Gallia de la nord la sud 5, unde la Nemausus
(Nmes, de astzi) a ridicat o foarte frumoas basilica n onoarea Plotinei, vduva lui
Traian.
La sfritul lui 122, trece n Hispania, unde i petrece iarna (122-123) la Tarracona,
unde va reface, pe propriile cheltuieli, templul lui Augustus. Tot aici, va lua msuri
pentru reglementarea gravei chestiuni a recrutrii militare, de la care locuitorii cutau a
se sustrage 6. Este interesant de notat c, dei l-a copleit cu binefaceri, nu i-a vizitat
oraul natal, Italica 7. Prin Gades, trece n Mauretania, unde linitete cteva tulburri,
dar, datorit zvonurilor unei posibile ameninri parthice, prsete dup scurt timp
regiunea, ndreptndu-se, pe mare, spre Asia Mic. Sosit n Asia Mic, Hadrianus a
reglementat problemele litigioase, apelnd la diplomaie i nu la arme, evitnd, astfel,
rzboiul i meninnd pacea. Stnd doi ani n Mikroasia, mpratul a vizitat toate
provinciile de aici, ajungnd pn la Eufrat, frontiera cu Parthia 8. Prin Troia, Rhodos i
Samothrake, Hadrianus ajunge, la sfritul lui 124 9, n Hellada continental, fcnd o
scurt vizit la Dunrea de Jos, pentru a-i petrece iarna anilor 124-125 la Atena 10. Aici,
s-a iniiat n Misterele Eleusine i a acordat nenumrate privilegii oraului su favorit, al
crui arhonte, s nu uitm, a fost n anul 112. A modificat constituia atenian, lund
importante msuri privind dezvoltarea comerului, ca s nu mai vorbim de construirea
ori de restaurarea a numeroase edificii 11. Prsind Atena, a vizitat apoi Grecia central
i Peloponesul: Korinth, Sparta, Mantineea. Aici, a vizitat mormntul lui
Epameinondas, marele general theban, nvingtorul Spartei n anul 361 .Hr., mort chiar
pe cmpul de btaie. Din Grecia, spre ndreapt spre Roma prin Sicilia, unde urc pe
vrful Etna, spre a admira un rsrit de soare, dup care se ndreapt spre capital, unde
a ajuns la sfritul anului 125 12.
Cltoria din Africa (a. 128) se interpune ntre cele dou mari cltorii ale lui
Hadrianus. Aceast scurt vizit primvara i vara lui 128 a fost destinat i ea
controlului administraiei, dar i ameliorrii situaiei locale. Totodat, mpratul nu a

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

HA, Hadrianus 6-7.

Ibidem 10.
Cassius Dio 69. 9; HA, Hadrianus 10-11.
HA, Hadrianus 11.
Ibidem 12.
Ibidem.
Cassius Dio 69. 10; HA, Hadrianus 12.
HA, Hadrianus 13.
Ibidem.
Pentru mai multe amnunte, vezi Tudor, mprai romani II, 63.
Cassius Dio 69. 11, 16; Pausanias, Descrierea Helladei 1. 20; HA, Hadrianus 13.
HA, Hadrianus 13.

pierdut ocazia de a trece n revist legiunea a III-a Augusta 1, cantonat la Lambaesis, i

unitile ei auxiliare. Potrivit obiceiului su, a fcut i aici manevre militare, care s-au
prelungit dou sptmni 2. n luna august 128, Hadrianus revenea la Roma 3.
A doua mare cltorie (128-134) a lui Hadrianus, nceput la nici dou luni dup
revenirea din Africa, arat nu doar neastmprul turistului sufocat de capital, ci,
nainte de toate, preocuparea lui pentru ndeplinirea contiincioas a meseriei de
mprat 4. Aceast a doua cltorie, care se va limita doar la Orient, ncepe prin
debarcarea la Atena 5. Aici i-a petrecut iarna, primind gradul de iniiere n Misterele
Eleusine, dar fiind preocupat mai cu seam s organizeze Panhellenion, adic adunarea
i jocurile panhellenice, care au primit drept centru un nou templu, al lui Zeus
Panhellenios, anume construit n acest sens. Tot acum, duce la bun sfrit construciile
Tudor, mprai romani II, 64, 68, noteaz, eronat, numrul legiunii: a VIII-a Augusta.
HA, Hadrianus 13. Date foarte importante despre aceste manevre i despre cuvntarea
mpratului inut n faa trupelor se afl n CIL VIII 2532; 18042: Imp(erator) Caesar Traianus /
Hadrianus Augustus / [[legionem s[ua]m [I]II Augustam]] / exercitationibus inspectis adlocutus / est is
qua[e] infra scripta sunt / Torquato II et [Lib]one co(n)s(ulibus) K(alendis) Iulis // at(!) pi[l]os / [ // ]etis
pro causa ves[tra 3 quae excu]/[sa]nda vobis aput(!) me fuissent omnia mihi pro vobis ipse di[xit quod] /
cohors abest quod omnibus annis per vices in officium pr[ocon]/sulis mittitur quod ante annum tertium
cohortem et qua[ternos] / ex centuris in supplementum comparum tertianorum dedis/tis quod multae
quod diversae stationes vos distinent quod / nostra memoria bis non tantum mutastis castra sed et nova
fecis/tis ob haec excusatos vos hab[erem si legio] diu exercitatione cessas/set sed nihil aut cessavi[stis 3]
/ vobis excusatione[3]/retis VA[ // ]rium [3] vide/[tur attendi]sse vobis primi ordines et centuriones
agiles / [et fortes mo]re suo fuerunt // [[eq(uitibus) leg(iones)]] // [ex]ercitationes militares quodammodo
suas leges / [ha]bent quibus si quit(!) adiciatur aut detrahatur aut minor / [exer]citatio fit aut difficilior
quantum autem difficultatis / [additur t]antum gratiae demitur vos ex difficilibus diffecil/[limum fecistis]
ut loricati iaculationem perageretis / [3]o quin immo et animum probo / [ // fe]cistis et manibus non
languidis id[3 no]n ad signum miseritis quod iam hostis [aderat? 3]M vos mittendi saepius et instantius
[3]stis ultra sca[mn]a non audeat cast[ra 3] tarde iunxistis [3]T erumpetis V[3]D/D[ // ] K(alendis)
Iul(iis) coh(ors) II Hi[spanorum 3] / [3]ra vobis refragata S[3] / [3]us in campo iusto S[3] / [3]uis ipsis
in [ // ]tationis [3munitiones quas] alii [per] / plures dies divisis[sent e]as uno die peregistis murum
lo[ngi] / operis et qualis mansuris hibernaculis fieri solet non [mul]/to diutius exstrucxistis(!) quam
caespite exstruitur qui m[o]/dulo pari caesus et vehitur facile et tractatur et sine mo[les]/tia struitur ut
mollis et planus pro natura sua vos lapi[dibus] / grandibus gravibus inaequalibus quos neque vehere
n[e]/que attollere neque locare quis possit nisi ut inaequa[lita]/tes inter se conpareant fossam glaria
duram scabram[que] / recte percussistis et radendo levem reddidistis opere pr[o]/bato introgressi castra
raptim et cibum et arma cepistis / equitem emissum secuti magno clamore revertentem per / [ // ] / laudo
q[uo]d conv[ertuit] vos ad hanc erxercitat[ionem quae verae di]/micationis imaginem accepit et sic
exercet [ut 3 lau]/dare vos possim Cornelianus praefectus ves[ter officio suo sa]/tisfecit contrari
discursus non placent mih[i 3] / est auctor e tecto transcurrat eques et pe[rsequatur caute nam si non] /
videt qua vadat aut si voluerit ecum r[etinere nequit non potest] / quin sit obnoxius caliculis tectis [3] /
[3]tis congredi debetis concurr[ere 3] / [3] iam adversus hosti facienda [3] / [N]on(is) Iul(iis) Zarai
coh(ors) [VI Commagenorum] / [ // ] rectam [3] / [3]IS iuvat ita C[ // ] Idus Iulias ala I Pannoniorum /
omnia per ordinem egistis campum d[ec]ursionibus complestis / iaculati estis non ineleganter hast[is usi
q]uamquam brevi/bus et duris lanceas plures vestrum [par]iter miserun[t] saluis/tis et hic agiliter et heri
velociter si q[u]it(!) defuisset desid[e]rarem / si quit(!) eminuisset designarem tota exercitatione
perae[q]ue pla/cuistis Catullinus legatus meus v[ir] clarissimus in o[mni]/bus quibus praeest parem
curam suam exhib[et 3 prae]/fectus vester sollicite videtur vobis attendere congiar[ium me]/um accipite
viatoriam in Commagenorum campos allete / eq(uites) coh(ortis) VI Commagenorum // difficile est
cohortales equites etiam per se placere difficilius post ala/rem exercitationem non displicere alia spatia
campi alius iacu/lantium numerus frequens dextrator Cantabricus densus / equorum forma armorum
cultus pro stipendi modo verum / vos fastidium calore vitastis strenue faciendo quae fieri debe/bant
addidistis ut et lapides fundis mitteretis et missilibus con/fligeretis saluistis ubique expedite Catullini
leg(ati) mei c(larissimi) v(iri) / [insignis cura] apparet quod tales vos sub i[ll]o V[ // ] si erat E[3] / [3
om]nium ordi/[num 3]E multa fe/[cistis 3 claris]simi viri / [ // ] / excepistis [3]/tis et summ[ // ] et ex
equis per tot[3] / [3]am quoque celer[iter 3] / [3] exercitatione C[ // i]aculari non potuit qu[3] / [3]O
celer hastatus rect[3] / [3]os exercuit
3
HA, Hadrianus 13.
4
Ceea ce nu-l va mpiedica, ns, cum spuneam anterior, s-i i satisfac i dorinele turistice.
5
HA, Hadrianus 13.
1
2

ncepute n timpul precedentei cltorii: Olympeionul, templul Herei, Bibliotheca,

Porticul, Gymnasium i un nou cartier al Atenei, numit dup numele su 1. La nceputul
primverii anului 129, Hadrianus prsete Hellada pentru a inspecta Asia Mic.
Deosebit de important pentru politica extern a Imperiului este conferina din
Cappadocia (Samosata ?) organizat de ctre Hadrianus la care a invitat regii i principii
din Orient 2. n vara lui 129, mpratul inspecteaz Palmyra, de unde revine pentru a
ierna la Antiochia 3. n primvara anului 130, l vedem pe Hadrianus ndreptndu-se spre
sud. Se oprete n Palestina, unde ordon refacerea Ierusalimului, rmas n ruin de pe
timpul Flavienilor, sub numele de Aelia Capitolina 4. Trece prin Arabia, unde Petra i ia
numele de Hadrianepetra, spre Egipt. n drum, la Pelusium, i ridic un superb
monument tombal lui Pompeius. Va sosi n Egipt la mijlocul anului 130. Din
Alexandria, unde a stat dou luni, va pleca, mpreun cu soia lui, ntr-o cltorie pe Nil,
ajungnd n noiembrie la Teba, unde viziteaz monumentele. Revine iari la
Alexandria, unde ierneaz. Probabil c la nceputul lui 131, ajunge n Cyrenaica, nc
devastat de precedenta rscoal a evreilor, ordonnd refacerea construciilor i a reelei
de drumuri. Aici fiind, Hadrianus a avut i ocazia unei partide de vntoare, ucignd
chiar cu propria-i mn un leu 5. Spre toamn, a prsit Alexandria, pentru a ierna la
Atena. n primvara lui 132, inspecteaz Thracia, Moesia, Macedonia, nordul Helladei,
vizitnd oracolul de la Dodona. Tot acum, fondeaz Adrianopole 6. i de aceast dat, va
ierna (132-133) la Atena, oraul su favorit. n anul 133, ca urmare a unei noi rscoale
a evreilor din Palestina, Hadrianus a aprut n persoan acolo, supraveghind asediul i
cucerirea Ierusalimului 7. La nceputul anului 134, Hadrianus revine la Roma, de aceast
dat definitiv.
Pentru Hadrianus, pacea era idealul absolut, cel care merita toate eforturile
pentru a fi atins, att din punctul de vedere al Imperiului, ct i al fericirii i bunstrii
ntregului neam omenesc. Idealul domniei lui Hadrianus a fost pax imperii. Hadrianus a
fost, cum bine se tie, strns asociat marelui program politic al lui Traian, att la
frontiera dunrean, ct i la cea oriental. Pe acest considerent, era de ateptat ca noul
mprat s duc mai departe obiectivele marelui su predecesor. Tocmai de aceea,
surpriza a fost cu att mai mare cnd Hadrianus a iniiat o nou politic, complet
diferit. El a revenit, practic, la politica anterioar lui Traian, renunnd la principiul
ofensiv i revenind la cel defensiv: Dobndind domnia, ndat a cutat s restabileasc
tradiia de odinioar i s-a strduit s pstreze pacea pe tot cuprinsul mpriei 8. Din
aceste cauze, Hadrianus a renunat la rzboaiele de mare anvergur, care erau o
imposibilitate din unghiul de vedere al resurselor economice, sociale, demografice ale
Imperiului. Pentru noul mprat, aprarea Imperiului putea fi mult mai bine asigurat
doar prin organizarea mult mai eficient i mai adecvat a defensivei.
Potrivit lui Hadrianus, acest obiectiv putea fi atins prin ntrunirea a trei elemente
fundamentale: diplomaia, reorganizarea armatei, perfecionarea limes-ului.
Pentru Hadrianus, unul dintre instrumentele eseniale pentru meninerea pcii era
o armat bine ntocmit i gata oricnd s intre n aciune. mpratul era contient c nu
putea crea noi legiuni n condiiile unei situaii financiare dintre cele mai delicate, aa
cum fusese ea lsat de ctre Traian.
Dat fiind c sporirea numrului de uniti militare era imposibil, Hadrianus a
trebuit s apeleze la alte metode. Programul lui militar urmrea obinerea unui
1
2
3
4
5
6
7
8

Cassius Dio 69. 16; HA, Hadrianus 13, 20; Pausanias 1. 18. 6; 10. 25. 4.
HA, Hadrianus 13, 20.
Ibidem 14.
Cassius Dio 69. 11-12.
HA, Hadrianus 26.
HA, Hadrianus 20, 26.
Ibidem 14.
Ibidem 5.

maximum de rezultate cu un minimum de efort financiar. Acest program se ntemeia pe

dou principii fundamentale: 1. ameliorarea sensibil a calitii armatei, n condiiile
meninerii acelorai efective; 2. ntrirea organizrii defenisvei a frontierelor cu scopul
de a compensa prin fortificaii insuficiena numeric a armatei romane, ntr-un
cuvnt, generalizarea sistemului limes-ului.
Organizarea militar, aa cum era ea conceput de ctre Hadrianus, era n strns
legtur cu politica extern a Imperiului, ea reflectnd direciile eseniale ale acesteia.
Identitatea lor rezult att din analogia de programe i metode, ct i din formularea i
promovarea lor de ctre una i aceeai persoan: Hadrianus, mpratul-cltor care voia
s fac singur totul, care voia s fie prezent pretutindeni 1.
mpratul cunotea foarte bine armata roman i era, de asemenea, foarte bine
cunoscut de generali i de soldai, datorit strlucitei sale cariere, marilor sale succese
militare, participrii sale eminente la campaniile traianice i marilor comandamente
militare i civile deinute. Datorit sistemului organizrii marelui stat-major imperial,
care rotea ofierii superiori i generalii, i Hadrianus, sub Domiian, Nerva i Traian, a
avut ocazia de a cunoate marile armate ale Imperiului i de a fi cunoscut de ele. Astfel,
viitorul mprat a avut, cum am artat mai sus, diferite comenzi militare n cadrul
tuturor celor trei mari armate ale Imperiului: de la Rhin, Dunre i Eufrat.
Ajuns mprat, Hadrianus, care-i iubea soldaii i vedea n ei principalul sprijin
al politicii sale, va veghea continuu cu mare luare-aminte la aprarea intereselor lor.
Cum artam deja, lungile sale cltorii de-a lungul i de-a latul Imperiului erau, n
acelai timp i serioase i severe inspecii ale armatelor. Aceleai exigene erau impuse
i guvernatorilor provinciilor, reprezentanii mpratului n administraia civil i la
comanda diverselor armate.
Reformele militare ale lui Hadrianus urmreau, cum subliniam anterior,
realizarea unei armate solide, bine instruit i echipat, gata oricnd s intre n aciune i
care s compenseze prin calitate ceea ce pierdea prin cantitate.
Dac Traian a mrit numrul legiunilor de la 28 la 30, Hadrianus revine la
vechiul efectiv, desfiinnd dou legiuni: a IX-a Hispana, cantonat n Britannia i a
XXII-a Deiotariana din Egipt.
Sporirea efectivelor militare sub Hadrianus se realizeaz, astfel, prin crearea
unui mare numr de uniti auxiliare de o factur cu totul nou: numeri, uniti de
cavalerie i infanterie uoar sau mixte, cu efectiv variabil (de regul, cinci sute de
soldai), deosebit de mobile, recrutate din rndul neamurilor de la frontiere. Ele luptau
cu armele lor naionale, cea ce sporea coeziunea lor intern. Multe dintre aceste
uniti aveau o destinaie bine determinat: trupe de cercetai, numite exploratores.
Alturndu-le vechilor uniti auxiliare, alae et cohortes, Hadrianus constituia, astfel,
corpuri militare mixte.
O alt chestiune foarte important asupra creia s-a aplecat mpratul privete
recrutarea. Se tie c recrutarea armatei romane a evoluat de la principiul recrutrii
teritoriale din timpul lui Augustus la cel al recrutrii regionale, manifestat sub Flavieni.
Acesta din urm avea, dup cum bine se cunoate, destule inconveniente.
Datorit legturilor ei foarte puternice cu regiunile de unde era recrutat, armata i
pierdea mobilitatea, unul din factorii de mare succes militar ai Imperiului, care putea
disloca, n caz de pericol, legiuni, vexilaii ori corpuri auxiliare din oricare provincie
oriunde era nevoie 2.
1

HA, Hadrianus 10.

S ne amintim c, n timpul legaiei moesiace a lui Ti. Plautius Silvanus Aelianus, legoi V
Macedonica, aparinnd armata Moesiei, a fost dislocat n Orient n a. 62 p. Chr., pentru a ntri armata
Orientului, care desfura operaiuni militare mpotriva parthilor. Pentru detalii, cf. D. M. Pippidi,
Contribuii la istoria veche a Romniei2, Bucureti, 1967, 311 u.; V. Lica, The Coming of Rome in the
Dacian World, Konstanz, 1999, 203.
2

n afara acestui pericol de ordin militar, mai era i unul politic. Se ntea
primejdia ca Imperiul s aib mai multe armate: gallo-germanic, dunrean, oriental,
egiptean ori african mult prea profilate. Recrutarea regional tocmai prin relaia
foarte strns ntre armat i regiunea de unde era recrutat pregtea drumul spre
separatismul politic, pe care-l vom vedea manifestndu-se n cursul anarhiei militare din
secolul al III-lea d.Hr.
Dar acest gen de recrutare mai ascundea i un alt pericol, poate nu mai puin
important. Armata roman avea s capete tot mai mult caracterul unei armate alctuite
din elemente rurale, ceea ce atrgea importante consecine asupra funcionrii
Imperiului i chiar asupra evoluiei civilizaiei romane n general.
Toate aceste primejdii i incoveniente i erau bine cunoscute lui Hadrianus.
mpratul a considerat, ns, c ele atrn mai puin n raport cu simplificarea sistemului
de recrutare i, mai ales, cu avantajele economice aduse de principiul recrutrii
regionale.
Pentru a mri aceste avantaje, Hadrianus a extins acest principiu la scara
ntregului Imperiu i, mai mult dect, l-a nlocuit, practic, cu sistemul recrutrii pur
locale, generalizat pentru legiuni, cu unele excepii doar, datorate raiunilor de
securitate 1 i extins la aproape la toate unitile auxiliare. n ceea ce privete armata
Italiei pretorienii, cohortele urbane recrutarea ei a rmas aceai ca i pe timpul lui
Augustus, adic pe baza principiului regional, respectiv dintre italici.
Calitatea armatei romane a fost al doilea obiectiv major al reformelor militare
ale lui Hadrianus. n acest sens, el va lua o seam de msuri privitoare la durata
serviciului militar i la sistemul avansrilor att pentru trup ct i pentru ofieri. n ce
privete trupa, Hadrianus veghea cu mare strnicie la pstrarea efectivelor reale,
verificnd mai ales capacitatea militar a fiecrui soldat 2.
ntr-o armat n care nu existau ofieri superiori de carier dect n mod cu totul
excepional, ofierii inferiori, centurionii, aveau un rol esenial. De aceea, Hadrianus a
acordat o importan cu totul deosebit regulamentelor militare privitoare la numirea i
avansarea acestora, la condiiile de capacitate fizic i psihic pe care centurionii
trebuiau s le ndeplineasc 3. Proceda la fel i n cazul tribunilor, veghind ca n aceste
importante poziii s nu ajung dect oameni remarcabili i cu necesara experien.
Importana i valoarea acestor regulamente militare privitoare la corpul ofierilor
au fost att de mari nct ele au rmas mult vreme n vigoare 4, numele lui Hadrianus
fiind menionat n secolul IV, alturi de cele al lui Augustus i Traian.
Dac Hadrianus fcea multe pentru soldat, n schimb i i cerea mult: capacitate
mare de efort militar i o sever disciplin. A luat msuri de restaurare a rigorii fireti a
instruciei militare i a vieii sobre din castrele romane. Astfel, a ordonat distrugerea
sufrageriilor fastuoase, a porticurilor, a grotelor artificiale i a grdinilor de agrement 5.
Controla cu mare atenie utilizarea fondurilor militare, deplasrile inutile din cazrmi,
fiind, dup Augustus, mpratul care a contribuit cel mai mult la meninerea disciplinei
militare, care slbise datorit neglijenei predecesorilor 6. A emis monede cu legenda
Disciplina Augusti i a fost primul mprat care a introdus n armat cultul divin al
disciplinei militare.

Cum ar fi cazul pentru armata Britanniei, unde sistemul recrutrii locale ar fi fost prea
primejdios.
2
HA, Hadrianus 10.
3
Ibidem.
4
Cassius Dio 69. 9.
5
HA, Hadrianus 10.
6
Ibidem.
1

Hadrianus a cutat s sporeasc superioritatea armatei sale i prin superioritatea

tactic i tehnic a trupelor Imperiului. i aici a fost un inovator, introducnd importante
modificri n armamentul individual n artilerie i cavalerie.
Avnd experiena campaniilor sale orientale, Hadrianus a creat o important
cavalerie cuirasat. n ceea ce privete infanteria, mpratul a rupt vechea tradiie
instituit de Marius de a lupta organizat pe cohorte, revenind la mai vechiul sistem al
falangei. A introdus armamentul greu la vechile corpuri auxiliare. Pentru cavalerie, dup
modelul parthilor, sarmailor ori celilor, a introdus noi regulamente.
Hadrianus cerea celor n drept rapoarte detaliate asupra efectelor noilor reforme
introduse. Dezvoltnd un asemenea raport, Arrianus a redactat cunoscuta sa Tactica, n
anul 136.
Armata roman, astfel reorganizat, era supus de ctre Hadrianus unei instrucii
dintre cele mai dure i intene: i instruia soldaii ca i cum rzboiul ar fi fost iminent 1.
Comandamentul armatei romane nu a fost nici el ignorat de ctre Hadrianus. De
la Traian a motenit un stat-major general cu totul excepional, alctuit din generali de
mare valoare i experien dobndite n campaniile traianice.
Chiar dac patru dintre cei mai mari generali ai lui Traian, foti consuli, Palma,
Celsius, Nigrinus i Lusius Quietus, au fost executai la nceputul domniei lui Hadrianus
sub bnuiala de complot, valoarea acestui comandament a rmas, totui, la un nivel
superior. Ar putea fi amintii, de exemplu, doi ali mari generali, care s-au ilustrat din
plin sub Hadrianus: Minucius Faustinus Iulius Severus, din ordinul senatorial, care a
fost legatus Augusti pro praetore n Britannia i apoi comandantul armatei din Palestina
unde a reprimat rscoala iudeilor, dar mai cu seam Q. Marcius Turbo, din ordinul
ecvestru, prietenul i omul de ncredere al mpratului. Sub Traian a reprimat rscoalele
din Egipt i Palestina, iar sub Hadrianus pe cele din Mauretania. Pentru a-i rsplti
meritele i a-i spori autoritatea, el fiind membru doar al ordinului ecvestru, acesta din
urm i-a acordat titlul onorific de praefectus Aegypti i a creat pentru el un
comandament militar excepional pentru cursus honorum roman: Turbo guverna dou
provincii deodat: Pannonia i Dacia ! n sfrit pentru meritele sale la Dunrea de Jos,
Turbo devine praefectus praetorio 2.
Comandamentul este unul dintre cele mai importante elemente compensatorii ale
deficienelor rezultate din aplicarea recrutrii locale. n acest sens, deci, Hadrianus a
pstrat caracterul strict roman al comandamentului ntregii armate imperiale. Generalii
i ofierii superiori erau recrutai, ca i mai nainte, din rndul senatorilor i al
cavalerilor, iar cei inferiori dintre italici i cetenii romani din provinciile occidentale
cele mai romanizate.
Prin urmare, n acest context al diferenierii progresive a armatei,
comandamentul rmne elementul ei cel mai important de unitate i rezerva cea mai
solid a procesului de romanizare.
Ca urmare a acestui complex de reforme, Hadrianus a reuit s obin o armat
bine instruit, perfect antrenat, gata oricnd s intre n aciune militar direct.
Aceast profund reform militar a fcut din Hadrianus, dup cum spuneam
mai sus, unul dintre cei mai mari reformatori ai Imperiului, astfel nct nu numai sub
Severi, dar i la sfritul secolului al IV-lea, instituiile militare hadrianice erau n fiin,
fiindu-le aduse doar uoare modificri n timpul lui Constantin.
1

Ibidem.
Despre Turbo, Cassius Dio 69. 18 are cele mai frumoase cuvinte: Turbo, excelent comandant de
oti, devenit prefect al pretoriului, sau, cum s-ar zice, comandantul grzilor pretoriene, n loc s duc o
via de huzur i sumeie, tria ntocmai unui om obinuit, un om ntre oameni nimeni nu l-a vzut
vreodat n timpul zilei acas la el, nici cnd era bolnav. Chiar i atunci cnd Hadrianus nsui l mai
sftuia s se liniteasc, rspunsul era: ,Prefectul pretoriului trebuie s moar n picioare,. Din pcate,
serviciile sale remarcabile nu la-u scutit de a intra n dizgraia mpratului (HA, Hadrianus 15).

Desigur c opera militar a lui Hadrianus are destule puncte slabe i avem n
vedere n primul rnd, recrutarea local ale crei pericole ascunse vor aprea la lumin
n timpul mprailor-soldai din secolul al III-lea.
n egal msur, ns, Hadrianus nu poate fi considerat singurul responsabil
pentru alegerea acestei formule. El se confrunta, n fond, cu mereu vechea i noua
problem a raportului extrem de sensibil dintre resurse i necesiti: Imperiul avea
nevoie de o armat mai mare, dar nu avea fora economico-financiar suficient pentru a
i-o asigura. Ori Hadrianus a cutat modalitatea de a rezolva aceast imposibilitate ntro manier ct mai eficient i mai convenabil pentru Imperiu: o reorganizare flexibil a
armatei romane. O misiune cu att mai dificil cu ct, se tie bine, resursele Imperiului
fuseser greu puse la ncercare prin politica extern ofensiv a lui Traian. Adus n
situaia de a se adapta unei situaii de recesiune, Hadrianus a trebuit s ntreprind nc o
reform major, menit s susin politica sa extern defensiv: generalizarea i
perfecionarea sistemului de fortificaii, cunoscut sub genericul de Limes.
Limes-ul n accepiunea curent, dat de istoricii moderni exista, desigur, i
nainte de Hadrianus, sistemul fiind iniiat, fr ndoial, de ctre Flavieni. La acea dat,
el era reprezentat de sectoare ale frontierelor romane aprate artificial i care, n
viziunea mprailor romani, aveau un dublu rol: militar i vamal-economic 1. n
prelungirea politicii sale de renunare la expansiune, Hadrianus nu putea fi dect
favorabil dezvoltrii unui sistem n care el vedea un element suplimentar de consolidare
a politicii externe defensive, singura politic, n concepia lui, pe care o mai putea
promova Imperiul. n acest sens, mpratul a acionat pe dou planuri. n primul rnd, a
generalizat sistemul, iar n al doilea rnd a procedat la consolidarea lui prin
ameliorararea dispunerii fortificaiilor i la nlocuirea vechilor materiale: lemnul i
pmntul cu piatra.
Necesitatea unui limes n Britannia era absolut evident dup reculul produs aici
la sfritul domniei lui Traian i datorit abandonrii poziiilor avansate din Scoia.
Acest limes trebuia s protejeze provincia roman Britannia de atacurile populaiilor
caledoniene din nord. nc n anul 79 .Hr., Agricola 2, naintea marii sale ofensive n
Caledonia, a construit o osea strategic, protejat de o linie de burgi bine ntrite, de la
vest (golful Solway) la est (gura rului Tyne), adic regiunea cea mai ngust a insulei.
Amplasamentul era dintre cele mai favorabile, ntruct dou vi convergente, cea a
rului Irthing, afluentul Edenului i cea a rului Tyne, consolidau, natural, fortificaia
roman. n plus, Teppermoor Hill, de cca 250 m, constituia un punct ideal de
supraveghere a micrilor inamicului.
La nceputul domniei lui Hadrianus, fortificaiile au fost refcute, iar limes-ul
deschis al lui Agricola, destinat a fi baza unei ofensive ulterioare n Caledonia, a fost
nlocuit printr-unul nchis, expresie a politicii sale defensive 3. ntr-o prim faz,
Hadrianus a construit un vallum de pmnt, care lega ntre ele diferitele castella,
fortificaie care nu avea prea mari pretenii defensive. Apoi, n cursul cltoriei sale din
Britannia din anul 122, el a reluat i completat acest limes incipient, adugndu-i un zid
continuu de piatr. Pn la ncheierea acestuia, a fost realizat un zid din glii de pmnt
nierbat, avnd un fundament din piatr fasonat. Marea linie de aprare a fost ncheiat
n anii 126-127, avnd o lungime de cca 118 km. n forma sa final, linia fortificat
hadrianic era compus din trei elemente eseniale, conexe ntre ele. Direct n faa
dumanului, la nord, se afla zidul de piatr, lat de 2-3 m i nalt de 5-6 m, precedat de un
O tratare sistematic a acestei probleme, se afl n Pauly-Wissowa, RE XIII.1, 572, s. v. Limes.
Pentru istoriografie mai nou, cf. C. Opreanu, Dacia roman i Barbaricum, Timioara, 1999.
2
Important general roman, care a extins, sub Domiian, stpnirea roman n Britannia i ale crui
fapte ne sunt bine cunoscute din lucrarea Agricola, redactat de ginerele su, nimeni altul dect celebrul
istoric P. Cornelius Tacitus.
3
HA, Hadrianus 11.
1

an larg de 7-12 m i adnc de 3-5 m. n spate, spre sud, urma un vallum, precedat i el
de un an, nalt de 5-6 m, construit cu pmntul extras din an. Acest vallum era
prevzut, pare-se, cu o palisad. Al treilea element era constituit dintr-un sistem
complex, aezat la oarecare distan de primele dou linii, alctuit din cca 17 castella,
din cca 24 burgi i din cca 320 mici turnuri, toate ocupate de trupele destinate aprrii
frontierei. Castella, care erau cazrmi permanente, erau dispuse de-a lungul liniiilor
fortificate la o distan de cca 6,5 km unul de altul. Construite n obinuita form
rectangular cu colurile rotunjite, castella aveau o suprafa cuprins ntre cca 1,2-2 ha,
fiind nconjurate de un zid de incint ntrit, desigur, cu un an. Burgi, dispuse ntre
castella i construite odat cu zidul de piatr, se aflau la distan de 1.000 de pai unul
de altul, fiind construite i ele n form rectangular, dar mult mai restrnse dect
castella: cca 18 m de la E la V pe cca 15 m de la S la N. n sfrit, micile turnuri, erau
aezate ntre burgi i aveau o suprafa de cca 3,6 m pe 3 m, jucnd rolul unor posturi
de paz. O osea strategic, paralel cu ntregul front, asigura comunicarea rapid ntre
diversele uniti militare crora le era ncredinat aprarea frontierei.
n ceea ce privete dispunerea legiunilor, n Britannia constatm o abatere de la
regula general: castrele legionare 1 snt aezate foarte departe de limes, Explicaia st n
existena triburilor foarte rzboinice din ara Galilor (Wales), Silurii i Ordovices, dar
i n ntinderea foarte mic a frontierei, care, astfel consolidat, putea fi uor fi aprat,
ntr-o prim faz, doar de ctre unitile auxiliare.
Limes-ul Germaniei i al Raetiei a fost preluat de Hadrianus de la Domiian i
Traian, el aducnd puine inovaii. n forma sa hadrianic, limes-ul germanic se ntndea
pe o lungime de 300 km de la Hnningen, pe Rhinul mijlociu, pn la Lauriacum
(Lorch), unde ncepea limes-ul raetic. Prsind malul drept al Rhinului, trecea Munii
Taunus, pe care-i nconjura de la est la vest, cobora la Main, pe care-l atingea aproape
de Hanau. De aici ncolo, Mainul forma el nsui limes-ul pn la nord de Wrth, de
unde, de la sud de Main, limes-ul redevenind fortificaie artificial, strbtea Odenwald
i atingea Neckar la Wimpfen, de unde urmndu-i valea pn la Walheim, de unde,
lund-o spre sud-est, atingea Lauriacum, punctul iniial al limes-ului raetic. n ceea ce
privete traseul limes-ului, Hadrianus nu a adus inovaii capitale, el pstrnd, n general,
liniile fixate de ctre Domiian. Astfel, la nord de Main, linia defensiv dintre
Oberflorstadt i Kesselstadt a fost nlocuit cu o alta mai exterioar de cca 30 km, de la
Oberflorstadt la Grosskrotzenburg. De notat c, aici, el a introdus un element inedit n
construcia limes-ului: nu a mai inut seama, precum predecesorii si, de condiile
naturale, ci a urmat un traseu rectiliniu. Aciunea sa, i aici, a fost ordonat i
sistematic, urmrind trei obiective importante: modificarea eventual a traseelor,
consolidarea vechilor fortificaii i construirea altora noi 2.
n privina limes-ului danubian, Hadrianus s-a preocupta de dou segmente:
limes-ul raetic i cel dacic.
Limes-ul raetic, care, cum aminteam deja, ncepe de la Lauriacum (Lorch),
constituie, de fapt, o continuare a limes-ului germanic. n cltoria sa de inspectare a
frontierei Dunrii superioare din anii 121 i 122, Hadrianus a dus la bun sfrit i aici,
ca i la Rhin, opera lui Domiian i Traian. Astfel, acest limes se ntindea pe o lungime
de cca 175 km de la Lauriacum pn la Hienheim, n amonte de Ratisbonna, unde se
ntlnea cu limes-ul danubian. Aa cum a fcut i la Rhin, Hadrianus a ntrit limes-ul
raetic prin construirea unui an cu palisad. Astfel, de la Rhin la Dunre, pe o lungime
de peste 150 km, palisada continua nentrerupt.
1

Aflate la Isca Silurum (Caerleon): legio II Augusta; Deva (Chester): legio XX Valeria Victrix;
EEburacum (York): legio VI Victrix. Cf. A. Barnea, ECR, s. v. Britannia 141.
2
HA, Hadrianus 12: i pe vremea aceea, ca i mai nainte, n cele mai multe locuri n care
barbarii nu sunt desprii de de teritoriul roman prin ruri, ci prin simple hotare convenionale, a fcut din
stlpii mari nfipi adnc n pmnt i legai ntre ei, garduri asemenea zidurilor.

Desigur c planul general al limes-ului dacic fusese conceput de ctre Traian,

ndat dup cucerirea Daciei. Dar, ca i la alte frontiere, nici aici Optimus Princeps nu
i-a ncheiat opera, Hadrianus fiind cel care o va desvri 1.
N. Gudea atrage
atenia c sistemul de aprare roman din Dacia dei organizat pe baza acelorai
principii generale se deosebete esenial de limes-ul din alte provincii, n special de
cel din Germania Inferior: n Dacia nu a existat o aprare liniar, de genul unui fluviufrontier, precum n Germania inferioar, n Noricum, n Pannonii, n Moesii, ori al unui
mare an cu palisad, precum n Germania superioar, ori al unui zid, precum n
Britannia ori n Raetia. Limes Dacicus are cu totul alte caracteristici, determinate att de
situaia Daciei romane de bastion mplntat n Barbaricum, ct i de condiiile naturale,
ceea ce atras dup sine organizarea defensivei prin aezarea concentric a fortificaiilor
destinate a apra platoul transilvan. Desigur c sistemul cuprindea i aprarea liniar:
de-a lungul Mureului i a Oltului, pentru a asigura legtura cu limes-ul celorlalte
provincii dunrene, dar aceste linii jucau, pare-se, un rol secundar n sistemul militar al
provinciilor dacice 2.
n Orient 3, revenind la politica defensiv a predecesorilor lui Traian, Hadrianus
a inut s aib relaii fireti cu regii Parthiei, Chosroes, respectiv Volagaises al II-lea.
Pentru aceasta, ntreaga linie de aprare roman de pe Eufrat i marile castre legionare
de la Satala, Melitene i Samosata au fost inute ntr-o strict defensiv, ele avnd,
evident, misiunea de a descuraja orice ncercare ofensiv parthic i, la nevoie, de a
nchide toate cile de acces spre interior ale vreunui nvlitor rsritean. n Syria,
Hadrianus a continua opera de fortificare a limes-ului dintre Damasc i Aila, aciune
nceput nc de ctre Traian.
i n Africa, l vedem continundu-l pe predecesorul su. ntreprinde complexe
lucrri de fortificare a limes-ului Africanus, determinat i de revoltele din regiune.
Rscoala maurilor l-a adus n situaia de a impune o mai riguroasa supraveghere a
Mauretaniei, printr-o strict supraveghre a vilor marilor ueduri Sahel, Isser i Cheliff,
ceea ce a dus la mpingerea limes-ului Mauretanicus pn la culmile nordice ale
Platourilor nalte. ntreaga oper a lui Hadrianus n Africa, cunoscut i sub numele de
fossatum Africae, reprezenta o fortificaie impresionant, ntins de-a lungul a 750 de
km. Pe traseu, anul trece peste multiplele ondulaii ale micilor lanuri muntoase sau
coboar n vile care le separ. Pmntul stncos a furnizat prin sparea lui majoritatea
blocurilor folosite la ridicarea zidului ce l urmeaz n spate. Obstacolul propriu-zis este
alctuit dintr-un zid gros de 1,50-3 m, o berm 4 de 2-3 m lime, anul lat de 4-6 m i
adnc de 2,30-3,40 m, a doua berm de 1-3 m i al doilea an de 3,50 m 5. Toate aceste
impresionante lucrri, completate cu oselele strategice aferente, au condus la realizarea
unui solid sistem militar defensiv.
Rzboaiele lui Hadrianus au fost ca i inexistente. n Historia Augusta,
Hadrianus 21, gsim urmtoarea nsemnare: n timpul lui nu s-a fcut nicio expediie
militar de mare amploare, de rzboi aproape nici nu s-a vorbit.
Desigur c un asmenea program de politic extern defensiv excludea din capul
locului o politic de expansiune teritorial a Imperiului. Tocmai de aceea, rzboaiele,
toate defensive, au fost foarte rare sub Hadrianus. Dar, dup cum am mai artat,
O descriere amnunit a limes-ului dacic se afl la N. Gudea, Der dakische Limes. Materialien
zu seiner Geschichte, Jahrbuch des rmisch-germanischen Zentralmuseum Mainz 44 (1997) 1-113
(Extras), unde este citat toat bibliografia problemei de pn la acea dat.
2
Ibidem 3-4. Cf. i prezentarea sintetic a problemei la Cr. Vldescu, ECR, s. v. Limes Daciae
441. Pe bun dreptate, Tudor, mprai romani II 70, l numete pe Hadrianus adevratul printe al
limes-ului Alutanus, lung de 260 km.
3
HA, Hadrianus 12.
4
Berma desemneaz zona dintre vallum (zidul, care putea fi din piatr, pmnt, consolidat cu
palisad din pari, ori trunchiuri de copaci) i fossa, anul, care oferea pmntul pentru vallum.
5
Vldescu, ibidem.
1

mpratul era pe deplin convins c numai o atitudine energic poate descuraja inteniile
agresive ale vecinilor. i de aceea, toate campaniile sale defensive erau purtate cu mare
hotrre, iar represiunea ndrzneilor atacatori era fcut fr cruare. Astfel, invazia
roxolanilor la Dunrea de Jos, din anul 117, a fost respins chiar de ctre Hadrianus 1.
Noul tumultus din anul urmtor a fost potolit de ctre un expert, Q. Marcius Turbo,
care reprimase n 117 rscoala maurilor 2. Turbo primete un mare comandament
dunrean: guvernarea i comanda armatelor a trei provincii: Pannoniile i Dacia.
Hadrianus i armata Imperiului au trebuit ns s se ntrebuineze foarte serios
din cauza a dou rscoale interne: n Britannia i n Palestina. Rscoala britannilor, n
primul rnd a brigantilor, a pus probleme grele romanilor, armata de ocupaie suferind
importante pierderi. Cu aceast ocazie, legio IX Hispana, cantonat la Eburacum, a avut
cel mai mult de suferit, ceea ce l-a determinat pe Hadrianus s o i desfiineze,
nlocuind-o cu legio VI Victrix, adus din Germania. nfrngerea rscoalei a necesitat
eforturi mari, cele trei legiuni cantonate n Britannia fiind sprijinite de vexillationes
alctuite din unitile unor legiuni din Hispania i Germania.
Un caracter deosebit l-a avut, ns, rscoala iudeilor (132-135), att prin durata
ei ct i prin nverunarea, stimulat de elemente specifice religios-etnice, artat de
ctre rsculai. Spre sfritul domniei lui Traian, iudeii se rsculaser, dar acesta
reprimase revolata cu mare duritate. Hadrianus, la rndul lui, emisese dou decrete prin
care ordona: reconstrucia Ierusalimului, rmas n ruin de pe vremea lui Vespasianus,
sub numele de Aelia Capitolina i ridicarea unui templu al lui Iuppiter chiar pe locul
vechiului templu naional iudaic i un al doilea, prin care erau interzise n modul cel mai
categoric dou dintre cele mai importante rituri iudaice: circumcizia i sabatul 3. Aceste
dou decrete au provocat mari nemulumiri ntre iudei, spiritele fiind pregtite pentru o
nou revolt. ndat ce Hadrianus a prsit Orientul, n anul 132, rscoala a izbucnit 4.
De aceast dat, ea a cuprins doar Palestina, antrenndu-i doar pe iudeii de aici 5. Avnd
n frunte doi oameni de mare capacitate organizatoric, curaj i energie, pe Simon,
supranumit i Bar-Kochba, Barkokeba, Barkosiba 6, care se ddea drept Mesia, i pe
preotul Eliazar, revolta a luat forme dintre cele mai violente 7: iudeii cuceres Ierusalimul
i masacreaz un mare numr de romani. Riposta acestora 8, condus de generali dintre
cei mai experimentai 9, a fost dintre cele mai dure, sute de aezri fiind complet
distruse, sute de mii oameni pierzndu-i viaa. Hadrianus a luat msuri dintre cele mai
severe mpotriva regiunii i populaiei insurgente: iudeilor le era interzis sub
pedeapsa cu moartea nu numai intrarea n Aelia Capitolina, ci i chiar apropierea de
ea. Colonia Aelia Capitolina a fost reconstruit. Iudeea, practic, i-a pierdut i numele,
ea devenind, acum Syria Palestina, dou legiuni, legio VI Ferrata i legio X Fretensis,
urmnd s asigure linitea provinciei.

Politica intern
Acord atenie organizrii i administrrii Imperiului; pentru a putea domina
problemele acestea constituie un Consilium Principis, format din juriti i care este
1

HA, Hadrianus 6.
Ibidem 5, 12. Hadrianus a trebuit s se deplaseze n persoan n Mauretania, n anul 123, pentru a
desvri pacificarea regiunii.
3
Ibidem 14.
4
Cassius Dio 69. 12, care ne d i o foarte exact descriere a evenimentelor.
5
Ulterior strnind ecouri i tulburri la iudeii din Egipt.
6
Adic Fiul stelelor.
7
Cassius Dio 69. 14.
8
Chiar Hadrianus s-a deplasat la faa locului pentru a evalua situaia.
9
Precum legatus Britanniae, Sex. Minicius Faustinus Iulius Severus, chemat special din Britannia
pentru a i se ncredina comanda suprem dup plecarea mpratului din Palestina.
2

salarizat. Ordo equester este utilizat mai intens dect ordinul senatorial n administraia
Imperiului, devenind procuratores et praefecti. Cavalerii sunt aceia care conduc
departamentelor guvernului Imperial: ab epistulis, a libellis, a cognitionibus, a studiis, n
vreme ce a memoria (probabil arhivele Principelui ) sunt ncredinate liberilor imperiali.
A stabilit diverse clase n cadrul aparatului birocratic roman, pentru a marca o
anume difereniere ntre Casa imperial i funcionarii Imperiului, care, n afara unui
salariu considrabil, primeau i titluri specifice rangului lor. Astfel, dac membrilor
ordinului senatorial le era rezervat titlul de clarissimi, cei din ordo equester se numeau
egregius, perfectissimus, eminentissimus. n timpul lui Hadrianus a aprut un important
monument juridic, Edictum perpetuum, care reprezint codificarea edictelor pretorilor,
oper realizat de Publius Salvius Iulianus, un eminent jurist al epocii.
Finanele ruinate prin construcii i rzboaie de Traian au fost puse n ordine.
Hadrianus va renuna la diverse poveri ale comunitii fa de principe, cum ar fi, de
exemplu, aurum coronarium, elimin societile publicanilor pentru a asigura o mai mare
corectitudine n ncasrile datorate fiscului i pentru a nu-i mpovra excesiv i inutil pe
contribuabili. Introduce principiul arendrii domeniului public ctre aa-ziii conductores.
De notat, c doar n Dacia exist conductores pascui et salinarum, adic arendatori ai
punilor i salinelor. S-a preocupat, de asemenea, de reglementarea statutului colonilor
aflai pe marile domenii ale statului.
Hadrianus a ncurajat ntr-un mod deosebit urbanizarea, el aprnd, frecvent, drept
ntemeietor. A fost un mare constructor i un mare restaurator: Pantheonul lui Agrippa,
Villa Hadriani, Moles Hadriani, Pons Aelius etc.

Renaterea hellenistic
Cum spuneam, Hadrianus a fost un mprat crturar i admirator al culturii
hellenice, purtndu-se ca un hellen, ceea ce i-a atras porecla de Graeculus, adic
grecoteiul. A fost archonte al Atenei i sprijinitor constant al acesteia. n 135, ntemeiaz
Athenaeum la Roma, un fel de instituie cultural cu catedre de gramatic i literatur
greac. Trebuie reinut ns c aceast renatere a hellenismului nu a produs consecine
politice n mediul grecesc.
Dac trebuie s vorbim despre religiozitatea lui Hadrianus, el era un cuttor al
divinitii, avnd aplecare spre henotheism, adorndu-l cu precdere pe Sol. Cretinismul,
cu toate insistenele sale1, i-a rmas strin, neproducnd nicio impresie asupra sa.

Succesiunea lui Hadrianus

Fr copii, Hadrianus a trebuit s-i asigure succesiunea tot prin adopie.
Chestiunea a devenit presant din 135, n urma gravei sale mbolnviri. El l-a ales pe L.
Ceionius Commodus, care a fost adoptat sub numele L. Aelius, primind i titlul de
Caesar. Numai c acesta s-a prpdit la 1 ianuarie 138 i la 25 februarie 138, Hadrianus
l-a adoptat Arrius Antoninus sub numele de Titus Aelius Caesar Antoninus, care
neavnd nici el copii a fost obligat de mprat s-i adopte, la rndul lui, pe Lucius
Ceionius Commodus, fiul celui mort la 1 ianuarie 138 i viitorul Lucius Verrus i pe M.
Annius Verus, viitorul M. Aurelius.
Grav bolnav, Hadrianus a mai supravieuit cteva luni, murind la 10 iunie 138, la
Baiae. Este incontestabil c domnia lui este una dintre cele mai importante n toat istoria
Cf. Eusebios din Caesareea, Chron. (versiunea armean) ad. a. 2140: Quadratus discipulus
apostolorum et Aristides Atheniensis noster, philosophus libros pro christiana religione Hadriano dedere
compositos.

imperial roman, reprezentnd un punct luminos. A cutat, prin legislaia i ntreaga sa

activitate, s-i amelioreze viaa locuitorilor Imperiului i s-i protejeze pe humiliores
mpotriva atotputenicilor honestiores. Totodat, sub Hadrianus, centrul Imperiului se
deplaseaz vizibil de la Roma ctre provinciile romanizate ale Occidentului i n cele
hellenizate al Orientului. rezultatul unei asemenea tendine a fost constituirea unei
veritabile culturi universale, ale crei interrelaii funcionau dincolo de diferenele etnice.

Antoninus Pius (138-161) i Marcus Aurelius (161-180)

Izvoare
a. Antoninus Pius: dou scrisori ale lui Antonius Pius ctre M. Cornelius Fronto,
Epistulae ad Antoninum Pius, nr. 2-6; papyri; inscripiile sunt adunate de W. Httl,
Antoninus Pius I-II, Praga, 1931 etc.; monede : H. Matingly, E. Sydenham, Rom.
Imperial Coinage III (1930); P.L. Strack, Untersuchungen zur rom. Reichsprgung des
2. Jhdts., III (1937); izvoare literare: Aelius Aristides, Ej `Rmhn (autorul este
originar din Moesia) discurs inut n faa mpratului n 143; din Cassius Dio, cartea
respectiv este pierdut, avnd la dispoziie doar cteva fragmente n rezumarea lui
Zonaras 12.1; Historia Augusta, vita Antonini; vita Marci; M. Aurelius, Ctre sine,
1.167, 6. 30; Pausanias, 8.43; Aurelius Victor, Caes. 15; Eutropius, 8.8 etc. Din
istoriografia modern, n afara lucrrilor generale citate passim, cf. monografia amintit
a lui W. Httl.
b. Marcus Aurelius: corespondena lui Fronto cu M. Aurelius i L. Verus; dou
discursuri ale lui Fronto nchinate lui Marcus Aurelius; M. Aurelius, Ctre sine n 12 cri;
papyri; inscripii (CIL VI. 891, VI. 993-995; ILS 5163, 9340 etc.; monede (cf. Mattingly i
Sydenham), izvoare monumentale: Columna lui Marcus Aurelius.
Izvoare literare: Fronto, Principia historiae, doar fragmente, redactat n 166; Cassius Dio,
71, n rezumarea lui Xiphilinus i Zonaras; Historia Augusta, vita Marci, vita L. Veri, vita
A. Cassii, vita Commodi; Eutropius, 8.1-14. Din istoriografia modern, la cele deja citate,
cf. i Prvan, Marcus Aurelius, Bucureti, 1909.
Epoca Antoninilor este considerat de istoriografia modern, drept epoca de
apogeu a Imperiului Roman. Originea acestei concepii se regsete la Ed. Gibbon, dup
care aceast epoc reprezint cel mai fericit timp din istoria umanitii, ntruct oamenii
niciodat nu au trit ntr-o asemenea pace.
Aceast viziune este eronat, dup K. Christ, pentru c nici epoca lui Antonius Pius
i Aurelius nu au fost lipsite de rzboaie i calamiti, chiar dac acestea nu au atins
nucleul vital al imperiului. La rndul lui, Bengtson consider c ceea ce definete domnia
lui Pius este stagnarea evoluiei politice pn atunci ascendent a Imperiului Roman. Tot el
observ c n timpul Antoninilor se observ deja semnele viitoarei decderi.
Antoninus Pius a avut aceeai carier ca i Nerva. Fr comandamente militare
importante ca Traian sau Hadrianus, el s-a remarcat n politica intern, n finane, dar fr
anvergura marilor mprai. Contemporanii l numeau, potrivit lui Cassius Dio, 70. 3, taie
firu-n patru. Pentru Hadrianus, el nu era dect cel care trebuie s asigure tronul pentru
Marcus Aurelius, preferatul marelui mprat. A. Pius continu politica administrativ a lui
Hadrianus, inclusiv ncurajarea fundaiilor alimentationes, puellae Fuastiniane, renunnd
i el la aurum coronarum.
Politica extern a stat sub acelai semn al continuitii n spiritul lui Hadrianus, pe
al crui prestigiu se va ntemeia i cel al lui Pius: la Roma vin solii din ndeprtate regiuni,
precum Baktria, Hyrkania, India; statele clientelare sunt linitite; pe monede apar legente
precum rex Armenis datus, rex Quadis datus, iar parii recunosc autoritatea Imperiului

Roman. Astfel, n HA, vita Pii 9. 6: Parthorum regem ab Armeniorum expugnatione solis
litteris reppulit. Aelius Aristides spune urmtoarele: ca un vallum, astfel cuprinde armata
ntreaga oikumena de la un capt al pmntului la cellalt, din Nubia pn la Phasis, de la
Eufrat pn n Britannia.
Dei Pius a dorit s fie un mprat al pcii, a fost nevoit s poarte cteva rzboaie.
ntre 139-142 a purtat rzboaie n Britannia, ca s construiasc aici un valum Antonini (60
km) la 120 de km nord de vallum Hadriani. El va fi prsit n 167. ntre 141-161 fortific
frontiera cu Germania, dublnd sistemul limes-ului. Aceeai aciune de fortificare a fost
ntreprins i n Dacia, Thracia, Mauretania i Africa.
Toat aceast aciune de completare i dezvoltare a operei hadrianice creeaz
impresia, dup cum observa Bengtson c zidurile i nu oamenii constituie aprarea
Imperiului.
Emisiunile monetare arat din 145 o activitate militar. ntre 145-152 au loc
tulburri n Mauretania, Grecia, Iudeea, precum i o rscoal a felahilor egipteni. n 152153 monedele vorbesc despre armonia dintre Tibru i Nil.
Lupt cu tauroscythii, potrivit HA, vita Pii 5. 4, 9. 9, pentru ca n 160-161 s apar
pe monede imaginea lui Marte lng cea a Romei i Iuppiter. Toate aceste tulburri nu au
afectat securitatea Imperiului, astfel nct, la 7 martie 161, cnd Antoninus Pius moare la
74 de ani, frontierele erau n cea mai deplin siguran.
Succesorul su va fi Marcus Aurelius (161-180), nscut n 121 n Roma, familia
sa fiind originar din Ucubis, Hispania Baetica. M. Aurelius a primit o aleas educaie.
La 12 ani abandoneaz retorica pentru filosofie, fiind iniiat n filosofia stoic de Cinna
Catullus.
Prima parte a domniei a fost desfurat n asociere cu fratele su, Lucius Aurelius
Verus. S-a vorbit de ctre Mommsen, Kormemann, De Martino, Bengtson de un
coprincipat. Recent, istoricul german K. Rosen arta (HAC. N.S. I, 1991, 271-287) c nu
se poate vorbi de un coprincipat cu drepturi egale ntre M. Aurelius i A. Verus din mai
multe motive. M. Aurelius deinea singur demnitatea de pontifex maximus.
Bengtson credea c ideea coprincipatului s-a nscut n capul lui Aurelius din raiuni
dinastice. Lucius s-a mulumit pn la moartea sa din 169 cu a doua poziie n Imperiu,
fr a manifesta ambiii deosebite, idee combtut de Rosen, pe temeiul HA, vita M.
Aurelii, 20.
Domnia mpratului-filosof i-a primit amprenta n mod paradoxal datorit
rzboaielor. Din cei 19 ani de domnie, 17 i-a petrecut n campanii militare. Prima faz
cuprinde anii 161-166, marcat de un bellum Parthicum, cea de-a doua - anii 166-180 - n
care au avut loc rzboaie cu germanicii quazi i marcomanni, apoi un alt rzboi cu
germanii i sarmaii, avnd doar doi de linite.
Campaniile mpratului parthilor au luat sfrit n 166, cnd capitalele Seleukeia i
Ktesiphon au fost distruse, armata roman naintnd pn n Media, oprindu-sa doar din
cauza ciumei. Se ncheie o pax Parthica, n urma creia Armenia i alte regate clientelare,
Edessa, Nisibis, Adiabene revin sub influena Romei.
A doua faz a fost marcat de rzboiul cu germanicii i sarmaii (166-175; 177180). Scopul final al acestor campanii a fost ntemeierea a dou provincii, Marcomannia i
Sarmatia. Pauza dintre aceste rzboaie a fost determinat de rebeliunea din 175 a lui
Avidius Cassius, un remarcabil general care deinea dup pax Augusta din 166, imperium
maius peste tot Orientul. Cauzele acestei rebeliuni sunt controversate, Avidius Cassius
justificnd aciunea prin zvonul fals al morii lui M. Aurelius.
Dup lichidarea rebeliunii lui A. Cassius, M. Aurelius a nceput din 177 un rzboi
necrutor, de exterminare mpotriva barbarilor germanici i sarmai. n faa marii micri a
acestor populaii, quazi, marcomanni, iazygi, costoboci, n spatele crora erau,
deocamdat, doar goii, graniele romane, a cror aprare se ntemeia pe limes, s-au vdit
uor de strpuns.

M. Aurelius i apoi Commodus vor coloniza un mare numr de barbari pe teritoriul

roman, proces definitivat mai trziu: Germani et Sarmatae coloni et foederati. Noricum i
Raetia sunt, sub M. Aurelius, provincii pretoriene, primind fiecare cte o legiune : III
Italica i, respectiv, II Italica.
Domeniul preferat al filosofului aflat pe tronul imperial era politica intern i
administrativ, i nu rzboiul. Cu toate acestea, acest filosof stoic convins era ptruns de
responsabilitatea sa pentru supuii lui i a gsit astfel n el resursele necesare pentru a
deveni i un remarcabil comandant de oti.
M. Aurelius i cunotea i pe cretini, i religia lor, dar nu-i iubea i nu-i nelegea.
Dei sunt menionai martiri, n vremea lui nu existau persecuii.
Epuizat de nesfritele campanii, el cade prad bolii i moare la 17 martie 180 n
castrul de la Vindobona, lsnd lui Commodus tronul i misiunea de a organiza pacea cu
barbarii de la nord.

Commodus (180-192) i luptele pentru succesiunea tronului

Izvoare: Cassius Dio, 72, n rezumarea lui Xiphilinus i Zonaras; Herodianus, Ab
excesu Divi Marci 1; Historia Augusta, vita Commodi; Eusebios din Caesareea, Istoria
eclesiastic, 5. 9-26; Aurelius Victor, Caes. 17; Eutropius, 8. 15; Orosius, 7. 16. 1-4 etc.;
inscripii: CIL VIII 10570, 14464, care conin Lex de saltu Burunitanorum.
ncepnd cu Commodus, potrivit lui Bengtson, pe tronul imperial se urc mprai
care-i datoreaz ncoronarea armatei.
Tradiia literar (Cassius Dio, Historia Augusta) l-a desemnat ca aparinnd seriei
mprailor ri. Cu toate acestea, trebuie s fim de acord cu istoriografia modern c fiul
lui M. Aurelius este numai ntr-o mic msur responsabil de semnele crizei din economie
i domeniul militar.
Guvernarea Imperiului a fost lsat pe mna favoriilor, ntruct, de teama
conspiraiilor, cea mai important fiind cea a sorei sale Annia Lucilla i a lui Ummidius
Quadratus, el prsea foarte rar palatul. Represiunile mpotriva unor asemenea comploturi
au fost sngeroase, cel mai des fiind lovit Senatul. Administraia Imperiului a czut n
mare dezordine, astfel nct pentru a. 189 au fost nu mai puin de 25 consuli ! Situaia
financiar s-a agravat, ajungndu-se la deprecierea monedei, dar pentru care, crede
Bengtson, nici mpratul i nici consilierii si nu erau rspunztori.
Situaia provinciilor era mai bun dect cea de la Roma, datorit existenei unui
mare numr de guvernatori capabili, motenii de la tatl su, unii dintre ei devenind
mprai, cel mai important fiind Septimius Severus, legatus Pannoniae Superioris.
Neamurile barbare au rmas, din fericire pentru Imperiu, linitite. Garnizoanele
romane sunt retrase, iar barbarii primesc dreptul de a-si ine adunrile lor obinuite n
prezena unui ofier roman.
Opoziia mpotriva lui Commodus s-a manifestat la Roma, unde acesta s-a dedat i
la cele mai nstrunice nclcri ale bunului sim, aprnd ca vizitiu, gladiator, aprnd n
scen ca admirator al lui Hercule: Invictus Hercules Romanus. Numete Roma, Colonia
Commodiana, iar Senatul, Senatus Commodianus. i ia numele Lucius Aelius Aurelius
Commodus Augustus Hercules Romanus Exsuperatorius Amazonius Invictus Felix Pius.
K. Christ observ c pe ct era M. Aurelius ptruns de cea mai profund contiin
a datoriei i chinuit de scrupule morale continui, pe att era fiul su de iresponsabil fa de
asemenea lucruri. El era deopotriv orbit i posedat numai de propria sa nobilitas.
Acestor realiti posteritatea ostil lui Commodus i-a adugat i alte elemente
datorate crizei generale care ncepuse a se manifesta n Imperiu. Trebuie notat c se
manifest mai cu seam epuizarea forelor creatoare ale Imperiului i ale clasei politice.

Era evident stagnarea i lipsa unei perspective a revitalizrii Senatului compromis prin
servilitate, fapt agravat de dispariia idealului res publicae.
Calificarea i fora armatei sunt n cdere i datorit recrutrii regionale. Bengtson
observ c provincializarea legiunilor i unitilor auxiliare avansase considerabil, iar
barbarizarea armatei romane btea la u. Se constat, pe de alt parte i limitarea liberei
iniiative i apariia primelor semne ale intervenionismului de stat de tipul DiocletianusConstantinus.
Spiritualitatea i religia oriental se ntinde spre vest, ntruct oamenilor nu le era
suficient vechea pioenie roman. Pentru a. 180 este atestat existena unei coli cretine
de catihei, ntemeiat de Pantainos, ceea ce a permis doctrinei cretine s dobndeasc o
fundamentare tiinific.
Excesele lui Commodus au dus la un nou complot, care a avut succes. La 31 dec.
192, Commodus este asasinat de o conjuraie din care fceau parte Laetus, praefectus
praetorio i Marcia, concubina lui Commodus.
Succesorul lui a fost P. Helvius Pertinax (1 ian. 193 - 28 mar. 193). Acesta era un
experimentat general i administrator, n vrst de 66 de ani. Noul princeps era animat de
cele mai bune intenii; a luat msura de suspendare a plii stipendiilor ctre barbari.
Programul su nu e desvrit, fiind asasinat de pretorienii nemulumii, deoarece
primiser numai jumtate din donativum-ul promis de 12.000 sesteri.
n locul lui a fost nscunat M. Didius Iulianus (28 mar. - 2 iunie 193), un bogat
senator cu o important carier militar-administrativ, n vrst de 60 de ani. El promite
pretorienilor un donativum de 25.000 sesteri (= 625 000 denari), primind tronul. Urcarea
lui pe tron a provocat reacia armatelor din provincie, care s-au rsculat mpotriva
pretorienilor.
n aprilie 193, legatul Syriei, C. Pescennius Niger, susinut de 9 legiuni, a fost
proclamat mprat. Aproape concomitent, la 9 aprilie, la Carnuntum, legatul Pannoniei
Superioare, L. Septimius Severus, susinut de 14 legiuni, adic de armatele Dunrii i
Rhinului, este i el proclamat mprat. Severus susinea c acioneaz ca rzbuntor al lui
Pertinax, faimos n armata Dunrii, unde servise mai nainte. n cursul ocuprii Romei,
Didius a fost ucis de un soldat.
Senatul l proclam mprat pe Severus, hotrnd apoteoza lui Pertinax.

Imperiul Roman n timpul Severilor

(193-235)
Septimius Severus (193-211)
Noul mprat a acordat fiecrui senator un donativum de cte 100.000 sesteri i a
concediat garda pretorian cum ignominia, nlocuind-o cu alta de 15.000 de soldai
recrutai din armata Dunrii. Programul lui de guvernare, expus n faa Senatului,
subliniaz preuirea lui pentru Pertinax.
n iulie 193 prsete Roma pentru confruntarea cu C. Pescennius Niger. Pentru ai asigura securitatea n Occident l-a adoptat pe Clodius Albinus, legatul Britanniei,
numindu-l Caesar. n aprilie 194, n btlia de la Issos, armatele Dunrii nfrng armata
Orientului, Niger fiind ucis cnd ncerca s fug la parthi.
n septembrie 194, n urma atacurilor parthilor, Severus ntreprinde o ofensiv
trecnd Eufratul. Pentru 195 sunt menionate titlurile de Adiabenicus i Arabicus. Tot
acum ncepe i rzboiul cu Clodius Albinus, datorit influenei Iuliei Domna, soia lui
Severus. Vechiul Caesar este ndeprtat, fcndu-se i ncercarea de asasinat.

La nceputul lui decembrie 195, Severus a apelat la armat pentru a-l declara pe
Clodius Albinus drept hostis, potrivit lui Cassius Dio, 75. 4. 2 (cf. J. Hasebroek,
Untersuch. zur Gesch. des Kaisers S. Severus, Berlin, 1921, 85-86) n aprilie 196 la
Viminacium, Moesia, primul fiu al lui Severus, Bassianus, viitorul Caracalla, n vrst de
8 ani, este proclamat Caesar sub numele Antoninus.
Clodius Albinus era sprijinit de armatele Galliei, Hispaniei Taraconensis, dar nu
reuete s atrag armatele Rhinului. La 17 februarie 197 este nfrnt la Lugdunum de ctre
Severus. Revenit la Roma, acesta i reprim pe partizanii lui Albinus, 50 de senatori. A
ordonat consacrarea lui Commodus, iar el, din 195, s-a intitulat Marci filius, pe baza unei
adopiuni fictive.
Doi ani mai trziu, nsoit de Iulia Domna, ncepe un rzboi parthic pe care l-a
purtat cu succes, n 199 cucerind Babilonul, Ktesiphonul i Seleukeia, renunnd ns la
expediia din Media. A reorganizat provincia Mesopotamia n care cantoneaz dou
legiuni, centrul stpnirii romane devenind Nisibis.
ntre 199-200, Severus se afl n Egipt, unde acord cteva privilegii mai ales
Alexandriei, care primise dreptul s aib un boul, adic un consiliu, drept pe care l
pierduse probabil sub Ptolemei.
Revenirea la Roma, dup modelul lui Hadrianus, s-a fcut prin Asia Mic, Moesia,
Pannonia, unde au fost inspectate trupele cantonate aici.
A fost preocupat de asigurarea pcii i reorganizarea Imperiului, el rmnnd la
Roma pn n 205. Din 208 se deplaseaz n Britannia, pentru a lupta mpotriva maetilor i
picilor. Singura aciune notabil de aici a fost restaurarea vechiului val Hadrianic. n
Britannia, Severus moare la 4 febr. 211, n vrst de 64 de ani, la Eburacum.
Legiunile Dunrii nu au fcut o alegere nefericit, alegndu-l pe Severus ca
mprat. A fost un bun administrator, mult mai capabil dect n calitate de general, dei nu
a ignorat faptul c soldailor le datora coroana. I se atribuie spusele ctre fiii si:
Rspltii-i pe soldai i restul s nu v mai intereseze.
n timpul domniei sale, a fost important rolul jucat de Iulia Domna, soia lui i fiica
lui Iulius Bassianus, marele preot al lui Baal din Emessa. Ambiioasa syrian s-a implicat
activ n politic, posednd multe titluri: Pia, Felix, Augusta, mater Augustorum, castrorum,
Senatus, Patriae. Influena syrian crete la curtea imperial, unde un rol important l joac
Iulia Maesa, sora ei i fiicele acesteia, Iulia Soaemias, mama lui Elagabal, i Iulia Mamaea,
mama lui Severus Alexandru. Un rol important n regimul lui Severus l-a avut prietenul
african al acestuia, C. Fulvius Plautianus, praefectus praetorio, foarte bogat, a crui fiic,
Plautilla, s-a cstorit cu Caracalla. Acesta i va asasina socrul n a. 205.
S. Severus poate fi socotit primul mprat din lunga serie a mprailor-soldai.
Senatul i pierde importana, n timp ce cavalerii constituie baza de recrutare pentru marile
comandamente ale Imperiului, mai ales pentru administraia financiar. Armata primete
importante privilegii. Numele legiunilor de la Dunre i Rin apar pe monede, iar soldaii
sunt ndrituii la cstoria legal, sunt eliberai de obligaiile personale n cadrul
comunitii n care se aeaz ca veterani, iar centurionii au calea deschis spre ordo
equester.
S. Severus creeaz nc trei legiuni, I, II, III Parthica. Legio II Parthica era
cantonat la Albano, lng Roma sub ordinele prefectului praetoriului, n timp ce garda
pretorian era alctuit n mare majoritate din provinciali, mai ales din Illyricum.
n ceea ce privete administraia Imperiului, S. Severus a luat msuri de micorare
a provinciilor pentru a scdea puterea viitorilor pretendeni. Britannia este mprit n
Inferior i Superior. n Africa se creeaz i Numidia, Syria este mprit n dou: Syria
Coele et Syria Phenicia. Dup modelul lui Pertinax, instituie un procurator al tezaurului
imperial, procurator rationis privatae. Desemna personal magistraii superiori, consulii i
pretorii. Provinciile sunt acordate prin tragere la sori. Pentru a veni n ajutorul

comunitilor locale, introduce o supraveghere atent a finanelor. Trebuie menionat

activitatea benefic unor ilutri juriti: Ulpianus, Papinianus, Callistratus, Paulus.
Sub S. Severus se constat o nflorire a vieii culturale att n Occident ct i n
Orient. Sunt menionate multe construcii publice realizate de ctre cei avui. Interesul
Iuliei Domna pentru literatur s-a manifestat n sprijinul concret acordat acesteia. A fost
atent ncurajat agonistika hellenic.
Domnia lui Septimius Severus deschide o nou epoc, aceea a treptatei erodri a
poziiei eminente a Romei. i, n acest sens, Bengtson are dreptate s spun c; Soldatul i
nu ceteanul reprezenta acum elementul de baz n stat, iar atotputernicia armatei
reprezenta un amenintor semnal de alarm pentru vremurile viitoare.

M. Aurelius Antoninus (Caracalla) (211-217)

i P. Septimius Geta (211-212)
Geta a fost ucis la 19 februarie 212 chiar n braele mamei sale. Asasinatul a
provocat nemulumire i a fost puin promitor pentru Caracalla. Cu aceast ocazie au fost
au fost asasinai ali 20.000 de oameni, printre care i marele jurist Papinian.
Caracalla devine celebru prin Constitutio Antoniniana din 212, prin care se acord
cetenia roman tuturor locuitorilor imperiului, cu excepia grupei dediticilor, care nu se
tie, cu siguran, ce categorii socio-etnice cuprindea. Constituia antoninian nu are nimic
revoluionar n ea, fiind, de altfel, rolul activitii Iuliei Domna i a juritilor. Asupra ei
controversele nu au ncetat nici astzi i este foarte greu de adoptat o poziie sau alta.
Deocamdat, nclin s-i dau dreptate lui Bengtson, potrivit cruia explicaia real a
elaborrii acestui monument legislativ s-ar afla la Cassius Dio, 77. 9. 5: Iat cum se
explic de ce toi locuitorii Imperiului, sub aparena unui act de favoare, n realitate ns
pentru a aduce ct mai mult venit tezaurului imperial i pe aceast cale, dat fiind c strinii
erau scutii de majoritatea acestor taxe, au fost declarai ceteni romani.
Textul notat
pe papyr, Papyrus Giessensis 40, arat ns o cu totul alt motivaie i anume una juridicoreligioas, n sensul c mpratul voia s aduc mai muli adoratori zeilor romani. Dincolo
de orice controverse, este clar c aceast Constitutio a avut un rol important n
consolidarea i expansiunea romanizrii.
Cu toate excesele lui Caracalla, administraia a funcionat bine datorit calitii
aparatului birocratic i activitii legislative a juritilor vremii. Modelul lui Caracalla era
Alexandru cel Mare. El avea o preferin, pentru germanici, garda sa personal fiind
alctuit numai dintre acetia, aa-numiii lei.
n 216, ncepe o expediie n Parthia, obinnd anumite succese i imaginnd planul
de a stpni ntreaga oikumen, iar aducerea parilor sub stpnire roman o imagina prin
cstoria sa cu fiica regelui. Nu tim ce urmare ar fi avut aceste planuri, deoarece la 8
aprilie 217 este asasinat din ordinul lui Macrinus, prefectul pretoriului, cu prilejul naintrii
spre Carrhae. Iulia Domna, mama mpratului, s-a sinucis.
Asasinul Macrinus (217-218) se proclam mprat sub numele de Imperator
Caesar Marcus Opellius Severus Macrinus Augustus. Acord fiului su de 9 ani,
Diadumenus, titlul de princeps iuventutis. ncheie o pace cu parii, pltindu-le 50.000.000
denari ca despgubiri de rzboi i napoindu-le toi prizonierii, printre care i mama regelui
part. La 8 iunie 218, a fost i el asasinat.
Succesorul su este Imperator Caesar Marcus Aurelius Antoninus Pius Felix
Augustus, fiul lui Sextus Marcellus i al Iuliei Soaemias, fiica Iuliei Maesa, i care este
cunoscut sub numele de Elagabal, Heliogabalus, fiind preot al lui El-Gabal, Stpnul
munilor.
Domnia sa a fost un scandal. De fapt, domnia sa a fost a celor dou femei, mama i
bunica sa, care rezidau n Senat lng consuli. l proclam pe El-Gabal ca zeu suprem al
Imperiului. Este asasinat la nceputul lui martie 222, mpreun cu mama sa.

Locul lui Elagabal-Heliogabalus este luat de Severus Alexander, n vrst de 17

ani, fiul lui Gessius Marcianus, un Syrus i al Iuliei Mameea. A domnit sub numele de
Marcus Aurelius Severus Alexander. i el l are pe Alexandru cel Mare drept ideal. Ca i
domnia predecesorului su, este o domnie a femeilor. Din 226, Iulia Mameea apare singur
sub numele de Augusta, mater Augusti, Senatus, Patriae, castrorum. Epoca este dominat
de marii juriti Ulpian, Paulus i Modestinus, membri ai consiliului principelui.
n timpul lui, se produce n exteriorul Imperiului un eveniment de importan
universal: n Parthia, dinastia Arsacid a fost nlocuit de Sassanizi. Ardashir I, din
familia preoilor Templului Focului al zeiei Anahita, din inima Persiei, a preluat tronul
part n a. 224. E. Kornemann vede aici, pe drept cuvnt, renvierea vechii fore a
iranismului persan i nceputul unei noi epoci de istorie universal. Sassanizii nu vor
recunoate primatul Imperiului Romei, mpotriva cruia vor lupta pn n a. 642, cnd
Iranul va cdea sub arabi, care vor profita de seculara lupt dintre cele dou Imperii.
Ardashir I (224-241) este urmat de Shappur I (241-271). Ardashir cere Imperiului Roman
s evacueze tot teritoriul Asiei pn la Marea Hellespontului. Reacia roman n-a ntrziat.
ntre 231-232, are loc o expeditio Parthica, la care au luat parte trei armate romane, care sa ncheiat cu un eec, mpratul lundu-i, totui, titlul de Parthicus Maximus.
Expediia este ntrerupt pentru c n 233 alamanii germanici invadeaz Gallia.
Conflictul era rezolvat prin plata unor stipendii, cu condiia ca ei s nu mai nvleasc n
Imperiu.
La 22 martie 235, soldaii nemulumii de acest mprat nerzboinic se revolt i l
asasineaz, mpreun cu mama sa, Iulia Mamaea. Comentnd evenimentul, W. Enlin
(CAH XII 72) spunea c Imperiul Roman a pierdut un mprat a crui neans a fost s nu
fie niciun Severus i niciun Alexandru. Astfel ia sfrit continuitatea casei imperiale de
peste un secol, chiar dac fictiv, prin imaginara legtur ntre Septimius Severus i M.
Aurelius.
n planul relaiilor internaionale, ridicarea Imperiului Persan prin Ardashir va
prefigura o nou situaie politic mondial. Dualismul romano-persan va fi tema istoriei
universale pn la nceputul Evului Mediu.

CRIZA IMPERIULUI ROMAN N SEC. III

Pentru o caracterizare general a sec. III sunt nimerite cuvintele lui Christ: n
ntreaga desfurare a istoriei romane, secolul III d.Hr. apare ca valea dintre dou
gigantice valuri ale mrii.
n timp ce forele i formele primei pri a Principatului se
epuizeaz, apar deja cele ale Antichitii trzii, astfel nct se creeaz o nou formaiune
istoric ale crei structuri ncep s devin vizibile cu adevrat doar prin considerarea atent
a premiselor lor din sec. III.
Secolul III mai este denumit i secolul anarhiei militare sau epoca mprailor
soldai. Epoca e marcat pe plan extern de rzboiul pe dou fronturi: n Orient,
mpotriva imperiului neopersan, i n Occident, mpotriva germanicilor barbari, aflai n
plin micare. Se remarc i crearea temporar de imperii locale desprinse din
Imperiul Roman, de exemplu cele din Gallia i Palmyra.
Un alt fenomen l constituie stagnarea economiei i comerului. Nu trebuie ignorate
persecuiile religioase mpotriva cretinilor. Cea mai mare nenorocire pentru Imperiul
Roman a fost lipsa continuitii autoritii supreme. Secolul III a fost dominat de soldime
i generali. Senatul i pierde importana, n egal msur Roma i Italia, primatul trecnd
la provincialii dunreni, care prin ofierii i soldaii de aici ajung s joace un rol eminent n
Imperiu. Pturile bogate sunt lovite de mpovrtoare obligaii, n sarcina lor cznd
obligaia ncasrilor fiscului, creia comunitile din care acestea fac parte nu i mai pot
face fa.

Administraia este incapabil s fac fa situaiei create prin attea

disfuncionaliti. Limes-ul roman, glorificat n timpul lui Hadrianus i Antoninus Pius i
vdete inutilitatea n faa invaziilor barbare, ceea ce l-a determinat pe Gallienus s
formeze o armat mobil cantonat ca rezerv n nordul Italiei.

Elemente succinte de istorie politic

Numrul mprailor este impresionant 22 n afara celor care nu fuseser
recunoscui n tot Imperiul. Cei mai muli erau ofieri: Maximinus Thrax (235-238);
Gordian I i II; Balbinus i Upienus (mprai senatoriali) - 238; Gordian III (238-244);
Phillipus Arabs (244-249), cade n lupt cu Decius (249-251), care are o moarte eroic n
lupt cu goii; Trebonianus Gallus (251-253); Volusianus (251-253); Aemilianus (253);
Valerianus (253-260), nfrnt de Shappur i luat captiv, mort n captivitate; Gallienus
(253-268) a domnit singur ntre 260-268; Claudius Gothicus (268-270); Quintilius (apr.mai 270); Aurelianus (270-275); Tacitus (275-276); Probus (276-282); Carus (282-283);
Numerianus(283-284); Carinus (283-285); Diocletianus (285-304).
n timpul lui Gallienus, Historia Augusta amintete de cei 30 de tirani. Se ajunsese
la o situaie ntr-att de confuz, nct ceteanul roman nu mai tia care mprat este cel
legitim.
n Rsrit, cu toate interveniile energice ale mprailor, devin curente atacurile
barbare, germanicii i carpii atacnd i pe mare i pe uscat. n 268, Gallienus acord
germanicului Naulobatus nsemnele consulare. Tot n timpul lui, trebuie menionat
evacuarea Daciei. n Apus, alamanii i francii atac continuu, ultimii reuind s ajung cu
vasele lor pn n Mauretania.
De notat este c ntre 258-268 apare un imperiu local: Postumus creeaz un
Imperium Gallicum, dar pstrnd mai departe vechile simboluri, Roma aeterna, Pax
Augusta, Genius p. Romani. i ia titlul de restituitor Galliarum, dar i pe cel de restitutor
orbis. Succesorul su este Tetricus (268-273).
Trebuie, de asemenea, de reinut c aceti mprai-soldai, dei aflai n lupt
pentru tron, se strduie s nu neglijeze aprarea Imperiului, ea fiind un factor esenial de
legitimare. Imperiile locale din Gallia sau din Palmyra reprezint, n fond, reacia
forelor regionale mpotriva incapacitii autoritii centrale de a mai asigura securitatea
Imperiului i a locuitorilor lui.
Aceste fore locale se mobilizeaz i preiau sarcina
aprrii frontierelor. Astfel, Imperiul Gallic i va respinge pe germanici, uurnd, cu
aceasta, operaiunile armatei imperiale. Astfel, Probus, viitorul mprat, reuete s
reocupe poziii pe malul drept al Rhinului.
Revenirea parth prin Sassanizi atinge apogeul n a. 260, cnd Shappur (cf. Res
gestae divi Saporis) l nfrnge i-l captureaz pe nefericitul mprat Valerianus. Este
interesant c revenirea roman n orient s-a produs tot datorit forelor locale.
Odainathos (=Odenathus), un principe din Palmyra, i nfrnge pe peri i nainteaz n
Mesopotamia cu o armat recrutat de el i organizat dup modelul perilor. i ia titlul
de rRge al Regilor, restitutor totius Orientis, dup cum spune o inscripie din 267.
Dup moartea sa, soia sa, Zenobia, i fiul su Vaballathos ocup Arabia i Egiptul i o
parte a Asiei Mici, proclamndu-se Augusta i Augustus.
Aceste imperii locale iau sfrit prin intervenia energic a lui Aurelianus,
adoratorul lui Sol Invictus, care n a. 272 ocup i distruge Palmyra, iar mai apoi primete
capitularea lui Tetricus.
Situaia din Orient se amelioreaz n a. 283, cnd Carus obine succese notabile
mpotriva sassanidului Vahram II (275-293), ocupnd Ktesiphonul i lundu-i titlul de
Persicus Maximus et Parthicus Maximus. Drept rezultat al acestor victorii, Imperiul
pstreaz provincia Mesopotamia.

n timpul lui Gallienus, au loc schimburi majore n organizarea i conducerea

armatei. Senatorii sunt exclui n favoarea cavalerilor de la marile comandamente militare.
Dac nainte de Gallienus, legati legionis, proconules, propraetores, praesides erau doar
senatori, de acum ncolo cavalerii ajung n fruntea armatei i a provinciilor. n materialul
epigrafic, ei apar ca praefecti legionis agentes vice legati i agentes vice praesidis pentru a
pstra ficiunea continurii prezenei senatorilor n aceste demniti. El creeaz corpuri de
cavalerie al cror comandant era cel mai puternic om dup mprat. Totodat, au fost
create rezervele mobile, numite vexillationes, cantonate la Verona i Aquileia, comandate
de duces sau praepositi.
Aurelianus mrete numrul acestor corpuri adugndu-le corpuri de cavalerie
grea, cataphracti, clibanarii. Crete numrul germanicilor ca foederati servind n armata
roman, fiind evident accentuarea barbarizrii. Tot mai puini ceteni romani servesc n
armat: armata pierde legtura cu populus Romanus, devenind stat n stat.
De reinut, de asemenea, c, sub unghi cultural, n vremea lui Gallienus se
constat o renatere a hellenismului, ilustrat prin apariia unui mare i interesant
filosof, Plotin.
Nu pot fi trecute sub tcere nici cteva date despre marele mprat, L. Domitius
Aurelianus (270-275). n afara construirii acelui celebru murus Aurelianus, desvrit
de ctre Probus, se pare c el a adus sub controlul statului asociaiile profesionale ale
meterilor, aa-numitelor collegia. Tot el a introdus o reform monetar, care a
provocat o violent rscoal. Aurelianus a ncercat s reformuleze statutul mpratului
n cadrul Statului, statut ru zdruncinat de anarhia militar. n inscripii, Aurelianus este
numit deus Aurelianus, mandatar al lui Sol Invictus pe pmnt. Astfel, n ILS 583:
Herculi Augusto consorti Domini nostri Aurelliani invicti Augusti. Nu trebuie trecut cu
vederea c aceste vederi ale lui Aurelianus, fr ca el s vrea, au uurat progresul
cretinimului.

Imperiul Roman i cretinismul

n sec. III, rspndirea cretinismului a fcut progrese sensibile, ptrunznd i n
mediile politico-militare. Progresele trebuie nelese prin prisma erodrii vechilor religii i
progreselor fcute de cultele orientale care sunt tot mai rspndite n Imperiul Roman.
Pentru exemplificare, mpratul Aurelianus promova i un henoteism accentuat, adornd
pe Sol Invictus, care ntrunea atributele lui Sarapis, Baal, Mithras. Aceast divinitate va fi
adorat i de Constantin.
Persecuiile mpotriva cretinilor n sec. III au fost ntreprinse de ctre Valerianus,
nlturate de ctre Gallienus i au fost relativ puine n vremea lui Aurelian, pentru a
culmina cu persecuiile din timpul lui Diocletianus i daco-romanul Galerius.
*
Revenind la o concluzie general privind criza Imperiului din secolul al III-lea i
cauzele care au generat-o, trebuie spus c ele nu trebuie s fie vzute exclusiv prin prisma
factorilor externi. Exist tendina de a explica criza prin ridicarea neopersan din vremea
lui Ardashir i Shappur.
O explicaie care s ncerce s surprind toi factorii trebuie s aib n vedere i
cauzele interne. Este foarte greu de determinat ntotdeauna relaiile dintre cauzele interne i
externe; dac se face acest lucru, el are doar raiuni didactice.
n ncercarea de a explica aceast criz, nu trebuie ignorat imposibilitatea de a
controla teritoriul de pornire a nvlirilor barbare. Aceste mari solicitri militare nu au mai

putut fi mplinite prin resurse proprii, fapt care a dus la angajarea strinilor, mai cu seam
germanici, n armat i, deci, la barbarizarea armatei. Acest fenomen trebuie corelat cu
scderea forei economice, de unde i imposibilitatea plii soldelor; soldaii se vor
salariza singuri prin jefuirea populaiei.
Agresiunile interne i externe au dus la scderea populaiei, la srcirea ei prin
creterea obligaiilor fiscale, ajungndu-se la deprecierea monedei i creterea preurilor.
De exemplu, o msur de gru costa 7-8 drahme n secolul I i 120.000 de drahme n
vremea lui Diocletianus. Scderea moralului economic al populaiei este vizibil prin
tezaurizare. Toate acestea au fcut ca Imperiul s nu-i mai poat apra locuitorii,
contribuabilii, n condiiile n care soldaii erau adevraii stpni ai Imperiului.
Evident c aceast situaie a generat i aici, ca i n alte zone, indiferent de spaiu
i timp, accentuarea caracterului coercitiv al statului. Bengtson se ntreba, pe bun
dreptate: Cum s nu-i piard cetenii ncrederea i cum s nu evite un stat, cum s se
ncread n el, dac acesta se purta mai ru dect hoii i tlharii care miunau n toat
ara ? O reacie la aceste nenorociri pe capul necjiilor humiliores o reprezint
extinderea patronatului. Pentru a se apra de aceste nevoi, oamenii liberi renunau la
libertate, punndu-se sub protecia celor puternici, mpreun cu persoana i averea ei.
Toate aceste nenorociri influeneaz psihologia colectiv. Cretinii vedeau n toate
acestea semnele apropierii Judecii de Apoi, n timp ce mpraii, e. g. Aurelianus
ncercau formarea unei noi religii. Ideea de stat roman ncepe s decad. Decade i ideea
de civitas, cu toate elementele ei constitutive i, implicit, de responsabilitate civic.
Semnificativ este i faptul c armata roman adopt tactica de lupt a adversarului, ccea ce
arat nencrederea n propriile i vechile ei valori, tocmai acelea care au dus-o, odinioar,
la cucerirea ntregii lumi.
A. Alfldi, studiind numismatica i imagistica Antichitii trzii, constat c se
modificase i ideea de mprat roman. mpratul este mprat prin bunvoina zeilor i apoi
a lui Dumnezeu.
Imagistica imperial i titulatura arat schimbri majore de optic: mpratul-zeu
sau mprat prin voina lui Dumnezeu, aprnd cu sceptrul i globul, intitulndu-se
pacator orbis, restitutor generis humani, restitutor saeculi etc., totul prefigurnd
modificarea structural a ideologiei imperiale, aa cum o vom vedea la Eusebeios din
Kaisareia, Vita Constantini Magni.
Totul prefigureaz o nou mentalitate i o nou lume. Consecinele ei pe plan
economic, social, politic, mental, ideologic, se vor concretiza n aciunea lui Diocletianus
i Constantinus de renovatio Imperi.