COPILUL MALTRATAT:

INTERVENII
MULTIDISCIPLINARE

Studii de caz din experiena

Centrului de asisten
psihosocial a copilului
i familiei AMICUL

Aceast lucrare a fost realizat cu suportul Reprezentanei

UNICEF n Republica Moldova. Informaia i punctele de vedere
expuse nu reflect neaprat poziia i politica promovat de
UNICEF Moldova.

Copilul maltratat: intervenii multidisciplinare.

Centrul Naional de Prevenire a Abuzului fa de Copii;
coord. ed. : Daniela Smboteanu-Popescu, preedinte CNPAC
Ch. : Casa Imago SRL, 2007. 28 p.
ISBN: 978-9975-9847-0-6
5000 ex.

343.62:159.922.7
C70

La realizarea acestei publicaii au contribuit:

Natalia Dinu, expert n comunicare
Alina urcanu, expert n comunicare
Victoria Gona, psiholog la Centrul AMICUL
Rodica Corechi-Mocanu, membru al Echipei interinstituionale
de experi a CNPAC
Ana Gobjil, membru al Echipei interinstituionale de experi a
CNPAC
Toate drepturile asupra acestei ediii aparin CNPAC.
Reproducerea integral sau parial a textului din aceast
publicaie este permis doar cu indicarea sursei.

Acionm azi
pentru mine
n broura pe care o inei n mn sunt prezentate
unsprezece cazuri de succes din activitatea Centrului de
asisten psihosocial a copilului i familiei Amicul din
Chiinu. Sunt istoriile a unsprezece copii care au trit
comarul abuzului n familie, strad sau coal i care au
reuit, cu ajutorul Centrului Amicul, s obin dreptul
lor la protecie i siguran; uneori, din pcate, n afara
familiei.
Rolul acestei brouri este de a arta, prin exemple concrete, cum au fost obinute rezultate bune n recuperarea
copilului, n stoparea abuzului, n pedepsirea abuzatorului, utiliznd instrumentele de care dispunem la acest
moment, fie c e vorba de reeaua social, fie c e vorba
de prevederile legislaiei. Un scop secundar, dar care
deriv din primul, este de a demonstra c i o legislaie
cu lacune poate fi folosit eficient n interesul superior al
copilului. Un profesionist a crui misiune este de a proteja
un copil n dificultate trebuie s fac uz de toate resursele
existente pentru a-l ajuta cu adevrat. Aceti copii nu au

timp s atepte ziua n care va fi totul perfect pentru

profesioniti: sistem de referin construit, parteneri sensibilizai, legi cu prevederi europene, servicii specializate
peste tot unde este necesar. Ei au nevoie ca suferina lor
s fie ntrerupt AZI.
Analiznd cazurile prezentate, vom constata c
succesul interveniei n fiecare caz s-a datorat nu doar
profesionalismului specialitilor, ci i implicrii, cooperrii
i tenacitii acestora n atingerea scopurilor interveniei.
Spaiul brourii nu ne permite s oglindim fiecare caz pas
cu pas, dar putem spune c, n cadrul fiecrei intervenii,
au existat suiuri i coboruri, fluxuri i refluxuri care,
toate, au fost depite datorit perseverenei i implicrii.
Echipa CNPAC aduce mulumiri tuturor partenerilor cu
care a colaborat n aceste i alte cazuri de abuz fizic, sexual
i emoional. Acionm azi pentru mine.

Andreea, 1,4 ani

Clipe de groaz
sub muchia
toporului
Abuzat i neglijat de mam i bunic, o
feti de un an i patru luni s-a pomenit, n
toiul unui scandal, sub muchia toporului.
Andreea a primit, pn la urm, dovada dragostei din partea unei alte familii, adoptive.
Un telefon de la Comisariatul de poliie din
Chiinu a pus pe jar toi specialitii din acea zi
de la Amicul. Inspectorul pentru problemele
minorilor a semnalat centrului un caz ieit din
comun: n localitatea M., o mam a ncercat s-i
taie capul cu toporul copilei sale de 1,4 ani.
Fiind n stare de ebrietate, L.G., n vrst de 21 de
ani, i-a luat copilul, l-a pus lng un trunchi i,
fluturnd cu toporul deasupra capului micuei,
o amenina pe mam-sa c i-l taie. nainte de
aceasta, ea a ameninat-o c i taie siei capul,
dup aceea a mers n cas dup feti Sora
acesteia a reuit s-i smulg toporul din mn
i a fugit. O vecin, martor la scandal, i-a dat
seama c fetia se afl n pericol, a intrat n curte
i a luat-o din braele mamei sale, care continua
s fac scandal. A fost anunat poliia.

UNICEF / 2006 / Cristina PUUNTIC

Intervenia
n aceeai zi, o echip multidisciplinar, format din
specialiti de la CNPAC, de la Direcia pentru protecia
drepturilor copilului de sector i de la Inspectoratul pentru Minori al Comisariatului de poliie, a mers la familia G.
Era necesar o evaluare general a situaiei psihosociale a
familiei i a condiiilor de ngrijire a copilului

Mediul n care cretea micua Andreea era deplorabil: o

cas btrneasc n care domnea srcia, lipsa total a
condiiilor sanitaro-igienice, o mam i o bunic alcoolice,
certuri dese i bti ntre cele dou femei etc. Asistentul
social a constatat i faptul c Andreea era un copil invizibil pentru sistem, fr acte care s confirme naterea ei.
Lipsa certificatului de natere nseamn mult mai mult
dect o simpl formalitate. Aceasta nseamn c Andreea
nu figura n evidenele Primriei, nu se bucura de asisten
medical gratuit, nu primea indemnizaie social .a.
De asemenea, s-a constatat c mama, fiind sub influena
alcoolului, i neglija i abuza copilul. Familia G. se afla
n evidena Comisiei pentru problemele minorilor i a
poliistului de sector ca familie dificil. Faptul c L.G. a avut
o copilrie grea nu putea ndrepti neglijarea i abuzul
asupra propriului copil.
Atunci cnd un membru al familiei pune n pericol viaa
i sntatea copilului, un pas important al interveniei
este izolarea copilului de agresorul su. Nu trebuie s
ateptm s se ntmple o tragedie - n dese cazuri,
aceasta poate fi prevenit. Pn la clarificarea situaiei,
Andreea a fost plasat la Casa Achiu (Salvai Copiii).
Copilul necesita i tratament, astfel c, imediat dup
plasare, Salvai Copiii a solicitat internarea lui n Spitalul
municipal pentru copii nr.1.
La intervenia autoritii tutelare, Procuratura a intentat
dosar penal pe numele L.G., ns, n scurt timp, cercetarea
penal a fost ncetat. Procuratura s-a lsat convins de
declaraia L.G. i a martorilor precum c acuzata a vrut
doar s o amenine i s o sperie pe mam-sa

printeti a L.G.: Andreea nu putea s revin acolo unde

era btut, neglijat, ameninat cu moartea.
O comisie a Primriei comunei M. a ajuns la concluzia c
L.G. nu este n stare s educe i s ntrein un copil n
condiiile existente. Familia nu avea nici o surs de venit
pentru ntreinerea copilului, L. nu avea un loc de munc
i nici nu-l cuta. Din relatrile inspectorului de sector i
ale vecinilor, s-a constatat c L.G. ducea un mod de via
amoral.
Decderea din drepturi printeti este o sentin
dureroas, dar care nu este irevocabil. Un printe
poate s-i recapete drepturile asupra copilului dac
demonstreaz c i-a schimbat modul de via pentru
a-i oferi acestuia un mediu favorabil dezvoltrii sale.
L.G. a avut la dispoziie un an i jumtate ca s-i
demonstreze Andreei c o vrea alturi, c dorete s
o creasc ca o mam iubitoare. Nu s-a ntmplat acest
lucru
ncercarea asistenilor sociali de a o face pe L.G. s contientizeze situaia a euat. De cte ori i-a vizitat copilul
la Casa Achiu, era n stare de ebrietate. Singura ans
pentru Andreea de a crete ntr-un mediu favorabil era s
fie propus spre adopie.
Andreea a primit dovada dragostei din partea unor
altor prini, adoptivi.

Totui, CNPAC a intervenit cu un demers la procuror

pentru ca acest caz s nu rmn doar o glum proast
a unei mame temperamentale. A fost solicitat intentarea unei aciuni civile privind decderea din drepturile

Natalia DINU

Andrei, 4 ani

Suferin
cumplit n urma
unui abuz sexual
Andrei F. avea numai 4 ani i 10 luni cnd a
fost abuzat sexual, n form pervers, de cinci
minori, vecini de-ai si. Abuzul l-a afectat fizic
i psihic. Cu ajutorul specialitilor de la Amicul, copilul a depit trauma, iar abuzatorii au
fost trai la rspundere pentru infraciune.
Experiena traumatizant nu a fost singular
pentru Andrei. Abuzul s-a repetat i n alte zile,
ntr-o branite de la marginea satului. Dei era att
de mic, abuzatorii au profitat de imposibilitatea
acestuia de a se apra, ameninndu-l c-l vor
lsa n pdure, la lupi, dac le va spune prinilor
adevrul. Ei au continuat s-l hruiasc i pe
strad: de cte ori l ntlneau, l tratau cu cuvinte
obscene sau aruncau cu diferite obiecte n el.
Suferina copilului a fost cumplit.
Speriat de ameninrile agresorilor, Andrei nu a
dezvluit nimnui cele ntmplate. Totui, suferina
copilului nu a rmas ascuns de ochii mamei. Ea
a observat schimbri de comportament care au
alarmat-o: copilul se trezea noaptea din somn chinuit de comaruri, i era fric s rmn singur n
cas, devenise agresiv. Cu tact i cu rbdare, ea a

UNICEF / 2006 / Cristina PUUNTIC

reuit, dup trei sptmni de la abuz, s-i deschid sufletul.

Ceea ce a aflat a zguduit-o. Decizia ei a fost s declare cazul
poliiei. Ofierul de urmrire penal a sftuit-o s se adreseze
la CNPAC, care ofer asisten complex copiilor-victime ale
abuzului. Mama i copilul, nsoii de inspector, au venit la
Amicul.

Intervenia
nainte de toate, copilul avea nevoie de ajutor. Investigaiile
au artat c abuzul l-a afectat profund pe Andrei, n plan psihologic i somatic. Copilului i s-a depistat un focar epileptic.
Recomandarea de a-l interna a fost, iniial, ignorat de
prini: este destul de des ntlnit atitudinea

poate trece de la sine... Dup trei luni, Andrei acuza

dureri de cap i abdominale, striga noaptea prin
somn, avea probleme cu concentrarea ateniei, se
manifesta agresiv fa de alte persoane i vorbea deseori
despre rzbunare. Vocabularul copilului devenise violent
- Vreau s-i omor, s le dau foc, s-i ngrop de vii
La urmtorul consult al neurologului de la Amicul,
acesta a insistat pentru un tratament urgent n condiii
spitaliceti. Amicul a acoperit toate cheltuielile pentru
internare, oferindu-i, n acest fel, sprijin familiei lui Andrei.
Din fericire, copilul are o familie bun care l-a nconjurat
cu dragoste i atenie special pe tot parcursul recuperrii. Dup tratament, starea sntii lui A. s-a mbuntit
vizibil. Copilul a fost pus sub observare pentru o perioad
mai ndelungat, pentru a evita recidiva. n paralel, psihologul centrului s-a ocupat de recuperarea psihologic a
lui Andrei i a mamei sale.
Un caz de abuz nu poate fi considerat rezolvat dac
abuzatorul nu a dat socoteal pentru faptele sale. Amicul
s-a implicat n plan legal n dou moduri: oferind dovezi
privind existena abuzului i supraveghind urmrirea
penal.
n demonstrarea abuzului, colaborarea multidisciplinar a
nceput cu dreptul. La solicitarea Comisariatului de poliie
de sector, Amicul a efectuat evaluarea psihologic a
copilului care a artat clar c Andrei a fost abuzat sexual
oral i anal, fapt confirmat de copil i de modificrile
emoionale i neurovegetative. Psihologul Amicului a
participat i la efectuarea expertizei complexe psihologice i psihiatrice.
Cu toate rapoartele i evalurile, cauza penal a fost pornit abia dup 10 luni (!) de la sesizarea cazului de ctre
mama copilului. Pn atunci, Amicul a intervenit cu mai
multe demersuri ctre procurorul sectorului, solicitndu-i
s se implice n clarificarea situaiei.

Potrivit sentinei judecii, urmrirea penal s-a axat, n

principal, pe evaluarea psihologic efectuat de Amicul.
Trei agresori s-au ales cu 6 ani privaiune de libertate,
un agresor a fost scutit de pedeaps pe motiv c doar
i-a artat victimei organele genitale, iar al cincilea a fost
eliberat deoarece nu avea vrsta de atragere la rspundere penal.
Dei n aceast brour sunt prezentate cazuri de
succes privind interveniile pe marginea unor cazuri
de abuz asupra copilului, acest lucru nu nseamn
c aceste intervenii au decurs liniar spre un deznodmnt mulumitor. Dup ce Judectoria de sector
a condamnat abuzatorii, Curtea de Apel a modificat
sentina i i-a eliberat pe agresori!
n asemenea cazuri, conteaz perseverena. Cu sprijinul
juristului de la Amicul, mama a atacat hotrrea Curii
de Apel. Curtea Suprem de Justiie a lsat n vigoare
hotrrea primei instane.
Amicul a mai acordat asisten juridic n cteva rnduri,
atunci cnd i-a sftuit pe prinii lui Andrei s depun o
cerere la Procuratura General din motiv c procurorul
nu a atacat hotrrea Curii de Apel sau cnd trebuiau s
depun o cerere n instan privind recuperarea daunei
morale. n plus, juristul de la Amicul a participat la procesul de judecat n calitate de reprezentant al lui Andrei,
prin procur.
Andrei a depit perioada post-traum, se simte
bine i nu uit s mai treac din cnd n cnd pe la
Amicul, s se joace.

Natalia DINU

Maria, 17 ani

Cu abuzatorul
n propria cas

Pe parcursul a patru ani a fost btut,

molestat, violat i antajat de tatl
vitreg. n urma violului, a nscut un copil. n
zadar a tot cerut protecia mamei; aceasta
i inea parte soului. Copila a gsit sprijin la
Amicul.
Maria a venit la Centrul Amicul fiind sftuit de
ctre singura persoan n care avea ncredere
Otilia, prietena ei. Maria i-a urmat sfatul pentru
c viaa ei nu mai putea s urmeze acelai curs.
Ea le-a artat asistenilor sociali de la centru
semnele de violen de pe corp: urme de la o
vergea de fier pe un sn i pe coapse, iar pe gt
- urme de lovituri cu piciorul. Fata a spus c a
fost btut i violat de ctre tatl vitreg.
Familia Mariei, format din ase persoane, locuia
ntr-un apartament cu o camer. ntreintoarea
familiei era mama, care i ctiga cei 600 de lei
vnznd la pia. n grija tatlui vitreg, omer,
au fost lsate cele patru fetie ale familiei, una
dintre ele fiind copilul Mariei, luat sub tutel de
mama ei...

UNICEF / 2006 / Cristina PUUNTIC

Intervenia
Istoria Mariei i-a ocat chiar i pe asistenii sociali i psihologii experimentai de la Amicul. ocant a fost abuzul,
dar i indiferena societii la infraciunea care se comitea
de ani de zile fa de acest copil. De la vrsta de 13 ani,
Maria a fost molestat, btut, violat i antajat de ctre
tatl vitreg. n consecin, la 14 ani ea nate un copil.
Abuzatorul a obligat-o s ascund adevrul i a inventat chiar i o poveste pe care Maria trebuia s o spun
tuturor: cum c ar fi fost violat la o margine de pdure
de ctre un necunoscut.

n toat aceast perioad, abuzatorul a fost ncurajat

de lipsa de reacie a mamei copilului, creia Maria i-a
cerut n zadar protecie. Era la curent cu ce se ntmpl
n aceast familie i specialistul n protecia drepturilor
copilului din sectorul n care locuiau, dar acesta se fcea
c nu tie nimic

rei i atragerea, n calitate de reprezentant, a autoritii

tutelare. Amicul a achitat, de asemenea, costul testului
de paternitate. Deoarece probe incontestabile n
susinerea acuzaiilor erau puine, Amicul a gsit i ali
martori, care au fost de acord s se prezinte n instan.

Cazul Mariei necesita o intervenie social complex:

minora avea nevoie de asisten psihologic, de
investigaii medicale, de mbuntirea relaiilor cu
mama i surorile ei i, de asemenea, de asisten juridic
pentru a-l trage la rspundere penal pe tatl vitreg. De
asemenea, Maria avea nevoie de pregtire profesional,
pentru a se putea angaja n cmpul muncii.

Naterea unui copil de ctre un copil de 13 ani este

un caz ieit din comun. Cu toate acestea, chiar dac
trsturile copilaului indicau, fr dubii, cine este
tatl su, toat lumea se fcea c nu vede i nu tie
nimic. Tuturor celor care au fost implicai, direct sau
indirect, n acest caz - medicilor de la maternitate,
funcionarilor din serviciile de protecie a copilului,
vecinilor - le-a convenit povestea cu abuzatorul de
la marginea pdurii. Nimeni nu a semnalat cazul la
poliie.

Deoarece Maria nu se afla n siguran n propria familie,

Amicul a plasat minora la Centrul de asisten psihosocial pentru femeile n criz, ntr-un program de
protecie. Apoi, asistentul social de la Amicul a ajutat-o
s depun o plngere la procuratura de sector mpotriva tatlui vitreg. n acelai timp, Amicul s-a adresat
cu o sesizare ctre comisariatul de poliie. Pentru a
susine acuzaiile cu probe, Maria a fost supus expertizei medico-legale. Expertiza, ns, nu a putut constata
urmele violului din cauza adresrii tardive - ci doar
loviturile provocate de un obiect dur. Pn la urm,
Procuratura a pornit urmrirea penal n temeiul sesizrii
din partea Centrului Amicul. O alt msur de protecie
a Mariei a fost arestul preventiv al abuzatorului, n temeiul art.166 i 167 ale Codului de procedur penal.

Dei avocatul minorei a cerut condamnarea i pentru

svrirea violului, instana l-a acuzat pe abuzator doar
pentru ntreinerea relaiilor sexuale cu o persoan care
nu a atins vrsta de 16 ani, respingnd alte acuzaii.
n relaia cu mama i surorile ei au existat i
momente mai bune, ns, n general, acestea o condamnau pentru faptul c l-a denunat pe abuzator
poliiei.
Maria a luat decizia de a ncepe o nou via ntr-un
stuc din Rusia, la bunici, departe de familia sa.

Pentru un copil, prezena n sala de judecat este o

experien traumatizant, de aceea Maria a fost asistat
de un psiholog pe parcursul urmririi penale. n instan,
mama Mariei insista ca fiica s renune la acuzaii, declarnd n faa judectorului cum c aceasta are fantezii.
Avocatul Mariei, angajat de Amicul, a solicitat nlturarea mamei din calitatea ei de reprezentant legal al minoNatalia DINU

Ana, 17 ani

Experiena
traumatizant a
clinicii psihiatrice
Ana s-a adresat dup ajutor la Centrul Amicul din propria iniiativ. Avea 17 ani. A auzit
despre centru i a venit aici. A simit, intuitiv,
c are nevoie de ajutorul unui specialist. Nici
nu tia ce anume s povesteasc: tia doar c
este ntr-un conflict cronic cu mama i bunica,
c acestea o resping emoional i c ea nu mai
poate suporta aceast tensiune. Din relatrile
ei, prea c nsi fata deine, deseori, rolul
abuzatorului n familie. De unde, ns, venea
aceast agresivitate? Dac, atunci, la prima
ntlnire, psihologul avea s fie mai pripit n
concluziile sale, acordndu-i mai puin atenie
acestui copil, Ana avea s plece fr ca abuzul
s fie descoperit. Ce avea s fie cu soarta ei,
putem doar bnui...
Ana era victim a abuzului psihologic din partea
mamei sale. Abuzul a ieit la iveal n urma unei
analize complexe efectuat de psiholog, pe parcursul a mai multor edine. Astfel, ca un puzzle, s-a
recreat tabloul unei experiene traumatizante care
a nceput cu cinci ani n urm i a crei consecine
se agravau cu fiecare an.

UNICEF / 2006 / Cristina PUUNTIC

La vrsta de 12 ani, Ana a avut o reacie psihotic provocat

de prima menstruaie. Nefiind pregtit psihologic pentru
maturizarea corpului ei, fetia avea senzaia c e murdar,
iar nopile le petrecea sub du. Cnd a aprut surmenajul
psihic i agresivitatea, mama i Ana au mers la psihiatru. Astfel, copila, elev n clasa a 5-a, s-a trezit internat
ntr-o clinic psihiatric!.. Acolo, s-a produs marea traum
psihic: Ana a trit un puternic sentiment al abandonului.
Tratamentul psihotrop i provoca dereglri care o deranjau
pe feti i, atunci cnd mama a venit s o viziteze, ea a
rugat-o, cu lacrimi n ochi, s o ia acas. Era speriat de ceea
ce i se ntmpla i de spital. Deoarece mama a refuzat s
o ia din buna intenie de a-i trata copilul Ana a fcut

o nou criz de isterie, fapt care, n ochii mamei, era o

confirmare a faptului c fiica ei suferea de o afeciune
psihiatric.
La coal s-a aflat foarte repede unde a fost Ana... Fetia
a fost nevoit s plece n alt coal. Din elev eminent,
Ana s-a transformat ntr-o elev cu lecii nepregtite, care
deseori lipsea nemotivat de la coal. Relaiile cu colegii
s-au nrutit: fetia devenise agresiv fa de copiii care o
stigmatizau. Apoi, au urmat alte internri i alte crize...
Copilul a dezvoltat un puternic sentiment de insecuritate, deoarece mama cea mai important persoan
pentru ea, de la care a ateptat protecie i siguran
nu i-a oferit acest lucru. Tot de aici a aprut i agresivitatea fa de mama care a prsit-o, care nu a rspuns
nevoilor ei, explic psihologul. Simind nevoia de a fi
protejat, Ana s-a nscris la cursuri de karate, pentru a
putea s se apere singur. n familie, s-a accentuat comportamentul ei deviant: nefiindu-i satisfcute nevoile
emoionale, copilul teroriza familia cernd s i se satisfac nevoile materiale. ncepuse s poarte haine bieeti i chipul ei cptase trsturi masculine. Cu toate
acestea, Ana simea un disconfort emoional total. Cu un
puternic sentiment al inferioritii, cu mult agresivitate
adunat n suflet, chinuit de tendine autodistructive,
Ana cerea ajutor...

Intervenia
Intervenia n acest caz nsemna, de fapt, multe fire de
desclcit i multe atitudini - de corectat. Terapia a fost
centrat pe relaia mam-fiic, pe corecia acestei relaii
pornind, n primul rnd, de la atitudinea printelui fa
de copil. Mamei i s-a explicat motivul comportamentului
Anei, atunci, cu cinci ani n urm. Din fericire, ea a contientizat vina pentru drama care i s-a ntmplat copilului
ei. Potrivit psihologului, este cazul unei mame foarte
contiincioase care a urmat, oarb, indicaiile medicului.

Dar i medicii greesc. n urma edinelor cu psihologul,

mama a neles c internrile au fost o greeal i c
trebuie urgent s-i schimbe atitudinea fa de fiic.
Psihoterapia cu Ana a durat un an de zile. Psihologul
a ajutat-o s-i schimbe atitudinea fa de sine, s se
accepte. Apoi, s neleag i s accepte experiena care
a traumatizat-o; s accepte comportamentul mamei
ca pe unul binevoitor. O sarcin dificil a fost formarea
unei noi atitudini fa de ceilali: mai puin suspicioas,
mai puin agresiv, mai puin anxioas. Nu se terge
att de uor amintirea anilor n care ea nu a primit de la
nimeni protecie, doar critici i nvinuiri. n ultima etap
a terapiei, psihologul a nvat-o pe Ana comunicarea
non-violent i tehnici de autoreglare a emoiilor.
Cum s-a schimbat viaa Anei dup Amicul? Copilul a
revenit la coal i a absolvit-o cu note foarte bune. S-a
pregtit pentru admitere i a intrat la facultate. Gndurile de a pleca la munc peste hotare s-au evaporat
fr urm. Relaia cu mama a devenit una de ncredere,
colaborare, ajutorare. A nceput s nvee engleza,
lucreaz n perioada vacanelor, a absolvit cursurile de
iniiere a unei afaceri i vrea s fac tot ce poate ca s-i
ajute familia s triasc mai bine.
Ce putea s se ntmple cu Ana dac nu avea s
vin la Amicul? Posibil un copil nerealizat, posibil
un copil delincvent, posibil un copil traficat.
Consecinele experienei traumatizante prin care a
trecut Ana nu pot fi complet eliminate. Ea are nevoie
de o supraveghere de lung durat. Centrul Amicul
a devenit pentru ea un spaiu al ncrederii. De cte ori
simte nevoia unui sprijin profesionist, ea vine aici.

Natalia DINU

Sndua, 5 ani

Captiva
tatlui grijuliu

Pentru toat lumea, Sndua era un

copil nvluit n grija i dragostea tatlui
su. n realitate, ea era abuzat sexual i
emoional de un printe care avea sindromul
Munchausen prin delegaie. Copilul a fost
recuperat n Italia, datorit implicrii n acest
caz a Centrului Amicul.
Sndua, n vrst de 5 ani, a fost adus la nefrolog de tatl su. Un caz ordinar dac nu avea s
fie i analiza pe care printele a pus-o pe masa
doctorului. Fetia e bolnav, i curge puroi din
vagin, a spus Ion C., tatl copilului. Suspectnd
un lucru necurat i cercetnd analiza, medicul
s-a interesat dac copilul se masturbeaz. A fost
aa ceva mai nainte. Ea are orgasm ca i o femeie
matur Medicul a sunat la Direcia pentru
protecia copilului din cadrul Primriei mun.
Chiinu, iar direcia a luat legtura cu Centrul
Amicul.

UNICEF / 2006 / Oleg ROIBU

Intervenia
Dup semnalarea cazului, asistentul social de la Amicul
i-a fcut o vizit la domiciliu familiei C. De la vrsta de 3
ani, Sndua tria doar cu tatl ei, mama fiind plecat la
munc n Italia. Tatl a povestit c fetia sa este bolnav,
c are scurgeri purulente din vagin, pe care el le colecteaz. Fetia a confirmat c tata i ia analize cu beiorul
igienic. Copilul avea, din spusele tatlui, i epilepsie,
form uoar. ntre timp, acesta a mai dus-o pe Sndua
la un cabinet de fitoterapie, unde o trata de candidoz.
Este bolnav psihic sau nu? era nedumerirea iniial a
asistentului social. n evidena Spitalului de psihiatrie

Ion C. nu se afla. Reprezentantul Ministerului Afacerilor

Interne, membru al echipei multidisciplinare, a fcut o
anchet pentru a determina profilul personalitii lui Ion
C. Surpriz: toat lumea educatoarea copilului, vecina,
medicii de sector - avea preri foarte bune despre acesta!
Mama Snduei s-a nscris i ea n rndul celor care au
respins orice acuzaie la adresa lui Ion: E un tat grijuliu,
i iubete mult fiica. Sndua este bolnav, cu imunitatea sczut. Ea a rugat, tacticos, s-i fie lsat familia n
pace. Relaiile dintre mam i copil erau meninute prin
convorbiri telefonice, de 2-3 ori pe sptmn.
Dei apreau tot mai multe declaraii n favoarea lui Ion,
n acelai timp se adunau i fapte suspecte legate de
relaia tat-copil. De ce o inea pe feti n izolare? De
ce o supunea la multiple examinri medicale n diverse
instituii medicale fr a urma vreun tratament? De ce
relateaz medicilor informaii false despre familia sa?
De ce refuz internarea copilului pentru o investigaie
complex? Era clar pentru psihologii de la Amicul c Ion
C. suferea de sindromul Munchausen prin delegaie, o
form ascuns i foarte periculoas de abuz a copiilor. Un
printe stpnit de acest sindrom aduce foarte des copilul la control medical, l supune diverselor investigaii, i
face radiografii i l trateaz de diverse boli imaginare. El
i induce copilului ideea c este bolnav, expunndu-l la
suferine fizice i psihice.
Dar abuzul sexual, exista oare? Psihologul i ntreaga
echip multidisciplinar au fost unanimi: este un abuz
sexual clasic. Mama Sandei, revenit din Italia, nu vroia
nici s aud de aa ceva. Totui, s-a lovit de o problem:
Ion C. nu-i permitea s-i ia copilul. Ea a cerut asistena
centrului pentru a o putea avea pe feti alturi. Dup o
lun, era deja n Italia, mpreun cu Sndua. Reuise s
o treac ilegal peste frontier. n scurt timp, la centru a
sunat mtua Snduei. M-a sunat sora din Italia i m-a
rugat s v spun c Sndua se masturbeaz... Mai ieise

la suprafa nc un indicator al abuzului sexual, care, de

data aceasta, i-a trezit mamei un sentiment de panic
i ea a cerut ajutor. Nu se putea adresa structurilor medicale din Italia, deoarece copilul intrase ilegal n ar.
Ceea ce a reuit Amicul a fost atragerea mai
multor organizaii naionale i internaionale n
soluionarea acestui caz. Prin intermediul organizaiei Salvai Copiii i Fundaiei Regina Pacis din
Chiinu s-a stabilit legtura cu Organizaia Besta
din Italia, care se ocup de prevenirea abuzului
fa de copii. Specialitii italieni nu puteau , ns,
s nceap recuperarea copilului atta timp ct
prezena sa era ilegal n aceast ar. Organizaia
a intervenit pentru ca dosarul Snduei s ajung
la Tribunalul pentru minori din Italia i, n final,
fetia a fost legalizat. Astfel, a fost explorat la
maximum reeaua social pentru ca s-l ajute pe
copil. n procesul de recuperare, a fost ndeprtat
diagnosticul de epilepsie: fetia avea anumite
tulburri din cauza stresului.
... Ultima foaie din dosarul Snduei de la Amicul conine o poezie. A fost descoperit de mtua copilului n
apartamentul surorii ei. Scrisul de mn aparinea lui Ion C.
Tresar la orice micare, m tem de orice rsuflare, i noaptea mi pare ca un an, i viaa- plin de comar.../ mi cer
iertare de la fiic, c am chinuit-o, mititica, /.../Ea se temea
i suferea, dar nimnui nu-i povestea/...
Din pcate, o astfel de poezie, nu poate fi anexat la un
dosar penal...
Natalia DINU

Svetlana, 7 ani

Mrturia
abuzului, filmat
la Amicul
Svetlana a fost abuzat sexual de concubinul
mamei sale. n instan, copilul a fost prea
speriat ca s povesteasc adevrul. Datorit
Amicului, interviul legal a fost realizat ntrun spaiu prietenos copilului, de ctre un
psiholog care s-a ngrijit, n primul rnd, de
starea fetiei. Drept rezultat, instana a obinut o prob valoroas mrturia copilului,
fr a-l revictimiza. Abuzatorul a fost sancionat cu 15 ani privaiune de libertate.
Bunica Svetlanei D. a venit la Centrul Amicul
indignat de faptul c procurorul de sector a
refuzat s intenteze dosar penal mpotriva concubinului fiicei sale n baza dosarului pregtit de
poliie. A fost prins n flagrant delict de fiica mea
n timp ce o abuza sexual pe nepoica Svetlana,
n vrst de 7 ani. Fiica a chemat poliia, iar el
a mrturisit atunci totul. Procurorul de sector
spune, ns, c nu sunt suficiente probe la dosar.
Dar ce probe mai trebuie, cnd exist attea
declaraii?. Femeia a venit la centru s cear
asisten juridic pentru a-l trage la rspundere
pe abuzatorul pe care, ntre timp, l-a alungat

UNICEF / 2006 / Victoria RANU

din cas. Svetlana este al doilea copil al fiicei sale, dintr-o

cstorie anterioar. La acel moment, mama Svetlanei era
nsrcinat cu al treilea copil, de la concubinul su.

Intervenia
n procesul de evaluare a cazului, asistentul social de la
Amicul a discutat cu poliitii de sector i a constatat c
mama Svetlanei s-a adresat de mai multe ori cu plngeri la poliie, pe motiv c concubinul ei o abuza fizic.
Cunoscndu-l ca pe o persoan violent i consumator
de buturi alcoolice, poliia a rspuns prompt la chemarea
ei. La faa locului, au constatat i circumstanele n care a
fost descoperit abuzul. Mamei copilului i s-a prut straniu

faptul c concubinul ei o ia pe feti n baie i se nchide

cu ea pentru un timp. n acea zi, ei i-a venit ideea s urce
pe un scunel i s priveasc nuntru prin geamul bii...
Poliia a cerut explicaii n scris tuturor celor implicai:
abuzatorului, copilului i mamei copilului. Abuzatorul a
recunoscut c a molestat sexual fetia...
Asistat de juristul de la Amicul, bunica Svetlanei s-a
adresat cu o plngere la Procuratura General. O plngere similar a fost adresat procuraturii i din partea
Centrului Amicul, care a preluat cazul Svetlanei pentru
asisten complex. n urma acestor adresri, Procuratura General i-a informat despre intentarea unui dosar
penal n baza art. 173 al Codului Penal i despre arestarea
preventiv a abuzatorului n scopul protejrii copilului.
Pentru a asigura un proces echitabil, a fost nevoie de a o
nltura pe mama Svetlanei din calitatea ei de reprezentant legal al copilului, deoarece, la un moment dat,
ea a nceput s declare c a minit din dorina de a se
rzbuna pe concubinul ei. De asemenea, a fost nevoie s
fie schimbat judectorul, care a comis un ir de nclcri
de procedur chiar la prima edin de judecat. ns cel
mai mare succes al Centrului Amicul n cazul Svetlanei
este considerat realizarea interviului legal cu Svetlana
ntr-un mediu prietenos copilului, i anume n camera
pentru interviuri de la Amicul. n acest fel, a fost asigurat protecia copilului de revictimizare i, n acelai timp,
i s-a oferit instanei de judecat o prob important:
declaraia copilului, victim a abuzului.
Pentru a realiza interviul legal la Centrul Amicul de ctre
un psiholog cu experien, pregtit s lucreze cu copiii
abuzai, a fost nevoie de un demers al procurorului.
Acesta a argumentat necesitatea schimbrii de procedur, fcnd referin la un ir de prevederi ale legislaiei
internaionale i naionale, precum i la impactul pe care
l-a avut asupra fetiei prezena ei n sala de judecat.
Adus n instan pentru mrturie, Svetlana a izbucnit n
plns i nu a recunoscut abuzul. ntrebat ulterior ce s-a
ntmplat, copilul a spus c i-a fost fric de abuzator, dar
i de brbaii din sal. Fetia era prea speriat ca s spun
adevrul.

La Amicul, interviul a fost realizat de ctre un psiholog

i unul din judectori (femeie), n timp ce completul de
judecat i avocatul acuzatului se aflau dup paravan. Ei
au auzit toate declaraiile fcute de copil. Fetia a relatat
cu lux de amnunte ceea ce i s-a ntmplat pe parcursul
a doi ani. Tot interviul a fost filmat i prezentat, ulterior,
abuzatorului, singura persoan care nu a asistat la acest
interviu.
n timpul procesului, abuzatorul a pledat nevinovat.
Astfel, interviul legal filmat i depoziiile filmate ale
mamei i bunicii copilului, realizate nainte de schimbarea declaraiilor, au fost probe serioase n sprijinul
acuzaiei. Instana de judecat a dat verdictul: pentru c
nu a recunoscut abuzul, pedofilul a luat pedeapsa de
15 ani privaiune de libertate.
ntre timp, Direcia pentru protecia copilului a intervenit pentru a lua cei trei copii din familie. Copiii locuiau
ntr-un apartament fr lumin, abandonase coala, iar
mama i neglija, ducnd un mod de via dezordonat.
Ea nu se arta interesat de viitorul lor i, dup plasarea
lor n centre de plasament, ea nu o vizitase luni de zile
pe Svetlana. Ea nu a fcut eforturi pentru a-i schimba
modul de via, n schimb l vizita, o dat la dou zile,
pe abuzatorul n arest...
Svetlana a reuit s se integreze n noua ei familie
de la centrul de plasament. Uneori, i mrturisete
psihologului c-i este dor de mama i de fraii si.
Fetia i-a mbuntit reuita colar i a nceput s
comunice mai uor cu strinii. Urmnd procedura,
Direcia pentru Protecia Drepturilor Copilului a
nceput s pregteasc dosarul pentru decderea
din drepturi printeti a mamei copiilor.

Natalia DINU

Ghenadie, 14 ani

Izbit de perei de
ctre doamna
profesoar
Abuzat de profesoara sa, Ghenadie a intrat n
spital cu comoie cerebral. Mama lui a avut
curajul s apeleze la instana de judecat i
a ctigat procesul. Este unul dintre puinele
cazuri cnd instana pedepsete un cadru
didactic pentru utilizarea metodelor abuzive
de disciplinare a elevilor.
Nu ntotdeauna coala este un mediu sigur
pentru copii. Unii profesori mai fac uz de for
pentru a disciplina elevii mai activi, uitnd, pn
la urm, c ei lucreaz, totui, cu copii. n cazul
lui Ghenadie, un copil de 14 ani din or. Chiinu,
n pielea abuzatorului s-a aflat profesoara de
educaie tehnologic care i-a btut discipolul
fr scrupule, lovindu-l cu capul de perete. n
urma loviturii, copilul s-a simit ru i, chiar n ziua
accidentului, a fost internat de urgen n secia
de neurologie cu diagnosticul traum craniocerebral, contuzie cerebral minor i vtmri
corporale uoare. Mama lui Ghenadie, care cretea de una singur cinci copii (tatl a decedat), a
depus cerere la poliie pentru cercetarea acestui
caz i s-a prezentat la Centrul Amicul, solicitnd

UNICEF / 2006 / Alexandru BOTEZATU

asisten psihologic pentru copilul su, precum i asisten

juridic pentru a o trage la rspundere pe abuzatoare.

Intervenia
Centrul Amicul s-a adresat ctre Direcia Educaie, Tineret
i Sport cu solicitarea de a o trage la rspundere disciplinar pe profesoara-abuzator. n astfel de cazuri, nu doar
instana de judecat trebuie s se pronune, ci i structura
profesional trebuie s ia atitudine fa de caz pentru a
descuraja, pe viitor, orice tentativ de a disciplina copiii cu
metode abuzive. Juristul de la Amicul a sftuit-o pe mam
s se adreseze cu o plngere ctre Ministerul Educaiei i
Tineretului pentru a evalua capacitile i profesionalismul

respectivei profesoare. ntre timp, profesoara a atacat-o

n judecat pe mama lui Ghenadie care ar fi mbrncit-o
n timpul clarificrii circumstanelor n care s-a produs
incidentul. Acest fapt a amnat ancheta de serviciu pn
la pronunarea de ctre instan a unei decizii.
n plan legal, instana a gsit-o vinovat pe profesoar
care, ns, nu i-a recunoscut vina, declarnd c ea doar
a luat copilul de mn i l-a scos din clas. Declaraiile
profesoarei au fost infirmate de victim i de un martor
ocular; n plus, la dosar era anexat expertiza medicolegal care confirma abuzul i consecinele acestuia
comoia cerebral. Instana a sancionat abuzatorul cu
15 salarii minime, ceea ce echivaleaz cu 270 de lei. Din
pcate, instana a respins cererea mamei lui Ghenadie de
a i se returna cheltuielile pentru tratamentele copilului,
precum i plata daunelor morale. Prejudiciul material
urma s fie concretizat i demonstrat, iar prejudiciul
moral urma s fie recuperat n urma intentrii unei
aciuni civile.
Dup acest incident, Ghenadie a parcurs o lung
perioad de tratamente. i pn atunci copilul avea o
sntate ubred, acuznd dureri de cap. Dup ultima
traum, acestea s-au intensificat. Din aceast cauz, Ghenadie a lipsit deseori de la edinele cu psihologul de
la Amicul, n acelai timp lipsind i de la coal. Starea
emoional a copilului s-a nrutit n urma absenelor.
La un moment dat, copilul a spus c renun la un an de
coal i va sta acas pn se va face bine. A fost nevoie
de lungi discuii pentru a-l ncuraja s-i schimbe decizia.
n lucrul cu Ghenadie, psihologul a urmrit scopul de a-l
nva pe copil s-i exprime emoiile, ideile i dorinele
ntr-un mod care s nu aib consecine negative. n
urma evalurii psihologice s-a constatat c Ghenadie era
un copil inteligent, care i analiza comportamnentul
i care fusese educat n spiritul de a-i apra cu orice
mijloace dreptatea. Acest principiu l-a determinat
deseori s intre n conflict cu profesorii, n acelai timp
culegnd aprecieri de la colegi. Astfel se explic de ce

avea note negative la purtare, dei muli ani la rnd a

fost eful clasei.
Psihologul de la Amicul a purtat discuii i cu administraia colii care avea o atitudine foarte negativ fa
de copil. Apreciez colegialitatea, ns , uneori, acest
frumos sentiment nu este neles corect. n acest caz,
administraia colii ncerca s apere prestigiul instituiei i s-i apere colegul. Dar dac un comportament
inadecvat n raport cu elevii nu este sancionat, atunci
sunt create premise pentru ca acest lucru nepermis s
se mai ntmple., a menionat psihologul. Din cte se
tie, administraia colii nu a sancionat comportamentul profesoarei.
Pe de alt parte, psihologul Amicului introduce un
echilibru n acest caz, artnd c, astzi, statutul de
profesor este, nemeritat, att de jos, nct i unii elevi
i permit s-l umileasc pe profesor. Prinii trebuie
s educe la copiii lor o atitudine de respect fa de
profesor, pentru c aceast persoan se ocup de
instruirea lor. Dac copilul ncepe cu umilirea profesorului, va ajunge, mai trziu, i la printe, atenioneaz
Victoria Adscli. n cazul lui Ghenadie, problema a
fost declanat de un principiu incorect aplicat, cel de
a-i apra dreptatea cu orice pre, i de o caracteristic
a vrstei de a fi categoric.
De ce este acest caz un succes? Pentru c sunt
foarte rare cazurile cnd un profesor este sancionat n instan pentru aciunile sale abuzive fa de
elevi. De asemenea, pentru c printele copilului
abuzat a avut curajul s fac public acest caz i s
cear pedepsirea agresorului.

Natalia DINU

Alex, 14 ani

Scpat din
mbriarea
unui pedofil
Alex a avut nevoie de reabilitare psihosocial minuioas i de durat, dup ce fusese
abuzat sexual, n form pervers, timp de
un an i jumtate, de ctre un pedofil. Graie
interveniei insistente i repetate a CNPAC,
minorul a fost smuls definitiv din mbriarea pedofilului, iar acesta a fost condamnat
la ani buni de nchisoare, fiind salvate astfel
alte poteniale victime-copii.
La cinci ani, Alex a rmas orfan de mam, iar n
2001, cnd avea 12 ani, i-a murit i tatl. Copilul a
fost transmis sub tutel fratelui vitreg mai mare.
Dar relaiile conflictuale cu fratele, care l educa
cu btaia pentru orice nclcare, l-au fcut pe
Alex s fug din familia acestuia, abandonnd i
coala. Tutorele nu i-a prea dat silina s-l caute,
de aceea, n februarie 2003, tutela a fost anulat, iar
minorul a fost anunat n cutare de ctre Direcia
pentru Protecia Drepturilor Copilului de sector.
Fugarul dormea pe unde apuca prin subsoluri,
scri ale blocurilor. Foarte des rmnea peste
noapte ntr-o internet-cafenea. Aici a fcut

UNICEF / 2006 / Cristina PUUNTIC

cunotin cu operatorul de calculatoare Roman, un tnr

de vreo 25 de ani, care s-a dovedit a fi pedofil. Vzndu-l
orfan, fugar i fr adpost, Roman i-a propus copilului s
locuiasc la el, promindu-i c va avea grij de el. Alex a
acceptat. Buntatea lui Roman avea ,ns, un pre: pentru
adpost, mncare, haine i acces nelimitat la computer, Alex
era obligat de pedofil s-i satisfac poftele sexuale perverse.
De pasiunea lui Roman pentru minori a aflat poliia, astfel
c ntr-o noapte de noiembrie, n 2003, acesta a fost prins n
flagrant, cu doi copii n pat, unul dintre ei fiind Alex. Judectoria de sector l-a condamnat pe pedofil la doar trei ani
privaiune de libertate cu suspendare. Fiind liber, acesta l-a
gsit pe Alex la centrul de plasament i, prin antaj, promisiuni i ameninri, a continuat s-l abuzeze sexual.

Intervenia
Alex a fost plasat la CRSC Casa Gavroche, colarizat la un
gimnaziu, apoi la liceu.

zatorului. n baza depoziiilor victimei, pedofilul a fost

arestat, fiind pornit o nou urmrire penal.

A urmat un program de recuperare psihologic de

durat. Dei nelegea c ceea ce i s-a ntmplat e ceva
urt i grav, minorul simea fa de abuzator un soi de
ataament amestecat cu fric. Era timid, avea o autoapreciere sczut, uor i se putea provoca plnsul. Din
aceast cauz, a avut nevoie de multe edine de consiliere psihologic cu specialistul de la Amicul.

Juristul de la Amicul i managerul Casei Gavroche au

participat n calitate de reprezentani legali ai copilului
n aceast cauz penal. Psihologul de la Amicul a
participat n calitate de martor, a prezentat organelor
de urmrire penal raportul de evaluare psihologic
a minorului. Totodat, CNPAC a solicitat instanei de
judecat audierea copilului n lipsa inculpatului.

Aflnd c pedofilul a reluat relaia de abuz sexual cu

minorul, n mai 2004, Casa Gavroche a sesizat, prin intermediul DMPDC, Comisariatul de poliie de sector. Deoarece acesta nu a reacionat, n iunie, Centrul Amicul i
Casa Gavroche au adresat un demers comun ctre
Comisariatul de Poliie, Direcia de executare a hotrrilor judectoreti i Procuratura de sector. Dat fiind faptul
c, i de aceast dat, instanele sesizate nu au intervenit,
n iulie 2004, la recomandarea echipei multidisciplinare
i interinstituionale de experi, Centrul Amicul a sesizat
Procuratura General privind atitudinea indiferent a
organelor de drept de sector.

De data aceasta, pedofilul nu a mai scpat a fost

condamnat la apte ani de nchisoare.

Dup intervenia Procuraturii Generale, de la instanele

solicitate au parvenit rspunsuri, care erau, ns, contradictorii i nu conineau intervenii concrete pe acest
caz. De aceea, la recomandarea juristului de la Amicul,
a fost sesizat, n ianuarie 2005, Secia minori i moravuri
a Comisariatului General de Poliie Chiinu, care a
reacionat operativ, astfel c, n februarie 2005, pedofilul
a fost prins din nou n flagrant i arestat. A doua zi, ns,
pedofilul a fost eliberat.
Psihologul Centrului Amicul, managerul Casei Gavroche i ofierul de urmrire penal l-au convins pe Alex
- care se mpotrivea - s depun mrturii contra abu-

De rnd cu asistena juridic i psihologic, Alex a

beneficiat de asisten social semnificativ.
S-au ntreprins aciuni pentru a-i asigura accesul la
apartamentul cu dou odi al prinilor, n care fratele
mai mare pusese chiriai. Au fost solicitate de la Consiliul municipal Chiinu mijloace financiare pentru
achitarea datoriilor la plata serviciilor comunale. A fost
restabilit pensia alimentar pentru pierderea ntreintorului. De asemenea, copilului i s-a perfectat buletin
de identitate.
n prezent, Alex i face studiile la o coal profesional polivalent, specialitatea operator de calculatoare. Locuiete n apartamentul prinilor, fiind
tutelat de un asistent social... Are o prieten la care
ine foarte mult i cu care viseaz s ntemeieze
o familie, peste civa ani. Alex nici nu vrea s-i
aminteasc de experiena traumatizant prin care
i-a fost dat s treac, ncercnd s o uite ca pe un
vis ru.

Alina URCANU

Irina, 17 ani

Smuls din
minile
traficanilor
La 17 ani, Irina a ajuns ntr-un bordel din Turcia. Proxeneii s-au folosit de faptul c tnra,
din cauza handicapului intelectual, nu era n
stare s contientizeze ce o ateapt. Dac nu
intervenea Centrul Amicul, nu se tie dac
Irina s-ar mai fi ntors vreodat acas, la o
via normal.
Irina a intrat n vizorul Centrului Amicul n
februarie 2004. Fata era totalmente neglijat de
ctre prini. Mama Irinei nu era capabil s aib
grij de copil, deoarece sufer de o patologie
psihic, aflndu-se n evidena Spitalului republican de psihiatrie, unde este internat periodic.
Tata prsise familia, tria n concubinaj cu o alt
femeie, iar periodic pleca la prini n Ucraina,
uitnd cu desvrire de Irina. Fata frecventase o
coal auxiliar, apoi a fost transferat la o coal
de meserii, dar a abandonat studiile. Foarte des
rmnea singur acas, nesupravegheat, iar
uneori disprea cu sptmnile. Dou surori mai
mici de-ale Irinei locuiau la bunici, ntr-un sat.

UNICEF / 2006 / Oleg ROIBU

Fiind btrni i cu o situaie material grea, bunicii au refuzat

s o ia la ei i pe nepoata bolnav. Doar o vecin i purta de
grij, din mil, copilei.
Specialitii de la Amicul au stabilit un amplu plan de
intervenie. Irinei urma s i se perfecteze documente de
identitate i pentru primirea pensiei de invaliditate, s
fie plasat la o instituie de nvmnt profesional, s fie
restabilit legtura cu tata sau s fie instituit tutel asupra
ei etc.

Intervenia
Amicul a fcut demersuri i fata a fost internat pentru
examinare la Spitalul republican de psihiatrie, unde i s-a
stabilit diagnosticul ntrziere mintal medie i gradul
de invaliditate II, n baza acestei decizii urmnd s fie perfectate, ulterior, documentele pentru stabilirea pensiei.
Irina a fost supus i unui control medical general, care
a scos la iveal faptul c era nsrcinat n termen de 16
sptmni. Cu acordul tatlui, minora a decis s-i ntrerup sarcina, la o policlinic de sector.
Cu suportul financiar al CNPAC, Irinei i s-a perfectat buletinul de identitate, fiindu-i stabilit viza de reedin pe
adresa mamei, ca s aib dreptul la spaiu locativ.
n august 2004, tatl a decis s-i ia fiica cu el n Ucraina.
La insistena CNPAC, tata a semnat un angajament,
obligndu-se s aib grij de Irina i s revin cu ea n
Moldova n septembrie, pentru a finaliza procedura de
perfectare a documentelor de invaliditate. S-au ntors
ns abia n primvara lui 2005. CNPAC a fost anunat
despre revenirea Irinei de ctre Spitalul de psihiatrie,
unde fusese internat. Potrivit medicilor, Irina se mprietenise cu un tnr care i-a promis c o va ajuta s plece
peste hotare la munc.
Specialitii centrului urmreau n continuare cazul,
informndu-se n permanen de la vecina familiei i
de la asistentul social de la Spitalul de psihiatrie care o
supraveghea pe mama Irinei. n acelai timp, CNPAC a
sesizat organele procuraturii, care au naintat un demers
n instana de judecat pentru declararea incapacitii
intelectuale a Irinei i a mamei sale i instituirea tutelei
asupra lor.
Pentru c Irina vorbea tot mai des c vrea s-i fac paaport i s plece din ar, la mijlocul lui iulie 2005, pentru
a preveni un potenial caz de trafic, asistentul social de
la Amicul a discutat cu Irina, ncercnd s-i explice riscurile plecrii peste hotare. Fiind uor influenabil,
nu a avut discernmnt s contientizeze pericolul la

care se expune. Astfel, la 16.08.05, CNPAC a aflat c

Irina i perfecteaz paaportul n regim de urgen,
ajutat de o persoan suspect. Amicul a reacionat
prompt - la 17.08.05, a sesizat Departamentul Tehnologii Informaionale, care a rspuns, ns, c nu poate opri
eliberarea paaportului fr un demers de la poliie, precum i Procuratura General, care a readresat demersul la
Comisariatul de Poliie de sector, Linia antitrafic. Cu toate
acestea, la 19.08.05, Irinei i-a fost eliberat paaportul la
Secia Eviden i Documentare a Populaiei. Dup ce
i-a luat documentul, fata nu a mai revenit acas.
La 25.08.05, CNPAC a sesizat Comisariatul de Poliie de
sector, cernd deschiderea unui dosar privind cutarea
Irinei i investigarea faptului suspect de trafic. n urma
interveniei poliiei, fata a fost readus, la 15.09.05,
acas din Turcia, confirmndu-se cazul de trafic n
scopul exploatrii sexuale. Au fost identificai proxeneii
i deschis dosar penal.
Ulterior, Irina a fost internat la Centrul de reabilitare al
Reprezentanei din Moldova a Organizaiei Internaionale
pentru Migraie, unde i s-a oferit pachet alimentar, haine,
ajutor financiar, asisten medical, psihologic i social.
n februarie i martie 2006, pentru c Irina deja mplinise 18 ani, CNPAC a fcut demersuri ctre Direcia
General Educaie, tiin, Tineret i Sport, Direcia de
asisten social de sector i OIM, cu rugmintea de
a prelua cazul pentru a-i oferi i n continuare Irinei
asistena necesar.
Din cauza dificultii cazului i a colaborrii insuficiente a unor instituii de stat, s-a reuit rezolvarea
doar parial a planului de intervenie. Succesul
este ns indiscutabil: victima a fost scoas din
circuitul traficanilor de carne vie.
Alina URCANU

Maxim, 18 ani

Trecut prin
coala
vagabondajului
Cnd a intrat n atenia Centrului Amicul,
Maxim C. era un adolescent de aproape 18
ani, dar care, oficial, ca i cum nu exista i care
avea un viitor incert. Vagabond, orfan, nu are
nici un document, nu este luat n eviden de
autoritile locale, nu a fost niciodat colarizat, citim din fia consultaiei primare. Azi
are toate documentele n ordine, un acoperi
de-asupra capului, o meserie, o slujb i
ncredere n viitor.
Soarta a fost nemiloas cu Maxim. El nu a cunoscut ce nseamn s ai o familie fericit. Mama,
care avea un comportament nu tocmai moral, l-a
nscut n urma unei relaii ntmpltoare, astfel
c Maxim n-a tiut niciodat cine-i este tatl.
Cndva, familia lui a avut un apartament cu trei
odi n Chiinu. Dar pentru c mama ducea un
mod dezorganizat de via i se mprietenise
cu phrelul, s-a lsat antrenat de ctre nite
escroci n tranzacii dubioase, n urma crora
familia a trecut din apartamentul cu trei odi n
unul cu o odaie. Apoi, au fost transferai ntr-un

UNICEF / 2006 / Cristina PUUNTIC

apartament cu dou odi ntr-un sat situat la vreo 30 km

de capital, iar de acolo - ntr-o odaie fr comoditi ntrun cmin. Mama nu i-a btut capul s-l dea pe Maxim la
coal, ca s nvee mcar s scrie i s citeasc. Copilul a
avut parte de o alt coal - de la o vrst fraged, ani n ir,
vagabonda cu sptmnile mpreun cu mama pe strzile
Chiinului, ctigndu-i existena din cerit i furturi
mrunte. A prins i obiceiurile strzii - fuma, consuma
alcool, mirosea clei. ntr-o zi, n 2003, mama i fiul au pierdut
legtura. Biatul a aflat mai trziu, de la ali boschetari, c
mama lui a decedat. n ce mprejurri s-a ntmplat decesul
i unde a fost nmormntat, Maxim nu tia.

Intervenia
La 30 martie 2004, Maxim a fost identificat de specialitii
Centrului de reabilitare a adolescenilor din Chiinu
(CRAC), care i-au oferit adpost i au sesizat Centrul
Amicul. Anterior, Maxim fusese de 36(!) de ori beneficiar
al Centrului de plasament temporar pentru minori.
i de aceast dat, dei spunea c dorete s se schimbe
i s nceap o nou via, Maxim s-a lsat greu de
vechile obiceiuri. L-a ajutat faptul c era un copil deschis
spre comunicare, sociabil, foarte activ i cu dorin de
afirmare pozitiv. Totui, a avut nevoie de multe edine
de consiliere psihologic, pentru a-i depi sentimentele de insecuritate, anxietate, precum i manifestrile de
agresivitate spontan.

Amicul a apelat la Combinatul de servicii funerare, cu

sprijinul cruia a fost identificat mormntul mamei lui
Maxim - nhumat ca persoan neidentificat n unul
din cimitirele capitalei. Prin intermediul Centrului de
medicin legal i a Comisariatului de poliie Rcani,
s-a efectuat procedura de recunoatere a cadavrului
mamei. La solicitarea Amicului, recunoaterea a fost
efectuat fr implicarea direct a minorului, pentru a-l
proteja de o astfel de experien traumatizant. Ulterior,
a fost emis certificatul de deces al mamei, n baza
cruia lui Maxim i s-a stabilit o pensie de ntreinere. De
asemenea, biatului i-a fost perfectat viza de domiciliu
n odaia de cmin care a aparinut mamei.

La Amicul, Maxim a beneficiat de consultaia neurologului i de asistena psihoterapeutului. Totodat, la solicitarea centrului Amicul, minorul a fost consultat i tratat
gratuit la Centrul de medicin cuantic Muntenia. n
urma examinrii medicale, Maxim fusese diagnosticat cu
epilepsie i un buchet de boli cronice, starea sntii
fiindu-i afectat de modul de via pe care l-a dus.

De la CRAC, Maxim a fost transferat la Centrul de plasament Regina Pacis. Nu a mai mers la coal - s nu-l
rd picii, dar a nvat s scrie i s citeasc i a absolvit
o coal de meserii, specialitatea tencuitor-zugrav.

Paralel cu asistena medical i psihologic, n cazul lui

Maxim a fost nevoie de nenumrate intervenii de asisten social i juridic, n cadrul crora au fost sesizate
un ir de instituii i instane Comisariatul de Poliie,
Direcia Educaie, Tineret i Sport, Procuratura, Oficiul
Strii Civile etc.

Astzi, Maxim este un tnr de peste 20 ani, muncitor i la locul lui. Este angajat la o firm de construcii i st n continuare la Regina Pacis, care i-a
nlocuit casa i familia. tie, ns, c are i coliorul
su, aa mic cum este - odaia de cmin din sat,
unde merge din cnd n cnd.

Pentru c Maxim nu avea nici un act de identitate,

Amicul a solicitat duplicatul certificatului de natere la
Oficiul Strii Civile, a fcut demersuri pentru a-i ntocmi
adeverina de recrut, a intervenit pentru a-i fi stabilit
grupa sangvin. n baza acestor acte, biatului i-a fost
perfectat buletinul de identitate.
Alina URCANU

Gicu, 8 ani

Mama i fiul:
la un pas de
abandon
La numai opt ani, Gicu risca s ajung printre
cei circa 10 mii de copii din R. Moldova
care, dei au prini n via, sunt crescui i
educai n instituii de tip internat. Dar graie
interveniei profesioniste a Centrului Amicul, s-a reuit evitarea unui posibil abandon
i meninerea copilului n familie.
Marina avea 18 ani nemplinii cnd l-a adus
pe lume pe Gicu. Peste nici doi ani a rmas
s-i creasc singur copilul, pentru c soul a
prsit-o, fr s se mai intereseze vreodat de
soarta feciorului. Mama cu fiul s-au mutat din
sat la Chiinu, dar i aici o duceau foarte greu.
nchiriau o odaie modest, fr comoditi, n
casa unor alcoolici, unde domnea mizeria. Marina
nu avea un loc de munc stabil, de aceea pleca
deseori pentru cteva zile la munci temporare
n afara Chiinului. Copilul rmnea n grija
fratelui mamei, dar acesta fcea abuz de alcool i
deseori lipsea de acas. Bieelul rmnea singur,
fr supraveghere, doar cu proprietarii locuinei, care o duceau din beie n beie. Gicu avea
probleme i la coal - fusese transferat dintr-o

UNICEF / 2006 / Victoria RANU

alt instituie i nu reuea deloc s se integreze n noul

colectiv, refuznd chiar, la un moment dat, s mai mearg la
coal. Nevoile, problemele i lipsa de perspective i-au spus
cuvntul: Marina a devenit nervoas, instabil din punct de
vedere emoional - ba era depresiv i apatic, ba impulsiv
i isteric, starea ei influennd extrem de negativ asupra
copilului care i aa se simea neglijat i se nchisese n sine.
Dar mama nu a mai putut face fa situaiei i, la captul disperrii, s-a adresat la Amicul cu rugmintea de a fi ajutat
s-l plaseze pe Gicu ntr-o instituie rezidenial, ca ea s
poat pleca la munc la Moscova. Anterior, l mai lsase la
un centru de plasament, pentru o perioad de ase luni.

Intervenia
Pentru Centrul Amicul a fost un caz mai special,
deoarece nu doar copilul, ci i mama necesitau asisten
psihosocial substanial. Au fost antrenai doi psihologi,
dei, de obicei, la fiecare caz lucreaz doar unul. Succesul
cazului a constat inclusiv n aceea c Marinei i-a fost
acordat asisten psihologic nu doar ca unei mame,
ci, nainte de toate, ca unei persoane cu probleme de
natur psihologic. A fost ajutat s-i recapete echilibrul,
respectul de sine, ncrederea n fora ei de a schimba
lucrurile spre bine.
Psihologul centrului a mers la coal, a efectuat sociometria clasei, pentru a stabili din ce cauz copilul nu se
poate adapta, este izolat i ignorat de colegi, nu gsete
limbaj comun cu ei, intr n conflicte. n urma mai multor
discuii cu nvtoarea lui Gicu, psihologul i-a fcut un
ir de recomandri care s ajute la integrarea lui Gicu n
colectiv.
Totodat, s-a lucrat mult cu copilul pentru reabilitarea lui
psihologic. Biatul a beneficiat de intervenii psihologice de durat lung la faze diferite - i atunci cnd a fost
neglijat, i atunci cnd mama lui a fost plecat, precum
i dup stabilizarea situaiei n familie. Gicu a fost inclus
n programul de resocializare, participnd la activiti
n cadrul grupului de sprijin, precum i la alte aciuni
organizate la Amicul. Treptat, prin psihoterapie de grup,
jocuri i alte metode, copilul a fost ajutat s depeasc
barierele de comunicare, s capete ncredere n forele
proprii, s se mprieteneasc cu ali copii, s se adapteze
la situaii noi.
n ciuda interveniei specialitilor centrului, Marina
a decis, totui, s plece la Moscova la munc, lsnd
copilul n grija fratelui su i a Amicului. Avea atta
ncredere n specialitii Centrului, nct i s-a prut suficient s-i anune doar, printr-o scrisoare transmis de Gicu,

c pleac, rugndu-i s aib grij de feciorul ei. Dar specialitii au decis s o responsabilizeze, determinnd-o s
semneze un angajament n scris, prin care se obliga s
revin dup o perioad de trei luni acas i prin care era
avertizat c n cazul n care nu-i ine promisiunea va fi
declanat procedura de privare de drepturi printeti.
Aceast metod de responsabilizare i-a atins scopul.
Dar, n scurt timp dup ce a revenit acas i a contientizat c trebuie s-i creasc singur copilul, Marina
s-a pomenit, iari, fr locuin i fr serviciu. Centrul
Amicul a intervenit i de aceast dat: Marina cu biatul au fost gzduii, n aprilie 2005, la Casa Mrioarei,
pentru o perioad de ase luni.
Tot Amicul a apelat la Agenia de Ocupare a Forei de
Munc, care i-a gsit Marinei un post de spltoreas
la o cafenea. ntre timp, mama Marinei a decedat. Cu
puinii bani pe care i-a pus deoparte, Marina a fcut
reparaie n casa printeasc din sat i s-a mutat cu
copilul acolo. i-a gsit un serviciu mai bine pltit la
Chiinu.
n toat aceast perioad, att Marina, ct i Gicu, au
continuat s beneficieze de consultaiile psihologului
la Centrul Amicul. O perioad destul de ndelungat
biatul a continuat s frecventeze n fiecare zi, dup lecii, Centrul Amicul, pentru c nu avea unde s stea s o
atepte pe maic-sa, care lucra pn n sear.
Treptat, situaia n familie s-a normalizat, n relaiile
dintre mam i fiu domnete prietenia i buna nelegere. Marina a contientizat responsabilitatea pe
care o are ca mam i a alungat pentru totdeauna
gndul de a-i da copilul la o instituie rezidenial.
Alina URCANU

Ce este Amicul?
Centrul Amicul din Chiinu este un centru de consultan creat de Centrul Naional de Prevenire a Abuzului
fa de Copii, n parteneriat cu Direcia Municipal
pentru Protecia Drepturilor Copilului din Chiinu.
Amicul presteaz un set de servicii de protecie
a copilului, bazate pe asistena multidisciplinar a
copiilor expui abuzului, neglijrii i traficului de fiine
umane:
Asisten social
Consiliere psihologic
Psihoterapie
Asisten legal, inclusiv organizarea
interviurilor legale
Resocializare
Beneficiarii Amicul-ui sunt copiii-victime sub 18 ani i
familiile acestora, inclusiv copiii din categoria de risc.
Termenul de acordare a serviciilor pentru beneficiar
este nelimitat, pn la rezolvarea definitiv a situaiei,
adic pn la momentul cnd securitatea copilului nu
mai este ameninat de nimic, iar familia are capaciti
suficiente pentru a asigura protecia copilului.
Nu exist reete de intervenie aplicabile n orice situaie. Intervenia variaz de la o situaie la alta (strategia
aplicat, specialitii implicai), principiul de baz rmnnd acelai n toate cazurile - s se respecte interesul
major al copilului.

Managementul cazului la Amicul presupune urmtoarele etape:

Recepionarea sesizrii despre abuz/autosesizarea
Evaluarea primar. Interviul de protecie a copilului
Evaluarea detaliat
Planificarea interveniei
Intervenia propriu-zis (psihosocial, legal, resocializare)
Evaluarea final
nchiderea cazului
Supervizarea cazului nchis

Recepionarea cazului
Toate sesizrile parvenite la Amicul sunt nregistrate
pentru a fi, ulterior, verificate n maximum trei zile, iar
n cazuri de urgen - timp de 24 de ore. Sesizrile sunt
fcute de persoane fizice (membrii ai familiei, vecini),
autoriti publice locale, instituii de nvmnt, instituii medicale, poliie, ONG-uri. De asemenea, poate
solicita ajutor copilul a crui securitate, stare fizic i
psihologic sunt periclitate.

Evaluarea primar
Fiecare sesizare este verificat pentru a confirma/
infirma situaia raportat. n acest scop, sunt realizate
un ir de aciuni primare: ntlniri cu presupusa victim,
prini, martori; consultarea bazei de date a autoritii
tutelare, etc. n cazurile confirmate de abuz i/sau trafic,
specialistul centrului realizeaz un interviu de protecie
cu copilul, care permite stabilirea gradului de securitate
a copilului; ulterior, se acioneaz, prioritar, n scopul
asigurrii proteciei imediate a copilului.

Evaluarea detaliat

nchiderea i supravegherea cazului

Dup ce un anumit caz de maltratare i/sau trafic de copii intr

n atenia Amicul-ui, prima aciune ntreprins este anunarea
oficial despre acest fapt a autoritii tutelare. Tot atunci este
informat i reprezentantul legal al copilului despre scopul
interveniei i pachetul de servicii oferite de Amicul. Ulterior,
este efectuat ancheta psihosocial, sunt identificate cauzele
care au provocat abuzul, factorii de risc existeni i msurile
imediate i pe termen lung ce pot fi adoptate n cadrul planului
de intervenie.

nchiderea dosarului este o urmare a schimbrii pozitive

care s-a produs n viaa copilului i a familiei acestuia. n
momentul cnd echipa multidisciplinar a Amicul-ui
constat, n baza evalurii finale, c situaia psihosocial a
copilului este bun, c respectivul copil a fost reabilitat, iar
abuzul prevenit/depit, atunci dosarul copilului este nchis.
Ulterior, pe parcursul a 3-12 luni cazul este supravegheat
(convorbiri telefonice regulate, vizite la domiciliu, etc).

Planificarea interveniei

La Centrul Amicul,
intervenia se sprijin pe urmtoarele principii:

n baza evalurii complexe care se efectuiaz n maximum

14 zile, echipa multidisciplinar de la Amicul elaboreaz un
plan individual, multidisciplinar de intervenie, care implic o
distribuie concret a responsabilitilor i termenilor de executare. Planul de intervenie include obiective de durat lung i
obiective de durat scurt.

Intervenia
Intervenia se realizeaz n baza planului elaborat cu implicarea
actorilor din sistemul de referire a cazurilor de abuz asupra copiilor.

Evaluarea final
Evaluarea final se face prin punerea fa n fa a ateptrilor
(incluse n obiective) i a rezultatelor interveniei. Se urmrete
sigurana copilului, reducerea riscurilor de abuz, participarea
beneficiarilor, atingerea obiectivelor intermediare i finale. Evaluarea rezultatelor nu nseamn ntotdeauna sfritul interveniei, ci doar o etap pentru o posibil replanificare a activitii
pe caz, pentru un nou nceput, mai ales dac problema nu a
fost definitiv rezolvat.

Respectarea intereselor superioare ale copilului, cu

accent pe dreptul copilului la protecie de orice form
de maltratare (art.19 Convenia ONU cu privire la drepturile copilului) i nevoia copilului de a avea dezvoltat
un sentiment de securitate personal. Aciunile noastre
sunt orientate la diminuarea oricrui risc posibil de
revictimizare a copilului.
Abordarea individual a fiecrui beneficiar. Modelul
de intervenie adoptat este modelul lucrului pe caz,
ceea ce nseamn c pentru fiecare caz n parte este
ntocmit un plan individual de intervenie reieind din
factorii de risc i de protecie, din necesitile i problemele specifice ale fiecrui beneficiar.
Abordarea multidisciplinar. Copiii maltratai necesit o asisten complex care poate fi asigurat prin
cooperare i aciuni coordonate ntre diveri specialiti:
medic, asistent social, psiholog, pedagog, poliist, judector, procuror, etc. O evaluare/asisten comprehensiv
depinde de integrarea eforturilor disparate. Acest proces
necesit nelegerea funciilor i obiectivelor principale ale diferitor servicii, a contextu-lui legilor cu care
operm, precum i a posibilitilor i limitrilor ce deriv
din aceste legi.

Toi copiii merit s fie liberi,

puternici i protejai!

Cazurile prezentate
n aceast publicaie au fost
soluionate de specialitii:
Daniela Smboteanu-Popescu, director Amicul
Victoria Gona, psiholog
Viorica Adscli, psiholog
Natalia Rotaru-Srbu, psiholog
Adrian Fletor, psiholog
Elena Sandu, asistent social
Aliona Gagiu, asistent social
Liliana Astrahan, asistent social
Tatiana Timu, asistent social
Natalia Grapin, asistent social
Tatiana Catan, jurist
Cristina Filat, jurist
Oleg Trocin, jurist

design i tipar de IMAGO