1) n urma prelucrrii datelor privind variabilele Y, X1 i X2 se

obin urmtoarele rezultate:

Correlations
Control Variables
X2

X1

Correlation
Significance (2-tailed)
df
Correlation
Significance (2-tailed)
df

Y
1.000
.
0
.956
.003
4

X1
.956
.003
4
1.000
.
0

Cu privire la coeficientul de corelaie rYX X = 0 ,956 , se poate

afirma c
a) msoar legtura bivariat dintre variabilele Y i X1
b) arat c ntre variabilele Y i X1 exist o legtur
direct, puternic, atunci cnd variaia variabilei X2 se
menine constant
c) indic faptul c ntre variabilele Y i X2 exist o legtur
direct, puternic, atunci cnd variaia variabilei X1 se
menine constant
--------------------------------------------------------------------2) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele PIB/loc
($) i Procentul de populaie urban (%), pentru un
eantion de ri n anul 2010, folosind modelul Compound, sunt
prezentate n tabelul de mai jos.
1

Coefficients

Pop_urbana
(Constant)

Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
1,046
,004
210,430
48,762

Standardized
Coefficients
Beta
2,126

t
265,173
4,315

Sig.
,000
,000

The dependent variable is ln(PIB).

Ecuaia estimat a modelului de regresie este:

X
a) y x = 210 ,43 1,046
1,046
b) y x = 210 ,43 x

210 ,43

c) y x = 1,046 x
--------------------------------------------------------------------3) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele PIB/loc
($) i Procentul de populaie urban (%), pentru un
eantion de ri n anul 2010, folosind modelul Compound, sunt
prezentate n tabelul de mai jos.
Coefficients

Pop_urbana
(Constant)

Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
1,046
,004
210,430
48,762

Standardized
Coefficients
Beta
2,126

t
265,173
4,315

Sig.
,000
,000

The dependent variable is ln(PIB).

Sunt corecte afirmaiile:

a) la o cretere cu 1% a Populaiei urbane, PIB/loc. scade n
medie cu (ln 1,046 ) 100%
b) la o cretere cu 1% a Populaiei urbane, PIB/loc. crete
n medie cu (ln 1,046 ) 100%
c) la o cretere cu 1% a Populaiei urbane, PIB/loc. crete
n medie cu 104,6%.
4) n studiul legturii dintre Rata inflaiei (%) i Rata
omajului (%) nregistrate n Romnia n perioada 1997-2008, s-au
obinut urmtoarele rezultate:
Coefficients

1/X
(Constant)

Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
269,392
45,171
36,346
7,801

Standardized
Coefficients
Beta
,815

t
5,964
4,659

Sig.
,000
,000

Sunt corecte afirmaiile:

a) Rata inflaiei scade n medie cu 269,392%, la o
cretere cu 1% a Ratei omajului

b) Rata omajului scade n medie cu 269,392%, la o cretere

cu 1% a Ratei inflaiei
c) Rata medie a inflaiei este de 36,346%, atunci cnd Rata
omajului tinde spre infinit
--------------------------------------------------------------------5) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele X (mii lei) i
Y (mil. lei), pentru un eantion de 109 ri, se prezint astfel:
Coefficients

ln(X1)
(Constant)

Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
.697
.057
9.871
.898

Standardized
Coefficients
Beta
.944

t
12.164
10.994

Sig.
.000
.000

The dependent variable is ln(Y).

Sunt corecte afirmaiile:

0 ,697

a) ecuaia modelului estimat este Yx = 9 ,871 X

b) ecuaia modelului estimat este ln Yx = ln 9 ,871 + 0 ,697 ln X
c) la o cretere cu 1% a valorii variabilei X, Y crete n
medie cu 0,697 mil. lei.
--------------------------------------------------------------------6) n studiul legturii dintre valoarea cheltuielilor de
consum ale gospodriilor (lei/lun) i indicele preurilor de
consum (IPC) din Romnia (%), n perioada 1991-2010, s-au
obinut urmtoarele rezultate:
Coefficientsa

Model
1

(Constant)
X

Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
133,816
8,009
-7,390
1,016

Standardized
Coefficients
Beta
-,864

a. Dependent Variable: Y

Pentru exemplul dat, sunt corecte afirmaiile:

a) IPC are o influen puternic, invers, asupra cheltuielilor

de consum
b) nivelul cheltuielilor de consum ale gospodriilor scad,
n medie, cu 73,9 lei/lun, la o cretere cu 10% a indicelui
preurilor de consum
c) pentru a asigura un consum de 120 lei/lun , IPC trebuie s fie
de 1,87%
--------------------------------------------------------------------7) n studiul legturii dintre consumul anual pentru un
produs (Y, kg/pers.), preul produsului (X1, lei/kg) i venitul
anual disponibil (X2, mii lei), s-a obinut urmtorul model
y

= 42 0 ,56 X + 7 ,5 X

1
2
de regresie estimat: x
Pentru exemplul dat, sunt corecte afirmaiile:
a) consumul anual pentru acest produs scade, n medie, cu 3,92
kg/pers., dac preul crete cu 7 lei/kg, considernd
constant influena venitului
b) consumul anual pentru acest produs scade, n medie, cu 0,56
kg/pers., dac preul crete cu 7 lei/kg, considernd
constant influena venitului
c) consumul anual pentru acest produs crete, n medie, cu
11,08 kg/pers., dac preul crete cu 7 lei/kg i venitul anual
crete cu 2 mii lei.
--------------------------------------------------------------------8) Datele privind variabilele X i Y sunt reprezentate n figura de mai
jos:
i

Y
60,00

Observed
Estimated

50,00

40,00

30,00

20,00

10,00
3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00 10,00

Ecuaia teoretic a curbei care ajusteaz legtura dintre

variabile este
a)

Y = 0 + 1 X + 2 X 2 +
2

b) Y = 0 + 1 X 1 + 2 X 2 +
X

c) Y = 0 1 e
--------------------------------------------------------------------9) n studiul legturii dintre costul unitar (lei) i producia
realizat (tone) s-au obinut urmtoarele rezultate:
Coefficients
Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
Productie
-,009
,001
Productie ** 2 7,73E-006
,000
(Constant)
5,886
,142

Standardized
Coefficients
Beta
-4,897
4,809

t
-14,094
13,839
41,431

Sig.
,000
,000
,000

Pentru exemplul dat, sunt corecte afirmaiile:

6
2
a) ecuaia estimat este: Y X = 5 ,886 0 ,009 X + 7 ,73 10 X
b) legtura de tip parabolic admite un punct de minim
6
2
c) ecuaia estimat este: Y X = 5 ,886 0 ,009 X 1 + 7 ,73 10 X 2
d) nivelul optim al costului se atinge pentru o producie de 582,14
tone.
10) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele X
(mii lei) i Y (mil. lei), printr-un model Growth, se prezint n
tabelul de mai jos.

Coefficients

X1
(Constant)

Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
.130
.014
2.720
.073

Standardized
Coefficients
Beta
.912

t
9.412
37.090

Sig.
.000
.000

The dependent variable is ln(Y).

Sunt corecte afirmaiile:

a) ecuaia modelului estimat este ln Yx = 2 ,72 + 0 ,13 X
b) atunci cnd X=0, nivelul mediu estimat al lui Y este e2,72
c) la o cretere a lui X cu o mie de lei, Y crete n medie cu
13%

11) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele X (mii lei)

i Y (mil. lei), printr-un model exponenial, se prezint n
tabelul de mai jos.
Coefficients

X1
(Constant)

Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
.130
.014
15.175
1.113

Standardized
Coefficients
Beta
.912

t
9.412
13.638

Sig.
.000
.000

The dependent variable is ln(Y).

Sunt corecte afirmaiile:

a) ecuaia modelului estimat este ln Yx = ln 15,175 + 0 ,13 X
b) la o cretere a lui X cu 1%, Y crete n medie cu 13%
c) la o cretere a lui X cu o mie de lei, Y crete n medie
cu 13%

12) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele X (mii lei) i

Y (mil. lei) se prezint n tabelul de mai jos.

Coefficients

ln(X)
(Constant)

Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
20.535
3.396
-1.799
5.388

Standardized
Coefficients
Beta
.961

t
6.047
-.334

Sig.
.009
.760

Sunt corecte afirmaiile:

a) ecuaia modelului estimat este Yx = 1,799 + 20 ,535 ln X
b) ecuaia modelului estimat este ln Yx = 1,799 + 20 ,535 ln X
c) la o cretere a lui X cu 1%, Y crete n medie cu 20,535
mil. lei
d) la o cretere a lui X cu 1%, Y crete n medie cu 0,20535
mil. lei
13) n studiul legturii dintre Salariu (mii lei) i Nivelul de
educaie (ani), pentru un eantion format din 25
persoane, s-au obinut rezultatele prezentate n tabelul
urmtor:

Coefficientsa

Model
1

Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
-18331.2 2821.912
3909.907
204.547

(Constant)
Nivel de educatie

Standardized
Coefficients
Beta
.774

t
-6.496
19.115

Sig.
.000
.000

a. Dependent Variable: Salariu

Care dintre afirmaiile urmtoare sunt corecte?

a) parametrul 1 este semnificativ diferit de zero
b) ntre cele dou variabile exist o legtur direct
c) Nivelul de educaie are o influen semnificativ
asupra Salariului
????( din ANOVA)
14) n urma prelucrrii datelor privind mai multe variabile se
obin urmtoarele rezultate:
Model Summary
Change Statistics
Model
1
2

R
R Square
.910 a
.828
b
.907
.822

Adjusted
R Square
.818
.814

Std. Error of
the Estimate
5.2961
5.3542

R Square
Change
.828
-.006

F Change
83.271
2.544

df1

df2
4
1

69
69

Sig. F Change
.000
.115

a. Predictors: (Constant), Average female life expectancy, People living in cities (%), Daily calorie intake, People who read (%)
b. Predictors: (Constant), Average female life expectancy, Daily calorie intake, People who read (%)

Sunt corecte afirmaiile:

a) prin excluderea variabilei People living in cities modelul a fost

b)
c)
d)

mbuntit
excluderea variabilei People living in cities nu a modificat
semnificativ puterea explicativ a modelului
dup excluderea variabilei People living in cities valoarea
R2 a sczut cu 0.003
influena parial a variabilei People living in cities
asupra variabilei dependente nu este semnificativ
????