Conceptul criminalistic al noiunii de percheziie

Etimologic vorbind, sensul cuvntului percheziie este de origine latin. Acesta provine
de la sintagma perquiro, sivi, situm, quitere 1, ce semnific a cuta, a investiga cu grij
pretutindeni. Ulterior cuvntul a fost preluat i de ctre populaia francez, ntr-o form adaptat, i
anume perquisition, care se traducea ca fiind o activitate propriu-zis de scotocire.
n concordan cu accepiunile termenului de percheziie, se poate spune c a
percheziiona nseamn a scotoci, a cuta peste tot, amnunit, asupra unei persoane sau n
domiciliul acestuia, a cerceta minuios i n detaliu fiecare vemnt cu care este mbrcat persoana
i n orice loc din locuina acesteia.2
Largo sensu acest cuvnt nfieaz astzi o instituie, cu un rol fundamental n activitatea
de cercetare prealabil i de adunare a probelor, desfurat n cursul procesului penal.
n Dicionarului Explicativ al Limbii Romne, percheziia este definit ca fiind cercetarea
fcut de organele de urmrire penal sau de procuror asupra unei persoane (bnuite de o
infraciune) sau n locuina acesteia, pentru gsirea i ridicarea probelor materiale ale infraciunii
sau pentru descoperirea infractorului.3
n ceea ce privete legea fundamental, Codul de procedur penal nu definete expres
instituia percheziiei, motiv pentru care nu a existat i nici nu exist actualmente o definiie
unanim acceptat de lege. Sarcina enunrii unei astfel de definiii i-a preocupat doar pe specialitii
din domeniu.
Lund n considerare importana pe care o are instituia percheziiei n cadrul anchetei
judiciare, numeroi teoreticieni i practicieni au ncercat s ofere o definiie ct mai exhaustiv
acestei noiuni.

1 Constantin Drghici, Cristian Eduard tefan, Tactica percheziiei i ridicrii de obiecte i nscrisuri, Ed. Sitech,
Craiova, 2006, pag. 12

2 Stolnici Mihai, Analiza efecturii percheziiei, a ridicrii de obiecte i nscrisuri, Lucrare de

Diplom, pag. 5, http://www.scribd.com/doc/45600431/Diploma-Www-tocilar-ro
3 Ion Coteanu, Luiza Seche, Mircea Seche i colab., Dicionarul Explicativ al Limbii Romne,
Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1975, pag 675

De exemplu, n viziunea marelui profesor i doctor universitar de criminalistic Emilian

Stancu percheziia este un act procedural efectuat frecvent n practic - destinat cutrii i
ridicrii unor obiecte care conin sau poart urme ale unei infraciuni, a corpurilor delicte, a
nscrisurilor, fie cunoscute, fie necunoscute organului judiciar i care pot servi la aflarea
adevrului.4
Un alt specialist, apreciaz c percheziia este activitatea procesual penal i de tactic
criminalistic, de cutare, asupra persoanelor, n mijloace de transport ori n alte spaii, nchise sau
deschise, a obiectelor, valorilor sau nscrisurilor, a cror existen sau deinere este tgduit, ori
nu se cunoate despre prezena lor, n vederea descoperirii i ridicrii lor, pentru a le administra ca
mijloc de prob n procesul penal.5
Deoarece aceast instituie atrage dup sine anumite ngrdiri aduse unor drepturi i
liberti fundamentale ale persoanei i anume inviolabilitatea persoanei, a domiciliului, a secretului
corespondenei, Vincenzo Manzini, un cunoscut avocat i profesor universitar de origine italian, a
susinut c percheziiile sunt cercetri materiale, efectuabile coercitiv, ngduite prin excepiile de
la garaniile normale ale libertii individuale, n scopul de a asigura procesului lucruri care pot
servi ca prob sau de a aresta pe inculpatul sau pe alt persoan suspectat de infraciune sau
evadat.6
Dat fiind aceast limitare, percheziia nu se poate realiza dect n conformitate cu
dispoziiile legale n materie, doar atunci cnd este realmente necesar pentru soluionarea cauzei
i numai n condiiile n care organele judiciare dein suficiente i serioase indicii cu privire la
natura obiectelor cutate, a locurilor n care se afl i persoana care le deine.7
n acest context, aceast activitate procedural nu mai trebuie privit ca fiind n dezacord
cu drepturile i libertile fundamentale ale persoanei i poate fi considerat o metod legal de
strngere a probelor n sistemul judiciar.

4 Emilian Stancu, Tratat de Criminalistic, Ediia a III-a revzut i adugit, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2004, pag. 449
5 Nelu Ni, Criminalistic, Suport de curs, Universitatea George Bacovia, Bacu, 2010, pag. 95
6 Vincenzo Manzini, Trattato di Diritto processuale penale, Vol. III, Torino, 1931-1932, pag.
357, cit. de Traian Pop, Drept procesual penal , Vol. III. Ed. Tipografia Naional S.A. Cluj,
1947, pag.479
7 Camil Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucuresti, 1972, pag. 538

Legiuitorul a admis aceast derogare de la respectarea dreptului individual asupra persoanei

i domiciliului, n virtutea identificrii i garantrii probelor de vinovie, a prinderii i pedepsirii
infractorilor sau n vederea asigurrii aprrii sociale.
n motivarea acestei excepii, marele jurist romn, Traian Pop, a adus i un argument
elocvent i anume acela c acest interes procesual i n acelai timp acest interes social superior a
trebuit s se supun dreptul individual; cci dac pentru aceste interese superioare este sacrificat
libertatea individual prin deinerea preventiv (msura procesual penal cea mai grav), era
inevitabil, ca s se admit i un sacrificiu mai mic al dreptului individual prin percheziii.8
Concluzionnd, se poate spune c din punct de vedere criminalistic, percheziia constituie
pe de o parte un mijloc eficace n procesul descoperirii de obiecte, valori, nscrisuri de mare
importan pentru evidenierea vinoviei infractorului9, dar pe de alt parte, ea reprezint o
imixtiune n drepturile cetenilor, o constrngere a persoanelor percheziionate n exercitarea
drepturilor lor de folosin asupra unor cldiri sau poriuni de teren.10
Pentru a nu exista confuzii, percheziia despre care am fcut vorbire este o activitate exclusiv
judiciar i nu o activitatea extrajudiciar, cum ar fi percheziiile vamale, percheziiile fcute n
scopul dezarmrii unui infractor periculos, percheziia corporal obligatorie la primirea n arest a
reinuilor, arestailor preventiv sau condamnailor, percheziia antiterorist la ptrunderea pe un
aeroport, care sunt supuse unor reglementri speciale, distincte de cele aplicate n cadrul
procesului penal, care cad sub incidena Codului de procedur penal

8 Traian Pop, Drept procesual penal, Vol. III. Ed.Tipografia Naional S.A. Cluj, 1947, pag.480.
9 Constantin Aionioaie, Ion Booc, n colectiv, Tactic criminalistic, M.I., S.E.C, Bucureti,
1989, pag. 175
10 Camil Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucuresti, 1972, pag. 538