Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
-NOTE DE CURS-
CUPRINS
CAPITOLUL I. INTRODUCERE
1. Raportul juridic
2. Bunurile
2.1. Noţiune. Definiţie
2.2. Clasificare
1. Precizări prealabile
2. Definiţie. Conţinut. Atribute
3. Caracterele (trăsăturile) dreptului de proprietate
3.1. Caracterul absolut şi inviolabil
3.2. Caracterul deplin şi exclusiv
3.3. Caracterul perpetuu şi transmisibil
4. Limitări ale dreptului de proprietate
4.1. Limitări care privesc exerciţiul atributului de dispoziţie juridică
4.2. Limitări ale dreptului de proprietate izvorâte din raporturile de
vecinătate
4.2.1. Limitări ale dreptului de proprietate datorate unor drepturi
reale ale vecinilor
4.2.2. Limitări ale dreptului de proprietate datorate unor sarcini
reale
4.2.3. Limitări ale dreptului de proprietate datorate contractelor
încheiate între proprietarii vecini
4.2.4. Limitări ale dreptului de proprietate datorate raporturilor
faptice de vecinătate
4.2.5. Limitări ale dreptului de proprietate datorate abuzului de
drept în raporturile de vecinătate
4.3. Limitări ale folosinţei unor bunuri în situaţii speciale. Rechiziţia unor
bunuri
4.4. Limitări ale dreptului de proprietate privind folosinţa subsolului
4.5. Exproprierea pentru cauza de utilitate publica
5. Clasificarea formelor dreptului de proprietate
5.1. Dupã subiectele dreptului de proprietate
5.2. Dupã modul de dobândire
5.3. Dupã cum dreptul de proprietate este afectat sau nu de modalitãţi
5.4. Dupã regimul sãu juridic
BIBLIOGRAFIE
CAPITOLUL I. INTRODUCERE
1. Raportul juridic
După cum se ştie din studiul Părţii generale, Dreptul civil are ca obiect raporturile
juridice patrimoniale (adică evaluabile în bani) şi nepatrimoniale (cele care nu pot fi
evaluabile în bani) stabilite între persoane fizice sau juridice aflate în poziţie de egalitate
juridică1.
Raportul juridic civil reprezintă o relaţie socială – patrimonială sau
nepatrimonială2 - reglementată de norma de drept civil3, fiind constituit din trei elemente
distincte: părţi, conţinut, obiect4.
Părţile sunt titularele drepturilor şi obligaţiilor civile ce compun conţinutul
raportului juridic civil.
Conţinutul reprezintă totalitatea drepturilor şi obligaţiilor civile pe care le au
părţile, una faţă de alta.
Obiectul reprezintă acţiunile sau inacţiunile la care sunt îndrituite părţile ori pe
care sunt ţinute (obligate) să le respecte, ceea ce, în alte cuvinte înseamnă conduita
părţilor.
Fiindcă viaţa oamenilor este preponderant de natură economică (vizând
satisfacerea nevoilor (cu care se confruntă), de multe ori conduitele lor – în diversele
raporturi în care intră – se referă la „lucruri” – din natură sau create de om, care pot fi
însuşite (apropriate).
2. Bunurile
2.2. Clasificare
1. Generalităţi
Patrimoniul este şi rămâne o noţiune abstractă (un cadru în care are loc
universalitatea raporturilor juridic evaluabile în bani ale unei persoane);
Patrimoniul nu se confruntă cu bunurile ce fac obiectul raporturilor juridice
evaluabile în bani ce au loc în acesta.
2. Definitie14
22
A se vedea L.Pop, op.cit. p.16.
23
L.Pop, op.cit. idem., Fr.Terré, Ph.Simler, op.cit. p. 6-7.
automat de patrimoniul succesorului care este tinut astfel de datoriile lui de cujus chiar
daca depasesc activul succesiunii. Aceasta situatie poate fi dezastruoasa pentru erede, şi,
de accea legea îi acordă acestuia dreptul de a accepta succesiunea sub beneficiu de
inventar (art. 704 C.civ.).
În urma acceptarii succesiunii sub beneficiu de inventar, cu toate ca succesorul
este proprietarul bunurilor devoluate, rezulta în acelasi timp o separatie între bunurile sale
si cele ale lui de cujus24.
Fuziunea bunurilor defunctului cu cele ale succesorului poate fi de asemenea
dezastruoasa pentru creditorii succesiunii, deoarece ei risca sa fie concurati în satisfacerea
creantelor lor de creditorii unui succesor insolvabil. Pentru a evita aceasta situatie, legea
acorda creditorilor defunctului dreptul de a cere separatia de patrimonii între cel al
defunctului si cel al mostenitorului ceea ce le confera un drept de preferinta (art. 781
C.civ.); în speta, ei vor fi platiti cu prioritate din bunurile defunctului înaintea creditorilor
personali ai eredelui.
Un alt exemplu de afectare a unor grupe de patrimoniu apare si în cazul în care un
comerciant îsi divide patrimoniul în masa drepturilor si obligatiilor care alcatuiesc un
fond de comert afectat desfasurarii unei activitati comerciale si celelalte drepturi si
obligatii.
4 Functiile patrimoniului
24
Astfel, mostenitorul va fi tinut de plata datoriilor defunctului în limita activului succesoral.
25
Precizez că „bunurile viitoare” la care se referă textul trebuie să existe în patrimoniu la data scadenţei şi
nu la momentul naşterii obligaţiei.
În perioada de timp dintre naşterea obligaţiei şi scadenţă, debitorul va putea dispune după cum va voi de
bunurile sale, aceste acte fiind opozabile creditarilor chirografari cu excepţia actelor viclene făcute în
frauda drepturilor lor. În acest din urmă caz, creditorii vor putea cere desfiinţarea actelor respective pe calea
acţiunii pauliene reglementată de art. 975 C.civ.
26
Creditorii chirografari sunt acei creditori a căror creanţă nu este garantată cu un anume bun din
patrimoniul debitorului lor.
creanta, cu rol de garantie speciala a creditorilor asupra unor bunuri mobile determinate,
gajul general al creditorilor, ca functie a patrimoniului, nu conferă atributul de urmarire
(posibilitatea de a urmari bunul gajat în mâna oricarei terte persoane) si nici atributul de
preferinta (recuperarea creantei cu prioritate înaintea creditorilor gajisti ulteriori sau a
creditorilor chirografari), fiind însa aplicabil întregului patrimoniu.
27
Prin „subrogaţie” se înţelege o „înlocuire”. Ea poate fi reală sau personală.
Subrogaţia este personală când unul dintre subiectele raportului juridic obligaţional este înlocuit cu o altă
persoană.
Subrogaţia este reală dacă un bun respectiv o valoare este înlocuit/înlocuită cu un alt bun respectiv cu o
altă valoare.
28
Prin expresia „cu titlu universal” se înţelege o fracţiune dintr-o universalitate de bunuri în opoziţie cu
expresia „universal” care vizează întreaga universalitate de bunuri sau cu expresia „cu titlu particular” care
vizează un bun determinat, privit ut singuli.
29
A se vedea L.Pop, op.cit. p. 21, C.Statescu, C.Bârsan, op.cit. p. 15.
30
L.Pop, op.cit. idem, C.Statescu, C.Bârsan, op.cit. idem.
b) potrivit art.12 alin.4 din L.54/1998 privind circulatia juridica a terenurilor31,
în cazul schimburilor de terenuri, fiecare teren primit în schimb va avea situatia juridica a
terenului pe care îl înlocuieste, cu respectarea drepturilor si sarcinilor legal constituite
anterior;
c) potrivit art. 28 alin.2 din L.33/1994 privind exproprierea pentru cauza de
utilitate publica32, dreptul de ipoteca si privilegiul special imobiliar care greveaza un
imobil expropriat se stramuta de drept asupra despagubirilor stabilite conform procedurii
si în conditiile prevazute de lege;
d) prin art. 24 alin. (1) din Titlul VI al Legii nr. 99/1999 privind unele măsuri
pentru accelerara reformei economice, s-a prevăzut că pentru orice bun care înlocuieşte
bunul constituit ca garanţie reală mobiliară, în condiţiile legii citate, sau bunul în care a
trecut valoarea bunului afectat garanţiei se presupune a fi produs al bunului iniţial şi va
putea fi astfel urmărit pentru realizarea creanţei garantate. Se exceptează cazurile în care
debitorul face proba contrarie;
5. Conţinutul patrimoniului
5.1.1.1. Definiţie
Dreptul real – jus in re – este acel drept patrinomial în virtutea căruia titularul său
îşi poate exercita atributele asupra unui bun, în mod direct, fără concursul altei persoane.
31
Publicata în M.Of. nr.102/4 martie 1998. În prezent abrogată prin Legea nr. 247/2005
32
Publicata în M.Of. nr.139/2 iunie 1994.
33
Pentru definirea transmisiunilor universale si cu titlu universal a se vedea L.Pop, op.cit. p.24-25.
Dreptul real este deci un raport care se stabileşte între persoane cu privire la un bun, iar
nu un raport între persoane şi un bun. Bunul constituie doare obiectul exterior, mediat al
raportului respectiv.
În cadrul acestui raport numai subiectul activ – titularul dreptului – este
determinat. Subiectul pasiv este format din toate celelalte persoane (nefiind nedeterminat)
cărora le revine obligaţia generală de a nu face nimic de natură a stânjeni exercitarea
dreptului real de către titularul său (obligaţia generală de non facere).
34
Situaţie în care se vorbeşte de dreptul de proprietate privată al statului sau unităţilor administrativ
teritoriale.
va avea întotdeauna dispozitia juridica asupra bunului. Dezmembramintele dreptului de
proprietate sunt:
i) dreptul de uzufruct.
ii) dreptul de uz.
iii) dreptul de abitatie.
iv) dreptul de servitute.
v) dreptul de superficie
vi) dreptul real de folosinta funciara recunoscut de L.18/1991
b2) Drepturile reale accesorii sunt acele drepturi reale care se constituie pentru a
însoti si garanta alte drepturi de creanta fara a avea o independenta sau existenta de
sine statatoare. Ele sunt: dreptul de gaj, dreptul de ipoteca, privilegiile speciale si dreptul
de retentie. Ca regula, drepturile reale accesorii beneficiaza de atributele de urmarire si
preferinta, aceasta însemnând ca un creditor garantat prin gaj, ipoteca sau privilegiu
special are dreptul de a urmari bunul obiect al garantiei în mâna oricui s-ar afla si de a fi
platit cu prioritate din pretul acelui bun, înaintea creditorilor chirografari sau ai altor
creditori garantati ulteriori.
i) dreptul de gaj este dreptul real constituit în favoarea unui creditor asupra unui
bun mobil sau bunuri mobile determinate ale debitorului sau ale unui terţ pentru a garanta
executarea obligatiei asumate de debitor. Poate fi cu deposedare sau fara deposedarea
debitorului de bunul gajat. Dreptul de gaj beneficiaza de atributele de urmarire si
preferinta.
ii) dreptul de ipoteca este dreptul real constituit asupra unui imobil sau imobile
determinate, fara deposedare, care îi confera titularului sau, denumit creditor ipotecar,
posibilitatea de a urmari bunul în mâna oricui s-ar afla si de a fi platit cu prioritate din
pretul acelui bun.
iii) privilegiile speciale sunt drepturi reale apartinând unor creditori care datorita
calitatii creantelor lor, au posibilitatea de a fi platiti cu prioritate din valoarea unor bunuri
mobile sau imobile determinate ale debitorului, chiar în fata unor creditori gajisti sau
ipotecari posteriori.
d) dreptul de retentie este acel drept real care confera posibilitatea creditorului, în
acelasi timp si debitor al obligatiei de restituire sau predare a bunului altuia, de a retine
acel lucru si a refuza restituirea lui pâna în momentul când debitorul sau, creditor al
lucrului, va executa obligatia nascuta în legatura cu cheltuielile ocazionate de pastrarea,
întretinerea sau îmbunatatirea lui (debitum cum re junctum.
5.1.2.1. Definiţie
Între drepturile reale şi cele de creanţă, împrumutând caracteristici ale celor două
categorii de drepturi, sunt situate în mod tradiţional obligaţiile reale de a face – obligaţii
propter rem, obligaţiile opozabile terţilor – obligaţii scriptae in rem, precum şi o serie de
drepturi atipice precum: drepturile de creaţie sau proprietate intelectuală şi drepturile
potestative.
Obligaţiile propter rem sunt un accesoriu al unui drept real, adevărate sarcini reale
ce incumbă titularului unui drept real oarecare37.
Obligatiile propter rem sunt de doua categorii:
- legale (cele prevazute de art. 74, art.80-83 din L.18/199138, art. 16 din
L.103/199639, obligatia de granituire reglementata de art. 584 C.civ, obligatia de a
contribui la cheltuielile de întretinere si construire a zidului comun prevazuta de art. 592
C.civ. precum si obilgatiile reglementate de Codul civil ca fiind servituti naturale sau
legale: servitutea distantei plantatiilor, servitutea negativa de vedere, servitutea izvorului,
servitutea de scurgere a apelor naturale) si
- conventionale (care se nasc prin acordul partilor, cum ar fi obligatia
35
Dreptul de urmărire este prerogativa conferită titularului dreptului real de a urmări bunul la care dreptul
său real se referă, în mâinile oricărei persoane.
36
Dreptul de preferinţă este prerogativa conferită titularului dreptului real de avea prioritate faţă de orice alt
drept, acesta putând să şi-l valorifice înaintea titularilor altor drepturi.
37
C. Stănescu, C. Bîrsan, Drept civil. Teoria generală a obligaţiilor, Editura All, Bucureşti, 1995, pag. 16.
38
Legea fondului funciar, republicata si modificata în M.Of. , partea I, nr. 1 din 5 ianuarie 1998.
Aceasta lege stabileste în sarcina detinatorilor de terenuri obligatiile de a cultiva terenurile, de a
conserva calitatile productive ale solului, de a executa lucrari de îmbunatatiri funciare, de a permite
efectuarea lucarilor de regularizare a scurgerii apelor pe versanti si de colectare a torentilor etc.
39
Legea fondului cinegetic si a protectiei vânatului, publicata în M.Of. partea I, nr.235 din 27 septembrie
1996. Obligatiile propter rem regasite în acest act normativ se refera la obligatia detinatorilor de terenuri
pe care sunt arondate fonduri de vânatoare sa permita exercitarea vânatorii si aplicarea masurilor de
protectie a vânatului, sa permita amplasarea instalatiilor si amanajarilor vânatoresti provizorii, sa ia
masuri pentru protectia vânatului etc.
reglementata de art. 620 C.civ. prin care proprietarul unui fond aservit se obliga sa
efectueze lucrarile necesare constituirii unei servituti de trecere).
Prin convenţia părţilor, proprietarul fondului aservit îşi poate asuma obligaţia de a
efectua lucrările necesare exercitării unei servituţi la constituirea căreia a consimţit.
40
Ibidem.
41
Publicată în M.Of. nr.60/26.03.1996.
încadreze, ea analizând drepturile de autor în mod analitic, făcând a face vorbire despre
drepturi morale şi drepturi patrimoniale ale titularului unei opere literare ori ştiinţifice.
Prin modul lor de valorificare de către autor sau moştenitorii acestuia, se apropie
de drepturile reale ca drepturi exclusive de exploatare, întrucât prezintă atributele de jus
utendi, jus fruendi şi jus abutedi. Din această perspectivă, ele pot fi încadrate în categoria
drepturilor reale având ca obiect bunuri incorporale.
Pe de altă parte, în mod concret, valorificarea lor se efectuază prin intermediul
încheierii unor contracte speciale (de editare, de distribuţie etc.), din care rezultă raporturi
juridice de natură obligaţională.
Toate aceste aspecte converg spre soluţia caracterului complex şi intermediar al
drepturilor de creaţie sau de proprietate intelectuală.
1. Precizări prealabile43
Plecând de la prevederile art. 480 C.civ.rom. care, inspirat de art. 544 C.civ.fr.44
prevede că „proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura si dispune de un
lucru în mod exclusiv si absolut, însa în limitele determinate de lege”, se poate spune că
dreptul de proprietate asupra unui bun este acel drept real care îi conferă titularului
dreptului, dreptul de a se folosi de bun (jus utendi), dreptul de a culege fructele produse
de acesta (jus fruendi) precum şi dreptul de a dispune de bun (jus abutendi), drepturi pe
42
De exemplu: dreptul de opţiune succesorală, dreptul de opţiune născut din promisiunea unilaterală de
vânzare sau de cumpărare, dreptul de preemţiune, dreptul de a alege în cazul unei obligaţii alternative,
dreptul de a revoca o ofertă etc..
43
Pentru istoricul notiunii de proprietate precum si pentru diferitele teorii referitoare la acest drept, a se
vedea L.Pop., op.cit., p.38-43, Fr.Terré, Ph.Simler, op.cit., p.53-79, G.Marty, P.Raynaud, „Droit civil. Les
biens”, ed.2, Paris, Sirey, 1980, p.29 -71.
44
„La propriété est le droit de jouir et de disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu’on
ne se faisse pas un usage prohibé par la loi et par réglements”
care numai el le poate exercita în plenitudinea lor, în putere proprie si în interes propriu,
cu respectarea legislatiei în vigoare.
Din cele de mai sus rezultă ca dreptul de proprietate este un drept complex ce
conţine alte trei drepturi şi anume:
- dreptul de a se folosi de bun (jus utendi),
- dreptul de a culege fructele produse de acesta (jus fruendi) şi
- dreptul de a dispune de bun (jus abutendi).
Din conţinutul dreptului de proprietate expus ami sus rezultă şi atributele acestuia
şi anume usus, derivat din jus utendi, fructus derivat din jus fruendi şi abusus derivat din
jus abutendi.
Usus constã în prerogativa titularului dreptului de proprietate de a se servi sau
întrebuinţa bunul.
Fructus constă în dreptul proprietarului de a fructifica bunul sãu (sau de a-l lãsa
neproductiv).
Abusus conferã proprietarului dreptul de a dispune liber de bunul sãu. Dispozitia,
ca atribut al proprietatii, comporta doua elemente: dreptul de dispozitie materiala si
dreptul de dispozitie juridica.
Dreptul de dispozitie materiala este posibilitatea proprietarului de a dispune de
substanta bunului, adica de a-l transforma, de a-l consuma sau distruge, cu respectarea
reglementarilor în vigoare.
Dreptul de dispozitie juridica se concretizeaza în facultatea proprietarului de a
înstraina dreptul de proprietate, cu titlu oneros sau gratuit, prin act între vii sau pentru
cauza de moarte, si de a-l greva cu drepturi reale derivate, principale sau accesorii în
favoarea altor persoane, cu respectarea regimului juridic instituit de lege.
Dreptul de proprietate este absolut deoarece titularul său şi-l poate exercita în mod
direct, fără concursul altei persoane toate celelalte persoane, altele decât titularul, fiind
obligate sa se abtina de a face ceva de natura a împiedica exercitarea dreptului de
proprietate.
Proprietarul are la îndemâna actiunea în revendicare pentru a-si recupera bunul
din mâna oricui, dreptul de proprietate fiind opozabil erga omnes, adica tuturor.
Mergând mai departe pe firul ideii de „absolut”, observăm prin aceasta,
proprietarul poate sa faca tot ceea ce vrea cu bunul sau, însă în limitele determinate de
lege, stapânirea sa asupra bunului fiind astfel ca şi nelimitata, în timp ce orice titular al
unui alt tip de drept real asupra acelui bun este limitat prin lipsa dispozitiei juridice
depline.
Cu toate acestea, prin diversele reglementari si limitari aduse de lege, în practică
exercitarea proprietatii nu poate excede regulilor Cetatii, libertatea absoluta putând duce
la haos. De aceea, în chiar definitia proprietatii, asa cum o enunta Codul civil, se face
referire la o serie de limitari pe care legea le poate aduce exercitarii dreptului de
proprietate.
În concluzie, se poate conchide ca dreptul de proprietate este un drept absolut fata
de orice drept real sau drept personal, dar în acelasi timp nu este absolut fata de el însusi,
tocmai prin restrângerile la care este supus de lege.
Pe de altă parte, potrivit art. 136 pct.5 din Constitutie45, „proprietatea privata este
inviolabila, în conditiile legii organice”, singurele exceptii fiind:
a) exproprierea pentru cauza de utilitate publica (art. 44 pct (3) Constitutie46, art.
481 C.civ.47, Legea nr.33/199448) ce se aplica bunurilor imobile aflate în proprietatea
privata a persoanelor fizice sau juridice, precum si a celor aflate în proprietatea privata a
comunelor, oraselor, municipiilor si judetelor.
b) rechizitiile de bunuri, reglementate prin Legea 132/199749 privind rechizitiile
de bunuri si prestarile de servicii în interes public.
c) folosirea subsolului oricarei proprietati imobiliare pentru lucrari de interes
general, în condiţiile art. 44 pct. 5 Constitutie.
Dreptul de proprietate este nelimitat în timp, fiind perpetuu si dureaza atâta vreme
cât exista bunul care face obiectul sau. De asemenea, el nu se pierde prin neexercitare,
adica prin neuz, actiunea în revendicare fiind imprescriptibila. Dreptul de proprietate se
stinge în patrimoniul titularului sau doar în cazul în care sunt îndeplinite conditiile
prescriptiei achizitive (uzucapiunea) de catre posesorul bunului.
Dreptul de proprietate poate fi transmis prin acte între vii, în conditiile legii. Ba
mai mult, transmisiunea lui este inevitabil a si obligatorie pentru cauza de moarte50.
Transmisiunea dreptului de proprietate nu contravine caracterului sau perpetuu,
45
Modificata si completata prin Legea de revizuire a Constitutiei României nr. 429/2003, publicata în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 758 din 29 octombrie 2003.
46
Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauza de utilitate publica, stabilita potrivit legii, cu dreapta
si prealabila despagubire.
47
Nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, afară numai pentru cauză de utilitate publică şi primind o
dreaptă şi prealabilă despăgubire.
48
Publicata în M.Of., partea I, nr. 139 din 2 iunie 1994.
49
Publicata în M.Of., partea I, nr. 161 din 18 iulie 1997.
50
A se vedea L.Pop, op.cit., p. 46.
fiind corolarul logic al perpetuitatii sale.
La baza transmisiunilor dreptului de proprietate prin acte între vii sta principiul
consensualismului consacrat în art. 971 C.civ51 si, cu aplicare în materia vânzarii, în art.
1295 alin.1 C.civ.52, conform caruia transferul dreptului de proprietate are loc în
momentul realizarii acordului de vointa.
De la acest principiu exista exceptii, când transferul dreptului de proprietate are
loc într-un alt moment decât cel al întâlnirii vointelor partilor. Astfel:
a) asupra bunurilor viitoare, transferul dreptului de proprietate are loc când
acestea sunt realizate;
b) asupra bunurilor de gen, proprietatea se transmite doar în momentul
individualizarii lor prin numarare, cântaririe sau masurare.
c) dreptul de proprietate asupra terenurilor se transmite numai în momentul
încheierii contractului în forma autentică.
d) potrivit dispozitiilor D.L.115/1938 privind cartile funciare, proprietatea se
transmitea de la vânzator la cumparator doar în momentul înscrierii (întabularii) dreptului
în cartea funciara53.
e) în unele situaţii, bunurile din proprietatea privata pot fi scoase temporar din
circuitul civil prin acordul de vointa intervenit între proprietarul bunului si o terta
persoana. Astfel, într-un contract, partile au posibilitatea de a stipula clauze de
inalienabilitate, prin care proprietarului bunului îi este interzisa înstrainarea sau
grevarea bunului în favoarea unei terte persoane. Clauzele de inalienabilitate se regasesc
destul de rar în actele juridice cu titlu oneros, fiind însa întâlnite mai frecvent în
contractele de ipoteca si în cele de gaj fara deposedare în care se stitpuleaza interdictia
de înstrainare si grevare cu alte sarcini a bunului ipotecat sau gajat. La fel, asemenea
clauze se regasesc si în actele cu titlu gratuit, în cazul donatiilor si a testamentelor,
donatorul sau testatorul stipulând ca persoana gratificata nu poate sa îl înstraineze.
Opinia majoritara a doctrinei moderne este în sensul admisibilitatii clauzelor de
inalienabilitate dar numai când clauza este justificata de un interes legitim si serios iar
inalienabilitatea este temporara. Interesul serios si legitim care justifica o astfel de clauza
poate fi patrimonial sau moral. De asemenea, interesul poate fi al dispunatorului, al
dobânditorului sau al unui tert ori chiar un interes public 54. Dupa cum am aratat mai sus,
numai clauzele de inalienabilitate temporala sunt valabile. Clauzele de inalienabilitate
perpetua sunt lovite de nulitate absoluta, având o cauza ilicita si imorala.
51
In contractele ce au de obiect translatia proprietatii, sau unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se
transmite prin efectul consimtamantului partilor, si lucrul ramane in rizico-pericolul dobanditorului, chiar
cand nu i s-a facut traditiunea lucrului.
52
Vinderea este perfecta intre parti si proprietatea este de drept stramutata la cumparator, in privinta
vanzatorului, indata ce partile s-au invoit asupra lucrului si asupra pretului, desi lucrul inca nu se va fi
predat si pretul inca nu se va fi numarat.
53
Precizez ca Legea 7/1996, legea cadastrului si a publicitatii imobiliare (în prezent în vigoare) reia
principiul consensualismului.
54
A se vedea L.Pop, op.cit., p.47-48.
În această categorie o parte a doctrinei a inclus bunurile inalienabile definitiv sau
temporar, precum şi cele alienabile condiţionat, pe de o parte, şi bunurile aflate în
circuitul civil în condiţii restrictive, pe de altă parte.
Nerespectarea dispoziţiilor legale privind inalienabilitatea totală, parţială sau
condiţionată a bunurilor antrenează nulitatea actului (de regulă, nulitatea absolută).
4.2.1. Limitări ale dreptului de proprietate datorate unor drepturi reale ale vecinilor
Obligaţiile reale de a face sau obligaţiile propter rem sunt situate la limita dintre
drepturile reale şi drepturile de creanţă. Ele pot rezulta din lege sau din voinţa părţilor şi
se transmit o dată cu transmiterea bunului respectiv. În unele cazuri executarea acestor
obligaţii presupune luarea în considerare a raporturilor de vecinătate.
Proprietarii fondurilor învecinate pot încheia diferite convenţii prin care să-şi
asume unele obligaţii reciproce dar nu cu titlu de servituţi, ci cu titlu de drepturi de
creanţă. De pildă, un proprietar se obligă faţă de vecinul său să-i permită să ia apă din
fântâna aflată pe fondul său.
4.3. Limitări ale folosinţei unor bunuri în situaţii speciale. Rechiziţia unor bunuri
Sunt situaţii excepţionale când organele autorităţii publice sunt abilitate prin lege
pentru a obliga agenţii economici, instituţiile publice precum şi alte persoane juridice sau
fizice să cedeze temporar unele bunuri mobile sau imobile forţelor destinate apărării
naţionale sau autorităţilor publice; aceste situaţii speciale sunt: declararea mobilizării
generale sau parţiale ori a stării de război, instituirea stării de urgenţă sau de asediu,
concentrări, exerciţii şi antrenamente de mobilizare, prevenirea, localizarea, înlăturarea
urmărilor unor dezastre, cât şi pe timpul acestor situaţii (Legea nr. 132/ 1997 privind
rechiziţiile de bunuri şi prestările de servicii în interes public).
Rechiziţia prezintă următoarele caractere juridice:
a) priveşte, în principiu, bunuri neconsumptibile;
b) este, în principiu, o măsură temporară care va înceta o dată cu încetarea
situaţiei excepţionale şi când bunurile rechiziţionate vor trebui restituite;
c) este o măsură obligatorie;
d) se face cu acordarea de despăgubiri atât în cazul rechiziţiei temporare (pentru
degradarea sau devalorizarea bunului) cât şi în cazul rechiziţiei definitive (pentru
valoarea bunurilor consumptibile sau perisabile).
Această limitare este prevăzută în Constituţie în art. 44 alin. (5) care statuează că:
„Pentru lucrări de interes general, autoritatea publică poate folosi subsolul oricărei
proprietăţi imobiliare, cu obligaţia de a despăgubi proprietarul pentru daunele aduse
solului, plantaţiilor sau construcţiilor, precum şi pentru alte daune imputabile
autorităţii”.
55
A se vedea L.Pop., op.cit, p. 49.
56
Idem.
urmare a exproprierii imobilului. Dreptul de creanta se naste de la data ramânerii
definitive a hotarâri judecatoresti si devine exigibil la data stabilita de parti sau la
termenul stabilit de instanta, în acest din urma caz neputând depasi 30 de zile de la data
ramânerii definitive a hotarârii de expropriere.
Legea exproprierii reglementeaza în favoarea proprietarului expropriat dreptul de
a cere si obtine retrocedarea imobilului expropriat în cazul în care acesta nu a fost utilizat
în termen de un an pentru realizarea scopului propus si nu s-a efectuat o noua declarare
de utilitate puiblica (art. 35-36 din Legea nr. 33/1994) si dreptul de preemtiune la
cumpararea imobilului în ipoteza în care expropriatorul s-ar hotarî sa îl înstraineze.
Dupã regimul sãu juridic dreptul de proprietate se prezintã sub douã forme:
a) drept de proprietate publicã şi
b) drept de proprietate privatã.
1. Definitie. Reglementare
Dreptul de proprietate publica este acel drept de proprietate care poarta asupra
bunurilor din domeniul public de interes national si/sau de interes local apartinând
statului si unitatilor administrativ-teritoriale, fiind inalienabil, imprescriptibil si
insesizabil.
Temeiul existenţei acestui drept se găseşte în art. 136 din Constitutie. Potrivit
prevederilor acestuia: „(1) Proprietatea este publica sau privata. (2) Proprietatea publica
este garantata si ocrotita prin lege si apartine statului sau unitatilor administrativ-
teritoriale. (3) Bogatiile de interes public ale subsolului, spatiul aerian, apele cu
potential energetic valorificabil, de interes national, plajele, marea teritoriala, resursele
naturale ale zonei economice si ale platoului continental, precum si alte bunuri stabilite
de legea organica, fac obiectul exclusiv al proprietatii publice. (4) Bunurile proprietate
publica sunt inalienabile. In conditiile legii organice, ele pot fi date in administrare
regiilor autonome ori institutiilor publice sau pot fi concesionate ori inchiriate; de
asemenea, ele pot fi date in folosinta gratuita institutiilor de utilitate publica”.
Reglementarile constitutionale au fost detaliate prin Legea nr. 213/1998 privind
proprietatea publica si regimul juridic al acesteia57.
Dispoziţiile de mai sus se completeaza cu prevederile art. 475 alin.(2), art. 476-
478, art. 499, art.1310 si art. 1844 C. civ.; art. 4-5, art.29, art.83, art.95-97 si art.119 din
Legea 18/1991 privind fondul funciar, cu modificarile ulterioare, precum si cu
prevederile Legii nr. 215/2001 legea administratiei publice locale58, cu modificarile
ulterioare şi cu alte legi speciale
Legea nr.213/1998 dispune în art. 3 ca din “domeniul public fac parte bunurile
prevazute în art. 135 alin. 4 Constitutie (actual 136 alin.(3) – nota noastră), din cele
stabilite prin anexa care face parte integrana din prezenta lege si din orice bunuri care,
potrivit legii sau prin natura lor sunt de uz sau de interes public si sunt dobândite de stat
sau de unitatile administrativ-teritoriale prin modurile prevazute de lege”.
Faţă de cele de mai sus trebuie făcute următoarele precizări:
În primul rând se observă că spre deosebire de textul constituţional, care foloseşte
noţiunea de “proprietate publică”, Legea nr. 213/1998, foloseşte noţiunea de “domeniu
public”. Întrebarea care se pune este dacă cele două noţiuni sunt echivalente? După lungi
polemici pe marginea acestei întrebări s-a conchis că cele două noţiuni sunt identice căci
legile ordinare nu pot folosi termenii de public sau privat decât în înţelesul dat de
Constituţie.
În al doilea rând, literatura juridică a arătat că prin bunuri de uz public se înţelege
acele bunuri care prin natura lor sunt de folosinta generala adica: piete, poduri, parcuri
publice etc, iar prin bunuri de interes public, se înţelege bunuri care prin natura lor sunt
destinate pentru a fi folosite sau exploatate în cadrul unui serviciu public respectiv: cai
ferate, retelele de distributie a energiei electrice, cladirile institutiilor publice etc.
În al trelea rând referitor la criteriile de determinare a bunurilor care formeaza
obiectul proprietatii publice Curtea Constitutionala, prin Decizia nr.31 din 26 mai 199359
a hotarât ca fac obiectul exclusiv al dreptului de proprietate publica “bunurile enumerate
expres în art. 135 alin. (4) Constitutie (actual 136 alin.(3) – nota noastră) sau cele
stabilite de alte legi”. Aceste “alte legi” utilizeaza doua metode de determinare a
bunurilor care fac parte din domeniul public si anume: enumerarea unor asmenea bunuri
şi criteriul destinatiei acestor bunuri60.
Trebuie retinut ca bunurile regiilor autonome si ale societatilor comerciale cu
57
Publicata în M.Of., partea I, nr. 448 din 21 noiembrie 1998.
58
Publicata în M.Of. , partea I, nr.204 din 23 aprilie 2001.
59
Curtea Constitutionala, „Culegere de decizii si hotarâri”, 1992-1993, p.211.
60
În criteriul destinatiei acestor bunuri intra si uzul public coroborat cu criteriul interesului public.
capital de stat nu constituie proprietate publica ci proprietate privata, chiar daca statul
detine majoritatea capitalului social.
Potrivit art. 136 alin. (3) din Constituţie rezultă că bogatiile de interes public ale
subsolului, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil, de interes national,
plajele, marea teritoriala, resursele naturale ale zonei economice si ale platoului
continental, precum si alte bunuri stabilite de legea organica, fac obiectul exclusiv61 al
proprietatii publice62.
Potrivit art. 5 alin. (1) din Legea nr. 18/1991 aparţin domeniului public terenurile
pe care sunt amplasate construcţii de interes public, pieţe, căi de comunicaţii, reţele
stradale şi parcuri publice, porturi şi aeroporturi, terenurile cu destinaţie forestieră, albiile
râurilor, fluviilor, cuvetelelacurilor de interes public, fundul apelor maritime interioare şi
al mării teritoriale, ţărmurile Mării Negre, inclusiv plajele, terenurile pentru rezervaţii
naturale şi parcuri naţionale, monumentele, ansamblurile şi siturile arheologice şi istorice,
monumentele naturii, terenurile pentru nevoileapărării sau pentru alte folosinţe care
potrivit legii, sunt de domeniul public ori care, prin natura lor, sunt de uz sau interes
public.
Potrivit art. 35 alin. (2), “terenurile proprietate de stat, administrate de institutele
si statiunile de cercetari stiintifice, agricole si silvice, destinate cercetarii si producerii de
seminte si material saditor din categorii biologice superioare si a animalelor de rasa,
precum si din administrarea Institutului pentru Testarea si Inregistrarea Soiurilor de
Plante de Cultura si a centrelor sale teritoriale apartin domeniului public si raman in
administrarea acestora” iar potrivit art. 35 alin. (3) “dispozitiile alin. (2) se aplica si
terenurilor proprietate de stat folosite, la data prezentei legi, de unitatile de invatamant cu
profil agricol sau silvic si care trec in administrarea acestora”.
Potrivit art. 475 alin.(2) C. civ. “bunurile care nu sunt ale particularilor sunt
administrate si nu pot fi instrainate decat dupa regulile si formele prescrise anume pentru
ele”. Astfel, conform art. 476 C. civ. Drumurile mari, drumurile mici si ulitele care sunt
in sarcina statului, fluviile si raurile navigabile sau plutitoare, tarmurile, adaugirile catre
mal si locurile de unde s-a retras apa marii, porturile naturale sau artificiale, malurile
unde trag vasele si indeobste toate partile din pamantul Romaniei, care nu sunt
proprietate particulara, sunt considerate ca dependinte ale domeniului public. Potrivit art.
477 C. civ., toate averile vacante si fara stapani, precum si ale persoanelor care mor fara
mostenitori, sau ale caror mosteniri sunt lepadate, sunt ale domeniului public. În baza art.
478 C. civ., portile, zidurile, santurile, intariturile pietelor de razboi si ale fortaretelor fac
si ele parte din domeniul public. Aceste lucruri reintra in comert cand nu mai servesc la
uzul public. În fine, potrivit art. 479 C. civ. poate avea cineva asupra bunurilor, sau un
drept de proprietate, sau un drept de folosinta, sau numai servitute.
63
Bogatiile solului si subsolului ce se formeaza natural pe teritoriul sau în susolul tarii.
64
Acceptarea donatiilor de catre organismele aratate mai sus se poate face doar în forma autentica.
65
Astfel potrivit art. 7 lit. e) şi art. 8 din Legea nr. 213/1998, unele bunuri pot fi afectate domeniului public
prin voinţa autorităţii publice, în condiţiile legii.
Trecerea unuor bunuri din domeniul privat al statului sau al unităţilor administrativ teritoriale în domeniul
public al statului sau al unităţilor administrativ teritoriale se face prin hotărâre a Guvernului, a Consiliului
judeţean respectiv al CGMB ori a Consiliului local.
Oricare din acestea poate fi atacată, în condiţiile legii, la instanţa de contencios administrativ.
fostul proprietar sau pentru vânzare.
Potrivit art. 478 alin. (2) teza ultimă C. civ. aceste lucruri reintra in comert cand
nu mai servesc la uzul public.
De asemenea, dreptul de proprietate publică poate înceta şi prin pieirea bunului.
Acest caracter presupune ca bunurile care fac obiectul sau sunt scoase din cicuitul
civil general, neputand fi înstrainate pe cale voluntara, prin acte juridice civile si nici pe
cale fortata, prin expropriere.
Este interzisa de asemenea dezmembrarea dreptului de proprietate prin
constituirea de drepturi reale derivate cum sunt: uzufructul, uzul, servitutea, abitatia sau
superficia, precum si ipotecarea sau gajarea lui.
Conform art. 13 din Legea nr.213/1998 servitutile asupra domeniului public sunt
valabile numai în masura în care sunt compatibile cu uzul sau interesul public caruia îi
sunt afectate. Servitutile constituite anterior intrarii bunului în domeniul public se mentin
daca sunt compatibile cu uzul sau interesul public al bunului.
Asupra dreptului de proprietate publica pot fi constituite numai drepturi reale
derivate care nu sunt dezmembraminte ale dreptului de proprietate, cum ar fi
concesiunea, administrarea sau închirierea în conditiile legii.
5.2. Dreptul de proprietate publica este imprescriptibil atât extinctiv, cât si achizitiv
Aceasta înseamna ca bunurile obiect ale proprietati publice nu pot fi urmarite silit
de creditorii titularului dreptului de proprietate.
Ca urmare a insesizabilităţii, bunurile proprietate publică nu se pot constitui ca
garanţii reale, neputând fi astfel ipotecate sau gajate.
6.3. Concesionarea este reglementata prin Legea nr. 219/1998 privind regimul
concesiunilor67 si de Normele Metodologice cadru aprobate prin Hotarârea Guvernului nr.
216/199968.
În conceptia acestor acte normative, contractul de concesiune este contractul prin
care o persoana denumita concedent transmite pentru o perioada determinata, de cel mult
49 de ani, unei alte persoane denumite concesionar, care actioneaza pe riscul şi pe
răspunderea sa, dreptul si obligatia de exploatare a unui bun, a unei activitati sau a unui
serviciu public, în schimul unei redevente.
Concesiunea poate îmbraca trei modalitati, si anume:
a) concesiunea de bunuri
b) concesiunea de servicii publice
c) concesiunea de servicii economice
Contractul de concesiune are o natura juridica mixta, având doua parti, partea
reglementara, guvernata de prevederile dreptului administrativ, si partea contractuala,
guvernata de prevederile dreptului civil.
6.4. Dreptul real de folosinta asupra unor bunuri din domeniul public
Potrivit art. 17 din Legea nr. 213/1998 dreptul real de folosinta se va aplica
persoanelor juridice cu scop nelucrativ care vor putea beneficia, în virtutea acestui drept,
în mod gratuit, de imobile aflate în proprietatea publica.
1. Prezentare generală
66
L.Pop, op.cit, p. 83.
67
Publicata în M.Of., partea I, nr. 459 din 30 noiembrie 1998.
68
Publicata în M.Of.,partea I, nr. 140 din 6 aprilie 1999.
eveniment sau de o împrejurare prevazuta de lege sau stabilita prin vointa partilor69. Sub
acest din urma aspect, modalitatile dreptului de proprietate sunt: drept de proprietate
rezolubila (sau revocabila), drept de proprietate anulabila si drept de proprietate
comuna70.
2. Proprietatea rezolubilă
3. Proprietatea anulabila
4. Proprietatea comună
Proprietatea comuna se caracterizeaza prin aceea ca un bun sau mai multe bunuri
apartin în proprietatea a doua sau mai multe persoane care îsi pot exercita împreuna,
simultan si concurent, toate prerogativele recunoscute de lege oricarui proprietar74;
proprietatea comuna constă în proprietatea pe cote-parti şi proprietatea în devalmasie.
86
A se vedea Trib. Supr., col. Civ., dec. nr. 361/1968, in C.D. 1968, p. 65
87
A se vedea Trib. Supr. , col. Civ., dec. nr. 2257/1955, in C.D. 1955, vol. I, p. 59
schimba, dobanditorul luand locul fostului coproprietar.
Coproprietatea obisnuita, fiind vremelnica, poate inceta prin mai multe moduri.
Astfel, ea este sistată in cazul in care toate cotele-parti din dreptul de proprietate sunt
dobandite prin acte juridice sau uzucapiune de unul sau mai multi copartasi sau de catre o
terta persoana. De asemenea, mai poate inceta si prin pieirea totala a bunului sau prin
expropriere88.
Modalitatea cea mai frecventa de sistare a coproprietatii obisnuite este partajul
sau imparteala. Partajul este adica operatia juridica prin care inceteaza starea de
coproprietate ori de indiviziune, in sensul ca bunul sau bunurile stapanite pe cote-parti
sunt impartite materiamente intre copartasi, fiecare devenind proprietar exclusiv asupra
unei parti determinate sau asupra unui anume bun dintre cele care formau obiectul
coproprietatii. Dreptul de proprietate comun se tranforma astfel in drept exclusiv. Sediul
materiei privind imparteala juridica este art. 728 – 729 C. civ. si art.6731 – 67314 din C.
pr. civ. .
Potrivit art. 728 C. civ. dreptul de a cere iesirea din indiviziune este
imprescriptibil. Partajul poate fi facut cu acordul coproprietarilor (imparteala
conventionala sau voluntara prevazuta de art. 730 C. civ.) dar si pe cale judecatoreasca
(partajul judiciar). Aceasta din urma modalitate este obligatorie in urmatoarele situatii:
- in cazul in care unul dintre copartasi nu este prezent la imparteala nici personal,
nici prin reprezentant;
- in cazul in care unul dintre copartasi nu consimte la imparteala prin buna
invoiala;
- in cazul in care un copartas, fiind minor sau interzis, autoritatea tutelara nu a
incuviintat imparteala prin buna-invoiala;
In concret, partajul judiciar se realizeaza prin urmatoarele modalitati:
- prin partajarea in natura a a bunului sau a bunurilor. Ori de cate ori partajul in
natura este posibil, instanta de judecata este obligata a recurge la aceasta modalitate; ea
este cea mai echitabila deoarece asigura egalitatea in drepturi a copartasilor;
- prin atribuirea bunului comun in proprietatea exclusiva a unuia dintre copartasi.
Aceasta modalitate derivata se face intotdeauna cand bunul comun nu poate fi comod
partajabil in natura (cand, de pilda, este indivizibil). In aceasta situatia bunul va fi atribuit
unuia dintre copartasi cu obligarea acestuia de a plati celorlalti contravaloarea cotelor lor
(echivalent banesc, sulta). Atribuirea bunului unuia dintre coproprietari nu se poate face
decat cu acordul acestuia. Atribuirea bunului se va face avand in vedere unele imprejurari
88
L. Pop, op. cit., p. 138.
cum ar fi: cotele copartasilor, natura bunului, ocupatia copartasilor, durata folosirii
bunului de catre copartasi, posibilitatea lor de a dobandi un alt bun etc 89. Evaluarea
bunului in vederea atribuirii unuia dintre copartasi se poate face prin acordul
proprietarilor, iar daca acestia nu se intelg, evaluarea va fi facuta de instanta de judecata,
de obicei prin efectuarea unei expertize;
- prin vanzarea bunului si impartirea echivalentului banesc. Aceasta modalitate de
partajare se realizeaza atunci cand bunul comun, nepartajabil in natura nu este dorit de
nici unul dintre copartasi. Intr-o atare situatie instanta de judecata va dispune vanzarea lui
prin licitatie publica, iar pretul obtinut se va distribui copartasilor.
Potrivit art. 786 C. civ. imparteala sau partajul este un act juridic declarativ de
drepturi, astfel incat fiecare dintre fostii coproprietari este considerat proprietar exclusiv
al bunului ce i-a revenit in urma acestei operatiuni, in mod retroactiv, inca din momentul
cand s-a nascut coproprietatea. Cu alte cuvinte, prin imparteala nu se realizeaza un
transfer de drepturi intre copartasi, ci se constata si se recunosc, cu efect retroactiv
drepturi preexistente. Efectul declarativ al impartelii are urmatoarele consecinte
importante:
- actele de instrainare sau de grevare incheiate de unul dintre copartasi cu privire
la bunul comun vor fi sau nu eficace dupa cum prin imparteala, bunul a revenit sau nu
copartasului instrainator;
- imparteala nu este un act sinalagmatic, ceea ce inseamna ca neexecutarea
obligatiilor rezultate din partaj de catre un copartas nu da dreptul celorlalti sa ceara
rezolutiunea (exemplu: nu plateste sulta);
- imparteala nu este supusa publicitatii imobiliare;
- imparteala nu poate constitui just titlu pentru invocarea uzucapiunii de 10 pana
la 20 de ani;
- copartasul caruia i-a revenit bunul ramane in situatia unui tert fata de actele
incheiate de oricare dintre ceilalti copartasi asupra acelui bun.
Acest caz se refera la coproprietatea lucrurilor comune necesare sau utile pentru
folosirea a doua imobile vecine, cum sunt: potecile, drumurile, fantanile si izvoarele.
Pentru ca acestea sa constituie obiect de proprietate pe cote-parti apartinand proprietarilor
imobilelor respective, ele trebuie sa fie situate chiar pe linia despartitoare a proprietatilor.
Daca ele nu se afla situate astfel, ci pe unul dintre cele doua fonduri si sunt folosite si
pentru utilizarea celuilalt fond, vom fi in prezenta unui drept de servitute. De precizat ca
aceasta coproprietate este creatia doctrinei si a jurisprudentei, ea nefiind reglementata de
lege.
Prin despartitura comuna se intelege zidul comun (art. 590 – 601 C. civ.), santul
comun (art. 602-605 C. civ.) si gardul comun (art. 606 – 609 C. civ.). In ceeea ce priveste
aceste despartituri comune, principiul este ca proprietatea lor apartine proprietarilor celor
doua fonduri în cote-parti egale.
Dupa cum s-a subliniat in literatura juridica, dovada coproprietatii privind
despartiturile comune se poate face in trei modalitati:
- prin inscris sau titlu in care se constata dobandirea coproprietatii fortate prin act
juridic;
- prin invocarea uzucapiunii asupra despartiturii commune;
- prin prezumtii legale care sunt:
a) Zidul comun – Potrivit art. 590 C. civ. “Orice zid care serveste la despartire
intre doua cladiri sau intre curte si gradini sau intre ograde la tata se socoteste comun
daca nu exista titlu sau semn care ar proba contrariul”, iar art. 591 C. civ. stabileste ca “
Este semn de necomunitate cand culmea zidului este dreapta si perpendiculara despre
peretele de o parte iar despre cealalta parte infatiseaza un plan inclinat; in acest caz se
presupune ca zidul apartine exclusiv proprietarului despre care exista planul inclinat “
Caracterul fortat al coproprietatii zidului comun rezulta si din prevederile art. 598 C. civ.
care stabileste ca “orice vecin poate sa faca zidul comun in tot sau in parte platind
celuilalt jumatate din valoarea sa sau a partii pe care vrea sa o faca comuna”. Ambii
coproprietari sunt obligati a contribui la repararea si intretinerea zidului comun (art. 592
C. civ.)
b) Santul comun – conform art. 602 C. civ. “Toate santurile intre doua proprietati
se socotesc comune de nu va fi titlu sau semn contrariu“. Aceasta prezumtie de
comunitate prevazuta de textul reprodus poate fi rasturnata prin proba contrara (titlu,
uzucapiune sau semen de necomunitate). Prin semn de necomunitate se intelege situatia
cand pamantul este inaltat sau aruncat numai de o parte a santului (art. 603 C. civ). In
astfel de situatii se presupune ca santul apartine exclusiv proprietarului imobilului unde a
fost aruncat sau inaltat pamantul. Prin “pamant aruncat” se intelege numai pamantul
rezultat din saparea, adancirea sau curatarea santului. Coproprietarii sunt obligati sa
suporte cheltuielile necesare intretinerii santului.
c) Gardul comun – Acesta constituie un alt caz de coproprietate fortata si perpetua
asupra unei despartituri comune. Art. 606 C. civ. stabileste ca “Orice gard ce desparte
doua proprietati se socoteste comun, afara numai daca din doua proprietati va fi ingradita
sau de nu va fi titlu sau posesiune indestulatoare care sa constate din contra“. Aceasta
regula se aplica deopotriva gardurilor uscate cat si gardurilor vii. Arborii care se gasesc in
gardul comun sunt prezumati a fi comuni pana la proba contrara; fructele revin
coproprietarilor in parti egale, la fel lemnul rezultat din taierea arborilor.
4.2.2.2.3.3. Coproprietatea fortata asupra partilor commune din cladirile cu mai multe
apartamente ori spatii cu alta destinatie
Evident, aceasta coproprietate fortata se refera numai la acele cladiri in care exista
mai multe apartamente (respectiv alte spatii) care apartin unor proprietari diferiti.
Potrivit art. 36 din legea nr. 50/1991, daca intr-o cladire se realizeaza mai multe
apartamente sau suprafete cu alta destinatie, proprietarii acestora dobandesc si o cota-
parte de proprietate asupra tuturor partilor din constructie si instalatii, precum si asupra
tuturor dotarilor care prin natura lor nu se pot folosi decat in comun indiferent de
tronsonul, scara sau etajul la care este situata proprietatea lor. Cotele-parti se determina
proportional cu suprafata construita a locuintelor, a caselor de vacanta ori a suprafetelor
cu alta destinatie din cladire.
Gospodarirea partilor comune din cladire se face de catre asociatia locatarilor,
asociatia proprietarilor sau asociatia proprietarilor si chiriasilor.
Sunt considerate in coproprietate fortata caile de acces la partile comune ale unei
cladiri, scarile care duc la apartamente, zidurile commune, instalatiile, acoperişurilor etc..
Coproprietarii au obligatia de a suporta, proportional cu valoarea proprietatii lor
exclusiv, cheltuielile de intretinere si conservare a bunului comun93.
93
D. Lupulescu, Drept civil. drepturile reale principale,Edit. Lumina Lex, Bucuresti, 1997, p. 84 2 Trib.
Supr., sect. Civ., dec. nr. 1095/1982, Repertoriu de practica judiciara in materie civila pe anii 1980 –
1985, p. 68
de proprietate in devalmasie; regimul juridic a fost elaborat pe baza reglementarilor
privind comunitatea de bunuri a sotilor (art. 30 – 36 C. fam.).
5. Proprietatea inalienabilă
98
I. Albu, Casatoria in dreptul roman, Edit. Dacia, Cluj-Napoca, 1988, p. 152 si urm.; I.P. Filipescu,
Tratat de dreptul familiei, Edit. All, Bucuresti, 1993, p. 139; Al. Bacaci, V. Dumitrache, C. Hageanu,
Dreptul familiei, Edit. All-Beck, Bucuresti, 2001, p. 205-214
Deşi, în principiu, inalienabilitatea unui bun nu poate fi declarată prin voinţa
omului, se consideră că sunt situaţii când o asemenea clauză de inalienabilitate trebuie
acceptată în actele translative de proprietate. Aceasta sub dubla condiţie ca
inalienabilitatea să fie stabilită temporar şi inalienabilitatea să fie justificată de un
interes serios şi legitim.
În concluzie, proprietatea inalienabilă este o proprietate care se reduce la dreptul
de folosinţă şi de a culege fructele, lipsindu-i temporar dreptul de dispoziţie; astfel ea se
apropie de uzufruct.
Proprietatea afectată unui scop este acea proprietate care este afectată fie exclusiv,
fie de preferinţă unui scop care a fost determinat de proprietarul anterior; proprietarul
actual suportă restricţiile în dreptul său iar la nevoie el va fi obligat să cedeze proprietatea
altei persoane.
Instituţia tip în care proprietatea afectată unui scop îşi are locul cel mai potrivit
este fundaţia sau lliberalitatea cu sarcină.
7. Proprietatea aparentã
Existã o strânsã legãturã între aparenţã şi adagiul latin error communis facit jus;
eroarea comunã şi invincibilã este creatoare de drept. Aşadar, o aparenţã cu adevãrat
serioasã poate valida actele îndeplinite fãrã drept .
Condiţiile în care operează proprietatea aparentă sunt următoarele: a) buna
credinţã a dobânditorului; b) o eroare comunã; c) o eroare invincibilã .
Efectele proprietãţii aparente. Având în vedere cã teoria aparenţei protejeazã
numai terţii - înseamnã cã ea nu are nici un efect în raportul proprietar adevãrat -
proprietar aparent. Proprietarul aparent este obligat sã restituie adevãratului proprietar
bunul (în naturã) dacã îl mai deţine. Dacã l-a înstrãinat el trebuie sã restituie acestuia fie
preţul pe care l-a încasat (dacã este de bunã credinţã), fie valoarea actualã a bunului cu
daune interese (dacã este de rea credinţã). În raporturile dintre adevãratul proprietar şi
terţi aparenţa este creatoare de drept. Astfel, deşi terţul dobânditor primeşte bunul de la o
persoanã care nu are nici un drept asupra lui, devine totuşi proprietar sau titular al unui
drept real: uzufruct, servitute etc.
1. Consideratii generale
1.1. Preliminarii
Dreptul de proprietate este dreptul real cel mai deplin, deoarece confera titularului
sau trei atribute: a) usus; b) fructus şi c) abusus. Exista însa si situatii când unele dintre
atributele recunoscute de lege proprietarului sunt desprinse din continutul juridic al
dreptului de proprietate, alcatuind un alt drept real principal, constituit ori recunoscut în
favoarea altei persoane, drept independent, opozabil tuturor, inclusiv proprietarului. În
acest mod se realizeaza ceea ce de regulă se numeşte dezmembrarea dreptului de
proprietate, deoarece unele atribute ale proprietatii se exercita cu titlu de drept real
principal si distinct asupra unui bun de catre o alta persoana decât proprietarul. Din
această cauză aceste drepturi reale sunt denumite, într-o terminologie consacrata,
dezmembraminte ale dreptului de proprietate99.
1.2. Definitie
1.3. Enumerare
Oricare dintre acestea pot fi constituite sau dobândite numai asupra bunurilor care
se afla în proprietate privata. Dreptul de proprietate publica nu poate fi dezmembrat prin
constituirea unor asemenea drepturi.
2. Dreptul de uzufruct
Dreptul de uzufruct este acel drept real principal derivat, esentialmente temporar,
asupra bunului sau bunurilor ce apartin în proprietatea altei persoane, care confera
titularului sau, numit uzufructuar, jus utendi şi jus fruendi, cu obligatia de a conserva
substanta bunurilor si de a le restitui proprietarului la încetarea uzufructului101.
Reglementarea legala a acestui dezmembramânt se regaseste în art. 517-564
C.civ.
Dreptul de uzufruct prezinta urmatoarele trasaturi sau caractere juridice:
a) este un drept asupra bunului sau bunurilor aflate în proprietatea altuia (jus in re
alliena);
b) este un drept real, fiind opozabil tuturor, inclusiv proprietraului;
99
A se vedea L.Pop, op.cit. p.157.
100
A se vedea L.Pop, op.cit. p.158; C.Statescu, C.Bârsan, op.cit., p. 244.
101
L.Pop, op.cit. p.159; G.Marty, P.Raynaud, op.cit., p. 95-96.
c) este un drept esentialmente temporar: daca titularul este o persoana fizica,
poate fi cel mult viager (adică pe toată durata vieţii uzufructuarului); când uzufructuarul
este o persoana juridica durata acestuia nu poate depasi 30 de ani;
d) este un drept incesibil prin acte si fapte juridice, atât între vii cât si pentru
cauza de moarte; exista, totusi, posibilitatea ca uzufructuarul sa cedeze altei persoane
beneficiul uzufructului.
Din punct de vedere al conţinutului, dreptul de uzufruct este alcatuit din atributele
usus şi fructus, uzufructuarul beneficiind astfel atât de jus utendi cât şi de jus fruendi.
Proprietarul ramâne astfel doar cu atributul de dispozitie juridica (jus abutendi) pe
care îl poate exercita liber, fara a aduce însa atingere dreptului de uzufruct. În acest caz,
proprietatea este, dupa cum se vede, golita de o buna parte a continutului sau juridic,
motiv pentru care mai poarta şi denumirea de nudă proprietate, proprietarul fiind denumit
nud proprietar102.
Potrivit art. 520 C.civ.: “uzufructul se poate stabili pe tot felul de bunuri, mobile
si imobile”. Asadar, uzufructul poate avea ca obiect orice fel de bunuri mobile sau
imobile, corporale ori incorporale, fungibile sau nefungibile.
Având în vedere ca uzufructuarul are obligatia de a conserva substanta bunului
respectiv, uzufructul are ca obiect, de regula, numai bunuri neconsumptibile. Totusi, art.
526 C.civ. instituie o exceptie de la aceasta regula, precizând ca uzufructul poate fi
constituit si asupra bunurilor consumptibile, în acest caz uzufructuarul dobândind si
proprietatea bunului. La stingerea unui astfel de uzufruct, exista însa obligatia restituirii
unor bunuri de acelasi gen, în aceeasi cantitate si valoare egala sau pretul acestora. Un
asemenea uzufruct poarta numele de cvasiuzufruct.
Uzufructul poate avea ca obiect unul sau mai multe bunuri determinate, o
fractiune dintr-o universalitate sau chiar o întreaga universalitate (ex: uzufructul unui
fond de comert, al unei turme de oi, al unei succesiuni)103.
Potrivit art. 518 C.civ.: “uzufructul se stabileste prin lege si prin vointa omului”.
Deoarece textele din Codul civil care reglementau trei cazuri de uzufruct legal au fost
abrogate104, în prezent, dreptul de uzufruct se poate constitui prin vointa omului, prin
uzucapiune şi prin posesie de buna-credinta (în materie mobiliară).
Constituirea dreptului de uzufruct prin vointa omului se realizeaza practic prin
acte juridice (conventie sau testament).
Conventia poate fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.
Constituirea dreptului de uzufruct prin conventie poate fi directa si indirecta.
Uzufructul se constituie direct atunci când proprietarul înstraineaza unei persoane
102
L.Pop, op.cit. p.160.
103
Idem, p. 161.
104
Prin abrogarea art. 285, art. 338, art. 684 şi art. 1242 C.civ. au fost desfiinţate drepturile de uzufruct legal
statornicite de C.civ. şi anume dreptul de uzufruct legal al părinţilor asupra bunurilor copiilor, dreptul
soţului asupra bunurilor dotale şi dreptul văduvei fără avere la moştenirea bărbatului ei.
jus utendi şi jus fruendi, pastrând pentru sine doar jus abutendi105.
Uzufructul se constituie indirect, pe cale de retentiune, prin înstrainarea dreptului
de dispoziţie (jus abutendi) din conţinutul dreptului de proprietate, desprinzând şi
reţinând pentru sine (înstrainator sau mostenitorii sai) celelalte două drepturi jus utendi şi
jus fruendi106.
Dreptul de uzufruct poate fi dobândit si prin uzucapiune si posesie de buna-
credinta, cu respectarea conditiilor si regulilor în materie.
105
Această modalitate de constituire se mai numeste si constituire per translationem.
106
Această modalitate de constituire poarta numele de constituire per deductionem.
2.5. Drepturile si obligatiile nudului proprietar.
107
Pentru dezvoltari a se vedea: L.Pop, op.cit. p.169-170.
În momentul stingerii dreptului sau, uzufructuarul trebuie sa înceteze actele de
folosinta si sa restituie proprietarului posesia bunului respectiv. Aceste obligatii nu exista
daca uzufructul s-a stins prin consolidare sau prin pieirea totala a bunului din cauze
neimputabile uzufructuarului.
Bunul trebuie restituit de buna voie în starea în care uzufructuarul l-a primit.
Atunci când uzufructuarul refuza restituirea bunului, el poate fi constrâns la aceasta, prin
introducerea de catre proprietar a actiunii în revendicare. Când bunul a pierit sau a fost
deteriorat din culpa uzufructuarului, legea prevede obligatia acestuia de a plati
despagubiri proprietarului, pentru a-i repara prejudiciul.
Proprietarul este obligat sa restituie uzufructuarului sumele de bani pe care acesta
din urma le-a platit pentru el, cum ar fi plata facuta unui creditor al proprietarului care
avea un drept de ipoteca asupra imobilului aflat în uzufruct.
3.2. Dreptul de uz
Dreptul de abitatie este un drept de uz care are ca obiect o locuinta. Prin acest
drept se confera titularului jus utendi şi jus fruendi asupra unei locuinţe care este
proprietatea altei persoane, numai pentru satisfacerea trebuintelor de locuit ale lui si
108
A se vedea C. Hamangiu, N. Georgean, “Codul civil adnotat”, vol. II, ed. “Socec”, p. 213.
familiei sale.
Dreptului de abitatie i se aplica regulile de la uzufruct. De altfel, daca dreptul de
uzufruct are ca obiect o casa de locuit, el include si dreptul de abitatie. Totusi, privit în
individualitatea sa, dreptul de abitatie, în raport cu dreptul de uzufruct se caracterizeaza,
ca şi dreptul de uz al cărui caz particular este, prin doua trăsături:
- titularul sau poate fi numai o persoana fizica;
- are caracter personal, putând fi exercitat numai pentru satisfacerea nevoilor de
locuit ale titularului si ale membrilor familiei sale. Exceptia de la acesta regula este
prevazuta de art. 572 aln. (2) C.civ. care precizeaza ca titularul unui astfel de drept are
posibilitatea de a închiria o parte din locuinta daca, fiind prea mare, depaseste nevoile de
locuit ale lui si ale familiei sale.
Dreptul de abitatie poate fi constituit prin contract sau testament. De asemenea,
Legea nr. 319/1944 reglementeaza un drept de abitatie legala care se naste ex lege (adică
din lege), fara alte formalitati. Astfel, sotul supravietuitor are un drept de abitatie asupra
casei de locuit care a apartinut sotului predecedat, daca sunt întrunite urmatoarele
conditii:
a) casa sa faca parte din succesiunea sotului decedat;
b) sotul supravietuitor sa nu aiba o alta locuinta proprie.
Acest drept de abitatie are un caracter temporar, durând pâna la iesirea din
indiviziune a mostenitorilor, însa tine cel putin un an de la decesul celuilalt sot. Daca
sotul supravietuitor se recasatoreste, dreptul de abitatie înceteaza automat, chiar daca nu
s-a procedat la iesirea din indiviziune.
Dreptul de abitatie poate fi aparat prin fie prin actiune confesorie (actiune reala si
petitorie) fie printr-o actiune personala, fata de proprietarul locuintei (daca abitatia s-a
constituit prin act juridic).
4. Dreptul de servitute109
111
CSJ, sect.civ., dec. nr. 572/1990, în Dreptul nr. 1/1991, p. 68-69.
4.4. Servituti stabilite prin fapta omului
Servitutile stabilite prin fapta omului sunt singurele servituti veritabile. Ele sunt
reglementate de art. 620-643 C.civ.
Potrivit art. 620 C.civ., proprietarii au libertatea sa stabileasca pe proprietatile lor
sau în folosul acestora orice servituti, cu conditia de a nu impune proprietarului fondului
aservit obligatia unui fapt personal si sa nu contravina ordinii publice si bunelor
moravuri.
Servitutile propriu-zise pot fi stabilite prin trei moduri:
a) prin titlu;
b) prin uzucapiune;
c) prin destinatia proprietarului.
Prin titlu se întelege orice act juridic. În principiu, orice servitute se poate stabili
prin titlu. Mai mult, potrivit art. 624 C.civ., servitutile neaparente se stabilesc numai prin
act juridic. Acesta poate fi gratuit sau oneros, conventie ori testament.
Constituirea în acest mod a servitutilor propriu-zise are loc atunci când unul si
acelasi proprietar a doua imobile vecine stabileste între ele o stare de fapt care ar fi o
servitute daca ar apartine unor proprietari diferiti. Atâta timp cât cele doua imobile
apartin aceluiaşi proprietar, nu poate fi vorba de o servitute. Când însa acestea vor avea
proprietari diferiti (ca urmare a înstrainarii unuia sau altuia dintre ele), situatia de fapt
stabilita de fostul proprietar se va transforma într-o servitute veritabila, daca nu exista o
cauza contractuala sau testamentara diferita. Astfel, potrivit art. 625 C.civ. “destinatiunea
proprietarului tine loc de titlu”.
112
Pentru dezvoltari, a se vedea: L.Pop, op.cit. p.183.
Proprietarul fondului dominant are urmatoarele drepturi si obligatii generale:
- de a face toate lucrarile necesare pentru conservarea si exercitarea servitutii;
- de a se folosi de servitute numai în conformitate cu legea, titlul sau modul de
stabilire a acesteia;
- de a nu face lucrari care ar antrena schimbari împovaratoare pentru fondul
aservit.
5. Dreptul de superficie
113
A se vedea şi C.Statescu, C.Bârsan, op.cit., p. 262.
114
Pentru o dezvoltare a subiectului, a se vedea: L.Pop, op.cit. p.187.
115
A se vedea: L.Pop, op.cit. p.189 si practica judiciara citata acolo la nota de subsol 1.
pe acel teren (sapaturi, excavari etc.).
Superficiarul va avea însă dreptul sa înstraineze constructia, plantatia sau lucrarea
aflata pe terenul altei persoane, fara a avea nevoie de consimtamântul proprietarului
terenului.
Dreptul de superficie poate fi grevat de sarcini reale, cum ar fi: dreptul de
uzufruct, de abitatie, de servitute si de ipoteca.
1. Noţiuni introductive
3. Hotãrârea judecãtoreascã
Deşi nu este menţionată de art. 644 şi 645 C.civ. printre modurile de dobândire a
dreptului de proprietate, în doctrină şi practica judiciară s-a decis că hotãrârea
judecãtoreascã poate constitui un mod de dobândire a dreptului de proprietate sau a altor
drepturi reale însă numai atunci când ea are un caracter constitutiv sau atributiv de
drepturi: ordonanţa de adjudecare prin care se definitiveazã executarea silitã constând în
vânzarea prin licitaţie publicã a unor bunuri, hotărârea care ţine loc de act de vânzare-
cumpărare.
Accesiunea este încorporarea unui lucru în alt lucru, fiecare având proprietari
diferiti, astfel încât despartirea lor nu este posibila decât cu deteriorarea sau distrugerea
totala sau partiala a unuia dintre ele. Astfel, art. 488 C. civ. prevede ca „tot ce se uneste si
se încorporeaza cu lucrul se cuvine proprietarului acelui lucru”.
Nu se pot dobândi prin accesiune bunurile proprietate publica.
Accesiunea este de doua feluri: imobiliara si mobiliara.
Accesiunea imobiliara poate fi naturala sau artificiala.
117
A se vedea supra.
b) avulsiunea – reprezintă ruperea brusca a unei bucati de pamânt datorita actiunii
apelor curgatoare si alipirea sa la un teren având un alt proprietar. Aceasta bucata de
pamânt va apartine proprietarului fondului la care s-a produs alipirea. Ea va putea fi
revendicata în termen de un an de catre vechiul proprietar.
c) insulele si prundisurile care se formeaza în râurile nenavigabile si
neplutitoare. Vor aparţine proprietarului tarmului pe care ele s-au format.
d) accesiunea albiei unui râu, care si-a schimbat în mod natural cursul. Vechea
albie se va împărţi între proprietarii marginasi, fara a fi obligati sa despagubeasca pe
proprietarul terenului pe care si-a facut râul noua albie118.
e) accesiunea animalelor salbatice – vizează dobândirea lor prin trecerea pe
pamântul unui proprietar. Aceasta are loc în virtutea dreptului de accesiune, animalele
devenind accesoriile fondului pe cre se afla. Imediat însă ce animalele salbatice parasesc
terenul respectiv, ele nu mai apartin proprietarului acelui teren.
118
C. Hamangiu. N. Georgean .op.cit. pag. 100- 101
119
Textul citat distinge însã douã cazuri dupã cum constructorul a fost sau nu de bunã credinţã.
120
Este constructor de rea credinta cel care ridica o constructie cunoscând ca terenul în cauza nu-i apartine.
b) dacă a fost de buna credinta121, proprietarul terenului devine, prin accesiune,
proprietar al constructiei, fara a putea cere demolarea ei. El va avea însă posibilitatea sa
opteze între doua modalitati de despagubire a constructorului şi anume:
i) sa-l indemnizeze cu o suma de bani egala cu valoarea materialelor si
pretul muncii
ii) sa-i plateasca o suma de bani reprezentând sporul de valoare adus
terenului.
Dreptul de proprietate al celui care invoca accesiunea ia nastere o data cu
incorporarea constructiei în teren.
Constructorul va avea în tot acest timp un drept de creanta împotriva
proprietarului terenului. Între data realizarii constructiei si a invocarii accesiunii de catre
proprietarul terenului, constructorul exercita asupra constructiei o posesie ca simpla stare
de fapt, ce poate duce la dobândirea dreptului de proprietate imobiliara prin uzucapiune.
Dreptul construtorului este un drept sub conditie suspensiva (manifestarea de vointa
depinzând de optiunea proprietarului), iar întinderea sa trebuie stabilita în functie de
valoarea materialelor si pretul muncii din momentul pronuntarii hotarârilor judecatoresti.
Constructorul este îndreptatit sa primeasca despagubirile ce i se cuvin, chiar si de
la tertul care a dobândit constructia de la proprietarul terenului (fiind o obligatie propter
rem).
Dreptul de creanta este prescriptibil în termenul general de trei ani din momentul
realizarii conditiei suspensive(manifestarea de vointa a proprietarului terenului).
Pâna la plata integrala a despagubirilor, constructorul are un drept de retentie
asupra edificiilor, drept opozabil si dobânditorului subsecvent.
Art. 494 C. civ. nu se aplica în cazul în cae intre proprietarul terenului si
constructor exista o conventie în sensul realizarii edificiilor.
Vizează unirea a doua bunuri mobile apartinând unor proprietari diferiti sau
obtinerea unui bun de catre o persoana, prin munca sa, folosind materialele altuia.
Codul civil reglementeazã urmãtoarele cazuri de accesiune mobiliară:
a) adjonctiunea – consta în unirea a doua bunuri mobile, având proprietari diferiti,
astfel încât, desi formeaza un singur tot, ele pot fi despartite si conservate separat. Acest
tot revine prin accesiune proprietarului bunului care reprezinta partea principala (bunul
pentru uzul, ornamentul sau completarea caruia a servit unirea celulalt bun, bunul cel mai
valoros sau cu volumul cel mai mare). Noul proprietar va plati celuilalt pretul bunului
unit cu bunul sau.
b) specificatiunea – consta în confectionarea unui bun nou de catre o persoana,
prin munca sa, folosind sau prelucrând un material aflat în proprietatea altuia. Daca
valoarea materialului este mai mare decât pretul muncii, bunul realizat revine
proprietarului acestuia, cu obligatia de a-l despagubi pe cel care a depus munca. În
situatia inversa, bunul va reveni specificatorului.
121
Constructorul este de buna credinta dacă construieste pe un teren având convingerea ferma, dar eronata,
ca acel teren îi apartine.
Buna credinta rezulta din existenta unui titlu asupra terenului, ale carui vicii nu-i sunt cunoscute sau din
alte împrejurari (cum ar fi de exemplu promisiunea de donatie, promisiunea de vânzare cumpărare etc.). Ea
trebuie sa existe în momentul când s-au facut lucrarile.
c) amestecul sau confuziunea – reprezinta unirea a doua sau mai multe bunuri
mobile având proprietari diferiti, astfel încât îsi pierd individualitatea, neputând fi
separate. Bunul care va putea fi considerat principal va reveni proprietarului sau, cu
obligatia de despagubire, iar daca niciunul dintre bunurile amestecate nu poate fi
considerat principal, bunul astfel obtinut va apartine în coproprietate pe cote-parti, egale.
5. Tradiţiunea
6. Ocupaţiunea
Acest mod de dobândire a proprietãţii constã în luarea în posesie a unui bun care
nu aparţine nimãnui adică a unui bun fãrã stãpân. Potrivit însă art. 477 C.civ. 122 şi 646
C.civ.123 rezultă că în general nu există bunuri care să poată fi dobândite în acest mod.
Doctrina a apreciat însă că pot fi dobândite prin ocupaţiune: apa de bãut dintr-un izvor
natural, vânatul sau peştele când sunt dobândite legal, apa dintr-un izvor pentru
trebuinţele casnice.
După cum dispune art. 645 C.civ. şi prescripţia (achizitivă) constituie un mod de
dobândire a dreptului de proprietate sau a altor drepturi reale. Înainte însă de a discuta
despre prescripţia achizitivă se impune a discuta despre posesie124.
7.2. Posesia
Deşi art. 1846 alin. (2) C.civ. statuează că ”posesia este detinerea unui lucru sau
folosirea de un drept, exercitata, una sau alta, de noi insine sau de altul, in numele
nostru”, doctrina consideră că aceasta definitie este incompleta si inexacta125 din
urmatoarele motive:
a) posesia nu poate fi considerata detinerea unui lucru, deoarece nu este
122
Toate averile vacante si fãrã stãpani, precum si ale persoanelor care mor fãrã mostenitori, sau ale cãror
mosteniri sunt lepãdate, sunt ale domeniului public.
123
Bunurile fără stăpân sunt ale statului.
124
Precizez că nu am tratat posesia într-un capitol distinct aşa cum este ea tratată în literatura de specialitate
deorece consider că astfel m-aş fi abătut de la titlul cursului care se referă la Dreptul de proprietate şi
celelalte drepturi reale, posesia nefiind decât o stare de fapt care numai unită cu alte împrejurări poate
conduce la dobândirea drepturilor reale. De aceea am preferat să o analizez în cadrul Prescripţiei.
125
C. Statescu , C. Bârsan .op.cit, pag.235
echivalenta detentiei precare;
b) are în vedere doar elementul material, corpus.
Ca urmare, se consideră că posesia este o stare de fapt generatoare de efecte
juridice, care consta în stapânirea materiala sau exercitarea unei puteri de fapt de catre
o persoana asupra unui bun, cu intentia si vointa de a se comporta fata de toti ceilalti ca
proprietar sau titular al unui alt drept real126.
Din definiţia de mai sus, rezultă că posesia presupune existenta a doua elemente:
corpus sau elementul material (reprezentând totalitatea faptelor materiale de stapânire,
transformare si folosintă exercitate direct asupra lucrului) şi animus sibi habendi sau
elementul psihologic (reprezentând vointa celui care poseda de a exercita stapânirea
lucrului pentru sine, adica sub nume de proprietar, ori in calitate de titular al unui al
drept real).
Din analiza conţinutului posesiei rezultă că aceasta se deosebeşte de detentia
precara prin aceea că celei din urmă îi lipseşte elementul psihologic (animus sibi
habendi), deşi ambele conţin elementul material (corpus). De asemenea, in timp ce
posesia este o stare de fapt, detentia este o stare de drept, ce rezulta întotdeauna dintr-un
titlu, conventional, legal sau judiciar.
Potrivit însă art. 1858 C.civ. detentia precara poate fi intervertita în posesie utila
în următoarele patru cazuri:
a) când detinatorul unui bun dobândeste cu buna credinta de la o terta persoana,
alta decât adevaratul proprietar, un titlu translativ de proprietate cu privire la acel bun;
b) când detinatorul bunului neaga prin acte de rezistenta existenta raportului
obligational, în temeiul careia era obligat a stapâni bunul pentru altul si nu pentru sine;
c) când detinatorul stramuta posesia bunului printr-un act cu titlu particular
translativ de proprietate, la altul care este de buna credinta;
d) când deţinătorul transmite posesia la altul printr-un act cu titlu universal dacă
succesorul universal este de bună credinţă127.
Pentru a produce efecte juridice, posesia trebuie sa fie utila, adica sa prezinte
urmatoarele calitati: continua, netulburata, publica si neechivoca.
Antonimele acestora reprezintă viciile posesiei:
a) discontinuitatea – conform art. 1848 C.civ., posesiunea este discontinuă când
posesorul o exercită în mod neregulat, adică cu intemitenţe anormale. Pentru a nu fi
discontinuă este însă suficient ca actele de stapânire sa se exercite cu o regularitate
normala, dupa natura bunului129. Art. 1850 C.civ. instituie o prezumtie legala relativa de
continuitate, în sensul ca posesorul actual care probeaza ca a posedat la un moment dat
anterior, este presupus ca a posedat in tot acest timp. Discontinuitatea este temporara si
este un viciu absolut, putând fi invocata de orice persoana interesata.
b) violenta – posesia trebuie sa fie începuta si mentinuta sau conservata în mod
pasnic. Violenta pasiva din partea posesorului, când este tulburat în posesia sa de catre un
tert, nu constituie viciu al posesiei. Violenta este un viciu temporar si relativ, putând fi
invocata numai de catre persoana împotriva careia a fost exercitata.
c) clandestinitatea – art. 1847 C.civ., prevede ca posesia trebuie sa fie printre
altele publica, în vazul tuturor. Reversul acestei calitati este clandestinitatea. Aceasta este
un viciu temporar si relativ.
d) echivocitatea – posesia este echivoca în cazul în care nu se cunoaste daca
posesorul are sau nu elementul intentional (animus sibi habendi). Echivocul exista atunci
când doua sau mai multe persoane savârsesc acte de stapânire asupra unui bun, deoarece
niciuna nu pretinde o posesie proprie, distincta. Este un viciu temporar si relativ.
130
C. Statescu, C Bârsan, op. cit., p. 250-251;
131
Ibidem
ii) actiunea posesorie speciala (sau în reintegrare). Poate fi utilizata numai atunci
când tulbuarea sau deposedarea a avut loc prin violenta.
Prin violenta se întelege orice fapta contrara ordinii de drept ce implica rezistenta
din partea adversarului si care tinde la deposedarea posesorului (acte de ocupare, de
obstructie, de distrugere).
Datorita caracterului sau de urgenta, pentru admisibilitatea sa se prevede o singura
conditie şi anume:
- sa nu fi trecut un an de la tulburare sau deposedare.
Actiunile posesorii pot fi exercitate de catre proprietarul unui bun, posesorul si
detentorii precari. Nu pot fi exercitate de catre coposesor, împotriva altui coposesor, dar
sunt admisibile in schimb cele introduse între coproprietari.
d) posesia prelungitã duce prin prescripţie achizizitivă (sau uzucapiune) la
dobândirea dreptului de proprietate asupra imobilelor.
Uzucapiunea este nasterea dreptului de proprietate ori a altui drept real asupra
unui bun imobil prin posedarea lui de catre o persoana în conditiile si termenele
prevazute de lege. Uzucapiunea este cel mai important efect al posesiei utile.
Uzucapiunea se justifică prin acelea că:
a) înlatura dificultatea probei dreptului de proprietate, fiind un mod originar de
dobândire a proprietatii;
b) transfoma o aparenţă îndelungata într-un raport juridic de proprietate cert si
indiscutabil;
c) constituie o sanctiune indirecta împotriva delăsării fostului proprietar de a se
mai îngriji de imobilul său ce face obiectul uzucapiunii.
Uzucapiunea vizează doar bunurile imobile (căci după cum am arătat mai sus,
bunurile mobile se dobândesc în proprietate prin însasi faptul posesiei lor cu buna
credinta, fara a mai fi necesara trecerea unui interval de timp – aşa-numita prescripţie
instantanee (art. 1909 C. civ.).
De asemenea se impune a mai arăta că pot fi dobândite prin uzucapiune doar
bunurile imobile aflate în proprietate privata, cunoscut fiind ca bunurile proprietate
publica sunt inalienabile.
134
Gh. Beleiu op.cit., pag. 229-237;
135
L. Pop, op. cit. ,pag. 282
întemeiaza direct si nemijlocit pe drepturi de creanta, în scopul realizarii lor. De cele mai
multe ori, prin promovarea acestor actiuni, se înlatura indirect si atingerile aduse însusi
dreptului de proprietate al reclamantului (actiunea în anulare, acţiunea în executarea
contractelor, acţiunea în rãspundere contractualã, acţiunea în restituirea plãţii nedatorate
etc.).
b) mijloacele juridice directe (specifice) – acele actiuni care se întemeiaza direct
si nemijlocit pe un drept real sau pe faptul posesiei unui imobil. Acestea sunt de doua
feluri:
i) actiunile petitorii – acele actiuni prin care se solicita instantei de
judecata ca reclamantul este titularul dreptului de proprietate sau al altui drept real
(actiunea în revendicare, actiunea în granituire, actiunea confesorie, acţiunea
negatorie şi acţiunea în prestaţie tabularã136);
ii) actiunile posesorii – acele acţiuni prin care se apără posesia ca simpla
stare de fapt împotriva oricărei tulburări şi prin care implicit, de multe ori se apără
şi proprietatea137.
2. Acţiunea în revendicare
Acţiunea în revendicare este acea acţiune reală prin care reclamantul cere
instanţei de judecată sa i se recunoască dreptul de proprietate asupra unui bun detrminat
şi, pe cale de consecinţă, să-l oblige pe pârât la restituirea posesiei bunului.
2.2. Caractere
136
A se vedea infra Capitolul IX
137
A se vedea supra Capitolul VII. 7.2.4. lit.c).
că actiunea în revendicare nu poate fi promovata decât cu acordul tuturor copartasilor 138,
deoarece actiunea în revendicare era considerată ca fiind un act de dispozitie juridica care
implica respectarea în materie de coproprietate a regulii unanimitatii. Recent, actiunea în
revendicare este asimilata unui act de administrare139 ce nu trebuie incheiat respectând
regula unanimitatii, fiind admisibila promovarea acesteia împotriva unui tert de catre un
singur coindivizar140.
138
Tr. Ionascu, S Bradeanu, op. cit., pag. 192; E. Safta-Romano, op. cit., pag. 343
139
Afacerea Lupaş vs. România; C.A.Constanta, Sect. civ., min. şi fam, mun. şi asig. soc., dec. nr. 110/C din
14.05.2008 în G. Florescu, D. Călinescu, Acţiunea în revendicare. Practică judiciară 2008-2009, Ed.
Hamangiu 2009, Bucureşti, 2009, pag. 261 şi urm.
140
D. Chirica, Posibilitatea exercitarii actiuii în revendicare de catre un singur coindivizar, în Dreptul nr.
11/1998, pag 28.
141
C. Statescu, C. Bârsan, op. cit., pag. 209-210.
2.5. Revendicarea bunurilor imobile
142
În privinţa acestei ultime chestiuni a se vedea supra Capitolul VIII. 2.2. lit.c).
143
M. G. Rarincescu, op. cit. ;pag. 165
negustor care vinde asemenea lucruri, proprietarul originar nu poate sã ia lucrul înapoi
decât întorcând posesorului preţul ce l-a costat".
3. Actiunea în granituire
Potrivit art. 584 C. civ., orice proprietar poate obliga pe vecinul sau la granituirea
proprietatii, cheltuielile granituirii vor fi suprtate pe jumatate.
Actiunea în granituire este acea actiune prin care reclamantul cere instantei de
judecata ca, în cadrul procesului, sa determine, prin semne exterioare, linia despartitoare
dintre dintre fonduri alaturate. Hotarâre judecatoreaca ce se va pronunta va avea efecte
declarative de dreputri, deoarece judecatorul reconstituie hotarul dintre cele doua fonduri.
În cazul actiunii în granituire fiecare parte are rolul de reclamant si pârât pentru a
se putea face delimitarea celor144 fonduri.
Acţiunea poate fi introdusa de catre: proprietar, uzufructuar si chiar de catre
posesor. Ea poate fi îndreptata împotriva: proprietarului fondului limitrof, titularului unui
alt drept real (uzufruct, uz, abitatie, superficie) si chiar împotriva detentorului precar însă
numai cu introducerea în cauza a proprietarului fondului limitrof. Nu este admisibila între
coproprietarii aceluiasi fond (situaţie în care se poate solicita partajul).
Actiunea în granituire este o actiune reala-imobiliara, petitorie si imprescriptibila.
Ea nu trebuie confundată însă cu actiunea în stramutare de hotare care este o actiune
posesorie.
4. Actiunea confesorie
Actiunea confesorie este acea actiune în justitie prin care reclamanul cere
instantei de judecata sa stabileasca, prin hotarârea ce o va pronunta în cauza, ca el este
titularul unui drept real, dezmembramânt al dreptului de proprietate asupra bunului
altuia, si sa-l oblige pe pârât (prorietarul acelui bun sau alta persoana) sa-i permita
exercitarea lui deplina si netulburata.
Este o acţiune petitorie şi prescriptibilă în termen de 30 de ani.
5. Actiunea negatorie
Actiunea negatorie este acea actiune reala prin care reclamantul cere instantei de
judecata sa stabileasca, pe baza hotarârii ce o va pronunta, ca pârâtul nu este titularul
unui drept real – uzufruct, uz, abitatie, servitute sau superfcie – asupra bunului aflat în
proprietatea sa si sa-l oblige sa înceteze exercitarea lui nelegitima.
Este o actiune reala petitorie si imprescriptibila.
1. Consideratii generale
144
C. Bârsan în op. cit., pag. 34.
Prin notiunea de publicitate imobiliara se intelege ”totalitatea mijloacelor
juridice prevazute de lege prin care se evidentiaza în mod public situatia materiala si
juridica a imobilelor, în vederea ocrotirii intereselor titularilor de drepturi reale
imobiliare” 145.
Publicitatea imobiliara întemeiata pe sistemul de evidenta al cadastrului general
are ca obiect înscrierea în cartea funciara a actelor si faptelor juridice referitoare la
imobilele din acelasi teritoriu administrativ si se realizeaza de catre Oficiile de Cadastru
si Publicitate Imobiliara, pentru imobilele situate în raza de activitate a acestora.
Deoarece operatiunile juridice având ca obiect transmiterea dreptului de
proprietate asupra imobilelor sau constituirea unor drepturi reale imobiliare (uzufruct, uz,
servitute, abitatie, superficie etc.) au nevoie de o certitudine juridica, s-a simtit nevoia
crearii a diferite sisteme de publicitate imobiliara, cu scopul principal de a face cunoscut
tertilor interesati modificarile survenite în regimul juridic al acestor bunuri.
În dreptul civil român, în materia actelor juridice (prin urmare si în materia actelor
juridice translative de proprietate imobiliara, constitutive sau translative de alte drepturi
reale imobiliare) opereaza principiul relativitatii efectelor actelor juridice, potrivit caruia
un act juridic are efecte depline numai între parti si succesorii acestora în drepturi 146.
Toate celelalte persoane care nu au participat la încheierea acestor acte juridice au
calitatea de terti iar întelegerea partilor li se impune ca realitate juridica.
Dar, din diverse motive, este posibil ca anumite categorii de persoane sa aiba
interes sa desfiinteze un anumit act juridic sau, pur si simplu, sa îi ignore efectele. Tocmai
din dorinta prevenirii unor astfel de situatii, au fost organizate sistemele de publicitate
imobiliara, care fac ca actul juridic ce transmite dreptul de proprietate sau alte drepturi
reale asupra imobilelor sau constituie drepturi reale, sa fie opozabil erga omnes adica sa
fie respectat de catre orice persoana.
145
A se vedea, pentru definitii mai cuprinzatoare si pentru descrierea mai detaliata a sistemelor de
publicitate imobiliara, precum si a istoricului acestora, L.Pop, “Dreptul de proprietate si
dezmembramintele sale” Ed.Lumina Lex, Bucuresti, 2001, p. 269 si urm., C.Bârsan, “Drept
Civil.Drepturile reale principale”, Ed.ALLBeck, Bucuresti, 2002, p.339 si urm., I.Albu, “Curs de Drept
Funciar” Litografia si Tipografia Învatamântului, Bucuresti, 1957, p.342.
146
A se vedea C.Bârsan, op.cit., idem.
147
A se vedea Tr.Ionascu, S.Bradeanu, „Drepturile reale principale în Republica Socialista România”
Edit. Academiei, Bucuresti, 1978, p.206 si urm., L.Pop., op.cit., p. 269-270, I.Albu, op.cit., p. 370.
1.3 Sisteme de publicitate imobiliara
Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea 7/1996, cadastrul general reprezintă sistemul
unitar si obligatoriu de evidenta tehnica, economica si juridica a tuturor imobilelor de pe
întreg teritoriul tarii.
Prin imobil se întelege una sau mai multe parcele alaturate, cu sau fara constructii,
apartinând aceluiasi proprietar, iar prin parcela, în sensul legii, se întelege suprafata de
teren cu aceeasi categorie de folosinta.
La nivelul fiecarei comune respectiv oras sau municipiu exista câte un Registru
funciar, format din totalitatea cartilor funciare155 privitoare la imobilele din respectiva
unitate administrativ-teritoriala care se întregeşte cu registrul de intrare156, planul
cadastral157, registrul cadastral al imobilelor, indexul alfabetic al proprietarilor şi cu o
mapă în care se păstrează cererile de înscriere, împreună cu un exemplar al înscrisurilor
constatatoare ale actelor sau faptelor juridice supuse înscrierii.
Alte documente utilizate sunt registrul alfabetic al proprietarilor158, repertoriul
parcelar159, fisa centralizatoare, partida cadastrala160.
Cunoscând una din datele cuprinse în cartea funciara (al carei cuprins va fi
dezvoltat infra) se poate gasi cu usurinta orice alta informatie legata de un imobil.
2.2.3. Principii de carte funciara comune Decretul-Lege nr. 115/1938 si Legea nr. 7/1996
a) principiul prioritatii162
Potrivit dispozitiilor art. 31 din Decretul-Lege nr. 115/1938 si al art. 27 din Legea
nr. 7/1996, înscrierile în Cartea funciara produc efecte fata de terti de la data înregistrarii
cererilor de înscriere.
Ordinea înregistrarii cererilor determina sau stabileste rangul înscrierii (qui prior
tempore potior jure). Astfel, primul care solicita înscrierea este si primul titular al
dreptului înscris, chiar daca titlul sau are o data posterioara. Daca mai multe cereri de
înscriere a drepturilor reale au fost depuse deodata la biroul teritorial, ele vor primi
provizoriu acelasi rang, urmând ca instanta sa hotarasca asupra rangului fiecareia.
Daca au fost depuse deodata mai multe cereri având ca obiect înscrierea mai multor
drepturi de ipoteca asupra aceluiasi imobil, ele vor primi acleasi rang.
Constituie exceptii de la acest principiu:
- drepturile reale opozabile tertilor fara înscriere în Cartea funciara (dobândite
prin succesiune, accesiune, vânzare silita si uzucapiune).
- situaţia când dobânditorul anterior cere instantei de judecata sa îi acorde rang
161
A se vedea M.Nicolae, idem.
162
A se vedea L.Pop, op.cit,p.298-299, C.Bârsan, op.cit,p.351.
preferantial fata de înscrierea efectutata la cererea unui tert, care a dobândit ulterior
imobilul cu titlu gratuit sau care a fost de rea credinta la data încheierii actului (art.30 din
Legea nr. 7/1996).
b) principiul fortei probante a înscrierilor de drepturi reale
Principiul este conscrat de art. 33 si 34 din Legea nr. 7/1996, respectiv art 32 şi 33
din Decretul-Lege nr. 115/1938.
Astfel:
- cuprinsul Cartii funciare, în afara îngradirilor si exceptiilor legale, se considera
exact numai în folosul acelei persoane care, în virtuea unui act juridic cu titlu legal, a
dobândit cu buna credinta un drept real înscris în cartea funciara. În sesnul legii,
dobânditorul este de buna credinta daca, la data înregistrarii cererii de înscriere a
dreptului sau, nu a fost notata nicio actiune prin care se contesta cuprinsul Cartii funciare,
sau daca din titlu transmitatorului si din cuprinsul Cartii funciare nu reiese vreo
neconcordnata între aceasta si situatia juridica reala.
- daca un drept s-a radiat din cartea funciara, se prezuma ca acel drept nu exista.
Totusi efectul de opozabilitate al înscrierilor în Cartea funciara nu functioneaza în
ceea ce priveste suprafata terenurilor, destinatia, categoria de folosinta, valoarea sau alte
asemenea aspecte, precum si în cazul existentei unor restrictii aduse dreptului de
proprietate prin expropriere, prin raporturile de vecinatate, prin diverse prevederi legale
privind protectia ecologica, sau sistematizarea localitatilor.
c) principiul relativitatii înscrierilor în Cartea funciara
Potrivit acestui principiu, înscrierile în cartea funciara se pot face, în principiu,
numai cu consimtamântul titularului.
Prin urmare, înscrierea unui drept în Cartea funciara se poate face numai:
- împotriva aceluia care, la înregistrarea cererii, era titular al dreptului asupra
caruia înscrierea urmeaza a fi facuta.
- împotriva aceluia care, înainte de a fi înscris, si-a grevat dreptul, daca amândoua
înscrierile se fac deodata.
În cazul în care mai multe persoane si-au cedat succesiv una celeilalte dreptul real
asupra unui imobil, iar înscrierile nu s-a efectuat, ultimul proprietar va putea cere
înscrierea dobândirilor succesive odata cu aceea a dreptului sau, având însa obligatia sa
dovedeasca cu înscrisuri originale întreg sirul actelor juridice pe care se întemeiaza
înscrierile.
Cartea funciara este un înscris în care sunt evidentiate situatia materiala si situatia
juridica a imobilelor, în mod public, prin înscrierea tuturor actelor si faptelor juridice
referitoare la aceste bunuri163. Cartea funciara este axata, ca si sistem de publicitate, pe
situatia imobilelor, fiind un sistem real de publicitate imobiliara164 şi nu personal aşa cum
era vechiul sistem al registrelor de transcripţiuni şi inscripţiuni imobiliare.
Cartea funciara propriu-zisa este alcatuita dintr-un titlu si trei parti:
163
M.Nicolae, op.cit.,p.258, L.Pop, op.cit.,p. 293
164
A se vedea I.Albu, op.cit.,p.48.
Cuprinde numarul cartii funciare; biroul teritorial de care apartine si denumirea
localitatii în care este situat imobilul.
Conform dispozitiilor continute de art. 28 alin. (4) din Legea nr. 7/1996,
înscrierile în cartea funciara sunt de trei feluri: întabularea, înscrierea provizorie si
notarea.
a) întabularea
Întabularea este înscrierea transmisiunii sau constituirii cu titlu definitiv a unui
drept real.
Întabularea devine opozabila tertilor de la data înregistrarii cererii 169. Întabularea
stingerii unui drept se numeste radiere
Cererea de întabulare se depune la Biroul de Carte funciara, adaugându-i-se,
obligatoriu, înscrisul constatator al actului sau faptului juridic a carui întabulare se cere,
în original sau în copie legalizata.
Registratorul de Carte funciara este obligat sa verifice daca înscrisul a carui
întabulare se cere îndeplineste conditiile impuse de lege pentru efectuarea acestor
operatiuni, fiind astfel o adevarata activitate jurisdictionala care se concretizeaza în
încheierea motivata de admitere sau de respingere a cererii de întabulare, supusa unei
plângeri care se poate depune în termen de 15 zile de la comunicare catre persoana
interesată la biroul teritorial. Plângerea se solutioneaza de jJdecatoria în a carei raza de
competenta teritoriala se afla imobilul, iar hotarârea primei instante poate este supusa
apelului si recursului170.
b) înscrierea provizorie
Reprezinta operatiunea prin care: transmiterea, constituirea, modificarea sau
stingerea unui drept real imobiliar devine opozabila fata de terti sub conditia si în masura
justificarii ei171. Se realizeaza în urmatoarele situatii:
- când dobândirea unor drepturi reale este afectata de o conditie suspensiva;
- când se solicita întabularea unui drept real în temeiul unei hotarâri judecatoresti
ce nu este irevocabila;
- daca se dobândeste un drept tabular înscris anterior provizoriu în Cartea
funciara;
- în cazul în care debitorul consemneaza sumele pentru care a fost înscrisa ipoteca
sau un privilegiu imobiliar care greveaza imobilul;
- daca pentru solutonarea cererii sunt necesare înscrisuri suplimentare, care însa
nu aduc atingere fondului dreptului ce se cere a fi înscris si nu fundamenteaza noi capete
de cerere.
Nejustificarea unei înscrieri provizorii atrage, la cererea celui interesat, radierea ei
si a tuturor înscrierilor care s-au facut conditionat de justificarea acesteia.
c) notarea
Este acea înscriere în Cartea funciara care are ca obiect mentionarea existentei
unor drepturi personale, fapte sau raporturi juridice strâns legate de drepturile întabulate
si de titularii lor, pentru a le face opozabile tertilor sau a le aduce la cunostinta acestora în
scop de informare (minoritatea, punerea sub interdictie, promisiunea de înstrainare a
imobilului, sechestrul aupra bunului imobil etc.).
Potrivit art. 29 din Legea nr.7/1996, cel care s-a obligat sa stramute, sa constituie
în folosul altuia un drept real asupra unui imobil, este dator sa-i predea toate înscrisurile
necesare pentru înscrierea acelui imobil, la fel fiind si în ipoteza în care un drept înscris
în Cartea funciara se stinge, caz în care titularul este obligat sa predea celui îndreptatit
înscrisurile necesare radierii.
În cazul în care cel obligat nu preda înscrisurile, se va putea cere instantei de
judecată sa dispuna înscrierea174, hotarârea instantei suplinind astfel consimtamântul
partii care avea obligatia sa predea înscrisurile necesare înscrierii.
Şi în acest sistem de publicitate, acţiunea în prestatie tabulara este
imprescriptibilă.
Actiunea în prestatie tabulara poate fi îndreptata si împotriva unui tert, în situatia
în care dobânditorul anterior cere instantei sa acorde înscrierii sale un rang preferential
fata de înscrierea efectuata la cererea unui tert, care a dobândit ulterior imobilul cu titlu
gratuit sau care a fost de rea credinta la încheierea actului175.