14.

Lupta dintre capital i munc i rezultatele ei

1) Dup ce am artat c mpotrivirea periodic a muncitorilor la reducerea salariilor i ncercrile lor periodice de a obine o majorare a salariilor snt indisolubil legate de sistemul muncii salariate i snt dictate de faptul c munca este considerat marf i, prin urmare, este supus legilor care regleaz micarea general a preurilor; dup ce am artat apoi c o majorare general a salariilor ar determina o scdere a ratei generale a profitului, dar n-ar exercita nici o influen asupra preurilor medii ale mrfurilor sau asupra valorilor lor, se pune acum, n sfrit, ntrebarea: n ce msur, n aceast lupt nencetat dintre capital i munc, munca are anse de succes? A putea s rspund printr-o generalizare i s spun c, ntocmai ca la toate celelalte mrfuri, i atunci cnd este vorba de munc, preul ei de pia, pe un interval de timp mai ndelungat, corespunde valorii ei; c, prin urmare, cu toate majorrile i reducerile i independent de aciunile muncitorului, el nu va primi n medie dect valoarea muncii sale, care se reduce la valoarea forei sale de munc, determinat de valoarea mijloacelor de subzisten necesare pentru ntreinerea i reproducerea acestei fore; iar valoarea mijloacelor de subzisten este, la rndul ei, determinat de cantitatea de munc necesar pentru producerea lor.

Dar exist anumite particulariti care fac ca valoarea forei de munc, sau valoarea muncii, s se deosebeasc de valoarea tuturor celorlalte mrfuri. Valoarea forei de munc este format din dou elemente - unul pur fizic i cellalt istoric sau social. Limita inferioar a valorii forei de munc este determinat de elementul fizic; aceasta nseamn c clasa muncitoare, pentru a se ntreine i a se reproduce, pentru a-i asigura existena ei fizic n timp, trebuie s obin mijloacele de subzisten absolut indispensabile pentru viaa i pentru perpetuarea ei. Prin urmare, valoarea acestor mijloace de subzisten indispensabile constituie limita inferioar a valorii muncii. Pe de alt parte, durata zilei de munc are, de asemenea, limitele ei extreme, dei foarte elastice. Limita ei superioar este determinat de fora fizic a muncitorului. Dac uzarea zilnic a forei sale vitale depete un anumit grad, atunci ncordarea aceasta nu poate fi repetat zi de zi. Dar, dup cum am spus, aceste limite snt foarte elastice. O succesiune rapid de generaii debile i cu via scurt va aproviziona piaa muncii tot att de bine ca i un ir de generaii robuste i cu viaa lung. n afar de acest element pur fizic, valoarea muncii este determinat n fiecare ar de un standard de via tradiional. Acest standard presupune nu numai satisfacerea necesitilor vieii fizice, ci i satisfacerea unor anumite nevoi generate de condiiile sociale n care se afl i se dezvolt oamenii. Standardul de via al englezului poate fi redus la standardul de via al irlandezului; standardul de via al ranului german - la cel al ranului din Livonia. Ct de important este rolul pe care l au n aceast privin tradiiile istorice i moravurile sociale se poate vedea din lucrarea d-lui Thornton Overpopulation, n care acesta demonstreaz c i n zilele noastre salariul mediu din

diferite districte agricole din Anglia difer, n msur mai mare sau mai mic, n funcie de mprejurrile mai mult sau mai puin favorabile n care aceste districte au ieit din iobgie. Acest element istoric sau social care intr n componena valorii muncii poate s se accentueze sau s diminueze, sau chiar s dispar complet, astfel nct s nu mai rmn nimic peste limita fizic. n timpul rzboiului antiiacobin, care dup cum obinuia s spun btrnul George Rose, acest incorigibil bugetivor i mare amator de sinecure - a fost pornit pentru a apra binefacerile sfintei noastre religii mpotriva atacurilor nelegiuiilor francezi, onorabilii fermieri englezi, despre care am vorbit cu attea menajamente la una din ntrunirile noastre precedente, au redus salariile muncitorilor agricoli chiar i sub acest minim pur fizic, lsnd pe seama fondului de asisten a sracilor[1] completarea diferenei necesare pentru meninerea fizic i pentru perpetuarea muncitorilor. Aceasta a fost o metod ingenioas de transformare a muncitorului salariat n sclav i a mndrului yeoman al lui Shakespeare n pauper. Dac facem o comparaie ntre nivelul salariilor sau valoarea muncii n diferite ri sau n cadrul aceleiai ri n epoci istorice diferite, vom vedea c nsi valoarea muncii nu este o mrime constant, ci o mrime variabil, chiar dac valorile tuturor celorlalte mrfuri rmn neschimbate. Din aceast comparaie ar reiei, de asemenea, c nu numai rata de pia a profitului se schimb, dar i rata lui mijlocie. Dar, n ce privete profitul, nu exist nici o lege care s stabileasc minimul lui. Nu putem spune care este limita

extrem a scderii lui. i de ce nu putem stabili aceast limit? Pentru c, dei putem stabili minimul salariului, nu putem stabili maximul lui. Putem spune numai c, dac limitele zilei de munc snt date, maximul profitului corespunde minimului fizic al salariului, iar dac este dat salariul, maximul profitului corespunde unei prelungiri a zilei de munc att ct permit forele fizice ale muncitorului. Limita maximului profitului este, aadar, minimul fizic al salariului i maximul fizic al zilei de munc. Este evident c ntre aceste dou limite ale ratei maxime a profitului este posibil o gam nesfrit de variaii. Nivelul ei efectiv se stabilete numai prin lupta nencetat dintre capital i munc: n timp ce capitalistul tinde n permanen s reduc salariul pn la minimul lui fizic i s prelungeasc ziua de munc pn la maximul ei fizic, muncitorul exercit n permanen o presiune n sens opus. Totul se reduce la problema raportului de fore dintre prile aflate n lupt. 2) n ceea ce privete limitarea zilei de munc, att n Anglia ct i n toate celelalte ri, niciodat nu s-a realizat altfel dect pe cale legislativ, iar aceste msuri legislative nu ar fi avut loc niciodat fr presiunea permanent exercitat din afar de ctre muncitori. n nici un caz limitarea zilei de munc nu a putut fi obinut printr-o nelegere particular ntre muncitori i capitaliti. Chiar aceast necesitate a unei aciuni politice generale este o dovad c, n aciunile lui pur economice, capitalul este partea mai puternic. n ce privete limitele valorii muncii, stabilirea lor efectiv este ntotdeauna n funcie de cerere i ofert; m refer la cererea de munc din partea capitalului i la oferta de

munc din partea muncitorilor n rile coloniale, legea cererii i ofertei este n favoarea muncitorilor. De aici nivelul relativ ridicat al salariilor n Statele Unite. Acolo, capitalul, orict s-ar strdui, nu poate mpiedica lipsa permanent a braelor de munc pe piaa muncii ca urmare a transformrii continue a muncitorilor salariai n rani independeni, de sine stttori. Pentru o foarte mare parte a poporului american, situaia de muncitor salariat este doar o situaie tranzitorie, din care muncitorul sper c va iei cu siguran ntr-un timp mai lung sau mai scurt[2]. Pentru a remedia aceast stare de lucruri n colonii, guvernul englez, n grija lui printeasc, a adoptat n ultimul timp aa-zisa teorie modern a colonizrii, care const n a urca n mod artificial preul pmntului n colonii, pentru a mpiedica transformarea prea rapid a muncitorilor salariai n rani independeni. Dar s trecem acum la rile cu civilizaie veche, n care capitalul domin ntregul proces de producie. S lum, de pild, majorarea salariilor muncitorilor agricoli din Anglia ntre anii 1849 i 1859. Care au fost consecinele ei? Fermierii n-au putut spori, cum i-ar fi sftuit prietenul nostru Weston, nici valoarea grului, i nici mcar preul lui de pia. Dimpotriv, ei au fost nevoii s se resemneze i s accepte scderea lui. Dar n aceti 11 ani ei au introdus tot felul de maini, au nceput s aplice metode mai tiinifice, au transformat o parte din pmnturile arabile n puni, au mrit suprafaa fermelor i, totodat, proporiile produciei i, reducnd cererea de munc prin aceste msuri, precum i prin altele, care au mrit fora productiv a muncii, au reuit ca populaia agricol s devin din nou relativ excedentar. Aceasta este, n general, metoda prin care n rile vechi, demult populate, reacioneaz mai rapid sau mai lent

capitalul la creterea salariilor. Ricardo a relevat, pe bun dreptate, c maina concureaz n permanen munca i c adesea nu poate fi introdus dect cu condiia ca preul muncii s fi atins un anumit nivel; dar folosirea mainilor nu este dect una din numeroasele metode de cretere a forei productive a muncii. Aceeai dezvoltare care, pe de o parte, face ca munca necalificat s devin relativ de prisos, pe de alt parte, simplific munca calificat, i n felul acesta o depreciaz. Aceeai lege se manifest i sub o alt form. O dat cu dezvoltarea forei productive a muncii, acumularea capitalului se accelereaz, chiar n pofida nivelului relativ ridicat al salariului. De aici s-ar putea conchide, aa cum a i fcut Adam Smith, pe vremea cruia industria modern era nc n fa, c aceast acumulare accelerat a capitalului ar trebui s ncline balana n favoarea muncitorului, deoarece asigur o cerere crescnd a muncii acestuia. mprtind acest punct de vedere, un mare numr de autori contemporani i arat mirarea c, dei n ultimii 20 de ani capitalul englez a crescut ntr-un ritm mult mai rapid dect populaia Angliei, salariul nu a crescut mai substanial. Dar o dat cu progresul acumulrii are loc o schimbare progresiv a compoziiei capitalului. Partea din capitalul total care este alctuit din capital constant - maini, materii prime, mijloace de producie de tot felul - crete mai repede dect cealalt parte a capitalului, care este cheltuit pentru salarii, adic pentru cumprarea de munc. Aceast lege a fost stabilit, mai mult sau mai puin precis, de d-nii Barton, Ricardo, Sismondi, profesorul Richard Jones, profesorul Ramsay, Cherbuliez i alii.

Dac raportul dintre aceste dou pri componente ale capitalului era la nceput de 1:1, pe msur ce industria se dezvolt devine de 5:1 etc. Dac dintr-un capital total de 600, 300 snt cheltuii pentru instrumente, materii prime etc. i 300 pentru salarii, pentru a se crea o cerere de 600 de muncitori n loc de 300, trebuie ca ntregul capital s fie dublat. Dar dac, n continuare, dintr-un capital de 600, pentru maini, materiale etc. snt cheltuii 500 i pentru salarii numai 100, ca s se creeze o cerere de 600 de muncitori n loc de 300, acelai capital va trebui s creasc de la 600 la 3.600. De aceea, n cursul dezvoltrii industriei, cererea de munc nu ine pasul cu acumularea capitalului. Ea crete, fr ndoial, dar ntr-o proporie mereu mai mic fa de creterea ntregului capital. Aceste cteva observaii snt suficiente pentru a demonstra c ntreaga dezvoltare a industriei moderne face ca balana s se ncline tot mai mult n favoarea capitalistului i n dauna muncitorului i c, prin urmare, tendina general a produciei capitaliste este nu de a ridica nivelul mediu al salariilor, ci de a-l cobor, adic de a reduce n msur mai mare sau mai mic valoarea muncii pn la limita ei minim. Dar, dac lucrurile din actualul sistem au aceast tendin, nseamn oare c clasa muncitoare trebuie s renune la lupta mpotriva silniciilor capitalului i s abandoneze ncercrile ei de a folosi posibilitile existente pentru a-i mbunti vremelnic situaia sa? Dac muncitorii ar proceda astfel, ei ar degenera, transformndu-se ntr-o mas amorf de biei pauperi pentru care nu mai exist nici o salvare. Sper c am reuit s demonstrez c lupta muncitorilor pentru un nivel corespunztor al salariilor este indisolubil legat de ntregul sistem al muncii salariate, c n 99 de cazuri din 100 eforturile depuse de muncitori pentru majorarea salariilor nu

snt dect eforturi pentru meninerea retribuirii existente a valorii muncii i c necesitatea de a lupta mpotriva capitalistului, pentru preul muncii este determinat de situaia muncitorilor, care i silete s se ofere pe ei nii ca pe o marf. Dac n conflictele lor zilnice cu capitalul muncitorii ar ceda n mod la, ei ar pierde, fr ndoial, orice posibilitate de a porni o micare mai larg. Totodat, chiar dac facem cu totul abstracie de aservirea general a muncitorilor pe care o implic sistemul muncii salariate, clasa muncitoare nu trebuie s supraestimeze rezultatele finale ale acestor lupte de zi cu zi. Ea nu trebuie s uite c n aceast lupt de zi cu zi se ridic numai mpotriva consecinelor, i nu mpotriva cauzelor care genereaz aceste consecine; c ea nu face dect s ncetineasc micarea descendent, dar nu schimb direcia acestei micri; c folosete numai paleative, dar nu vindec boala. De aceea, muncitorii nu trebuie s se mrgineasc exclusiv la aceste inevitabile lupte de gueril, care snt n permanen generate de ofensiva care nu contenete niciodat a capitalului sau de oscilaiile pieei. Ei trebuie s neleag c actualul sistem, cu toat mizeria pe care o aduce cu sine, creeaz, totodat, condiiile materiale i formele sociale necesare pentru o transformare economic a societii, n locul devizei conservatoare: Un salariu echitabil pentru o zi de munc echitabil!, muncitorii trebuie s nscrie pe stindardul lor lozinca revoluionar: Jos sistemul muncii salariate! Dup aceast expunere foarte lung i, m tem, obositoare, pe care am fost nevoit s-o fac pentru a lmuri problema principal, a vrea s nchei cu propunerea de a se adopta urmtoarea rezoluie:

1) O ridicare general a nivelului salariului ar duce la o scdere a ratei generale a profitului, fr a influena ns, n ansamblu, preurile mrfurilor. 2) Tendina general a produciei capitaliste este nu de a ridica nivelul mediu al salariului, ci de a-l scdea. 3) Trade-unionurile acioneaz cu succes ca centre de mpotrivire fa de ofensiva capitalului. n parte, ele sufer eecuri pentru c nu-i folosesc n mod corespunztor fora. n general ns, ele sufer eecuri pentru c se mrginesc la o lupt de gueril mpotriva consecinelor sistemului existent, n loc s tind n acelai timp la schimbarea lui, n loc s foloseasc forele lor organizate ca o prghie pentru eliberarea definitiv a clasei muncitoare, adic pentru desfiinarea definitiv a sistemului muncii salariate.

Conferine inute de K. Marx la 20 i 27 iunie 1865 n faa Consiliului General al Asociaiei Internaionale a Muncitorilor Publicat pentru prima oar n limba englez s ub titlul Value, Price and Profit Editat de Eleanor Marx-Aveling. London, 1898 Se tiprete dup K. Marx i F. Engels, Opere, vol. 16, Bucureti, Editura politic, 1963, p. 109-162. - Nota red. Editurii Politice

[1]. Potrivit legilor pentru asistena sracilor, care existau n Anglia ncepnd din secolul al XVI-lea, n fiecare parohie se percepea un impozit special n folosul sracilor; locuitorii parohiei care nu puteau s-i ctige existena pentru ei i familiile lor primeau un ajutor prin casa de ajutorare a sracilor. - Nota red. Editurii Politice [2]. n volumul I al Capitalului, la nota 253, din capitolul 25, Marx scrie urmtoarele: Este vorba aici de coloniile adevrate, de pmntul virgin, colonizat de imigrani liberi. Din punct de vedere economic, Statele Unite snt i astzi o colonie a Europei. De altfel, aici snt incluse i acele plantaii vechi, unde abolirea sclaviei a revoluionat radical toate relaiile (vezi K. Marx i F. Engels. Opere, vol. 23, Bucureti, Editura politic, 1966, p. 767). Dup ce pmntul a fost anexat pretutindeni n colonii ca proprietate privat, transformarea muncitorilor salariai n productori de sine stttori a devenit imposibil. - Nota red. Editurii Politice

Salariu, pre i profit

<< 13. Principalele cazuri de lupt pentru majorarea salariului sau mpotriva reducerii lui |

MIA | Seciunea romn | Marx/Engels