http://www.historycluj.ro/Istorie/anuare/AnuarBaritHistorica2003/Andea.htm#_ftnref25 NZESTRAREA CU ARME I ORGANIZAREA MILITAR A HAIDUCILOR LUI PINTEA.

ANCHETELE OFICIALE DIN 1700-1701 Susana Andea, Avram Andea Institutul de Istorie George Bari din Cluj-Napoca Universitatea Babe-Bolyai din Cluj-Napoca Purtatul armelor a constituit pentru haiducii lui Pintea o chestiune esenial. narmarea era vital att pentru atacul convoaielor de negustori i a curilor nobiliare, ct i pentru aprarea n faa forelor militare i civile care i urmreau. n plus, recrutarea multora dintre haiduci din rndul categoriilor mic nobiliare sau cel puin aspiraiile unora dintre cpeteniile lor la acest statut social i-a determinat s se preocupe de ntregirea costumului domnesc sau nemeesc, pe care l mbrcau, cu accesoriile n arme, purtate obinuit n epoc. Pentru muli, n calitatea lor de dezertori din armat sau doritori s fie nrolai n rndurile acesteia, procurarea de arme i purtatul acestora reprezenta n acelai timp o necesitate i o aspiraie, n pofida faptului c legislaia vremii avea reglementat riguros i extrem de restrictiv asemenea aspecte ale vieii sociale[1]. Confruntrile militare de la sfritul secolului al XVII-lea, legate de rzboaiele cretinilor cu turcii, ndeosebi ale austriecilor i polonezilor din vecintatea sau chiar din cuprinsul rilor noastre, au adus cu sine periclitarea activitii comerciale prin sporirea nesiguranei drumurilor. Prezena trupelor de ocupaie cu obinuitele silnicii i abuzuri, cu frecventele dezertri ale unora dintre militari i implicarea acestora n aciuni de jaf la drumul mare au sporit grija negustorilor pentru angajarea de slujitori narmai care s-i apere n caz de atac. Nu a lipsit, din aceleai cauze conjuncturale, nici chiar schimbarea unor trasee tradiionale ale marilor rute comerciale. Astfel s-a ntmplat, n condiiile ocupaiei militare polone din nordul Moldovei, i cu drumul comercial ce venea din Polonia i strbtea aceast ar de-a lungul Siretului, pentru a ajunge n ara Romneasc i, de aici, la sud de Dunre. De acum, s-a ajuns ca legturile Europei de Sud-Est cu Polonia i Germania s se realizeze peste Transilvania Rsritean, pe drumul ce sosea din aceste ri la Sighetul Marmaiei, de unde,

peste ara Maramureului i oraele Bistria i Braov, la Trgovite i Bucureti[2]. Aceast schimbare geografic a uneia dintre cele mai nsemnate axe comerciale europene de tranzit cu Orientul a atras dup sine o intensificare a aciunilor de brigandaj n noile regiuni strbtute de negustorii orientali, cunoscui sub numele generic de greci. Deplasarea negustorilor n aceste condiii de nesiguran a vieii i a mrfurilor avea loc n mari convoaie, nsoite de numeroi slujitori narmai, capabili s le apere de eventuale atacuri tlhreti. Succesul aciunilor de brigandaj ale haiducilor n asemenea situaii reclama gruparea acestora de pe vaste ntinderi n cete numeroase, ntreprinderea de aciuni la fel de cuprinztoare, narmarea i organizarea lor militar. Aa apare fenomenul nou al alianelor cetelor de haiduci, al permanentizrii aciunilor transfrontaliere, care depesc hotarele politice i limitele etnice, cetele ncetnd tot mai mult n a se manifesta izolat i local. Un asemenea caz de atac narmat, impresionant prin complexitatea pregtirii i amploarea dimensiunilor sale, a fost i cel realizat sub conducerea lui Pintea, la 10 iulie 1699, asupra negustorilor greci ai lui Constantin Brncoveanu n hotarul satului Hordou, pe drumul rii ce ducea de la Sighetul Marmaiei spre Bistria i ara Romneasc. Cu acest prilej atacatorii n numr de circa 120-130 au avut de nfruntat att fora slujitorilor angajai de negustori, ct i a unor efective ale armatei aprut la scurt timp dup svrirea atacului, primejduind nsuirea i mprirea przii ntre rufctori. ntmplarea a dovedit odat n plus necesitatea folosirii armelor, motiv pentru care cele ale negustorilor i slujitorilor acestora au fost cu grij capturate i, mai apoi, dat fiind marea lor valoare, vndute ntre jefuitori n pdurea dintre Larga i Groii ibleului prin strigare la licitaie (kottyavettye). Din rspunsurile unor haiduci captivi i a celor care au avut de-a face cu ei i au fost audiai la anchetele din anii 1700 i 1701[3], organizate de autoritile comitatului Satu Mare n legtur cu acest atac, cunoatem destul de bine preocuprile de a se narma ale tlharilor nainte i dup jaful de la Hordou, inclusiv organizarea lor militar. Dup propriile sugestii ale negustorilor pgubii, unul dintre chestionare, cel datat la 12 iulie 1701 i adresat haiducilor participani la jaf i ntemniai de autoriti la Satu Mare, cuprindea, din totalul de 30 de ntrebri, i dou despre arme. Rspunsurile la acestea trebuiau s precizeze dac atunci cnd au fost arestai aceti hoi (praedones) de domnul comandant din Satu Mare armele acestora au fost noi (arma eorum nova fuerunt) sau dac aceti hoi leau procurat sau cumprat nainte sau dup jefuirea grecilor (depredationem Graecorum),

respectiv unde au pus sau cui au oferit <hoii> acele sbii preioase (pretiosis illos gladios) i n special aceea purtat de Lupu <Ravasz> cnd au intrat n oraul Baia Mare; ct au fost de preioase acele lucruri [4]. Din mrturiile celor prini i interogai, liber sau sub tortur, rezult c armamentul din dotare al rufctorilor a fost mult sporit dup jaful din 10 iulie 1699 de la Hordou. Dac armele din nzestrarea haiducilor, de la sbii i pistoale la flinte, nu au lipsit nici nainte, de acum posibilitile financiare de a le procura au fost sporite considerabil, fiecare cutnd i reuind s le cumpere de la armurierii i lctuii vremii. Tocmai deinerea acestor arme, procurate n mare parte anterior, le-a permis haiducilor n frunte cu Pintea s coboare n mantale roii i bine narmai (veres kpnyegben s jo fegyveressen)[5] pentru a angaja i purta, n satul urdeti din apropiere de Baia Sprie, tratative n legtur cu obinerea graiei imperiale. Aa i-au vzut costumai, n nelipsita manta militar din postav rou i ncini cu armele de lips, cei trei delegai bimreni - anume croitorul tefan Debreczeni, cizmarul tefan Tholdi i orfevrierul tefan Pap - trimii s negocieze cu Pintea i nzestrai, pentru a impresiona mai puternic i convinge mai uor pe interlocutori, cu o scrisoare de protecie adresat n numele comandantului militar Lwenburg i dublu pecetluit cu sigiliile oraelor Baia Mare i Baia Sprie. Se tie c una din condiiile principale sub care a fost tratat i acordat haiducilor graia imperial n vara anului 1699 prevedea ntr-adins predarea armelor. ntr-adevr, n ziua convenit ntre pri Pintea i cu ceata sa au aprut n Baia Mare pentru dezarmare, fiind vzui pe strzi de oreni n aceleai veminte amintite la urdeti i nzestrai cu armele pe care urmau s le predea colonelului Lwenburg, comandantul militar din Satu Mare. Astfel, cizmarul tefan Tholdi i orfevrierul tefan Albert, consuli n conducerea oraului Baia Mare, mrturiseau, la interogatoriul din 22 februarie 1700, c i-au vzut venind n mantale roii i bine narmai (veres kpnyegben es jo fegyveressen)[6], fapt confirmat ntru-totul anchetatorilor i de orenii Ioan Palfy, Ioan Modra, tefan Lakatos[7] i Ioan Kupas. Despre haiduci, acesta din urm ar fi auzit din gura lui tefan Csiszar c pentru lucratul armelor (fegyver csinalasrt) au dat postav englezesc, dar nu tie ci coi[8]. Croitorul Gheorghe tia c unul dintre ei i-a fcut un palo (pallos) pe care l-au dus cu ei la Satu Mare[9]. Lctuul Ioan, un tnr de 27 de ani, care i-a vzut pe haiduci la fel de mbrcai i bine narmai, dezvluia n plus comisiei c el a reparat putile lor (puszkajokat)[10].

Dar informaiile cele mai bogate i exacte n aceast privin le datorm chiar mrturiilor haiducilor, numii n acte rufctori publici (publici malefactores). Astfel Iona Petra alias Kukurucz din Stoicenii Lpuului arta c dup ce au jefuit pe greci i apoi au venit la Satu Mare pentru graiere, ncepnd de la moia Hordou i peste tot, att n oraul Baia Mare, ct i n trgul Baia Sprie i n Satu Mare, au cumprat arme (arma) cei ce nu au avut, i atunci cnd domnul comandant <Lwenburg> i-a arestat, le-a luat armele, care i azi sunt la acest domn comandant, adic putile, sbiile i altele ce in de ele (videlicet sclopeta, gladii et alie appertinentiae)[11]. Aadar, unii dintre rufctori au avut arme i nainte de jefuirea negustorilor greci, dar muli i-au permis s le procure doar dup aceast dat. Constatarea este confirmat ntocmai i de depoziiile haiducilor Ladislau Tkes din Negreia i Ioan Sipos din Trgu Mure. Primul dintre acetia mrturisea despre tovarii si: chiar i nainte de obinerea przii unii dintre ei aveau arme, dar nu toi, i totui cei mai muli, dup obinerea przii de la greci, i-au cumprat arme[12]. Un rspuns asemntor, dar mai sintetic, oferea i cel de al doilea: unii dintre ei au avut arme bune, dar cei mai muli dintre ei i-au cumprat pentru sine arme dup jefuirea grecilor[13]. Aceeai situaie o surprindea n declaraia sa, obinut liber i prin tortur (spontanee et mediante tortura)[14] de anchetatori, i haiducul de condiie iobgeasc Toma Fodor din Firiza, care ar fi auzit c unii dintre ei avuseser arme, dar c totui cea mai mare parte, dup ce le-a revenit prada de la greci, s-au ngrijit s-i procure n oraul Baia Mare i n trgul Stmarului flinte, sbii, cutii pentru praf de puc numite popular loding i altele asemntoare (sclopetas, gladios, techas pulveraris vulgo loding et his similia), etc. pentru 6-7 sau mai muli florini[15]. Un alt haiduc, de aceeai condiie social, pe nume Nicolae Baba, spunea despre tovarii si c unii dintre ei au avut arme chiar i nainte de jefuirea acestor greci, totui i dup aceea unii s-au ngrijit s-i fac pentru sine noi flinte, sbii, cutii pstrtoare de praf de puc i altele aparintoare (sclopeta, gladios, techas pulverarias et alias pertinentias novi)[16]. Iosif Nicoar din Ardusat, haiduc i iobag al baronului Samuel Haller, dezvluia prin tortur (mediante tortura)[17] anchetatorilor, chiar proporia n care tovarii si i-ar fi procurat arme de tip nou, mrturisind c mai mult de jumtate dintre tlhari s-au ngrijit s-i procure arme (arma) n Satu Mare, n Baia Mare, adic flinte numite popular pulhak, sbii (sclopeta vulgo pulhak, gladios) i chiar nsui acel Pintea i-a cumprat pentru sine cu 15 florini o

flint numit popular pulhak n trgul Stmarului (et iam ille ipse Pintye quindecim florenis comparavit sibi sclopetum vulgo pulhak in oppido Szatthmar)[18]. Despre soarta armelor haiducilor prezentate i predate la Baia Mare colonelului german Lwenburg avem preioase precizri din partea acelorai rufctori ntemniai i anchetai n vara anului 1701. Astfel nobilul Balaj alias Ioan Zab din comitatul Maramure rspundea comisiei de anchet c la data cnd au intrat n Baia Mare la graiere, domnul comandant aflat acolo a poruncit s se depun armele de care s-a ngrijit i le-a ncrcat pe toate n nite care, ducndu-le la Satu Mare[19]. ntmplarea a fost nfiat ntocmai i de Costin Pap din Ghilvaci, care tia c armele duse cu un anumit car la Satu Mare sunt chiar la mna domnului comandant i sunt i acum la acesta i nu la altcineva[20]. Despre transportul armelor preluate de la haiduci i care toate au ajuns s fie duse cu un anumit car la Satu Mare avea cunotin i amintitul Toma Fodor din Firiza[21]. Era de ateptat ca evenimentul s impresioneze puternic pe bimreni i cu tot caracterul su discret s nu poat trece neobservat de curioii vremii, ajungnd rapid un subiect atrgtor de colportaj. Despre el s-a aflat curnd i la Satu Mare, acolo unde au ajuns armele. Astfel tefan Kszegi cel Tnr, un cunoscut al judelui Ioan Srpataki din Baia Mare, cu care a avut prilejul s discute despre Pintea, arta, n 21 februarie 1700, la comisia de anchet c mritul domn comandant adunnd armele feciorilor lui Pintea nc la Baia Mare, le-a adus nuntru n ora <la Satu Mare> cu un car, dar martorul nu le-a putut vedea[22]. Dezarmarea total a haiducilor lui Pintea ncercat n vara anului 1699 de colonelul Lwenburg nu s-a putut realiza deplin i definitiv, aa cum se dorea de oficialiti. Muli dintre rufctori fie c au adus i au predat la Baia Mare numai o parte din armele pe care le deineau, fie c, dimpotriv, n condiiile beneficierii de graiere i a promisiunilor de nrolare n armat[23], s-au preocupat de cumprarea altora noi i de confecionarea unor veminte pe msura rosturilor militare la care aspirau. Aceste noi arme vor fi confiscate de comandantul Friedrich von Lwenburg de-abia cu prilejul arestrii pentru ultima oar a lui Pintea i a haiducilor si, adic a revenirii acestora n grup pentru a treia oar n Satu Mare. Nobilul Balaj alias Ioan Zab mrturisea, n iulie 1701, despre aceast confiscare c atunci cnd domnul comandant a fcut ca ei s fie nchii ultima dat a luat toate armele i bunurile lor i c el nsui a avut astfel de arme ce valorau pe puin 30 de florini, i c toate, att ale lui ct i ale celorlali, au avut model nou i au rmas n minile aceluiai domn

comandant[24]. Un rspuns aproape identic ddea anchetatorilor i rufctorul Samuil Pusztai din Hideaga, care arta c atunci cnd au fost arestai pentru ultima oar, toi s fi avut arme de model nou, care i acum sunt pstrate de domnul comandant, i care <arme> i le-au cumprat dup jefuirea grecilor, ntre care se afl i dintre pistoalele grecilor (ex pistoletis Graecorum); dup cum s-a descoperit i la acest martor, i unele <pistoale> au fost aduse ntr-un fel sau altul din sate[25]. Despre rspndirea n rndul haiducilor lui Pintea a procurrii acestor arme noi, care au ajuns s fie confiscate de colonelul Lwenburg la Satu Mare, rufctorul Ladislau Magdan din Negretii Oaului arta c atunci cnd au fost deja ultima dat arestai toi aveau arme noi (nova arma)[26]. ntr-adevr, acestea nu puteau face dect o bun impresie asupra celor care le-au vzut la purttorii lor care umblau mbrcai n frumoase costume militare pe strzile i n piaa din Satu Mare. Dup mrturia lui Mihail Dobo din Ttreti, slujitor mprtesc n cetate, Pintea i feciorii si venind a treia oar n ora au fost mai luxoi, nvemntai n haine din postav strin, i aveau cornuri pentru praf de puc i arme demne de luat n seam (lodingokat es fegyvert)[27]. Diferena ntre nzestrarea cu arme a haiducilor ntre prima i ultima lor apariie n Satu Mare a sesizat-o i Ioan Lakatos din Mintiul Stmarului, care preciza, la 25 februarie 1700, n faa comisiei de anchet, c atunci cnd i-au prins erau mai mbrcai, mai narmai (ruhassabak, fegyveressen voltak)[28]. La fel i-a vzut prin ora i nobilul tefan Sadny[29]. Tot acest interes al oficialitilor pentru armele haiducilor lui Pintea se explic, desigur, prin efortul lor de a afla i recupera ct mai multe din bunurile i banii jefuii pentru a putea despgubi, aa cum solicitase Constantin Brncoveanu, pe negustorii si pgubii. Aceeai raiune st i la baza ncercrii de a afla soarta unor sbii de pre i pistoale tlhrite i cumprate de unii rufctori la licitaia cu strigare, numit kottyavettye. Despre asemenea bunuri, a cror recuperare interesa pe anchetatori, rufctorul Ioan Sipos din Trgu Mure arta c dintre sbiile (ex gladiis) pomenite n interogatoriu Ioan Varga a primit una i un ceas din argint, un alt ceas i o sabie a primit Gheorghe Tott, a treia sabie au cumprat-o Todorca Zobul i cu Lupu Ravasz; dar cum acetia au fost arestai de domnul comandant din Satu Mare armele le-a luat i au rmas la acesta[30]. Cele trei sbii cu deintorii lor erau cunoscute i lui Iosif Nicoar din Ardusat, Ladislau Tkes din Negreia, Toma Fodor din Firiza, Ladislau Magdan din Negreti i Nicolae Baba,

iobag al nobilului George Szirmay[31]. Acesta din urm era n msur s precizeze comisiei de investigaie att cumprtorii celor trei sbii, ct i anumite date despre pistoalele capturate de la negustorii greci: dintre sbiile pomenite n interogatoriu una a cumprat Gheorghe Tott, a doua Ioan Varga, a treia Todorca Zobul, care apoi au rmas la mna domnului comandant i sunt inute de ctre acesta; tot aa <tlharii> ungari primind partea din pistoalele luate de la greci (similiter partem pisztoletarum a Graecis acceptans Hungarici secum acceperunt), le-au dus cu ei, iar partea <din pistoale primit> de tlharii romni (partem vero Valachici praedones), zisul domn comandant a luat-o de la acetia, atunci cnd au intrat pentru graiere n Baia Mare, de acolo apoi a fost dus mpreun cu acetia la Satu Mare i de atunci se afl sub puterea domnului comandant[32]. Rufctorul Ladislau Magdan mai tia amnuntul c Todorca Zobul cernd graierea pe aceast sabie, a luat-o domnul comandant i o ine la sine[33]. O alt parte din cei 14 rufctori audiai n iulie 1701 nu aveau cunotin dect despre soarta a dou dintre sbiile n discuie. Astfel nobilul Balaj alias Ioan Zab, Iona Petra alias Kukurucz, Samuil Pusztai din Hideaga i Iacob Boria din Ardusat nu tiau dect despre sbiile cumprate de Todorca Zobul i Ioan Varga. Primul dintre aceti audiai a mrturisit sumar c Todorca a cumprat cu 9 florini o sabie frumoas de argint iar o alta Ioan Varga, pe care a ascuns-o [34]. Dimpotriv, Iona Petra alias Kukurucz tia c dintre sbiile pomenite n punctele interogatoriului, Todorca Zobul a cumprat una n trg la kottyavettye i cnd au venit pentru graiere i-a luat-o pomenitul domn comandant i o are i acum la el; dintre tlharii ungai, o alt sabie a cumprat Ioan Varga, dar nu tie acum unde a ascunso[35]. Ct despre Iacob Bora din Ardusat, acesta cunotea c dintre sbii una se afla la Zobul Todorca, pe care, atunci cnd domnul comandant l-a arestat, a luat-o de la acesta i care a i rmas la preailustrul domn. A doua <sabie> a luat-o cu sine tlharul ungar numit IoanVarga[36]. Dac unii dintre rufctori, precum Laureniu Flora din Iadra i Costin Pap din Ghilvaci, susineau c nu tiau nimic despre sbiile n discuie[37], n schimb Todor Batizay, iobag din comitatul Maramure, declara comisiei de investigaie c sbiile pomenite n interogatoriu le-au cumprat Gheorghe Tott i Ioan Varga n locul licitaiei sau kottyavettye i pe care le-au luat apoi cu ei[38].

O alt arm mult rvnit n epoc erau pistoalele, pe care fiecare haiduc dorea i visa s le poarte la bru. n timp ce unii le procurau prin cumprare, alii, mai norocoi, reueau s le dobndeasc prin jaf. Aa s-a ntmplat cu ocazia uciderii n mnstirea Bixad a vicarului episcopal Isaia[39] sau a atacului din 1699 de la Hordou, cnd haiducii lui Pintea au reuit s captureze mai multe perechi de pistoale. Dat fiind valoarea lor mare, nu au putut fi mprite dect pe cete de haiduci, dobndirea individual fiind posibil doar prin amintita cumprare la licitaie. Astfel, potrivit declaraiei amintite mai sus a rufctorului Nicolae Baba o parte din pistoalele jefuite de la negustorii greci au ajuns la grupul haiducilor ungari, adic din Partium, i o alta la cel al romnilor[40]. Din partea revenit acestora din urm, haiducul Iacob Boria din Ardusat a auzit de la ali tlhari c Pintea ar fi oferit domnului inspector al minelor (inspectori banyaiensi) o pereche de pistoale (unum par pistoletarum) care aparinea mai nainte acestor greci[41]. Este de presupus c acest slujba cameral al domeniului minier Baia Mare a putut juca un rol nsemnat n aprovizionarea haiducilor cu praf de puc, unul dintre cei implicai n aceast afacere fiind fratele hotnogului Lupu Ravasz. Despre acesta, rufctorul Nicolae Baba arta anchetatorilor c a dus n pdure pulberi i altele la fel (pulveres et hec similia) mai marilor tlharilor (maiorennis praedonibus).[42] nzestrarea cu arme era urmrit de fiecare haiduc, att de cei cu funcii, ct i de cei de rnd. Preocuparea avea un caracter general i se explic, n plus, prin practica mpririi przii n funcie de gradul de narmare i de calitatea armelor personale. Astfel, rufctorul Mihail Manciu din Nadi, districtul Chioarului, declara anchetatorilor c deoarece nu avusese armele ntregi i-au dat jumtate de parte[43] din banii i postavul jefuit de la negustorii greci. Pentru deinerea de arme, mai trebuie avut n vedere i faptul c muli dintre haiduci erau dezertori din armat sau, cazul lui Pintea i a corifeilor si, i petreceau iernile nrolai sub nume fals n oastea imperial sau presidial din cetile vestice, cu deosebire n cele din comitatele Bihor i Zarand. Pentru toate aceste motive era de ateptat ca haiducii s achiziioneze i s aib att arme, ct i accesoriile necesare acestora, de la loding-uri pentru praful de puc la cmi de zale, etc. Armele pe care le deinea Pintea era firesc s atrag atenia i interesul haiducilor si, a tuturor celor care au avut de-a face cu el, arme pe care muli le-au vzut asociate costumului su militar. Nu ntmpltor arsenalul su era estimat, n iulie 1700, de tovarii si Ioan Sipos

din Trgu Mure, Ladislau Magdan din Negretii Oaului, Toma Fodor din Firiza i Nicolae Baba, iobagul lui George Szirmay, la nsemnata sum de 114 florini. Primul dintre acetia, ntrebat despre nzestrarea cu arme a haiducilor, mrturisea comisiei de cercetare c nsui Pintea i-a procurat arme cu toate cele ce in de ele pentru 100 de florini; mai puin flinta zis popular pulhak, pe care s-a ngrijit s o fac aici n Satu Mare, dup graiere, pentru 14 florini[44]. ntr-adevr, actele vremii consemneaz pasiunea i interesul lui Pintea pentru aceast arm de foc, struina sa pentru procurarea unei asemenea flinte de tip nou. Povestea acestei pulhak, mai deosebit i mult rvnit de Pintea, dobndit n cele din urm nu fr dificulti, o cunoatem din nsi mrturia lctuului Nicolae din Satu Mare. Acesta confecionase fiului su o asemenea arm, vzut ntr-una din zile de Pintea, care i-a dorit-o foarte mult. Deintorul ei s-a lsat ns greu convins s o vnd, tranzacia ncheindu-se, dup multe negocieri reluate cu insisten, tocmai n satul Veti de lng Satu Mare, la preul de 13 florini. ntmplarea a fost astfel relatat comisiei de anchet: feciorul <martorului> ia fost fcut o flint pe care Pintea, cnd a venit n ora, a vrut s o ia cu fora, pentru c i-a plcut, dar pe care martorul atunci nu a vrut s o dea; ci atunci cnd martorul s-a dus n satul Veti, Pintea iari a mers la el i i-a dat preul, respectiv 2 galbeni, aa tie; dac i-a dat sau nu i taleri nu-i amintete, i aa a dus acele flinte n 13 florini [45]. Achiziionarea armei de ctre Pintea i adusese acesteia faima n cetatea oraului, ajungnd s fie cunoscut i discutat n rndul haiducilor imperiali, nct unul dintre acetia, Petru Nagy din Dobrocina, declara anchetatorilor c a auzit c Pintea ar fi luat o flint (pulhak) de la lctuul Nicolae din Satu Mare, dar nu tie cu ce fel de bani a pltit[46]. Acelai meter a mai vndut o arm asemntoare i unui alt haiduc: la fel i alt fecior, dintre cei ai lui Pintea, a mai cumprat o flint cu 14 florini, n pre era un galben, restul mariai[47]. Pentru folosirea flintei pe care i-o procurase i alimentarea ei cu praful de puc necesar, Pintea i-a procurat un loding cu catarama i agtoarea aurite de Samuil etves, unul dintre pricepuii meteri orfevrieri ai oraului Baia Mare. n legtur cu executarea acestei lucrri, meterul Samuil recunotea, la 22 februarie 1700, n faa comisiei de anchet c [v1]a fcut lui Pintea catarama i agtoarea la cornul pentru praful de puc, pentru aurirea crora i-a dat o bucat dintr-un pocal de aur ncrcat cu mrgele i pietre (loding csattot es

szoritot Pintyenek, aranyozsra adott egy pohar darabot aranyat ki gjngyel is kvel volt rakva)[48]. Pocalul oferit de Pintea provenea tocmai dintre bunurile jefuite la Hordou, fiind cumprat la licitaia cu strigare, numit kottyavettye, din pdurea dintre Larga i Groii ibleului. Ct despre loding-ul realizat de orfevrierul Samuil, acesta nu putea trece neobservat, atrgnd atenia cu deosebire a militarilor. Astfel, Mihail Dobo din Ttreti, slujitor mprtesc n cetatea Satu Mare, arta n depoziia sa c Pintea a adus cu el un corn frumos pentru praf de puc cu cureau i cingtoare (szep majcson s boglaros lodingot); a vzut i la ceilali cornuri pentru praf de puc i arme demne de luat n seam (tisztesseges lodingokat es fegyvert)[49]. Pe lng o preioas egret sau pana (plumas vulgo forgo), pstrat la judele stesc Alexa din Lpuul Romnesc, costumul militar al lui Pintea este posibil s fi cuprins, drept accesorii, i un palo (pallos), eventual o sabie (kard) de epoc, purtate la old i cingtoare, la fel cu a corifeilor si Lupu Ravasz, Iuon Todorca Zobul alias Sarga Longa, Ioan Varga sau Gheorghe Tott, dar pe care actele vremii nu le consemneaz n preul celor 114 florini, ct se tie c ar fi costat mpreun toate armele sale. Pentru protejarea sa de gloane, Pintea probabil c a avut, ntocmai ca ali militari mprteti ai vremii, i o cma de zale. Credem c aceasta a putut constitui piesa vestimentar care s dea natere, n imaginaia popular, tradiiei despre puterea supranatural i invulnerabilitatea lui Pintea. Deocamdat ns nu dispunem de vreo informaie documentar care s confirme tradiia perpetuat n Maramure despre pretinsele cmi de zale ale lui Pintea. Una dintre acestea este pstrat cu veneraie n biserica din satul Budeti, o alta, de provenien de la Baia Sprie, se afl azi n custodia Muzeului Judeean Maramure din Baia Mare. ntr-un mod asemntor se pune i problema buzduganului de la Chiuzbaia, considerat de localnici ca aparintor lui Pintea, fapt rmas deocamdat neprobat de vreun izvor istoric[50]. Preocuparea pentru procurarea de arme, cu deosebire a celor de foc, a ajuns s fie general n rndul haiducilor lui Pintea i a sporit n intensitate odat cu acordarea graiei imperiale i cu promisiunile i tentativele colonelului Lwenburg i ale Consiliului de Rzboi (Consilium Bellicum) de a-i nrola n armat. Problema nzestrrii cu arme, adesea fcute la comand, constituia pentru haiduci un subiect preferat n discuiile din crme la un pahar de butur. Astfel s-a ntmplat n crma mprteasc a lui Mihail Dobi, care a auzit, printre

altele, de la un ho (tolvaj) mbrcat n verde <militar>, c aici la Satu Mare i-au fcute flinte, paloe (pulhakok, pallosok) dar nu tie la cine[51]. Aceeai fug dup procurarea de arme o sesizase i tefan Kszegi cel Tnr care tia c unii dintre haiduci (hajduk) au cumprat cte o flint (egy pulhakt) pe 9 florini, dar nu tia cu ce fel de bani au pltit, fiindc nu a fost de fa la plata banilor[52]. Interesul anchetatorilor pentru cunoaterea meterilor care au confecionat sau vndut arme haiducilor, precum i pentru felul de bani, obinuii sau strini provenii din furt, cu care acestea au fost pltite se explic prin efortul gsirii i recuperrii banilor jefuii de la negustori n vederea despgubirii acestora. Unii dintre meterii bnuii c au vndut i executat arme haiducilor, solicitai s rspund anchetatorilor, ne dezvluie informaii de cel mai mare interes despre tipurile de arme care erau folsite i circulau n epoc. Astfel, meterul lctu tefan din Satu Mare declara c fiind calf la lctuul Nicolae, un fecior de a lui Pintea, pe nume Molnr, a cumprat de la el o flint nou cu ti (egy ujvago pulhakot) pentru 10 florini i 2 mariai; pentru care a dat 2 galbeni i de restul a pltit n mariai[53]. Alteori armele erau procurate din Satu Mare haiducilor de persoane oarecum specializate, consacrate acestei ndeletniciri primejdioase, cum a fost cazul romnilor din familia Albotenilor din Si, respectiv a lui Gvrilu din Rteti[54] sau, n anul 1700, a lui Moga din Si i Harmuly din Beltiug[55]. Nu au lipsit cazurile, fiind chiar frecvente, cnd haiducii lui Pintea schimbau arme i ncheiau diverse tranzacii -precum vnzarea de postav, piese vestimentare, fireturi de aur i argintrii - cu militarii de sub comanda colonelului Lwenburg. Un schimb de arme era dezvluit comisiei de anchet i de Gheorghe Ilu, temnicerul din cetate, care a recunoscut c feciorul (legeny) Ladislau Csordas i-a dat lui o flint (pulhak) n schimb pentru un palo (pallos) i care palo ar fi valorat mai mult dect o flint i acum este la el[56]. Slujitorul mprtesc Mihail Dobos tia i declara c trmbiaul (sipos) a cumprat un palo (pallos) de la organist (organista) pe un anume galben, ce se afl i acum la Csiszar n Mintiu[57]. Tranzacia a fost recunoscut i de nobilul Ioan Terebessi alias Organistul, care a confirmat anchetatorilor c trmbiaul haiducilor (hajduksipossa) a cumprat de la martor un palo pentru un galben ce se afl i acum n Mintiu la Csiszar. Mai adaug c a vzut i n cetate la tunar (pattyantus), lng sopronul dogarilor (kadar), un pistol (pisztol) ce fusese al haiducilor (haiduk) [58].

Relaiile oamenilor lui Pintea cu armata imperial au fost mult mai complexe dect aceste schimburi i vnzri de arme, datorndu-se att provenienei din cadrele acesteia a unora dintre haiducii de codru, ct i faptului c nsi Pintea i o parte a corifeilor si au revenit de repetate ori, cel puin pe timpul iernii, n snul unitilor presidiale i de haiduci imperiali din Partium. Prin cariera i viaa sa dedublat de haiduc social i militar, Pintea era de ateptat s pstreze numeroase legturi cu armata, s cunoasc suficiente elemente de strategie osteasc i s promoveze n rndurile tovarilor si nu puine din principiile de organizare militar ale vremii. Documentele pstrate n legtur cu micarea lui Pintea lmuresc suficient de bine att structurile de conducere i organizare militar a acesteia, ct i principiile, de aceeai natur, dup care a funcionat. Avem n vedere statutul i costumarea celor cu funcii sau slujbe (tisztek) n cadrul cetelor de haiduci, modul de luare al deciziilor, realizarea efectiv a jafurilor i criteriile de mprire ale przilor, nelipsind nici purtarea de nume duble sau conspirative. Aciunile de brigandaj sau tlhrie ale lui Pintea nu au constituit simple acte de furt, legndu-se nu de jefuirea unor persoane singulare, ci de atacul convoaielor de negustori sau al curilor nobiliare. Cum n asemenea situaii haiducii se confruntau de regul cu nsemnate fore narmate, paza militar a negustorilor n trecere prin pasul (passuss) Maramureului fiind strict reglementat din anul 1688[59], era necesar ca ei s acioneze n numr mare i nzestrai cu arme. n plus, adugndu-se prezena n teritoriu a armatei imperiale, s-a impus asocierea cetelor de rufctori i, implicit, preocuparea special pentru organizarea acestora dup principii militare. Depoziiile haiducilor la ascultrile de martori din iulie 1701 ne dezvluie ierarhizarea existent i resimit puternic n rndurile lor. Astfel, iobagul Nicolae Baba se referea, la un moment dat, n declaraia sa la mai marii tlharilor (maiorennis praedonibus)[60], formulare care presupunea i masa rufctorilor de rnd. Aceeai difereniere o surprindea i Samuil Pusztai cnd arta, cu o vdit nemulumire, n legtur cu pregtirea atacului de la Hordou, c numai cei mai mari dintre tlhari (potiores ex praedonibus) s-au vorbit iar cei care erau din starea mai de jos (qui inferioris ordinis erant) au fost nlturai i silii s stea deoparte[61].

Acelai rufctor, Samuil Pusztai, nfind problema mpririi banilor jefuii, preciza c pentru cei de rnd (pro simplicibus) nu a fost fcut parte dect din banii mici i c nu tie ce sum de ducai a revenit tlharilor aflai sub un caporal (sub uno corporali), tie doar c caporalul a primit mai mult dect i s-a dat martorului, i c caporalii au nelat pe ceilali tlhari din ceat [62]. Din depoziia unui alt haiduc, iobagul Toma Fodor din Firiza, care a participat la jaful de la Hordou sub conducerea caporalului Gheorghe Grumaza din Hodia, aflm c acesta din urm i-a dat doar o parte din banii i postavul cuvenit. n schimb, caporalul l-a asigurat ntotdeauna c dorete s-i dea chiar i mai mult, dar ntre timp a fost omort n alt sat i toate bunurile acestuia au pierit[63]. Rezult, aadar, o mprire a przii dup criteriul deinerii de funcii n organizarea militar a cetelor de haiduci i cu avantajarea caporalilor, acetia beneficiind, se pare, chiar de atribuirea printr-un prim partaj a anumitor bunuri pe care urmau s le redistribuie ulterior celor din subordine. Aceeai difereniere n favoarea caporalilor i, evident, generatoare de nemulumiri printre haiducii de rnd a fost promovat i n legtur cu mprirea anumitor bunuri, cum au fost pieile de jder. Astfel Iosif Nicoar din Ardusat, rufctor de condiie iobgeasc, declara anchetatorilor c fiecare caporal a primit pentru partea sa din pieile de jder ca i slujbai (quilibet corporalis acceperit pro se parte pellium mardurinarum qua officialis)[64]. Practica este confirmat i de Costin Pap din Ghilvaci care, la ascultarea de martori, arta c nu tie ca altcineva s fi dat altcuiva piei de jder dect decurionului (mardurinas pelles quam decurioni) numit Flora[65]. n legtur cu acesta, nobilul Balaj alias Ioan Zab din Maramure arta, la ascultarea de martori din iulie 1701, c Todor Floras, de fel din districtul Lpuului, este mare tlhar (magnus praedo)[66]. Despre decurioni i avantajarea acestora la mprirea bunurilor prdate ne relateaz i martorul Ladislau Magdan din Negretii Oaului, iobag al nobilului Mihail Virkag, care, nfind soarta bunurilor jefuite, a declarat anchetatorilor c fireturile de aur le-au luat de la ei decurionii (aurea fila decurionis acceperunt ab ipsis)[67]. Prin urmare, dezvluirea modului de partajare a bunurilor jefuite este de natur s arunce lumin asupra inegalitii din snul cetelor de haiduci, relevndu-ne diferenierea acestora att dup funcii i arme, ct i dup partea de prad ce se acorda fiecruia. Legat de aceeai inegalitate ntre haiduci, nu ar fi de ignorat nici apartenena social a unora dintre ei, precum Balaj alias Ioan Zab din comitatul Maramure, Ioan Pogcia din Hideaga Chioarului etc.,

care proveneau din familii nobiliare. n structura i organizarea militar proprie oricror grupri de haiduci dedai aciunilor de brigandaj era firesc ca membrilor de rnd, caporalilor i decurionilor amintii s le corespund i un numr mai restrns de cpetenii mai mari, numite n epoc hotnogi sau ductori. Astfel, multe din actele care pomenesc numele lui Pintea nsoit de un determinativ adjectival, l prezint pe acesta drept conductorul faimos al tlharilor (hires tolvaj sau famosus praedo), respectiv mai marele tlharilor (archipraedo). Desigur, avem de-a face cu acte i un limbaj prtinitor al oficialitilor, ndeosebi civile, care era departe de a fi ntru-totul concordant cu practica i realitatea. Documente emise de Guberniu n luna mai 1701 l surprind pe Pintea, n baza mrturiei unui haiduc executat de autoriti, nu numai n calitatea sa de rufctor, ci i de angajat cu sold n rndurile armatei imperiale, de conductor al unor uniti de clrei cantonate n cetile din Partium. n condiiile n care Pintea a fost eliberat sub jurmnt i chezie de colonelul Lwenburg, pentru aducerea bunurilor jefuite de la negustorii greci, dar nu a respectat nelegerea convenit, se tie c a ajuns s fie proscris, mpratul Leopold oferind, la 23 aprilie 1701, o recompens de 500 de taleri pentru capul su[68]. Autoritile civile i militare au intensificat eforturile de urmrire a lui Pintea, Guberniul adresndu-se, la 8 mai 1701, comitelui Zarandului, Mihail Szv, i comandantului militar al cetii Ineu, pentru a solicita prinderea i pedepsirea sa. n porunca trimis comitelui se vorbete despre prezena lui Pintea la Ineu n calitate de hotnog al clreilor maghiari sau srbi i romni (magyar vagy ratz s olh lovasoknak hadnagya)[69]. n actul adresat comandantului cetii Ineu, invocndu-se declaraiile unui tovar (socius) executat n Maramure, Pintea este numit ductor huszarorurm Hungarorum seu Valachorum[70]. Dac n otirea imperial ncartiruit n cetile comitatelor din Partium, Pintea avea funcia militar de hotnog sau ductor de clrei, e de presupus c deinea cel puin acelai rang i se bucura de un prestigiu similar i n rndul haiducilor si de codru. De altfel, se tie c avea un slujitor personal, pe nume Vasco, care i purta mantaua i, desigur, grija calului[71]. Credem c nu ntmpltor, ci tocmai legat de acest rol al su, actele guberniale din lunile august-octombrie 1699 l numesc pe Pintea hotnogul tlharilor (tolvajok hadnagja)[72] i archipraedo[73]. Acesta avea un fel de lociitor n persoana lui Lupu

Ravasz, tovar de mare ncredere, pe care, la ascultarea de martori din iulie 1701, crmarul mprtesc din trgul Satu Mare, Mihail Dobi, l numea, drept hotnog al tlharilor[74]. n legtur cu desfurarea atacului de la Hordou, cunoatem c cei peste 120 de tlhari au acionat pedestru, cu excepia a ase cpetenii clri[75], de presupus cu rang de hotnogi, dintre care actele nominalizeaz doar patru, anume pe Pintea, Lupu Ravasz, un oarecare Simion din districtul Lpu i Gheorghe Tott din Seghedin[76]. Despre acesta din urm cunoatem c fcea parte din armata imperial a lui Vizslay[77], fapt care nu l-a mpiedicat s se alture haiducilor ungari pentru a participa la diverse aciuni de brigandaj, inclusiv la aceasta din 10 iulie 1699. Acest Gheorghe Tott apare, n depoziiile diferiilor martori, precum n cea a lui Ioan Sipos din Trgu Mure, ca fcnd parte - alturi de un Ioan Varga din districtul Beiuele, Istok Pap din trgul Diosig, caporalul Ioan Csenalossi din Kecskemet, Ioan Vekony din Sniob i Peti Nagi din districtul Orzii - din grupul aa-ziilor tlhari ungari (Hungarici praedones), formulare care ni se pare c trebuie luat mai degrab n neles geografic, i nu etnic, adic de haiduci din prile Ungariei i Partium. Alturi de acest grup, i n asociere cu el, sunt frecvent amintii tlharii romni ai lui Pintea (Valachici praedones Pintyeiani), n acelai neles teritorial, dar i cu o oarecare acoperire etnic, de haiduci din prile Transilvaniei de Nord[78]. Aceste dou grupuri de haiduci, romni i ungari, erau constituite din uniti separate, care au acionat la Hordou sub aceeai comand a lui Pintea, dar aveau cpetenii proprii i patru steaguri de lupt distincte, cte dou la fiecare grupare, confecionate de haiduci din nfrmile pe care le purtau la gt. n aceast privin mrturiile haiducilor Laureniu Flora din Iadra, districtul Chioarului, i Iona Petra alias Kukurucz din Stoiceni, districtul Lpuului, sunt mai mult dect lmuritoare. Primul arta c nii tlharii i-au fcut steag din nfrmile lor de gt, dou steaguri cu aceeai form (ipsi praedones fecerunt vexillum ex collariis suis, duo quiam vexilla unius ejusdemque forme)[79]. Din mrturia celui de al doilea rezult, n plus, c aceste dou steaguri erau n fapt ale unei singure grupri, cea a transilvnenilor, totalul steagurilor fiind n numr de patru: acele steaguri le-au fcut nii tlharii <romni ai lu Pintea> din nfrmile de la gt, dup cum i tlharii ungari aveau dou steaguri (vexilla illi ipsi praedones fecerunt ex collariis prouti et Ungarici praedones duo vexilla habebant)[80].

Pe lng steaguri, haiducii lui Pintea s-au folosit n lupt i de un alt element auxiliar, de serviciile unor trmbiai (sipos, furullys) ale cror rosturi erau indispensabile comenzilor militare. Martorul Ioan Terebessi alias Organistul, care a vndut unui haiduc un palo, i spunea n depoziia sa, fr a-i da numele, fluieraul haiducilor (hajduksipos)[81]. ndeletnicirea se regsete probabil i n numele pomenitului Ioan Sipos din Trgu Mure, dar mai ales n cel al numitului ntre tlhari Trk alias Fluieraul sau Ioan Sipos din familia Pogcia din Hideaga (Pusztahidekuti Pogcss familiabol valo az tolvajok kztt Trk alias Furullys vagy Sipos Jnos)[82]. Calitile de strateg i militar ale lui Pintea se desprind cu pregnan din felul n care a adunat informaiile despre convoiul de negustori, a perfectat asocierea haiducilor din Partium i Ungaria celor din Transilvania, respectiv cum a pregtit, organizat i condus marele atac armat de la Hordou. Desfurat n dimineaa zilei de 10 iulie 1699, dup o noapte de somn a haiducilor de rnd i de sftuire a cpeteniilor ntr-o cas din Bichigiu, el s-a asemnat mai mult cu o confruntare militar n miniatur. Ar pleda pentru acest caracter numrul mare al participanilor, aproximativ 120-130, dintre care vreo 30-45 ungari, nzestrarea lor cu arme, n primul rnd de foc, procurarea pentru cratul przii a circa 60-70 de cai, folosirea n lupt de steaguri i de trmbiai dup toate regulile artei militare. Samuil Pusztai din Hideaga descrie astfel implicarea personal a lui Pintea n atacarea negustorilor: n cele din urm Pintea a intrat n zisa moie <Hordou> i, dup ce a alergat deajuns n toate prile cu tovarii si peste ap <Slua>, s-a rentors la tlharii (praedones) rmai, acetia apoi s-au unit i apoi npustindu-se asupra grecilor i-au jefuit n preajma satului zis Hordou[83]. O descriere mai sumar avem i din partea lui Constantin Pap din Ghilvaci[84]. Proporia ncletrii, soldat i cu victime omeneti, rezult indirect i din paguba pricinuit negustorilor greci, bunurile jefuite fiind estimate de Guberniul rii la uriaa sum de peste 80.000 de florini[85]. ntr-un fel, aceast lovitur dat de haiducii lui Pintea a fost, fr ndoial, cea mai mare din cariera lor. Dar, n condiiile noii evoluii marcate de pregtirile viitoarei participri a mpratului Leopold la rzboiul de succesiune din Spania i fr a ignora intervenia personal a domnitorului Constantin Brncoveanu, autoritile au recurs la msuri represive de excepie care au dus treptat la prinderea i executarea multora dintre corifeii i haiducii lui Pintea. Micarea a ajuns s fie n mare parte decapitat i dezorganizat n teritoriul su

tradiional, iar pentru a supravieui a fost obligat s se replieze pe un vast front geografic, din Carpaii Nordici ai Poloniei pn n sudul Transilvaniei i Secuime. Practic a intrat ntr-o etap nou, n care va constitui, din vara anului 1703, un punct de plecare i un nsemnat sprijin pentru insurecia nobiliar a lui Francisc Rkczi al II-lea. Pentru sprijinirea acesteia, haiducii lui Pintea erau n msur s ofere un numr nsemnat de lupttori narmai, bine cunoscui i cooperani ntre ei, ntr-un fel profesioniti i obinuii cu organizarea i disciplina militar, unii foti angajai n armata imperial i ajuni ntre timp dezertori czui n dizgraie. Nu ntmpltor tocmai aceste caliti, deloc neglijabile pentru o micare politic insurecional, au fost sesizate i valorificate deplin de curuii maghiari, care au rezervat haiducilor lui Pintea un loc de frunte n rndurile lor[86]. [1] Monumenta Comitialia Regni Transilvaniae, Editor Szilgyi Sndor, XVIII, Budapesta, 1895, p.8990 (Articolul de lege nr.8 din 1683). [2] Pentru aceste schimbri cf. L. Demny, Comerul de tranzit spre Polonia prin ara Romneasc i Transilvania (ultimul sfert al secolului al XVII-lea), n "Studii. Revist de Istorie", XXII (1969), nr.3, p.465498. [3] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefectura Judeului Satu Mare, Cutia nr. 765, Fasc. X (Inquisitio din Satu Mare, 21 februarie 1700, ascultai 52 de martori; Inquisitio din Baia Mare, 22 februarie 1700, ascultai 29 de martori; Procesus malefactorum in anno 1701, ascultai 14 martori); Dariu Pop, Pintea Viteazul. Cele dinti documente, n "Familia", Seria III, I (1934 1935), nr.8, p. 8894. [4] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefctura Judeului Satu Mare, Cutia nr. 765, Fasc. X (Procesus malefactorum in anno 1701. ntrebrile nr.13 i 20). [5] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefctura Judeului Satu Mare, Cutia nr. 765, Fasc. X (Inquisitio din Baia Mare, Martorii nr.1, 2 i 5). [6] Ibidem (Martorii nr. 2 i 4). [7] Ibidem (Martorii nr. 12, 13 i 14). [8] Ibidem (Martorul nr. 11). [9] Ibidem (Martorul nr. 15). [10] Ibidem (Martorul nr. 27). [11] Ibidem (Procesus malefactorum in anno 1701, Martorul nr. 4).

[12] Ibidem (Martorul nr.10). [13] Ibidem (Martorul nr.1). [14] Ioan Ranca, Noi documente despre Pintea Viteazul i ortacii lui (1700-1701), n Marisia, XIII-XIV(1983-1984), p.115. [15] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefctura Judeului Satu Mare, Cutia nr.765, Fasc. X (Procesus malefactorum in anno 1701, Martorul nr.12). [16] Ibidem (Martorul nr.11). [17] Ioan Ranca, op.cit., p.119. [18] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefctura Judeului Satu Mare, Cutia nr.765, Fasc. X (Procesus malefactorum in anno 1701, Martorul nr.7). [19] Ibidem (Martorul nr. 2). [20] Ibidem (Martorul nr .9). [21] Ibidem (Martorul nr. 12). [22] Ibidem (Inquisitio din Satu Mare, Martorul nr. 52). [23] Dariu Pop, Pintea Viteazul. Cele dinti documente, n "Familia", Seria III, I (19341935), Nr.8, p.87. [24] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefctura Judeului Satu Mare, Cutia nr. 765, Fasc. X (Procesus malefactorum in anno 1701, Martorul nr. 2). [25] Ibidem (Martorul nr. 5). [26] Ibidem (Martorul nr. 13). [27] Ibidem (Inquisitio din Satu Mare, Martorul nr. 40). [28] Ibidem (Martorul nr. 34). [29] Ibidem (Martorul nr. 44) [30] Ibidem (Procesus malefactorum in anno 1701, Martorul nr. 1). [31] Ibidem (Martorii nr. 7, 10, 12, 13 i 11). [32] Ibidem (Martorul nr. 11). [33] Ibidem (Martorul nr. 13). [34] Ibidem (Martorul nr. 2). [35] Ibidem (Martorul nr. 4). [36] Ibidem (Martorul nr. 6). [37] Ibidem (Martorii nr. 3 i 9).

[38] Ibidem (Martorii nr. 8). [39] Dariu Pop, op.cit., p. 93; Avram Andea, Unirea religioas n Transilvania de Nord-Vest i uciderea vicarului episcopal Isaia la Bixad (1700), n Slujitor al bisericii i al neamului. Printele prof. univ. dr. Mircea Pcurariu..., Cluj-Napoca, 2002, p. 247 (Cu acest prilej au fost dobndite 6 perechi de pistoale). [40] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefctura Judeului Satu Mare, Cutia nr. 765, Fasc. X (Procesus malefactorum in anno 1701, Martorul nr. 11). [41] Ibidem (Martorul nr. 6). [42] Ibidem (Martorul nr. 11). [43] Ibidem (Martorul nr. 14). [44] Ibidem (Martorul nr. 1). [45] Ibidem (Inquisitio din Satu Mare, martorul nr. 15). [46] Ibidem (Martorul nr. 10). [47] Ibidem (Martorul nr. 15). [48] Ibidem (Inquisitio din Baia Mare, martorul nr. 7). [49] Ibidem (Inquisitio din Satu Mare, martorul nr. 40). [50] Astfel moartea i putea veni doar "din trei fire de gru sfnt; dintr-un plumb mic de argint" (At. Marian Marienescu, Poesia popural. Balade, Pesta, 1859, p. 11x: balada Pintea i frtaii). n folclor exist i o explicare realist a vulnerabilitii lui Pintea, potrivit creia putea fi rpus doar unde zalele i erau rupte: Subioara de-a stnga / C-acolo-i rupt-o za. Pentru cmaa de zale de la Budeti i o alta de la Muzeul de Istorie din Baia Mare, respectiv pentru buzduganul de la Chiuzbaia, vezi Viorica Ursu, Evocarea lui Pintea Viteazul ntr-o expoziie documentar-istoric, n Pentru Socialism, XXXIV (1983), nr. 8710, p. 2. [51] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefectura Judeului Satu Mare, Cutia nr. 765, Fasc. X (Inquisitio din Satu Mare, martorul nr. 2). [52] Ibidem (Martorul nr. 52). [53] Ibidem (Martorul nr. 33). [54] Dariu Pop, op.cit., p. 91. [55] Ibidem, p. 93. [56] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefectura Judeului Satu Mare, Cutia nr. 765, Fasc. X (Inquisitio din Satu Mare, martorul nr. 3).

[57] Ibidem (Martorul nr. 40). [58] Ibidem (Martorul nr. 43). [59] Monumenta Comitialia Regni Transilvaniae, editor Szilgyi Sndor, XIX, Budapesta, 1896, p. 424. [60] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefectura Judeului Satu Mare, Cutia nr.765, Fasc. X (Procesus malefactorum in anno 1701, martorul nr. 11). [61] Ibidem (Martorul nr. 5). [62] Ibidem. [63] Ibidem (Martorul nr. 12). [64] Ibidem (Martorul nr. 7). [65] Ibidem (Martorul nr. 9). [66] Ibidem (Martorul nr. 2). [67] Ibidem (Martorul nr. 13). [68] Coloman Oszczki, Documete indeite referitoare la Pintea Viteazul n arhivele maramureene, n Marmaia, II (1971), p. 111113. [69] Arh. Na. Magh., Fond F 43, p. 496/1701. [70] Ibidem. [71] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefectura Judeului Satu Mare, Cutia nr. 765, Fasc. X (Procesus malefactorum in anno 1701, martorul nr.5. Vezi i martorul nr.3). [72] Arh. Na. Magh., Fond F 43, p.1391/1699. [73] Ibidem, p. 45/1699 i 4849/1699. [74] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefectura Judeului Satu Mare, Cutia nr. 765, Fasc. X (Inquisitio din Satu Mare, martorul nr. 2). [75] Ibidem (Processus malefactorum in anno 1701, Martorul nr. 10). [76] Ibidem (Martorul nr. 7). [77] Dariu pop, op.cit., p. 93. [78] Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, Fond Prefectura Judeului Satu Mare, Cutia nr. 765, Fasc. X (Procesus malefactorum in anno 1701, martorul nr.1). [79] Ibidem (Martorul nr. 3. Despre confecionarea lor de ctre haiduci vezi i rspunsurile martorilor nr. 1, 2 i 712). [80] Ibidem (Martorul nr. 4).

[81] Ibidem (Inquisitio din Satu Mare, martorul nr. 43). [82] Direcia Judeean a Arhivelor Naionale Baia Mare, Fond Primria oraului Baia Mare, Protocol VII, p. 19. [83] Ibidem (Procesus malefactorum in anno 1701, Martorul nr. 5). [84] Ibidem (Martorul nr. 9). [85] Arh. Na. Magh., Fond F 43, p. 13881389/1699. Valoarea mare a sumei rezult i din compararea sa cu contribuia ordinar de 50.000 de taleri, respectiv 112.500 florini renani, pe care Transilvania o datora anual mpratului cf. I. Lupa, Documente istorice transilvane. I (15991699), Cluj, 1940, p. 444 (Cursul talerului imperial este socotit la 2,25 florini renani). [86] cf. N. Iorga, Francisc Rkczy al II-lea, nvietorul contiinei naionale ungureti i romnii, n Analele Academiei Romne, Seria II, Mem. Sec. ist., XXXIII (19101911), p. 133; Mrki Sndor, Rkczi romn kurucai, n "Nagyvradi Napl", XXIV (1921), nr. 68, p. 13; Ioan Georgescu, Ostaii romni ai lui Rkczi, n "Transilvania", LII (1921), nr. 4, p. 304307; Liviu Patachi, Romnii ortodoci n revoluia rakoczian. Cauzele religioase ale participrii lor, n "Revista Teologic", XXXVII (1947), nr.710, p. 332337; nr.1112, p. 420426; Idem, Cpitani de cete militare i haiduci romni la ncpeutul secolului al XVIII-lea, n Studii i articole de istorie, II (1957), p. 131156 i Gheorghe Vlad, Aspecte ale participrii maramureenilor la rscoala curuilor condus de Francisc Rakoczi al II-lea (17041711), n "Maramure vatr de istorie milenar", IV (1998), p. 6370