Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Conf.univ.dr. Alin GAVRELIUC Catedra de Psihologie Facultatea de Sociologie i Psihologie Universitatea de Vest din Timioara
1. Istoria conceptului 2. Aplicarea fenomenului autoconfirmrii profeiei 3. Modelul teoretic al autoconfirmrii profeiilor 4. Scenarii perverse n grup: deindividualizarea
1. Istoria conceptului
telepatie social conceptul (self-fulfilling prophecy) a fost consacrat n cmpul disciplinei n urma volumului de referin al lui R.K. Merton: Social Theory and Social Structure (1949/1968) tendina actorilor sociali rezultat n urma unei definiri false a situaiei de a se conforma prescripiilor scenariului construit la nivelul imaginarului colectiv, validnd, astfel, noul neles atribuit aciunilor i modelnd contextul conform determinantelor sale. logic social pervers.
1.Istoria conceptului
Referina recent: L. Jussim i Cr. Fleming n Self Fulfilling Prophecies and the Maintenance of Social Stereotypes: The Role of Diadic Interactions and Social Forces (1996).
Ateptrile sursei
Efectul Pygmalion
E. Bahad i F. Bernieri (1991): ateptrile iniiale ale profesorilor legate de elevii sau studenii crora li se adreseaz modeleaz semnificativ expresivitatea lor discursiv i relaional. D. Jamieson (1990/2007): Influenele nu sunt ns doar ntr-o singur direcie dinspre profesor ctre elev , ci bilaterale.
Efectul Pygmalion
Sunt ns situaii cnd ateptrile reunite pentru performan ale profesorului i elevului se ntmpl s nu se poteneze, ci s se inhibe reciproc. Cnd mereu se ateapt performana maxim de la elev, acesta nclin s dezvolte o atitudine anxioas, cci imaginea eecului potenial (fie el i minor) devine un factor perturbator important, deturnndu-i atenia de la sarcina pe care o efectueaz i diminund pe termen mediu performana sa global (Zanna et al., 1975).
Raporturile minoritatemajoritate
autoconfirmarea profeiilor = tendina de a diminua identitatea celuilalt i de a menine cu orice pre structura social i simbolic a unei societi. P. Bourdieu (1970/1973, 1979, 1980/2007)=capitalul simbolic motenit se conserv ntr-o societate, iar drumul prin via al subiecilor individuali sau colectivi se scurge pe albii deja trasate, chiar dac retorica statului democratic i a ideologilor proprii modernitii politice nu le recunosc ca atare.
Motenitori fiind, ducem cu noi n lumea social o logic implicit a conservrii a ceea ce este, chiar dac formal declarm c toi avem anse egale n via i c schimbarea este nnoitoare i, deci, necesar. Desigur, o astfel de logic va confirma stereotipurile sociale dominante. Majoritatea definete o situaie social i impune hegemonic minoritii ordinea lucrurilor existent, astfel nct minoritatea i-o integreaz ca natural. Pe aceast cale se perpetueaz un echilibru social cel mai adesea strmb i inechitabil.
Majoritile minoritare
Cazul Romniei, ns, este exemplar i prin ceea ce am putea numi, ntr-o cheie paradoxal, majoritile marginale sau chiar majoritile minoritare. Sociologic majoritare, acestea i asociaz o marginalitate simbolic i social, dobndind toate atributele specifice unei minoriti sociale, n primul rnd interiorizarea strii de victim. Trim ntr-o Romnie a marginalilor, ntruct sracii, femeile, minoritile de vrst (copiii, pensionarii), minoritile etnice formeaz straturi sociale tot mai semnificative, majoritare n realitatea social local, care i dezvolt o identitate segregaional i autarhic, orientat spre supravieuire.
printr-o analogie cu modelul psihiatric al codependenei, internalizat de copiii provenii din familii abuzive, n care mediul dement conduce la o nlocuire a dezvoltrii i evoluiei cu strategiile de supravieuire , Romnia ca societate disfuncional ne nfieaz o cale de abandon social consimit, ntrit de logica hegemonic a corpului comunitar mai larg. Aceast dezangajare individual i colectiv este nsoit de o serie de simptome, precum:
negarea evidenelor;
Sindromul de codependen Paul & Jean Michelson (1993, apud Antohi, 1999, p. 265266)
condamnarea victimelor;
tacticile i discursurile de acoperire; evacuarea responsabilitii att a victimelor, ct i a celor care victimizeaz; aprecierea victimizrii arbitrare ca act de justiie; climatul general de anxietate i suspiciune;
sentimentul de nesiguran:
mecanismele de autoiluzionare i raionalizarea care justific orice oroare; refuzul realitii;
memoria selectiv, ceea ce transform victimizarea ntr-o trstur comun a contextelor violente, fie ele publice sau private. n Romnia se produce pe scar larg un fenomen de instituionalizare a marginalitii.
Mark Snyder i W.B. Swan jr. (1978, apud Chelcea, Radu, Ciuperc, 1999, p. 30) au pus n eviden caracterul circular al fenomenului i rolul de matrici formative comportamentale al schemelor cognitive n formarea ateptrilor fa de cellalt. Definirea eronat a situaiei poate fi involuntar, printr-o evaluare deficient a contextului, sau deliberat, genernd o manipulare social, prin obinerea unor beneficii din antrenarea scenariului.
Studeni ai Universitii Minesota - sunt pui s dialogheze la telefon cu o tnr pe care nu o cunoteau, dar creia i vd n prealabil fotografia.
tiparul comportamental agresiv achiziionat n diada anterioar se perpetueaz n timp, vechea victim fiind cea care iniiaz acum autoconfirmarea profeiei ce face o nou victim: inocentul care devine i el agresiv.
experimentatorul poate s influeneze prin nsi prezena sa, prin prejudecile sale, prin dorina nerostit de a i se confirma ipotezele, aadar prin ateptrile sale, rezultatele experimentului printr-un fel de autoconfirmare mascat a profeiilor (adic a anticiprii a ceea ce se va obine). / v. reuita n via.
Ateptrile sursei
Deindividualizarea
Conceptul a fost preluat, prin opoziie, din gndirea lui C.G.Jung i reprezint o noiune contrapus procesului de individuaie. ntrebuinez noiunea de individuaie, afirm Jung, n sensul acelui proces care produce un individ psihologic, adic o unitate separat, indivizibil, un ntreg () capabil de a deveni propriul sine (Jung 1939/1996, p. 404) Astfel, deindividualizarea devine procesul de diminuare progresiv a individualitii subiectului, adic de pierdere a capacitilor sale de afirmare
Deindividualizarea - factori
Philip Zimbardo -The human choice: Individuation, reason and order versus deindividuation, impulse and chaos (1970/2007) --- anonimat apreciat ca factor central , +: activitatea n grup; mrimea grupului; iresponsabilizarea; remodelarea perspectivei temporale, prin privilegierea prezentului, expulzarea trecutului i a viitorului din evaluarea de sine; excitarea senzorial intens (de exemplu, muzica hard); implicarea nemediat n act; inducerea unor stri de contiin modificat (prin alcool, euforizante, droguri).
Deindividualizarea - factori
ntunericul, distana mare dintre victim i galerie, cldura excesiv, numrul mare al martorilor (de ordinul sutelor).
Deindividualizarea - factori