Violenta in Familie

Copyright
CPE, 2003

Acest material este distribuit gratuit.
Rezultatele cercetrii sunt disponibile i n format electronic - fiier PowerPoint i baza de date
SPSS i pot fi descrcate de pe site-ul CPE (http://www.gender.ro).
De asemenea, putei solicita transmiterea acestora prin e-mail la adresa info@gender.ro.
Reproducerea parial sau integral a informaiilor din acest material este permis cu
menionarea sursei.

Cercetare Naional privind
Violena n Familie i la Locul de Munc

Romnia, 2003

Centrul Parteneriat pentru Egalitate CPE
www.gender.ro

organizaie membr a Reelei Deschise Soros - SON

Cuprins

Cuvnt nainte

Prezentarea Proiectului Cercetarea naional asupra violenei n familie
i la locul de munc

Metodologia cercetrii

Prezentarea Centrului Parteneriat pentru Egalitate (CPE)

I. Analiz asupra violenei n familie
I.1 Violen psihologic
I.2 Violen fizic
I.3 Violen social
I.4 Violen economic
I.5 Violen sexual n familie
I.6 Violena n familie - concluzii

II. Analiz asupra violenei la locul de munc

III. Analiz asupra instituiilor judeene cu rol n prevenirea i
combaterea violenei n familie

IV. Analiz asupra profesiilor de asisten n domeniul violenei n
familie

V. Anex tehnic (chestionare utilizate, metodologii de lucru)

Prezentare Institutul de Marketing i Sondaje - IMAS

Cercetarea Naional privind Violena n Familie i la Locul de Munc Romnia, 2003
Centrul Parteneriat pentru Egalitate

3
Cercetarea national care face obiectul acestei publicaii este fundamentat pe un efort complex de
investigaie a unei realiti foarte sensible i disputate n Romnia ultimilor ani: violena n familie i la
locul de munc. Datele obinute constituie semnale de alarm ngrijortoare cu privire la dimensiunile
violenei n familie i la locul de munc, i se asambleaz n analize destinate s fundamenteze elaborarea
unor politici publice eficiente n domeniu. De-a lungul derulrii acestui proiect au fost organizate
consultri cu specialiti i specialiste n sociologie, psihologie, educaie, problematic de gen, sntate,
asisten social, drepturile omului.

Folosesc acest prilej pentru a adresa echipei de autoare i autori mulumiri pentru entuziasmul, timpul i
eforturile depuse n construirea i finalizarea acestui proiect: Manuela Stnculescu, Ionica Berevoescu i
Mugur Ciumgeanu.

De asemenea, adresez mulumiri speciale tuturor persoanelor care au colaborat i ne-au sprijinit n
demersul nostru, contribuind cu idei valoroase, dedicndu-ne din timpul i expertiza lor: Laura Albu,
Elena Blan, Eva Bodrogi, Doina Dimitriu, Cristina Horia, Mihaela Miroiu, Valentina Marinescu, Daniela
Neagu, Carmen endriuc, Renate Weber.

Dimensiunile fenomenului violenei n familie:
Instrumentul de culegere a datelor a permis, dincolo de studiul de ansamblu al realitii violenei n
familie i la locul de munc, identificarea i analiza tipurilor de violen n familie pentru ultimele 12 luni
care au precedat culegerea datelor. Este vorba de violena n familie ca stil de via, cu alte cuvinte,
este vorba de violena n familie care se manifest frecvent i care marcheaz viaa de zi cu zi. Astfel, n
Romnia n ultimele 12 luni:
n jur de 800.000 de femei au suportat n mod frecvent violena n familie sub diferite forme ;
Mai mult de 340.000 de copii (014 ani) au asistat n mod frecvent la scene de violen fizic
ntre prini ;
Mai mult de 370.000 de copii (014 ani) au asistat la insulte i njurturi frecvente ntre prini
sau ntre aduli n gospodrie.

Atitudinea fa de violena n familie i la locul de munc:
n comparaie cu datele existente la nivelul Uniunii Europene, populaia din Romnia este
semnificativ mai ngduitoare fa de violena n familie, n toate formele acesteia.
Tolerana ridicat fa de violena n familie, mpreun cu vehicularea clieelor referitoare la
violen, (vezi cap. Violena n familie, valori i norme) genereaz, n multe cazuri, considerarea
comportamentului violent ca un comportament normal.
n consecin, comportamentul violent deghizat n normalitate se transmite de la o generaie la
alta.

Legislaia privitoare la violena n familie i la locul de munc:
Ca demers legislativ, Romnia beneficiaz, n momentul de fa, de acte normative
1
i proiecte de
acte normative
2
destinate s reglementeze fenomenul de violen n familie i la locul de munc.
Cercetarea de fa arat ns c aceste demersuri legislative nu sunt armonizate cu realitatea
creia i se adreseaz, existnd un risc serios ca legislaia s se manifeste doar la nivel declarativ
(vezi n cercetare cap. Violena n familie, concluzii, cap. 3.3 i cap. 4.4).
Un procent semnificativ din populaie - 45% nu este familiarizat cu existena unui instrument
juridic ce reglementeaz violena n familie i un procent alarmant de mare de victime peste
80% - nu au apelat la instituiile statului pentru a gestiona o situaie de violen n familie.
Datele culese n cercetarea de fa permit semnalarea costurilor sociale semnificative generate de
violena n familie i la locul de munc, i a faptului c aceste fenomene au serioase implicaii de
sntate public (vezi capitolele 1.9, 2.9, 3.9, 4.5, 5.5 din cercetare).

Roxana Teiu

Preedint Executiv

1
Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea i combaterea violenei n familie, publicat n Monitorul Oficial nr. 367/29 mai
2003
2
Proiect ordonana de urgen pentru modificarea i completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea i combaterea
violenei n familie, publicat pe site-ul MMSSF, www.mmssf.ro

4
CERCETAREA NAIONAL PRIVIND VIOLENA N FAMILIE
I LA LOCUL DE MUNC

Un domeniu de interes al Centrului Parteneriat pentru Egalitate (CPE) l reprezint prevenirea i
combaterea violenei mpotriva femeilor. nc de la nceputul activitii noastre, ne-am confruntat cu
lipsa unor statistici n domeniu care s redea fidel dimensiunea, gravitatea i consecinele acestui
fenomen. S-a simit nevoia elaborrii unui studiu n baza cruia experii si instituiile abilitate s
elaboreze modele de prevenire i combatere a violenei n familie i, nu n ultimul rnd, s ajute la
dezvoltarea unei metodologii standard de monitorizare a acestui fenomen.

n lipsa unei statistici cu reprezentativitate la nivel naional, au existat, ns, o serie de statistici ale
unor instituii publice, i ale unor organizaii neguvernamentale care relev, fr nici o ndoial,
faptul c numrul femeilor victime ale violenei n familie este n continu cretere. Aceste cifre
provin din statisticile departamentelor specializate ale Poliiei (ex Institutul pentru Cercetarea i
Prevenirea Criminalitii din cadrul Inspectoratului General al Poliiei), ale Institutului de Medicin Legal,
i ale organizaiilor neguvernamentale care ofer servicii n acest domeniu. Este tiut faptul c datele
nregistrate de aceste instituii reprezint doar vrful iceberg-ului, cele mai multe dintre victime refuznd
s apeleze la instituiile abilitate fie din team fa de agresor, din motive financiare, fie din sentimentul
de jen fa de cei din jurul ei etc.

Pornind de la aceast realitate, ncepnd din luna iulie am iniiat pentru prima oar n Romnia acest
proiect de cercetare, la nivel naional, care s radiografieze violena n familie i la locul de munc.

Obiectivul general al proiectului de cercetare const n realizarea unui studiu cu reprezentativitate
naional care s contribuie la:
- crearea unui model teoretic pentru experii care lucreaz n prevenirea i intervenia n domeniul
violenei n familie
- crearea, definirea i validarea unor instrumente de lucru specifice de asistare a victimelor n domeniul
violenei n familie
- dezvoltarea unei metodologii de monitorizare a fenomenului de violen n familie

Publicul cruia ne adresm:
- ONG-urile care deruleaz programe de prevenire i intervenie n domeniul violenei n familie
- instituiile publice cu atribuii n prevenirea, combaterea i monitorizarea violenei n familie
- cercettorii i experii cu interese n acest domeniu
- opinia public (femei i brbai, n egal msur)

Eantionul de populaie folosit n cercetare:
I. Chestionar aplicat la nivelul populaiei a fost aplicat pe un numr de 1.800 persoane cu vrste de
18 ani i peste, din care 1200 sunt femei, iar 600 sunt brbai
II. Chestionar instituional studiu privind rolul, atribuiile i colaborarea dintre instituiile publice cu
responsabiliti n domeniu: 182 reprezentani cu funcie de decizie n aceste instituii
III. Chestionar pentru experii care lucreaz n domeniul violenei n familie a fost utilizat
metodologia Delphi pentru un numr de 190 de experi din cadrul autoritilor locale, Poliie,
Institutele de Medicin Legal, medici de familie, spitale de urgen i organizaii neguvernamentale

Institutele care au participat la realizarea acestui studiu sunt:
- Institutul de Marketing i Sondaje IMAS S.A. - a desfurat activitatea propriu-zis de teren,
prin aplicarea de chestionare n rndul populaiei, a instituiilor cu atribuii i preocupri n domeniu,
i n rndul experilor, a realizat baza de date
- SC GALLUP Organization Romania a desfurat controlul asupra acurateei culegerii i
introducerii datelor de ctre IMAS

Echipa proiectului de cercetare a fost alctuit din psihologi i cercettori specialiti n tiine sociale:
Ionica Berevoescu, Mugur Ciumgeanu, Manuela Stnculescu, Carmen endriuc.

CPE a derulat acest proiect cu sprijinul Centrului de Resurse Juridice (CRJ), prin fonduri obinute de
la Open Society Institute (OSI).

Coordonatoare program CPE: Iosefina Srbu

Telefoane: (40)-21-212.11.96, 212.11.97
Fax: (40)-21-212.10.35
E-mail: isirbu@gender.ro
Web: http://www.gender.ro

5

METODOLOGIA CERCETRII

Cercetarea Violena n Familie i la Locul de Munc a inclus dou pri: o anchet
individual i o anchet instituional.

Ancheta individual

Volumul eantionului: Un eantion de 1206 persoane, reprezentativ pentru populaia de
18 ani i peste, i un eantion de 600 de femei, reprezentativ pentru populaia feminin de
18 ani i peste. n total, 1806 cazuri. Eantioanele au fost elaborate de ctre beneficiar,
inclusiv selecia localitilor i a numrului seciilor de votare.
Tipul eantionului: eantion stratificat, probabilist, tri-stadial.
Criterii de stratificare: 18 arii culturale grupate pe provincii istorice, mediu rezidenial
(urban - rural), mrimea localitilor urbane (4 tipuri), gradul de dezvoltare al localitilor
rurale (3 categorii).
Eantionare: selecie probabilist a localitilor (95), a punctelor de eantionare (secii
de votare, 160) i a persoanelor. Pentru selecia persoanelor au fost utilizate n principal
listele electorale actualizate. Pentru a corecta efectul de mbtrnire a listelor electorale a
fost realizat un eantion aleator separat de tineri.
Reprezentativitate: eantionul este reprezentativ pentru populaia adult
neinstituionalizat a Romniei (att total, ct i de femei), cu o eroare tolerat de 2,3 %.
Validare: eantionul a fost validat pe baza datelor INS.
Ancheta de teren: 12 iulie - 13 august.
Control culegerii datelor a fost realizat de The Gallup Organization.
Pretestare: Proiectarea cercetrii a inclus mai muli pai de pretestare a instrumentelor.
Pe de o parte, au fost organizate ntlniri cu experi practicieni n domeniu, din diferite orae
din ar. Pe de alt parte, institutele responsabile de activitatea de teren (IMAS i The
Gallup Organization) precum i experii CPE au pretestat toate instrumentele cercetrii.
Interviurile au fost realizate fa n fa, la domiciliile subiecilor.
Valorile prezentate sunt cele rezultate direct din teren (nu s-au fcut ponderri).
n acest caiet datele sunt prezentate selectiv. Cei interesai de celelalte ntrebri din
chestionar sau de analize cu variabilele utilizate pot accesa baza de date la adresa
www.gender.ro

Ancheta instituional

Instituii: Au fost intervievai 182 de reprezentani ai instituiilor de la nivel judeean cu
atribuii n domeniul violenei n familie.
Experi: A fost desfurat o anchet Delphi la care au luat parte 191 de experi care
lucreaz direct cu victime/agresori ai violenei n familie.
Prelucrare statistic i prezentare grafic: IMAS

6
CENTRUL PARTENERIAT PENTRU EGALITATE

MISIUNEA CPE este s promoveze integrarea principiului egalitii de anse pentru femei i brbai
n politicile publice i practicile asociate, ca parte component a democraiei i societii deschise, n
scopul redefinirii statutului i mbuntirii condiiei femeii n Romnia.

OBIECTIVUL CPE l reprezint dezvoltarea i implementarea de proiecte i programe ce vizeaz
contientizarea societii romneti cu privire la condiia actual a femeilor i rolul pe care acestea pot
i trebuie s l aib n dezvoltarea social a Romniei.

ACTIVITATEA CPE este fundamentat pe dezvoltarea de programe operaionale, desfurate n
parteneriat cu principalii actori interesai de problematica genului social, la nivelul societii civile i al
autoritilor publice. Domeniile de activitate sunt: gen social i dezvoltare, gen social i educaie,
egalitatea de anse pentru femei i brbai n procesul de aderare la Uniunea European, prevenirea
violenei mpotriva femeilor i a traficului cu femei.

PRINCIPALELE PROGRAME ALE CPE

1. Violena mpotriva femeilor
Obiectivele principale ale programului sunt:
creterea gradului de informare i contientizare cu privire la gravitatea i consecinele
economice i sociale ale fenomenului de violen mpotriva femeii, prin proiecte de intervenie
educaional
susinerea organizaiilor neguvernamentale implicate n prevenirea violenei mpotriva femeii
prin crearea unui cadru comun de intervenie asupra violenei n familie, prin analizarea,
evaluarea i implementarea politicilor i metodelor de asistare i consiliere a victimelor
violenei
desfurarea unor aciuni de lobby pentru crearea i influenarea cadrului legislativ specific,
care s rspund optim realitii i complexitii fenomenului de violen n familie
radiografierea fenomenului de violen mpotriva femeii prin realizarea unei cercetri naionale
privind violena n familie i la locul de munc

2. Observatorul Naional privind egalitatea de anse pentru femei i brbai
Obiectivul principal al programului este dezvoltarea Observatorului Naional, un mecanism integrat
de promovare a egalitii de anse pentru femei i brbai n viaa public, cu accent pe piaa
muncii i drepturile economice i sociale. Obiectivul programului este realizat prin urmtoarele
tipuri de aciuni:
crearea unei structuri de informare, documentare i resurse n domeniul egalitii de gen
crearea unor mecanisme de monitorizare a respectrii principiilor egalitii de anse pentru
femei i brbai la nivel legislativ i executiv
iniierea i derularea de aciuni de lobby i advocacy n sprijinul asigurrii unei egaliti de
anse reale i consistente pentru femei i brbai
instruirea grupurilor-int specifice n perspectiva promovrii egalitii de anse pentru femei i
brbai n toate domeniile vieii publice

3. Gen i Educaie
Obiectivele principale ale componentelor acestui program sunt:
implicarea civic n sprijinul egalitii de gen, prin creterea competenelor profesoarelor i
profesorilor n ceea ce privete educaia civic n perspectiva integrarii europene
dezvoltarea de practici i atitudini n procesul de educaie, n spiritul anselor egale i al
tratamentului egal pentru fete i biei, femei i brbai
dezvoltarea unui stil de via sntos prin integrarea aspectelor legate de diferenele de gen n
programele de educaie i serviciile de sntate
prevenirea traficului cu femei prin informarea asupra riscurilor migraiei ilegale i ale traficului
cu femei, prin realizarea educaiei sexuale i a educaiei de gen specifice

CPE este organizaie membr SON - Reeaua Deschis Soros (www.son.ro), o reea de 13 organizaii
neguvernamentale care sprijin dezvoltarea durabil a Romniei n spiritul valorilor societii deschise
i organizaie membr a Network Womens Program (www.soros.org/women), reea format din
programele pentru femei ale Fundaiilor Soros din peste 30 de ri, coordonat de Open Society
Institute - New York.

CONTACT
Centrul Parteneriat pentru Egalitate (CPE), str. Cderea Bastiliei nr.33, sector 1, Bucureti, cod
010613
Telefon: 021-212 11 96/ 021-212 11 97; fax: 021-212 10 35; GSM: 0723 22 11 96
E-mail: info@gender.ro; web-site: www.gender.ro

Cercetarea naional privind
violena n familie
i
la locul de munc
Romnia, 2003
iulie-august 2003
Cercetarea Naional privind Violena n Familie i la Locul de Munc - Romnia, 2003
Ct de grave credei c sunt fiecare dintre
urmtoarele fapte ?
Eantion naional
42% 15% 28%
28%
4%
1%
38%
24% 53% 21%
un brbat insultat
de partenera lui
...o femeie insultat
de partenerul ei
i credei c ar trebui pedepsit prin lege?
% din cei care au rspuns destul de grav
sau foarte grav
Eantion de femei
Sub-eantion victime
33% 47%
53%
11%
25%
7%
1% 19% 38%
32%
...un brbat insultat
de partenera lui
de partenerul ei
Deloc grav Nu prea grav Destul de grav Foarte grav DA
46% 16% 30%
33%
3%
1%
34%
21% 54% 24%
...un brbat insultat
de partenera lui
de partenera lui
8
urmtoarele fapte ?
47% 21% 34%
37%
3%
1%
29%
16% 55% 28%
...un brbat
ameninat de
partenera lui
...o femeie
ameninat de
partenerul ei
50% 19% 36%
43%
3%
0%
27%
15% 52% 32%
...un brbat
ameninat de
partenera lui
...o femeie
ameninat de
partenerul ei
sau foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
29% 53%
56%
13%
33%
40%
50%
3%
0%10%
...un brbat
ameninat de
partenera lui
...o femeie
ameninat de
partenerul ei
9
urmtoarele fapte ?
48% 15%
4%
1%
31%
22% 56% 20% 26%
22%
o femeie care ip
foarte des la
partenerul ei
...un brbat care ip
foarte des la
partenera lui
51% 14% 22%
29%
4%
1%
30%
20% 58% 21%
o femeie care ip
foarte des la
partenerul ei
...un brbat care ip
foarte des la
partenera lui
31% 51%
59% 20%
25%
29% 1%
6%
20%
11%
...o femeie care ip
foarte des la
partenerul ei
...un brbat care ip
foarte des la
partenera lui
% din cei care au rspuns destul de grav sau
foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
10
urmtoarele fapte ?
44%
47%
33%
36%
34%
41% 1%
3%
15%
19%
...un brbat cruia
femeia i d o palm
...o femeie creia
brbatul i d o palm
47%
44%
31%
40%
41%
46%
2%
1%
19%
14%
...un brbat cruia
femeia i d o palm
...o femeie creia
brbatul i d o palm
sau foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
23% 43%
48%
28%
34%
41%
46%
4%
1%16%
...un barbat caruia
femeia i da o palma
...o femeie careia
barbatul i da o palma
11
urmtoarele fapte ?
53%
66% 74%
0%
1%
3%
9%
36%
31%
58%
...un brbat btut de
partenera lui
...o femeie btut de
partenerul ei
27%
50%
71%
60%
79%
0,2%
1,4%
9%
2%
38%
...un brbat btut de
partenera lui
...o femeie btut de
partenerul ei
40%
28%
44%
69%
65%
83%
2%
0%
12%
2%
...un brbat btut de
partenera lui
...o femeie btut de
partenerul ei
sau foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
12
urmtoarele fapte ?
33% 38%
57%
54%
70%
1%
4%
8%
17%
30%
...un brbat forat de
partenera lui s aib
relaii sexuale
...o femeie forat de
partenerul ei s aib
relaii sexuale
34% 42%
63%
56%
74%
1%
2%
6%
14%
28%
partenera lui s aib
relaii sexuale
partenerul ei s aib
relaii sexuale
34%
27%
37%
65%
59%
77%
4%
1%
16%
6%
partenera lui s aib
relaii sexuale
partenerul ei s aib
relaii sexuale
sau foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
13
urmtoarele fapte ?
43% 33% 24%
29%
3%
4%
18%
26% 44% 25%
...un brbat cruia
partenera nu-i
permite s-i caute
de lucru
...o femeie creia
partenerul nu-i
permite s-i caute
de lucru
46% 35% 27%
33%
2%
3%
16%
24% 43% 29%
...un brbat cruia
partenera nu-i
permite s-i caute
de lucru
...o femeie creia
partenerul nu-i
permite s-i caute
de lucru
43%
47%
39%
26%
30%
34%
2%
4%
14%
21%
...un brbat cruia
partenera nu-i
permite s-i caute
de lucru
...o femeie creia
partenerul nu-i
permite s-i caute
de lucru
sau foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
14
urmtoarele fapte ?
48% 39% 31%
37%
0%
0%
10%
11% 51% 36%
...o femeie care i
bate joc de credinele
i valorile partenerului
ei
...un brbat care i
i valorile partenerei
lui
53% 35% 33%
39%
0%
0%
10%
9% 53% 36%
...o femeie care si
bate joc de credintele
ei
...un brbat care i
lui
52%
51%
34%
36%
35%
43%
1%
0%
12%
11%
...o femeie care i
ei
...un brbat care i
lui
sau foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
15
urmtoarele fapte ?
47% 30% 26%
28%
2%
1%
19%
15% 53% 30%
...o femeie care nu d
voie partenerului s
foloseasc banii
familiei
...un brbat care nu
d voie partenerei s
foloseasca banii
familiei
49% 27% 28%
33%
2%
1%
20%
13% 51% 33%
voie partenerului s
foloseasc banii
familiei
...un brbat care nu
d voie partenerei s
foloseasca banii
familiei
47%
59%
25%
29%
31%
38%
4%
0%
20%
10%
voie partenerului s
foloseasc banii
familiei
...un brbat care nu
d voie partenerei s
foloseasc banii
familiei
sau foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
16
urmtoarele fapte ?
45% 45%
45%
47%
52%
1%
0%
7%
8%
46%
...un brbat cruia
partenera i distruge
bunurile personale
o femeie creia
partenerul i distruge
bunurile personale
50% 41%
48%
48%
57%
0%
1%
5%
8%
45%
...un brbat cruia
bunurile personale
o femeie creia
bunurile personale
47%
52%
42% 52%
60%
0%
1%
9%
4%
44%
...un brbat cruia
bunurile personale
o femeie creia
bunurile personale
sau foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
17
urmtoarele fapte ?
43% 40% 37%
42%
1%
1%
14%
14% 45% 39%
...o femeie care nu
permite partenerului
ei s ias din cas
...un brbat care nu
permite partenerei lui
s ias din cas
43% 37% 39%
45%
1%
1%
16%
12% 45% 42%
...o femeie care nu
ei s ias din cas
...un brbat care nu
s ias din cas
44%
51%
34%
37%
40%
44%
3%
0%
17%
11%
...o femeie care nu
ei s ias din cas
...un brbat care nu
s ias din cas
sau foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
18
urmtoarele fapte ?
46% 27% 22%
24%
3%
2%
23%
21% 50% 26%
...o femeie care nu
ei s aib prieteni(e)
...un brbat care nu
s aib prieteni(e)
46% 25% 24%
28%
2%
1%
25%
21% 49% 27%
...o femeie care nu
...un brbat care nu
s aib prieteni(e)
43%
53%
22%
24%
27%
27%
2%
4%
29%
20%
...o femeie care nu
...un brbat care nu
s aib prieteni(e)
sau foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
19
urmtoarele fapte ?
28% 57%
87%
74%
85%
0%
1%
1%
14%
11%
copii btui de prini
prini btui de copii
26% 59%
89%
77%
87%
1%
0%
13%
1%
9%
copii btui de prini
prini btui de copii
32% 54%
88%
77%
90%
1%
12%
0%
11%
copii btui de
prini
prini btui de
copii
sau foarte grav
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
20
Din cte tii dvs. exist vreo lege referitoare
la violena domestic?
Eantion naional
Da, exist o
lege
54%
Nu tiu
29%
Nu rspund
1%
Nu exist nici
o lege
16%
Eantion de femei
Nu exist nici
o lege
18%
Nu rspund
1%
Nu tiu
33%
Da, exist o
lege
48%
21
Dvs. ai auzit de existena unei organizaii
care s ajute victimele violenei domestice
n Romnia?
Eantion naional
NS/NR
7%
Nu
41%
Da
52%
NS/NR
8%
Nu
43%
Da
49%
Eantion de femei
22
De unde ai aflat de existena unei astfel
de organizaii?
% din cei care au auzit de existena
unei astfel de organizaii
83%
24%
23%
7%
3%
2%
2%
2%
84%
19%
22%
5%
3%
2%
3%
2%
2%
2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
televiziune
pres scris
radio
prieteni
rude
vecini
colegi
altceva
NS/NR
Eantion naional
Eantion de femei
23
Dvs. ai apelat vreodat la o astfel de
organizaie?
Nu
97%
Da
1%
NS/NR
2%
NS/NR
2%
Nu
97%
Da
1%
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
Da
2%
Nu
94%
NS/NR
4%
24
8%
10%
15%
8%
19%
35%
32%
37%
33%
55%
44%
51%
38%
4%
4%
6% ...n timpul zilei
...dup lsarea
ntunericului
...n timpul zilei
...dup lsarea
ntunericului
Foarte mic msur Mic msur Mare msur Foarte mare msur NS/NR
28%
7%
33%
16%
29%
18%
32%
40%
23%
40%
19%
37%
19%
34%
13%
6% ...n timpul zilei
...dup lsarea
ntunericului
...n timpul zilei
...dup lsarea
ntunericului
n ce msur v simii n siguran cnd
suntei singur()
Eantion naional
Eantion de femei
pe strad...?
acas...?
Eantion naional
Eantion de femei
25
n ultimii zece ani, ntr-un loc public, Dvs.
ai fost de fa la...?
Eantion naional
35%
23%
9%
9% 67%
85%
0%
0%
7%
6%
2%
6%
91%
58%
1%
1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
...atacarea verbal a
unei persoane
...atacarea fizic a
unei persoane
...jefuirea unei
persoane
...agresarea sexual
a unei persoane
29%
18%
7%
74%
86%
0%
0%
6%
7%
8%
2%
6%
64%
91%
1%
1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
...atacarea verbal a
unei persoane
...atacarea fizic a
unei persoane
...jefuirea unei
persoane
...agresarea sexual
a unei persoane
Da, de mai multe ori Da, o singur dat Nu, niciodat NS/ NR
Eantion de femei
26
Dac ai trece prin una din situaiile
menionate credei c ar ncerca cineva s
v ajute?
Probabil nu
v-ar ajuta
nimeni
48%
Nu rspund
3%
Nu e cazul
3%
Probabil cineva
v-ar ajuta
46%
Eantion naional
Probabil nu
v-ar ajuta
nimeni
53%
Nu rspund
2%
Nu e cazul
4%
Probabil cineva
v-ar ajuta
41%
Eantion de femei
Probabil nu
v-ar ajuta
nimeni
59%
Nu rspund
2%
Nu e cazul
3%
Probabil cineva
v-ar ajuta
36%
Sub-eantion victime
27
Cum credei c trebuie procedat dac
urmtoarele situaii se petrec n mod
frecvent?

E
a
n
t
i
o
n

N
u

t
r
e
b
u
i
e

f
c
u
t

n
i
m
i
c

T
r
e
b
u
i
e

r
e
z
o
l
v
a
t

p
r
i
n
t
r
-
o

d
i
s
c
u
i
e

E

u
n

m
o
t
i
v

d
e

c
e
a
r
t

O

p
a
l
m

a
r

f
i

d
e

a
j
u
n
s

E

n
e
v
o
i
e

d
e

o

b
t
a
i
e

b
u
n

M
a
i

b
i
n
e

a
r

d
i
v
o
r
a

N
S

naional 4% 82% 7% 1% 2% 4% 1%
n mod frecvent femeia nu
gtete
femei 3% 83% 7% 1% 1% 4% 1%
naional 3% 82% 8% 1% 1% 4% 1%
face curat
femei 2% 83% 9% 1% 1% 3% 1%
naional 1% 75% 14% 2% 3% 5% 1%
are grij de copii
femei 0% 76% 13% 2% 2% 5% 1%
naional 4% 60% 23% 1% 1% 11% 2%
n mod frecvent brbatul
vine beat acas
femei 3% 57% 23% 1% 1% 12% 3%
naional 1% 63% 26% 0% 1% 8% 2%
nu aduce toi banii acas
femei 1% 60% 29% 0% 1% 8% 2%
naional 7% 65% 17% 7% 1% 2% 2%
n mod frecvent femeii
nu-i tace gura
femei 7% 66% 16% 7% 2% 1% 2%
naional 4% 72% 18% 0% 1% 4% 2%
nu face nimic n cas
femei 4% 71% 18% 0% 0% 5% 2%
naional 23% 62% 7% 1% 1% 1% 6% cnd femeia se mbrac
cu rochii prea scurte sau
prea decoltate femei 20% 65% 8% 1% 1% 1% 6%
Dar cnd

naional 1% 31% 12% 1% 7% 44% 3%
femeia i nal brbatul
femei 1% 34% 12% 1% 7% 41% 4%
naional 3% 33% 14% 1% 4% 42% 3%
brbatul i nal femeia
femei 2% 36% 14% 1% 3% 41% 4%

28
41%
33%
14%
8%
5%
3%
3%
0%
1%
21%
3%
43%
31%
14%
7%
4%
3%
2%
1%
20%
5%
0%
0%
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Rudele
Poliia
V ecinii
Prietenii
Naii
Biserica
Parchetul
Medicul de familie
coala
A ltcineva
Nimeni
N/NR
Eantion naional
Eantion de femei
Dup prerea dvs. cine ar trebui s
intervin cnd cineva i bate partenerul/
partenera, soul/soia?
29
38%
28%
11%
4%
2%
1%
3%
0%
5%
24%
6%
40%
26%
10%
4%
2%
2%
2%
4%
23%
7%
6%
1%
7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Rudele
Poliia
V ecinii
Prietenii
Naii
Biserica
Parchetul
Medicul de familie
coala
A ltcineva
Nimeni
N/NR
Eantion naional
Eantion de femei
Dar atunci cnd prinii i bat copiii, cine
ar trebui s intervin?
30
Vi s-a ntmplat ca cineva din familie n
mod frecvent ?
10%
8%
4%
5%
3%
5%
5%
6%
5%
1%
2%
1%
2%
2%
2%
1%
0% 5% 10%
... s v insulte,
njure
... s v spun n
mod frecvent c nu
suntei bun() de
nimic
... s v amenine n
mod repetat c se
desparte de Dvs.
... s v amenine n
mod frecvent cu
btaia
...s nu v dea voie
s v vedei sau s
vorbii cu prietenii
...s nu v dea voie
s ieii din cas
...s v verifice ca
s tie unde suntei
i ce facei
... s v acuze de
infidelitate fr motiv
Da
n ultimele 12 luni
Eantion naional
31
Dar vi s-a ntmplat ca cineva din familie?
3%
6%
3%
4%
3%
2%
2%
1%
1%
2%
2%
1%
1%
2%
0%
0%
1%
1%
1%
1%
0% 5% 10%
... s v foreze s facei lucruri umilitoare
...s v distrug sau s v ia bunurile care
au valoare pentru Dvs.
...s v dea o palm sau s v loveasc cu
piciorul
...s v arunce sau s v trnteasc de
perete sau pe podea
...s v rneasc cu un cuit, o arm sau
un alt obiect
...s v amenine c v omoar
...s v foreze s avei relaii sexuale
mpotriva voinei Dvs.
...s v mpiedice s mergei la lucru sau s
v gsii un loc de munc
...s v ia fr acordul dvs. o parte sau toi
banii pe care i aveai
...s nu v lase s avei bani pentru Dvs.
personal
Da
n ultimele 12 luni
171 respondeni (14% din eantionul naional) au indicat cel
puin o form de abuz
Eantion naional
32
Vi s-a ntmplat ca cineva din familie n
mod frecvent?
13%
10%
5%
8%
4%
5%
6%
8%
5%
2%
4%
2%
2%
2%
3%
1%
0% 5% 10%
... s v insulte,
njure
... s v spun n
mod frecvent c nu
suntei bun() de
nimic
... s v amenine n
mod repetat c se
desparte de Dvs.
... s v amenine n
mod frecvent cu
btaia
...s nu v dea voie
s v vedei sau s
vorbii cu prietenii
...s nu v dea voie
s ieii din cas
...s v verifice ca
s tie unde suntei
i ce facei
... s v acuze de
infidelitate fr motiv
Da
n ultimele 12 luni
Eantion de femei
33
Dar vi s-a ntmplat ca cineva din familie?
5%
10%
5%
6%
4%
2%
3%
3%
2%
3%
2%
2%
1%
2%
1%
1%
1%
1%
3%
1%
0% 5% 10%
... s v foreze s facei lucruri umilitoare
...s v distrug sau s v ia bunurile care
au valoare pentru Dvs.
...s v dea o palm sau s v loveasc cu
piciorul
...s v arunce sau s v trnteasc de
perete sau pe podea
...s v rneasc cu un cuit, o arm sau
un alt obiect
...s v amenine c v omoar
...s v foreze s avei relaii sexuale
mpotriva voinei Dvs.
...s v mpiedice s mergei la lucru sau s
v gsii un loc de munc
...s v ia fr acordul Dvs. o parte sau toi
banii pe care i aveai
...s nu v lase s avei bani pentru Dvs.
personal
Da
n ultimele 12 luni
214 respondeni (17% din eantionul de femei) au indicat cel puin o
form de abuz
Eantion de femei
34
Care dintre situaiile menionate a fost cea
mai grav pentru dvs.?
11%
2%
3%
1%
1%
3%
8%
18%
9%
4%
5%
1%
2%
1%
4%
22%
6%
1%
3%
1%
1%
1%
23%
9%
5%
8%
2%
1%
7%
25%
4%
1%
6%
s v insulte, njure
s v spun c nu suntei bun() de
nimic
s v antajeze/ amenine c se
desparte de Dvs.
s v amenine cu btaia
s nu v dea voie s v vedei sau
s vorbii cu prietenii
s nu v dea voie s ieii din cas
s v verifice exagerat de mult ca
s tie unde suntei i ce facei
s v acuze de infidelitate fr
motiv
s v distrug sau s v ia bunurile
care au valoare pentru Dvs.
s v dea o palm sau s v
loveasc cu piciorul
s v arunce sau s v trnteasc
de perete sau pe podea
s v rneasc cu un cuit, o arm
sau un alt obiect
s v amenine c v omoar
s v mpiedice s mergei la lucru /
s v gsii loc de munc
altele
Nici una
NR
Eantion naional
Eantion de femei
% din cei care au indicat cel puin un abuz
35
Considerai c ?
67%
19%
81%
77%
5%
5%
21%
16%
28%
78%
92%
93%
5%
4%
3%
2%
3%
1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Btaia este rupt din rai
Un brbat care nu-i bate femeia nu o
iubete cu adevrat
Femeia trebuie btut din cnd n cnd, c
dac tu nu tii, tie ea de ce
Femeia este proprietatea brbatului
O femeie btut poate n orice moment s
se despart de agresor
Violena domestic este ntlnit doar n
familiile srace
66%
16%
82%
80%
4%
4%
20%
15%
29%
78%
95%
95%
5%
4%
2%
3%
2%
2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Btaia este rupt din rai
Un brbat care nu-i bate femeia nu o
iubete cu adevrat
Femeia trebuie btut din cnd n cnd, c
dac tu nu tii, tie ea de ce
Femeia este proprietatea brbatului
O femeie btut poate n orice moment s
se despart de agresor
Violena domestic este ntlnita doar n
familiile srace
Este adevrat Nu este adevrat N/NR
Eantion naional
Eantion de femei
36
Per ansamblu, cum apreciai modul n care
v nelegei cu actualul/a dvs.
partener/?
24%
21%
9%
31%
29%
19%
5%
7%
17%
1%
2%
10%
23%
27%
29%
16%
14%
16%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Eantion naional Eantion de femei Sub-eantion
"victime"
Nu rspund
Nu e cazul
Ru i Foarte ru
Satisfctor
Bine
Foarte bine
37
Dvs. v temei de...?

Eantion Deloc Puin Mult
Doar cnd
e but/
Nu e
cazul
NR
naional 62% 4% 1% 2% 30% 1%
partener/
femei 56% 7% 2% 3% 32% 1%
naional 59% 4% 1% 0% 35% 1%
mam
femei 56% 5% 1% 0% 37% 1%
naional 51% 4% 1% 1% 42% 1%
tat
femei 49% 5% 1% 1% 43% 1%
naional 40% 2% 1% 0% 57% 1%
soacr
femei 37% 2% 1% 0% 58% 1%
naional 37% 1% 1% 0% 61% 1%
socru
femei 35% 1% 1% 0% 62% 1%
naional 67% 1% 0% 0% 30% 2%
sor
femei 66% 1% 0% 0% 31% 1%
naional 63% 1% 0% 0% 34% 1%
frate
femei 66% 1% 0% 0% 31% 1%
naional 60% 1% 0% 0% 38% 1%
fiu
femei 62% 1% 0% 0% 36% 1%
naional 56% 1% 0% 0% 42% 1%
fiic
femei 59% 1% 0% 0% 40% 1%
naional 33% 5% 1% 0% 59% 2%
ef/
femei 28% 5% 1% 0% 65% 2%

38
Per ansamblu, cum apreciai starea dvs. de
sntate?
35%
31%
27%
33%
37%
33%
15%
19%
21%
6%
11%
10%
9%
7% 7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion
"victime"
Foarte bun Bun Satisfctoare Rea Foarte rea
39
Dvs. suferii de vreo boal cronic, pentru
care avei nevoie permanent de
medicamente?
Da
28%
NS/NR
1%
Nu
71%
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
Da
32%
NS/NR
1%
Nu
67%
Da
34%
Nu
66%
40
n ultimul an ai suferit de...?
30%
49%
30%
48%
26%
18%
41%
21%
44%
7%
21%
15%
35%
13%
35%
15%
40%
30%
32%
32%
31%
30%
42%
31%
35%
31%
30%
29%
33%
26%
24%
35%
23%
23%
30%
21%
37%
20%
57%
44%
41%
27%
43%
25%
63%
51%
52%
38%
61%
29%
74%
62%
11%
3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
durere de cap
insomnie
stres
durere de dini
oboseal
dureri de spate
durere de cap
insomnie
stres
durere de dini
oboseal
dureri de spate
durere de cap
insomnie
stres
durere de dini
oboseal
dureri de spate
Deloc Rar Des
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
41
n ultimul an, s-a ntmplat ca din motive
de sntate dvs. s ntrerupei activitatea
zilnic pentru cel puin o zi?
Da
41%
NS/NR
4%
Nu
55%
Da
45%
NS/NR
4%
Nu
51%
Da
54%
NS/NR
3%
Nu
43%
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
42
n ultima lun ai consumat diazepam,
extraveral, rudotel sau alte medicamente
de nervi?
Da
16%
Nu, nu vreau s
iau medicamente
8%
Nu, nu am avut
nevoie
76%
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
Nu, nu am avut
nevoie
71%
Nu, nu vreau s
iau medicamente
7%
Da
22%
Nu, nu am avut
nevoie
63%
Nu, nu vreau s
iau medicamente
9%
Da
28%
43
n ultimele 12 luni, n gospodria dvs. ...?
13%
7%
21%
9%
6%
9%
19%
4%
6%
13%
8%
17%
18%
4%
2%
3%
4%
1%
1%
14%
30%
34%
24%
11%
A pierdut cineva locul de munc
S-a micorat venitul cuiva din gospodrie
Au sosit cu ntrziere veniturile cuiva din
gospodrie
Cineva a pierdut dreptul la vreun fel de prestaie
social (pensie, omaj, etc.) de care beneficia
Cineva a suferit o boal grav sau a avut un
accident serios
A murit un membru al gospodriei
Un membru al gospodriei a prsit gospodria
Locuina sau o proprietate a gospodriei a fost
incendiat, inundat, jefuit etc
Cineva a trebuit s se judece (pentru o motenire
sau alt motiv)
Cineva din gospodrie a dat n patima buturii
Cineva din gospodrie a divorat
Cineva din gospodrie a fost nevoit() s
prseasc o locuin
Eantion naional
Subeantion victime
% reprezint cei care au
rspuns Da
44
Ct de des n ultimele 3 luni...?

Eantion
Nicio-
dat
Rar Uneori Des
Totdea-
una
N/
NR
naional 21% 6% 8% 3% 1% 61%
Munca Dvs. v-a creat
dificulti n ndeplinirea
unor sarcini gospodreti
femei 18% 4% 8% 3% 1% 67%
naional 26% 5% 5% 2% 1% 61%
Munca Dvs. v-a creat
dificulti n ndeplinirea
responsabilitilor fa de
familie sau de alte
persoane importante din
viaa Dvs.
femei 21% 5% 5% 2% 0% 67%
naional 31% 5% 2% 1% 0% 61%
Responsabilitile Dvs.
fa de familie i alte
persoane importante
pentru Dvs. v-au
mpiedicat s v facei
munca cum trebuie
femei 26% 4% 2% 1% 0% 67%
naional 32% 3% 3% 1% 0% 62%
A trebuit s v luai de
lucru acas ca s terminai
ceea ce aveai de fcut la
serviciu
femei 26% 3% 3% 1% 0% 67%
naional 33% 2% 2% 1% 0% 61%
Munca a fost o scpare de
situaia de acas, adic ai
preferat s petrecei mai
mult timp la munc dect
s petrecei mai mult timp
acas.
femei 28% 2% 3% 1% 0% 67%

45
Cu cine discutai despre ...?

Rspuns
multiplu
Eantion
P
a
r
t
e
n
e
r
/
a

M
a
m
a

T
a
t
a

A
l
t

r
u
d

f
e
m
e
i
e

A
l
t

r
u
d
r
b
a
t

C
o
l
e
g
/

V
e
c
i
n
/

P
r
i
e
t
e
n
i
/
e

C
u

n
i
m
e
n
i

N
R

naional 57% 9% 6% 8% 7% 3% 2% 10% 17% 1%
Cum s facei
un ban n plus
femei 55% 8% 3% 11% 8% 2% 2% 7% 18% 2%
naional 47% 8% 4% 12% 7% 8% 16% 25% 12% 1%
Ce se mai
ntmpl prin
sat /ora
femei 45% 8% 3% 16% 7% 7% 21% 19% 12% 1%
naional 29% 5% 1% 8% 1% 5% 2% 14% 36% 8%
Cum s v
mbrcai, ce
vopsea de pr
se poart i
mod n general
femei 21% 5% 0% 13% 1% 7% 5% 15% 39% 6%
naional 36% 4% 1% 8% 3% 9% 7% 24% 27% 7% Ce ai mai citit,
ce filme ai mai
vzut femei 30% 4% 1% 12% 3% 9% 8% 19% 29% 8%
naional 35% 2% 1% 2% 0% 1% 1% 11% 40% 11%
Viaa Dvs.
sexual n
general
femei 31% 2% 0% 2% 0% 1% 1% 8% 44% 14%
naional 6% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 3% 48% 42%
Situaii n care
ai fost forat()
s facei sex
femei 5% 1% 0% 2% 0% 0% 0% 2% 49% 41%
naional 24% 2% 0% 2% 0% 1% 1% 6% 40% 27%
Ce s facei ca
s nu avei copii
femei 20% 2% 2% 2% 0% 1% 1% 4% 43% 29%
naional 12% 3% 1% 5% 2% 1% 2% 8% 45% 26%
Certuri cu
partenerul
(so/ia,
concubin/a,
prieten/a)
femei 9% 5% 0% 6% 1% 1% 2% 6% 45% 28%
naional 4% 1% 1% 3% 1% 0% 1% 3% 46% 42%
Bti n familie
femei 4% 2% 0% 4% 1% 0% 1% 3% 45% 42%

46
Cum apreciai veniturile actuale ale
gospodriei dumneavoastr?
30%
46%
37%
29%
23%
19%
7%
3% 0%
1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Eantion naional Sub-eantion
victime
NR
Reuim s avem tot ce ne trebuie, fr
s ne restrngem de la ceva
Reuim s cumprm i unele bunuri mai
scumpe, dar cu restrngeri n alte domenii
Ne ajung pentru un trai decent, dar nu ne
permitem cumprarea unor bunuri mai
scumpe
Ne ajung numai pentru strictul necesar
Nu ne ajung nici pentru strictul necesar
n orice societate, unii oameni se
consider bogai, alii se consider sraci.
Dvs. unde v situai pe urmtoarea scal?
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
1
Srac
2 3 4 5 6 7 8 9 10
Bogat
Eantion naional
(media=3,90)
Subeantion victime
(media=3,48)
47
n ultimele 30 de zile, ct de des v-ai
simit?
19%
19%
21%
35%
40%
36%
24%
23%
23% 8%
8%
7%
11%
13%
14%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
att de trist() nct nimic nu v putea
binedispune
nervos/nervoas
nelinitit/, agitat/
23%
24%
26%
37%
39%
38%
22%
20%
18% 9%
8%
8%
8%
9%
11%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
att de trist() nct nimic nu v putea
binedispune
nervos/nervoas
nelinitit/, agitat/
15%
16%
16%
31%
32%
32%
30%
32%
31%
16%
14%
16%
6%
7%
5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
att de trist() nct
nimic nu v putea
binedispune
nervos/nervoas
nelinitit/, agitat/
Tot timpul Aproape tot timpul Uneori De puine ori Niciodat
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
48
Dar, per total, n ultimele 30 de zile v-ai
simit?
9%
8%
28%
25%
20%
36%
37%
30%
15%
17%
23%
13%
24%
4%
11%
1% 0%
1%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Eantion naional Eantion de femei Sub-eantion
"victime"
N / NR
mai degrab trist() i
nemulumit()
mai degrab
nemulumit()
nici mulumit(), nici
nemulumit()
mai degrab
mulumit()
mai degrab vesel() i
mulumit()
49
n ceea ce v privete pe Dvs. ...?
15%
48%
51%
38%
35%
28%
46%
43% 30%
11%
8%
4% 22%
7%
5%
5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Gsii mijloace prin care v putei rezolva
problemele
Avei control asupra lucrurilor care vi se
ntmpl
Putei s facei orice v propunei
V simii disperat/ n faa problemelor vieii
14%
45%
48%
35%
38%
33%
49%
46% 5%
7%
11%
23% 25%
8%
5%
5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
problemele
ntmpl
32%
39%
27%
33%
50%
41%
55%
40%
9%
9%
17% 10%
8%
12%
9%
7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
problemele
ntmpl
n toate situaiile n multe situaii n puine situaii n nici o situaie N/NR
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion victime
50
V-ai gndit vreodat c viaa nu merit
trit?
73%
66%
53%
17%
21%
28% 15%
7%
5%
4%
6%
5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Eantion naional
Eantion de femei
Sub-eantion "victime"
Niciodat Rar Des N/NR
51
n general suntei de prere c
58%
65%
40%
32% 3%
2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Este mai mult datoria
femeilor dect a
brbailor s se ocupe
de treburile casei
brbailor dect a
femeilor s aduc bani
n cas
64%
63%
35%
35%
2%
2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
femeilor dect a
brbailor s se ocupe
de treburile casei
brbailor dect a
femeilor s aduc bani
n cas
Da Nu NS/NR
Eantion naional
Eantion de femei
52
Suntei de prere c n familii ca a Dvs.
39%
34%
9%
12%
50%
52% 2%
2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Eantion naional
Eantion de femei
Este de preferat ca brbatul s conduc Este de preferat ca femeia s conduc
Nu conteaz sexul NS/NR
45%
41%
48%
50% 6%
5%
3%
2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Eantion naional
Eantion de femei
Este de preferat ca brbatul s conduc Este de preferat ca femeia s conduc
Nu conteaz sexul NS/NR
Dar n viaa public: n administraie,
politic, la locul de munc etc. ?
53
54
Victime ale violenei domestice
(aplicat respondentelor i respondenilor care
au declarat c au suferit cel puin o form de
violen domestic)
269 persoane
Chestionar suplimentar
55
Care dintre urmtoarele afirmaii sunt
adevrate n cazul Dvs.?
92%
96%
93% 6%
4%
7%
1%
1%
1%
Suntei tratat/ cu
respect ca fiin
uman egal
Suntei ascultat/ i
luat/ n serios
Suntei acceptat/
aa cum suntei
91%
94%
93%
7%
4%
6%
2%
1%
2%
Suntei tratat/ cu
respect ca fiin
uman egal
Suntei ascultat/ i
luat/ n serios
Suntei acceptat/
aa cum suntei
Mai degrab adevrat Mai degrab fals N/ NR
Eantion naional
Eantion de femei
74%
82%
23% 75%
16%
24%
2%
2%
2%
Suntei tratat/ cu
respect ca fiin
uman egal
Suntei ascultat/ i
luat/ n serios
Suntei acceptat/
aa cum suntei
Sub-eantion victime
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

d
o
m
e
s
t
i
c
e
56
S-a ntmplat (forma de violen)?
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

d
o
m
e
s
t
i
c
e
De cteva ori
39%
De multe ori,
cu
regularitate
37%
O singur
dat
9%
De multe ori,
ocazional
15%
n ce perioad a vieii s-a ntmplat?
15%
10%
52%
43%
19%
16%
0% 20% 40%
n copilrie
n tineree, nainte
s v cstorii
n primii 5 ani de
cstorie /
concubinaj
n urmtorii ani ai
cstoriei sau
concubinajului
Ca persoan adult,
rmas fr
partener/
La btrnee
57
Cine a exercitat mpotriva Dvs. aceast
form de violen?
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

d
o
m
e
s
t
i
c
e
S-a ntmplat vreodat s fie de fa i?
7%
2%
3%
7%
12%
5%
7%
16%
22%
42%
0% 20% 40%
actualul/a Dvs. so /soie partener/
fostul/a Dvs. so / soie partener/
tatl Dvs.
fratele Dvs.
fiul Dvs.
alt brbat din familie
mama Dvs.
sora Dvs.
fiica Dvs.
o alt femeie din familie
24%
68%
0% 20% 40% 60%
rude, prieteni sau
cunotine
persoane
necunoscute
58
Ultima dat cnd s-a ntmplat a fost?
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

d
o
m
e
s
t
i
c
e
Cine a fost principalul agresor?
12%
15%
21%
23%
28%
sptmna aceasta
cu cteva
sptmni n urm
cu cteva luni n
urm
acum civa ani
(mai puin de 5)
cu mai mult de 5
ani n urm
41%
21%
12%
7%
5%
1%
5%
3%
3%
2%
actualul/a Dvs. so /soie partener/
fostul/a Dvs. so / soie partener/
tatl Dvs.
fratele Dvs.
fiul Dvs.
alt brbat din familie
mama Dvs.
sora Dvs.
fiica Dvs.
o alt femeie din familie
Erau de fa i ?
37%
44%
10%
copiii Dvs.
rude, prieteni sau
cunotine
persoane
necunoscute
59
n prezent, mai locuii cu persoana care
v-a agresat?
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

d
o
m
e
s
t
i
c
e
da, dar suntem
n divor/n
curs de
separare
0%
NR
3%
suntem
separai pentru
un timp
1%
da, locuim
mpreun
59%
nu mai locuim
mpreun
30%
nu am locuit
niciodat
mpreun
7%
Mai stai mpreun pentru c vrei sau
pentru c nu putei pleca?
mai degrab
pentru c vrei
49%
mai degrab
pentru c nu
putei pleca
48%
NR
3%
% din cei care au
rspuns Da,
locuim
mpreun
60
Nu plecai pentru c ?
38%
24%
33%
30%
15%
3%
4%
8%
3%
4%
3%
25%
36%
34% nu avei banii necesari
nu avei unde merge
nu vrei s aib copiii de suferit
v-ai pierde serviciul
copiii ar trebui s schimbe coala
v-ai pierde prietenii
v e team s nu fii atacat/
v e team c ar fi rpii copiii
v amenin c se sinucide
v este team de ce ar zice lumea
sperai c se va schimba
nc l/ o mai iubii
nu m deranjeaz, m-am obinuit
% din cei care
au rspuns
Da, locuim
mpreun
acestea sunt probleme pe care le
gasesti n orice familie
altele
2%
nc l/ o mai
iubii
11%
nu avei
banii
necesari
14%
NR
5%
sunt
probleme pe
care le
gseti n
orice familie
15%
nu m
deranjeaz,
m-am
obinuit
9%
sperai c
se va
schimba
18%
nu avei
unde merge
17%
nu vrei s
aib copiii
de suferit
9%
Motivul principal
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

d
o
m
e
s
t
i
c
e
61
5%
20%
8%
28%
7%
16%
15%
42%
21%
14%
Partener
Mam/ soacr
Tat/ socru
Sor/ cumnat
Frate/ cumnat
Alt rud
Vecini/e
Colegi/e
Prieteni/e
Alt persoan
6%
15%
52%
Din cte tii agresorul a
suferit vreo condamnare
penal?
Dar a fost vreodat
internat/ la un spital de
boli nervoase?
Cnd s-a ntmplat ultima
dat, agresorul era but sau
nu?
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

d
o
m
e
s
t
i
c
e
Atunci cnd ai fost (forma de violen),
ai vorbit cu cineva?
Da
63%
Nu
36%
NR
1%
Cu cine anume?
% din cei care au
rspuns Da
62
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

d
o
m
e
s
t
i
c
e
Ai mers sau ai sunat vreodat la
poliie pentru a depune plngere
mpotriva agresorului?
Da
20%
Nu
80%
NR
0%
Ct de mulumit ai fost de felul
n care poliia a tratat cazul
Dvs.?
% din cei care au raspuns Da
9%
34%
38%
19%
foarte nemulumit
nemulumit
mulumit
foarte mulumit
Nu, niciodat
84%
Da, o dat
8% Da, de
cteva ori
5%
NR
2%
Da, aproape
de fiecare
dat
1%
Ct de mulumit ai fost de
felul n care v-a tratat
medicul?
% din cei care au raspuns Da
24%
63%
5%
8%
foarte nemulumit
nemulumit
mulumit
foarte mulumit
S-a ntmplat s ajungei la
medic n urma agresiunii?
63
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

d
o
m
e
s
t
i
c
e
De obicei, atunci cnd ai fost (forma de
violen), v-a srit cineva n ajutor?
Nu cred c
era cazul
16%
Da, de
cteva ori
26%
Da, o dat
4%
NR
3%
Nu, niciodat
36%
Da, aproape
de fiecare
dat
15%
Cine
anume?
% din cei
care au
rspuns
Da
11%
37%
9%
6%
3%
35%
17%
5%
2%
2%
Partener/
Mam/ soacr
Tat/ socru
Sor/ cumnat
Frate/ cumnat
Alt rud
Vecini/e
Colegi/e
Prieteni/e
Altcineva
64
V ateptai ca n urmtoarea perioad s
mai suferii aa ceva?
Da
27%
NR
1%
Nu
51%
Nu tiu, nu pot
aprecia
21%
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

d
o
m
e
s
t
i
c
e
65
66

67
ANALIZ ASUPRA VIOLENEI N FAMILIE

Manuela Sofia Stnculescu
ANALIZ ASUPRA VIOLENEI N FAMILIE .............................................................. 67
Introducere ....................................................................................................... 67
1. Violena psihologic n familie........................................................................ 79
2. Violena fizic n familie ................................................................................ 89
3. Violena social n familie.............................................................................. 99
4. Violena economic n familie ...................................................................... 105
5. Violena sexual n familie........................................................................... 109
6. Violena n familie, valori i norme ............................................................... 113
Violena n familie, concluzii ............................................................................... 116
Introducere
Definiia violenei n familie de la care a pornit aceast anchet este cea formulat de
ctre Comitetul de Minitrii ai Consiliului Europei, conform creia violena n familie este
orice act sau omisiune comis n interiorul familiei de ctre unul din membrii acesteia i
care aduce atingere vieii, integritii corporale sau psihologice sau libertii altui membru
al acelei familii, i vatm n mod serios dezvoltarea personalitii lui/ei.
(Recomandarea
1
Nr.R(85)4 cu privire la violena n familie).
Prezenta cercetare a avut n vedere urmtoarele cinci tipuri de violen n familie:
1. violena psihologic, care const n agresiuni verbale, intimidare, batjocur, umilire
2. violena fizic, prin care se provoac victimei o serie de vtmri prin plmuire,
lovire cu sau fr obiecte sau btaie
3. violena social, reprezentnd o form de violen psihologic pasiv, care const
n controlarea victimei, izolarea acesteia de familie sau prieteni(e), monitorizarea
activitilor lui/ei, rezultnd n ntreruperea sau insuficiena relaiilor sociale,
precum i n restrngerea accesului la informaie
4. violena economic, o alt form de violen psihologic pasiv, care presupune
oprirea accesului victimei la bani sau la alte mijloace economic
5. violena sexual, adic forarea victimei la activitate sexual nedorit.
Temele abordate referitor la fiecare dintre aceste tipuri de violen sunt urmtoarele:
a) incidena fenomenului i grupurile cu risc maxim de victimizare,
b) caracteristicile definitorii ale victimei i ale agresorului,
c) pe ce perioad de timp s-a ntmplat, n ce ciclu de via predomin i n ce
anume a constat,
d) cum a procedat victima i ce suport a primit din partea rudelor, prietenilor,
vecinilor sau a instituiilor,
e) cauzele i factorii favorizani, precum i efectele asupra sntii, strii de spirit i
stimei de sine a victimei.
Analizele corespunztoare fiecruia dintre cele cinci tipuri de violen n familie sunt
prezentate n capitolele care urmeaz i se refer la populaia de 18 ani i peste din

1 Adoptat la 26 martie 1985 - www.social.coe.int/en/cohesion/fampol/recomm/family/R(85)4.htm#FN1

68
Romnia i experienele acestora de violen n familie, de-a lungul vieii sau n ultimele
12 luni de zile. Aceste analize au fost realizate la nivelul tuturor persoanelor intervievate,
1245 de femei i 561 de brbai.
Rata global a violenei n familie
Cercetarea naional privind violena n familie i la locul de munc este prima cercetare
dedicat acestui subiect la nivelul ntregii populaii de 18 ani i peste din Romnia.
Cercetarea include mai multe componente: 1. anchet statistic reprezentativ la nivelul
ntregii populaii; 2. anchet la nivelul persoanelor care raporteaz violen n familie
i/sau la locul de munc; 3. anchet la nivel instituiilor judeene cu atribuii n domeniul
violenei n familie; 4. ancheta Delphi la nivelul experilor locali de prim linie, abilitai
s desfoare aciuni de intervenie n cazurile de violen n familie. Analizele prezentate
n continuare se bazeaz pe datele la nivelul populaiei i la nivelul victimelor
autodeclarate.
Ancheta reprezentativ la nivelul populaiei estimeaz violena n familie i nu doar
violena asupra femeii, pornind de la 18 forme de violen (aparinnd tuturor celor
cinci tipuri de violen considerate) care au avut loc n familie (1. agresorii din afara
familiei sunt ignorai i 2. agresorii pot fi i alii dect partenerul sau partenera).
Incidena violenei este stabilit pe baza a 18 itemi care se refer la acte clar definite i
simplu de neles, precum s v insulte, s v spun c nu suntei bun() de nimic,
s v amenine cu btaia, s v dea o palm sau s v loveasc cu piciorul (vezi
chestionarul din Anexa tehnic). Prezena unui anumit tip de violen este stabilit prin
cumularea rspunsurilor la formele de violen corespunztoare (vezi analizele fiecrui
tip de violen n parte). Rata global de violen n familie reprezint ponderea
persoanelor care au raportat oricare dintre formele de violen considerate.
Conform datelor acestui sondaj, 14,3% din ntreaga populaie adult a rii, respectiv
17,8% dintre femei, declar c au fost de-a lungul vieii victime ale unui tip sau altul de
violen n familie.
Tabel 1 Rate globale ale violenei n familie de-a lungul vieii, Romnia, 2003

Interval de confiden
al ratei globale Proporie
Rat
global
Eroare
standard
Inferior Superior Non-
Victime
Victime Total
Valid N
Naional 14.26% 1.01% 12.29% 16.24% 100% 100% 100% 1206
Femei 17.83% 1.51% 14.87% 20.79% 51.26% 66.86% 53.48% 645
Brbai 10.16% 1.28% 7.66% 12.66% 48.74% 33.14% 46.52% 561
Urban 14.24% 1.35% 11.59% 16.90% 100% 100% 100% 667
Femei 17.34% 1.97% 13.48% 21.21% 53.32% 67.37% 55.32% 369
Brbai 10.40% 1.77% 6.93% 13.87% 46.68% 32.63% 44.68% 298
Rural 14.29% 1.51% 11.33% 17.24% 100% 100% 100% 539
Femei 18.48% 2.34% 13.89% 23.07% 48.70% 66.23% 51.21% 276
Brbai 9.89% 1.84% 6.27% 13.50% 51.30% 33.77% 48.79% 263
Not: Pentru calculul ratelor globale de violen n familie este luat n calcul doar eantionul reprezentativ
naional (vezi Valid N).
Exemple de citire a datelor din Tabel 1:
Rata global de 17,8% femei care declar c de-a lungul vieii au fost supuse la violen n familie sub
oricare din formele sale reprezint, de fapt, o valoare medie, rata real fiind cuprins ntre 14,9% i 20,8% din
populaia total de femei de 18 ani i peste a rii. Astfel se explic diferena ntre rata global a violenei de
17,8% calculat pentru femeile din eantion (Tabel 1) i cea prezentat n graficele din acest caiet (17,2%),
care este calculat la nivelul tuturor femeilor intervievate (din eantionul naional plus cele din subeantionul de
femei).
Rata global de 14,3% la nivel naional reprezint de asemenea o valoare medie, care arat c ntre
12,4% i 16,2% din populaia adult a Romniei a avut experiene de violen n familie de-a lungul vieii, sub
una sau mai multe forme.
Se observ c rata global de violen n familie de-a lungul vieii este semnificativ mai
mare pentru femei dect pentru brbaii att n mediul urban, ct i n mediul rural.

69
Proporia persoanelor (att femei, ct i brbai) care raporteaz violen n familie de-a
lungul vieii nu difer semnificativ nici n funcie de mediul de reziden, nici de regiunea
istoric din care provin acestea, nici de mrimea localitii de reziden, nici de nivelul lor
de educaie, religia sau statutul socio-ocupaional.
n schimb, dintre toate categoriile de vrst, femeile precum i brbaii de 60 de ani i
peste raporteaz n semnificativ mai mic msur violen n familie de-a lungul vieii:
12,8% dintre femeile de 60 de ani i peste i 5,2% (doar dou cazuri n mediul rural)
dintre brbaii de 60 de ani i peste. Spre deosebire, 19,1% dintre femeile de 18-59
de ani i 12,4% dintre brbaii cu vrste ntre 18 i 59 de ani declar c au fost
abuzai n familie (sub una sau mai multe forme) de-a lungul vieii.
De asemenea, rata global de violen n familie de-a lungul vieii difer statistic
semnificativ n funcie de statutul marital al persoanei intervievate, precum i de tipul de
familie (cu sau fr copii) din care provin aceste persoane.
Tabel 2 Rate globale de violen n familie de-a lungul vieii n funcie de statutul marital
i pe sexe, Romnia, 2003

Cstorit()
cu acte
Uniune
consensual
Divorat()/
Separat()
Vduv() Necstorit() Total
Rate globale de violen:
- femei de 18 ani + 15,0% 31,1% 47,0% 13,2% 17,3% 17,2%
- brbai de 18 ani + 7,2% 20,0% 0,0% 18,8% 15,7% 10,2%
Numr de cazuri:
- femei de 18 ani + 767 45 66 228 139 1245
- brbai de 18 ani + 374 35 12 32 108 561
Astfel, aproape una din trei femei de 18 ani i peste aflate n uniune consensual
(concubinaj), precum i una din dou femei divorate sau separate raporteaz violen n
familie (sub una sau mai multe forme) de-a lungul vieii, ponderi care sunt semnificativ
mai mari dect la nivelul celorlalte femei. Spre deosebire, femeile cstorite i cele
vduve n considerabil mai mic msur declar c au fost supuse la abuzuri n familie.
Dintre brbaii de 18 ani i peste, cei care triesc n uniune consensual i cei
necstorii raporteaz n semnificativ mai mare msur violen n familie de-a lungul
vieii. n contrast, brbaii cstorii oficial n semnificativ mai mic msur dect ceilali
brbai declar astfel de fapte n familie. (Tabel 2)
Violen n familie de-a lungul vieii este raportat n semnificativ mai mare msur de
ctre femeile de 18 ani i peste care provin din familii cu copii (21,6% dintre acestea)
prin comparaie cu femeile din familii fr copii (15,1%).
S trecem de la ratele globale de violen n familie la ratele pe cele cinci tipuri de
violen considerate, care sunt prezentate n Figura 1.
1.4
4.2
6.8
7.1
12.8
14.3
0.4
2.1
2.4
3.1
6.7
8.0
Violen
sexual
Violen
economic
Violen fizic
Violen social
Violen
psihologic
Violen n
familie (total)
Populaie (%), n ultimele 12 luni
Populaie (%), de-a lungul vieii
Figura 1. Incidena violenei n familie de-a lungul vieii
Not: Este luat n considerare doar eantionul naional,
2.6
5.7
10.5
9.3
16.3
17.8
0.8
2.6
3.6
3.6
7.9
9.1
Femei (%), n ultimele 12 luni
Femei (%), de-a lungul vieii
i n ultimele 12 luni, pe tipuri i pe sexe
adic 645 de femei i 561 de brbai.

70
Cele 18 forme de violen care detaliaz fiecare tip de violen n familie acoper o scal
de la forme mai degrab triviale, cum ar fi njuratul, pn la forme grave, care pun viaa
victimei n pericol, cum ar fi s v rneasc cu un cuit, o arm sau un alt obiect.
Tocmai de aceea, referitor la opt forme de violen psihologic i social ntrebarea
utilizat a fost: Vi s-a ntmplat ca cineva din familie n mod frecvent .... Tehnica este
una internaional, cci este unanim acceptat faptul c acte, evenimente i cuvinte
umilitoare se constituie n violen psihologic doar dac se cumuleaz i sunt repetate.
Pentru celelalte zece forme de violen, ntrebarea nu a coninut n mod frecvent.
ntrebrile pe baza crora este stabilit incidena fenomenului nu au inclus nici o definiie
pentru n mod frecvent, ci persoana intervievat a fost liber s decid dac ntr-o
anumit perioad de via a suportat sau nu n mod frecvent formele de violen
specificate. Tocmai de aceea, o parte dintre persoanele care mprtesc credine sau
valori care s justifice acest comportamentul violent n familie consider c astfel de
fapte se ntmpl n orice familie, sunt normale i nu le-au raportat. Prin urmare,
statisticile oferite de acest sondaj nu sunt la fel de dramatice ca cele oferite de anchetele
care msoar strict prezena abuzului n familie, chiar i pentru o singur dat de-a
lungul vieii.
Acest sondaj pune n eviden existena unui segment consistent de populaie supus la
forme severe de violen n familie, exercitate repetat, cu efecte multiple asupra
sntii, personalitii i anselor de via ale persoanelor victim. Violena n familie
studiat n cadrul acestei anchete este cea care ajunge s modeleze comportamentul
copiilor din familiile afectate, deci cea cronic, care se autoreproduce.

Violena n familie nu este doar violen mpotriva femeii. Violena n familie, n Romnia,
ca i n celelalte ri, este predominant violen mpotriva femeii, dar i violen
mpotriva copiilor, persoanelor vrstnice i persoanelor bolnave. Dou treimi din victimele
violenei n familie sunt femei, n timp ce brbaii reprezint o treime. n aceast privin,
exist totui diferene semnificative ntre tipurile de violen. Cazul extrem este cel al
violenei sexuale care este raportat exclusiv de ctre femei. (Figura 2)
100
72.5
83
70
68 67
27.5
17
30
32 33
Violen
sexual
Violen
economic
Violen fizic Violen
social
Violen
psihologic
Violen n
familie (total)
Pondere
brbai
Pondere
femei
Figura 2. Tipurile de violen n familie de-a lungul vieii, pe sexe
Not: Sunt luate n considerare toate persoanele intervievate, 1245 de femei i 561 de brbai.

71
Cea mai mare parte a victimelor
violenei n familie au
experimentat mai multe tipuri de
violen (Figura 3). Astfel, din
totalul victimelor (femei i
brbai), doar o treime
raporteaz un singur tip de
violen n familie, pondere care
n cazul victimelor femei scade la
29%. Cu precdere femeile
raporteaz forme multiple de
violen n familie. Opt din o sut
de femei din Romnia (spre
deosebire de doi din o sut de
brbai) au suferit de-a lungul
vieii mai mult de trei tipuri de
violen, violena psihologic fiind
combinat cu cea fizic i cu
violen sexual, social sau
economic.

Cel mai rspndit tip de violen n familie este violena psihologic, care n aproape
toate cazurile acompaniaz celelalte tipuri de violen practicate n familie. Violena fizic
i cea social reprezint doar o jumtate dintre cazurile totale de violen n familie.
Violena economic este mai rar, reprezentnd doar o treime din totalul cazurilor, iar
violena sexual este cea mai rar, fiind localizat la nivelul populaiei de femei.
n relaie cu cele de mai sus, persoanele care au raportat abuzuri n familie au oferit
amnunte despre experiena lor alegnd dintre toate tipurile de violen la care au fost
expuse acel tip de violen care le-a marcat sau le marcheaz cel mai mult viaa. O
jumtate dintre victimele autodeclarate au optat s vorbeasc despre violena
psihologic, 35% au dat amnunte despre formele de violen fizic la care au fost
supuse, iar 12% au vorbit pe larg despre experienele lor de izolare social i
monitorizare exagerat a activitilor (violen social). Violena sexual i cea
economic au fost declarate, dar nu au constituit subiect de interviu n profunzime dect
ntr-un caz, i respectiv ase cazuri dintre cele 1806 studiate. Ca regul, majoritatea
persoanelor care aleg violena psihologic sau cea social drept cea mai marcant au
fost expuse la unul sau dou tipuri de violen, n timp ce descrierea violenei fizice este
asociat cu suportarea de-a lungul vieii a violenei sub multitudinea formelor sale.
n concluzie, violena domestic nu se servete la bucat, ci la pachet. Tipurile de
violen definite de victimele autodeclarate ca fiind cele mai grave sunt:
Violena psihologic: 71% dintre victimele brbai i 46% dintre victimele femei
declar violena psihologic drept experiena care m-a rnit cel mai mult.
Violena fizic: 43% dintre victimele femei, spre deosebire de doar 11% dintre
victimele brbai, susin c, dintre toate formele de violen pe care le-au suportat,
aceasta a fost cea mai grav.
Violena social este considerat drept cea mai grav de ctre 13 din o sut de
persoane victime ale violenei n familie, femei i brbai fr diferene statistic
semnificative. Acetia sunt cu precdere tineri, studeni i elevi, mai ales din oraele
mari i capital.

Trei tipuri de
violen
18%
Un tip de
violen
34%
Patru tipuri
de violen
12%
Dou tipuri
de violen
30%
Toate cinci
tipurile de
violen
6%
Figura 3. Cte tipuri de violen n familie au experimentat
de-a lungul vieii victimele (femei i brbai)
Not: Sunt luate n considerare toate persoanele intervievate,
1245 de femei i 561 de brbai.

72
Incidena violenei n familie i fenomenul subestimrii:
Violena n familie este, prin definiie, un fenomen ascuns, deci dificil de estimat (fiind
deseori subestimat), din cauza caracterului su puternic privat.
It is often felt that domestic violence against women is too sensitive a topic to be
explored in a population-based survey, and that shame, self-blame or fear of further
violence will prevent women from discussing their experiences. However, more than 50
community-based studies on this issue have been successfully conducted in Asia, Africa,
the Middle East, Latin America, Europe and North America (Heise, 1994; WHO, 1997;
Heise et al.,1999), and a number of instruments have been developed to quantify the
extent, nature, severity and frequency of different forms of interpersonal violence.
Studies show that research on domestic violence against women can be conducted
with full respect of ethical and safety considerations. They also illustrate how, when
interviewed in a non-judgmental manner in an appropriate setting, many women will
discuss their experiences of violence. Indeed, rather than being a barrier, evidence
suggests that many women find participating in violence research beneficial (Center for
Health and Gender Equity, 1996).
2

(Putting Women First: Ethical and Safety Recommendations for Research on
Domestic Violence Against Women
3
, 2001, pag. 9)
Nu exist o metodologie universal acceptat de estimare a violenei n familie. Fiecare
dintre anchetele pe tema violenei n familie a dezvoltat propria metodologie, propriile
instrumente adecvate populaiei studiate. Oricum, indiferent de aspectele metodologice
pentru care s-a optat, aspectul avut n vedere n toate aceste anchete, inclusiv n ancheta
de fa, este cel etic, precum i aspectele privind sigurana att a persoanelor
intervievate, ct i a operatorilor de teren.
Referitor la incidena fenomenului la nivelul unei anumite populaii, conform experilor
Organizaiei Mondiale a Sntii (apud, pag. 14-17), rata de raportare a violenei n
familie depinde de o serie ntreag de factori, anume:
- Modul n care ntrebrile sunt formulate (s includ cuvinte simple, pe nelesul
persoanelor intervievate i s nu fie ncrcate cu termeni precum abuz, viol
sau violen care pot provoca disconfort psihic att persoanelor intervievate, ct
i operatorilor de teren). ntrebrile s nu fie prea generale i s nu se refere la o
ntreag categorie de abuzuri/violen (de exemplu violen psihologic), ci s
fie specifice, pentru fiecare tip de violen n familie referindu-se n clar la anumite
acte precum njurturi, plmuire, btaie etc. De asemenea, pe lng
ntrebrile referitoare la anumite comportamente este de preferat a se aduga
ntrebri referitoare la locul i momentul n care comportamentul violent a avut
loc, precum i la persoana sau persoanele agresor.
- Natura i lungimea chestionarului, dac acesta include tema violenei n familie
alturi de alte teme de cercetare sau este centrat pe aceast tem. ansele de a
obine rate de raportare conforme cu realitatea cresc dac potenialele victime au
de-a lungul chestionarului mai multe oportuniti de a raporta abuzurile la care au

2
Deseori se consider c violena domestic mpotriva femeii reprezint un subiect prea sensibil pentru a fi
studiat pe baza unei anchete reprezentative la nivelul populaiei i c sentimentul de ruine, de auto-victimizare
i de team n faa posibilei continuri a actelor de violen mpiedic femeile s discute despre experienele lor.
Cu toate acestea, peste 50 de studii pe aceast tem au fost realizate cu succes n comuniti din Asia, Africa,
Orientul Apropiat, America Latin, Europa i America de Nord (Heise, 1994; OMS 1997; Heis et al. 1999), i o
serie de instrumente au fost elaborate pentru a cuantifica dimensiunile, natura, gravitatea i frecvena
diferitelor forme de violen interpersonal.
Studiile arat faptul c se pot efectua cercetri ale fenomenului de violen n familie mpotriva femeii cu
respectarea deplin a consideraiilor de ordin etic i de siguran a victimei. De asemenea, aceste studii arat
c, dac sunt intervievate ntr-o manier adecvat i ntr-un cadru propice, multe femei sunt de acord s
discute despre experienele lor n situaii de violen. ntr-adevr, astfel de dovezi indic faptul c pentru multe
femei participarea lor n cadrul unor studii privind violena n familie este mai degrab benefic. (Centrul
pentru Sntate i Egalitate de Gen, 1996) (Traducere Centrul Parteneriat pentru Egalitate, 2003)
3
www.who.int/docstore/frh-whd/PDFfiles/Ethical%20Guidelines2.pdf

73
fost expuse. Instrumentele cercetrii trebuie pretestate, iar activitatea de teren
trebuie monitorizat i verificat cu atenie.
- Modul n care chestionarul este aplicat i de ctre cine. Adic, rata de raportare
scade dac la aplicarea chestionarului pe lng respondent mai particip i alte
persoane (prini, parteneri sau copii). De asemenea, rata de raportare scade
dac potenialele victime femei sunt intervievate de ctre operatori brbai sau
operatori femei tinere, necstorite (care, teoretic, nu au trecut prin astfel de
experiene i nu au capacitatea de a le nelege).
Studiul de fa a avut n vedere toate aceste aspecte care pot afecta rata de raportare a
violenei n familie. Opiunile metodologice pe care le-am fcut sunt pe larg prezentate n
cadrul Anexei tehnice, care include att metoda de eantionare, ct i toate
instrumentele cercetrii, precum i date referitoare la activitatea de teren.
Validitatea datelor a fost stabilit att extern, ct i intern. Astfel, activitatea de culegere
a datelor a fost controlat de ctre un alt institut dect cel care a realizat cercetarea de
teren, iar validitatea intern a datelor a fost statistic verificat de ctre experii CPE
(rezultatele sunt prezentate n Anexa tehnic).
Validitatea rezultatelor a fost de asemenea verificat. n cadrul prezentei anchete,
controlul gradului de subestimare a fost realizat prin dou metode. Pe de o parte,
operatorii de teren specializai au realizat o evaluare a sinceritii respondenilor, tehnic
frecvent folosit n cadrul sondajelor de opinie. Conform acestora, 88% dintre
respondeni au rspuns sincer la majoritatea ntrebrilor. Ceea ce este important ns nu
este ponderea de 88% (cci operatorii nu au oferit opinii experte), ci este faptul c nu
exist diferene statistic semnificative ntre victime i non-victime, fapt ce indic un nivel
redus de subestimare n aceast anchet.
Pe de alt parte, am adoptat tehnica de validare a rezultatelor recomandat de ctre
Organizaia Mondial a Sntii. Conform acesteia:
In situations where very low levels of violence are documented or there are results
that are otherwise not expected, the findings should be discussed with key informants
and different community groups before being widely disseminated. Where these groups
question the validity of the findings, their concerns should also be presented during
dissemination activities.
4
(apud, pag. 17).
Astfel, am recurs la consultri cu experii locali participani la ancheta Delphi (vezi i
Ciumgeanu acest caiet). 162
5
de specialiti, abilitai n domeniul violenei n familie, au
fost intervievai, fiind ntrebai dac consider sau nu concordante cu realitatea din
comunitatea lor ratele globale de violen n familie pentru ultimele 12 luni (obinute n
cadrul prezentului studiu, CNVFLM), corespunztoare mediului de reziden unde i
desfoar activitatea. Au fost contactai profesioniti de prim linie (abilitai s
desfoare aciuni de intervenie sau de prevenie a fenomenului violenei n familie) din
81 de localiti situate n toate regiunile rii: 37 de comune (n egal msur comune

4 n situaiile n care se obin rate foarte sczute de violen sau n care rezultatele sunt neateptate (nu par
s concorde cu realitatea), rezultatele trebuie discutate cu actori cheie i cu diverse grupuri aparinnd
comunitii studiate, nainte de a fi publicate la scar mai larg. n cazurile n care aceste grupuri pun la
ndoial validitatea rezultatelor, ndoielile/rezervele acestora trebuie, la rndul lor, prezentate n mod public.
(Traducere Centrul Parteneriat pentru Egalitate, 2003)
5
Distribuia specialitilor locali intervievai n funcie de domeniul de expertiz i de mediul de reziden
Medici Medici
legiti, IML
Asisteni/
refereni sociali
Cadre
didactice
Poliiti Autoriti
locale
ONG-
uri
Total
Rural
- contactai 9 0 5* 7 5 13 0 39
- au rspuns 3 0 0 1 2 9* 0 15
Urban
- contactai 24 15 18 19 11 15 21 123
- au rspuns 11 7 8 11 3 8 10 58
* n mediul rural, majoritatea referenilor/asistenilor sociali sunt angajai la primrii.

74
srace, cu nivel mediu sau cu nivel ridicat de dezvoltare prin comparaie cu restul
comunelor din Romnia; jumtate sate centru administrativ de comun i cealalt
jumtate sate periferice) i 44 de orae de toate mrimile.
Rspunsurile specialitilor au sosit din 15 comune i 33 de orae. Rata general de
rspuns a fost de 45%, mai mare n mediul urban (47%) dect n mediul rural (39%). Au
rspuns n mai mare msur autoritile locale (inclusiv referenii i asistenii sociali
angajai la primrii) i n mai mic msur reprezentanii poliiilor locale, precum i
profesorii i medicii din mediul rural.
Tabel 3 Specialitii activi n domeniul violenei n familie despre ratele globale de
violen n familie CNVFLM pe ultimele 12 luni, dac sunt sau nu concordante cu
realitatea din comunitatea n care activeaz
Incidena violenei n familie n ultimele
12 luni n comunitate ...
Violena n familie asupra
femeii
Violena n familie asupra
brbatului
- a fost asemntoare ratei CNVFLM de la
nivelul ntregului mediu de reziden
41 56,2% 39 53,4%
- a fost mai mic, anume:
0% - 5%
6% - 10%

10
6

13,7%
8,2%

28
1

38,4%
1,4%
- a fost mai mare, anume:
11% - 15%
16% - 20%
21% - 25%
26% - 30%
31% - 35%
36% - 40%
41% - 45%
71% - 75%

3
6
0
1
1
3
1
1

4,1%
8,2%
0,0%
1,4%
1,4%
4,1%
1,4%
1,4%

1
2

1,4%
2,7%
Total specialiti evaluatori 73 100% 71 97,3%
Not: Dou cazuri (2,7%) nu rspund privind incidena violenei n familie asupra brbatului.
Mai mult de jumtate (56%, respectiv 53%) dintre profesionitii intervievai consider
ratele globale de violen n familie pentru ultimele 12 luni, obinute n cadrul anchetei de
fa, att pentru femei ct i pentru brbai, concordante cu realitatea din comunitile
unde i desfoar activitatea (Tabel 3).
Privind violena n familie mpotriva femeii, nc 12% dintre profesionitii locali declar c
n ultimele 12 luni incidena acesteia n comunitatea pe care o reprezint este situat
ntr-un interval foarte apropiat de ratele rezultate n prezenta anchet (CNVFLM). Astfel,
dac rata CNVFLM de violen n familie mpotriva femeii pe ultimele 12 luni se plaseaz
n intervalul 6,6%-13,7%, opt dintr-o sut de profesioniti evalueaz incidena din
comunitatea lor ca fiind cuprins ntre 6% i 10% i nc patru din o sut de profesioniti
ca fiind ntre 11% i 15%. Din totalul specialitilor intervievai 14% consider c ratele
cercetrii de fa sunt supraestimate (susinnd c n comunitatea lor rata de violen n
familie asupra femeii este sub 5%), n timp ce 18% consider c n comunitile n care
activeaz procentul femeilor abuzate n ultimul an este peste 16%, pn la 71%-75%.
De remarcat, dac n sate i oraele mici exist consens ntre diverii profesioniti din
aceeai localitate, n oraele mijlocii sau mari aprecierile sunt mult mai diverse. Spre
exemplu, din oraul Hunedoara au rspuns la ntrebarea noastr cinci profesioniti ale
cror evaluri privind incidena n ora a violenei n familie mpotriva femeii au fost: 5%-
10% (un caz), egal cu rata CNVFLM (un caz), 10%-15% (un caz), 15%-20% (un caz) i
40%-45% (un caz). Pe de alt parte, dintre profesionitii de prim linie intervievai,
reprezentanii ONG-urilor fac not aparte, n sensul c tind s evalueze incidena
violenei n familie mpotriva femeii drept mult mai ridicat, la valori de peste 25%.
n concluzie, profesionitii locali de prim linie n domeniul violenei n familie valideaz
rezultatele anchetei de fa.


75
Perspectiv comparat
Exist multe statistici care sunt vehiculate referitor la incidena violenei n familie att n
Romnia, ct i n alte ri. Exist statistici ale victimelor care au apelat la poliie, la
serviciile medicale sau la organizaiile neguvernamentale care activeaz n domeniu.
Exist de asemenea date rezultate din variate cercetri, dintre care ns cele mai multe
nu abordeaz violena n familie ca tem principal i nici nu se refer la ntreaga
populaie.
Pentru a compara toate aceste statistici, dou elemente sunt eseniale: 1. populaia de
referin i 2. metodologia studiului. Cazul ideal al unei comparaii care satisface ambele
criterii nu este posibil la acest moment, din lips de date. Aa c, prezentm n
continuare trei comparaii cu caracter orientativ, utile strict pentru a plasa estimrile
prezentei anchete n contextul mai larg al cercetrilor privind fenomenul violenei n
familie. Prima comparaie se refer la o anchet realizat conform unei metodologii
asemntoare, dar la nivelul unei populaii (a Franei) mult diferit de cea a rii noastre
n ceea ce privete comportamentul demografic, prezena formelor alternative la familie,
relaiile de gen, modul de definire a anumitor acte ca violen n familie, precum i
standardul economic al populaiei. A doua i a treia comparaie se refer la anchete
realizate anterior n Romnia, care ns au urmat metodologii diferite i nu au abordat
violena n familie sau la locul de munc ca teme principale.
ncepem comparaiile cu sondajul naional pe tema violenei mpotriva femeii (ENVEFF
6
),
realizat n Frana, n anul 2000. Cum menionam anterior, metodologia studiului de fa
este asemntoare ENVEFF, fapt ce permite compararea ratelor de violen din ultimele
12 luni, dac restrngem analiza la femeile de 2059 de ani, care au avut un partener n
perioada de referin.
Tabel 4 Rate ale violenei n familie ale femeilor de 20-59 de ani, cu partener, pe tipuri
de violen. Comparaie Frana (2000) i Romnia (2003). (%)
ENVEFF
Frana, 2000
CNVFLM
Romnia, 2003
Insulte i ameninri verbale frecvente 4,3 10,6
(1

antaj emoional susinut 1,8 4,3
(2

Violen psihologic (inclusiv social i economic) 37,0 11,4
din care hruire psihologic
(3
7,7 5,6
Agresiune fizic 2,5 3,8
Violen sexual 0,9 1,3
Rata global de violen n familie 10,0
(4
11,5
(5

Numr de cazuri studiate 5908 624
Note:
(1
Este calculat pe baza itemilor referitori la: s-a ntmplat n familie n mod frecvent s v insulte,
njure, s v spun n mod frecvent c nu suntei bun() de nimic, s v amenine cu btaia.
(2
Este determinat pe baza a doi itemi: s-a ntmplat n familie s v antajeze/amenine n mod repetat c se
desparte de dvs. i s v acuze de infidelitate fr motiv.
(3
Ambele anchete au definit hruirea psihologic n acelai fel, anume a experimentat mai mult de trei forme
de violen psihologic (inclusiv social i economic), din care cel puin una n mod frecvent.
(4
Conform autorilor francezi, se refer la femeile care au fost psihologic hruite sau insultate repetat sau
antajate emoional n mod susinut sau abuzate fizic sau sexual.
(5
Persoanele care raporteaz cel puin una dintre cele 18 forme de violen n familie considerate, vezi
chestionarul VD din Anexa tehnic.
Merit atenie faptul c n cazul ENVEFF, dei 37% dintre femeile de 20-59 de ani, cu
partener, au suportat n anul de referin presiuni psihologice n familie, doar 10% sunt
nregistrate drept victime ale violenei n familie, pentru c doar cazurile de hruire
psihologic, insultele i ameninrile repetate, precum i antajul emoional susinut sunt
contabilizate astfel. n aceast privin, se poate observa prin lectura chestionarului, c

6 ENVEFF: National Survey on violence against women. E. Brown, S. Condon, J.-M. Firdion, D. Fougeyrollas-
Schwebel, A. Houel, B. Lhomond, M.-J. Saurel-Cubizolles, M.-A. Schiltz. n Population & Society, Nr.
364/January 2001.

76
n cazul anchetei de fa, violena psihologic (ca i violena social) este stabilit pe
baza unor ntrebri ce presupun abuzuri exercitate asupra victimei n mod frecvent.
Diferenele ntre Frana i Romnia privind ratele de violen social i economic
(incluse n violena psihologic) trebuie interpretate cu pruden, dat fiind nelesul diferit
pe care l atribuie populaia itemilor pe baza crora sunt msurate aceste dou tipuri de
violen n familie (vezi analizele corespunztoare).
S trecem la comparaii cu anchete realizate anterior n Romnia. Ratele de violen n
familie obinute de prezentul sondaj pentru anul 2003 par mici prin comparaie cu cele
rezultate din Studiul privind sntatea reproducerii, realizat n 1999.
Tabel 5 Comparaie ntre rezultatele Studiului privind Sntatea Reproducerii (SSR),
1999, i rezultatele Cercetrii Naionale privind Violena n Familie i la Locul de Munc
(CNVFLM), 2003
Femei de 15-44 ani, care
sunt sau au fost cstorite
Brbai de 15-49 ani, care
sunt sau au fost cstorii
De-a
lungul vieii
Ultimele
12 luni
De-a
lungul vieii
Ultimele
12 luni
SSR, 1999: Victime autodeclarate Agresori autoceclarai
Abuz verbal 45% 23% 58% 31%
Abuz fizic 29% 10% 29% 10%
Abuz sexual 7% 2% 0,3% 0%
CNVFLM, 2003: Victime autodeclarate Victime autodeclarate
Violen psihologic 18,3% 11,3% 9,8% 7,4%
Violen fizic 11,0% 4,5% 3,4% 2,0%
Violen sexual 2,8% 1,0% 0,0% 0,0%
Sursa: Florina erbnescu i Leo Morris, 2001, Physical and sexual abuse, n Florina erbnescu, Leo Morris i
Mona Marin (ed.), Reproductive Health Survey Romania 1999. Final Report, CDC, ARSPMS.
Note:
SSR: ntrebarea
7
pe baza creia a fost estimat violena asupra femeii este urmtoarea: V rugm s ne
spunei dac actualul partener sau vreunul dintre partenerii dvs. vreodat: a. V-a insultat sau njurat; b. V-a
ameninat c v rnete pe dvs. sau pe cineva drag dvs.; c. V-a mpins, scuturat, mbrncit sau aruncat cu
ceva n dvs.; d. V-a plmuit sau v-a rsucit braul; e. V-a lovit cu pumnul sau cu orice altceva; f. V-a ameninat
cu cuitul sau cu orice alt arm; g. V-a lovit cu piciorul, v-a sugrumat sau v-a btut; h. V-a forat fizic s avei
relaii sexuale chiar i atunci cnd nu doreai. (Traducere Centrul Parteneriat pentru Egalitate, 2003)
CNVFLM: Numrul de cazuri incluse este de 399 femei i 204 brbai. Ratele de violen arat proporia
femeilor/brbailor care au suferit n mod frecvent n familie cel puin una dintre formele de violen
psihologic n familie sau raporteaz cel puin una dintre formele de violen fizic sau violen sexual (pentru
formele de violen considerate vezi capitolele privind respectivele tipuri de violen i chestionarul VD din
Anexa tehnic).
Diferenele dintre statisticile anului 1999 i cele ale prezentului studiu nu indic o
diminuare accentuat a fenomenului violenei n familie, ci reflect diferenele de definire
i msurare dintre cele dou anchete. Sondajul nostru se refer la ntreaga populaie i
nu doar la populaia feminin de vrst fertil (15-44 de ani), iar metodele de
eantionare utilizate sunt foarte diferite (CNVFLM are un eantion stratificat, probabilist,
la nivel de individ, n timp ce SSR a adoptat o metod de eantionare a gospodriilor n
cadrul crora au fost selectate femeile de 15-44 de ani, respectiv brbaii de 15-49 de

7
Conform Florina erbnescu, Leo Morris i Mona Marin (ed.), 2001, ntrebarea utilizat n SSR a fost:
Please tell me if any of your partners or ex-partners ever:
a. Insulted you, or sweared at you
b. Threatened to hurt you or someone you care about
c. Pushed you, shaked you, shove you, or threw something at you
d. Slapped you or twisted your arm
e. Hit you with his fist or with something else
f. Threatened you with a knife or other weapon
g. Kicked you, choke you or beat you up
h. Physically forced you to have sexual relations even though you did not want to.


77
ani). n cercetarea de fa (CNVFLM) femeile i brbaii pot fi n acelai timp victime i
agresori, n timp ce n Studiul asupra sntii reproducerii femeile sunt ntrebate doar
dac au fost agresate, n timp ce brbaii sunt ntrebai doar dac au agresat actuala sau
vreo fost partener. Ancheta de fa se refer la violena exercitat n familie, de orice
membru a acesteia i nu doar de ctre partener sau partener() i se refer la violena
psihologic exercitat cu regularitate i nu cel puin o dat. n plus, pentru toate cele
trei tipuri de violen, formele de violen considerate (ntrebrile din chestionar) difer
sensibil ntre cele dou anchete.
Diferenele dintre cele dou anchete se extind i asupra profilului victimei. Astfel,
conform datelor SSR (1999) victimele sunt mai ales femeile tinere care sunt sau au fost
cstorite, din mediul rural, de etnie roma, ne-educate i srace. Dintre toate aceste
caracteristici ale femeii victim a violenei n familie, una singur este confirmat de
datele sondajului CNVFLM, anume srcia. Aa cum menionam anterior, dac se
consider ntreaga populaie de femei de 18 ani i peste din Romnia, riscul de violen
n familie nu este localizat la nivelul unui mediu de reziden sau unei anumite categorii
de vrst pn n 59 de ani, nu difer semnificativ n funcie de nivelul acesteia de
educaie i nici n funcie de grupul etnic cruia i aparine. n schimb, dintre persoanele
de 18 ani i peste raporteaz violen n familie (sub una sau mai multe forme) ponderi
semnificativ mai mari att de femei, ct i de brbai din gospodriile n care veniturile
nu ajung nici pentru strictul necesar (20% dintre brbai i 21% dintre femei) sau din
gospodriile supuse n ultimele 12 luni la ocuri care au dus la deteriorarea serioas a
standardului de via:
- s-a micorat venitul (20% dintre brbai i 33% dintre femei),
- veniturile au sosit cu ntrziere (24% dintre brbai i 31% dintre femei),
- au pierdut dreptul la vreun fel de prestaie social precum pensie, alocaie, ajutor
de omaj (27% dintre brbai i 33% dintre femei),
- sufer cu regularitate de foame (27% dintre brbai i 37% dintre femei)
- se ntmpl, dar foarte rar s nu aib ce pune pe mas i cineva din gospodrie
a suferit de foame (22% dintre brbai i 23% dintre femei).
Pe de alt parte, att datele SSR (1999), ct i datele prezentului sondaj CNVFLM (2003)
arat c femeile divorate/separate sau n uniune consensual, precum i femeile din
familii cu copii n ntreinere, raporteaz violen n familie n proporii semnificativ mai
mari dect femeile cstorite sau cele din familii fr copii n ntreinere.
Estimri mult mai apropiate de cele ale anchetei noastre se regsesc n Barometrul de
Gen al Fundaiei pentru o Societate Deschis, realizat n anul 2000, de ctre The Gallup
Organization. Barometrul de Gen a folosit dou metode de estimare a violenei n familie.
Prima este o metod indirect de estimare, n sensul c persoanele nu au dat informaii
despre propria via, ci despre prieteni, rude sau colegi. Astfel, 17% din populaie
cunoate cupluri n care femeia i bate partenerul i 53% tiu mcar un cuplu n care
brbatul i bate partenera.
Metoda direct de estimare a fenomenului s-a bazat pe urmtorul set de ntrebri: n
gospodria dvs. n ultimii doi ani ct de des au avut loc: njurturi, ameninri, certuri,
bti ntre soi. Rspunsurile posibile au fost: niciodat, rareori, din cnd n cnd,
des sau foarte des. ntrebrile utilizate n Barometrul de Gen sunt doar parial
comparabile cu cele ale anchetei de fa. n ciuda acestor diferene, Barometrul de Gen a
oferit date apropiate de cele ale prezentului sondaj:

78

Barometrul de Gen, FSD, 2000 Cercetarea Naional privind Violena n
Familie i la Locul de Munc, CPE, 2003
Msurare: Des sau
foarte des, n
ultimii doi ani
Rareori sau
din cnd n cnd,
n ultimii doi ani
Frecvente, n ultimul an
njurturi 5,7% din
populaie
44,2% din
populaie
6% din populaie
ameninri 2,6% din
populaie
18,7% din
populaie
2,5% din populaie (cel puin una
dintre cele trei forme de ameninri
considerate)
Barometrul de Gen a inclus i ntrebarea: Dvs. ai fost btut() vreo dat de
partener()?. La aceast ntrebare au rspuns da, unul din o sut de brbai i 18 din
o sut de femei de 18 ani i peste care de-a lungul vieii au avut cel puin o partener/un
partener. Prin comparaie, n ancheta de fa, raporteaz una dintre cele trei forme de
violen fizic 3% dintre brbaii i 11% dintre femeile care de-a lungul vieii au avut cel
puin o partener/un partener. Deci, referitor la abuzurile fizice n familie, ntrebarea
global referitoare la bti, aplicat n cadrul Barometrului de Gen, duce la o rat de
raportare mai ridicat dect ntrebrile care specific forme ale violenei fizice n familie,
precum cele din sondajul de fa.


79
1. Violena psihologic n familie
Violena psihologic este estimat pornind de la apte itemi referitori la: insulte sau
njurturi frecvente, n mod frecvent (un membru al familiei) v spunea c nu suntei
bun() de nimic, ameninri repetate cu desprirea, cu btaia, ameninare cu moartea,
s v foreze s facei lucruri umilitoare i s v distrug sau s v ia lucrurile care au
valoare pentru dumneavoastr. Cele mai rspndite forme de violen psihologic sunt
insultele, njurturile i s i se spun n mod repetat c nu eti bun() de nimic.
Dintre persoanele care au suportat acest tip de violen, doar 29% au trebuit s fac fa
la o singur form dintre cele de mai sus, 28% la dou forme, n timp ce restul (43%) au
fost abuzai psihologic sub multiple forme. De reinut c, violena psihologic
acompaniaz i alte tipuri de violen: n jur de trei sferturi dintre victimele violenei
psihologice au suferit i abuzuri fizice, sociale sau economice.
1.1. Incidena violenei psihologice
12,8% din populaia adult a rii raporteaz violen psihologic n familie.
Violena psihologic este la fel de rspndit n orae mari, orae mici i n sate. ntre
regiunile rii, aceasta este mai rar ntlnit n familiile din Oltenia (6%) i raportat
mai frecvent (27%) n familiile din Dobrogea.
Violena psihologic este de aproape dou ori mai frecvent la femei (16%) dect la
brbai (9%), indiferent de vrst sau de etnie.
Nici o persoan de religie neoprotestant nu raporteaz experiene de violen
psihologic n familie. Spre deosebire, persoanele de religie ortodox o raporteaz n
aceeai msur cu toat populaia, n timp ce persoanele de alt religie (romano-
catolic, greco-catolic, catolic, protestant etc.) au expunere mai mare la acest
fenomen: 18 din o sut persoane de alt religie au avut parte de violen psihologic
n familie.
Violena psihologic este mai rar la persoanele cu educaie superioar. Totui apte
din o sut de persoane cu studii superioare au fost/sunt nevoite s i fac fa.
Violena psihologic este mai rspndit printre persoanele casnice (19%) i mai rar
la nivelul pensionarilor (10%). Dintre persoanele ocupate, muncitorii necalificai
raporteaz n semnificativ mai mare msur (31%) astfel de experiene n familie.
n jur de un sfert din persoanele actualmente divorate (28%) i cele aflate n uniuni
consensuale (23,5%) raporteaz experiene de violen psihologic. Spre deosebire,
doar una din zece persoane cstorite oficial o raporteaz. Atenie, relaia dintre
violen psihologic i uniunile consensuale nu trebuie interpretat n sensul n care
uniunile consensuale ar favoriza violena ntre membrii familiei. Din contr, n cele
mai multe cazuri, uniunile consensuale reprezint un efect i nu o cauz a violenei.
Traumele provocate de violen rezult n teama de implicare n relaii de lung
durat, care presupun responsabiliti multiple. Prin urmare, victimele prefer
uniunile consensuale cstoriilor oficiale.
Violena psihologic este raportat n nou din o sut de familii cu copii (0-14 ani). n
total, unul din zece copii din Romnia asist n familie, n mod frecvent, la njurturi,
insulte i ameninri ntre prini sau ntre ali aduli din gospodrie.
1.2. Profilul victimei violenei psihologice n familie
Persoanele care declar c au suferit n mod frecvent n familie violen psihologic sub o
form sau alta se distribuie pe principalele caracteristici de status similar ntregii
populaii. Adic sunt majoritar de etnie romn, de religie ortodox, cstorii cu acte,
ocupai sau pensionari amd.
Diferenele specifice care dau not aparte profilului lor, categoriile statistic supra-
reprezentate, sunt listate mai jos.

80
Victime femei Victime brbai
Reprezint 68% din totalul victimelor. Reprezint 32% din totalul victimelor.
De toate vrstele, nivelurile de educaie,
etniile i religiile.
Mai ales brbai tineri de 18-29 de ani i mai
puin brbai de 50 de ani sau peste, de toate
nivelurile de educaie, etniile i religiile.
Mai ales divorate sau n uniune
consensual la momentul cercetrii sau
care au avut astfel de experiene de-a
lungul vieii.
Mai ales necstorii sau n uniune
consensual, care nu au fost niciodat
cstorii sau care de-a lungul vieii au avut
mai multe cstorii (oficiale sau neoficiale).
Din toate categoriile socio-profesionale. Mai ales muncitori necalificai, cu vechime n
munc ntre 1-5 ani.
Din ambele medii rezideniale i din
localiti de toate mrimile.
Din ambele medii rezideniale i din localiti
de toate mrimile.
Mai ales din Dobrogea i mai puin din
Oltenia.
Din toate regiunile rii.
1.3. Cine consider violena psihologic drept cea mai grav
Cnd se intr n detalii referitoare la tipul de violen suportat, victimele au avut
libertatea de a alege pe cea mai marcant pentru propria via. Dintre victimele brbai
80% povestesc n amnunt violena psihologic la care au fost supui de ctre ali
membrii ai familiei. Spre deosebire, doar o jumtate dintre victimele femei aleg s
discute despre violena psihologic. Cealalt jumtate sunt supravieuitoarele unor
experiene de violen psihologic combinat cu bti, pe care le consider mai grave
dect njurturile, umilinele sau ameninrile i, prin urmare, aleg s dea amnunte
despre violena fizic.
Victimele femei care consider violena psihologic drept cea mai grav sunt, n cea mai
mare parte, n uniuni consensuale. n contrast, supravieuitoarele violenei psihologice
combinat cu violena fizic, care consider pe a doua drept cea mai marcant, sunt
majoritar divorate.
1.4. Cnd s-a ntmplat, ci ani a durat, n ce a constat
Reprezint 57% din totalul celor care dau
amnunte despre violena psihologic
drept cel mai grav tip de violen pe care l-
au suportat.
amnunte despre violena psihologic
drept cel mai grav tip de violen pe care l-
au suportat.
Experienele de violen psihologic difer semnificativ ntre femei i brbai.
Femeile care raporteaz violena psihologic ca fiind cea mai marcant, ntr-o pondere
semnificativ mai mare, suport de multe ori (fie ocazional, fie cu regularitate) njurturi
i ameninri n familie, pe perioade lungi de timp (maxim de 35 de ani, n medie 4,8
ani). Spre deosebire, majoritatea brbailor victime ale violenei psihologice au suferit
agresiunea o singur dat sau de cteva ori, pe perioade mai scurte de timp (maxim
20 de ani, doi ani n medie).

16
8
53
36
21
36
11
19
2
4.8
Victime brbai (%)
Victime femei (%)
O singur dat De cteva ori De multe ori, cu regularitate De multe ori, ocazional
Ct a durat
agresiunea (numr
mediu de ani)
Figura 4. Frecvena i durata violenei psihologice n
familie de-a lungul vieii

81
Brbaii care raporteaz
violen psihologic sunt
agresai psihologic n
familie, cu precdere n
copilrie sau n tineree,
nainte de a se cstori i
de a prsi familia de
origine.
Femeile sunt n considerabil
mai mic msur agresate
psihologic n familia de
origine. Violena psihologic
asupra femeii este, n
schimb, un fenomen asociat
perioadei de cstorie.
Pentru cele mai multe
femei, este nevoie de un so
sau concubin pentru a avea
parte n mod frecvent de insulte, njurturi, ameninri i aprecieri de genul nu eti bun
de nimic.
Celor mai multe victime ale violenei psihologice, indiferent de gen, li s-a ntmplat ca
agresiunea s aib loc de fa cu rude, prieteni sau cunotine. Cazurile n care persoane
necunoscute au fost de fa sunt relativ rare, reprezentnd cam o cincime din total, att
n cazul femeilor, ct i al brbailor.
1.5. Ce a fcut victima violenei psihologice i ce sprijin a primit
Majoritatea victimelor vorbesc despre experiene ntmplate n urm cu cteva luni sau
mai demult. Acest fapt este concordant cu ponderea mult mai redus a cazurilor
raportate n ultimele 12 luni, de doar 8% din populaie, care reprezint aproximativ
jumtate dintre victimele autodeclarate. Astfel, doar 21% dintre victimele brbai i doar
38% dintre victimele femei dau amnunte despre evenimente petrecute recent, respectiv
n sptmna precedent anchetei sau cu cteva sptmni n urm.
Ultima dat cnd s-a ntmplat:
Femeile victime ale violenei psihologice Brbaii victime ale violenei psihologice
Au asistat copiii (42% din cazuri) i/sau rude,
prieteni sau cunotine (39%).
Au asistat rude, prieteni sau cunotine
(63%) i/sau copiii n doar 18% din cazuri.
Ca rspuns, n jur de un sfert nu
reacioneaz, aproape o cincime riposteaz,
se ceart i insult la rndul lor, o alt
cincime tac i plng i o minoritate (6%) fug
de acas.
Ca rspuns, brbaii reacioneaz ca i
femeile, doar c nu plng i nici nu pleac
de acas.
Dou treimi dintre ele vorbesc cu cineva
despre ce li se ntmpl, i anume:
- cu rude de gen feminin: mama,
soacra, sora, cumnata, fina, naa
- una din zece povestete cu vecinele,
colegele de serviciu sau prietenele
- doar 15 din o sut ncearc s discute
cu partenerul
- doar cazuri izolate discut cu rudele
de gen masculin.
Doar 42% vorbesc cu cineva despre ce li
se ntmpl, i anume:
- cu mama sau soacra i nu cu alte
rude de gen feminin
- unul din zece vorbete cu prietenii
i nici unul cu vecinii sau colegii
- doar 11 din o sut ncearc s
discute cu partenera
- aproape nici unul nu discut cu
rudele de gen masculin.
Nu vorbesc cu nimeni pentru c nu au cu cine
sau pentru c sunt chestiuni private.
Nu vorbesc cu nimeni pentru c nu am
considerat necesar sau nu am vrut.

13
16
48
58
12
13
26
37
24
21
16
18
Copilrie
n tineree, nainte s v cstorii
n primii cinci ani de cstorie/ concubinaj
n urmtorii ani ai cstoriei/
concubinajului
Ca persoan adult rmas fr partener
(necstorit(), divorat() sau vduv())
La btrnee Victime brbai (%)
Victime femei (%)
Figura 5. Perioada de via n care victimele au suportat
violen psihologic n familie

82
Ultima dat cnd s-a ntmplat (continuare):
Femeile victime ale violenei psihologice Brbaii victime ale violenei psihologice
Pentru o jumtate dintre ele a srit cineva n
ajutor, persoan care a discutat cu agresorul,
l-a certat, mi-a luat partea i mi-a dat
sfaturi. O cincime susin c nu au nevoie de
ajutor, n timp ce 28% nu au avut niciodat
pe cineva care s le sar n ajutor.
Mai puin de o treime au avut pe cineva
care s i sprijine, 26% susin c nu au
nevoie de ajutor, n timp ce 40% nu au
avut niciodat pe cineva care s le sar n
ajutor.
Aproape o cincime au sunat la poliie pentru a
depune o plngere i dou treimi dintre
acestea au fost nemulumite sau foarte
nemulumite de modul n care poliia a tratat
cazul.
Nici unul nu a sunat la poliie pentru a
depune o plngere.
Doar patru cazuri au apelat pentru sprijin la o
alt instituie dect poliia, n principal pentru
c nu cunosc o astfel de instituie sau nu
tiam c exist aa ceva.
Nici unul nu a apelat pentru sprijin la vreo
instituie, n principal pentru c nu a
considerat necesar sau pentru c nu a
dorit.
Nici una nu a apelat la vreo organizaie
neguvernamental.
Nici unul nu a apelat pentru sprijin la vreo
organizaie neguvernamental.
Brbaii mai mult dect femeile au dificulti n a gestiona situaia de victim a violenei
psihologice. n copilrie i adolescen, perioadele de risc maxim de violen psihologic
mpotriva brbailor, ei sunt lipsii de putere n faa prinilor sau frailor mai mari. n
perioada de adult, acetia sunt nevoii s pstreze, mcar n aparen, imaginea de
brbat, care nu plnge i care nu se plnge, care domin n relaiile de gen i care se
descurc n orice situaie fr ajutorul nimnui. Prin urmare, brbaii care raporteaz
violen psihologic n familie nu discut despre experienele de violen ndurate, nu cer
i nici nu primesc ajutor, ci nva comportamentul de agresor i, mcar o parte, l trec
mai departe fiilor lor.
Femeile suport violena psihologic mai ales n perioada de cstorie, cnd ele sunt deja
adulte, au reele sociale pe care se pot baza, persoane n care au ncredere suficient ct
s li se destinuie i care, la nevoie, le sar n ajutor.
n cazul violenei psihologice, apelul pentru sprijin la instituii i organizaii este foarte
rar, fiind un comportament feminin, poliia fiind instituia apelat. Fr diferene de gen,
doar o mic parte din victimele violenei psihologice apeleaz la poliie pentru c: nu am
considerat necesar, nu am vrut s-i fac ru (agresorului), de ruine, de fric sau
pentru c mprtesc credina c poliia nu face nimic, nu se implic. Ct despre
celelalte instituii, acestea sunt puin cunoscute i, la nivelul mentalului colectiv, nici una
nu reprezint o posibil soluie la
situaia de criz provocat de violena
psihologic.
1.6. Profilul persoanei agresor

Pentru brbaii victime, copilria i
perioada de tineree nainte de
cstorie reprezint perioadele de
via cu risc maxim de violen
psihologic n familie. n acord cu
acest fapt, tatl, un alt brbat din
familie (dect fraii sau fiii) sau mama
sunt cel mai frecvent agresorii n ceea
ce i privete pe brbai. n 70% dintre
cazurile raportate de ctre brbai
agresorul a fost unic, n timp ce n
30% agresiunile psihologice au fost
exercitate de mai muli agresori.
16
11
33
8
5
29
18
8
3
8
46
22
14
8
4
15
4
3
9
0
Actualul partener()
Fostul partener()
Tatl
Frate
Fiu
Alt brbat din familie
Mama
Sora
Fiica
O alt femeie din familie Victime femei (%)
Victime brbai (%)
Figura 6. Agresorii n violena psihologic n
familie

83
n cazul femeilor victime, asociat cstoriei, perioada de via cu risc maxim de violen
psihologic n familie, soul sau concubinul, fost sau actual, sunt cel mai frecvent
agresorul. n 80% dintre cazurile raportate de femei agresorul a fost unic, n timp ce n
20% din cazuri, femeile care raporteaz astfel de violen au suportat abuzuri psihologice n familie
din partea mai multor persoane agresor.
Ultima dat cnd s-a ntmplat, agresorul principal:
Violena psihologic mpotriva femeii Violena psihologic mpotriva brbailor
Agresorul principal a fost soul/concubinul,
fost (n 20% din cazuri) sau actual (n 46%
din cazuri).
Agresorul principal a fost tatl, fratele sau
alt brbat din familie (n 50% dintre cazuri),
dar i actuala sau fosta partener (n 26%
dintre cazuri) sau mama (11%).
n 88% din cazuri agresorul a fost brbat. n 54% din cazuri agresorul a fost brbat,
iar n 46% a fost femeie.
Persoanele agresor au fost de toate vrstele,
asemntor populaiei, marea majoritate
avnd peste 30 de ani.
Persoanele agresor au fost de toate vrstele,
asemntor populaiei, marea majoritate
avnd peste 30 de ani.
42% dintre persoanele agresor sunt
absolveni de coal profesional i de
ucenici (proporie semnificativ mai mare
dect la nivelul populaiei), dar i de liceu
(12,5%) sau de facultate (n 9% din cazuri).
Dou treimi dintre persoanele agresor au
absolvit cel mult gimnaziul (proporie de
aproape dou ori mai mare dect la nivelul
populaiei), iar restul au studii vocaionale.
O jumtate dintre agresori sunt ocupai (au
un loc de munc); 9% dintre agresori sunt
omeri. Ponderea pensionarilor printre
agresori este semnificativ mai mic dect la
nivelul populaiei.
Din toate categoriile socio-profesionale.
n 55% din cazuri agresorul era but n
momentul agresiunii.
n 30% din cazuri agresorul era but n
momentul agresiunii.
16% dintre persoanele agresor au fost
internate cel puin o dat la un spital de boli
nervoase.
11% dintre persoanele agresor au fost
internate cel puin o dat la un spital de boli
nervoase.
10% dintre persoanele agresor au suferit cel
puin o condamnare penal.
5% dintre persoanele agresor au suferit cel
puin o condamnare penal.

1.7. Relaia dintre victim i agresor n prezent
62% locuiesc mpreun cu agresorul:
- 25% pentru c nu pot s plece
- 35% pentru c vor
- 2% nu rspund
50% locuiesc mpreun cu agresorul
- 30% pentru c nu pot s plece
- 20% pentru c vor
Diferenele dintre victimele femei i victimele brbai nu sunt statistic semnificative, ceea
ce nseamn c, n fapt, acetia au comportamente similare. Mai mult, folosesc i
explicaii similare pentru a-i justifica comportamentul. Att femeile ct i brbaii cnd
afirm c nu pot pleca se refer la lipsa banilor i la absena unei destinaii (unui alt
adpost). Un numr mai mic se tem de ce ar zice lumea i nu vor s aib copiii de
suferit. Alte motive oferite n chestionar pierderea slujbei, schimbarea colii pentru
copii, desprirea de prieteni, teama de a fi atacat sau de a fi rpii copiii, teama c
agresorul s-ar sinucide sau ameninri n acest sens - au fost doar rezidual menionate
(sub 5% din fiecare grup).
Motivele pentru care victimele vor s locuiasc cu agresorii lor sunt difereniate ntre
brbai i femei. Pentru victimele brbai violena psihologic n familie a devenit
normalitate, cci s-au obinuit i, n opinia lor, aa ceva gseti n orice familie.
Aceeai credin mprtesc i femeile agresate psihologic de ctre partener, dar, n
plus, una din cinci nc sper c agresorul se va schimba i nc l iubete.

F
a
c
t
o
r
i

d
e
t
e
r
m
i
n
a
n
i

V
i
o
l
e
n
a

p
s
i
h
o
l
o
g
i
c
m
p
o
t
r
i
v
a

f
e
m
e
i
i

V
i
o
l
e
n
a

p
s
i
h
o
l
o
g
i
c
m
p
o
t
r
i
v
a

b
r
b
a
t
u
l
u
i

S
c
i
a
:

L
a

n
i
v
e
l
u
l

p
o
p
u
l
a
i
e
i
,

o

c
i
n
c
i
m
e

d
i
n
t
r
e

f
e
m
e
i

i

1
7
%

d
i
n
t
r
e

b
r
b
a
i

t
r
i
e
s
c

n

g
o
s
p
o
d
r
i
i

n

c
a
r
e

c
e
l

p
u
i
n

u
n

m
e
m
b
r
u

s
u
f
e
r

d
e

f
o
a
m
e
.

3
3
%

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

c
a
r
e

n
u

a
u

c
e

p
u
n
e

p
e

m
a
s
i

s
u
f
e
r

d
e

f
o
a
m
e
.

U
n
a

d
i
n

t
r
e
i

f
e
m
e
i

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i
l
e

c
a
r
e

n

m
o
d

s
i
s
t
e
m
a
t
i
c

s
u
f
e
r

d
e

f
o
a
m
e

s
u
n
t

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

a
c
e
s
t
u
i

t
i
p

d
e

v
i
o
l
e
n

3
4
%

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

n

c
a
r
e

n

u
l
t
i
m
u
l

a
n

s
-
a

m
i
c
o
r
a
t

v
e
n
i
t
u
l
.

4
7
%

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

a
l

c
r
o
r

v
e
n
i
t

n
u

a
s
i
g
u
r

n
i
c
i

s
t
r
i
c
t
u
l

n
e
c
e
s
a
r
.

4
3
%

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

c
a
r
e

n
u

a
u

c
e

p
u
n
e

p
e

m
a
s
i

s
u
f
e
r

d
e

f
o
a
m
e
.

U
n
u
l

d
i
n

p
a
t
r
u

b
r
b
a
i

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i
l
e

c
a
r
e

n

m
o
d

s
i
s
t
e
m
a
t
i
c

s
u
f
e
r

d
e

f
o
a
m
e

s
u
n
t

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

a
c
e
s
t
u
i

t
i
p

d
e

v
i
o
l
e
n

3
9
%

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

n

c
a
r
e

n

u
l
t
i
m
u
l

a
n

s
-
a

m
i
c
o
r
a
t

v
e
n
i
t
u
l
.

5
6
%

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

a
l

c
r
o
r

v
e
n
i
t

n
u

a
s
i
g
u
r

n
i
c
i

s
t
r
i
c
t
u
l

n
e
c
e
s
a
r
.

A
l
c
o
o
l
i
s
m

n

5
5
%

d
i
n

c
a
z
u
r
i

a
g
r
e
s
o
r
u
l

e
r
a

b
u
t

n

m
o
m
e
n
t
u
l

a
g
r
e
s
i
u
n
i
i
.

U
n

s
f
e
r
t

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

n

c
a
r
e

c
i
n
e
v
a

a

d
a
t

n

p
a
t
i
m
a

b
u
t
u
r
i
i
.

P
e
s
t
e

d
o
u

t
r
e
i
m
i

d
i
n

f
e
m
e
i
l
e

p
r
o
v
e
n
i
n
d

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

c
u

u
n

m
e
m
b
r
u

a
l
c
o
o
l
i
c

s
u
n
t

v
i
c
t
i
m
e
.

n

3
0
%

d
i
n

c
a
z
u
r
i

a
g
r
e
s
o
r
u
l

e
r
a

b
u
t

n

m
o
m
e
n
t
u
l

a
g
r
e
s
i
u
n
i
i
.

6
%

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

n

c
a
r
e

c
i
n
e
v
a

a

d
a
t

n

p
a
t
i
m
a

b
u
t
u
r
i
i
.

A
p
r
o
a
p
e

o

t
r
e
i
m
e

d
i
n

b
r
b
a
i
i

p
r
o
v
e
n
i
n
d

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

c
u

u
n

m
e
m
b
r
u

a
l
c
o
o
l
i
c

s
u
n
t

v
i
c
t
i
m
e
.

S
u
p
r
a
a
g
l
o
m
e
r
a
r
e
a

l
o
c
u
i
n
e
i

O

j
u
m
t
a
t
e

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

g
o
s
p
o
d
r
i
i

c
a
r
e

l
o
c
u
i
e
s
c

n

c
o
n
d
i
i
i

d
e

s
u
p
r
a
a
g
l
o
m
e
r
a
r
e

(
m
a
i

p
u
i
n

d
e

1
0

m
2
/
p
e
r
s
o
a
n
)
.

U
n
a

d
i
n

c
i
n
c
i

f
e
m
e
i

c
a
r
e

l
o
c
u
i
e
s
c

n

c
o
n
d
i
i
i

d
e

s
u
p
r
a
a
g
l
o
m
e
r
a
r
e

e
s
t
e

v
i
c
t
i
m

a

v
i
o
l
e
n
e
i

p
s
i
h
o
l
o
g
i
c
e

n

f
a
m
i
l
i
e
.

O

j
u
m
t
a
t
e

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

g
o
s
p
o
d
r
i
i

c
a
r
e

l
o
c
u
i
e
s
c

n

c
o
n
d
i
i
i

d
e

s
u
p
r
a
a
g
l
o
m
e
r
a
r
e

(
m
a
i

p
u
i
n

d
e

1
0

m
2
/
p
e
r
s
o
a
n
)
.

N
i
v
e
l

r
e
d
u
s

d
e

e
d
u
c
a
i
e

A
g
r
e
s
o
r
i
i

s
u
n
t

s
u
p
r
a
r
e
p
r
e
z
e
n
t
a
n
i

p
r
i
n
t
r
e

a
b
s
o
l
v
e
n
i
i

d
e

c
o
a
l

p
r
o
f
e
s
i
o
n
a
l

s
a
u

d
e

u
c
e
n
i
c
i
.

P
e
s
t
e

t
r
e
i

s
f
e
r
t
u
r
i

d
i
n

a
g
r
e
s
o
r
i

a
u

n
i
v
e
l

d
e

e
d
u
c
a
i
e

s
u
b

m
e
d
i
e

(
l
i
c
e
u
)
.

A
p
r
o
a
p
e

t
o
i

a
g
r
e
s
o
r
i
i

a
u

n
i
v
e
l

d
e

e
d
u
c
a
i
e

s
u
b

m
e
d
i
e

(
l
i
c
e
u
)
,

m
a
j
o
r
i
t
a
t
e
a

a
u

a
b
s
o
l
v
i
t

c
e
l

m
u
l
t

o
p
t

c
l
a
s
e
.

o
m
a
j

F
e
m
e
i
l
e

d
i
n

g
o
s
p
o
d
r
i
i

n

c
a
r
e

c
i
n
e
v
a

a

i
n
t
r
a
t

d
e

c
u
r
n
d

o
m
a
j

a
u

r
i
s
c

c
o
n
s
i
d
e
r
a
b
i
l

m
a
i

m
a
r
e

(
2
7
%
)

d
e

a

f
i

v
i
c
t
i
m
e
.

T
o
t
u
i
,

d
o
a
r

2
3
%

d
i
n

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

a
s
t
f
e
l

d
e

g
o
s
p
o
d
r
i
i
.

D
o
a
r

n
o
u

d
i
n

o

s
u
t

d
e

a
g
r
e
s
o
r
i

s
u
n
t

o
m
e
r
i
.

r
b
a
i
i

d
i
n

g
o
s
p
o
d
r
i
i

n

c
a
r
e

c
i
n
e
v
a

a

i
n
t
r
a
t

d
e

c
u
r
n
d

o
m
a
j

a
u

r
i
s
c

c
o
n
s
i
d
e
r
a
b
i
l

m
a
i

m
a
r
e

(
1
7
%
)

d
e

a

f
i

v
i
c
t
i
m
e
.

T
o
t
u
i
,

d
o
a
r

2
5
%

d
i
n

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

a
s
t
f
e
l

d
e

g
o
s
p
o
d
r
i
i
.

D
o
a
r

a
p
t
e

d
i
n

o

s
u
t

d
e

a
g
r
e
s
o
r
i

s
u
n
t

o
m
e
r
i
.

E
x
p
u
n
e
r
e

l
a

v
i
o
l
e
n

p
s
i
h
o
l
o
g
i
c
n
c

d
i
n

c
o
p
i
l
r
i
e

2
8
%

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

n

c
a
r
e

p
r
i
n
i
i

s
e

c
e
r
t
a
u

d
e
s

s
a
u

f
o
a
r
t
e

d
e
s
.

3
0
%

d
i
n
t
r
e

f
e
m
e
i
l
e

s
o
c
i
a
l
i
z
a
t
e

n

f
a
m
i
l
i
i

m
a
r
c
a
t
e

d
e

c
e
r
t
u
r
i

f
r
e
c
v
e
n
t
e

n
t
r
e

p
r
i
n
i

a
j
u
n
g

l
a

r
n
d
u
l

l
o
r

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

p
s
i
h
o
l
o
g
i
c
e
,

l
a

v
r
s
t
a

a
d
u
l
t

4
4
%

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

n

c
a
r
e

p
r
i
n
i
i

s
e

c
e
r
t
a
u
/

s
e

c
e
a
r
t

d
e
s

s
a
u

f
o
a
r
t
e

d
e
s
.

R
e
l
a
i
i
l
e

d
e

p
u
t
e
r
e

n

f
a
m
i
l
i
e

4
2
%

d
i
n
t
r
e

v
i
c
t
i
m
e

p
r
o
v
i
n

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

c
u

c
o
p
i
i

n
t
r
e
i
n
e
r
e
.

F
e
m
e
i
l
e

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i

c
u

c
o
p
i
i

(
0
-
1
4

a
n
i
)

n
t
r
e
i
n
e
r
e

a
u

r
i
s
c

m
a
i

m
a
r
e

(
2
0
%
)

d
e

a

f
i

v
i
c
t
i
m
e
.

F
e
m
e
i
l
e

d
i
n

f
a
m
i
l
i
i
l
e

o
r
g
a
n
i
z
a
t
e

p
e

m
o
d
e
l

p
a
t
r
i
a
r
h
a
l
,

n

c
a
r
e

b
r
b
a
t
u
l

e
s
t
e

c
a
p
u
l

g
o
s
p
o
d
r
i
e
i

i

i
a

d
e
c
i
z
i
i

p
e
n
t
r
u

g
o
s
p
o
d
r
i
e

n
t
r
e
g
u
l

e
i
,

a
u

r
i
s
c

m
a
i

m
a
r
e

d
e

a

f
i

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

v
i
o
l
e
n
e
i

p
s
i
h
o
l
o
g
i
c
e

n

f
a
m
i
l
i
e
.

S
p
r
e

d
e
o
s
e
b
i
r
e
,

f
e
m
e
i
l
e

d
i
n

g
o
s
p
o
d
r
i
i

d
e
m
o
c
r
a
t
i
c
e

a
u

u
n

r
i
s
c

c
o
n
s
i
d
e
r
a
b
i
l

m
a
i

m
i
c

(
1
1
%
)
.

N
u

e
x
i
s
t

n
i
c
i

o

a
s
o
c
i
e
r
e

n
i
c
i

c
u

t
i
p
u
l

d
e

o
r
g
a
n
i
z
a
r
e

a
l

g
o
s
p
o
d
r
i
e
i

i

n
i
c
i

c
u

c
o
m
p
o
n
e
n
a

f
a
m
i
l
i
e
i
.


85
1.8. Complexul cauzal al violenei psihologice n familie
Teoriile explicative ale violenei n familie pun n discuie o serie ntreag de cauze i de
factori favorizani ai acesteia. Ancheta de fa face posibil testarea acelor cauze
vehiculate cel mai frecvent de literatura de specialitate, punnd n acelai timp sub
semnul ntrebrii clieele i stereotipurile larg rspndite referitoare la diferitele tipuri de
violen n familie
n realitate, violena psihologic nu este determinat de o singur cauz, ci reprezint un
efect de interaciune ntre o serie ntreag de factori (vezi cele dou scheme care
urmeaz). Srcia, omajul, alcoolismul, supraaglomerarea locuinei, socializarea ntr-un
mediu familial viciat de violen, relaii de putere asimetrice n gospodrie formeaz toate
un mediu care ntreine i favorizeaz violena psihologic.
Totui, dintre toi aceti factori, doar unii sunt dovedii de analiza statistic drept
semnificativi n determinarea violenei psihologice n familie, din Romnia. Cnd vrsta,
nivelul de educaie i mediul de reziden al victimei sunt inute sub control,
probabilitatea ca o persoan s fie supus la abuzuri psihologice n familie crete cu ct
victima este femeie, crete dac victima a crescut ntr-o familie n care prinii se certau
des sau foarte des, i crete cu ct n gospodrie mcar un membru a dat n patima
buturii, cu ct venitul gospodriei nu acoper nici strictul necesar i, cu oarecare
regularitate, nu au ce pune mas.
Violena psihologic mpotriva femeii Violena psihologic mpotriva brbailor
Factori semnificativi:
- alcoolismul (de aproape cinci ori
mai influent dect ceilali factori),
- srcia,
- socializarea ntr-un mediu familiar
marcat de violen,
- distribuia asimetric a puterii n
gospodrie.
- srcia,
- socializarea ntr-un mediu
familiar marcat de violen.
Factori nesemnificativi:
- vrsta,
- educaia,
- omajul,
- supraaglomerarea locuinei,
- mediul de reziden.
- vrsta,
- educaia,
- omajul,
- supraaglomerarea locuinei,
- alcoolismul,
- mediul de reziden,
- distribuia asimetric a puterii
n gospodrie.
Not: Modelul a fost cu testat cu o regresie logistic, pe ntreaga populaie (N=1242), R2 Nagelkerke=0.19. De
asemenea, modelul a fost testat i separat pe populaia de femei (N=1242) i pe cea de brbai (N=559). n
toate aceste modele, expunerea la violen psihologic n familie a reprezentat variabila dependent.
Cu alte cuvinte, i n orae, i n sate, femeile de toate vrstele, cu puin sau mult
coal, dac au fost socializate ntr-un mediu marcat de violen i triesc n gospodrii
n care alcoolismul i srcia se combin cu o organizare de tip patriarhal sunt cele mai
expuse la injurii, ameninri i umiline n familie.
Totui, merit reinut faptul c, dei cu o probabilitate mai mic, violena psihologic -
mai ales cea mpotriva femeii - se nregistreaz i n gospodriile cu standard economic
bun (11% dintre cele care dein autoturism i 9% dintre cele cu un venit suficient pentru
un trai bun), i n cele n care nici un membru nu este alcoolic.
1.9. Efecte ale violenei psihologice n familie
Dintre efectele violenei n familie, prezenta anchet a luat n considerare pe cele asupra:
sntii, strii de spirit, stimei de sine ale victimei, asupra nivelului su de informare,
precum i asupra stabilitii familiei i relaiilor de familie. Este un lucru tiut c distincia
ntre cauze i efecte este una greu de realizat, cci unele aspecte pot fi i efect, i cauz.
Spre exemplu, atunci cnd violena este prezent este de ateptat ca relaiile de familie

86
s fie afectate. Pe de alt parte, relaiile proaste n familie duc la nenelegeri care, la
rndul lor, reprezint surse ale violenei, cu att mai mult cu ct se combin cu un nivel
redus de educaie, alcoolism i/sau srcie.
Efecte Victime (autodeclarate) femei Victime (autodeclarate) brbai
Starea
de
sntate

i apreciaz sntatea n termeni mai negativi
dect femeile non-victime.
Peste 80% reclam oboseal, mai mult de dou
treimi raporteaz stres, peste jumtate au suferit
des, n ultimul an, de dureri de cap i insomnie.
Ponderile corespunztoare pentru restul populaiei
de femei sunt semnificativ mai mici.
De-a lungul vieii, mai multe dintre victime au
fcut mai multe avorturi dect celelalte femei.
O pondere semnificativ mai mare (33%) au consu-
mat n luna precedent anchetei rudotel, extrave-
ral, diazepam sau alte medicamente de nervi.
9% au fost internate cel puin o dat ntr-un spital
de boli nervoase. Procentul la nivelul femeilor
neagresate psihologic n familie este de 5%.
Una din zece are un partener care a fost internat
ntr-un spital de boli nervoase, spre deosebire de
doar 2,5% din celelalte femei.
Una din dou victime s-a gndit la sinucidere (des
sau rar), spre deosebire de celelalte femei n cazul
crora ponderea scade la 27%.
n mai mare msur dect ceilali
brbai raporteaz stres (46%),
dureri de cap (39%) i insomnii
(29%).
35% dintre victime s-au gndit la
sinucidere (des sau rar), spre deo-
sebire de ceilali brbai n cazul
crora ponderea scade la 14%.
Starea
de spirit
Sunt semnificativ mai nemulumite de felul n care
triesc.
Mai mult de jumtate sunt tot timpul sau aproape
tot timpul triste, nervoase i nelinitite.
Ponderi mai mari de jumtate declar c nu
gsesc mijloace prin care s-i rezolve problemele
i nu dein control asupra lucrurilor care li se
ntmpl. n plus, nici nu reuesc s fac ceea ce
i propun dect, n cel mai bun caz, n puine
situaii. Prin urmare, se simt disperate n faa
problemelor vieii.
Semnificativ mai nemulumii de
felul n care triesc.
Au o stare de spirit mai proast
dect a celorlali brbai, dar mai
bun dect a victimelor femei. Dou
treimi dintre ei nu gsesc mijloace
prin care s-i rezolve problemele.
Stima de
sine a
victimei
De zece ori mai multe (26%) dect celelalte femei
consider c nu sunt tratate cu respect, ca fiin
uman egal. De apte ori mai multe (28%) susin
c nu sunt ascultate i luate n serios i de nou
ori mai multe (18%) cred c nu sunt acceptate aa
cum sunt.
De ase ori mai muli (23%) dect
ceilali brbai consider c nu sunt
tratai cu respect, ca fiin uman
egal, i susin c nu sunt luai n
serios. De apte ori mai muli
(15%) cred c nu sunt acceptai aa
cum sunt.
Nivel de
informare
Riscul de a fi victim a violenei psihologice n
familie este acelai pentru femeile bine informate,
cele slab informate i cele neinformate.
Nu exist asociere cu nivelul
general de informare al victimei.
Relaii de
familie
Au un nivel de insatisfacie mult mai ridicat fa
de viaa lor de familie.
Nemulumirea accentuat fa de viaa lor de
familie este corelat cu aprecieri mai negative
(dect ale celorlalte femei) ale modului n care se
neleg cu partenerul.
Relaiile lor de familie sunt dominate de team n
considerabil mai mare msur dect pentru
celelalte femei: 28% se tem de partener i nc o
cincime se tem cnd acesta este but. n plus,
ntre o cincime i un sfert se tem de mam, de
tat, de soacr i/sau de socru.
Au un nivel de insatisfacie mult
mai ridicat fa de viaa lor de
familie.
O pondere mai mare dect a celor-
lali brbai (26% prin comparaie
cu 4%) apreciaz relaia cu actuala
partener drept satisfctoare i nu
bun sau foarte bun.
16% dintre ei se tem de partener
(fa de 2,5% dintre ceilali
brbai).
28% se tem de soacr sau socru,
13% se tem de sor i 10% se tem
de tat, cnd este but. Aceste
ponderi depesc de nou sau zece
ori pe cele de la nivelul celorlali
brbai.

87
1.10. Tolerana populaiei fa de violena psihologic
Tolerana populaiei fa de violena psihologic n familie (precum i fa de celelalte
tipuri de violen n familie) este estimat pe baza evalurilor asupra gravitii
fenomenului, evaluri realizate de ctre participanii la anchet pe o scal de la 1 (deloc
grav) la 4 (foarte grav). Termenul de comparaie pe care l folosim sunt datele
Eurobarometrului 51.0
8
, desfurat n 1999 n toate cele 15 ri membre ale Uniunii
Europene, de la momentul respectiv. Spre deosebire de ancheta desfurat la nivel
european, ancheta de fa produce i date referitoare la violena psihologic mpotriva
brbatului i nu doar mpotriva femeii.
Tolerana populaiei fa de violena psihologic n familie este msurat cu ajutorul unui
indice agregat care pornete de la aprecierile populaiei asupra gravitii urmtoarelor
cinci fapte - insulte, ameninri, ipete frecvente, btaie de joc i distrugere a bunurilor
personale realizate de ctre partener/partener. Se pstreaz distincia dintre violena
mpotriva femeii i cea mpotriva brbatului.
Prin comparaie cu rile europene, n
Romnia, tolerana fa de violena
psihologic exercitat n familie asupra femeii
este semnificativ mai mare. La nivelul Uniunii
Europene scorul mediu este de 3,62 (foarte
grav), fr diferene semnificative ntre
rile membre, n timp ce, n Romnia, scorul
mediu de doar 3,13 indic faptul c opinia
dominant n ara noastr este aceea c
violena psihologic mpotriva femeii este
doar destul de grav.
Tolerana fa de violena psihologic asupra
brbatului este i mai mare, scorul mediu
fiind de doar 2,99. Nu avem date pe baza
crora s stabilim n ce msur populaia Romniei este, n aceast privin, mai mult, la
fel sau mai puin tolerant dect alte populaii.
Toleran semnificativ mai redus fa de
violena psihologic mpotriva femeii au:
- femeile,
- gulerele albe, adic specialitii,
tehnicienii i maitri, funcionarii,
lucrtorii n servicii,
- persoanele cu studii superioare,
- persoanele care se informeaz
sistematic din mass-media,
- persoanele din mediul urban, mai ales
n oraele mari,
- persoanele din Oltenia i Bucureti.
Toleran semnificativ mai ridicat fa de
violena psihologic mpotriva femeii au:
- brbaii,
- persoanele de 50 de ani sau peste,
- omerii i agricultorii,
- persoanele cu cel mult opt clase,
- persoanele neinformate,
- persoanele din mediul rural,
- persoanele din Moldova.
Persoanele care au apreciat violena psihologic drept destul de grav sau foarte
grav i-au exprimat opiniile i referitor la necesitatea pedepsirii prin lege a acestor
fapte. n aceast privin, doar 55% din populaie rspunde la ntrebarea referitoare la
pedepsirea violenei psihologice mpotriva femeii i doar 19% din populaie consider
necesar pedepsirea acesteia prin lege. n plus, 16% din populaie consider necesar
pedepsirea doar anumitor fapte, cel mai frecvent batjocura sau distrugerea bunurilor.
Referitor la violena psihologic mpotriva brbatului, ponderile corespunztoare sunt i
mai mici, anume 39% din populaie i exprim opinia, 13% consider necesar

8
Eurobarometer 51.0, Europeans and their views on domestic violence against women, comandat de Comisia
European, Directoratul General X, 1999. Ancheta a fost realizat pe un eantion reprezentativ la nivelul
populaiei de 15 ani i peste din fiecare dintre cele 15 (n 1999) ri membre ale Uniunii Europene.
http://europa.eu.int/comm/dg10/women/index_en.html
0.3
3.9
64.8
1.8
12.6
61.2
29.1
0.2
3.1
22.9
Deloc
grav
Nu prea
grav
Destul de
grav
Foarte
grav
NR
Uniunea European
(UE 15), 1999
Romnia, 2003
Figura 7. Ct de grav este violena
psihologic n familie mpotriva femeii? (%)

88
pedeapsa prin lege, respectiv 10% sunt selectivi n aceast privin. Cu alte cuvinte,
violena psihologic este un domeniu n care legislaia a luat-o cu mult naintea
mentalitilor, armonizarea acesteia cu reglementrile europene fiind, n actualul context
romnesc, lipsite de legitimitatea oferit de suportul popular.


89
2. Violena fizic n familie
Violena fizic este estimat pornind de la trei itemi referitori la: cineva din familie v-a
dat o palm sau v-a lovit cu piciorul, v-a aruncat sau v-a trntit de perete sau de
podea i v-a rnit cu un cuit, o arm sau un alt obiect.
Dintre victimele violenei fizice, aproape toate (93%) au fost plmuite i/sau lovite cu
piciorul i o jumtate au fost trntite de perete sau podea. n 16% din totalul cazurilor de
violen fizic n familie victima a fost rnit cu un cuit sau un alt obiect. Doar o
jumtate dintre persoanele care au suportat acest tip de violen n familie au trebuit s
fac fa la o singur form dintre cele de mai sus, 39% la dou forme, n timp ce restul
(10%) au fost abuzate fizic sub toate cele trei forme considerate.
Doar cinci din o sut de victime autodeclarate ale violenei fizice n familie nu au suferit
alte tipuri de abuzuri, n timp ce pentru 95% agresiunile fizice au fost nsoite i de
agresiuni psihologice, sociale n 63% din cazuri, economice 40% din cazuri sau sexuale
20% din cazuri.
2.1. Incidena violenei fizice
6,8% din populaia adult a rii raporteaz violen fizic n familie.
Violena fizic este rspndit fr deosebire n mediul urban i n cel rural, precum i
n toate regiunile rii.
Violena fizic este de aproape patru ori mai frecvent la femei (10,5%) dect la
brbai (2,5%), indiferent de vrst sau de etnie.
Nici o persoan de religie neo-protestant nu raporteaz experiene de violen fizic
n familie. Spre deosebire, persoanele de religie ortodox o raporteaz n aceeai
msur cu toat populaia, n timp ce o proporie semnificativ mai mare (16%) dintre
persoanele de religie romano-catolic raporteaz violen fizic n familie.
Violena fizic este de trei ori mai frecvent la persoanele cu cel mult opt clase (9%)
dect la cele cu educaie superioar (3%).
Violena fizic este mai rspndit printre persoane casnice (13%) i, dintre
persoanele ocupate, printre muncitorii necalificai (19%).
Mai mult de un sfert din persoanele divorate (28%) raporteaz experiene de
violen fizic. Spre deosebire, doar 6% din persoanele cstorite oficial i 10% din
cele cstorite neoficial (n uniune consensual) o raporteaz.
Violena fizic este raportat de nou din o sut de persoane adulte din familii cu
copii (0-14 ani), pondere semnificativ mai mare dect cea a persoanelor din familiile
fr copii (6%). n total, nou din o sut de copii din Romnia asist, n familie, la
scene de violen fizic.
2.2. Profilul victimei violenei fizice n familie
Femeile reprezint 83% dintre cazurile de violen fizic n familie. Dat fiind numrul mic
al brbailor-victime, restrngem analiza la violena fizic mpotriva femeilor. Profilul
victimei, conturat pe baza diferenelor specifice (statistic semnificativ fa de restul
populaiei feminine), l prezentm n continuare.
Femeile care raporteaz violen fizic n familie
De toate vrstele i de toate etniile.
Femeile de religie romano-catolic au risc mai mare dect celelalte, acestea reprezentnd 7%
dintre victime.
Femeile cu studii superioare au un risc oarecum mai sczut; ele reprezint 8% dintre victime.
Mai ales femeile divorate (la momentul cercetrii) sau care au avut astfel de experiene de-a
lungul vieii; 22% dintre victime sunt femei divorate. Majoritatea victimelor (55%) sunt femei
cstorite oficial.
Semnificativ mai multe femei care de-a lungul vieii au avut mai mult de o cstorie i/sau
concubinaje.

90
Semnificativ mai puine vduve dect la nivelul populaiei de femei.
Din ambele medii rezideniale i din localiti de toate mrimile, dar cu suprareprezentarea
femeilor din satele periferice (care nu sunt centru administrativ de comun).
2.3. Cine consider violena fizic drept cea mai grav
Dintre victimele care au suferit abuzuri multiple, doar o parte au declarat violena fizic
drept cea mai marcant pentru propria via. Dintre victimele brbai mai puin de
jumtate (46%) vorbesc despre violena fizic, 31% aleg s discute n amnunt despre
violena psihologic, iar 23% vorbesc despre violena social la care au fost supui de
ctre ali membrii ai familiei. Spre deosebire, 72% dintre victimele femei care raporteaz
forme multiple de violen n familie, printre care i abuzuri fizice, consider violena
fizic drept cea mai grav i doar 24% aleg s discute despre violena psihologic,
respectiv doar 4% dau amnunte despre violena social la care au fost supuse.
amnunte despre violena fizic drept cel mai
grav tip de violen pe care l-au suportat.
Reprezint doar 11% din totalul celor care dau
amnunte despre violena fizic drept cel mai
grav tip de violen pe care l-au suportat.
Aa cum am mai menionat, restrngem analiza la violena fizic mpotriva femeii.
Majoritatea femeilor care au suportat
violen fizic n familie au fost abuzate
n mod repetat, de multe ori, fie cu
regularitate, fie ocazional.
Cu precdere femeile cu nivel redus de
educaie sunt expuse cu regularitate la
bti. Spre deosebire, absolventele de
liceu tind s declare n mai mare msur
dect celelalte victime c au fost btute
de cteva ori.
Femeile victime ale violenei fizice au
suportat abuzuri timp de 10,7 ani n
medie, fr diferenieri semnificative n
funcie de statutul marital. Femeile cu
cel mult opt clase suport btile din
familie pe perioade mai lungi de timp,
15 ani n medie, dect victimele absolvente de liceu, care raporteaz n medie 3,5 ani.
Tinerele (0,8 ani n medie) au suportat abuzurile fizice pe perioade semnificativ mai mici
de timp dect femeile de 50 de ani (15,5 ani n medie). Victimele din mediul rural au
suportat bti pe perioade de aproape dou ori mai lungi dect cele din mediul urban, 14
ani fa de 8 ani n medie.
Violena fizic exercitat asupra femeii se ntinde pe toate perioadele de via. Totui,
incidena fenomenului crete de patru ori de la copilrie (10%) i tineree timpurie (10%)
la primii cinci ani de cstorie (47%), atinge maximul n urmtorii ani de cstorie
(63%), pentru ca s scad, din nou, la btrnee (22%). (Figura 9)
Deci, pentru apte din o sut de femei, cstoria a adus dup sine nu doar o gospodrie
proprie, copii i un so, ci i bti i frecvente insulte, njurturi, ameninri i aprecieri
de genul nu eti bun de nimic.

O singur
dat
8%
De multe
ori,
ocazional
13%
De cteva
ori
31%
De multe
ori, cu
regularitate
48%
Figura 8. Frecvena abuzurilor fizice
mpotriva femeii

91
Celor mai multe victime ale violenei fizice n familie (78%), indiferent de vrst,
educaie, statut marital sau mediu de reziden, li s-a ntmplat ca agresiunea s aib loc
de fa cu rude, prieteni sau cunotine. n aproape o treime din cazuri au fost de fa i
persoane necunoscute.
2.5. Ce a fcut femeia victim a violenei fizice i ce sprijin a primit
mai demult. Doar o cincime dintre ele dau amnunte despre evenimente petrecute
recent, n sptmna precedent anchetei sau cu cteva sptmni n urm. Menionm
c acest rezultat este concordant cu rata de violen fizic n familie raportat de ctre
femei pentru ultimele 12 luni, care este de 3,6%, deci de aproape trei ori mai redus
dect cea a cazurilor raportate de-a lungul vieii.
Femeile victime ale violenei fizice n familie despre ultima dat cnd s-a ntmplat:
Au asistat copiii (45% din cazuri) i/sau rude, prieteni sau cunotine (44%).
Ca rspuns, 28% nu reacioneaz, aproape o cincime tac i plng, 17% fug de acas sau
se refugiaz la prini, 9% riposteaz i fac ca el.
Mai mult de dou treimi (71%) dintre ele vorbesc cu cineva despre ce li se ntmpl, i
anume:
- aproape toate vorbesc cu rudele de gen feminin: mama, soacra, sora, cumnata,
fina, naa
- 14% cu vecinele i 11% cu prietenele
- doar una din zece ncearc s discute cu partenerul
- doar cazuri izolate discut cu rudele de gen masculin.
Nu vorbesc cu nimeni pentru c nu au cu cine sau pentru c le este team sau ruine.
Pentru 56% dintre ele a srit cineva n ajutor, persoan care a discutat cu agresorul, l-a
certat i mi-a luat partea; 36% nu au avut niciodat pe cineva care s le sar n ajutor.
Cam o treime au sunat la poliie pentru a depune o plngere i o jumtate dintre acestea au
fost nemulumite sau foarte nemulumite de modul n care poliia a tratat cazul.
28% au ajuns la medic n urma agresiunii, o dat sau de cteva ori. Dintre acestea aproape
toate au fost mulumite de felul n care au fost tratate.
35% au suferit lovituri grave la cap i 24% au suferit vtmri grave ale anumitor organe.
Doar 2% din cazuri au apelat pentru sprijin la o alt instituie dect poliia, n principal
pentru c nu cunosc o astfel de instituie sau nu tiam c exist aa ceva, dar i de
ruine sau de fric.
Nici una nu a apelat la vreo organizaie neguvernamental.
Comportamentele victimelor, descrise mai sus, nu difer n funcie de vrst i nici n
funcie de educaie, de statut marital sau de mediul de reziden.
Apelul pentru sprijin la instituii i organizaii este un comportament rar n cazurile de
violen fizic n familie. Doar una din trei victime ale violenei fizice apeleaz la poliie,
pentru c: nu am considerat necesar (20%), de fric (13%), de ruine (8%), nu am
vrut s-i fac ru (agresorului sau unor rude) (5%), sau pentru c mprtesc credina
c poliia nu face nimic, nu se implic (7%). Ct despre celelalte instituii, acestea sunt
puin cunoscute i nici una nu reprezint, din punctul de vedere al victimelor, un posibil
sprijin n situaia de criz provocat de violena fizic.
10
8
61
27.5
11
72
36
46 46
36
Copilrie n tineree, nainte s
v cstorii
n primii cinci ani de
cstorie/ concubinaj
n urmtorii ani ai
cstoriei/
concubinajului
Ca persoan adult
rmas fr partener
(necstorit(),
divorat() sau
vduv())
La btrnee
Victime cstorite (%)
Victime divorate (%)
Victime vduve (%)
Figura 9. Perioada de via n care femeile victime ale violenei fizice n familie au
suportat abuzurile n funcie de statutul lor marital

92
2.6. Profilul agresorului

Cum cstoria reprezint perioada de
via cu risc maxim de violen fizic
n familie, soul sau concubinul, fost
sau actual, reprezint, cel mai
frecvent, agresorul. Acest fapt este
adevrat mai ales pentru femeile de
30-49 de ani, cstorite sau divorate.
Spre deosebire, cum era de ateptat,
tatl i fratele sunt agresorii declarai
de fetele tinere de 18-29 de ani, iar
fiul i ginerele (alt brbat din familie)
reprezint agresorii n cazul femeilor
de 50 de ani i peste.
n 91% din cazurile de violen fizic n familie raportate de ctre femei agresorul este unic, adic
abuzurile fizice nu au fost exercitate de-a lungul vieii de ctre mai muli agresori.
Agresorii n violena fizic mpotriva femeii, ultima dat cnd s-a ntmplat:
Agresorul principal a fost soul/ concubinul, fost (n 28% din cazuri) sau actual (n 46% cazuri)
n 91% din cazuri agresorul principal a fost un brbat
Agresorii au fost de toate vrstele, dar cei de 30-49 de ani sunt mai bine reprezentai dect la
nivelul populaiei, reprezentnd 47% dintre acetia.
41% dintre agresori au cel mult opt clase, 36% sunt absolveni de coal profesional i de
ucenici (proporie semnificativ mai mare dect la nivelul populaiei), dar i de liceu (12%) sau
de facultate (n 10% din cazuri).
Mai mult de jumtate dintre agresori au un loc de munc, marea lor majoritate fiind muncitori.
Ponderea omerilor este deosebit de mic (2,5%) prin comparaie cu populaia.
n 69% din cazuri agresorul era but n momentul agresiunii.
15% dintre agresori au fost internai cel puin o dat la un spital de boli nervoase.
11% dintre agresori au suferit cel puin o condamnare penal.
Profilul agresorului variaz semnificativ n funcie de vrsta i mediul de reziden al
victimei. Femeile de 30-49 de ani, aa cum spuneam, sunt agresate fizic cu precdere de
partenerii lor, care sunt majoritar brbai de asemenea de 30-49 de ani, absolveni de
coal profesional, majoritatea muncitori, care au un loc de munc.
Femeile de 50 de ani i peste sunt agresate fie de partenerii lor de aceeai vrst, fie de
rude mult mai tinere, fiul sau ginerele. Oricum, indiferent de vrst, agresorii acestor
femei au n comun un nivel foarte redus de educaie. Aceeai caracteristic au i agresorii
tinerelor femei de 18-29 de ani.
n cazurile de violen fizic mpotriva femeilor din mediul rural, dou treimi dintre
agresori au cel mult gimnaziu. n contrast, toi agresorii care au absolvit liceul, precum i
cei cu studii superioare, locuiesc n mediul urban. Deci, dac n mediul rural, violena
fizic mpotriva femeii este asociat cu un nivel redus de educaie, n mediul urban,
fenomenul este rspndit la nivelul tuturor categoriilor de populaie.
Fr diferene n funcie de vrst, nivel de educaie sau mediu de reziden, 60% dintre
femeile victime locuiesc mpreun cu agresorul, 25% pentru c vor (pondere care crete
la 33% pentru femeile cstorite) i 35% pentru c nu au unde s plece.
Sunt trei motive principale pentru care femeile agresate fizic n familie nu pot pleca din
locuina pe care o mpart cu agresorul: lipsa banilor, lipsa unui adpost alternativ i
copiii. Motivele nu am banii necesari i nu am unde merge nu sunt specifice nici unei
anumite categorii de vrst, nici unui anumit nivel de educaie sau mediu de reziden.

48
28
8
4.5
4.5
7
3
4.5
1
6
Actualul partener
Fostul partener
Tatl
Frate
Fiu
Alt brbat din familie
Mama
Sora
Fiica
O alt femeie din familie
Femei
victime (%)
Figura 10. Agresorii n violena fizic n familie
mpotriva femeii

93
n schimb, nu vreau s aib copiii de suferit, mi-e team de ce ar zice lumea i mi-e
team s nu fiu atacat sunt argumente folosite cu precdere de femeile cstorite.
Celelalte motive pierderea slujbei, schimbarea colii pentru copii, desprirea de
prieteni, teama de a fi rpii copiii, teama c agresorul s-ar sinucide sau ameninri n
acest sens sunt menionate ntr-un numr nesemnificativ de cazuri.
Dintre motivele pentru care victimele vor s locuiasc n continuare cu agresorii lor doar
motivul nc l mai iubesc este specific unei anumite categorii, anume femeilor de 30-49
de ani, restul fiind egal distribuite ntre victime.
2.8. Complexul cauzal al violenei fizice mpotriva femeii
Factorii determinani avui n vedere sunt aceiai ca i n cazul violenei psihologice. n
tabelul de mai jos prezentm toate aspectele asociate semnificativ statistic cu violena
fizic n familie.
Srcia

38% dintre femeile care raporteaz abuzuri fizice n familie
provin din gospodrii care nu au ce pune pe mas i sufer de
foame.
Una din cinci femei din familiile care n mod sistematic sufer de
foame sunt victime ale acestui tip de violen.
33% dintre victime provin din familii n care n ultimul an s-a
micorat venitul. Femeile din aceste familii au un risc de dou ori
mai mare de a fi abuzate fizic dect celelalte femei.
48% dintre victime provin din familii al cror venit nu asigur
nici strictul necesar.
Alcoolism

n 69% din cazuri agresorul era but n momentul agresiunii.
Un sfert dintre victime provin din familii n care cineva a dat n
patima buturii.
Una din dou femei provenind din familiile cu un membru
alcoolic sunt abuzate fizic.
Supraaglomerarea
locuinei
O jumtate dintre victime provin din gospodrii care locuiesc n
condiii de supraaglomerare (mai puin de 10 m2/persoan).
14% dintre femeile care locuiesc n condiii de supraaglomerare
raporteaz violen fizic n familie.
Nivel redus
de educaie
Suprareprezentare masiv a persoanelor cu un nivel de educaie
sub medie (liceu) printre agresori.
omaj

Femeile din gospodrii n care cineva a intrat de curnd n omaj
au risc considerabil mai mare (17%) de a fi abuzate fizic. Totui,
doar 22% din victime provin din astfel de gospodrii.
Doar 2,5% din agresori sunt omeri.
Expunere la violen
psihologic nc din
copilrie
26% dintre victimele autodeclarate provin din familii n care
prinii se certau des sau foarte des.
18% dintre femeile socializate n familii marcate de certuri
frecvente ntre prini raporteaz violen fizic la vrsta adult.
Relaiile de putere n
familie
44% dintre victime provin din familii cu copii n ntreinere.
Femeile din familii cu copii (0-14 ani) n ntreinere au risc mai
mare (14%) de a fi abuzate fizic de ctre partener.
Femeile din gospodriile organizate democratic au un risc
semnificativ mai mic (6,5%).
Vrei s stai, pentru c ... %
sperai c se va schimba 17
nc l mai iubii 18
nu m deranjeaz, m-am obinuit 8
pentru c acestea sunt probleme
pe care le gseti n orice familie
17

Nu putei pleca, pentru c %
nu avei banii necesari 25
nu avei unde merge 25
nu vrei s aib copiii de suferit 22
v-ai pierde serviciul *
copiii ar trebui s schimbe coala *
v-ai pierde prietenii *
v e team s nu fii atacat() 8
v e team c ar fi rpii copiii *
v amenin c se sinucide *
v este team de ce ar zice lumea 11
* Celule cu mai puin de cinci cazuri; N = 88 cazuri

94
Ca i n cazul violenei psihologice, i violena fizic reprezint un efect de interaciune
ntre factorii listai anterior. Totui, factorii cei mai semnificativi sunt: genul victimei,
alcoolismul, omajul, socializarea ntr-un mediu familial marcat de certuri i violen
psihologic i, n mai mic msur, organizarea nedemocratic a gospodriei.
Persoanele (femei sau brbai) tinere sau vrstnice, absolvente de coal general, liceu
sau facultate, din sate sau orae, din familii bogate sau srace, au o probabilitate de a fi
abuzate fizic n familie cu att mai mare cu ct sunt femei, au fost socializate ntr-un
mediu marcat de certuri ntre prini i triesc n gospodrii care au suferit ocul
alcoolismului i/sau pe cel al pierderii locului de munc (pentru cel puin un membru).
Dac restrngem analiza la violena fizic mpotriva femeii, ierarhia factorilor
determinani se schimb aa cum prezentm mai jos.
Factorii determinani ai violenei fizice mpotriva femeii
- alcoolismul (de patru - cinci ori mai influent dect ceilali factori)
- srcia care presupune lipsa hranei suficiente
- socializarea ntr-un mediu familial marcat de violen
- distribuia asimetric a puterii n gospodrie
- supraaglomerarea locuinei (joac rol redus n ceea ce privete distincia dintre a fi sau
a nu fi abuzat, n schimb, n gospodriile care locuiesc n condiii de supraaglomerare,
femeile au probabilitatea de a fi abuzate fizic mai des i sub mai multe forme).
- vrsta, educaia, omajul, mediul de reziden.
Not: Modelul a fost cu testat cu o regresie logistic, pe ntreaga populaie (N=1242) i separat pe populaia
de femei
9
. n cele dou modele, expunerea la violen fizic n familie a reprezentat variabila dependent.
Deci, n Romnia n contrast cu rile Uniunii Europene, srcia este un factor
semnificativ n ceea ce privete violena fizic n familie. Indirect, programele i msurile
politice adresate reducerii srciei ar trata, parial desigur, i abuzul fizic exercitat n
familie mpotriva femeii.
2.9. Efecte ale violenei fizice n familie mpotriva femeii
Aa cum am menionat, prezenta anchet a luat n considerare efectele violenei n
familie mpotriva femeii asupra: sntii, strii de spirit, stimei de sine ale victimei,
asupra nivelul su de informare, precum i asupra stabilitii familiei i relaiilor de
familie.

9

Model explicativ al violenei fizice mpotriva femeii
(Regresie logistic la nivelul populaiei feminine de 18 ani i peste)
Sig. Exp(B) 95.0% Interval de
confiden pentru
EXP(B)
Lower Upper
Cu oarecare regularitate sau rar gospodria nu are ce pune pe
mas i cel puin un membru sufer de foame
.005 .526 .336 .823
Venitul gospodriei nu acoper nici strictul necesar .286 .787 .507 1.222
n ultimul an cineva din gospodrie a dat n patima buturii .000 .136 .077 .239
Locuina este supraaglomerat (cel mult 10 m2/pers) .058 .665 .436 1.014
n ultimul an cineva din gospodrie a pierdut locul de munc .552 .850 .496 1.454
Prinii victimei se certau/ se ceart des sau foarte des .028 .575 .350 .943
Gospodrie democratic (nu exist cap de gospodrie sau acesta
este coautorat)
.009 1.812 1.162 2.824
Vrsta victimei .973 1.000 .987 1.013
Mediul de reziden (1 = urban) .865 1.038 .672 1.605
Educaia victimei .933 1.003 .938 1.072
Constant .332 1.842
Not: Cu excepia vrstei (n ani) i a nivelului de educaie (numr de clase absolvite) toate celelalte variabile
sunt categoriale. N= 1242, Nagelkerke R2 este de 0,16.


95

Efecte Femei victime ale violenei fizice n familie

Starea
de
sntate

Femeile care raporteaz violen fizic n familie, pe ansamblu, i apreciaz
sntatea n termeni mai negativi dect femeile care nu au fost abuzate fizic n
familie i chiar dect femeile care au fost victime ale altor tipuri de violen.
n ponderi semnificativ mai mici, chiar i prin comparaie cu victimele altor
tipuri de violen n familie, femeile abuzate fizic nu au suferit deloc, n ultimul
an, de dureri de cap (9%) sau dureri de spate (10%). Au suferit des de
oboseal 79%, de stres 68%, iar 41% de insomnie.
De-a lungul vieii, mai multe dintre femeile victime ale violenei fizice n
familie au fcut mai multe avorturi dect celelalte femei. n fapt, doar 39%
dintre ele nu au fcut nici un avort, n timp ce peste un sfert au fcut 4-10
avorturi (prin comparaie cu 15% din femeile care nu au fost abuzate fizic), iar
7% au peste zece avorturi (versus 3% din femeile care nu au fost abuzate
fizic).
O pondere semnificativ mai mare (35%) au consumat n luna precedent
anchetei rudotel, extraveral, diazepam sau alte medicamente de nervi. Acest
procent este similar cu cel al victimelor violenei psihologice i este
semnificativ mai mare dect al victimelor altor tipuri de violen n familie.
11% dintre femeile victime au fost internate cel puin o dat ntr-un spital de
boli nervoase, procent de dou ori mai mare dect la nivelul ntregii populaii
de femei. Invers, una din cinci femei care au fost internate ntr-un spital de
boli nervoase raporteaz abuzuri fizice n familie.
28% dintre femeile victime au ajuns la medic n urma agresiunii, o dat sau
de cteva ori.
35% dintre femeile victime au suferit lovituri grave la cap i 24% au suferit
vtmri grave ale anumitor organe.
Una din zece victime are un partener care a fost internat ntr-un spital de boli
nervoase, spre deosebire de doar 3% dintre celelalte femei. Un sfert dintre
femeile al cror partener a fost internat ntr-un spital de boli nervoase au fost/
sunt abuzate fizic n familie.
Un sfert dintre victime provin din gospodrii n care cineva (ele nsele sau alt
membru) a suferit o boal grav sau un accident serios.
Una din dou victime s-a gndit la sinucidere (des sau rar), spre deosebire de
celelalte femei n cazul crora ponderea scade la 27%.
Starea
de spirit
Femeile care raporteaz violen fizic n familie sunt semnificativ mai
nemulumite fa de felul n care triesc.
Mai mult de jumtate dintre femeile victime sunt tot timpul sau aproape tot
timpul att de triste nct nimic nu le poate binedispune (57% fa de 31%
din total femei), nervoase (53% fa de 32% din total femei) i nelinitite,
agitate (56% fa de 34% din total femei).
n mai mare msur chiar i dect femeile victime ale celorlalte tipuri de
violen n familie, femeile abuzate fizic declar c nu gsesc mijloace prin
care s-i rezolve problemele, nu dein control asupra lucrurilor care li se
ntmpl, nu reuesc s fac ceea ce i propun dect n puine situaii i se
simt disperate n faa problemelor vieii.
Stima de
sine a
victimei
Similar tuturor victimelor violenei n familie, de orice tip ar fi aceasta, ntre
18% i 28% din femeile abuzate fizic consider c nu sunt tratate cu respect,
ca fiin uman egal, susin c nu sunt ascultate i luate n serios i c nu
sunt acceptate aa cum sunt.
Nivel de
informare
Riscul de a fi victim a violenei fizice n familie este acelai pentru femeile
bine informate, cele slab informate i cele neinformate.


96

Relaii de
familie
Femeile care raporteaz violen fizic n familie au un nivel de insatisfacie
mult mai ridicat fa de viaa lor de familie i, corelat, aprecieri mai negative
ale modului n care se neleg cu partenerul.
Relaiile lor de familie sunt dominate de team n considerabil mai mare
msur dect pentru celelalte femei. O treime dintre femeile victime se tem de
partener i nc o cincime dintre acestea se tem cnd partenerul este but;
ponderile corespunztoare la nivelul ntregii populaii de femei cu partener
sunt semnificativ mai mici, anume 13% i 4%. n plus, ponderi de 13-15%
(mai mari dect pentru celelalte femei) se tem de tat, de soacr, de socru
i/sau de frate.
Violena fizic n familie este asociat cu dezagregarea familiei i cu
instabilitatea relaiilor de familie:
- 41% din femeile actualmente divorate i 29% dintre femeile care
au avut de-a lungul vieii vreun divor raporteaz abuzuri fizice n
familie, prin comparaie cu 10,5% din total femei.
- 19% din femeile care au avut de-a lungul vieii mai multe cstorii
au fost abuzate fizic n familie, prin comparaie cu 10% dintre cele
care au fost cstorite o singur dat sau cu 7% dintre cele
niciodat cstorite.
Violena fizic n familie este asociat i cu alte forme de dezagregare social:
35% dintre femeile al cror partener a suferit vreo condamnare penal declar
c au fost/ sunt agresate fizic. Una din zece femei victime autodeclarate ale
violenei fizice n familie au un partener care a fost condamnat penal cel puin
o dat de-a lungul vieii.

2.10. Tolerana populaiei fa de violena fizic
Tolerana populaiei fa de violena fizic n familie este msurat cu ajutorul unui indice
agregat care pornete de la aprecierile populaiei asupra gravitii urmtoarelor: o
femeie creia brbatul i d o palm i o femeie btut de partenerul ei, atunci cnd
analizm violena fizic mpotriva femeii, respectiv un brbat cruia femeia i d o
palm i un brbat btut de partenera lui, cnd analiza se refer la violena fizic
mpotriva brbatului. Evalurile
participanilor la anchet au fost realizate
pe o scal de la 1 (deloc grav) la 4
(foarte grav). Ca i n cazul analizei
asupra violenei psihologice mpotriva
femeii, datele Eurobarometrului 51.0
10

reprezint termenul de comparaie.
Prin comparaie cu rile europene, n
Romnia, populaia are o atitudine
semnificativ mai ngduitoare fa de
violena fizic exercitat n familie asupra
femeii. La nivelul Uniunii Europene scorul
mediu este de 3,86, ceea ce, fr echivoc,
indic o atitudine de respingere puternic a
fenomenului. Scorul mediu din Romnia, de
3,41 este considerabil mai mic chiar i dect
scorul european minim de 3,77 (obinut n Finlanda, Germania de Est).

10
Eurobarometer 51.0, Europeans and their views on domestic violence against women, comandat de Comisia
European, Directoratul General X, 1999.
Satisfacia cu viaa de familie Deloc
mulumite
Nu prea
mulumite
Destul de
mulumite
Foarte
mulumite
Femeile abuzate fizic n familie 18% 39% 36% 7%
Celelalte femei 5% 17% 52% 26%

0.9
86.6
0.9 0.3
34.7
0.1
11.5
2.7
0.9
61.3
Deloc
grav
Nu prea
grav
Destul de
grav
Foarte
grav
NR
Uniunea European
(UE 15), 1999
Romnia, 2003
Figura 11. Ct de grav este violena fizic n
familie mpotriva femeii? (%)

97
Cum este de ateptat, tolerana fa de violena fizic asupra brbatului este i mai
mare, scorul mediu fiind de 3,26.
De reinut este faptul c opinia dominant a victimelor violenei fizice n familie, femei i
brbai la un loc, nu este semnificativ diferit de cea a populaiei, adic mprtesc
aceeai atitudinea ngduitoare asupra fenomenului.
Toleran semnificativ mai mic fa de
violena fizic mpotriva femeii au:
- femeile,
- elevii, studenii,
- persoanele cu studii medii (liceu)
sau cu studii superioare,
- persoanele necstorite,
- persoanele din mediul urban, mai
ales din oraele mari,
- persoanele din Banat, Oltenia.
Toleran semnificativ mai mare fa de
violena fizic mpotriva femeii au:
- brbaii,
precum i cele cu coal profesional
sau de ucenici,
- persoanele n uniune consensual,
- agricultorii,
- persoanele neinformate sau slab
informate,
- persoanele din Muntenia.
n ceea ce privete pedepsirea violenei fizice mpotriva femeii prin lege, prerile sunt
mprite: 22% din populaie nu rspunde, 16% cred c dei este destul de grav sau
foarte grav nu trebuie pedepsit prin lege, 28% consider c doar btaia (nu i
plmuirea) trebuie pedepsit, iar 34% susin pedepsirea violenei fizice n oricare din
formele ei de manifestare. Indiferent de vrst, femeile, gulerele albe, orenii i
bnenii sunt persoanele care susin categoric pedepsirea, n timp ce, cu precdere,
brbaii, muncitorii necalificai i persoanele din Criana-Maramure cred c nu trebuie
pedepsit deloc. Persoanele din mediul rural, mai ales din Dobrogea, cele puin educate
i slab informate nu rspund la ntrebare.
Referitor la violena fizic mpotriva brbatului, 28% nu i exprim opinia (mai ales
victimele fenomenului), 48% nu consider necesar pedepsirea prin lege (mai ales
brbaii) i doar 26% susin c trebuie pedepsit prin lege.
De reinut c i n ceea ce privete violena fizic n familie exist o discrepan marcant
ntre legislaia Romniei, modern i armonizat cu cea european, i mentalitatea
dominant la nivelul populaiei.

98


99
3. Violena social n familie
Violena social n familie este estimat pe baza a patru itemi: vi s-a ntmplat ca cineva
din familie n mod frecvent s nu v dea voie s v vedei sau s vorbii cu prietenii, s
nu v dea voie s ieii din cas, s v verifice exagerat de mult ca s tie unde suntei
i ce facei i s v acuze de infidelitate fr motiv. Aa cum spuneam i n
introducere, violena social este considerat, n literatura de specialitate, violen
psihologic pasiv. Distincia tiinific ntre violen psihologic i violen social nu
este, desigur, cunoscut de ctre oamenii obinuii care au rspuns la chestionarul
nostru. Cu toate acestea, o analiz factorial, arat c populaia face aceast distincie,
fapt ce reconfirm empiric teoria. Ultimul item de mai sus, acuzele nefondate de
infidelitate, se subscrie, teoretic, ambelor tipuri de violen. Pe de o parte, acuzele
nefondate i frecvente duc la disconfort psihologic, care, peste un anumit prag, devine
abuz psihologic. Pe de alt parte, acuzele de infidelitate duc la un comportament de
(auto)izolare, de teama brbatului m feresc, la restrngerea relaiilor sociale, mai ales
a celor cu persoane de gen opus. Oricum, datele arat c atunci cnd oamenii rspund la
aceast ntrebare, o includ mai degrab alturi de itemii de violen social i nu de cei
referitori la injurii, umilire sau ameninri. Analiza noastr urmeaz alegerea populaiei.
Dintre persoanele care au suportat violen social n familie, 45% au trebuit s fac fa
la o singur form dintre cele de mai sus, n timp ce restul (55%) au fost abuzate social
sub multiple forme. n plus, doar o victim din zece raporteaz exclusiv violen social,
ceilali fiind supui i la abuzuri psihologice (86%), fizice (61%), economice (36%) sau
sexuale (20%).
3.1. Incidena violenei sociale
7,1% din populaia adult a rii raporteaz violen social n familie.
Violena social este rspndit fr diferene semnificative ntre mediile de
reziden. n Bucureti este mai frecvent (11%) raportat dect n celelalte regiuni
ale rii.
Violena social este de aproape dou ori mai frecvent la femei (9,3%) dect la
brbai (4,6%), indiferent de vrst, nivel de educaie, etnie sau religie.
Violena social n familie este prezent la nivelul tuturor categoriilor socio-
profesionale.
Un sfert din persoanele actualmente divorate raporteaz experiene de violen
social. Spre deosebire, doar 6% din persoanele cstorite oficial o raporteaz.
3.2. Profilul victimei violenei sociale n familie
Persoanele care au suferit violen social n familie sub o form sau alta sunt majoritar
de etnie romn, de religie ortodox, cstorii cu acte, ocupai sau pensionari i aa mai
departe. Profilul prezentat n continuare subliniaz trsturile specifice, care difereniaz
aceste persoane de restul populaiei.
Risc mai mic au femeile n vrst. De toate vrstele.
De toate etniile i religiile. De toate etniile i religiile.
Risc mai mare au femeile care au absolvit
coal profesional sau de ucenici.
Cu toate nivelurile de educaie.
Risc mai mare au femeile divorate sau
cele care, de-a lungul vieii, au trecut prin
experiena divorului, precum i cele care
au trit n concubinaj.
Mai ales brbaii care de-a lungul vieii au fost
cstorii de dou sau mai multe ori, precum i
cei care au trit n concubinaj.
Mai ales cei care i-au nceput viaa sexual
nainte de 18 ani.
omerele i muncitoarele au risc
semnificativ mai mare dect restul.
Pensionarele au risc mai mic.
Din toate categoriile socio-profesionale
Mai ales cei care au avut primul loc de munc
nainte de 18 ani.

100
Din ambele medii rezideniale i din
localiti de toate mrimile.
Din ambele medii rezideniale i din localiti
de toate mrimile.
Din toate regiunile rii. Mai ales din Bucureti.
3.3. Cine consider violena social drept cea mai grav
Victimele violenei sociale care au fost expuse i la alte tipuri de violen n familie au
ales experiena cea mai marcant pentru propria via, despre care au dat amnunte.
Astfel, 44% dintre brbaii care raporteaz violen social au ales s vorbeasc despre
violena psihologic i 16% dintre acetia despre abuzul fizic. Dintre victimele femei,
aproape o treime (31%) vorbesc despre abuzurile psihologice i 47% despre cele fizice.
Prin urmare, rmne doar un grup mic de victime care au povestit n detaliu despre
violena social, ceea ce face ca analiza statistic prezentat n continuare s nu poat fi
realizat distinct n funcie de gen, aa cum am procedat anterior.
Femeile care raporteaz violen social Brbaii care raporteaz violen social
Reprezint 54,5% din totalul celor care
dau amnunte despre violena social
drept cel mai grav tip de violen pe care
l-au suportat.
Reprezint 45,5% din totalul celor care dau
amnunte despre violena social drept cel
mai grav tip de violen pe care l-au
suportat.
Spre deosebire de celelalte tipuri de violen n familie, acest tip de abuzuri, n cele mai
multe cazuri, au loc o singur dat sau de cteva ori, pe perioade mai scurte de timp,
n medie de 3,5 ani. Aceste caracteristici sunt valabile pentru ambele medii de reziden,
pentru toate vrstele, pentru femei i brbai, indiferent de nivelul de instrucie.
Violena social n familie nu depinde de gen, ci de ciclul de via. Distribuia funcie de
perioada de via n care a avut loc nu difer dect prin suprareprezentarea (50%)
cazurilor petrecute n primii cinci ani de cstorie.
Grupul persoanelor care raporteaz violen social n familie se mparte n trei
subgrupuri. Primul subgrup este format din tinerele i tinerii care pe perioada copilriei i
adolescenei s-au simit / se simt controlai n mod exagerat de ctre prini. Al doilea
subgrup, mai numeros dect primul, include persoanele, majoritatea de peste 30 de ani
i cstorite, care n primii cinci ani de csnicie au simit comportamentul
partenerului/partenerei att de ncrcat cu gelozie nct le-a restrns libertatea. Cu
toate acestea, perioada respectiv pare s se fi ncheiat cu dezvoltarea unui aranjament
convenabil, din moment ce sunt cstorii nc i relateaz fapte care au avut loc cu ani
n urm (64%), n mare parte cu mai mult de cinci ani n urm. De altfel, dup cum am
artat mai sus, cei/cele care nu au reuit s rezolve satisfctor tensiunile perioadei de
acomodare pe care o reprezint primii ani ai cstoriei i, n schimb, au ajuns la violene
psihologice sau fizice, au ales s vorbeasc despre acestea i nu despre experienele de
izolare social. Al treilea grup este unul foarte mic i include persoane de toate vrstele,
care resimt comportamentul partenerului sau rudelor cu care mpart locuina drept
abuziv, rezultnd n insuficiena relaiilor sociale.
Caracterul predominant temporar i localizat la nivelul anumitor cicluri de via al
violenei sociale n familie din Romnia este susinut i de faptul c o pondere mai mare a
victimelor, dect n cazul violenei psihologice sau celei fizice, consider c aceasta a luat
sfrit i nu se mai ateapt la abuzuri n acest sens.

101
Not: Tipul de violen este stabilit n funcie de cea considerat de ctre victime drept cea mai grav.
3.5. Ce a fcut victima violenei sociale i ce sprijin a primit
Doar un sfert dintre persoanele supuse de-a lungul vieii la experiene de restrngere
forat a relaiilor sociale dau amnunte despre evenimente petrecute recent, n
sptmna precedent anchetei sau cu cteva sptmni n urm.
Femei i brbai victime ale violenei sociale despre ultima dat cnd s-a ntmplat:
Copiii au asistat n doar 27% din cazuri. Rude, prieteni sau cunotine au fost de fa n 39%
din cazuri.
Ca rspuns, (43%) nu au reacionat sau au discutat (20%) cu partenerul sau partenera.
80% dintre femei i doar 20% dintre brbai au vorbit cu cineva despre ce li se ntmpl, i
anume cu prietenii, mama sau tatl.
Victimele care nu au vorbit cu nimeni spun c motivul principal a fost nu am vrut.
n o treime din cazuri a srit cineva n ajutor, persoan care a discutat cu agresorul n
favoarea victimei. Un sfert susin c nu au avut nevoie de ajutor, iar restul victimelor nu au
avut niciodat pe cineva care s le sar n ajutor. n semnificativ mai mic msur au gsit
sprijin printre rude i cunotine victimele de vrsta a treia.
Doar 10% au sunat la poliie pentru a depune o plngere, restul spunnd c nu era cazul.
Nu se apeleaz pentru sprijin la o alt instituie dect poliia, pentru c nu e cazul.
Nici una nu a apelat la vreo organizaie neguvernamental.
Experienele de violen social n familie nu sunt descrise n termeni att de negativi
precum cele de violen psihologic sau fizic. Majoritatea, dei exasperai de
comportamentul prinilor sau cel al partenerului/partenerei, nu consider necesar apelul
la instituii, reelele sociale oferind un sprijin satisfctor.
n acord cu faptul c persoanele cstorite, care vorbesc despre primii ani de cstorie,
reprezint cel mai consistent subgrup al victimelor agresiunilor de natur social, cel mai
frecvent (52%) agresor este actualul so sau actuala soie.
n 80% din cazuri agresorul a fost unic, n timp ce restul au suferit abuzuri din partea
mai multor persoane, att prinii, ct i partenera sau partenerul.
Ultima dat cnd s-a ntmplat, agresorul principal a fost n majoritatea cazurilor un
brbat (70%) fie partenerul de 30-40 de ani care i suspecteaz partenera, fie tatl de
peste 40 de ani care i controleaz exagerat fiica sau fiul. Agresorii se distribuie n
funcie de nivelul de instrucie asemntor populaiei, cu diferena c ponderea celor cu
coal profesional sau de ucenici este mai mare (35%), n timp ce a celor cu cel mult
gimnaziu este mult mai mic (de doar 25%).
n 36% dintre cazuri agresorul era but, aceast situaie fiind specific acuzelor de
infidelitate. Doar n cazuri izolate agresorul este o persoan care a fost internat ntr-un
spital de boli nervoase sau a suferit vreo condamnare penal.
Figura 12. V ateptai ca n urmtoarea perioad s mai suferii n familie ...?
(victime femei i brbai, %)
31
27
15
42
55
61
27
18
24
Violen psihologic (injurii,
ameninri, umiline)
Violen fizic (bti) Violen social (restrngerea
forat a relaiilor sociale)
Nu pot
aprecia
Nu
Da

102
Femei i brbai care declar c au fost supui la violen social n familie
70% locuiesc mpreun cu agresorul:
- 30% din victime pentru c nu pot s plece
- 40% din victime pentru c vor
Date fiind caracteristicile principale ale violenei sociale n familie puse n eviden mai
sus este de neles de ce majoritatea victimelor (n mult mai mare msur dect n cazul
victimelor altor tipuri de violen n familie) locuiesc mpreun cu persoana/persoanele
agresor i procedeaz astfel pentru c vor (l/o iubesc, sper s se schimbe i nu m
deranjeaz) i nu pentru c n-ar putea s plece.
Persoanele care spun c doar de nevoie stau nc mpreun cu agresorul explic n
principal c nu am bani i nu am unde s plec, fapt asociat cu predominana (55%)
printre aceste persoane a tinerelor i tinerilor de 18-29 ani.
3.8. Complexul cauzal al violenei sociale n familie (femei i brbai)
Pentru c violena social se suprapune n mare msur cu violena psihologic i/sau cu
cea fizic, pentru o analiz corect trebuie s restrngem analiza doar la persoanele care
au menionat abuzurile de natur sociale drept cele care le-au marcat cel mai mult viaa.
Dintre toi factorii cauzali considerai n cadrul cercetrii doar o mic parte sunt asociai
cu prezena violenei sociale n familie, pe care i prezentm n continuare. Alcoolismul,
supraaglomerarea locuinei, omajul i relaiile de putere din gospodrie sunt factori
nesemnificativi.
Srcia

36% dintre victimele autodeclarate ale violenei sociale n familie
provin din familii n care n ultimul an s-a micorat venitul.
Nivel de educaie Persoanele care au absolvit coala profesional sau de ucenici sunt
suprareprezentate att printre victime, ct i printre agresori.
Expunere la violen
psihologic nc din
copilrie
Doar n cazul victimelor femei exist asociere statistic semnificativ:
44% dintre victimele femei provin din familii n care prinii se
certau des sau foarte des.
Violena social nu este determinat n mod clar de un anume complex de factori,
deoarece are un caracter dual. Pe de o parte, violena social este doar o parte (i nu
una considerat semnificativ de ctre victime) a violenei la pachet care include i
injurii, ameninri sau bti. Pe de alt parte, violena social n familie reprezint o
expresie a modelului de dragoste romantic i a celui de educaie conservatoare a
copiilor. n acest ultim caz, nu este vorba neaprat despre un comportament rspuns la
srcie, alcoolism sau ocuri care aduc gospodria ntr-o situaie criz (cum este omajul
sau scderea veniturilor), ci despre un anume stil de via, grup de referin i orizont de
ateptri.
3.9. Efecte ale violenei sociale n familie
i n ceea ce privete efectele restrngem discuia la violena social definit drept cea
mai grav experien trit de ctre victime. i n relaie cu violena social, efectele
luate n considerare sunt cele asupra sntii, strii de spirit, stimei de sine ale victimei,
asupra nivelului su de informare, precum i asupra stabilitii familiei i a relaiilor de
familie. Dintre acetia doar cei prezentai mai jos se demonstreaz semnificativ asociai
cu violena social n familie.
Efecte Femei i brbai victime
Starea
de sntate

O pondere semnificativ mai mare au suferit des de stres (67%).
Una din cinci victime are un partener sau o partener care a fost internat()
ntr-un spital de boli nervoase, spre deosebire de doar 3% dintre celelalte
persoane. 34% dintre femeile al cror partener a fost internat ntr-un spital de
boli nervoase au suferit de restrngere forat a relaiilor sociale, combinat
cu alte tipuri de abuz n cele mai multe cazuri.
38% dintre victime s-au gndit la sinucidere rar.

103
Starea
de spirit
Acuz frecvent stare de nervozitate i de nelinite n msur mai mare dect
la nivelul populaiei, dar mai mic dect la nivelul victimelor abuzate fizic sau
psihologic.
Relaii de
familie:
Persoanele care raporteaz violen social n familie sunt mai nemulumite de
viaa de familie dect cele care nu au suferit nici un fel de abuz n familie.
Privind relaiile de familie, acestea nu sunt caracterizate de team, cu excepia
relaiilor cu partenerul, dar numai n cazul femeilor victime. O pondere
semnificativ mai mare a victimelor (femei i brbai), chiar i dect n cazul
celorlalte tipuri de violen, se tem de soacra i/sau socrul.
Se observ c violena social nu are nici pe departe efectele devastatoare ale violenei
fizice sau psihologice.
3.10. Tolerana populaiei fa de violena social
Atitudinea populaiei fa de violena social n familie o estimm pornind de la evalurile
asupra gravitii fenomenului, realizate de ctre participanii la anchet pe o scal de la 1
(deloc grav) la 4 (foarte grav). Ca i n cazul analizei asupra violenei psihologice sau
fizice mpotriva femeii, datele Eurobarometrului 51.0 reprezint termenul de comparaie,
care a utilizat o ntrebare referitoare la ct de grav este restrngerea libertii femeii.
Tolerana populaiei fa de violena social n familie este msurat cu ajutorul unui
indice agregat care pornete de la aprecierile populaiei asupra gravitii urmtoarelor: o
femeie care nu permite partenerului ei s ias din cas i o femeie care nu permite
partenerului ei s aib prieteni(e), atunci cnd analizm violena social mpotriva
brbatului, respectiv un brbat care nu permite partenerei lui s ias din cas i un
brbat care nu permite partenerei lui s aib prieteni(e), cnd analiza se refer la
violena social mpotriva femeii.
Populaia adult a Romniei acord o
importan relativ mic violenei sociale
mpotriva femeii. Tema este de mai mic
interes dect n oricare dintre rile
membre ale Uniunii Europene. n
Romnia, abuzurile n familie asupra
femeii, care duc la restrngerea forat a
relaiilor ei sociale, este considerat doar
destul de grav (scor mediu de 3,13).
Prin comparaie, scorul mediu al Uniunii
Europene este de 3,58, cu o valoare
minim de 3,30 n Germania i un maxim
de 3,82 n Suedia.
Tolerana fa de violena social
mpotriva brbatului este foarte asemntoare celei asupra femeii, obinnd un scor
mediu de 3,12. Deci, nici la nivelul atitudinilor nu se face distincia ntre genuri.
Atitudine de respingere a violenei sociale
mpotriva femeii au:
- femeile,
- persoanele de 30-49 de ani,
- elevii, studenii,
- persoanele cu studii medii (liceu)
sau cu studii superioare,
- persoanele din mediul urban, mai
ales din oraele mari,
- persoanele din Oltenia, Bucureti.
Atitudine de acceptare a violenei sociale
mpotriva femeii au:
- brbaii,
- persoanele n vrst,
- agricultorii, casnicele i pensionarii,
- persoanele vduve,
- persoanele neinformate sau slab
informate,
- persoanele din Banat.
5.4
63.7
2.0
0.7
48.0
0.8
28.0
11.2
1.7
38.0
Deloc grav Nu prea
grav
Destul de
grav
Foarte
grav
NR
Uniunea European
(UE 15), 1999
Romnia, 2003
Figura 13. Ct de grav este violena social n familie
(restrngerea libertii) mpotriva femeii? (%)

104
De remarcat, persoanele care resping violena social mpotriva femeii resping de
asemenea i pe cea mpotriva brbatului. Singura diferen const n faptul c dispare
suprareprezentarea femeilor.
Opinia dominant a victimelor violenei sociale n familie, femei i brbai la un loc, nu
este semnificativ diferit de cea a populaiei, adic mprtesc aceeai atitudine
ngduitoare privind fenomenul.
Persoanele care au apreciat violena social drept destul de grav sau foarte grav i-
au exprimat opiniile i referitor la necesitatea pedepsirii prin lege a acestor fapte. Pentru
c n ceea ce privete violena social populaia nu face distincie n funcie de genul
victimei, opiniile referitoare la necesitatea pedepsirii violenei prin lege urmeaz aceeai
distribuie indiferent dac aceasta este exercitat mpotriva femeii sau brbatului. Astfel,
o treime din populaie nu i exprim opinia, n jur de 40% nu cred c trebuie pedepsit
deloc i doar aproximativ 30% susin pedeapsa prin lege. Susintorii pedepsei prin lege
sunt tocmai persoanele care au o atitudine de respingere a fenomenului.


105
4. Violena economic n familie
Violena economic n familie este estimat pornind de la trei itemi: vi s-a ntmplat ca
cineva din familie s v mpiedice s mergei la lucru sau s v gsii un loc de munc,
s v ia fr acordul dumneavoastr o parte sau toi banii pe care i aveai i s nu v
lase s avei bani pentru dumneavoastr personal. Toate aceste forme de violen n
familie sunt foarte rare.
Majoritatea persoanelor (61%) care au suportat violen economic n familie au trebuit
s fac fa la o singur form dintre cele de mai sus, 29% au fost abuzai sub dou
forme i 10% sub toate cele trei. Cel mai frecvent, ali membrii ai gospodriei iau din
banii victimei fr acordul acesteia sau nu i permit s aib banii si personali.
Violena economic este puternic corelat cu violena social. Lipsa banilor personali duce
la restrngerea relaiilor personale, nu pentru c i s-ar interzice s-i vezi prietenii, ci
pentru c nu dispui de banii necesari unui suc, unei beri, unei cafele. De asemenea, att
teoretic, ct i empiric, violena economic este puternic corelat cu violena psihologic,
mai ales cu abuzurile referitoare la distrugerea bunurilor personale. Tocmai de aceea,
violena economic este raportat doar mpreun cu alte tipuri de violen n familie i
niciodat singur: 92% declar i abuzuri psihologice, 65% i plmuire i/sau bti, 61%
i violen social i 22% i violen sexual.
4.1. Incidena violenei economice n familie
4,2% din populaia adult a rii raporteaz violen economic n familie.
Violena economic este rspndit fr diferene n ambele medii de reziden, n
localitile de toate mrimile i n toate regiunile rii.
Violena economic n familie este de mai mult de dou ori mai frecvent la femei
(5,7%) dect la brbai (2,5%), indiferent de vrst, etnie, religie, nivel de educaie
sau categorie socio-profesional.
O cincime din persoanele actualmente divorate raporteaz experiene de violen
economic n familie. Spre deosebire, doar 3,5% din persoanele cstorite oficial o
raporteaz.
4.2. Profilul victimei violenei economice n familie mpotriva femeii
Femeile reprezint 72,5% dintre cazurile de violen economic n familie. Dat fiind i
numrul mic al brbailor-victime, restrngem analiza la violena economic mpotriva
femeilor. Profilul victimei, conturat pe baza diferenelor specifice (statistic semnificativ
fa de restul populaiei), l prezentm n continuare.
Femeile victime ale violenei economice n familie
Mai ales femei de 30-49 de ani.
De toate etniile, religiile i nivelurile de educaie.
Mai ales femei divorate (la momentul cercetrii) sau care au avut astfel de experiene de-a
lungul vieii; 22% dintre victime sunt femei divorate. Majoritatea victimelor (48%) sunt
femei cstorite oficial.
Risc mai mare au femeile care de-a lungul vieii au trit n concubinaj.
Risc semnificativ au femeile omere i muncitoarele, n timp ce risc considerabil mai mic au
pensionarele.
Din ambele medii rezideniale, din localiti de toate mrimile i din toate regiunile rii.
4.3. Cine consider violena economic drept cea mai grav
ase persoane din totalul celor 1806 persoane intervievate. Din totalul victimelor (femei
i brbai) acestui tip de violen n familie, cnd au ales pe cea mai marcant pentru
propria via, 44% au povestit n amnunt despre abuzurile psihologice la care au fost
supuse, 40% au vorbit despre restrngerea libertii i 16% despre violena fizic. Prin
urmare, despre violena economic nu putem afla nici cnd s-a ntmplat, nici ci ani a
durat, nici n ce a constat, nici cum a procedat victima sau ce sprijin a primit. Nu putem

106
afla profilul agresorului, pentru simplu motiv c, n conformitate cu spusele intervievailor
notri, nu exist agresor care s exercite doar abuzuri de natur economic.
4.4. Factori determinani ai violenei n familie mpotriva femeii, care include
i abuzuri economice
Nu putem vorbi despre un complex cauzal al violenei economice, dar putem analiza
factorii influeni n ceea ce privete violena mpotriva femeii, care include i abuzuri
economice. Supraaglomerarea locuinei i nivelul redus de educaie se dovedesc factori
nesemnificativi n aceast privin.
Srcia

45% dintre femeile victime ale unor abuzuri multiple, printre care i
economice, provin din gospodrii care nu au ce pune pe mas i
sufer de foame.
36% dintre victime provin din familii n care n ultimul an s-a micorat
venitul. Femeile din aceste familii au un risc de aproape trei ori mai
mare dect celelalte femei.
Alcoolism

O treime dintre victime provin din familii n care cineva a dat n patima
buturii.
Una din trei femei din familiile cu un membru alcoolic sunt abuzate sub
multiple forme, inclusiv economic.
omaj Femeile din gospodrii n care cineva a intrat de curnd n omaj au risc
considerabil mai mare (12%) de a fi victime. Totui, doar 22% din
victime provin din astfel de gospodrii.
Expunere
la violen
psihologic
nc din copilrie
35% dintre victime provin din familii n care prinii se certau des sau
foarte des.
13% dintre femeile socializate n familii marcate de certuri frecvente
ntre prini ajung victime ale unor abuzuri multiple, inclusiv economice,
la vrsta adult.
Relaiile de putere
n familie
O jumtate dintre victime sunt femei din gospodrii organizate
patriarhal. Riscul femeilor din gospodrii patriarhale (7%) este de dou
ori mai mare dect al celor din gospodrii organizate democratic
(3,4%).
Femeile tinere sau vrstnice, absolvente de coal general, liceu sau facultate, din sate
sau orae, au o probabilitate de a suferi n familie abuzuri multiple, inclusiv economice,
cu att mai mare cu ct au fost socializate ntr-un mediu marcat de certuri ntre prini i
triesc n gospodrii srace, patriarhale, n care cineva este alcoolic.
Violena mpotriva femeii, exercitat sub multiple forme, inclusiv economice
- alcoolismul (de dou ori mai influent dect ceilali)
- srcia
- socializarea ntr-un mediu familial marcat de violen
- gospodria patriarhal
- vrsta
- educaia
- omajul
- mediul de reziden
Not: Modelul a fost cu testat cu o regresie logistic, N=1242, R2 Nagelkerke=0.19.
4.5. Efecte ale violenei n familie mpotriva femeii, care include i abuzuri
economice
Aa cum am mai spus, efectele avute n vedere se refer la sntate, stare de spirit,
stim de sine, nivel de informare, precum i la stabilitatea familiei i relaiile de familie.
Efecte Femei care raporteaz abuzuri multiple n familie, inclusiv economice
Starea
de sntate

Ponderi semnificativ mai mici nu au suferit deloc, n ultimul an, de dureri de cap
(10%), dureri de spate (10%) sau insomnie (28%). Au suferit des de oboseal
82%, de stres 68%.
Una din cinci femei victime are un partener care a fost internat ntr-un spital de
boli nervoase, spre deosebire de doar 3% dintre celelalte femei. O cincime dintre
femeile al cror partener a fost internat ntr-un spital de boli nervoase au fost/
sunt abuzate sub multiple forme, inclusiv economic.
Una din dou victime s-a gndit la sinucidere (des sau rar), spre deosebire de
celelalte femei n cazul crora ponderea scade la 27%.

107
Efecte Femei care raporteaz abuzuri multiple n familie, inclusiv economice
Starea
de spirit
Sunt semnificativ mai nemulumite fa de felul n care triesc.
Mai mult de jumtate sunt tot timpul sau aproape tot timpul att de triste nct
nimic nu le poate binedispune (57% fa de 31% din total femei) i nervoase
(63% fa de 32% din total femei).
O mare parte, n toate sau n multe situaii, se simt disperate n faa problemelor
vieii (48% fa de 28% din total femei).
Stima
de sine
a victimei
Similar tuturor victimelor violenei n familie, de orice tip ar fi aceasta, o treime din
femeile abuzate inclusiv economic consider c nu sunt tratate cu respect, ca
fiin uman egal, susin c nu sunt ascultate i luate n serios i c nu sunt
acceptate aa cum sunt. Aceste ponderi sunt de cinci-ase ori mai mari dect la
nivelul ntregii populaii de femei.
Relaii
de familie
Au un nivel de insatisfacie mult mai ridicat fa de viaa lor de familie.
Nemulumirea lor accentuat fa de viaa de familie este corelat cu aprecieri mai
negative (dect ale celorlalte femei) ale modului n care se neleg cu partenerul.
Relaiile lor de familie sunt dominate de team n considerabil mai mare msur
dect pentru celelalte femei: 40% se tem de partener i nc 16% se tem de
acesta cnd este but.
Violena economic n familie este asociat cu dezagregarea familie i cu
instabilitatea relaiilor de familie:
- 15% dintre femeile care au trit n concubinaj au fost abuzate sub
multiple forme, inclusiv economic, spre deosebire de 6% dintre cele
cstorite, precum i din cele niciodat cstorite.
- 23% din femeile actualmente divorate i 15% dintre femeile care au
avut de-a lungul vieii vreun divor au fost abuzate inclusiv economic
n familie, prin comparaie cu 6% din total femei.
Violena n familie care presupune mai multe tipuri de abuzuri, printre care i
economice, este asociat i cu alte forme de dezagregare social: 35% dintre
femeile al cror partener a suferit vreo condamnare penal raporteaz experiene
de violen economic n familie. Una din cinci femei victime ale unei astfel de
violen au un partener care a fost condamnat penal cel puin o dat de-a lungul
vieii.

4.6. Tolerana populaiei fa de violena economic n familie
Dup cum am mai spus, atitudinea populaiei fa de violena n familie o estimm
pornind de la evalurile asupra gravitii fenomenului, realizate de ctre participanii la
anchet pe o scal de la 1 (deloc grav) la 4 (foarte grav). Referitor la violena
economic, datele Eurobarometrului 51.0, folosit ca termen de comparaie, nu ofer nici
o estimare. Totui, ntrebarea din Eurobarometru referitoare la restrngerea libertii se
refer n acelai timp la abuzurile sociale i la cele economice. Prin urmare, vom compara
atitudinea populaiei fa de violena economic mpotriva femeii (violena asupra
brbatului nu este studiat n cadrul Eurobarometrului) tot cu atitudinea europenilor fa
de restrngerea libertii femeii, cum am procedat i n cazul violenei sociale.
Tolerana populaiei fa de violena economic n familie este msurat cu ajutorul unui
indice agregat care pornete de la aprecierile populaiei asupra gravitii urmtoarelor: o
femeie creia partenerul nu-i permite s-i caute de lucru i o femeie care nu poate
folosi banii familiei, pentru c partenerul nu-i d voie, atunci cnd analizm violena
economic mpotriva femeii, respectiv un brbat cruia partenera nu-i permite s-i
caute de lucru i un brbat care nu poate folosi banii familiei, pentru c partenera nu-i
d voie, cnd analiza se refer la violena economic mpotriva brbatului.
Satisfacia cu viaa de familie Deloc
mulumite
Nu prea
mulumite
Destul de
mulumite
Foarte
mulumite
Femeile abuzate inclusiv economic 21% 41% 26% 12%
Celelalte femei 5% 17% 52% 26%


108
n Romnia, tematica violenei
economice n familie exercitat
mpotriva femeii este considerat puin
important, de ctre populaie. Scorul
mediu de 3,02 este chiar mai mic
dect scorul mediu pentru violena
social de 3,13. Prin comparaie cu
rile europene, populaia Romniei
este mult mai ngduitoare la violena
economic asupra femeii, scorul mediu
european fiind de 3,58, cu o valoare
minim de 3,30 n Germania i un
maxim de 3,82 n Suedia.
Faptul este explicabil ns, dac inem
cont de faptul c majoritatea
populaiei percepe societatea
romneasc ca o societate-srac-n-munc, ceea ce face ca restricionarea accesului la
un loc de munc att pentru femei, ct i pentru brbai, s fie atribuit mai degrab
unor cauze structurale i nu unui abuz n familie. Spre deosebire, n rile europene, cu o
ofert generoas de locuri de munc, se face o distincie net ntre brbai i femei, cci
intrarea pe piaa muncii a femeii este pus n mult mai mare msur n relaie cu
aranjamentele familiale i cu relaiile de putere din cuplu.
Tolerana fa de violena economic mpotriva brbatului este foarte asemntoare celei
asupra femeii, obinnd un scor mediu de 3,09.
De reinut este faptul c opinia dominant a victimelor care pe lng alte tipuri de
violen au suferit n familie i abuzuri economice, femei i brbai la un loc, nu este
semnificativ diferit de cea a populaiei, adic mprtesc aceeai atitudinea tolerant
fa de violena economic n familie.
Grupul celor care au atitudine de respingere a violenei economice are acelai profil cu
grupul persoanelor care resping violena social n familie, cu excepia regiunii rii n
care sunt localizai. Astfel, persoanele din Muntenia resping n semnificativ mai mare
msur violena economic n familie mpotriva femeii, n timp ce localnicii din Moldova o
consider deloc sau nu prea grav. n ceea ce privete violena economic mpotriva
brbatului, persoanele din Muntenia i Oltenia o consider foarte grav, n timp ce
bnenii i moldovenii susin, n semnificativ mai mare msur dect ceilali, c nu este
deloc sau, n tot cazul, nu este prea grav.
n ceea ce privete necesitatea pedepsirii prin lege a violenei economice n familie,
populaia nu face diferene n funcie de genul victimei. Din totalul populaiei, 40% nu i
exprim opinia, n jur de 40% susin c nu trebuie pedepsit deloc i doar o cincime
consider necesar pedeapsa prin lege. Ca i n cazul violenei sociale, susintorii
pedepsei prin lege fac parte dintre persoanele care au o atitudine de respingere puternic
a fenomenului.
0.8
5.4
63.7
2.0
11.9
51.8
28.0
2.9
0.6
32.9
Deloc grav Nu prea
grav
Destul de
grav
Foarte
grav
NR
Uniunea European
(UE 15), 1999
Romnia, 2003
Figura 14. Ct de grav este violena economic n
familie (restrngerea libertii) mpotriva femeii? (%)


109
5. Violena sexual n familie
Violena sexual n familie este estimat pornind de la ntrebarea: vi s-a ntmplat ca
cineva din familie s v foreze s avei relaii sexuale mpotriva voinei dvs..
Violena sexual este raportat doar mpreun cu alte trei sau patru tipuri de violen n
familie. Cu alte cuvinte, spre deosebire de violena psihologic sau social care se
manifest i separat, fr implicarea altor tipuri, violena sexual apare doar mpreun cu
acestea plus violen fizic, cu sau fr abuzuri economice.
5.1. Incidena violenei sexuale n familie
1,4% din populaia adult a rii raporteaz violen sexual n familie.
Violena sexual n familie este raportat doar de ctre femei (2,6%), deci este o
form de violen exclusiv mpotriva femeii.
12% dintre femeile divorate raporteaz viol marital, spre deosebire de 2,3% dintre
femeile cstorite oficial sau 1,8% dintre vduve. Nici o femeie n uniune consensual
nu raporteaz violen sexual n familie.
5,7% dintre femeile din Banat raporteaz violen sexual n familie.
5.2. Femeile victime ale violenei sexuale n familie
De toate vrstele, etniile, religiile i nivelurile de educaie.
Mai ales femei divorate (la momentul cercetrii) sau care au avut astfel de experiene de-a
lungul vieii; 26% dintre victime sunt femei divorate. Majoritatea victimelor (58%) sunt
femei cstorite oficial.
Risc mai mare au femeile care de-a lungul vieii au trit n concubinaj.
Din ambele medii rezideniale i din localiti de toate mrimile, mai ales din Banat.
5.3. Cine consider violena sexual drept cea mai grav
O singur femeie dintre cele intervievate, care pe lng alte abuzuri au suportat i abuz
sexual, a vorbit n amnunt despre aceast experien. Din totalul femeilor victime ale
violenei sexuale n familie, 63% au povestit despre violena fizic, ca fiind cea care le-a
marcat cel mai mult viaa, 30% au considerat violena psihologic drept cea mai grav i
7% au vorbit despre violena social la care au fost supuse. Prin urmare, despre violena
sexual nu tim nici n ce perioad de via s-a ntmplat, nici ci ani a durat, nici cum a
procedat victima sau ce sprijin a primit. Ceea ce tim este c agresorul este brbat, fr
s putem spune mai multe despre vrsta sau nivelul acestuia de educaie.
5.4. Factori determinani ai violenei care include i abuzuri sexuale
Ca i n cazul abuzurilor economice, nici n ceea ce privete violena sexual n familie nu
putem vorbi despre un complex cauzal specific, dar putem analiza factorii influeni n
ceea ce privete violena mpotriva femeii care include i abuzuri sexuale. Dei violena
sexual este puternic asociat cu violena fizic, cazurile care includ i abuzuri sexuale pe
lng cele fizice fac not aparte. Factori precum mediul de socializarea, srcia sau tipul
gospodriei devin factori nesemnificativi n ceea ce privete violena sexual. n schimb,
alcoolismul rmne un factor puternic semnificativ. Femeile din gospodriile n care un
membru este alcoolic au un risc considerabil mai mare dect al celorlalte femei de a
suferi abuzuri sexuale (4,1%). n plus, n 77% dintre cazurile de abuzuri multiple, printre
care i sexuale, agresorul era beat la momentul agresiunii.
5.5. Efecte ale violenei care include i abuzuri sexuale
Aa cum am mai spus, efectele avute n vedere se refer la sntate, stare de spirit,
stim de sine, nivel de informare, precum i la stabilitatea familiei i relaiile de familie.
n aceast privin, efectele violenei n familie care include abuzuri sexuale nu difer
semnificativ de cele ale violenei fizice sau psihologice. Prin urmare, prezentm doar ceea
ce difereniaz semnificativ acest tip de violen n familie.

110
a. Nemulumirea femeilor abuzate inclusiv sexual fa de relaiile cu partenerul este
mult mai mare dect la nivelul celorlalte femei.
b. Femeile abuzate inclusiv sexual se tem de partener n semnificativ mai mare
msur dect celelalte femei cu partener.
c. Sunt nelinitite tot timpul (42%) sau aproape tot timpul (29%). Spre
deosebire, ponderile corespunztoare tuturor femeilor victime ale violenei n
familie sunt 18%, respectiv 34%, iar la nivelul ntregii populaii de femei sunt 8%,
respectiv 26%.
Reamintim c violena sexual, ca i cea economic, atunci cnd sunt prezente indic n
fapt violena exercitat sub multiple forme, deci datele prezentate n graficele de mai
reprezint de fapt efecte de cumulare.
5.6. Tolerana populaiei fa de violena sexual n familie
Atitudinea populaiei fa de violena sexual n familie o estimm pornind de la
aprecierile populaiei asupra gravitii urmtoarelor: o femeie forat de partenerul ei s
aib relaii sexuale, atunci cnd analizm violena sexual mpotriva femeii, respectiv
un brbat forat de partenera lui s aib relaii sexuale, cnd analiza se refer la
violena sexual mpotriva brbatului. Evalurile asupra gravitii fenomenului sunt
realizate de ctre participanii la anchet pe o scal de la 1 (deloc grav) la 4 (foarte
grav).
84
47
45
38
35 36
12
12
31
32
33
28
17
17
22 23
29
37
47
71
Total femei cu
partener
Violen n
familie, total
Violen
psihologic
Violen fizic Violen
social
Violen
economic
Violen
sexual
Ru sau
foarte ru
Satisfctor
Bine sau
foarte bine
Figura 15. Femei cu partener (%) care au suferit ... Despre modul n care se neleg cu actualul partener
83
51
49 48
40
44
32
10
18
18
15
22
12
5
15
15
19 19
28
42
16
18 18 19
16
21
Total femei cu
partener
Violen n
familie, total
Violen
psihologic
Violen fizic Violen
social
Violen
economic
Violen
sexual
Doar cnd e
but
(spontan)
Mult
Puin
Deloc
Figura 16. Femei cu partener (%) care au suferit ... Despre ct de mult se tem de actualul partener

111
n Romnia, violena sexual, alturi de
violena fizic (ambele mpotriva femeii),
reprezint formele de violen n familie fa
de care populaia are cea puternic
atitudine de respingere. Totui scorul mediu
obinut este de doar 3,48, scor care n
context european este mai degrab sczut.
n rile membre ale Uniunii Europene
scorul mediu este de 3,86, iar scorul minim
este de 3,74 (Portugalia).
Tolerana fa de violena sexual mpotriva
brbatului este considerabil mai mare,
obinnd un scor mediu de 3,14.
De reinut, opinia dominant a femeilor
abuzate sexual n familie nu difer semnificativ de cea a populaiei.
Atitudine de respingere mai puternic a violenei sexuale n familie au femeile, adic
potenialele victime, persoanele cu liceu sau studii superioare, rezidenii din urban, mai
ales din oraele mari, din Oltenia i Bucureti, care se informeaz n mod sistematic din
mass-media. n contrast, brbaii, persoanele cu coal puin, populaia de la sate, mai
ales agricultorii, din Banat i Criana-Maramure, consider, n semnificativ mai mare
msur, violena sexual n familie drept nu prea grav.
Cu privire la necesitatea pedepsirii prin lege a violenei sexuale n familie, dac victima
este femeia, majoritatea populaiei (61%) rspunde da, 23% spun nu i restul (16%)
nu i exprim opinia. Atunci cnd victima este brbat, prerile sunt mai mprite: 38%
spun da, trebuie pedepsit prin lege, 29% spun nu i 33% nu rspund.
0.8
90
1 1.2
30.1
0.1
8 8.3
3.1
57.3
Deloc
grav
Nu prea
grav
Destul de
grav
Foarte
grav
NR
Uniunea European
(UE 15), 1999
Romnia, 2003
Figura 17. Ct de grav este violena
sexual n familie mpotriva femeii? (%)

112


113
6. Violena n familie, valori i norme
Artam anterior c victimele violenei n familie, fie psihologic, fizic sau de alt tip,
mprtesc aceeai atitudine ngduitoare fa de acest fenomen, ca i populaia. De
asemenea, subliniam importana mediului de socializare, cci cei/cele care i petrec
copilria ntr-un mediu familial viciat de certuri frecvente (expresia cea mai blnd a
violenei psihologice) ajung, la rndul lor, victime sau agresori la vrsta adult, deci
preiau modelul familiei de origine. Aceste fapte subliniaz c primul pas spre reducerea
violenei n familie este definirea social a comportamentului violent, sub orice form s-ar
manifesta acesta, drept problem care necesit corecie.
Pe de o parte, atitudinea tolerant fa de formele de violen n familie creeaz un
mediu propice (lipsit de control social, de oprobiu public) pentru manifestarea acestora.
Pe de alt parte, acest mediu are efecte i la nivel de msurare tiinific a fenomenului:
fenomenul este subestimat nu pentru c oamenilor le-ar fi fric sau ruine s vorbeasc
despre ce se ntmpl n familiile lor, sau nu numai din aceste motive, ci i pentru c
oamenii nu definesc dou-trei palme, acolo drept btaie, nu definesc faptele
considerate n anchet drept abuzuri.
Tocmai pentru a surprinde mentalitatea dominant referitor la problematica de gen i la
violena n familie, ancheta a inclus un capitol de valori i credine.
O prim serie de ntrebri s-a referit la
rolurile de gen n familie i n societate. Cu
ajutorul acestor ntrebri se poate construi o
tipologie, de la asumare rigid a rolurilor
tradiional definite, la atitudine democratic n
termeni de gen (Figura 18). Prima categorie
este a patriarhalilor, adic a celor care
consider c locul femeii este la crati, n
timp ce brbatul trebuie s aduc bani n
cas i s conduc, att n familie, ct i n
viaa public. A doua categorie este a gen-
democrailor, care nu sunt de acord cu
aranjamentul familial de tip tradiional i
consider c n ceea ce privete rolul de lider
(n familie, precum i n viaa public) nu
conteaz sexul. A treia categorie este neutr, fie nu rspunde la ntrebri, fie nu au o
opinie clar conturat, balansnd ntre tradiionalism i modernism. n acord cu opinia
neconturat, nici profilul acestui grup nu are trsturi specifice, ci se aseamn cu
populaia pe toate dimensiunile.
Gen-democrai sunt mai ales tinerii, persoanele necstorite, persoanele cu liceu sau
studii superioare, elevii, studenii sau gulerele albe i rezidenii mediului urban.
Patriarhali sunt mai ales persoanele n vrst (45%), persoanele vduve (46%),
pensionarii i agricultorii, romii, persoanele de religie neoprotestant, locuitorii de la
sate (51%), din Oltenia i Muntenia.
Femeile i brbaii se distribuie ntre cele dou grupuri n mod egal.
Dei opiniile celor dou grupuri, gen-democrai i patriarhali, se contrazic n mai multe
privine, iar poziiile lor sociale sunt de asemenea foarte diferite, pe toate tipurile de
violen n familie considerate ponderile cazurilor raportate nu difer semnificativ. De
altfel, victimele violenei n familie, fie aceasta exercitat sub o singur form sau sub
mai multe, fie mpotriva femeii sau brbatului, fie fizic, psihologic sau de alt tip, se
distribuie n cele trei grupuri ca i ntreaga populaie. Cu alte cuvinte, dei la nivel de
discurs valorile gen-democratice au nceput s fie vehiculate mai dureaz pn ce
acestea trec de la discurs la comportament.
Figura 18. Populaia de 18 ani i peste
a Romniei (2003) n funcie de
atitudinea fa de rolurile de gen
Neutri
44%
Gen-
democrai
17%
Patriarhali
39%

114
O a doua serie de ntrebri msoar dac clieele referitoare la violena n familie sunt
acceptate sau respinse de ctre populaie. Clieele avute n vedere sunt ase la numr,
anume: btaia e rupt din rai, un brbat care nu i bate femeia nu o iubete cu
adevrat, femeia trebuie btut din cnd n cnd, c dac tu nu tii, tie ea de ce,
femeia este proprietatea brbatului, violena domestic este ntlnit doar n familiile
srace i o femeie btut poate n orice moment s se despart de agresor. Fiecare
dintre aceste cliee este respins de mai mult de trei sferturi din populaie, cu excepia
ultimului (o femeie btut poate n orice moment s se despart de agresor), care este
vehiculat de dou treimi din populaie, femei i brbai n egal msur.
Pe baza rspunsurilor sunt determinate dou grupuri de populaie, unul care respinge
clieele enumerate mai sus, iar al doilea care crede i vehiculeaz mcar o parte dintre
ele. Procednd astfel constatm c:
Persoanele care cred clieele referitoare la
violena n familie
Persoanele care resping clieele referitoare
la violena n familie
Reprezint 78% din populaia cu drept de
vot.
Reprezint 22% din populaia cu drept de
vot.
Ponderea scade la 42% dac se
ndeprteaz clieul: o femeie btut poate
n orice moment s se despart de agresor.
Ponderea crete la 58% dac se
ndeprteaz clieul: o femeie btut poate
n orice moment s se despart de agresor.
Femei i brbai din ambele medii de
reziden, de toate vrstele, etniile, religiile,
cu toate nivelurile de educaie, ocupaiile i
indiferent de statutul marital.
Femei i brbai din ambele medii de
reziden, de toate vrstele, etniile, religiile,
cu toate nivelurile de educaie, ocupaiile i
indiferent de statutul marital.
n semnificativ mai mare msur victimele
violenei n familie, dar mai ales:
- persoanele abuzate psihologic
- brbaii abuzai social sau economic
(100%).
n semnificativ mai mare msur persoane
care nu au fost abuzate n familie.
Tinerii brbai abuzai social i/sau economic n familia de origine cred, n semnificativ
mai mare msur dect restul populaiei, c femeia este proprietatea brbatului i c
femeia trebuie btut din cnd n cnd, astfel nct, cu mare probabilitate, n propria
familie vor abuza de partener, cci aa este s fie, aa este normal.
Pe de alt parte, una din zece femei abuzate n familie fizic i/sau social, n consens cu
unul din ase brbai abuzai psihologic i unul din trei brbai abuzai economic, cred c
femeia trebuie btut din cnd n cnd, c dac tu nu tii, tie ea de ce.
n plus fa de cele de mai sus, att brbaii, ct i femeile victime ale violenei n
familie, declar n mai mare msur dect ceilali c o palm sau chiar o btaie bun
trebuie aplicat copiilor atunci cnd rspund obraznic unui adult, beau sau fumeaz.
Este deci evident c violena n familie nu este provocat, dar este favorizat de un
complex valoric distorsionat, care definete comportamentul violent drept normal. Pe
de alt parte, violena n familie experimentat din copilrie sau tineree duce la
nvarea comportamentului violent i justificarea acestuia prin preluarea clieelor ce l
deghizeaz n normalitate.
A treia serie de ntrebri de care ne ocupm se refer la norme, la comportamentul
dezirabil de rspuns la anumite situaii, precum o femeie care n mod frecvent: nu
gtete, nu face curat, nu are grij de copii, nu-i tace gura, se mbrac n rochii
prea scurte sau prea decoltate sau un brbat care n mod frecvent: vine beat acas,
nu aduce toi banii acas, nu face nimic n cas. Toate aceste situaii indic
comportamente deviante de la norm, pentru care respondenii au fost ntrebai care ar fi
cel mai adecvat comportament de rspuns, de la nu trebuie fcut nimic (caz n care
comportamentul nu este considerat deviant, adic nu este problematic), la trebuie
rezolvat prin discuie, e un motiv de ceart, o palm ar fi de ajuns, e nevoie de o
btaie bun sau mai bine ar divora.

115
La pagina 218 sunt prezentate rspunsurile populaiei la aceste ntrebri. Prima
constatare este c toate sunt definite att de ntreaga populaie, ct i de populaia de
femei drept comportamente-problem, care necesit rezolvare. Doar comportamentul
provocator (o femeie care n mod frecvent se mbrac cu rochii prea scurte sau prea
decoltate) este considerat de o cincime dintre femei i un sfert dintre brbai drept
neproblematic. A doua constatare este c normele dominante sunt:
n situaia n care femeia sau brbatul nu i ndeplinesc rolurile n gospodrie (femeia
nu gtete, nu face curat, nu are grij de copii, iar brbatul nu face nimic prin cas)
cel mai potrivit rspuns este o discuie. i femeile, i brbaii, mai ales din mediul
rural, persoanele de 50 de ani i peste, precum i cele cu cel mult opt clase consider
mai potrivit o ceart, o palm sau o btaie. Pentru aceste persoane, asumarea
rolurilor de gen n gospodrie este mult mai rigid i, prin urmare, pedeapsa pentru
nclcarea normei trebuie s fie mai sever.
n situaia n care brbatul vine frecvent beat acas, nu aduce toi banii n cas, iar
femeii nu-i tace gura, norma este tot o discuie. Totui, cu privire la aceste
comportamente crete la aproximativ un sfert din populaie ponderea celor care susin
c cearta sau chiar o palm reprezint comportamentul corect de rspuns.
Femeile, de toate vrstele, din orae i sate, cu toate nivelurile de educaie, mai ales
cele necstorite sau care triesc n uniune consensual sau vduvele, consider
aceste comportamente ale brbatului un motiv de ceart. O palm ar fi calea de a
rezolva problema mai ales pentru persoanele puin educate i pentru populaia de la
sate.
Infidelitatea face not aparte. n aceast situaie divorul este soluia aleas de
majoritatea populaiei (brbai i femei). Pentru doar o treime din populaie o discuie
ar rezolva problema.
Brbaii victime, indiferent de tipul de violen n familie la care au fost supui,
mprtesc aceleai preri cu
populaia.
Femeile victime ale violenei n
familie, spre deosebire de ntreaga
populaie, ct i de celelalte femei,
sunt mai aspre cu pedepsele ce
trebuie aplicate n cazul unui
comportament care ncalc norma.
Astfel, cum norma este ca femeile s
gteasc, s fac curat i s aib
grij de copii, cele care nu se achit
de obligaii trebuie certate i chiar
plmuite sau btute, susin o
pondere semnificativ mai mare a
femeilor victime (Figura 19).
n ceea ce privete comportamentele deviante ale brbailor, de a veni bei acas sau de
a nu aduce banii acas, n contrast cu celelalte femei, femeile victime ale violenei n
familie declar, n semnificativ mai mic msur, c rezolv situaia printr-o discuie (1.
aa cum artam n multe din cazurile de violen agresorul era but, deci victimele
cunosc aceast situaie mult mai bine dect restul populaiei; 2. din aceste experiene au
nvat c discuia nu este o soluie eficient), ci declar cearta ca o soluie optim. Cel
mai probabil, filmul evenimentelor este: el vine beat, ea sare la ceart, el njur, d
palme sau bate sntos, la care ea suport, plnge, fuge sau rspunde n aceeai
manier.
n concluzie, violena n familie este asociat i cu un set de credine i valori care
formeaz un mediu tolerant n care aceasta se poate desfura n voie. Rolurile n
gospodrie sunt puternic interiorizate de ctre victime, ca norme a cror nclcare
merit pedepse de tip violent, deci justific violena n familie.
Cearta e o soluie "O palm e de ajuns" "E nevoie de o
btaie bun"
Femei neabuzate n familie
Femei, violen fizic
Femei, violen n familie sub orice form
Figura 19. Cum ar trebui procedat cnd
femeia nu i asum rolul n gospodrie?

116
Violena n familie, concluzii
1. Problema este real. Doar n ultimele 12 luni (2002-2003):
n jur de 800 de mii de femei din Romnia au suferit n mod
frecvent violen n familie sub diferite forme: 695 de mii de femei
au fost insultate, ameninate sau umilite, mai mult de 316 de mii
de femei au fost abuzate fizic i un numr similar au suferit
abuzuri care au dus la restrngerea forat a relaiilor sociale,
peste 227 de mii femei nu au avut banii lor personali sau au fost
deposedate de bani fr voia lor, de ctre ali membrii din familie,
i peste 70 de mii de femei au fost abuzate sub forme multiple,
inclusiv sexual.
Peste 370 de mii de copii (0-14 ani) din Romnia au asistat la
insulte i njurturi frecvente ntre prini sau ntre ali aduli din
gospodrie.
Peste 340 de mii de copii din Romnia au asistat la scene de
violen fizic ntre prini.
2. Fenomenul violenei n familie n Romnia dei nu pare s aib o inciden
mult mai mare dect n rile membre ale Uniunii Europene, are alt
natur. Violena n familie din Romnia are drept factori determinani
semnificativi alcoolismul, srcia, socializarea ntr-un mediu marcat de
violen i modelul patriarhal de organizare al familiei. Prin urmare, dac
dorim s tratm un efect - violena n familie - trebuie s tratm n primul
rnd cauzele acesteia.

3. Nu ajunge ns s tratm alcoolismul sau srcia, att timp ct societatea
romneasc este caracterizat nc de o mentalitate care trateaz cu
nelegere comportamentul violent n familie. La nivelul mentalitilor
suntem nc departe de obiectivul toleran zero fa de violena
domestic, promovat de Uniunea European i susinut de Guvernul
Romniei. nainte de toate este evident necesitatea unor campanii
Figura 20. Rate ale violenei n familie mpotriva femeii,
pe tipuri de violen i pe grupuri de risc (%)
72.1
69.1
45.6
36.8
29.4
8.8
16
2 1.7
12.6
17.7
29.7
33.7
3.4 3.4
7.1 7.3
Violen n
familie, total
Violen
psihologic
Violen fizic Violen social Violen
economic
Violen sexual
Total populaie femei
Femei din gospodrii n care "cineva a dat n patima buturii" (6,5% din total femei)
Femei socializate ntr-o mediu familial marcat de certuri (13,5% din total femei)
Femei din gospodrii care, cu oarecare regularitate sau rar, nu au ce pune pe mas (22% din total femei)
Femei din gospodrii nedemocratice (60% din total femei)
Femei care nu au experimentat / experimenteaz nici una dintre situaiile menionate (28% din total femei)

117
susinute de contientizare a problemei i de reducere a toleranei
populaiei n aceast privin.
4. Atitudinea populaiei fa de violena n familie indic i c aceast tem nu
este considerat de ctre oameni o problem prioritar, care necesit
soluionare imediat. Clieele mprtite de o jumtate din populaie care
justific comportamentul violent n familie i, mai ales, cel conform cruia
o femeie btut poate n orice moment s se despart de agresor indic
nenelegerea fenomenului i definirea lui ca ruf murdar ce se poate, i
chiar trebuie, rezolvat n familie.
5. Atitudinea tolerant fa de violena n familie i complexul de credine
care definete comportamentul violent drept normal sunt nsoite de
necunoaterea drepturilor individuale stipulate prin lege. De altfel,
persoanele abuzate n familie, femei sau brbai, n egal msur cu restul
populaiei, tiu despre existena unei legi care protejeaz victimele
violenei n familie i pedepsete victima doar n procent de 55%. Violena
n familie este un domeniu n care legislaia a luat-o cu mult naintea
mentalitilor, aa c, este condamnat s rmn, pn n momentul
schimbrii mentalitilor, doar de jure i nu de facto.
6. Suportul pe care victimele violenei n familie l primesc este, n principal,
cel de la rude i prieteni. Persoanele lipsite de reele sociale trebuie s
gseasc singure soluii de ieire din aceast situaie. Pentru moment, nu
doar drepturile i legislaia nu sunt cunoscute, dar nici cile instituionale
de rezolvare. Doar una din cinci victime a apelat la poliie, majoritar femei,
care au fost mai degrab nemulumite de felul n care poliia a tratat
cazurile lor. n afar de poliie, doar la spital se mai duc victimele i numai
acele victime care au nevoie de asisten ca urmare a abuzului. Restul
instituiilor cu responsabiliti n domeniu sunt invizibile pentru victime.
De altfel, nu doar pentru victime, att timp ct la ntrebarea cine credei
c ar trebui s intervin cnd cineva i bate partenera sau partenerul, cu
excepia unor cazuri izolate, ntreaga populaie rspunde rudele (44%),
poliia (33%), vecinii (10%) sau chiar nimeni (21%).
7. O jumtate din ntreaga populaie (precum i din victimele violenei n
familie) a auzit de existena n Romnia a vreunei organizaii
neguvernamentale care ajut victimele violenei n familie, despre care a
aflat din mass-media, n principal de la televiziune. O treime att dintre
victime ct i din populaie tiu de vreuna activ n localitatea lor de
reziden. Dei, conform acestor date, vizibilitatea ONG-urilor care
activeaz n domeniu nu pare s fie foarte bun, rezultatul capt un nou
neles dac se ine cont de numrul redus al acestor ONG-uri. Astfel, dac
o jumtate din populaia rii a auzit despre activitatea desfurat de
aproximativ 30 de organizaii neguvernamentale, aproape toate localizate
n oraele mari ale rii, nseamn, n fapt, att c aceste ONG-urile sunt
foarte active n domeniu, ct i c mass-media este sensibil la acest tip de
activiti, diseminndu-le. Pe de alt parte, ns, dintr-un eantion
reprezentativ la nivelul populaiei de 18 ani i peste, sub 1% din victime
(doar cinci persoane) au apelat vreodat la vreo organizaie
neguvernamental. Toate acestea arat c n raport cu nevoile existente i
de contientizare a problemei, i de educare a populaiei, i de intervenie
n sprijinirea victimelor reeaua existent de ONG-uri active n domeniul
violenei n familie trebuie nc s se dezvolte i s-i mreasc acoperirea
teritorial, pentru moment activitatea lor, orict de merituoas,
reprezentnd doar bune practici ce necesit s fie multiplicate.


118

Victime ale hruirii sexuale
(aplicat respondentelor i respondenilor
care au declarat c au suferit cel puin o
form de hruire sexual)
232 persoane
Chestionar suplimentar
119
n ultimii doi ani s-a ntmplat cuiva
apropiat s i se cear s aib relaii
sexuale pentru obinerea unor
avantaje profesionale i/sau materiale
sau pentru a nu-i pierde locul de munc?
Nu
91%
Da
5%
NS/NR
4%
NS/NR
4%
Da
5%
Nu
91%
Eantion naional
Eantion de femei
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

h
u
i
r
i
i

s
e
x
u
a
l
e
120
La locul de munc sau la coal, vi s-a
ntmplat ca o femeie sau un brbat...?
10%
6%
4%
8%
4%
0%
5%
3%
1%
4%
2%
2%
1%
1%
0%
0%
1%
0%
0%
0%
0% 5% 10%
... s se uite la Dvs. n mod nepotrivit
... s fac gesturi deocheate ctre Dvs.
... s v ating ntr-un mod nepotrivit
... s foloseasc limbaj sau glume porcoase
chiar daca tie c v deranjeaz
... s v mbrieze fr permisiunea Dvs.
... s v srute fr voia Dvs.
... s v invite la o ntlnire amoroas cu
promisiunea de a v angaja sau promova
... s v cear s avei relaii sexuale cu el
cu promisiunea unei recompense
ameninndu-v
... s ncerce cu fora s aib relaii
sexuale cu Dvs.
Da
n ultimele 12
luni
Eantion naional
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

h
u
i
r
i
i

s
e
x
u
a
l
e
121
La locul de munc sau la coal, vi s-a
ntmplat ca o femeie sau un brbat...
11%
7%
4%
7%
4%
6%
3%
2%
4%
2%
1%
1%
2%
2%
2%
0%
0%
1%
1%
0%
0% 5% 10%
... s se uite la Dvs. n mod nepotrivit
... s fac gesturi deocheate ctre Dvs.
... s v ating ntr-un mod nepotrivit
... s foloseasc limbaj sau glume porcoase
chiar daca tie c v deranjeaz
... s v mbrieze fr permisiunea Dvs.
... s v srute fr voia Dvs.
... s v invite la o ntlnire amoroas cu
promisiunea de a v angaja sau promova
cu promisiunea unei recompense
ameninndu-v
... s ncerce cu fora s aib relaii
sexuale cu Dvs.
Da
n ultimele 12 luni
Eantion de femei
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

h
u
i
r
i
i

s
e
x
u
a
l
e
122
Din cte tii dvs. exist vreo lege care
pedepsete toate faptele enumerate mai
nainte?
Da, exist o
lege
55%
Nu tiu
29%
Nu rspund
1%
Nu exist nici
o lege
15%
Da, exist o
lege
52%
Nu tiu
33%
Nu rspund
1%
Nu exist nici
o lege
14%
Eantion naional
Eantion de femei
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

h
u
i
r
i
i

s
e
x
u
a
l
e
123
S-a ntmplat (forma de hruire)?
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

h
u
i
r
i
i

s
e
x
u
a
l
e
de multe ori,
ocazional
23%
o singur
dat
15%
de multe ori,
cu
regularitate
12%
de cteva ori
50%
Cine a exercitat mpotriva dvs.
aceast form de hruire?
5%
6%
9%
47%
12%
34%
4%
eful/efa dvs. actual/
alt persoan din conducerea
organizaiei unde lucrai
fostul dvs. ef/ fosta dvs. ef
un coleg/ o coleg de la serviciu sau
coal
un profesor / o profesoar
un client / o client
o alt persoan
124
Ultima dat cnd s-a ntmplat a fost?
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

h
u
i
r
i
i

s
e
x
u
a
l
e
NR
2%
cu mai mult
de 5 ani n
urm
27%
cu cteva
sptmni n
urm
18%
cu cteva
luni n urm
30%
sptmna
aceasta
4%
acum civa
ani (mai puin
de 5)
19%
i dvs. cum ai reacionat/ce ai fcut?
5%
1%
1%
3%
1%
0%
0%
ai fcut o plngere ctre eful dvs.
plngere ctre alt persoan din
conducerea organizaiei
ai fcut o plngere ctre sindicat
ai demisionat pentru a scpa de
problem
ai dat n judecat persoana respectiv
ai fcut plngere la poliie
ai apelat pentru ajutor la un medic sau
psiholog
125
16%
28%
15%
25%
6%
3%
3%
3%
1%
1%
Partener
Mam/
soacr
Tat/ socru
Sor/
cumnat
Frate/
cumnat
Alt rud
Vecini/e
Colegi/e
Prieteni/e
Alt persoan
Atunci cnd ai fost (forma de hruire),
ai vorbit cu cineva?
Nu
42%
NR
0%
Da
58%
Cu cine anume?
% din cei care au
raspuns Da
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

h
u
i
r
i
i

s
e
x
u
a
l
e
126
V ateptai ca n urmtoarea perioad
s mai suferii aa ceva?
Da
15%
NR
0%
Nu tiu, nu pot
aprecia
35%
Nu
50%
A existat vreun fel de sanciune mpotriva
persoanei care v-a (forma de hruire)?
Da, o sanciune
sever
1%
Nu a existat
sanciune
88%
Da, o sanciune
minor
5%
NR
6%
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

s
u
p
l
i
m
e
n
t
a
r
:

v
i
c
t
i
m
e

a
l
e

h
u
i
r
i
i

s
e
x
u
a
l
e
127
128

129
ANALIZ ASUPRA VIOLENEI LA LOCUL DE MUNC

Manuela Sofia Stnculescu

Hruirea sexual este definit ca fiind un comportament nedorit, de natur sexual sau
orice alt tip de comportament bazat pe sex, care afecteaz demnitatea femeilor sau brba-
ilor la locul de munc. Aceasta poate include comportamente nedorite de natur fizic,
verbal sau non-verbal (Recomandarea Comisiei Europene nr. 92/131, din data de 27
noiembrie 1991, cu referire la protecia demnitii femeilor i brbailor la locul de munc).
Hruirea sexual este estimat prin dou metode, direct i indirect.
Metoda indirect de estimare se bazeaz pe ntrebarea: n ultimii doi ani s-a ntmplat ca
unei rude sau unei cunotine apropiate s i se cear s aib relaii sexuale pentru obinerea
unor avantaje profesionale i/sau materiale sau pentru a nu-i pierde locul de munc?.
4,7% din populaie are pe cineva apropiat care, n ultimii doi ani, a fost victim a
hruirii sexuale. Persoanele care ofer aceste informaii sunt femei i brbai n egal
msur, mai ales din oraele mari ale rii (55%) sau din mediul urban (83%),
persoane tinere (56% au 18-29 de ani), absolveni de liceu sau de studii superioare,
cu precdere tehnicieni, maitri i lucrtori n servicii.
n 90% dintre cazuri victimele au fost femei.
n 81% dintre cazuri victimele au avut 16-30 de ani.
n 55% dintre cazuri agresorul a fost un ef sau un director i n 24% un patron.
n concluzie, conform metodei indirecte, n Romnia, fenomenul hruirii sexuale este
localizat la nivelul populaiei de femei tinere (sub 30 de ani) i la nivelul mediului urban,
fiind mai degrab prezent n firme, mai ales n cele care opereaz n servicii.
Aceast anchet estimeaz hruirea sexual i pe baza unei metode directe pornind de la
zece forme de hruire sexual care trebuie s fi avut loc la locul de munc sau la coal,
cel puin o dat, att de-a lungul vieii, ct i n ultimul an. La ntrebare au rspuns att
femeile, ct i brbaii, studiul lund n considerare i hruirea sexual a brbailor i nu
doar pe cea a femeii. Rspunsurile la aceast ntrebare sunt prezentate la pagina 122.
Se observ c cele mai rspndite forme de hruire sexual sunt: s se uite la
dumneavoastr n mod nepotrivit (10% din populaie), s foloseasc limbaj sau glume
porcoase chiar dac tie c v deranjeaz (8%), s fac gesturi deocheate ctre
dumneavoastr (6%) i s v ating ntr-un mod nepotrivit, s v mbrieze fr
permisiunea dumneavoastr, fiecare cu cte 4%. Celelalte forme de hruire sexual
sunt raportate ntr-o mult mai mic msur, sub 2% din populaie.
Analiza rspunsurilor arat c populaia face distincie ntre trei tipuri de fapte de hruire
sexual.
Primul tip include formele uoare de genul priviri, gesturi, atingeri sau limbaj cu
conotaii sexuale.
Al doilea tip de fapte se refer la solicitarea de relaii sexuale prin promisiuni: s v
invite la o ntlnire amoroas cu promisiunea de a v angaja sau promova i s v
cear s avei relaii sexuale cu promisiunea unei recompense.
Al treilea tip include acele forme de hruire sexual care presupun i ameninri sau
forare a victimei: s v srute fr voia dumneavoastr, s v cear s avei
relaii sexuale, ameninndu-v i s ncerce cu fora s aib relaii sexuale cu
dumneavoastr.
Analiza prezentat n continuare ine cont de distincia realizat de ctre populaie i
opereaz cu cele trei tipuri de hruire sexual.

130

Se observ cu uurin c majoritatea
persoanelor care raporteaz hruire
sexual au suferit un singur tip dintre
cele trei menionate mai sus, i anume
priviri, gesturi, atingeri sau limbaj cu
conotaii sexuale.
De asemenea, se observ c hruirea
sexual nu este un fenomen localizat la
nivelul populaiei de femei, dect dac
ne referim la hruirea sexual care
presupune solicitarea de relaii sexuale
prin ameninri sau prin for. n
celelalte dou tipuri de hruire nu
exist diferene semnificative ntre femei
i brbai.
1. Hruirea sexual sub forma privirilor, gesturilor,
atingerilor sau limbajului cu conotaii sexuale
1.1. Incidena
12,9% din populaia adult a rii raporteaz hruire sexual la locul de munc sau
la coal.
Hruirea sexual sub forma privirilor, gesturilor, atingerilor sau limbajului cu
conotaii sexuale este mult mai rspndit n oraele mari (22% din populaia din
oraele cu peste 200 de mii de locuitori, inclusiv Bucureti), n general n mediul
urban (16%), prin comparaie cu mediul rural (8,7%). De asemenea, este mult mai
frecvent n Bucureti i Dobrogea (una din cinci persoane) i mult mai rar n Oltenia
(doar patru persoane din o sut).
Acest tip de hruire sexual este la fel de frecvent la femei i la brbai, indiferent
etnie sau de religie.
Acest tip de hruire sexual este de trei ori mai frecvent la persoanele tinere (22%
din persoanele de 18-29 de ani) dect la cele de 50 de ani i peste. Spre comparaie,
14,6% dintre persoanele de 30-49 de ani o raporteaz.
Hruirea sexual sub forma privirilor, gesturilor, atingerilor sau limbajului cu
conotaii sexuale este raportat mult mai frecvent de persoanele cu liceu (19%) sau
studii superioare (18%), fapt corelat cu ponderea mai ridicat a acestora pe piaa
muncii sau la coal, spre deosebire de 14% dintre persoanele cu coal profesional
sau de ucenici i doar 6% dintre cele care au cel mult opt clase.
Un tip de
hruire
sexual
80%
Dou tipuri
de hruire
sexual
13%
Trei tipuri
de hruire
sexual
7%
Figura 2. Cte tipuri de hruire sexual au
experimentat victimele (femei i brbai)
Figura 1. Incidena hruirii sexuale pe tipuri i pe sexe (%)
12.9 12.9
1.9
1.7
11.4 11.4
1.6
0.5
14.3 14.3
2.2
2.6
Hruire sexual, orice
form
Forme uoare (priviri,
limbaj, atingeri, gesturi)
Forme cu promisiuni Forme cu fora
Populaie, de-a lungul vieii
Brbai, de-a lungul vieii
Femei, de-a lungul vieii

131
Aproape un sfert dintre elevi i studeni, o treime dintre lucrtori n servicii, precum i
38% dintre tehnicieni i maitri o raporteaz. Cum era de ateptat, agricultorii i
pensionarii o raporteaz n semnificativ mai mic msur.
Acest tip de hruire sexual este raportat mai ales de ctre persoanele necstorite
(28%) i semnificativ mai rar la nivelul persoanelor cstorite (10%) i a celor vduve
(8%).
1.2. Profilul victimei
Profilul statistic al persoanelor hruite sexual, sub aceste forme, difer statistic
semnificativ de restul populaiei prin urmtoarele caracteristici:
Mai ales femei tinere de 18-29 de ani, de
toate etniile i religiile.
Mai ales brbai tineri de 18-29 de ani, de
Mai ales absolvente de liceu sau de
facultate.
Mai ales absolveni de liceu.
Mai ales necstorite sau n uniune
consensual la momentul cercetrii.
Mai ales necstorii.
Mai ales din categoriile ocupaionale de
specialiti, tehnicieni, maitri i lucrtori
n servicii.
Mai ales din categoria ocupaional de lucrtori
n servicii.
n semnificativ mai mare msur din
mediul urban, cu precdere din oraele
mari de peste 200 de mii de locuitori.
n semnificativ mai mare msur din mediul
urban, cu precdere din oraele mari de peste
200 de mii de locuitori.
Mai ales din Bucureti. Din toate regiunile rii.
Femeile i brbaii victime ale acestui tip de hruire declar c aceast experien a avut
loc de cteva ori (n jur de jumtate) sau de multe ori (aproximativ o treime) i a
durat n medie zece luni de zile.
1.3. Cum a procedat victima
mai demult. Doar aproximativ un sfert att dintre victimele brbai, ct i dintre victimele
femei, dau amnunte despre evenimente petrecute recent, n sptmna precedent
anchetei sau cu cteva sptmni n urm.
Victimele hruirii sexuale sub forma privirilor, gesturilor, atingerilor sau limbajului cu
conotaii sexuale despre ultima dat cnd s-a ntmplat:
Femeile hruite Brbaii hruii
Doar 6% au depus o plngere ctre ef. Doar 2% au depus o plngere ctre ef.
Doar 2% au fcut o plngere ctre alt
persoan din conducerea firmei.
Nici unul nu a fcut o plngere ctre alt
persoan din conducerea firmei.
Doar 1% au fcut o plngere ctre sindicat. Nici unul nu a fcut o plngere ctre
sindicat.
Doar 3% au demisionat pentru a scpa de
problem.
Doar 2% au demisionat pentru a scpa de
problem.
Nici una nu a dat agresorul n judecat. Nici unul nu a dat agresoarea n judecat.
Doar 1% au fcut plngere la poliie. Nici unul nu a fcut plngere la poliie.
Nici una nu a apelat pentru ajutor la medic
sau psiholog.
Nici unul nu a apelat pentru ajutor la
medic sau psiholog.
Cele mai multe nu fac nimic, una din zece l
trateaz cu indiferen sau evit agresorul,
una din zece discut i 6% l pun la punct.
Pe lng acestea sunt enumerate o serie
ntreag de reacii emoionale, dar de ctre
doar una sau dou femei.
Marea majoritate nu fac nimic, unul din
zece o trateaz cu indiferen, iar 8%
discut cu femeia agresor.


132
Victimele hruirii sexuale sub forma privirilor, gesturilor, atingerilor sau limbajului cu
conotaii sexuale despre ultima dat cnd s-a ntmplat:
Femeile hruite Brbaii hruii
Dou treimi dintre ele vorbesc cu cineva
despre ce li se ntmpl, i anume:
- una din zece vorbete cu soacra sau
cu sora,
- una din cinci discut cu colegele de
serviciu i 28% cu prietenele,
- doar 16% discut cu partenerul.
Toate aceste persoane le-au ncurajat i le-au dat
sfaturi.
Doar 44% vorbesc cu cineva despre ce li
se ntmpl, i anume:
- unul din zece vorbete cu colegii i
unul din cinci cu prietenii,
- doar 16% discut cu partenera.
Toate aceste persoane le-au ncurajat i le-au
dat sfaturi.
Nu vorbesc cu nimeni pentru c nu e
problem.
Nu vorbesc cu nimeni pentru c nu am
considerat necesar.
Nici brbaii i nici femeile nu descriu experienele de hruire sexual sub forma
privirilor, gesturilor, atingerilor sau limbajului cu conotaii sexuale drept traumatizante.
Singura diferen semnificativ const n faptul c femeile n considerabil mai mare
msur dect brbaii vorbesc cu prietenele sau colegele despre ce li se ntmpl. n
rest, nu caut ci instituionale, majoritar pentru c nu am vrut, nu m deranjeaz,
nu e important.
Hruirea este exercitat de ctre
ef/ef, fost/a sau actual/a, sau
de ctre alt persoan din
conducerea organizaiei ntr-un
numr mic de cazuri. n aceste
situaii, aproape ntotdeauna o
femeie este victima.
Brbaii hruii sub forma
privirilor, gesturilor, atingerilor
sau limbajului cu conotaii
sexuale raporteaz drept agresori
fie un coleg/o coleg, fie o alt
persoan dect cele enumerate n
Figura 3. Spre deosebire, femeile
raporteaz n semnificativ mai
mic msur hruire din partea
unui coleg sau unei colege i n
semnificativ mai mare msur hruire din partea unui ef. n relaie cu acest fapt, doar
femeile victime ale acestui tip de violen la locul de munc (nu i brbaii):
se tem de ef n procent de dou ori mai mare dect restul femeilor (o treime prin
comparaie cu 15% dintre celelalte femei).
au dificulti n gestionarea tensiunii dintre munc i familie: una din cinci susine c
munca i-a creat dificulti des sau totdeauna n ndeplinirea unor sarcini
gospodreti (fa de 9% dintre celelalte femei) sau, uneori n ndeplinirea unor
responsabiliti fa de familie sau fa de persoane importante pentru ele (fa de
12% dintre celelalte femei). n plus, aproape un sfert (23%), mcar uneori au fost
nevoite s-i ia de lucru acas ca s termine ceea ce aveau de fcut la serviciu (fa
de 10% dintre celelalte femei).
Femeile, ca i brbaii victime, declar c n 87% din cazuri nu a existat nici o sanciune
mpotriva agresorului, 6% nu rspund la aceast ntrebare i doar n 5% din cazuri a
existat o sanciune minor mpotriva acestuia/ acesteia.
7.4
6.7
12
41
4.3
14.5
34
0
3.2
0
63.5
3.2
10.9
33
eful/efa
actual()
Altcineva din
conducere
Fostul ef/ef
Un coleg/o
coleg
Un profesor/ o
profesoar
Un client/ o
client
Alt persoan
Brbai victime (%)
Femei victime (%)
Figura 3. Agresorul n hruirea sub forma privirilor,
gesturilor, atingerilor i limbajului cu conotaii sexuale

133
2. Hruirea care presupune solicitarea de relaii sexuale
prin promisiuni
2.1. Incidena
1,9% din populaia adult a rii raporteaz hruire sexual la locul de munc sau la
coal.
Hruirea sexual care presupune solicitarea de relaii sexuale prin promisiuni este
rspndit la fel n oraele mari i oraele mici, n mediul urban i mediul rural,
precum i n toate regiunile rii.
Acest tip de hruire sexual este la fel de frecvent la femei i la brbai, indiferent
de etnie sau de religie.
Acest tip de hruire sexual este de dou ori mai frecvent la persoanele tinere (4%
din persoanele de 18-29 de ani) dect la cele de 30-49 de ani (2%) i de patru ori
mai rspndit dect la persoanele de 50 de ani i peste.
Hruirea sexual care presupune solicitarea de relaii sexuale prin promisiuni este
raportat mult mai frecvent de persoanele cu studii superioare (5,3%), care de altfel
reprezint 44% din totalul victimelor.
Corelat cu nivelul ridicat de educaie al victimei, acest tip de violen la locul de
munc este localizat la nivelul gulerelor albe, mai ales din categoria specialitilor,
asistenilor de manager i cea a tehnicienilor.
Acest tip de hruire sexual este specific persoanelor necstorite (4%).
Profilul statistic al persoanelor hruite sexual sub aceast form difer statistic
semnificativ de restul populaiei prin urmtoarele caracteristici:
Mai ales femei tinere de 18-29 de ani, de
De toate vrstele, etniile i religiile.
Mai ales absolvente de facultate. Mai ales absolveni de facultate.
Din toate categoriile socio-profesionale. Mai ales din brbaii cu poziii manageriale sau
cei care lucreaz ca muncitori necalificai.
Din ambele medii rezideniale, din
localiti de toate mrimile i din toate
regiunile rii.
Din ambele medii rezideniale, din localiti de
toate mrimile i din toate regiunile rii.
Mai mult de jumtate (59%) att dintre femeile ct i dintre brbaii victime ale acestui
tip de hruire declar c aceast experien a avut loc o singur dat sau de cteva
ori i a durat n medie cinci luni de zile.
2.3. Cum a procedat victima
Nu exist nici o diferen semnificativ ntre comportamentul victimelor femei i cel al
victimelor brbai. De aceea, n aceast privin, analizm grupul victimelor ca un ntreg,
nedifereniat funcie de gen.
mai demult. Doar n jur de o cincime dintre victime dau amnunte despre evenimente
petrecute recent, n sptmna precedent anchetei sau cu cteva sptmni n urm.

134

Persoanele (femei i brbai) crora li s-a solicitat prin promisiuni ntreinerea de
relaii sexuale despre ultima dat cnd s-a ntmplat:
O victim din zece a depus o plngere ctre ef.
Nici una nu a fcut o plngere ctre alt persoan din conducerea firmei.
Nici una nu a fcut o plngere ctre sindicat.
7% au demisionat pentru a scpa de problem.
Nici una nu a dat agresorul n judecat.
Nici una nu a fcut plngere la poliie.
Nici una nu a apelat pentru ajutor la medic sau psiholog.
Au reacionat n moduri diferite de la m-am mutat din birou, m-am plns colegilor, m-am
aprat, l-am respins, am fcut totul s afle soia lui, la i-am rspuns la fel sau am
privit-o cu plcere.
Dou treimi dintre ele vorbesc cu cineva despre ce li se ntmpl. Partenerii preferai de
discuie n aceste cazuri sunt prietenii (pentru o victim din trei), colegii sau colegele de
munc (pentru o victim din cinci) i, n mult mai mic msur, partenerul sau rudele
(aproximativ o victim din zece).
Nici brbaii i nici femeile nu caut ci instituionale de rezolvare a problemei, majoritar
pentru c m descurc singur(), cu ajutorul prietenilor, prietenelor, colegilor i
colegelor gsim soluii mpreun sau l/o evit.
Nici referitor la profilul agresorului n cazul hruirii sexuale care presupune solicitarea de
relaii sexuale prin promisiuni nu exist diferene de gen. Att femeile hruite sub
aceast form, ct i brbaii victime raporteaz drept agresor fie un coleg/o coleg, fie o
alt persoan dect un ef/o ef, un profesor/o profesoar, un client/o client. Deci,
acest tip de hruire caracterizeaz mai degrab relaiile de munc pe orizontal i nu pe
cele ierarhice.
Totui cazurile n care este implicat un ef/o ef (actual/, fost/ sau cineva din
conducere) reprezint o treime din total cazuri. Diferena dintre acest tip de hruire i
hruirea sub forma privirilor, gesturilor, atingerilor i limbajului cu conotaii sexuale
const n faptul c de aceast dat predomin fostul ef sau fosta ef, deci
ntmplrile in n mai mare msur de trecut.
Spre deosebire de tipul anterior de hruire, n cazul acesteia ponderea cazurilor n care
nu a existat nici o sanciune mpotriva agresorului scade, dar nc reprezint peste trei
sferturi. n cinci cazuri din o sut a existat o sanciune sever i n 10% o sanciune
minor mpotriva agresorului.
3. Hruirea sexual care presupune utilizare forei
3.1. Incidena
1,7% din populaia adult a rii raporteaz hruire sexual la locul de munc sau la
coal.
Hruirea sexual care presupune utilizarea forei este rspndit la fel n oraele
mari i oraele mici, n mediul urban i mediul rural, precum i n toate regiunile rii.
Acest tip de hruire sexual este de cinci ori mai frecvent la femei (2,6%) dect la
brbai (0,5%), indiferent de etnie sau de religie. Aa cum era de ateptat, acest tip
de hruire reprezint o form de violen la locul de munc mpotriva femeii.
Acest tip de hruire sexual este de dou ori mai frecvent la persoanele tinere
(3,6% din persoanele de 18-29 de ani) dect la cele de 30-49 de ani (1,5%) i de
patru ori mai rspndit dect la persoanele de 50 de ani i peste.
Hruirea sexual care presupune utilizarea forei este raportat mult mai frecvent de
persoanele cu studii superioare (4,2%), care de altfel reprezint 40% din totalul
victimelor.

135
Acest tip de hruire sexual este raportat cu precdere de persoane necstorite
(3,5%) i persoane care triesc n uniune consensual (7,8%).
Victimele hruite sexual sub aceast form sunt n proporie de 85% femei.
Caracteristicile care difereniaz aceste femei de restul populaiei sunt urmtoarele:
Victime femei
Mai ales femei tinere de 18-29 de ani, de toate etniile i religiile.
Mai ales absolvente de facultate, din toate categoriile socio-profesionale.
Din sate i orae mari sau mici i din toate regiunile rii.
Aproape dou treimi dintre femeile victime ale acestui tip de hruire declar c aceast
experien a avut loc o singur dat sau de cteva ori i, n medie, o victim a
suportat-o ase luni de zile.
3.3. Cum a procedat femeia hruit sexual prin utilizarea forei
Doar 10% dintre femeile victime dau amnunte despre evenimente petrecute recent, n
sptmna precedent anchetei sau cu cteva sptmni n urm, n timp de restul
vorbesc despre experiene ntmplate n urm cu cteva luni sau mai demult.
Ultima dat cnd s-a ntmplat:
9% dintre femeile victime au depus o plngere ctre ef.
Nici una nu a fcut o plngere ctre alt persoan din conducerea firmei.
Doar 3% dintre femeile victime au fcut o plngere ctre sindicat.
11% dintre femeile victime au demisionat pentru a scpa de problem.
Nici una nu a dat agresorul n judecat.
Nici una nu a fcut plngere la poliie.
Nici una nu a apelat pentru ajutor la medic sau psiholog.
Cele mai multe discut cu agresorul, l pun la punct i l resping, evit persoana i o
tratez cu indiferen.
Trei sferturi dintre ele vorbesc cu cineva despre ce li se ntmpl, i anume:
- una din cinci vorbete cu mama, soacra sau cu sora,
- una din cinci discut cu colegele de serviciu i 37% cu prietenele,
- 20% discut cu partenerul.
Ca i n cazul hruirii care presupune solicitarea relaiilor sexuale prin promisiuni, nici n
cazul acestui tip de hruire care presupune utilizarea forei de ctre agresor, cile de
rezolvare nu sunt cele instituionale, ci sunt localizate tot la nivelul reelelor sociale ale
victimei. De aceast dat ns, femeile victime par s apeleze n mai mare msur la
partener pentru protecie.
n cazurile de hruire sexual care implic utilizarea forei agresorul este un brbat, care
n cele mai multe cazuri (40%) este ef (fost sau actual) sau (40%) un alt brbat (dect
coleg, profesor sau client al firmei unde victima lucreaz). Un coleg reprezint agresorul
doar ntr-un sfert din cazuri.
Violena la locul de munc exercitat prin for mpotriva femeii de ctre un brbat aflat
pe poziie ierarhic superioar nu are ns efectele puse n eviden pentru hruirea sub
forma gesturilor, privirilor, atingerilor i limbajului cu conotaii sexuale. Explicaia const
n faptul c n majoritatea cazurilor raportate agresorul este un fost ef, ceea ce indic
faptul c, ntr-un fel sau altul, problema a fost rezolvat nainte de cercetarea noastr de
teren. Pe de alt parte, este foarte posibil ca persoanele care au vorbit despre astfel de
cazuri s fie tocmai acelea care n prezent nu mai sunt supuse la locul de munc acestui
tip de violen.
Ca i n cazul hruirii sexuale acompaniate de promisiuni, trei sferturi dintre femeile
victime ale hruirii sexuale bazate pe for declar c nu a existat nici o sanciune
mpotriva agresorului. Acest fapt este corelat cu lipsa lor de interes fa de cile
instituionale de soluionare.

136
4. Concluzii
Care dintre urmtoarele situaii de hruire sexual v deranjeaz cel mai mult? este o
ntrebare la care au rspuns toi participanii la anchet. A rezultat astfel o ierarhie a
formelor de hruire sexual de la forma cu scorul de respingere cel mai mic la forma
fa de care populaia are cea mai puternic atitudine de respingere.

Se observ c tematica hruirii sexuale la locul de munc sau la coal este una de mic
interes pentru populaie, dac aceasta nu presupune solicitarea de relaii sexuale. Mai
mult de un sfert dintre femeile din Romnia i 40% dintre brbai nici nu intr n discuii
pe marginea subiectului.
Diferene semnificative ntre femei i brbai se nregistreaz doar referitor la ultimele
dou tipuri prezentate de hruire, aa cum spuneam, cu precdere referitor la cea care
presupune utilizarea forei. Femeile, poteniale victime, resping n proporie semnificativ
mai mare dect brbaii aceste forme de violen la locul de munc.
Femeile care au experimentat la locul de munc sau la coal situaiile de hruire
sexual sub forma privirilor, gesturilor, atingerilor sau limbajului cu conotaii sexuale fac
not aparte, prin comparaie cu celelalte femei declarnd n semnificativ mai mare
msur c toate aceste comportamente le deranjeaz cel mai tare. Brbaii care au
trecut prin situaii de hruire sexual fac evaluri similare ntregii populaii de brbai.
Modul n care populaia evalueaz diferitele forme de hruire sexual depinde i de setul
de valori i credine pe baza crora judec relaiile de gen. Astfel, brbaii, indiferent
dac sunt gen-democrai sau patriarhali (vezi capitolul privind violena n familie, norme
i valori), indiferent dac cred sau nu n clieele care justific violena mprtesc cu
Figura 4. Atitudinea populaiei fa de formele de hruire sexual:
pe cte femei/ pe ci brbai i deranjeaz mai tare ...
(dou rspunsuri posibile)
1.8
3.9
3.2
1.2
3.2
11.1
11.1
11.8
46.3
56.0
10.2
40.3
1.4
2.1
2.2
2.3
3.0
8.5
8.0
14.3
60.4
66.8
3.8
27.2
S se uite la ea/el ntr-un mod nepotrivit
S l/o ating ntr-un mod nepotrivit
S fac gesturi deocheate ctre ea/el
S l/o mbrieze fr permisiune
S l/o srute fr voie
S foloseasc limbaj sau glume porcoase chiar dac
tie c l/o deranjeaz
S l/o invite la o ntlnire amoroas cu promisiunea
de l/o angaja/promova
S-i cear s aib relaii sexuale cu promisiunea
unei recompense
S-i cear s aib relaii sexuale ameninndu-l/o
S ncerce cu fora s aib relaii sexuale cu ea/el
Nici una dintre aceste fapte nu i deranjeaz
Nu rspund
Femei (%)
Brbai (%)

137
toii, referitor la hruire sexual, aceleai preri. Spre deosebire, evalurile femeilor cu
valori gen-democratice, care resping clieele de gen sunt mai categorice n a eticheta
drept deranjante chiar i formele de hruire sexual considerate de ctre restul
populaiei drept uoare, neimportante. De altfel, acest fapt este n relaie cu educaia
mai ridicat a femeilor victim, care nu neaprat experimenteaz n mai mare msur
dect restul femeilor violena la locul de munc, ci o percep ca pe un abuz, ca pe un
comportament nepotrivit i, prin urmare, o raporteaz.
Toate acestea se reflect i n gradul de cunoatere al legislaiei privitoare la hruirea
sexual. Aproximativ o jumtate din populaie, femei i brbai nedifereniat, tie c
exist o lege care pedepsete faptele de hruire sexual. Spre deosebire, persoanele
care raporteaz cazuri de hruire sexual cunosc n semnificativ mai mare msur
(peste dou treimi) legislaia, adic tiu c aceste fapte sunt condamnate prin lege.
Cazurile de hruire sexual sunt raportate n semnificativ mai mare msur n oraele
mari i foarte mari prin comparaie cu restul oraelor i cu satele (Figura 5). Pe de o
parte, oraele mai mari au o ofert mai larg de locuri de munc, deci mai muli angajai
i, implicit, mai multe oportuniti de hruire sexual. Pe de alt parte, populaia marilor
orae este mai modern, mai sensibil la problematica de gen i mai informat cu privire
la legislaia n domeniu.

Deci, pentru moment, a vorbi despre eficiena msurilor de combatere a hruirii sexuale
la locul de munc este mai degrab lipsit de sens, att timp ct pentru majoritatea
populaiei situaiile de hruire sexual sunt mai degrab invizibile. Doar la nivelul unui
segment restrns de populaie, mai ales persoane educate, mai ales cu poziii bune pe
piaa muncii, mai ales femei emancipate, chestiunile de hruire sexual au nceput s fie
sesizate i definite ca atare. Pentru restul populaiei, dac nu este vorba despre o situaie
asemntoare unui viol sau o situaie clar de condiionare a angajrii sau promovrii de
ntreinerea de relaii sexuale, restul formelor de hruire reprezint situaii care nu
deranjeaz, care se pot soluiona cu ajutorul reelelor sociale, fr s fie nevoie de
amestecul vreunor instituii i pedepsirea agresorului.
Figura 5. Rate globale de hruire sexual sub orice form
n funcie de mrimea localitii de reziden i pe sexe
17.5%
18.7%
13.1%
15.7%
12.7%
7.4%
5.7%
22.5%
25.0%
16.8%
13.0%
7.3%
8.9%
12.1%
Bucureti 200.000 -
1.999.999 de
locuitori
100.000 -
199.999 de
locuitori
30.000 -
99.999 de
locuitori
Ora sub
30.000 de
locuitori
Sat centru de
comun
Sat periferic
Brbai
Femei

138

Inspectorat colar ____________________________22
Directia Sanitar Judeean_____________________23
Episcopie Servicii Sociale _____________________23
ONG_______________________________________23
Prefectura Servicii Sociale ____________________23
Direcia Judeeana pentru Protecia Copilului _______24
Parchet_____________________________________22
Inspectorat Judeean de Poliie __________________22
Total______________________________________182
Chestionar pentru instituii cu rol n
prevenirea
i
139
n ultimul an, instituia Dvs. a
desfurat aciuni de prevenire a
violenei domestice adresate...?
70%
42%
64%
36%
40%
48%
58%
41%
34%
copiilor i adolescenilor care triesc n
familii cu violen
femeilor fr loc de munc / cu venituri
reduse i dependente de cineva
copiilor cu risc de abandon colar /
absenteism din cauze familiale
mamelor singure
altor grupuri cu risc de victimizare
victimelor femei
copiilor abuzai
agresorilor / abuzatorilor familiali
Alte activiti
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

p
e
n
t
r
u

i
n
s
t
i
t
u
i
i
140
Ai desfurat aceste aciuni de prevenire
n colaborare cu alte instituii?
4%
2%
7%
8%
4%
5%
10%
4%
10%
8%
5%
16%
14%
8%
7%
15%
13%
24%
19%
25%
30%
37%
27%
19%
43%
26%
49%
26%
29%
43%
37%
31%
25%
49%
34%
52%
copiilor i adolescenilor care triesc n
familii cu violen
femeilor fr loc de munc/cu venituri
copiilor cu risc de abandon
colar/absenteism din cauze familiale
mamelor singure
altor grupuri cu risc de victimizare
victimelor femei
copiilor abuzai
agresorilor / abuzatorilor familiali
alte activiti
l
o
c
a
l
e
i
n
t
e
r
n
a
i
o
n
a
l
e
n
a
i
o
n
a
l
e
j
u
d
e
e
n
e
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

p
e
n
t
r
u

i
n
s
t
i
t
u
i
i
141
Ai desfurat campanii de sensibilizare
a populaiei i reducere a toleranei
la violen domestic?
28%
39%
8%
50%
34%
29%
afiaje stradale
campanii televizate
sau audio
imagini n mijloacele
de transport n
comun
campanii n ziare,
reviste
altceva
nu am desfurat
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

p
e
n
t
r
u

i
n
s
t
i
t
u
i
i
142
Care sunt pentru instituia Dvs., n ordinea
importanei, cele dou surse principale de
informare despre programele de prevenire
i combatere a violenei domestice?
17%
4%
9%
14%
6%
7%
21%
4%
9%
7%
6%
6%
10%
12%
4%
14%
11%
10%
10%
3%
2%
1% 1%
3%
0% 10% 20% 30%
Consiliul Judeean
Prefectur
Agenia Naional pentru Protecia Familiei
Ministerul Educaiei i Cercetrii
Ministerul Sntii i Familiei
Ministerul Justiiei
Alte agenii guvernamentale
Organizaiile neguvernamentale
Mass media central
Mass media local
Relaiile personale cu senatori/deputai
Altele
Prima
A doua
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

p
e
n
t
r
u

i
n
s
t
i
t
u
i
i
143
Numrul de specialiti pregtii n
prevenirea i intervenia n
cazurile de violen domestic,
pe care i avei n teritoriu, este...?
15 15 70
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Suficient Insuficient NR
Cum evaluai nivelul de competen al
specialitilor din teritoriu care
instrumenteaz cazuri de violen
domestic?
17 46 16 15 1 6
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Foarte slab Slab Satisfctor Bun Foarte bun NR
Dar gradul acestora de implicare n
prevenirea i intervenia n cazurile de
violen domestic?
2 12 25 33 13 16
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Foarte mic Mic Satisfctor Mare Foarte mare NR
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

p
e
n
t
r
u

i
n
s
t
i
t
u
i
i
144
Ct de important pentru bunul mers i
dezvoltarea aciunilor de prevenire i
combatere a violenei domestice este sprijinul
oferit instituiei Dvs. de ctre ..?
13%
31%
9%
6%
15%
4%
4%
14%
27%
9%
6%
9%
7%
3%
21%
25%
17%
13%
17%
12%
8%
32%
13%
47%
48%
38%
46%
32%
21%
17%
27%
20%
31%
50%
3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
c
e
t
a
t
e
n
i
f
i
r
m
e
o
n
g
-
u
r
i
p
r
i
m
a
r
i
i
/
c
o
n
s
.

l
o
c
a
l
e
b
i
s
e
r
i
c
a
s
c
o
l
i
p
o
l
i
t
i
e
Vital
Important
Util
Minor
Insignifiant / nu
exista
NR
Dintre cei de mai
sus, care sunt
principalii
parteneri sociali
n aciunile de
prevenire i
combatere a
violenei
domestice
desfurate de
instituia dvs.?
10%
15%
12%
7%
14%
37%
14%
29%
19%
6%
6%
1%
19%
ceteni
firme
ong-uri
primrii/c.l.
biseric
coli
poliie
Prima
A doua
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

p
e
n
t
r
u

i
n
s
t
i
t
u
i
i
145
n instituia dvs., n ce msur sunt
obstacole pentru aciunile de combatere
i prevenire a violenei domestice
urmtoarele?
20%
8%
35%
16%
26%
27%
34%
21%
28%
17%
25%
20%
23%
24%
27%
41%
26%
18%
35%
36%
30%
24%
20%
15%
16%
6%
11%
14%
10%
10%
8%
26%
17%
22%
9%
12%
11%
12%
10%
10%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
rezistena la schimbare
proceduri neadecvate pe specificul violenei
domestice
supra-ncrcrea resurselor umane
roluri rigide
discrepana informaional ntre factorii
decideni i cei implicai n activitatea direct
cu clienii
lipsa de monitorizare a cazurilor pentru a
urmri dac aciunile luate au avut rezultat
i n ce sens
lipsa de coordonare inter-instituional
lipsa de informaii relevante i utile pentru
demersuri
Foarte mare Mare Mic Foarte mic NR
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

p
e
n
t
r
u

i
n
s
t
i
t
u
i
i
146
Ct de mulumit suntei de ...
12%
53%
69%
31%
30%
37%
15%
51%
46%
6%
8%
18% 3%
7%
3%
2%
1%
2%
3%
3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Informaiile pe care le
avei referitor la
programele de
combatere a violenei
domestice pe care le-
ai putea dezvolta
Colaborarea cu
celelalte instituii care
au responsabiliti n
domeniu
Resursele umane
disponibile pentru a
ndeplini
responsabilitile
prevzute prin lege
Resursele materiale ale
instituiei pentru de a
ndeplini
responsabilitile
prevzute prin lege
Foarte mulumit Mulumit Nemulumit Foarte nemulumit NR
C
h
e
s
t
i
o
n
a
r

p
e
n
t
r
u

i
n
s
t
i
t
u
i
i
147

148

149
ANALIZA ASUPRA INSTITUIILOR CU ROL N
PREVENIREA I COMBATEREA VIOLENEI N FAMILIE

Ionica Berevoescu
Modul n care problema violenei n familie este abordat de ctre instituii constituie unul
dintre determinanii evoluiei acestui fenomen. De aceea, un segment al cercetrii a fost
orientat ctre nivelul decizional situat la jumtatea drumului dintre instituiile naionale i
cele locale i indivizi, acolo unde este de presupus c se ntlnesc informaiile despre
ceea ce exist ca orientare strategic la nivel naional, cu evalurile sintetice a ceea ce se
ntmpl n teritoriu. n acest scop, reprezentanii a 182 de instituii la nivel judeean au
fost solicitai s ofere informaii sistematice, prin intermediul unui chestionar, cu privire
la aciunile de combatere i prevenire a violenei n familie desfurate de instituia pe
care o reprezint. Cele 182 de instituii sunt echilibrat distribuite n opt categorii:
Inspectoratul colar Judeean, Direcia Sanitar Judeean, Episcopia, Prefectura,
Direcia Judeean pentru Protecia Copiilor, Parchetul Judeean, Inspectoratul Judeean
de Poliie i organizaiile neguvernamentale. Acestea sunt localizate n 23 de orae
municipii de jude, din toate regiunile rii, plus oraul Bucureti, asigurndu-se, astfel, o
bun acoperire teritorial a reedinelor de jude. Menionm c organizaiile
neguvernamentale au fost selectate dintr-o list prestabilit de organizaii care se ocup
de problematica violenei n familie, de aceea rezultatele obinute pot fi aplicate doar
acestui grup specific.
Trei teme majore au fost abordate n aceast cercetare focalizat pe instituiile judeene,
i anume:
1) rolul instituiilor n prevenirea i combaterea violenei n familie;
2) actori sociali care sprijin activitatea instituiilor i colaborarea inter-instituional;
3) obstacole i resurse n activitatea de prevenire i combatere a violenei n familie.

Aceste trei teme sunt analizate n ceea ce urmeaz.

1. Rolul instituiilor judeene n prevenirea i combaterea
violenei n familie

1.1. Auto-definirea de rol
Una dintre ntrebrile chestionarului aplicat la nivelul instituiilor judeene a vizat auto-
definirea de rol n ceea ce privete violena n familie: Care este rolul instituiei Dvs. n
ceea ce privete prevenirea i combaterea violenei domestice?. La nivel de discurs, mai
mult de un sfert dintre instituii nu i asum, printre obiectivele lor principale,
problematica violenei n familie:
- 18% dintre reprezentanii instituiilor judeene cuprinse n studiul nostru nu au
rspuns deloc la aceast ntrebare.
- 5% au afirmat c nu exist un astfel de rol definit sau c nu l tiu, pentru c nu
avem astfel de sarcini trasate prin Constituie sau legi, deci nu avem programe
de acest fel, nu ne ocupm de aa ceva.
- 5% consider c instituia pe care o reprezint are doar un rol secundar, cel mult
de colaborare cu instituiile cu atribuii n domeniu.
Printre instituiile cu cea mai mare pondere a rspunsurilor de acest fel se numr
Prefectura (43%), Direcia Judeean de Sntate (39%) i Parchetul (32%).
O alt parte important de instituii (18%) i definesc rolul n prevenirea i combaterea
violenei prin aciuni de educaie n general educaie colar, educaie sanitar sau

150
educaie moral-cretin, acestea avnd drept efecte benefice, dar mai degrab
colaterale, i n sfera violenei n familie. Nu este vorba despre existena unor proiecte
intite spre prevenirea violenei n familie, ci doar de reguli i principii generale de
comportament transmise n cursul orelor de dirigenie sau n timpul slujbelor religioase.
Altfel spus, o parte dintre instituii pun semnul egal ntre educaia comportamental n
general (fie ea desfurat de coal, Biseric sau prin intermediul instituiilor sanitare)
i aciunile de prevenire i combatere a violenei n familie.
Un rol activ asumat mpotriva violenei n familie este declarat doar de 54% dintre
reprezentanii instituiilor incluse n acest studiu. Pentru cele mai multe dintre aceste
instituii, rolurile se definesc n sfera asistenei victimei (consiliere, adpost) i a
sancionrii actelor de violen. Nu au fost menionate aciuni de intervenie preventiv n
comuniti sau segmente de comuniti identificate ca avnd un potenial ridicat de
violen n familie. Activitatea de prevenire i combatere a violenei n familie const,
deci, sau n aciuni foarte generale care nu au ca int direct acest tip de comportament,
sau n aciuni restrnse la aplicarea legii n cazurile n care victimele apeleaz la instituii.
1.2. Aciuni de prevenire a violenei n familie
Desigur c, urmnd modelul de mai sus, o mare parte dintre instituiile judeene incluse
n cercetarea noastr au declarat c, n ultimul an, au desfurat aciuni de prevenire a
violenei n familie.
Pentru majoritatea
instituiilor, aciunile
cel mai frecvent
raportate sunt cele
orientate spre copii
i adolesceni. Dintre
instituiile judeene,
70% declar c au
desfurat aciuni
avnd drept
beneficiari copiii i
adolescenii care
triesc n familii cu
violen, 64% au
avut aciuni orientate
spre copiii cu risc de
abandon colar, iar
58% aciuni
orientate spre copiii
abuzai. Instituiile
cele mai prolifice n
aciuni ndreptate
spre segmentul tnr
al populaiei se declar a fi Direciile Judeene pentru Protecia Copiilor, Inspectoratele
colare Judeene i Inspectoratele Judeene de Poliie.
Consistent cu faptul menionat anterior c o parte dintre instituii pun semnul egal ntre
educaia comportamental n general i aciunile de prevenire i combatere a violenei n
familie, observm c pe msur ce aciunile desfurate devin mai specifice, mai intite
spre violena n familie, numrul instituiilor care au avut astfel de aciuni este n
scdere. n cazul n care aciunile descrise de reprezentanii instituionali nu se plaseaz
la un nivel foarte general, apare cealalt extrem, a cazurilor individuale, post-violen,
cnd se vorbete de consilierea victimei i aplicarea legii.
Mai mult de jumtate (59%) dintre reprezentanii instituionali au desfurat cel puin o
activitate de prevenire a violenei n familie orientat spre femei. Au declarat n mai mare
msur aciuni orientate spre femei victime, organizaiile neguvernamentale i Poliia
Au desfasurat actiuni de prevenire a violentei in familie adresate...
(% din instituii)
100
35
87
83
65
100
55
100
9
39
83
87
61
67
36
86
5
4
48
35
48
58
45
82
Inspectorat colar
Direcia Sanitar Judeean
Episcopie Servicii Sociale
Organizaii neguvernamentale
Prefectur Servicii Sociale
Direcia Judeean pt. Protecia Copilului
Parchet
Inspectoratul Judeean de Poliie
copiilor femeilor agresorului

151
(87%, respectiv 86%, comparativ cu 48% la nivelul tuturor instituiilor judeene din
studiul nostru). Aciunile avnd drept beneficiari mamele fr locuri de munc, fr
venituri, cu mare risc de a fi victime ale violenei n familie (n medie desfurate de 42%
dintre instituii), au fost desfurate de ctre Biseric (78%), organizaii
neguvernamentale (70%) i Prefectur (61%). n ce constau aceste aciuni? n cazul
femeilor victime, cel mai frecvent se vorbete despre consilierea victimelor care au apelat
la ajutorul instituiilor sau despre programe de informare prin intermediul mass-media
sau mijloace locale (fluturai, pliante). n cazul femeilor cu risc mare de a deveni victime,
se vorbete despre consiliere, suport social (asisten n gsirea unui loc de munc,
servicii sociale, adpost) i informare.
n ceea ce privete prevenia orientat spre agresor, 41% dintre reprezentanii
instituionali declar una dintre urmtoarele tipuri de aciuni, adresate, desigur,
agresorului identificat: discuii cu preoi, consiliere de ctre specialiti ai organizaiilor
neguvernamentale sau Poliie, program de schimbare comportamental n penitenciare
sau centre de reeducare. Instituiile care au desfurat cel mai frecvent aciuni orientate
spre aceast categorie de beneficiari sunt Poliia (82%) i Direcia Judeean pentru
Protecia Copiilor (58%).
Indiferent de tipul de aciune de prevenire i combatere a violenei n familie organizat
de instituiile cuprinse n studiul nostru, proiectele se desfoar cel mai adesea prin
colaborare cu instituii de la nivel judeean i local. (Nivelul local se refer, cel mai
probabil, la instituiile avute n subordine de ctre instituiile judeene.) Organizaiile
neguvernamentale fac not aparte prin colaborarea n mai mare msur cu instituii i
organizaii de la nivel naional i internaional.
Este de remarcat faptul c evaluarea rezultatelor acestor activiti preventive este una
pozitiv. Indiferent de tipul de aciune desfurat, rezultatele sunt bune i foarte
bune n aproximativ trei sferturi de cazuri. Totui, alte fapte, identificate prin ancheta la
nivelul ntregii populaii a Romniei, pun sub semnul ntrebrii aceste evaluri: a) nivelul
violenei n familie nu este unul sczut, b) populaia este extrem de tolerant la
fenomenul violenei n familie, c) n cazurile de violen n familie populaia apeleaz la
instituii ntr-o foarte mic msur. Chiar dac instituiile au desfurat n mare
msur, dup cum declar, activiti de prevenire a violenei n familie i chiar dac, din
punctul lor de vedere, acestea s-au ncheiat cu bine, eficacitatea lor rmne sub semnul
ntrebrii.
1.3 Campanii de sensibilizare a populaiei i de reducere a toleranei la violen
n familie
Dintre instituiile cuprinse n
studiul nostru, 71% au
desfurat cel puin o
campanie de sensibilizare a
populaiei la fenomenul
violenei n familie. Cele mai
active tipuri de instituii din
acest punct de vedere sunt
Poliia (100%) i
organizaiile
neguvernamentale (91%),
definindu-se ca principalii
ageni de cretere a
contientizrii fenomenului
de violen n familie.
Acestea sunt i instituiile
care declar c apeleaz la
o varietate mai mare de
mijloace de informare (n medie 2,5 tipuri). n acelai timp, cel mai puin implicate n
activitatea de informare a populaiei se declar a fi Direcia Sanitar i Parchetul.
Procentul de instituii care au avut cel puin o campanie de
sensibilizare a populaiei i de reducere a toleranei la violena
domestic
77%
48%
78%
91%
65%
67%
46%
100%
Inspectorat colar
Parchet

152
Mijloacele de informare a populaiei cel mai des folosite sunt ziarele i revistele (folosite
de 50% dintre instituii, respectiv de 86% dintre Inspectoratele de Poliie i 61% dintre
organizaiile neguvernamentale). Mijloacele audio-TV au fost folosite de 39% dintre
instituii, respectiv de 77% Inspectorate de Poliie i 52% dintre organizaiile
neguvernamentale. Pe locul trei se afl afiajele stradale, folosite de 28% dintre instituii,
respectiv de 46% dintre Inspectoratele de Poliie i 61% dintre organizaiile
neguvernamentale.
Partenerii cel mai frecvent menionai ai campaniilor de sensibilizare sunt Poliia,
Ministerul Educaiei i colile, Direcia pentru Protecia Copiilor i organizaiile
neguvernamentale. Reprezentanii Inspectoratelor de Poliie au definit ca principal
partener Direcia pentru Protecia Copilului i organizaiile neguvernamentale, n timp ce
pentru organizaiile neguvernamentale principalii parteneri sunt alte ONG-uri sau Poliia.

1.4. Colectarea, stocarea i
diseminarea de informaii cu
privire la violena n familie
Colectarea i stocarea informaiilor
referitoare la cazurile de violen n
familie este specific doar ctorva
tipuri de instituii judeene. Astfel,
instituiile care au o procedur
standardizat de colectare i stocare
a informaiilor se restrng la
Inspectoratul de Poliie, organizaiile
neguvernamentale i la Parchet.
Aceste diferene mari n ceea ce
privete diferitele tipuri de instituii
cuprinse n studiul nostru ne arat
nu numai care sunt instituiile care
au un instrument de monitorizare a
fenomenului de violen n familie,
dar i instituiile care, chiar dac
declar o mare activitate n domeniul
violenei n familie, aceasta este fie
exagerat declarat, doar n virtutea
unei dezirabiliti, fie se refer doar
la aciuni punctuale, nesistematice,
fie se desfoar fr o metodologie
adecvat. n aceast categorie intr
o mare parte dintre Direciile
Sanitare, Inspectoratele colare,
Episcopii i Prefecturi.
Diseminarea informaiilor deinute de
o instituie ctre alte instituii sau
ctre populaie au aceeai repartiie
statistic pe tipuri de instituii.
Desigur, numai o parte dintre
instituiile care colecteaz informaii
le i disemineaz.
Organizaiile neguvernamentale
prefer ca modalitate de diseminare
a informaiilor rapoartele i brourile,
Prefectura apeleaz la ntlniri i seminarii, Direcia pentru Protecia Copilului i
Parchetele se orienteaz spre ziare locale dar folosesc i rapoarte i brouri. Poliia,
I nstituia are o procedur standard de colectare a
informaiilor referitoare la cazurile de violen domestic
27%
35%
78%
44%
58%
73%
86%
(3 cazuri)
Inspectorat colar
Parchet
Activitate de diseminare a statisticilor bazate pe
cazuistica acumulat
27%
30%
65%
44%
54%
68%
82%
(3 cazuri)
Inspectorat colar
Parchet

153
instituia cu cea mai intens activitate de diseminare declarat folosete n mare msur
aproape toate mijloacele, pe primul loc aflndu-se ziarele locale. Mai trebuie adugat
faptul c dintre metodele incluse n chestionarul aplicat, site-urile de internet sunt
folosite n cea mai mic msur.

2. Actori sociali i colaborare inter-instituional n

2.1. Sprijinul acordat instituiilor de ctre actorii sociali
Fiecare reprezentant instituional a evaluat ct de important pentru bunul mers i
dezvoltarea aciunilor de prevenire i combatere a violenei n familie a fost sprijinul
oferit instituiei sale de ctre apte actori sociali: ceteni, firme, ONG-uri,
Primrii/Consilii Locale, Biseric, coli i Poliie.
Dou sunt instituiile care se plaseaz cel mai n afara sprijinului oferit de diferii actori
sociali: Direciile Sanitare Judeene, care declar sprijin minim din partea cetenilor,
firmelor i organizaiile neguvernamentale i Parchetele, cu sprijin minim din partea
instituiilor locale (Primrii, Consilii Locale, coli i firme). La polul opus se afl
Inspectoratele de Poliie care definesc n cea mai mare msur sprijinul oferit de ctre
aproape toi actorii sociali considerai ca fiind util, important, chiar vital.
Dintre actorii sociali al cror sprijin a fost evaluat, cea mai mare contribuie este
considerat a veni din partea Poliiei, a colilor i a Primriilor/Consiliilor Locale. Aceste
instituii sunt considerate drept principalii parteneri n aciunile de prevenire i combatere
a violenei n familie, mpreun cu organizaiile neguvernamentale. La polul opus se afl
firmele private, cetenii i Biserica. Este interesant de remarcat faptul c cetenii nu
sunt definii ca unul dintre actorii principali n interaciunea cu instituiile. Acest lucru se
datoreaz ns n mare msur faptului c ei nu sunt percepui drept principal beneficiar
al acestor aciuni de prevenire i combatere a violenei n familie i nu sunt antrenai n
mod real n acest proces.
Tipul de instituie Principalii doi parteneri
Inspectorat colar Poliia (73%)
colile (46%)
Primria i Consiliile Locale (36%)
Direcie Sanitar Primria i Consiliile Locale (52%)
Poliia (39%)
Organizaiile neguvernamentale (39%)
Episcopie Biserica (43%)
Poliia (35%)
colile (35%)
Cetenii (26%)
Organizaie neguvernamental Poliia (61%)
colile (26%)
Prefectur Poliia (70%)
colile (48%)
Direcie pentru Protecia Copilului Poliia (79%)

154
Parchet Poliia (91%)
colile (23%)
Cetenii (23%)
Inspectorat de Poliie colile (59%)
Cetenii (41%)
n general, instituiile judeene se declar mulumite de colaborarea cu celelalte instituii
care au responsabiliti n domeniu. Peste trei sferturi din toate tipurile de instituii sunt
mulumite i foarte mulumite de aceste colaborri. Mai mult, dou treimi dintre
instituiile cuprinse n studiul nostru au non-rspunsuri la ntrebarea care este instituia
cu care avei o relaie disfuncional. Ceea ce dovedete, nu o colaborare la superlativ
ci, sau o lips de judecare critic a relaiilor inter-instituionale sau standarde foarte
sczute n apreciere.

2.2. Protocoale de intervenie unitar i metodologie comun de lucru pentru
cazurile de violen n familie
Din nou, organizaiile
neguvernamentale i
Inspectoratele de Poliie
sunt instituiile care au
ncheiat protocoale de
intervenie unitar cu alte
instituii n cea mai mare
msur.
Principalii parteneri n astfel
de colaborri sunt, la nivelul
tuturor instituiilor cuprinse
n studiul nostru, Poliia,
Direcia pentru Protecia
Copiilor, organizaiile
neguvernamentale i
Inspectoratele colare.
Poliia este, practic,
numitorul comun al tuturor
acestor protocoale, fiind
principalul partener al
tuturor celorlalte tipuri de instituii. Direcia pentru Protecia copiilor are o sfer de
interaciune mai restrns, din acest punct de vedere, fiind parte din protocol doar
pentru Inspectoratele colare, organizaii neguvernamentale i, bineneles, Poliie.

Au ncheiat protocoale de intervenie unitar i
metodologie comun de lucru pentru cazurile de violen
domestic
46%
35%
35%
91%
35%
58%
32%
91%
Inspectorat colar
Parchet

155
3. Obstacole, resurse i satisfacie n activitatea de
prevenire i combatere a violenei n familie

3.1. Tipuri de obstacole n activitatea de prevenire i combatere a violenei n
familie
Cel mai frecvent menionate ca fiind n foarte mare msur sau n mare msur
obstacole pentru aciunile de prevenire i combatere a violenei n familie sunt supra-
ncrcarea resurselor umane (55%), lipsa de informaii relevante i utile pentru
demersuri (44%), lipsa de coordonare inter-instituional (standarde i instrumente
comune de intervenie) (40%) i lipsa de monitorizare a cazurilor pentru a urmri dac
aciunile desfurate au avut rezultat i n ce sens (37%). Analiza pe tipuri de instituii
relev ierarhii diferite n definirea obstacolelor. Astfel:

Tipul de instituie Tipul de obstacol dominant
Inspectorat colar Supra-ncrcarea resurselor umane (68%)
Lipsa de coordonare inter-instituional (46%)
Lipsa de informaii utile i relevante (46%)
Rezistena la schimbare (46%)
Direcie Sanitar Lipsa de monitorizare a cazurilor (57%)
Episcopie Supra-ncrcarea resurselor umane (44%)
Rezistena la schimbare (40%)
Organizaie neguvernamental Rezistena la schimbare (57%)
Prefectur Supra-ncrcarea resurselor umane (57%)
Direcie pentru Protecia Copilului Supra-ncrcarea resurselor umane (71%)
Parchet Supra-ncrcarea resurselor umane (64%)
Proceduri neadecvate (46%)
Inspectorat de Poliie Supra-ncrcarea resurselor umane (59%)
Discrepana informaional ntre factorii decideni i
cei implicai n activitatea direct cu clienii (41%)
Cteva observaii suplimentare sunt necesare.
1) Numai trei tipuri de instituii se plng n mai mare msur de proceduri
neadecvate: Parchetul (46%), organizaiile neguvernamentale (39%) i Direciile
pentru Protecia Copilului (38%). Pentru restul instituiilor procedurile fie nu
reprezint o problem (Poliia, al crei rol principal este respectarea legii i nu
diminuarea violenei n familie), fie nici mcar nu exist (Episcopie, Direcie
Sanitar, Prefectur, Inspectorate colare).
2) Direciile Sanitare i Prefecturile au ponderi mari de non-rspuns la acest set de
ntrebri, definind astfel, din nou, violena n familie ca doar secundar, tangent
activitii lor.
3) Dintre posibilele obstacole, rezistena la schimbare este menionat mai ales de
Inspectoratele colare, Episcopie i organizaii neguvernamentale. Dar aceast

156
rezisten la schimbare nu se refer la specialitii care lucreaz n instituia
respectiv, ci la populaia care nu se schimb peste noapte, chiar n lipsa unor
programe susinute de prevenire i combatere a violenei n familie.

3.2. Evaluarea specialitilor din teritoriu

n acord cu faptul c
supra-ncrcarea resurse-
or umane reprezint cel
mai important obstacol n
combaterea violenei n
familie, cea mai mare
parte a reprezentanilor
instituiilor judeene inclu-
se n studiul nostru au
apreciat c numrul de
specialiti din teritoriu
este prea mic. Ponderea
instituiilor care percep o
astfel de problem este
cuprins ntre 36% (cazul
Parchetului) i 91% (cazul
Inspectoratelor de Poliie).
Nici n ceea ce privete
competena i implicarea
specialitilor care exist n
teritoriu nu exist doar
aprecieri pozitive. Dintre
tipurile de instituii anali-
zate, Inspectoratele de
Poliie i organizaiile
neguvernamentale apre-
ciaz n cea mai mare
msur competena spe-
cialitilor subordonai ca
fiind bun i foarte
bun i c gradul aces-
tora de implicare este ma-
re i foarte mare. Pentru
restul instituiilor, aceast
problem se adaug la
cea a numrului insufi-
cient de specialiti.
Cu toate acestea, n
ultimul an de zile au fost
organizate cursuri de for-
mare de specialiti n
domeniul violenei n familie doar de ctre un sfert dintre instituiile incluse n studiul
nostru. Cele mai active au fost organizaiile neguvernamentale. Jumtate dintre ele au
organizat astfel de cursuri unde au fost pregtii, n medie, 65 de specialiti/organizaie.
Urmeaz Inspectoratele de Poliie, care, n proporie de o treime au organizat cursuri cu
o medie de 42 de specialiti pe instituie. De asemenea, 42% dintre Direciile pentru
Protecia Copilului au pregtit, n medie, 34 de specialiti/instituie.
Ponderea instituiilor pentru care numrul de specialiti
n prevenirea i intervenia n cazurile de violen
domestic este evaluat ca insuficient
82
52
78
65
83
36
91
70
Inspectorat colar
Parchet
Specialitii din teritoriu au... (% din instituii)
64
39
65
78
57
54
55
86
32
26
44
61
48
46
36
77
Inspectorat colar
Parchet
Nivel de competen bun i foarte bun Grad de implicare mare i foarte mare

157
Resursele umane pentru a ndeplini responsabilitile prevzute prin lege sunt, alturi de
resursele materiale, o surs important de nemulumire pentru instituiile implicate n
prevenirea i combaterea violenei n familie, indiferent de tipul de instituie.

3.3. Principalele surse de informare despre programele de prevenire i de
combatere a violenei n familie
Organizaiile neguvernamentale reprezint cea mai important surs de informare despre
programele de prevenire i de combatere a violenei n familie, menionat de 35% dintre
instituiile incluse n studiul nostru. Le menioneaz cel mai des ca surs de informare
Direciile pentru Protecia Drepturilor Copiilor (42%), Inspectoratele de Poliie (41%) i
Episcopiile (39%). De asemenea, 74% dintre organizaiile neguvernamentale incluse n
cercetarea noastr consider alte ONG-uri ca principal surs de informare pentru
programele de prevenire i combatere a violenei n familie.
n circulaia informaiei despre programele de violen n familie, se disting dou tipuri de
instituii: a) cele care i iau informaiile predominant pe vertical, de la nivelul ierarhic
superior (Inspectoratele colare, Parchetele, Direciile Sanitare); b) cele care i iau
informaiile pe orizontal (organizaiile neguvernamentale, Inspectoratele Judeene de
Poliie, Direciile pentru Protecia Copiilor). Este de remarcat faptul c instituiile din
ultima categorie sunt cele care au desfurat n cea mai mare msur aciuni de
prevenire a violenei n familie, campanii de sensibilizare a populaiei i reducere a
toleranei fa de violena n familie.
Sunt mulumite i foarte mulumite cu informaiile pe care le au referitor la
programele de combatere a violenei n familie pe care le-ar putea dezvolta doar:
Inspectoratele de Poliie (77%), organizaiile neguvernamentale (74%) i Prefecturile
(70%). Pentru celelalte instituii, gradul de mulumire este sczut, extrema fiind
reprezentat de Direciile Sanitare, ai cror reprezentani se declar mulumii sau
foarte mulumii doar n proporie de 27%.

Concluzii
Studiul de fa ne atrage atenia asupra unor aspecte privitoare la modul n care
instituiile abordeaz problema violenei n familie, probleme ce necesit o dezbatere mai
larg. Pentru momentul de fa doar le supunem ateniei n mod sintetic, cu precizarea
c lista de mai jos nu este o list nchis, alte studii i experiene directe ale instituiilor
relevnd alte probleme.
Definire prea generoas a activitii de prevenire - O parte dintre instituii pun
semnul egal ntre educaia comportamental n general (fie ea desfurat de coal,
Biseric sau prin intermediul instituiilor sanitare) cu aciunile de prevenire i
combatere a violenei n familie.
Supra-declararea activitii n domeniul violenei n familie O parte dintre instituii
declar o mare activitate n domeniul violenei n familie doar n virtutea unei
dezirabiliti sau se refer doar la aciuni punctuale, nesistematice, desfurate fr o
metodologie adecvat.
Activitate polarizat la dou extreme - Activitatea de prevenire i combatere a
violenei n familie const sau n aciuni foarte generale, care nu au ca int direct
acest tip de comportament, sau n aciuni restrnse la aplicarea legii n cazurile n
care victimele apeleaz la instituii.
Evaluare nerealist a aciunilor de prevenire a violenei n familie Dei instituiile i
evalueaz rezultatele propriilor activiti drept pozitive, de fapt nu au un sistem de
msurare adecvat, iar eficacitatea acestor aciuni rmne sub semnul ntrebrii.

158
Cetenii nu sunt definii ca principali beneficiari i principali actori n interaciunea cu
instituiile - Cetenii nu sunt percepui drept principal beneficiar al aciunilor de
prevenire i combatere a violenei n familie i nu sunt antrenai n mod real n acest
proces.
Lipsa de atitudine critic i constructiv, n spaiul public, cu privire la interaciunea
inter-instituional - Instituiile judeene se declar mulumite de colaborarea cu
celelalte instituii care au responsabiliti n domeniu, i nu au relaii disfuncionale cu
nici o instituie. Ceea ce dovedete, nu o colaborare la superlativ ci, sau o lips de
judecare critic a relaiilor inter-instituionale sau standarde foarte sczute n
apreciere.
La lista aceasta de probleme de abordare a fenomenului violenei n familie se adaug
altele, definite chiar de ctre reprezentanii instituiilor incluse n studiu. O importan
deosebit trebuie acordat problemei resurselor umane - numrul de specialiti din
teritoriu este prea mic pentru toate tipurile de instituii, iar pentru multe instituii
competena specialitilor subordonai i gradul acestora de implicare reprezint o
problem. Cu toate acestea, au fost organizate puine cursuri de formare de specialiti n
domeniul violenei n familie. n acelai registru se afl i problema resurselor materiale.
Au mai fost frecvent menionate lipsa de informare cu privire la programele de prevenire
a violenei n familie care ar putea fi dezvoltate i lipsa de monitorizare a cazurilor pentru
a urmri dac aciunile desfurate au avut rezultat i n ce sens.
Nu n cele din urm trebuie s subliniem i un alt aspect evideniat de studiul de fa,
anume c instituiile cele mai active n prevenirea i combaterea violenei n familie sunt
Inspectoratele de Poliie, organizaiile neguvernamentale, Direciile de Protecie a
Copilului i Parchetele. Dar lista de probleme de mai sus li se adreseaz i lor.


159
ANALIZ ASUPRA PROFESIILOR DE ASISTEN N
DOMENIUL VIOLENEI N FAMILIE

Mugur Daniel Ciumgeanu
1. Introducere
Un fenomen att de complex cum este cel al violenei n familie necesit o intervenie
prompt i, de preferin, cu un grad adecvat de expertiz. Cu toate acestea,
profesionitii romni nu dispun actualmente de o instruire adecvat n domeniu, situaiile
de violen n familie fiind abordate n virtutea unor reflexe de intervenie care nu
reprezint, uneori, soluia optim pentru cei n cauz. Prezenta analiz face referire la
acele categorii profesionale care vin nemediat n contact cu familia i care, n virtutea
acestui fapt, pot s intervin sau s previn actele de violen. n continuare, aceste
categorii de profesioniti vor fi denumii profesioniti de prim linie. Printre acetia
putem enumera lucrtorii n poliie, profesionitii de sntate, lucrtorii sociali, membrii
ONG-urilor care au ca domeniu de activitate combaterea sau prevenirea violenei n
familie, lucrtorii din diversele servicii ale administraiei locale etc.
Apariia programelor de instruire, promovate mai ales de sectorul ne-guvernamental,
reformele instituionale sau schimbrile legislative actuale (n special adoptarea legii
pentru prevenirea i combaterea violenei n familie), creeaz premisele unei
reconfigurri a rolului profesionitilor de prim linie. Prezentul raport de cercetare i
propune s surprind nivelul de informare i gradul de expertiz a profesionitilor
abilitai s desfoare aciuni de intervenie sau de prevenie a fenomenului violenei n
familie.
Metodologia de studiu a permis identificarea opiniilor i atitudinilor unui numr crescut de
profesioniti, att din mediul urban ct i din cel rural. Mai jos vor fi prezentate o serie
dintre rezultatele studiului, alturi de consideraii teoretice asupra rolului i gradului de
implicare a profesiilor considerate de prim linie n prevenia i intervenia n cazurile
de violen n familie.
2. Paradigme de asisten ipotezele cercetrii
Persoanele victime ale violenei n familie (n majoritatea cazurilor femeile i copiii), dar
i agresorii, pot s fie beneficiarii unor serii de intervenii i programe. Implementarea
acestor intervenii i programe nu se poate desfura n afara unei paradigme de
asisten, care este premisa teoretic a aciunilor i interveniilor profesionitilor
implicai. O paradigm de asisten n domeniul de analiz al violenei n familie
reprezint cadrul ideologic i etic dominant care determin o anumit practic sau
aciune care are o finalitate de prevenire sau combatere (remediere) a fenomenului. O
asemenea paradigm conine referiri la
cauzalitate (ntrebri de tipul: care sunt sursele violenei n familie?; ce explic cel
mai bine apariia i meninerea fenomenului? etc.),
anse de remediere i de eficien a interveniilor (este fenomenul violenei n
familie remediabil?; eficiena interveniilor este paliativ sau acceseaz fondul
problemei? care este cel mai probabil deznodmnt al interveniei? etc.)
rolurile celor implicai (cine trebuie s intervin?; care este natura relaiilor ntre
expert i client? etc.), precum i
factorii normativi i de mediu care faciliteaz sau ngrdesc eficiena interveniei
(cadrul legislativ, cadrul informal de valori i norme sociale, credinele i
atitudinile beneficiarilor i profesionitilor etc.).

160
n cazul fenomenului violenei n familie, se pot descrie cel puin trei paradigme
concurente de asisten:
Paradigma clinic este o paradigm centrat pe problem, care privete violena n
familie ca o boal, modalitatea de abordare fiind una de tip terapeutic. O asemenea
paradigm leag cauzal tulburrile la nivel individual (alcoolismul sau tulburrile psihice
n cazul agresorilor) sau la nivel social (srcia) de fenomenul violenei n familie.
Postulatul acestei paradigme este acela c interveniile mai degrab pe model medical
(luarea n ngrijire a alcoolismului, tratarea efectelor violenei, cum ar fi depresia sau alte
tulburri clinice aprute n cazul victimelor), precum i dezvoltarea unor programe de
combatere a srciei sau a efectelor acesteia, pot s aib un efect benefic asupra
reducerii fenomenului violenei n familie. O asemenea paradigm favorizeaz o relaie
inegal ntre expert i beneficiar, similar celei existente n modelul bio-medical de
asisten (beneficiarul se conformeaz ntocmai sfaturilor expertului, acest comportament
asigurndu-i anse crescute de succes n remedierea problemei). Prin simplificare,
ecuaia propus de paradigma clinic de asisten atribuie succesul gradului de expertiz
i abilitilor expertului, iar eecul lipsei de complian sau indeciziei beneficiarilor
(victimele violenei n familie sau agresorii inclui n programele de reabilitare).
Paradigma clinic recunoate eficiena demersurilor preventive n msura n care acestea
motiveaz publicul n a se angaja n procesul de remediere pe model bio-medical. Odat
rezolvat problema, rolul expertului nceteaz. Este interesant de menionat c acest
model de asisten reiese cu pregnan din proiectul de norme metodologice propus de
Guvernul Romniei privind standardele de calitate a serviciilor sociale din domeniul
violenei n familie, unde serviciile pe model medical sau de asisten social pe model
clinic sunt predominante.
Paradigma capacitrii reprezint o paradigm de asisten centrat pe funcionare,
violena n familie fiind privit mai degrab ca un fenomen care poate fi datorat lipsei
unor competene i abiliti specifice (absena unor abiliti de comunicare ntre membrii
familiei, incapacitatea agresorului de a-i exprima emoiile negative altfel dect prin acte
de violen, neajutorarea nvat a victimelor etc.). Paradigma capacitrii leag cauzal
deficitele de funcionare intrafamilial de fenomenul violenei. Sursa acestor deficite nu
este ns neaprat n familie, de multe ori absena unor abiliti de rezolvare a
problemelor datorndu-se sistemului de colarizare, centrat mai degrab pe transmiterea
de informaii dect pe transferul de abiliti sau unor norme informale de socializare.
Rolurile profesionitilor care mbrieaz aceast paradigm este acela de a transfera
deprinderi i abiliti ctre beneficiari. Din aceast perspectiv, soluia medierii propus
de actuala lege privind violena n familie reprezint un model de capacitare a familiei
prin transmiterea unor abiliti de comunicare i de rezolvare de probleme. n general,
relaia expert-beneficiar este una mai orizontal, iar beneficiarii pot participa la designul
i implementarea interveniilor i programelor. Actualmente, programele de capacitare
sunt promovate n special de organizaiile ne-guvernamentale (programe de gsire a unui
loc de munc pentru victimele violenei n familie, intervenii punctuale de consiliere
juridic, programe desfurate n adposturi, grupuri de ntr-ajutorare etc.). Profesionitii
care mbrieaz paradigma capacitrii privesc programele de prevenie mai degrab ca
o oportunitate de a promova i transmite o serie de abiliti i deprinderi necesare
atenurii fenomenului violenei n familie. De asemenea, programele de reabilitare pentru
agresori reprezint transferul unor noi abiliti de comunicare i ncercarea de a
reconfigura raportul de putere din familie.
Paradigma egalitarist acest model de asisten pune n prim plan diferenele de
gen ca surs implicit ce provoac i ntrein fenomenul violenei n familie. Spre
deosebire de cele dou paradigme menionate mai sus, interveniile care se desfoar
sub egida acestei paradigme sunt sensibile la problematica de gen (conteaz care este
sexul expertului/profesionistului, n ce msur sunt explicitate diferenele i stereotipurile
de gen, care este perspectiva asupra discriminrii de gen etc.). Paradigma egalitarist
pune accent pe educaie i pe schimbarea de mentaliti, pe drepturile omului i tratarea
cu respect i fr discriminare a femeii. Scopul interveniilor este acela de a crete gradul
de contientizare a celor implicai n acte de violen n familie referitor la inegalitile

161
flagrante de gen, aa cum persist ele n multe familii i care reprezint, cel puin dintr-o
perspectiv teoretic, principala cauz a violenei.

Prezentarea paradigmelor de asisten corespunde unei apariii cronologice a acestora
paradigma clinic este cea mai veche, dispunnd de un sistem instituional vast i
ramificat. Din perspectiv istoric, programele i interveniile de tip capacitare sau
egalitate n drepturi sunt de dat mai recent i necesit o modificare a atitudinilor i
deprinderilor profesionitilor.
Astfel, principala ipotez de la care pornete cercetarea de fa este c experii de prim
linie din Romnia anului 2003 mbrieaz mai degrab o perspectiv clinic de
intervenie i prevenie a fenomenului violenei n familie. Msuri tip capacitare pot fi
mai degrab utilizate de persoanele care activeaz n domeniul ne-guvernamental sau, n
cazuri punctuale, de cele care activeaz n cadrul serviciilor sociale. Perspectivele care in
de inegalitile i discriminarea de gen, nc nefamiliare publicului larg de experi, sunt
de ateptat s fie mai puin frecvente.
nainte de a descrie metodologia cercetrii, este necesar o precizare asupra persoanelor
care pot avea rolul unor profesioniti de prim linie. n condiiile n care atribuiunile
fiecrei categorii profesionale nu sunt clar specificate de legea pentru prevenirea i
combaterea violenei n familie (Legea nr. 217 din 22.05.2003 publicat n Monitorul
Oficial nr. 367 din 29.05.2003, partea I ), vom ncerca o delimitare a tipurilor i rolurilor
fiecrei profesii.
3. Profesiile de asisten n cazul violenei n familie o
perspectiv teoretic
Cine este abilitat s intervin n cazurile de violen n familie? Care ar fi atribuiile
specifice fiecrei profesii? n ce msur mandatul profesional existent faciliteaz sau
ngreuneaz intervenia?
Cu toate c n prezent exist, ca punct de pornire, un cadru legislativ, rspunsul la aceste
ntrebri nu este chiar att de uor de formulat. Cercetarea de fa pornete de la
chestionarea profesionitilor de prim linie, cei care vin nemediat n contact cu
victimele violenei n familie. Pentru a delimita setul de atribuii al acestor profesioniti
trebuie s inem seama de o serie de criterii de clasificare a programelor/interveniilor:
n primul rnd, trebuie clarificat tipul de intervenie pe care fiecare profesie o are
ca mandat intervenia poliistului sau asistentului social, pe teren i de multe ori
n situaii de criz este diferit de aceea a profesorului sau a consilierului juridic.
n al doilea rnd este important s cunoatem contextul interveniei intervenie
la domiciliu sau n cadrul unei instituii, intervenie n mediul rural, unde
comunitile sunt mai strnse i unde victima i agresorul cunosc profesionistul,
sau intervenii n mediul urban, unde de cele mai multe ori expertul este
necunoscut victimei sau agresorului.
n al treilea rnd, este important s cunoatem care sunt cile de recurs ale
victimelor la asisten. n mediul urban, cel mai frecvent contact cu victimele
violenei n familie l au medicii de familie sau profesorii din coli, persoane care
de cele mai multe ori nu au fost incluse n programe de instruire specifice cu
privire la violena n familie.
O prim etap de intervenie a profesionitilor este aceea a constatrii i raportrii
cazurilor. Din acest punct de vedere, avem:
1. constatri accidentale majoritatea posibilelor raportri ale unor cazuri de
violen n familie pot fi fcute de medicul de familie, cu ocazia consulturilor de
rutin sau a examinrilor medicale. Din acest punct de vedere, transmiterea unor
deprinderi de abordare a cazurilor de violen n familie (abiliti de comunicare,

162
transmiterea de informaii despre reeaua de servicii i programe etc.) este o
urgen n cazul medicilor de familie, dar i a unor specialiti medicale cum ar fi
obstetrica i ginecologia, medicina intern sau specialitile chirurgicale. Un rol
important n constatrile accidentale l au asistentele medicale, care intr n
contact cu numeroase femei cu ocazia programrilor sau manevrelor medicale.
Rolul de constatare i posibil raportare a cazurilor poate fi deinut i de
persoanele care lucreaz n coli (educatori, nvtori, profesori), care vin n
contact cu copii ce provin din familii n care exist acte sau episoade de violen.
2. sesizri din partea vecinilor sau familiei n general, acestea sunt preluate
de poliie sau de serviciile sociale.
3. sesizri din partea victimelor acest tip de contact cu profesionitii se face de
obicei atunci cnd s-a depit un anumit prag de suportabilitate pentru victim.
Un rol important n decizia de a dezvlui existena abuzului i violenei l are
gradul de ncredere pe care victima o deine n instituia sau profesionistul cu care
vine n contact.
n funcie de gradul de urgen i de contextul interveniei, se pot delimita urmtoarele
tipuri:
1. intervenii n criz situaii n care este necesar o separare a victimei de ctre
agresor, intervenii la domiciliu, msuri de prim ajutor sau de consiliere la faa
locului. n general, prima linie de intervenie este asigurat de lucrtorii din
poliie, secondai sau nu de asisteni sociali (i, n mod ideal, de profesioniti
formai n consilierea psihologic n situaii de criz). Imediat dup criz se
justific i rolul medicului legist, care este mandatat s elibereze un certificat
medico-legal.
2. intervenii specializate n faza de stare faza de stare este reprezentat de o
perioad de relativ echilibru n cuplu (familie), sau de perioada urmtoare
momentului n care un agresor deosebit de violent a fost ndeprtat din preajma
victimei. Majoritatea interveniilor n cazurile de violen n familie se desfoar
n aceast faz. Recomandrile legale actuale prevd pentru aceast faz, spre
exemplu, procesul de mediere. De asemenea, n aceast etap se poate desfura
procesul de capacitare a victimelor (cutarea unui loc de munc, consiliere juridic
sau psihologic n cadrul structurilor unei organizaii ne-guvernamentale sau prin
programe oferite de serviciile sociale locale). Se admite c aceast perioad este
optim i pentru procesul de reabilitare a agresorilor. Pentru interveniile n faza
de stare, profesiile de asisten includ n principal lucrtori sociali i consilieri
psihologici i juridici, iar legea propune o nou specializare, aceea de asistent
familial.
3. intervenii educative i preventive revin n special persoanelor care vin n
contact cu membri ai comunitilor locale (profesori, reprezentani ai poliiei, ai
serviciilor sociale, ai organizaiilor ne-guvernamentale).
Pentru studiul de fa au fost inclui n categoria experilor de prim linie urmtoarele
categorii profesionale:
1. medici de familie i asistente medicale care pot avea un rol n sesizarea,
monitorizarea i asistena de urgen a cazurilor, dar i n cadrul unor programe
de intervenie la domiciliu sau n desfurarea unor intervenii educative i
preventive.
2. medici care lucreaz n cadrul serviciilor de medicin legal acei
profesioniti care vin n general n contact cu cazuri grave de victime ale violenei
n familie i care pot s aib un rol specific de dispecer n adresarea cazurilor ctre
serviciile poliiei sau organizaiilor ne-guvernamentale.

163
3. persoane care lucreaz n poliie persoane abilitate pentru intervenii
susinute n domeniul violenei n familie (ncepnd de la monitorizarea cazurilor
pn la ndeprtarea agresorului din preajma victimei).
4. profesioniti care lucreaz n primrii (autoriti locale) aceste persoane
pot contribui la schiarea politicilor locale de prevenire i combatere a
fenomenului, pot iniia campanii locale sau regionale, pot susine iniiativele venite
din partea societii civile, pot s se implice activ n monitorizarea i consilierea
cazurilor.
5. profesioniti care lucreaz n cadrul serviciilor sociale (asisteni sociali,
psihologi, sociologi, refereni sociali, directori de programe etc.)
persoane care au posibilitatea unor intervenii la domiciliu, care sunt abilitate
pentru a monitoriza i raporta cazurile i care pot face propuneri pentru
dezvoltarea de programe i servicii locale.
6. persoane active n organizaii ne-guvernamentale sectorul ne-
guvernamental reprezint, la aceast or, o alternativ viabil la oferta
instituional de asisten pentru victimele violenei n familie. Din pcate,
dezvoltarea programelor i serviciilor oferite de organizaiile ne-guvernamentale
nu este unitar i uniform repartizat la nivel naional. Responsabilii pentru
programele de intervenie i/sau de prevenie sunt n general psihologi i asisteni
sociali care activeaz n structura organizaiilor.
7. profesori i persoane care lucreaz n sistemul de nvmnt profesorii
i nvtorii pot avea un rol n prevenia fenomenului i n raportarea cazurilor. n
mediul rural, ei pot avea i un rol activ n procesul de mediere sau de intervenie
la domiciliu.
8. consilieri juridici pot s aib rolul unor profesioniti de prim linie atunci
cnd ofer asisten juridic victimelor, fie n cadrul unor structuri de tip ne-
guvernamental, fie n cadrul unor instituii publice.
n cadrul profesiilor enumerate mai sus nu au fost inclui preoii ca profesioniti de
prim linie, cu toate c acetia vin frecvent n contact cu victimele violenei n familie.
Raiunea pentru care am optat pentru aceasta ine de posibilele interferene ale
discursului religios cu problematica violenei n familie n special n ceea ce privete
inegalitile seculare de gen.

4. Rezultatele cercetrii
Pentru analiza rezultatelor, vor fi prezentate comparativ opiniile profesionitilor, aa cum
reies din cele dou runde de cercetare. Gruparea rspunsurilor pe patru categorii
(intervenie, educaie, strategii locale i iniiative legislative) permite decelarea, la nivelul
grupului de profesioniti, a tendinelor generale de orientare a practicii lor zilnice, precum
i identificarea paradigmei dominante de asisten.
4.1. Modaliti de intervenie n problematica violenei n familie
Configurarea opiniilor grupului de experi de prim linie, dup prima rund de
chestionar, este reprezentat n tabelul nr. 2. La aceast categorie au fost generate cel
mai mare numr de rspunsuri libere, care au fost n final regrupate n 17 categorii. n
opinia experilor, de prim importan n intervenia n cazurile de violen n familie este
organizarea unui sistem de adposturi i consilierea la cald a victimelor, urmat de
elaborarea unor planuri de securizare. De asemenea, tot de prim importan, n primele
meniuni ale grupului, este considerat sesizarea poliiei i informarea victimelor asupra
reelei de servicii i programe la care pot apela.
n cazul primelor trei opiuni, ordinea opiniilor nu se modific n cazul rundei a doua de
chestionare dect n ceea ce privete programele de prevenie i combatere a

164
Securizarea victimei
(adpost, consiliere,
ndrumare)
Terapie agresor (n
special alcoolismul)
Protecia
minorilor
Reabilitarea
agresorului
?
Programe de
capacitare
?
Perioada de criz Perioada de stare
Figura nr. 1 secvenele interveniei n cazurile de violen n familie, aa
cum reies din opiniile consensuale ale experilor de prim linie.
alcoolismului i consumului de droguri, pentru care se opteaz consensual pe poziia
secund (vezi tabelul nr. 3). n runda a doua a de chestionare, n care respondenii sunt
solicitai s analizeze ntreaga list de modaliti de intervenie (i nu s le genereze
spontan), reiese profilul preferat de intervenie (vezi figura nr. 1). Astfel, n cazul
grupului de experi, reiese cu pregnan necesitatea intervenie n faza acut (n criz),
moment n care este necesar securizarea victimei, ndeprtarea (i, aparent,
tratamentul psihiatric al agresorului), precum i protecia minorilor.
Tabelul nr. 1 rspunsuri n ordinea descresctoare a frecvenei runda nti
MODALITI DE INTERVENIE (470 de rspunsuri valide medie de 2,5
rspunsuri per respondent)
Rspuns Frecven
Organizarea unor adposturi pentru victimele violenei n familie 77
Consilierea direct a victimelor, psihoterapie, elaborarea unor planuri de
securizare
75
Sesizarea poliiei, ndrumarea i informarea victimelor 67
Programe de vizite i intervenii la domiciliu 34
Programe de prevenie i combatere a alcoolismului i consumului de droguri 33
Servicii directe pentru victime (centre de zi, puncte de informare, linii telefonice
dedicate)
27
Medierea conflictului, consilierea familiilor 25
Evidena i monitorizarea cazurilor 24
Asisten medical direct, acordare de prim ajutor 18
Consilierea agresorilor, activiti de reabilitare sau educative 15
Programe de reconversie profesional 13
Constatarea de leziuni traumatice, eliberare de certificate medico-legale 12
Programe de promovare a sntii mentale i de tratament psihiatric 10
Activiti de protecie a minorilor 9
Programe de asisten locativ i financiar 9
Asistena juridic a victimelor 8
Activiti de planning familial, educaie contraceptiv i sexual 6
Sancionarea agresorului, n conformitate cu legislaia 4
Programe de consiliere premarital 4

165
Aceast secven de intervenie iniial (care ntrunete n mare msur consensul
grupului) este urmat, ntr-un mod mai puin consensual, de secvene care cuprind
msuri de capacitare a persoanelor implicate (programele de reabilitare a agresorului,
consilierea premarital, programele de reconversie profesional). De asemenea, n
tabelul nr. 3 se poate remarca faptul c medierea, propus ca msur de legea actual,
nu ntrunete un grad crescut de consens (comparativ cu celelalte metode de
intervenie), dovedind fie lipsa de familiarizare a experilor cu procedurile propriu-zise de
mediere, fie nencrederea profesionitilor de prim linie n eficiena acestei intervenii.
n figura nr. 1, se poate remarca o consensualitate crescut a respondenilor n special n
ceea ce privete interveniile n perioada de criz. Semnele de ntrebare din dreapta
figurii reprezint expresia unei posibile nencrederi a experilor n posibilitatea actual de
implementare sau n eficiena unor anumite tipuri de intervenii pentru perioada de stare.
n concluzie, n ceea ce privete posibilitile de intervenie n domeniul violenei n
familie, se poate afirma c experii romni de prim linie se supun unei opiuni
paradigmatice mai degrab clinice, n care i doresc sistemul de adposturi integrat
ntr-un circuit de tip faciliti de ngrijire medico-social. Pentru faza de stare, opiniile nu
mai sunt la fel de consensuale (vezi tabelul nr. 3), intervenii de tip capacitare (inclusiv
procesul de mediere, propus de lege), fiind mai degrab privite ca utile, dar nu neaprat
necesare.
Tabelul nr. 2 reconfigurarea opiniilor de consens n cazul rundei a doua de
chestionare - MODALITI DE INTERVENIE. Un scor crescut (din maximum de
750) reprezint un consens slab. Cu ct scorul este mai mic, cu att consensul
experilor este mai puternic.
Rspuns Alegeri n
primele 5
Scor
Organizarea unor adposturi pentru victimele violenei n familie 52 562
Programe de prevenie i combatere a alcoolismului i
consumului de droguri
56 580
Consilierea direct a victimelor, psihoterapie, elaborarea unor
planuri de securizare
51 589
Sesizarea poliiei, ndrumarea i informarea victimelor 48 603
Activiti de protecie a minorilor 36 633
Consilierea agresorilor, activiti de reabilitare sau educative 39 638
Servicii directe pentru victime (centre de zi, puncte de
informare, linii telefonice dedicate)
36 638
Sancionarea agresorului, n conformitate cu legislaia 33 638
Programe de asisten locativ i financiar 33 641
Activiti de planning familial, educaie contraceptiv i sexual 28 657
Medierea conflictului, consilierea familiilor 28 663
Programe de promovare a sntii mentale i de tratament
psihiatric
25 663
Evidena i monitorizarea cazurilor 23 672
Programe de consiliere premarital 25 674
Asisten medical direct, acordare de prim ajutor 17 696
Programe de reconversie profesional 21 699
Constatarea de leziuni traumatice, eliberare de certificate
medico-legale
10 710

166
Programe de vizite i intervenii la domiciliu 20 718
Asistena juridic a victimelor 5 732
4.2 Activiti educative i de popularizare
Fundamentul programelor de prevenie n domeniul violenei n familie este constituit de
programele educative i de popularizare. nc din prima rund a cercetrii (vezi tabelul
nr. 4), experii de prim linie semnaleaz necesitatea unor campanii publice i aleg ca
public predilect, ntr-o proporie considerabil, elevii. n momentul n care experii au
acces la ntreaga gam de rspunsuri (prin intermediul chestionarelor din runda a doua),
opiniile acestora se nuaneaz, un grad crescut de consensualitate fiind ntrunit de
necesitatea desfurrii unor programe de informare despre prevederile legislative n
domeniul violenei domestice (vezi tabelul nr. 5). Exprimarea acestei nevoi poate
semnala o insuficient cunoatere a prevederilor legale (n contradicie, ns, cu
rezultatele obinute la chestionarul instituional, care semnaleaz o bogat activitate de
informare i popularizare a demersurilor instituiilor publice legate de fenomenul violenei
n familie).
ACTIVITI EDUCATIVE I DE POPULARIZARE (356 de rspunsuri valide
medie de 1,85 rspunsuri per respondent)
Rspuns Frecven
Campanii publice 139
Educaie civic i alte activiti extracurriculare n coli 111
Campanii de informare despre prevederile legislative n domeniul violenei n
familie
32
Programe educative dedicate victimelor, agresorilor sau persoanelor cu risc 22
Programe de popularizare cu ajutorul unor specialiti sau instituii 16
Desfurarea activitilor conform prevederilor unui program naional de educaie
i prevenie
11
Programe educative cu specific pe problematica de gen 11
Programe de instruire (training) pentru specialiti 8
Implicarea mass-media local sau naional n desfurarea programelor de
popularizare
6
Campanii de
informare i programe
preventive dedicate?
Existena unui
program naional de
prevenie
Activiti
extracurriculare

Programe cu
specificitate de
gen
?
Intervenii urgente Intervenii de viitor
Trainingul
profesionitilor
Figura nr. 2 prioriti n desfurarea unor programe de educaie i prevenie
n cazul violenei n familie, aa cum reies din opiunile consensuale ale
experilor n runda a doua de chestionare.

167
O observaie surprinztoare a primei runde de chestionri este slaba semnalare a nevoii
de programe de instruire pentru specialiti (n condiiile n care n curriculumul de
formare a nici uneia dintre specialiti nu sunt incluse referiri explicite la problematica
violenei n familie). O proporie sczut dintre respondeni semnaleaz necesitatea unor
programe educative cu privire la problematica de gen, ceea ce dovedete c paradigma
de asisten egalitarist, prezentat pe scurt n introducerea acestui material, este nc
strin publicului profesionist.
Aceast viziune este confirmat i de ierarhizriile din runda a doua, cnd necesitatea
programelor educative centrate pe problematica de gen este considerat mai degrab
accesorie i secundar. n schimb, i acest lucru reiese evident din runda a doua de
chestionare, se favorizeaz o viziune centralist pe model program naional, n care o
strategie unic este pus la dispoziia profesionitilor din teritoriu, indiferent de specificul
comunitilor i de nivelul lor de expertiz (vezi tabelul nr. 5, unde exist un nivel crescut
de consensualitate pentru itemul desfurarea activitilor conform prevederilor unui
program naional de educaie i prevenie, n timp ce itemul programe educative cu
specific pe problematica de gen este clasat de respondeni pe ultimul loc.
Rezumnd opiunile grupului de experi, aa cum reies ele din runda a doua de
chestionare (tabelul nr. 5), profesionitii de prim linie propun un algoritm care se
centreaz pe creterea nivelului experilor asupra prevederilor legislative, aciuni de
prevenie n special n coli i organizarea unor campanii publice de interes general, de
preferin desfurate sub o tutel instituional unic (program naional) i cu sprijinul
unor experi (vezi figura nr. 2). Programele de prevenie tip capacitare (programe
educative cu victimele sau agresorii) sau programele care problematizeaz rdcinile
care in de inegalitile de gen ale violenei n familie, sunt considerate mai puin
prioritare. Din aceast perspectiv, se poate afirma c, acest model de prevenie i
educaie corespunde unei paradigme de tip expert (clinice), dublnd soluiile propuse de
grupul de experi n cazul modalitilor de intervenie (vezi mai sus).
Figura nr. 2 atrage atenia asupra a dou aspecte importante, pe care le menionm aici
necesitatea unor programe de instruire a profesionitilor i difuzarea unei noi
perspective asupra fenomenului violenei n familie, ce are n vedere i efectul
inegalitilor i discriminrilor de gen.
chestionare - ACTIVITI EDUCATIVE I DE POPULARIZARE. Un scor crescut
(din maximum de 750) reprezint un consens slab. Cu ct scorul este mai mic,
cu att consensul experilor este mai puternic.
Rspuns Alegeri n
primele 5
Scor
Campanii de informare despre prevederile legislative n
domeniul violenei n familie
85 465
Educaie civic i alte activiti extracurriculare n coli 82 458
Campanii publice 74 521
Desfurarea activitilor conform prevederilor unui program
naional de educaie i prevenie
63 532
Programe de popularizare cu ajutorul unor specialiti sau
instituii
65 548
Programe de instruire (training) pentru specialiti 57 573
Programe educative dedicate victimelor, agresorilor sau
persoanelor cu risc
63 578
Implicarea mass-media local sau naional n desfurarea
programelor de popularizare
57 583
Programe educative cu specific pe problematica de gen 33 663

168

4.3. Strategii locale de prevenie i combatere a violenei n familie
Implicarea profesionitilor de prim linie n programele de prevenie i combatere a
violenei n familie ar putea ncepe prin contientizarea nevoilor locale, pe un model de
politici ascendente (de tip bottom-up). Contientizarea mecanismelor instituionale
locale, a posibilelor prioriti i a partenerilor de ncredere, constituie premisa crerii unor
nuclee de abordare multi-disciplinar a fenomenului violenei n familie.
Implicarea profesionitilor de prim linie ca iniiatori de politici locale este nc un lucru
neobinuit pentru expertul romn. Din acest punct de vedere, numrul sczut de opinii
spontane semnaleaz c muli dintre experii locali se simt incapacitai atunci cnd este
vorba s intervin altfel dect prevede reglementarea de la centru (vezi tabelul nr. 6).
Un numr crescut de respondeni a menionat n scris, atunci cnd au fost solicitai s
menioneze posibilul lor rol n elaborarea unor politici locale, c nu este de competena
lor s se implice n acest proces. Rspunsurile la runda a doua de chestionare
accentueaz i mai mult aceast perspectiv (vezi tabelul nr. 7).
STRATEGII LOCALE DE PREVENIE I COMBATERE A VIOLENEI N FAMILIE (92
de rspunsuri valide medie de 0,5 rspunsuri per respondent)
Rspuns Frecven
Msuri locale de combatere a srciei, crearea de locuri de munc 42
Colaborarea sectorului public cu ONG-urile, parteneriate inter-ONG 19
Implicarea mai eficient a poliiei 12
Stabilirea de reele de colaborare inter-instituional 9
Implicarea bisericii i a liderilor locali 5
Elaborarea i implementarea de strategii i programe anti-discriminare 4
Alocarea unor bugete locale pentru programe de prevenie i combatere a violenei
n familie
1
Prioritare sunt considerate, la nivel local, elaborarea unor msuri de combatere a srciei
i de alocare a unor fonduri din bugetul local pentru prevenia i combaterea
fenomenului violenei n familie (pentru o sintetizare a opiniilor din runda a doua, vezi
figura nr. 3). n perspectiva grupului de experi, reelele inter-instituionale (care implic
toi factorii interesai, mai puin ONG-urile i Biserica), sunt o bun soluie pentru
stvilirea fenomenului. Putem afirma, n concordan cu aceste opinii consensuale, c
profesionitii de prim linie gndesc interveniile n acest domeniu mai degrab n

Politici instituionale,
msuri locale de
combaterea srciei i
implicarea mai
eficient a poliiei

Politici locale
anti-
discriminare
?
Msuri urgente Msuri accesorii

Politici bazate pe
implicarea
societii civile
Figura nr. 3 secvene n elaborarea unor politici locale, n opinia grupului de
experi de prim linie.

169
cadrul unui sistem tradiional (cu pilonii autoriti locale-poliie-autoriti de asisten),
creditnd societatea civil i liderii informali locali cu mai puin expertiz n domeniul
violenei n familie.
Se poate remarca din consultarea tabelului nr. 7 precum i din analiza figurii nr. 3, c
elaborarea unor strategii i programe anti-discriminare (care ar corespunde mbririi
unei paradigme mai degrab egalitariste), este creditat cu o importan accesorie n
runda a doua, de trei ori mai muli profesioniti opteaz ca prioritar, de exemplu, pentru
msuri de combatere a srciei i pentru crearea unor reele inter-instituionale,
comparativ cu cei care consider n primele cinci opiuni programele anti-discriminare.
Tabelul nr. 6 - reconfigurarea opiniilor de consens n cazul rundei a doua de
chestionare - STRATEGII LOCALE DE PREVENIE I COMBATERE A VIOLENEI
N FAMILIE. Un scor crescut (din maximum de 750) reprezint un consens slab.
Cu ct scorul este mai mic, cu att consensul experilor este mai puternic.
Rspuns Alegeri n
primele 5
Scor
Msuri locale de combatere a srciei, crearea de locuri de
munc
102 368
Alocarea unor bugete locale pentru programe de prevenie i
combatere a violenei n familie
93 421
Stabilirea de reele de colaborare inter-instituional 100 440
Implicarea mai eficient a poliiei 82 518
Implicarea bisericii i a liderilor locali 80 525
Colaborarea sectorului public cu ONG-urile, parteneriate inter-
ONG
73 532
Elaborarea i implementarea de strategii i programe anti-
discriminare
31 680
4.4. Iniiative legislative
La nivelul ntregului grup de experi se remarc un grad sczut de informare cu privire la
statutul legislativ actual n domeniul violenei n familie. Majoritatea profesionitilor sunt
informai despre adoptarea unei legi specifice care este adresat prevenirii i combaterii
fenomenului violenei n familie. Cu toate acestea, opiniile informate au fost puine i cu
un grad sczut de specificitate (nu au fost considerate valide n runda nti, rspunsurile
fr o specificare mai detaliat , de exemplu este necesar o rectificare a legii).
Majoritatea rspunsurilor generate spontan prezint un grad de specificitate relativ
sczut (de exemplu, rspunsul nsprirea sanciunilor la adresa agresorilor, care apare
cel mai frecvent n runda nti, nu ne informeaz dac avem de-a face cu o atitudine
justiiar a respondenilor, sau cu o informare n cunotin de cauz asupra blndeii
sanciunilor actuale).
Rspunsurile generate spontan au fost, la aceast categorie, cel mai puin numeroase,
sesizarea unor necesiti punctuale de schimbare legislativ (existena unui cadru
legislativ de desfurare a unor programe pentru agresori, promovarea ordinului de
restricie sau acordarea poliiei a dreptului de a interveni n locuine) aparine unor
categorii specifice de respondeni (majoritatea acestor rspunsuri au fost propuse de
membrii ONG-urilor sau de consilierii juridici) vezi tabelul nr. 8.
Analiza de ctre respondeni a ntregii liste de rspunsuri, cu ocazia rundei a doua de
chestionare, a dus la modificarea opiniilor consensuale. Reiese, din analiza tabelului nr.
9, o nevoie crescut a grupului de profesioniti de a cunoate att prevederile legale, ct
i normele metodologice de aplicare a legii (care prevede, printre altele, apariia unor
structuri i a unor profesii noi, cum ar fi asistenii familiali). Dintre msurile specifice de
intervenie, prioritar pare s fie acordarea poliiei a dreptului de a interveni n locuine,

170
care este n concordan i cu elaborarea unor strategii locale de cretere a eficienei de
intervenie a poliiei (vezi tabelul nr. 6).
Tabelul nr. 7 - rspunsuri n ordinea descresctoare a frecvenei runda nti
INIIATIVE LEGISLATIVE (85 de rspunsuri valide medie de 0,45 rspunsuri
per respondent)
Rspuns Frecven
nsprirea sanciunilor la adresa agresorilor 31
Definitivarea normelor metodologice de aplicare a legii 24
Alinierea legislaiei romne la legislaia Uniunii Europene 10
Asigurarea unui cadru legislativ pentru desfurarea programelor pentru agresori 9
Promovarea n legislaie a ordinului de restricie 8
Acordarea poliiei a dreptului de a interveni n locuine 1
Modificri ale codului civil 1
Modificri ale codului penal 1
Analiza tabelului nr. 9 nu poate specifica foarte clar care este nivelul de informare al
respondenilor cu privire la legislaia Uniunii Europene n domeniul violenei n familie.
Aparent, exist mai degrab o dorin de a fi n pas cu lumea, ceea ce ar implica i
includerea unor referiri specifice la fenomenul discriminrii i egalitii de drepturi. Din
aceast cauz, se poate afirma c optarea cu cea mai mare cot de consens pentru
itemul alinierea legislaiei romne la prevederile n domeniu ale Uniunii Europene
reprezint mai degrab deziderat romantic ce ine de fenomenologia politicii actuale, de
integrare a Romniei n Uniunea European, dect o opiune n cunotin de cauz.
chestionare - INIIATIVE LEGISLATIVE. Un scor crescut (din maximum de 750)
reprezint un consens slab. Cu ct scorul este mai mic, cu att consensul
experilor este mai puternic.
Rspuns Alegeri n
primele 5
Scor
Alinierea legislaiei romne la legislaia Uniunii Europene 91 435
nsprirea sanciunilor la adresa agresorilor 83 455
Definitivarea normelor metodologice de aplicare a legii 82 475
Acordarea poliiei a dreptului de a interveni n locuine 80 482
Asigurarea unui cadru legislativ pentru desfurarea
programelor pentru agresori
60 576
Promovarea n legislaie a ordinului de restricie 50 615
Modificri ale codului civil 48 615
Modificri ale codului penal 42 644
5. Rolul organizaiilor ne-guvernamentale n schimbarea
paradigmei de asisten
Analiza rspunsurilor la cele dou runde de chestionare relev o repartiie relativ
omogen a opiunilor i rspunsurilor la nivelul ntregului lot, corp distinct fcnd
respondenii care aparin organizaiilor ne-guvernamentale (16 respondeni pentru runda
nti i 15 pentru runda a doua).

171
Persoanele din ONG-uri care au completat cele dou runde de chestionare au generat
spontan, pentru runda nti, un numr considerabil mai mare de rspunsuri comparativ
cu ceilali profesioniti. Astfel, spre exemplu, n cazul categoriei Modaliti de intervenie
n problematica violenei n familie, respondenii din rndul ONG-urilor au avut o medie
de 3,7 rspunsuri/respondent, comparativ cu media de 2,5 rspunsuri valide calculat la
nivelul ntregului grup. n cazul repartiiei pe tipuri de rspuns, au predominat
rspunsurile care privesc organizarea de programe specifice de asisten (de tipul
organizrii de adposturi, consilierea direct a victimei i/sau a agresorului, servicii
directe pentru victime i programe de capacitare). Nici un membru ONG nu a optat
spontan pentru un profil mai degrab clinic al interveniei (nu au existat rspunsuri
spontane de tip prevenia i combaterea alcoolismului, asistena medical direct,
tratamentul tulburrilor psihice etc.).
De asemenea, profilul tip al activitilor ONG, aa cum reiese, dup runda nti, din
centralizarea datelor rubricii ROL PROFESIONAL, este unul care dovedete o varietate i o
expertiz bogat (vezi tabelul nr. 10), net mai variat i mai specific dect a celorlalte
categorii de profesioniti (15 categorii de rspunsuri, comparativ cu o medie de 9 pentru
celelalte categorii de profesioniti).
Tabelul nr. 9 centralizarea posibilelor modaliti de intervenie n combaterea
i prevenirea violenei n familie, pentru grupul de respondeni din ONG-uri
runda nti de chestionare.
Consilierea direct a victimei
Participarea la campanii publice, elaborarea i furnizarea de programe educative
pentru tineret
Implementarea de proiecte n domeniul preveniei i combaterii violenei n familie
Furnizarea unor programe de training pentru specialiti
Stabilirea de parteneriate locale
Aciuni de promovare i susinere a drepturilor femeilor i copiilor (aciuni de
advocacy)
Evaluarea, monitorizarea i evidena cazurilor, ntocmirea de baze de date i
cercetri
Consilierea agresorilor, organizarea de programe de reabilitare pentru agresori
Intervenii individuale i de grup, organizarea de grupuri de suport
Consiliere juridic
Asisten financiar direct
Asigurarea de servicii specifice (asisten n adpost, linii telefonice, consiliere n
criz etc.)
Extinderea proiectelor i programelor, diseminarea bunelor practici
Participarea la grupuri de lucru inter-agenii
Aciuni de lobby
O asemenea structurare a rspunsurilor justific tratarea separat a rolului organizaiilor
ne-guvernamentale, ca principal nucleu al schimbrii n paradigma de asisten a
cazurilor de violen n familie. Cu toate c ONG-urile activeaz, momentan, n mare
msur doar n mediul urban i nc nu sunt suficient de numeroase pentru a acoperi
eficient nevoile populaionale, programele i serviciile acestora, n parteneriat sau nu cu
instituiile locale, s-au dovedit o alternativ viabil la oferta de asisten existent.
Paradigma de asisten promovat de ONG-uri este una predominant pe model de
capacitare, implementarea programelor i designul serviciilor supunndu-se unei logici a
accesibilitii i integrrii interveniilor.

172
Studiul mai atent al datelor obinute de sondaj cantitativ relev amnunte care la prima
vedere par descurajatoare mai puin de jumtate dintre femei au auzit de existena
unor organizaii care ofer ajutor victimelor violenei n familie, iar numai dou procente
dintre victime au fcut apel la serviciile unei asemenea organizaii. Cu toate acestea,
privind mai degrab latura pozitiv a lucrurilor, n Romnia a crescut numrul ONG-urilor
care au ca domeniu de activitate promovarea egalitii de gen i combaterea fenomenului
violenei n familie i care sunt din ce n ce mai vizibile n spaiul public .
Persoanele care activeaz n aceste organizaii dein un important set de cunotine i
deprinderi care, odat diseminate celorlali specialiti de prim linie din teritoriu, pot
constitui punctul de plecare al unor reele de intervenie i prevenie i a dezvoltrii unor
politici i strategii locale care s in seama de specificul contextului local.
Care sunt ns motivele pentru care aceast diseminare este nc anevoioas? Dintre
principalii factori (dincolo de mult-trmbiatele carene de finanare), care ngrdesc
difuziunea unor noi practici de asisten, putem enumera:
Numrul i impactul sczut al ONG-urilor la nivel naional chiar dac
exist zone urbane n care organizaiile ne-guvernamentale sunt active i vizibile,
la nivel naional acestea sunt nc insuficiente pentru nevoile reale ale populaiei;
Viziunea mai degrab centralist i instituional a celorlali profesioniti
de prim linie din datele cercetrii de fa reiese c muli profesioniti care
lucreaz n administraie, serviciile sociale i sntate, sau n poliie, se bazeaz
mai degrab pe colaborri formale (i informale) cu parteneri acreditai, n
reele instituionale, care exclud de multe ori (sau fac aparent inutil) existena
unor parteneri care s aparin societii civile. Din acest punct de vedere, relativa
lips de ncredere a profesionitilor de prim linie n ONG-uri ca posibili parteneri
dubleaz viziunea polarizat a instituiilor cu privire la combaterea i prevenirea
fenomenului (vezi ancheta instituional din prezentul volum).
Atitudini de suficien instituional problema trainingurilor pentru
profesioniti pe tematica violenei n familie (domeniu, pentru moment, aproape
exclusiv n monopolul ONG-urilor), nu este perceput n prezenta cercetare ca o
urgen absolut. Aceste date sunt completate de o viziune nerealist de optimist
a instituiilor asupra gradului de expertiz al angajailor lor (vezi rezultatele
anchetei instituionale). Atitudinile de suficien instituional fac ca, la nivel
naional, s se menin o stare de fapt care este dominat de o abordare clinic,
de tip expert a cazurilor de violen n familie. Totodat, acest tip de atitudini
reprezint un important factor de rezisten la difuziunea unor noi seturi de
informaii i deprinderi.
Lipsa generic de ncredere a populaiei n eficiena posibilitilor de
intervenie chestionarul dedicat victimelor violenei n familie, din prezentul
sondaj, indic o rat extrem de sczut de apel la profesionitii de prim linie
(ntrebrile referitoare la apelul la poliie, medici i ONG-uri). Aceast situaie pare
s se datoreze fie unor atitudini care consider violena n familie o chestiune
privat, fie lipsei de ncredere n posibilitatea profesionitilor de a soluiona
eficient problemele. Apelul redus la serviciile ONG-urilor poate fi explicat prin
rezerva victimelor legat de aspecte care in de competena intervenanilor
profesioniti de a rezolva problemele, de onestitatea i atitudinile acestora, de
puterea organizaiei de a mobiliza resurse instituionale etc.


173
6. Concluzii
Cercetarea de fa i-a propus s surprind opiniile profesionitilor de prim linie n
domeniul violenei n familie. Lotul de respondeni, chiar dac dezechilibrat pe categorii
profesionale, atrage atenia asupra unor tendine care pot fi remarcate n domeniul
interveniei i preveniei violenei n familie.
Paradigma de asisten i prevenie este una predominant clinic, violena n
familie fiind neleas, n principal, ca un fenomen datorat srciei i alcoolismului
agresorului. Ca urmare, sunt favorizate intervenii de tip expert, campanii de
prevenie generice (i nu intite), avnd n spate un sistem instituional clasic
(societatea civil fiind considerat un partener dispensabil).
Programele de tip capacitare a victimelor sau agresorilor, precum i programele
care in cont de specificitatea de gen, nu sunt considerate momentan ca fiind o
prioritate.
Grupul de experi de prim linie contientizeaz nevoia de familiarizare cu noi
prevederi i instrumente care s permit o cretere a nivelului de expertiz n
combaterea i prevenia violenei n familie.
La nivelul ntregului grup de respondeni, se observ o tendin centralist i pro-
instituional acreditat n special de experii de la nivel rural, unde penetrana
unor programe promovate de ONG-uri este mai mic.
Programele de prevenie (i n special cele de educaie n coli) sunt privite ca o
posibil soluie viabil pentru atenuarea pe viitor a fenomenului.
7. Recomandri i direcii de dezvoltare
n Romnia, problematica violenei n familie a devenit, n ultimii doi-trei ani, un fenomen
din ce n ce mai vizibil i mai disputat. Ceea ce se face n momentul de fa pentru
combaterea i prevenirea fenomenului este rezultatul unor moteniri, mentaliti i
practici de intervenie.
Nu se poate afirma, ierarhic, c o modalitate sau alta de intervenie este superioar.
Pornind ns de la rezultatele cercetrii de fa pot fi structurate recomandri i direcii
de dezvoltare care s eficientizeze activitatea n domeniul prevenirii i combaterii
violenei n familie:
1. mbogirea paradigmei clinice cu elemente de capacitare i de
respectare a drepturilor omului. Faptul c muli experi de prim linie
gndesc c rezolvarea unor cazuri de violen n familie se supune unei logici
clinice (identificarea i eliminarea cauzelor, puterea expertului, puterea i
exclusivitatea prescripiilor) are avantajul unei familiarizri a publicului int cu
acest tip de intervenie (persoana victim judec conform algoritmului
poliistul sau medicul o s m rezolve). Caracteristicile interveniei n situaii
de violen n familie implic, ns, un apel necondiionat la principii de
drepturile omului, avnd n vedere c, dincolo de dimensiunea clinic, violena
n familie reclam i restabilirea unui echilibru de drept. De aceea, difuzarea
ctre experii de prim linie a unor noi abiliti i informaii, privind
gestionarea violenei n familie i ca o violare flagrant a drepturilor omului,
poate s creeze premisele unor noi modaliti de intervenie. Astfel, noua
paradigm, ar trebui s in seama de o serie de principii, dintre care putem
enumera:
a. Orizontalizarea relaiei ntre profesionist i beneficiarul de programe,
considernd beneficiarul (victima sau agresorul) un partener de discuie
i, eventual, un expert n problema sa;

174
b. Centrarea pe dezvoltarea de abiliti i deprinderi pentru beneficiarii de
servicii i programe, care s determine persoana s poat s-i rezolve
independent i eficient problemele pe viitor;
c. Orientarea spre tratarea cu respect a persoanelor implicate n actele de
violen n familie, inclusiv pentru agresori, astfel nct s fie respectate
drepturile fundamentale ale persoanei;
d. De-medicalizarea facilitilor de asisten (de tip adposturi sau centre
de asisten) i centrarea pe oferirea unui suport flexibil i
individualizat;
e. Centrarea pe sisteme de suport comunitar i pe activarea reelelor de
sprijin din mediul natural al persoanei, cu ajutorul unor profesioniti
care s intervin pe teren i care s aib capacitatea de a mobiliza
resursele naturale de suport.
2. Promovarea n rndul specialitilor de prim linie a informaiilor i
deprinderilor necesare abordrii problemelor legate de inegalitile de
gen. Aceast recomandare se sprijin pe realitatea faptului c educaia pe
probleme de gen este nc o noutate pentru profesionistul din teritoriu.
Problemele de discriminare, inechitate sau abuz, atunci cnd este vorba de
diferena brbat-femeie, sunt de multe ori privite ca fcnd parte din normalul
cotidian, fr a mai fi puse de nimeni sub semnul ntrebrii. Modificarea
perspectivei asupra violenei n familie, ca o problem care are rdcinile i n
inegalitile de gen i nu numai n alcoolism sau srcie, are ansele s
aduc experilor de prim linie o nou viziune asupra interveniilor.
Cercetarea de fa dovedete c viziunea de gen este nc departe de a fi
cristalizat, i nu ntrunete consensul grupului de experi.
3. Stimularea parteneriatelor i difuzarea bunelor practici de intervenie.
Dincolo de dobndirea de deprinderi i informaii noi, este necesar o
antrenare a factorilor locali n elaborarea de politici de asisten la firul ierbii,
prin mobilizarea experilor de prim linie n colaborarea i alctuirea de
reele locale. Aceast viziune, parial opus unei logici centraliste, faciliteaz
dezvoltarea de sisteme multi-disciplinare de asisten care s acopere un
cmp ct mai extins de probleme. Difuzarea bunelor practici, pe de alt parte,
creeaz premisele replicrii modelelor de succes pentru alte comuniti.


175

Anex tehnic: Ancheta individual asupra populaiei

Volumul eantionului: Un eantion de 1206 persoane, reprezentativ pentru populaia de 18
ani i peste, i un eantion de 600 de femei, reprezentativ pentru populaia feminin de 18 ani
i peste. n total, 1806 cazuri. Eantioanele au fost elaborate de ctre beneficiar, inclusiv
selecia localitilor i a numrului seciilor de votare.
Intervievarea s-a efectuat fa n fa, la domiciliile subiecilor. Distribuia interviurilor, dup
metoda de selecie utilizat, a fost urmtoarea:
Numr %
din listele electorale.......................................... ................1386 76.7
din alte liste, n afar de cele electorale............... ................... 15 0.8
prin metoda drumului aleator............................. ................. 309 17.1
subeantion tineri............................................. ................... 96 5.3
Total ................................................................... ................1806 100.0

Indicatori de calitate a
eantionului
Date la
nivel de
total
populaie
2003
IMAS
Volum eantion naional 1206
Volum eantion de femei 1245
Numr localiti din care au fost
culese datele

95
Pondere femei 51,2
1
53,5
Pondere femei - rural 50,4
1
51,2
Vrsta medie femei 46,6
1
48
Vrsta medie brbai 44,5
1
47
% absolveni de facultate 8,5
1
8,7
% absolveni coli postliceale 3,6
1
7
% absolveni liceu 24,7
1
23
% absolveni liceu RURAL 13,7
1
15
% persoane adulte n gospodrii
cu autoturism
31,0
2
29
cu autoturism URBAN
39,5
2
38
cu autoturism RURAL
21,0
2
18
cu TV color
74,0
2
74
cu TV color RURAL
56,8
2
57
Distana medie de la sat la cel
mai apropiat ora (km)
21,1
2
20

1
Institutul Naional pentru Statistic, Recensmntul Populaiei, 2002.
2
Barometrul de Opinie Public, Mai 2003, Fundaia pentru o Societate
Deschis.
Schema de eantionare
folosit n acest sondaj urmeaz
ndeaproape modelul stabilit de ctre
Barometrul de Opinie Public al
Fundaiei pentru o Societate Deschis:
eantion probabilist, tristadial, cu
stratificare n primul stadiu.
Pentru stratificare sunt folosite
straturi rezultate din intersectarea ariei
culturale i a tipului de localitate
(localiti rurale, orae sub 30 mii
locuitori, 30 - 100 mii, 100 - 200 mii,
peste 200 mii). ncepnd din iunie 1998
a fost adoptat i o stratificare a
comunelor n funcie de nivelul lor de
dezvoltare (redus, mediu, ridicat).
Conform fundamentrii din
literatura de specialitate (D. Sandu,
1998), sunt considerate ca arii culturale
urmtoarele grupri de judee: Criana-
Maramure (1), Banat (2), Oltenia (3),
Muntenia (4), Bucureti (5), Dobrogea
(6), Transilvania (7), Moldova (8).
TM CS
TL CT
AB HD
BV SB
CJ MS
CV HG
BN SJ
AG DB PH
BZ BL
GR TR IL CL

4
BC NT VR SV
GL IS
BT VS
BUCURETI

MM SM
AR BH
OT DJ MH
GJ VL
1
2
3

5
6
8
7

176
Chestionar principal

Iulie 2003 Nr. chest.|__|__|__|
Cod operator: |__|__|__|__| Data: |__|__|.|__|__| 2003
Localitatea:
____________________________|__|__|__|__|__|__|
Ora nceperii interviului:
|__|__|:|__|__|

Ct de mulumit suntei n general Foarte
mulumit
Destul de
mulumit
Nu prea
mulumit
Deloc
mulumit
NS/NR
SAT1. ... de felul n care trii? 4 3 2 1 9
SAT2. ... de situaia material a familiei
Dvs.?
4 3 2 1 9
SAT3. ... de viaa Dvs. de familie? 4 3 2 1 9

Dvs. ct de des

Zilnic
De cteva ori
pe sptmn
De cteva ori
pe lun
O data pe lun
sau mai rar
Deloc NS/ NR
INF1. Citii ziare 5 4 3 2 1 9
INF2. Ascultai radio 5 4 3 2 1 9
INF3. V uitai la televizor 5 4 3 2 1 9

Q2. n ultimele 30 de zile, ct de des v-ai simit? Tot
timpul
Aproape
tot timpul
Uneori
De puine
ori
Niciodat
N /
NR
a. att de trist() nct nimic nu v putea binedispune 1 2 3 4 5 9
b. nervos / nervoas 1 2 3 4 5 9
c. nelinitit(), agitat() 1 2 3 4 5 9

mai degrab vesel() i
mulumit()
1 mai degrab nemulumit() 4
mai degrab mulumit() 2 mai degrab trist() i
nemulumit()
5
Q2BIS. Dar, per total, n
ulti-mele 30 de zile v-ai
simit
ARAT FIGURA 1
nici mulumit(), nici
nemulumit()
3 NR 9

Q3. n ceea ce v privete pe Dvs.?

n toate
situaiile
n multe
situaii
n puine
situaii
n nici o
situaie
N
/
NR
a. Gsii mijloace prin care v putei rezolva problemele 1 2 3 4 9
b. Avei control asupra lucrurilor care vi se ntmpl 1 2 3 4 9
c. Putei s facei orice v propunei 1 2 3 4 9
d. V simii disperat() n faa problemelor vieii 1 2 3 4 9
n general suntei de prere c Da Nu NS/NR
COND1. Este mai mult datoria femeilor dect a brbailor s se ocupe de
treburile casei
1 2 9
COND2. Este mai mult datoria brbailor dect a femeilor s aduc bani n
cas
1 2 9

Este de preferat ca brbatul s
conduc

1

NS/NR

9
Este de preferat ca femeia s
conduc
2

COND5. Suntei de prere c
n familii ca a Dvs. .
NU SE CITETE: Nu conteaz sexul 3

177
Este de preferat ca brbaii s conduc 1 NS/NR 9
Este de preferat ca femeile s conduc 2
COND6. Dar n viaa public: n
administraie, politic, la locul de
munc etc. ? NU SE CITETE: Nu conteaz sexul 3

Q25. Ct de grave credei c sunt fiecare dintre urmtoarele fapte ?
DAC S-A RSPUNS 3 SAU 4, NTREAB
Q26. i credei c ar
trebui pedepsit
prin lege?
CITETE; ROTETE ITEMII
Deloc
grav
Nu
prea
grav
Destul
de
grav
Foarte
grav
N/
NR
Da Nu N/ NR
A2. un brbat insultat de partenera lui 1 2 3 4 9 1 2 9
B2. un brbat ameninat de partenera lui 1 2 3 4 9 1 2 9
C2. O femeie care ip foarte des la partenerul
ei
1 2 3 4 9 1 2 9
D2. un brbat cruia femeia i d o palm 1 2 3 4 9 1 2 9
E2. un brbat btut de partenera lui 1 2 3 4 9 1 2 9
F2. un brbat forat de partenera lui s aib
relaii sexuale
1 2 3 4 9 1 2 9
G2. un brbat cruia partenera nu-i permite s-
i caute de lucru
1 2 3 4 9 1 2 9
H2. o femeie care i bate tot timpul joc de
credinele i valorile partenerului ei
1 2 3 4 9 1 2 9
I2. un brbat care nu poate folosi banii familiei,
pentru c partenera nu-i d voie
1 2 3 4 9 1 2 9
J2. un brbat ale crui bunuri personale sunt
distruse de ctre partenera lui
1 2 3 4 9 1 2 9
K2. o femeie care nu permite partenerului ei s
ias din cas
1 2 3 4 9 1 2 9
L2. o femeie care nu permite partenerului ei s
aib prieteni(e)
1 2 3 4 9 1 2 9

ambii prini 1 bunicii 4
mai ales
mama
2
altcineva,
cine?
5
COPII2. Cine ar trebui s se ocupe ntr-o familie de creterea copiilor?
UN SI NGUR RSPUNS. NU SE CI TESC VARI ANTELE DE RSPUNS
mai ales tatl 3 NS/NR 9
Q26. i credei c ar
trebui pedepsit prin
lege?
Deloc
grav
Nu
prea
grav
Destul
de grav
Foart
e
grav
N/
NR
Da Nu N/ NR
A1. o femeie insultat de partenerul ei 1 2 3 4 9 1 2 9
B1. o femeie ameninat de partenerul ei 1 2 3 4 9 1 2 9
C1. un brbat care ip foarte des la partenera
lui
1 2 3 4 9 1 2 9
D1. o femeie creia brbatul i d o palm 1 2 3 4 9 1 2 9
E1. o femeie btut de partenerul ei 1 2 3 4 9 1 2 9
F1. o femeie forat de partenerul ei s aib
relaii sexuale
1 2 3 4 9 1 2 9
G1. o femeie creia partenerul nu-i permite s-
i caute de lucru
1 2 3 4 9 1 2 9
H1. un brbat care i bate tot timpul joc de
credinele i valorile partenerei lui
1 2 3 4 9 1 2 9
I1. o femeie care nu poate folosi banii familiei,
pentru c partenerul nu-i d voie
1 2 3 4 9 1 2 9
J1. o femeie ale crei bunuri personale sunt
distruse de ctre partenerul ei
1 2 3 4 9 1 2 9
K1. un brbat care nu permite partenerei lui s
ias din cas
1 2 3 4 9 1 2 9
L1. un brbat care nu permite partenerei lui s
aib prieteni(e)
1 2 3 4 9 1 2 9

178
Q26. i credei c ar
trebui pedepsit
prin lege?
Deloc
grav
Nu
prea
grav
Destul
de
grav
Foarte
grav
N/
NR
Da Nu N/ NR
M1. copii btui de prini 1 2 3 4 9 1 2 9
M2. prini btui de copii 1 2 3 4 9 1 2 9

Toate faptele pe care vi le-am citit sunt tipuri de violen domestic.
Da, exist o lege 1

N 8 Q27. Din cte tii Dvs. exist vreo lege referitoare la violen
domestic (ca-re protejeaz victimele violenei domestice i
pedepsete agresorul)?
Nu exist nici o
lege
2 NR 9

Da 1

Da 1
Nu 2 Nu 2
Q30a. Dvs. ai auzit de existena unei
organizaii care s ajute
victimele violenei domestice din
Romnia?
NR/N 9
Q30b. Dar n oraul / comuna
Dvs?
NR/N 9

Dac DA (a sau b) Q30DA1. De unde ai aflat? 1. rude 1 6. radio 1
(rspuns. multiplu) 2. vecini 1 7. pres scris 1
3. prieteni 1 8. altceva:
4. colegi 1
5. televiziune 1 99. NR/N 1
Q30DA2. Dvs. ai apelat vreodat? 1. Da 2. Nu 99. NR/N

n ce msur v simii n siguran cnd suntei Foarte
mare
msur
Mare
msur
Mic
msur
Foarte mic
msur N/NR
Q40. singur() pe strad a. n timpul zilei 4 3 2 1 9
b. dup lsarea ntunericului 4 3 2 1 9
Q41. singur() acas a. n timpul zilei 4 3 2 1 9
b. dup lsarea ntunericului 4 3 2 1 9

Q43. n ultimii zece ani, ntr-un loc public, Dvs. ai fost de fa
la
Da, de mai
multe ori
Da, o
singur
Nu,
niciodat
N/
NR
a. atacarea verbal a unei persoane (njurturi i ipete) 3 2 1 9
b. atacarea fizic a unei persoane (bti) 3 2 1 9
c. jefuirea unei persoane (furt de bani sau lucruri) 3 2 1 9
d. agresarea sexual a unei persoane (de ex. un brbat strin se frea-
c de o femeie n mijloace de transport n comun, remarci obscene)
3 2 1 9

atacare verbal 1 NC 7
atacare fizic 2 NR 9
jefuire 3
Dac DA
(la vreuna dintre
situaiile menio-
nate la Q43)
Q43DA1. Care a fost cea
mai recent?
agresare sexual 4

victim 1 NC 7
martor 2 NR 9
Q43DA2. n aceast situaie
(cea mai recent) Dvs. ai fost
?
agresor 3

femeie 1 copil 1
brbat 2 tnr() 2
NC 7 adult 3
NR 9 vrstnic 4
Q43DA3/4. Victima a fost
?
NC 7 NR 9

femeie 1 copil 1
brbat 2 tnr() 2
Q43DA5/6. Agresorul a
fost ?
NC 7 adult 3
NR 9 vrstnic 4
NC 7 NR 9

179

Q43DA7. Din ce cauz s-a ajuns la aceast situaie?
7. NC 8. N 9. NR

Da, Dvs. 1 Nimeni 5
Da, o femeie 2 NC 7
Da, un brbat 3 NR 9
Q43DA8. n aceast
situaie, a luat cineva
atitudine mpotriva
agresorului?
Da, mai multe
persoane
4

Dac DA(1-4): Q43DA9. i ce anume au fcut acetia?
7. NC 8. N 9. NR

probabil cineva v-ar ajuta 1 NC 7 Q43NU. Dac ai trece prin una din situaiile
menionate credei c ar ncerca cineva s v
ajute?
probabil nu v-ar ajuta nimeni 2 NR 9

Da 1 SERSEX4
Nu 2
SERSEX3. n ultimii doi ani s-a ntmplat ca unei rude, sau unei cunotine
apropiate s i se cear s aib relaii sexuale pentru obinerea unor avantaje
profesionale sau/i materiale sau pentru a nu-i pierde locul de munc?
NS/NR 9
NORME
Mai ales femei 1 NC (Neaplicabil) 7 SERSEX4. n general, aceste persoane
sunt ...? O SINGUR ALEGERE Mai ales brbai 2 NR 9

mai ales minori (sub 16 ani) 1 NC (Neaplicabil) 7
mai ales tinere(i) (16-30 ani) 2 NR 9
SERSEX5. n general, aceste persoane
sunt ...? O SINGUR ALEGERE
mai ales mature(i) (peste 30
ani)
3

SERSEX6. Cine sunt cei care le-au cerut s aib relaii sexuale?
7. NC 9. NR

NORME. Cum credei c trebuie procedat dac
urmtoarele situaii se petrec n mod frecvent:
ARAT LI STA 2
1.Nu trebuie fcut nimic 4. O palm ar fi de
ajuns
2.Trebuie rezolvat printr-o discuie 5. E nevoie de o
btaie bun
3.E un motiv de ceart 6. Mai bine ar
divora
N
/NR
1. n mod frecvent femeia nu gtete 1 2 3 4 5 6 9
2. n mod frecvent femeia nu face curat 1 2 3 4 5 6 9
3. n mod frecvent femeia nu are grij de 1 2 3 4 5 6 9
4. n mod frecvent brbatul vine beat 1 2 3 4 5 6 9
5. n mod frecvent brbatul nu aduce toi
banii acas
1 2 3 4 5 6 9
6. n mod frecvent femeii nu-i tace gura 1 2 3 4 5 6 9
9. n mod frecvent brbatul nu face nimic 1 2 3 4 5 6 9
10. cnd femeia se mbrac cu rochii prea
scurte sau prea decoltate
1 2 3 4 5 6 9
Dar cnd
7. femeia i neal brbatul 1 2 3 4 5 6 9
8. cnd brbatul i neal femeia 1 2 3 4 5 6 9

rudele 1 Poliia 5 Parchetul 9
prietenii 2 coala 6 Altcineva, cine? 10
vecinii 3 Medicul de familie 7 Nimeni 11
NADU. Dup prerea Dvs. cine ar trebui s
intervin cnd cineva i bate partenerul
/partenera, soul /soia?
NU CI TI VARI ANTELE DE RSPUNS.
DOU RSPUNSURI POSI BI LE.
naii 4 Biserica 8 N/NR 99


180
NORME. Cum credei c trebuie procedat n
situaia n care copilul ...
1.Nu trebuie fcut nimic 4. O palm ar fi de ajuns
2.Trebuie rezolvat printr-o 5. E nevoie de o btaie
discuie bun
3.E un motiv de ceart 6. Este pedepsit altfel
N
/NR
11. ia note proaste la coal 1 2 3 4 5 6 9
12. rspunde obraznic unui adult 1 2 3 4 5 6 9
13. fumeaz sau bea alcool 1 2 3 4 5 6 9
14. ia bani din cas fr s spun 1 2 3 4 5 6 9

DAC COD 6 LA NORME 11- 14 PEDE. Care este pedeapsa cea mai potrivit?
7. NC 9. NR

rudele 1 Poliia 5 Parchetul 9
prietenii 2 coala 6 Altcineva, cine? 10
vecinii 3 Medicul de familie 7 Nimeni 11
NCOP. Dar atunci cnd prinii i bat copiii,
cine ar trebui s intervin?
NU CI TI VARI ANTELE DE RSPUNS.
naii 4 Biserica 8 N/NR 99

Dac DA
VDY. Dar n
ultimele 12 luni?
VD. Vi s-a ntmplat ca cineva din familie n mod frecvent
PENTRU CEI CARE RSPUND DA LA CEL PUI N O SI TUAI E ( 1- 18)
APLI CI CHESTI ONARUL ADI I ONAL CHVD

Da

Nu

NR Da Nu
1. ... s v insulte, njure? 1 2 9 1 2
2. ... s v spun n mod frecvent c nu suntei bun() de nimic? 1 2 9 1 2
3. ... s v antajeze/ amenine n mod repetat c se desparte de dvs.? 1 2 9 1 2
4. ... s v amenine n mod frecvent cu btaia? 1 2 9 1 2
5. ... n mod frecvent s nu v dea voie s v vedei sau s vorbii cu 1 2 9 1 2
6. ... n mod frecvent s nu v dea voie s ieii din cas? 1 2 9 1 2
7. ... s v verifice exagerat de mult ca s tie unde suntei i ce 1 2 9 1 2
8. ... s v acuze de infidelitate fr motiv? 1 2 9 1 2
Dar vi s-a ntmplat ca cineva din familie
9. ... s v foreze s facei lucruri umilitoare? 1 2 9 1 2
10. ... s v distrug sau s v ia bunurile care au valoare pentru dvs.? 1 2 9 1 2
11. ... s v dea o palm sau s v loveasc cu piciorul? 1 2 9 1 2
12. ... s v arunce sau s v trnteasc de perete sau pe podea? 1 2 9 1 2
13. ... s v rneasc cu un cuit, o arm sau un alt obiect? 1 2 9 1 2
14. ... s v amenine c v omoar? 1 2 9 1 2
15. ... s v foreze s avei relaii sexuale mpotriva voinei dvs.? 1 2 9 1 2
16. ... s v mpiedice s mergei la lucru sau s v gsii un loc de 1 2 9 1 2
17. ... s v ia fr acordul Dvs. o parte sau toi banii pe care i aveai? 1 2 9 1 2
18. ... s nu v lase s avei bani pentru dvs. personal? 1 2 9 1 2

NUMAI CEI ( CELE) CARE AU SPUS DA LA CEL PUI N DOU NTREBRI
VD
|__|__|
VDPR0. Care dintre aceste situaii a fost cea mai grav pentru Dvs.? 88. Nici una
OPERATOR FOLOSETE CODURI LE DE MAI SUS. 99. N/NR

Dac DA
HSY. Dar n ul-
timele 12 luni?
HS. La locul de munc sau la coal, vi s-a ntmplat ca o femeie sau un brbat...
PENTRU CEI CARE RSPUND DA LA CEL PUI N O SI TUAI E APLI CI
CHESTI ONARUL ADI I ONAL CHHS

Da

Nu

NR Da Nu
1. ... s se uite la dvs. n mod nepotrivit? 1 2 9 1 2
2. ... s fac gesturi deocheate ctre dvs.? 1 2 9 1 2
3. ... s v ating ntr-un mod nepotrivit? 1 2 9 1 2
4. ... s foloseasc limbaj sau glume porcoase chiar dac tie c v deranjeaz 1 2 9 1 2
5. ... s v mbrieze fr permisiunea dvs.? 1 2 9 1 2
6. ... s v srute fr voia dvs.? 1 2 9 1 2

181
7. ... s v invite la o ntlnire amoroas cu promisiunea de a v angaja sau 1 2 9 1 2
8. ... s v cear s avei relaii sexuale cu el cu promisiunea unei recompense? 1 2 9 1 2
9. ... s v cear s avei relaii sexuale cu el ameninndu-v? 1 2 9 1 2
10. ... s ncerce cu fora s aib relaii sexuale cu dvs.? 1 2 9 1 2

Da, exist o lege 1 N 8 HSLAW. Din cte tii Dvs. exist vreo lege care
pedepsete toate faptele enumerate mai nainte? Nu exist nici o lege 2 NR 9

Care dintre situaiile de hruire sexual despre care am vorbit v deranjeaz cel mai tare?
OPERATOR FOLOSETE CODURI LE DE
MAI SUS.
HSPR1.
|__|__|
HSPR2.
|__|__|
88. Nici una
99. N/NR

EMPOW. Care dintre urmtoarele afirmaii sunt adevrate n cazul Dvs.? Mai
degrab
adevrat
Mai
degrab
fals
N/
NR
1. Suntei tratat() cu respect ca fiin uman egal 1 2 9
2. Suntei ascultat() i luat() n serios 1 2 9
3. Suntei acceptat() aa cum suntei 1 2 9

CLIS. Considerai c Este
adevrat
Nu este
adevrat
N/NR
1. Btaia este rupt din rai 1 2 9
2. Un brbat care nu-i bate femeia nu o iubete cu adevrat 1 2 9
3. Femeia trebuie btut din cnd n cnd, c dac tu nu tii, tie
ea de ce
1 2 9
4. Femeia este proprietatea brbatului 1 2 9
5. O femeie btut poate n orice moment s se despart de
agresor
1 2 9
6. Violena domestic este ntlnit doar n familiile srace 1 2 9

GRIJA1. GRIJA2.
Mama natural 1 Tatl natural 1
Mama adoptiv 2 Tatl adoptiv 2
Bunica 3 Bunicul 3
Mtua 4 Unchiul 4
Soia sau prietena tatlui 5 Soul sau prietenul mamei 5
Nici o femeie 6 Nici un brbat 6
Am crescut ntr-un institut de ocrotire 7
Alt situaie CARE? 8 Alt situaie CARE? 8
Dvs. ai fost crescut de mama
Dvs. natural / de tatl Dvs.
natural sau de ctre altcineva?

DOU RSPUNSURI
POSI BI LE PE COLOAN
NR 9 NR 9

CEARTA. Ai putea s ne spunei ct de des se certau/ se ceart tatl i mama Dvs. (sau persoanele care v-au
crescut)?
1. foarte rar, deloc 2. rar 3. des 4. foarte des 8. NC/Neaplicabil 9.N/NR

RANK1. Ci copii a avut mama dvs. (natural)? |__|__| 99.NR
RANK2. Dvs. al ctelea copil nscut ai fost? |__|__| 99.NR
AGEP. Dvs., la ce vrst...? Vrsta
A. Ai terminat coala ani
B. Ai plecat din casa prinilor ani
C. Ai nceput viaa sexual ani
D. Ai avut primul loc de munc ani
E. V-ai cstorit prima dat ani
OPERATOR, FOLOSETE
CODURILE:
88.Nu e cazul
98. Nu-mi amintesc
99.NR

cstorit() cu acte 1 divorat() 3 vduv() 5 STCIV. n prezent
suntei
cstorit() fr acte / n uniune liber
/concubinaj
2 separat() 4 necstorit() 6


182
CAS2. Vrsta la care partenerul / soul (partenera / soia) s-a cstorit prima dat este .|__|__| ani
88=partenerul(a) nu a fost e cstorit() niciodat 89 =. respondentul(a) nu are partener() 99 =
NR/NS
CAS3. De-a lungul vieii, dvs. cte... (inclusiv cea actual) niciuna = 98
NR=99
1. cstorii |__|__| 2. cstorii fr acte/ concubinaje |__|__| 3. divoruri |__|__|

PENTRU ZERO (0) LA TOATE CELE TREI SARI LA FEAR
CAS4. La ce vrst ai nceput actuala relaie (cstorie cu acte sau fr acte) |__|__| 99.NR
NUMAI PENTRU CEI CARE AU AVUT UN DIVOR
DIV1. La ce vrst a avut loc ultimul divor? |__|__| 99.NR
din vina Dvs 1 nu s-a stabilit un vinovat 3 DIV2. Din vina dvs. sau a
partenerului(partenerei)? din vina partenerului(ei) 2 NR 9

adulter 1 violen 3 DIV3. Care a fost principalul
motiv de divor?

alcoolism 2 alt motiv, care
________________

foarte bine 1 ru 4
bine 2 foarte ru 5
satisfctor 3 NC, nu are partener() 7
FAMEST. Pe ansamblu, cum apreciai modul
n care v nelegei cu actualul dvs.
partener()?
NR 9

Mult Puin Deloc
Doar
cnd
e
but
NC NR Mult Puin Deloc
Doar
cnd
e
but
NC NR
1. partener() 3 2 1 5 7 9 6. sor 3 2 1 5 7 9
2. mam 3 2 1 5 7 9 7. frate 3 2 1 5 7 9
3. tat 3 2 1 5 7 9 8. fiu 3 2 1 5 7 9
4. soacr 3 2 1 5 7 9 9. fiic 3 2 1 5 7 9
FEAR. Dvs.
v temei de
...?
NU CITI
DECT
VARIANTELE
3, 2, 1
5. socru 3 2 1 5 7 9 10. ef 3 2 1 5 7 9

ALIVE. Care este numrul de copii nscui vii (indiferent dac mai sunt sau nu n via) pe
care dvs. i-ai avut de-a lungul vieii? ........................................................................... |__|__|
90. Nici unul 88.NC 99.NR/NS
SARI LA AVT1
NUMAI PENTRU CEI CARE AU COPII
K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 K9 K10
n ce an ai
nscut/ai avut
...
Primul
copil
Al 2-lea Al 3-lea Al 4-lea Al 5-lea Al 6-lea Al 7-lea Al 8-lea Al 9-lea
Al 10-
lea
Anul naterii

niciunul 1 2-3 3 Peste 10 5 AVT1. Cte avorturi ai fcut (a fcut ultima
soie/ partener) de-a lungul ntregii
viei?
unul 2 4-10 4 NS/NR 9

Da 1

Da 1 SARI LA FLAM
Nu 2 Nu 2
Nu pot avea copii 8 NR/N 9
PREV1. Dvs. dorii s
(mai) avei copii?
NR/N 9
PREV4. Intenionai
s avei un copil
n urmtorul an?

NUMAI PENTRU CEI CARE NU- I DORESC COPI I DELOC SAU NU I DORESC N URMTORUL AN
Da 1

1. Pastile anticoncepionale 1
Nu 2 2. Metoda calendarului 1
NR/N 9 3. Prezervativ 1
PREV5. Dvs. facei ceva
pentru a nu avea
un copil?

PREV5DA Ce anume
facei pentru a
nu avea copii?
4. Sterilet 1
5. Coitus interruptus 1
6. Alt metod 1
9. NR 1

183
n fiecare zi 1
De cteva ori n fiecare sptmn 2
De cteva ori n fiecare lun 3
Doar n anumite luni sau perioade cnd nu gsim/ nu este de lucru 4
Se mai ntmpl, dar foarte rar 5
FLAM. Ct de des n ultimul an
nu ai avut ce pune pe mas n
gospodria Dvs. i cineva din
gospodrie a suferit de foame?
Niciodat 6
NR 9
foarte bun
1 rea 4
bun 2 foarte rea 5
SAN1. Pe ansamblu, cum
apreciai starea dvs. de
sntate?
satisfctoare 3 NR 9

Da
1

SAN2DA. Care este aceasta? UN SINGUR RSPUNS
Nu 2 |__|__|
SAN2. Dvs. suferii de vreo boal
cronic, pentru care avei nevoie
permanent de medicamente?
NS/NR 9 77. NC 88. N 99. NR

Des Rar Deloc NR Des Rar Deloc NR
1. durere de cap 3 2 1 9 4. durere de dini 3 2 1 9
2. insomnie 3 2 1 9 5. oboseal 3 2 1 9
SAN3. n ultimul an
ai suferit de ...?
3. stres 3 2 1 9 6. dureri de spate 3 2 1 9

SAN4. n ultimul an, s-a ntmplat ca din motive de sntate 1. Da 2. Nu
Dvs. s ntrerupei activitatea zilnic pentru cel puin o zi? 9. NS/NR

Da
1

prescris de ctre un medic 1
Nu, nu am avut nevoie 2 luat la sfatul unui vecin, prieten 2
Nu, nu vreau s iau
medicamente
3 luat n urma sfaturilor citite/ascultate
n ziare, reviste, programe TV sau
radio
3
NS/NR 9
SAN5DA.
Acest
medica-
ment a
fost..
alt situaie __________________ 4
SAN5. n ultima lun
ai consumat
diazepam, extraveral
rudotel sau alte
medicamente de
nervi?
NS/NR 9

SAN6. Suntei nscrii pe lista unui medic de familie? 1.Da 2. Nu 9. NS/NR
SAN7. i avei asigurare de sntate? 1.Da 2. Nu 9. NS/NR

SUIC1. V-ai gndit vreodat c viaa nu merit trit? 3.Des 2. Rar 1.Niciodat
9. NS/NR

1. Dvs............ 1 4. Fiica ................ 1 7. Alt persoan de sex feminin.. 1
2. Partener(a)1 5. Mama/soacra .. 1 8. Alt persoan de sex masculin 1
INVEST1. n gospodria Dvs.
cine hotrte cum se cheltuiesc
banii pentru nevoile zilnice?
RSPUNS MULTI PLU
3. Fiu............. 1 6. Tata/ socru ..... 1 9. N/NR .................................... 1

1. Dvs............ 1 4. Prinii/ socrii . 1 9. N/NR ........... 1
2. Partener(a)1 5. Alii ................. 1
INVEST2. De obicei cine hotrte n familia
dvs. cnd se fac investiii majore de bani ( de
exemplu, pentru o mobil, main, o cas sau
terenuri) ? RSPUNS MULTI PLU
3. Copiii ......... 1 6. Nu ne permitem astfel de investiii . 1
( NU CI TI VARI ANTA)

ADV. n ultimele 12 luni, n gospodria Dvs. ...? Da Nu NR
1. A pierdut cineva locul de munc 1 2 9
2. S-a micorat venitul cuiva din gospodrie 1 2 9
3. Au sosit cu ntrziere veniturile cuiva din gospodrie 1 2 9
4.
Cineva a pierdut dreptul la vreun fel de prestaie social (pensie, alocaie,
omaj, etc.) de care beneficia
1 2 9
Era aductor
5. Cineva a suferit o boal grav sau a avut un accident serios 1 2 9 de venit?
6. A murit un membru al gospodriei 1 2 9 1. Da.2. Nu
7. Un membru al gospodriei a prsit gospodria 1 2 9 1. Da.2. Nu
8. Locuina sau o proprietate a gospodriei a fost incendiat, inundat, jefuit 1 2 9
9. Cineva a trebuit s se judece (pentru o motenire sau alt motiv) 1 2 9

184
10. Cineva din gospodrie a dat n patima buturii 1 2 9
11. Cineva din gospodrie a divorat 1 2 9
12. Cineva din gospodrie a fost nevoit() s prseasc o locuin 1 2 9

VECHIME. Ci ani de vechime avei pe cartea de munc? |__|__|. ani
88. Nu am carte de munc 99. NS/NR
Din 1989 pn n prezent cu ce v-ai ocupat?
NTREBAI N CLAR, PENTRU FIECARE AN, DAC A PRACTICAT AGRICULTURA SAU O ALT ACTIVITATE
SECUNDAR, INCLUSIV AGRICULTURA, I COMPLETAI CODUL CORESPUNZTOR
FOLOSI I CODURI LE DI N
LISTA 1!
W
_
1
9
8
9

W
_
1
9
9
0

W
_
1
9
9
1

W
_
1
9
9
2

W
_
1
9
9
3

W
_
1
9
9
4

W
_
1
9
9
5

W
_
1
9
9
6

W
_
1
9
9
7

W
_
1
9
9
8

W
_
1
9
9
9

W
_
2
0
0
0

W
_
2
0
0
1

W
_
2
0
0
2

W
_
2
0
0
3

A. Statut/ Activitatea
principal

B. Alt activitate secundar

NUMAI PENTRU SALARI AI ( N 2003)
WPART. Lucrai ... 1. cu norm ntreag 2. cu norm redus 8. N/ 9NR
NUMAI PENTRU CEI CARE AU AVUT O OCUPAI E N 2003:
Ct de des n ultimele 3 luni ...?
Totdea
-una
Des Uneori Rar
Nicio-
dat
N/
NR
CONF1. munca dvs. v-a creat dificulti n ndeplinirea unor sarcini
gospodreti
5 4 3 2 1 9
CONF2. munca dvs. v-a creat dificulti n ndeplinirea responsabilitilor
fa de familie sau fa de alte persoane importante din viaa dvs.
5 4 3 2 1 9
CONF3. responsabilitile dvs. fa de familie i alte persoane importante
pentru dvs. v-au mpiedicat s v facei munca cum trebuie
5 4 3 2 1 9
CONF4. a trebuit s v luai de lucru acas ca s terminai ceea ce aveai
de fcut la serviciu
5 4 3 2 1 9
CONF5. munca a fost o scpare de situaia de acas, adic ai preferat s
petrecei mai mult timp la munc dect s petrecei mai mult timp
acas.
5 4 3 2 1 9

ROL. De obicei cine face urmtoarele
activiti n gospodria Dvs.?

RSPUNS MULTIPLU
1. Eu 7. Alt membru din
gospodrie
2. Partenera(ul) 8. Prieten, vecin, rud
3. Fiu 9. Pltim pe cineva
4. Fiic 10. Alt situaie
5. Mama 77. Nu e cazul, nimeni
6. Tata 99. N, NR
DAC S-A ALES MAI
MULT DE UN COD:
ROLPR. i dintre acestea,
care este persoana
responsabil n principal?
ALEGE UN SINGUR COD
1. ntreinerea i mici reparaii ale
locuinei (a nlocui o siguran ars, a
bate un cui, a repara o u/fereastr,
mici zugrveli, etc.)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 77 99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 99
2. Gtit
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 77 99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 99
3. Curenie n cas
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 77 99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 99
4. Splat rufe
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 77 99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 99
5. Micile cumprturi zilnice
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 77 99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 99
6. ngrijirea zilnic a copilului / copiilor
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 77 99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 99
7. Lucrul la grdin sau pe terenul agricol
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 77 99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 99

INT. Cu cine discutai despre ...?
RSPUNS MULTIPLU
Parte-
ner(a)
Mama Tata
Alt rud
femeie
Alt rud
brbat
Co-
leg(
)
Ve-
cin()
Prie-
teni(e
)
Cu ni-
meni NR
1. Cum s facei un ban n plus 1 2 3 4 5 6 7 8 9 99
2. Ce se mai ntmpl prin sat /ora 1 2 3 4 5 6 7 8 9 99

185
3. Cum s v mbrcai, ce vopsea de
pr se poart i mod n general
1 2 3 4 5 6 7 8 9 99
4. Ce ai mai citit, ce filme ai mai
vzut
1 2 3 4 5 6 7 8 9 99
5. Viaa dvs. sexual n general 1 2 3 4 5 6 7 8 9 99
6. Situaii n care ai fost forat() s
facei sex
1 2 3 4 5 6 7 8 9 99
7. Ce s facei ca s nu avei copii 1 2 3 4 5 6 7 8 9 99
8. Certuri cu partenerul (so, concubin,
prieten)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 99
9. Bti n familie 1 2 3 4 5 6 7 8 9 99

186
TABELUL SE COMPLETEAZ PENTRU TOATE PERSOANELE CARE FAC PARTE DIN GOSPODRIE (S-AU
GOSPODRIT MPREUN N ULTIMELE 6 LUNI)
RUDENIE
1. so /soie
2. prini /socri
3. copil,
30. copil vitreg / crescut
temporar
4. nepot / nepoat
5. frate / sor
6. bunic / bunic
7. nor/ginere
8. cumnat /cumnat
9. unchi /mtu
10. alt rud
11. nu este rud
99. NR

Sex 1. masculin 2. feminin

Status
1. grdini / cre
2. elev / student
3. copil sub 7 ani care st acas
4. copil 7 - 16 ani care nu mai
merge la coal i st acas
5. casnic()
6. omer nregistrat
7. omer nenregistrat (nu mai
primete ajutor de omaj sau
alocaie de sprijin i caut de
lucru)
8. pensionar()
9. persoan n incapacitate de
munc
10. lucreaz cu carte de munc,
autorizaie sau contract
11. lucreaz pe cont propriu
(include agricultor)
12. patron cu angajai / salariai
13. lucreaz cu ziua 99. NR

OCUP. Ocupaia principal (numai pentru ocupai, codurile 10, 11, 12 la Status)
1. conductori de uniti i patroni, ntreprinztori
2. ocupaii intelectuale
3. tehnicieni sau maitri
4. funcionari n administraie
5. lucrtori n servicii i comer
6. agricultori cu calificare sau n gospodria proprie
7. meteugari i mecanici reparatori
8. muncitori calificai
9. muncitori ne-calificai n sectoare ne-agricole
10. zilieri n agricultur
11. cadru militar
12. altele 98. NC 99. NR

SCOALA. Ultima coal absolvit
1 fr coal
2 primar (1- 4 clase)
3 gimnazial (5 - 8 clase)
4 coala profesional / ucenici
sau complementar
5 treapta I de liceu (9 - 10
clase)
6 liceu (9 12 clase)
7 coal post-liceal sau tehnic
de maitri
8 universitar de scurt durat /
colegiu
9 universitar de lung durat
10 studii postuniversitare
99.. NR

SURS. Sursele de venit n luna trecut
1 nici una
2 salariu
3 venit pe convenie civil /contract colaborare
4 activiti ne-agricole pe cont propriu autorizate
5 venituri din munca de zilier sau venituri
ocazionale
6 pensie stat pentru vechime de munc
7 pensie de handicap, boal, veteran, urma
8 pensie CAP
9 ajutor somaj / alocaie de sprijin
10 burse de studiu i pregtire
11 alocaie de copil SE TRECE PENTRU FI ECARE
COPI L I NU PENTRU MAM!
12 alte transferuri sociale (de ex. concediu de
maternitate paternitate i indemnizaii)
13 ajutor social sau cantin social n cadrul
Venitului Minim Garantat
14 bani primii de la rude plecate definitiv sau
temporar n strintate
15 transferuri particulare (de ex. pensie alimentar
sau bani de la prinii / alte persoane)
16 venit din investiii, economii sau chirii de la
proprieti
17 profit dintr-o afacere
18 venituri bneti din vnzarea produselor agricole
(numai la P0)
19 alte surse

187

RUDENIE Sex Vrsta Status OCUP.
Ocupaia
principal
SCOALA. Ultima
coal absolvit
SURS. Sursele de
venit n luna trecut
P0: SUBIECT I II I II III
P1 I II I II III
P2 I II I II III
P3 I II I II III
P4 I II I II III
P5 I II I II III
P6 I II I II III
P7 I II I II III
P8 I II I II III
P9 I II I II III
P10 I II I II III
P11 I II I II III
P12 I II I II III
P13 I II I II III
NRMEM1. Deci, total membri n gospodrie (inclusiv respondent) .................................|__|__|

CAPGOSP. n gospodria dvs. exist sau nu o persoan care are rolul de cap al gospodriei?
(care ia decizii pentru gospodrie n ntregul ei) FOLOSII CODURI P0-13, DIN TABELUL DE MAI
SUS. 99. NR
1. Da, persoana P0 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 un singur
rspuns
2. Da, mpreun persoanele P0 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 dou
rspunsuri
3. Nu exist cineva cu rolul de cap al gospodriei

VENPR. Care este principalul membru aductor de venit n gospodrie? UN SINGUR RSPUNS
P0 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 99. NR

SURSPR. i dintre toate sursele de venit ale tuturor membrilor gospodriei care a fost cea mai
important surs de venit n ultimele 12 luni? (O SINGUR ALEGERE. UTILIZAI CODURILE
DIN TABEL - SURS)
SURS |__|__| 98 NS 99.NR
VEN. n luna trecut (iunie), suma total de bani obinut de ctre toi
membrii gospodriei dvs. incluznd salarii, dividende, chirii, vnzri
etc., a fost cam de ? ..................................................................... |__|__|__| milioane lei
88. N 99. NR
VENSUB. Dar venitul dvs. personal n luna trecut (iunie) a fost cam de ...? |__|__|__| milioane lei
1. Nu ne ajung nici pentru strictul necesar 8. N
2. Ne ajung numai pentru strictul necesar 9.NR
3. Ne ajung pentru un trai decent, dar nu ne permitem cumprarea unor bunuri mai
scumpe
4. Reuim s cumprm i unele bunuri mai scumpe, dar cu restrngeri n alte domenii
A15 Cum
apreciai
veniturile actuale
ale gospodriei
dumneavoastr?
5. Reuim s avem tot ce ne trebuie, fr s ne restrngem de la ceva

AUTGL. n orice societate, unii oameni se consider bogai, alii se consider sraci.
Dvs. unde v situai pe urmtoarea scar?
CODIFIC O SINGUR POZIIE 99. NS/NR

SRAC 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 BOGAT

GRADINA. Gospodria Dvs. are n proprietate sau n folosin o grdin cu zarzavaturi,
legume, vie, porumb, pomi fructiferi etc.?
1. Da 2. Nu 9. NR

Da Nu NR Dac DA,Cte hectare?
PAM. Avei teren agricol n proprietate sau folosin? 1 2 9
HA1. |__|__|,|__|

188

Cte animale avei n gospodrie? Numr 999. NR 998 nu are Numr
SEP1. Bovine (vaci, viei, boi).

SEP4. Ovine (oi, capre)

SEP2. Porcine

SEP5. Psri de curte

SEP3. Cabaline (cai, mgari)

SEP6. Stupi

AUTOCONS. n luna trecut (iunie) produsele obinute n gospodria Dvs. sau primite (de la
rude, prieteni, etc.) au asigurat din consumul alimentar al gospodriei ...? NTREBAREA SE
REFER LA CONSUM ALIMENTAR UMAN, INDIFERENT CND AU FOST OBINUTE/ PRIMITE
PRODUSELE

1. nu am obinut / nu am 2. cam un sfert (sau mai puin) din consumul nostru 9. NR
primit astfel de produse 3. cam o jumtate din consumul nostru
(tot ce s-a consumat 4. aproape trei sferturi din consumul nostru
a fost cumprat) 5. aproape n totalitate

AUTOCS. n luna trecut (iunie), aceste produse au fost obinute/primite ...? RSPUNS
MULTIPLU
1. n gospodrie (curte, grdin, pmnt, etc.) 9. NR
2. de la rude, prieteni
3. n schimbul muncii cu ziua pentru alii
4. de la asociaia agricol
5. de la instituii (cantina social, fundaii, organizaii caritabile, biseric)
6. alt situaie, CARE _______________________________
7. NC, nu a obinut / primit produse, tot ce s-a consumat a fost cumprat

CHEL. Cam ci bani s-au cheltuit in total, n luna trecut (iunie) n
gospodria Dvs.? .................................................................................. |__|__| milioane lei
88. N 99. NR
CONSAL. Dar pentru produsele alimentare pe care le-ai cumprat n luna trecut
(alimente, buturi inclusiv alimentaie public, cafea, igri, suc), cu aproximaie,
ci bani s-au pltit? ............................................................................ |__|__| milioane lei
88. N 99. NR
DA, NU
CASA1. ap curent 1 2
CASA2. gaze 1 2
Locuina Dvs. este racordat la ?
CASA3. canalizare 1 2

CASA4 Baie, du 1 Da 4 Nu 9 NR
CASA5 Toalet (WC) 1 n cas 2. n curte
3. comun (pe hol)
4 Nu 9 NR
CASA6 Buctrie 1 n cas 2. comun (pe hol) 4 Nu 9 NR
Locuina Dvs.
are ?
CASA7 Buctrie de var 1 Da 4 Nu 9 NR

Proprietatea dvs./partenerului(erei)
dvs.
1 nchiriat de la stat 4 Locuiete
fr acte
7
Proprietatea prinilor (rudelor) 2 Locuin social 5 NS 8
CASA8.
Locuina n care
stai este
nchiriat de la o persoan / firm 3 Locuin de serviciu 6 NR 9

CASA9. Cte camere de locuit (fr baie, buctrie, hol) avei? |__|__| camere
99.NS/NR

CASA10. Care este suprafaa total n metri ptrai a camerelor (fr baie,
buctrie, hol) pe care le ocup gospodria Dvs.? ...........................|__|__|__| metri ptrai
999.N/NR
1. Singur()........... 1 3. Cu copiii............. 1 5. Cu alii ............... 1 SOMN. Dvs. cu cine dormii n
aceeai camer?
RSPUNS MULTI PLU
2. Cu partenerul(a) 1 4. Cu prinii.......... 1 9. NR ..................... 1

n zona central a satului/oraului 1 n alt zon din sat/ora 3 ZON1. Locuina dvs.
este ...? ntr-o zon de la marginea satului/oraului 2 NR 9

189

ZON2. i n general ct de mulumit suntei de aceast zon?
4. Foarte mulumit 3. Mulumit 2. Nemulumit 1. Foarte nemulumit 8. N 9. NR

Pentru a avea o imagine de ansamblu a rii v rugm s ne rspundei la cteva ntrebri
privind gospodria i persoana dvs. Acestea vor fi folosite doar pentru analize statistice.
Dvs. avei n gospodrie Da Nu Da Nu
AUTO autoturism 1 2 TVC televizor color 1 2
TELEMOB telefon mobil 1 2 TVAN televizor alb negru 1 2
TEL telefon fix 1 2 CONG congelator / lad frigorific 1 2
FRIG frigider 1 2 MS maina de splat neautomat 1 2
APRC anten parabolic/cablu 1 2 MAUT main de splat automat 1 2
PC Computer 1 2

URBAN1. De-a lungul vieii Dvs. ci ani ai locuit la ora, n total? (indiferent din ce motiv) ...|__|__| ani
99.N/NR
URBAN2. Dar pn la vrsta de 18 ani ci ani ai locuit la ora? ......................................... |__|__| ani
99.N/NR
FAMMON. n gospodria Dvs. este / locuiete un printe singur cu copii minori?
1. Da 2. Nu 9. NS/NR
Dvs So
romn 1 1
maghiar 2 2
rom 3 3
german 4 4
alta 5 5
NC 8
NAT. Care este naionalitatea Dvs. i a
soului/soiei /
partenerului/partenerei?
NS/NR 9 9
Dvs So
ortodox 1 1
romano-catolic 2 2
protestant (calvin, baptist, reformat) 3 3
neo-protestant (penticostal, adventist,
evanghelist)
4 4
greco-catolic 5 5
alta Care? .. 6 6
fr religie 7 7
religie nedeclarat 8 8
REL. Care este religia Dvs i a
soului/soiei
(partenerului/partenerei)?
NC 9

T M T M
fr coal 1 1 coal post-liceal sau
tehnic de maitri
7 7
primar (1- 4 clase) 2 2 universitar de scurt
durat /
8 8
gimnazial (5 - 8 clase) 3 3 colegiu
coala profesional / ucenici
sau complementar
4 4 universitar de lung
durat
9 9
treapta I de liceu (9 - 10
clase)
5 5 studii postuniversitare 10 10
EDUMAM. Care este ultima
coal absolvit de MAMA
Dvs. (chiar dac a decedat)?
EDUTAT. Care este ultima
coal absolvit de TATL
Dvs. (chiar dac a decedat)?

liceu (9 12 clase) 6 6 N/NR 99 99

PRISON1. Dvs. ai suferit vreo condamnare penal? 1. Da 2. Nu 9. NR
PRISON2. Dar partenerul(a) dvs.? 1. Da 2. Nu 7. NC
8. N 9. NR
PSI1. Dvs. ai fost vreodat internat() la un spital de boli nervoase?
1. Da 2. Nu 9. NR
PSI2. Dar actualul(a) dvs. partener()? 1. Da 2. Nu 8. N 9. NR

Ora ncheierii interviului |__|__|:|__|__|

190

DAC E CAZUL, APLIC CHESTIONARELE CHHS I CHVS

OPERATORUL DE INTERVIU va completa rspunsurile pentru ntrebrile de mai jos
DUP CE S-A DESPRIT DE SUBIECT.

JUDE: ______________________________________ COD JUDET |___|___|

ntr-o cas individual 1
ntr-un bloc confort III, IV sau
fost
5
LOC3. Locuina este:
ntr-o cas cu mai multe
locuine
2
cmin de nefamiliti

ntr-o vil (2-4 apartamente) 3 n locuine prsite 6
ntr-un bloc de confort I sau II 4 ntr-o locuin improvizat 7

Pentru rural: DIST. Distana pn la cel mai apropiat ora: |__|__| km

asfaltat 1
pietruit 2
DRUM. Drumul din faa casei este:
de pmnt 3

din listele electorale 1 prin metoda drumului aleator 3
din alte liste, n afar de 2 subeantion tineri 4
SEL. Selecia acestui
subiect a fost fcut:
cele electorale prin alte metode 5

ES: Acest subiect face parte din ...? 1. eantionul principal 2. eantionul de rezerve

ID: Acest subiect face parte din ...? 1. eantionul naional 2. sub-eantion femei

sincer la majoritatea ntrebrilor 1
sincer doar la o parte din ntrebri 2
EVAL. Dup prerea Dvs.
subiectul a fost ...
deloc sincer 3

H2: Secia de vot: |__|__|__|__|

191

Anex tehnic: Ancheta individual asupra victimelor violenei n familie sau
la locul de munc

La anchet au lucrat 137 operatori de interviu, dintre care 16 brbai i 121 femei.
Dintre operatorii de teren 65 de femei sunt necstorite, 10 sunt divorate, iar 62 de
(femei i brbai) sunt cstorii(e). De remarcat, proporia persoanelor intervievate care
raporteaz violen n familie de-a lungul vieii nu difer statistic semnificativ n funcie
de starea civil a operatorilor de teren (Tabel 1). Situaia este similar i referitor la
proporia persoanelor care raporteaz violen n familie n ultimele 12 luni, precum i
referitor la fiecare dintre cele cinci tipuri de violen n familie analizate n acest caiet
(violen psihologic, fizic, social, economic sau sexual).

Tabel 1 Proporia persoanelor intervievate care au raportat violen n familie
de-a lungul vieii n funcie de starea civil a operatorilor de teren
Persoane
intervievate
Operatori de
teren femei
necstorite
Operatori de
teren femei
divorate
Operatori de teren
femei i brbai
cstorii/cstorite
Total
Raporteaz violen
n familie de-a
lungul vieii:

- brbai 11,5% 11,1% 8,9% 10,2%
- femei 16,9% 20,9% 16,8% 17,8%
Numr total de
cazuri:

- brbai 235 45 281 561
- femei 504 115 626 1245

Operatorii au fost instruii s nu efectueze interviul dect dac se afl singuri cu
respondentul, iar dac aceast condiie nu a putut fi realizat situaia a fost tratat ca pe un
refuz de rspuns. Rata refuzurilor a fost 11% (au fost nregistrate 221 de refuzuri).
Interviul a constat din aplicarea chestionarului principal (prezentat anterior) i, n cazurile
raportate de violen, a unuia sau a ambelor chestionare suplimentare (CHVD i CHHS).
Aplicarea chestionarului principal a durat, n medie, 50 de minute. Jumtate din interviurile
realizate au durat ntre 35 i 60 de minute.
Dac n interviul principal subiectul a declarat c a fost victima a cel puin uneia dintre
formele de violen n familie, i s-a aplicat chestionarul suplimentar CHVD. n total au fost
realizate 269 de chestionare CHVD.
Dac n interviul principal subiectul a declarat c a fost victima a cel puin uneia dintre
formele de hruire sexual, i s-a aplicat chestionarul suplimentar CHHS. n total au fost
realizate 232 de chestionare CHHS.
n 1374 cazuri, respectiv 76% din eantion, nu a fost aplicat nici un chestionar
suplimentar, iar n 69 cazuri (4%) au fost aplicate ambele chestionare suplimentare (CHVD
i CHHS).
n majoritatea cazurilor (87% din interviuri), operatorii au apreciat c respondenii au
rspuns sincer la majoritatea ntrebrilor.
Chestionarele nu au prezentat dificulti de nelegere a ntrebrilor. Chestionarele
suplimentare (CHVD i CHHS) au ridicat probleme atunci cnd s-au cerut detalii despre
evenimente petrecute cu mult timp n urm, sau a cror importan era considerat ca
minor de ctre respondent.

192

Chestionar suplimentar aplicat victimelor violentei domestice
SE APLIC PERSOANELOR CARE AU RSPUNS DA LA CEL PUIN O NTREBARE VD.
DAC SUNT MAI MULTE SITUAII LA CARE PERSOANA A RSPUNS SE ALEGE CEA SELECTAT DE CTRE
SUBIECT DREPT CEA MAI MARCANT, CEA MAI GRAV (VDPR0).
REAMINTII SUBIECTULUI DESPRE CE EXPERIEN ESTE VORBA. TOATE NTREBRILE SE VOR REFERI
LA ACEASTA:
Mi-ai spus c s-a ntmplat ca cineva din familie s (NUMETE FORMA DE VI OLEN),

O singur dat 1 De multe ori, cu
regularitate
3 NR 99 SVD1. S-a ntmplat ?
De cteva ori 2 De multe ori, ocazional 4

SVD3. n ce perioad a vieii s-a ntmplat? RSPUNS MULTIPLU Da Nu NR
a. n copilrie 1 2 9
b. n tineree, nainte s v cstorii 1 2 9
c. n primii 5 ani de cstorie / concubinaj 1 2 9
d. n urmtorii ani ai cstoriei sau concubinajului 1 2 9
e. Ca persoan adult, rmas fr partener (necstorit(), divorat() sau
vduv())
1 2 9
f. La btrnee 1 2 9

DAC 3 SAU 4 LA SVD1:
SVD4. n total, ci ani de zile ai spune c ai suportat (MENI ONEAZ FORMA
DE VI OLEN N DI SCUI E)?................................................................. |__|__| ani
88.N 99.NR
SVD5. Cine a exercitat mpotriva dvs. aceast form de violen? Da Nu
A - actualul dvs. so /soie partener() 1 2
B - fostul dvs. so / soie partener() 1 2
C - tatl dvs. 1 2
D - fratele dvs. 1 2
E - fiul dvs. 1 2
F - alt brbat din familie 1 2
G - mama dvs. 1 2
H - sora dvs. 1 2
I - fiica dvs. 1 2
J - o alt femeie din familie 1 2

Da Nu NR
a. rude, prieteni sau cunotine 1 2 9
SVD2. S-a ntmplat
vreodat s fie de fa
i
b. persoane necunoscute 1 2 9

Haidei s vorbim n continuare despre ultima dat cnd s-a ntmplat.

sptmna aceasta 1 acum civa ani (mai puin
de 5)
4
cu cteva sptmni n
urm
2 cu mai mult de 5 ani n
urm
5
SVD6. Ultima dat cnd s-a
ntmplat a fost?
cu cteva luni n urm 3 NR
9

actualul dvs. so /soie
partener()
1 fiul dvs. 5 fiica dvs. 9
fostul dvs. so / soie
partener()
2 alt brbat din familie 6 o alt femeie 10
tatl dvs. 3 mama dvs. 7 din familie
AGR. Cine a fost
principalul agresor
(ultima dat cnd s-
a ntmplat)?
O SINGUR ALEGERE
fratele dvs. 4 sora dvs. 8 99. NR 99


193
Da Nu NC NR
1. copiii dvs. 1 2 7 9
2. rude, prieteni sau cunotine 1 2 9
PUB. Erau de fa i
3. persoane necunoscute 1 2 9
INV. i dvs. cum ai reacionat / ce ai fcut?

99. NR

da, locuim mpreun 1 CODUL AGRESORULUI N TABELUL PE
GOSPODRI E |__|__| continu cu
SDV7N1
da, dar suntem n divor/n partaj /n curs de
separare
2 TRECI LA SDV8
suntem separai pentru un timp 3 TRECI LA I DAGR
nu mai locuim mpreun 4 TRECI LA I DAGR
nu am locuit niciodat mpreun 5 TRECI LA I DAGR
SVD7. n prezent, mai
locuii cu persoana care
v-a agresat?
NR 9

mai degrab pentru c vrei 1 TRECI LA STA
mai degrab pentru c nu putei
pleca
2
SVD7N1. Mai stai mpreun
pentru c vrei sau pentru
c nu putei pleca?
NR 9
CONTINU cu PLEC

PLEC. Nu putei pleca pentru c Da Nu NR
1. nu avei banii necesari 1 2 9
2. nu avei unde merge 1 2 9
3. nu vrei s aib copiii de suferit 1 2 9
4. v-ai pierde serviciul 1 2 9
5. copiii ar trebui s schimbe coala 1 2 9
6. v-ai pierde prietenii 1 2 9
7. v e team s nu fii atacat() 1 2 9
8. v e team c ar fi rpii copiii 1 2 9
9. v amenin c se sinucide 1 2 9
10. v este team de ce ar zice lumea 1 2 9
STA. Dar,
11.sperai c se va schimba 1 2 9
12. nc l/ o mai iubii 1 2 9
13. nu m deranjea, m-am obinuit 1 2 9
14. acestea sunt probleme pe care le gseti n orice familie 1 2 9

SVD7N2. Dintre toate motivele de mai sus, care este cel mai important? |__|__|
99. NR
UN SINGUR RSPUNS. FOLOSII CODURILE DE MAI SUS.

DAC NU MAI LOCUIESC MPREUN
Vrsta SCOALA. Ultima
coal absolvit
Status OCUP. Ocupaia
principal
IDAGR. Ce vrst avea agresorul? i care
era ultima coal pe care a absolvit-o?

I
I
I

FOLOSETE CODURILE DIN TABELUL PE GOSPODRIE

PENTRU TOI RESPONDENII Da Nu N/NR
PRISON3. Din cte tii agresorul a suferit vreo condamnare penal? 1 2 9
PSI3. Dar a fost vreodat internat() la un spital de boli nervoase? 1 2 9
PSI2. Cnd s-a ntmplat ultima dat, agresorul era but sau nu? 1 2 9

Acum s vorbim n general despre situaiile n care ai fost ... (NUMETE FORMA DE VI OLEN)
SDV8. Atunci cnd ai fost (NUMETE FORMA DE VIOLEN), ai vorbit cu cineva?
1. Da 2. Nu 9. NR


194
HS8DA. Cu cine anume? RSPUNS MULTI PLU HS8NU. De ce anume nu ai vorbit?
1. Partener 1
2. Mam/ soacr 1
3. Tat/ socru 1
4. Sor/ cumnat 1
5.. Frate/ cumnat 1
6. Alt rud 1
7. Vecini(e) 1
8. Colegi(e) 1
9. Prieteni(e) 1
10. Alt persoan 1
99. NR 1 99. NR

SVD9. Ai mers sau ai sunat vreodat la poliie pentru a depune plngere mpotriva
agresorului?
1. Da 2. Nu 9. NR

SVD9DA. Ct de mulumit ai fost de felul n care
poliia a tratat cazul dvs.?
SVD9NU. De ce nu ai apelat la poliie?
foarte mulumit 1
mulumit 2

nemulumit 3
foarte nemulumit 4
NR 9 99. NR

Da, o dat 1

foarte mulumit 1
Da, de cteva ori 2

mulumit 2
Da, aproape de fiecare
dat
3

nemulumit 3
Nu, niciodat 4 foarte
nemulumit
4
SVD10. S-a ntmplat s
ajungei la medic
n urma
agresiunii?
NR 9
SVD10D1. Ct de
mulumit ai fost de
felul n care v-a
tratat medicul?
NR 9

Da, o dat
Da, de
cteva ori
Da, aproape
de fiecare dat
Nu,
niciodat
NR
SVD10D2. Ai suferit lovituri grave la
cap?
1 2 3 4 9
SVD10D3. Dar vtmri grave ale
anumitor organe (ficat, rinichi,
etc.)?
1 2 3 4 9

Da 1 continu cu SDV12
Nu 2 SVD11NU. De ce nu ai apelat la nici o instituie?
SVD11. Ai apelat pentru sprijin la
vreo alt instituie?
NR 9 |__|__|

SVD12. Care este/ sunt acestea?
|__|__| |__|__| |__|__|
foarte mulumit 1 1 1
mulumit 2 2 2
nemulumit 3 3 3
foarte nemulumit 4 4 4
SVD12S. i ct de
mulumit() ai fost
de felul n care
(instituia) a tratat
cazul dvs.?
NR 9 9 9

Da, o dat 1 1. Partener( ) .... 1 7. Vecini( e) . 1
Da, de cteva ori 2 2. Mam/ soacr....1 8. Colegi(e)... 1
Da, aproape de
fiecare dat
3
SVD15D1. Cine
anume?
RSPUNS
MULTIPLU
3. Tat/ socru........1
4. Sor/ cumnat...1
9. Prieteni(e). 1
10. Medic...... 1
Nu, niciodat 4 5. Frate/ cumnat....1
Nu cred c era cazul
NU CITI VARIANTA
7
6. Alt rud...........1

99. NR.......... 1
SVD15. De obicei,
atunci cnd ai
fost
(MENIONEAZ
FORMA DE
VIOLEN), v-a
srit cineva n
ajutor?
NR 9 SVD15D2. Cum anume v-a sprijinit?
|__|__|

Da 1
Nu tiu, nu pot
aprecia
4
SVD6. V ateptai ca n urmtoarea perioad s mai
suferii aa ceva (MENI ONEAZ FORMA DE
VI OLEN)?

Nu 2 NR 9

V mulumim pentru colaborare!


195

Chestionar suplimentar aplicat persoanelor care au suferit haruire sexual
SE APLIC PERSOANELOR CARE AU RSPUNS DA LA CEL PUIN O NTREBARE HS.
DAC SUNT MAI MULTE SITUAII LA CARE PERSOANA A RSPUNS SE ALEGE CEA SELECTAT DE CTRE
SUBIECT DREPT CEA CARE A DERANJAT CEL MAI TARE (HSPR1).
REAMINTII SUBIECTULUI DESPRE CE EXPERIEN ESTE VORBA. TOATE NTREBRILE SE VOR REFERI
LA ACEASTA.

Mi-ai spus c s-a ntmplat ca cineva la locul de munc/coal s (NUMETE FORMA DE
HRUI RE),

O singur dat 1 De multe ori, cu
regularitate
3 NR 99 HS1. S-a ntmplat
?
De cteva ori 2 De multe ori, ocazional 4

HS4. n total, cte luni ai spune c ai suportat (MENI ONEAZ FORMA DE
HRUI RE SEXUAL)?................................................................................... |__|__| luni
88.N 99.NR
HS5. Cine a exercitat mpotriva dvs. aceast form de hruire?
Da Nu
A - eful/efa dvs. actual() 1 2
B - alt persoan din conducerea organizaiei unde lucrai 1 2
C - fostul dvs. ef / fosta dvs. ef 1 2
D - un coleg / o coleg de la serviciu sau coal 1 2
E - un profesor / o profesoar 1 2
F - un client / o client 1 2
G - un client 1 2
H - o alt persoan 1 2

sptmna aceasta 1 acum civa ani (mai puin
de 5)
4
cu cteva sptmni n
urm
2 cu mai mult de 5 ani n
urm
5
HS6. Ultima dat cnd s-a
ntmplat a fost?
cu cteva luni n urm 3 NR 9

INV. i dvs. cum ai reacionat / ce ai fcut? Da Nu NR
1. ai fcut o plngere ctre eful dvs. 1 2 9
2. ai fcut o plngere ctre alt persoan din conducerea organizaiei 1 2 9
3. ai fcut o plngere ctre sindicat 1 2 9
4. ai demisionat pentru a scpa de problem 1 2 9
5. ai dat n judecat persoana respectiv 1 2 9
6. ai fcut plngere la poliie 1 2 9
7. ai apelat pentru ajutor la un medic sau psiholog 1 2 9

196
ACT. Ce altceva ai fcut?
_____________________________________________________________________
99. NR
98. Nimic

HS8. Atunci cnd ai fost (NUMETE FORMA DE HRUIRE), ai vorbit cu cineva?
1. Da 2. Nu 9. NR

HS8DA. Cu cine anume? RSPUNS MULTI PLU HS8NU. De ce anume nu ai vorbit?
1. Partener .............. 1
2. Mam/ soacr ........ 1
3. Tat/ socru............ 1
4. Sor/ cumnat ....... 1
5.. Frate/ cumnat ....... 1
6. Alt rud ............... 1
7. Vecini(e)................ 1
8. Colegi(e)................ 1
9. Prieteni(e).............. 1
10. Alt persoan ....... 1
99. NR ...................... 1 99. NR
HS9D2. Cum anume v-a sprijinit?

Da, o sanciune sever 1 Nu a existat sanciune 3
HS10. A existat vreun fel de sanciune
mpotriva persoanei care v-a
(MENIONEAZ FORMA DE HRUIRE )?
Da, o sanciune minor 2 NR 9

Da 1
Nu tiu, nu pot aprecia 8 HS11. V ateptai ca n urmtoarea
perioad s mai suferii aa ceva ?
Nu 2
NR 9


197

Anex tehnic: Ancheta instituional. Instituii la nivel judeean cu atribuii
n domeniul violenei n familie

Reprezentanii a 182 de instituii la nivel judeean au fost solicitai s ofere informaii
sistematice, prin intermediul unui chestionar, cu privire la aciunile de combatere i prevenire a
violenei n familie desfurate de instituia pe care o reprezint.
Opt tipuri de instituii la nivel judeean au fost considerate:
..... Inspectoratul colar Judeean,
..... Direcia Sanitar Judeean,
..... Episcopie,
..... Prefectur,
..... Direcia Judeean pentru Protecia Copiilor,
..... Parchetul Judeean,
..... Inspectoratul Judeean de Poliie i
..... Organizaii neguvernamentale.

Cele 182 de instituii sunt localizate n 23 de orae municipii de jude, din toate regiunile
rii, plus oraul Bucureti, asigurndu-se, astfel, o bun acoperire teritorial a reedinelor de
jude.

Inspectorat
colar
Judeean
Direcia
Sanitar
Judeean
Episcopie
- Servicii
Sociale
Prefectur
Servicii
Sociale
Direcia
Judeean
pentru
Protecia
Copilului Parchet
Inspectoratul
Judeean de
Poliie ONG Total
Arad
1 1 1 1 1 1 1 7
Piteti
1 1 1 1 1 1 1 7
Bacu
1 1 1 1 1 1 1 3 10
Oradea
1 1 1 1 1 1 1 7
Botoani
1 1 1 1 1 1 1 1 8
Braov
1 1 1 1 1 1 1 1 8
Brila
1 1 1 1 1 1 1 7
Buzu
1 1 1 1 1 1 1 7
Cluj-Napoca
1 1 1 1 1 1 1 7
Constana
1 1 1 1 1 1 1 7
Trgovite
1 1 1 1 1 1 6
Craiova
1 1 1 1 1 1 6
Galai
1 1 1 1 1 1 1 7
Iai
1 1 1 1 1 1 1 1 8
Trgu Mure
1 1 1 1 1 1 1 1 8
Ploieti
1 1 1 1 1 1 1 7
Satu Mare
1 1 1 1 1 1 1 1 8
Zalu
1 1 1 1 1 1 1 7
Sibiu
1 1 1 1 1 1 1 1 8
Suceava
1 1 1 1 1 1 6
Timioara
1 1 1 1 1 1 2 8
Tulcea
1 1 1 1 1 1 1 7
Rmnicu Vlcea
1 1 1 1 1 1 1 7
Bucureti
1 1 1 1 1 9 14
Total instituii
22 23 23 23 24 21 23 23 182

S-au utilizat aceiai operatori de interviu ca i la ancheta individual.
Durata medie a interviurilor a fost de 26 minute, iar 50% din interviuri au durat ntre 15
minute i 30 minute.
Urmare a perioadei de concedii, n unele instituii nu a putut fi contactat nici o persoan
care s poat rspunde chestionarului. n aceste situaii, interviurile la nivel de instituii au
fost nlocuite cu chestionare pentru experi.

198
Organizaiile neguvernamentale au fost selectate dintre randul organizaiilor membre ale
Coaliiei Naionale a ONG-urilor implicate n Programe privind Prevenirea i Combaterea
Violenei mpotriva Femeii:

Bacu
- Fundaia de Iniiativ Local FILBAC; Asociaia Cretin de Caritate, Misiune, Ajutor, Olanda
Romnia BETANIA; RuralMed Zeletin
Botoani - Asociaia ACTIV
Braov - Centrul P. As. S.
Bucuresti
- Asociaia Transcena; Fundaia Sensiblu; Grupul Romn pentru Aprarea Drepturilor Omului;
Uniunea Naional a Femeilor din Romnia; Centrul Buftea; Fundaia Familia i Ocrotirea Copilului;
POLIMED- APACA; Centrul de Resurse Juridice; Asociaia Femeilor Jurnaliste din Romnia - ARIADNA
Constana - Fundaia Comunitar Constana
Cluj-Napoca - Asociaia Femeilor mpotriva Violenei - ARTEMIS
Iai - Societatea de Psihoterapie i Intervenie Psiho-social CATHARSIS
Satu Mare - CARITAS
Sibiu - ARAPAMESU
Suceava - Societatea Doamnelor Bucovinene
Trgu-Mures - Institutul Est European de Sntate a Reproducerii
Timioara - Asociaia pentru Promovarea Femeii din Romnia; Societatea pentru Copii i Prini - SCOP

La interviurile cu realizate la nivelul instituiilor judeene au rspuns:

IJ DSJ Episcopie Prefectur DJPC Parchet IJP ONG Total
Director (plin, adjunct, ef
birou, executiv, administrativ)
9 16 3 12 19 6 3 14 82
Inspector (general, principal,
colar, eparhial, medic etc.)
10 4 4 1 9 28
Procuror (prim, sef, purttor
de cuvnt)
15 15
Consilier 1 3 4 3 1 2 14
Ofier relaii publice 11 11
Protopop, protoiereu 5 5
Psiholog 1 2 6 9
Asistent social, referent 1 7 1 1 10
Subprefect, secretar general 8 8
Total
22 23 23 23 24 21 23 23 182
3.0
7.0
5.6
3.2
3.9
4.8
3.7
3.3
4.3
Numr medi u de ani de experi en a
reprezentani l or i ntervi evai pe pozi i e/ funci e
Ponderea reprezentani l or i ntervi evai ...
41
65
30
35
71
36
23
87
49
59
35
70
65
29
64
77
13
51
I nspect orat colar
Direcia Sanit ar J udeean
Episcopie - Servicii Sociale
Pref ect ur Servicii Sociale
Direcia J udeean pent ru Prot ecia
Copilului
Parchet
I nspect orat ul J udeean de Poliie
Organizaii neguvernament ale
T ot al
Femei Brbai

199
Chestionar aplicat instituiilor cu atribuii n domeniul violenei n familie

Inspectorat colar 1 Prefectur Servicii Sociale 5
Direcia Sanitar
Judeean
2 Direcia Judeean pt. Protecia
Copilului
6
Episcopie Servicii Sociale 3 Parchet 7
INST. Instituia unde se
desfoar interviul
ONG 4 Inspectoratul Judeean de Poliie 8

VD1. Care este rolul instituiei Dvs. n ceea ce privete prevenirea i combaterea
violenei domestice?

99. NR

PREV. n ultimul an instituia Dvs. a desfurat
aciuni de prevenire a violenei domestice
adresate....
Da Nu DAC DA,
PREVD. n ce anume au constat?
1. copiilor i adolescenilor care triesc n familii
cu violen
1
2
|__|__|
2. femeilor fr loc de munc sau cu venituri
1
2
|__|__|
3. copiilor cu risc de abandon colar sau cu
1
2
|__|__|
4. mamelor singure
1
2
|__|__|
5. altor grupuri cu risc de victimizare
1
2
|__|__|
6. victimelor femei
1
2
|__|__|
7. copiilor abuzai
1
2
|__|__|
8. agresorilor / abuzatorilor familiali
1
2
|__|__|
9. Alte activiti
1
2
|__|__|

RSPUNS MULTIPLU PENTRU CELE LA CARE S-A RSPUNS DA
COL. Ai desfurat aceste aciuni de
prevenire n colaborare cu alte instituii?
I
n
t
e
r
n
a
i
o
-
n
a
l
e

n
a
i
o
n
a
l
e

j
u
d
e
e
n
e

l
o
c
a
l
e

EVAL. i cum evaluai
rezultatele acestor activiti?
Foarte bune .... 5 Slabe ........... 2
Bune.............. 4 Foarte slabe .. 1
Satisfctoare . 3
1. copiilor i adolescenilor care triesc n
familii cu violen
1 2 3 4
5 4 3 2 1
2. femeilor fr loc de munc sau cu
venituri reduse i dependente de cineva
1 2 3 4
5 4 3 2 1
3. copiilor cu risc de abandon colar sau cu
1 2 3 4
5 4 3 2 1
4. mamelor singure
1 2 3 4
5 4 3 2 1
5. altor grupuri cu risc de victimizare
1 2 3 4
5 4 3 2 1
6. victimelor femei
1 2 3 4
5 4 3 2 1
7. copiilor abuzai
1 2 3 4
5 4 3 2 1
8. agresorilor / abuzatorilor familiali 1 2 3 4
5 4 3 2 1
9. Alte activiti 1 2 3 4
5 4 3 2 1

200

1. afiaje stradale ...................... 1 4. campanii n ziare, reviste..............
2. campanii televizate sau audio .. 1 5. altceva .....................................
CAMP1. Ai desfurat campanii
de sensibilizare a populaiei i
reducere a toleranei la violen
domestic? RSPUNS MULTIPLU
3. imagini n mijloacele de transport
n comun.............................. 1 6. Nu am desfurat ........................

DAC A DESFURAT CAMPANIE DE SENSIBILIZARE,
CAMP2. Ai desfurat aceast campanie n...

1. toate localitile judeului 2. doar n oraele judeului 3. doar n anumite orae
4. doar n acest ora 5. alt situaie 7. NC, nu au desfurat

Da 1

CAMP3D. Care?
Nu 2
CAMP3. Ai desfurat
aceast campanie n
colaborare cu alte
instituii?
NC, nu au
desfurat
7

Consiliul Judeean 1 1
Ministerul Sntii
i Familiei
5 5
mass media
central
9 9
Prefectur 2 2 Ministerul Justiiei 6 6
mass media
local
10 10
Ageniile Naional
pt. Protecia Familiei
3 3
alte agenii
guvernamentale
7 7
relaiile personale
cu
senatori/deputai
11 11
SINF. Care sunt
pentru instituia Dvs.,
n ordinea
importanei, cele
dou surse principale
de infor-mare despre
programele de
prevenire i
combatere a violenei
domestice?
Ministerul Educaiei
i Cercetrii
4 4
organizaiile
neguvernamentale
8 8 altele 12 12

RU1. Numrul de specialiti pregtii n prevenirea i intervenia n cazurile de violen
domestic, pe care i avei n teritoriu, este ...
1. Suficient 2. Insuficient 9. NR

RU2. Cum evaluai nivelul de competen al specialitilor din teritoriu care instrumenteaz
cazuri de violen domestic?
Foarte bun Bun Satisfctor Slab Foarte slab NR
5 4 3 2 1 9

RU3. Dar gradul acestora de implicare n prevenirea i intervenia n cazurile de violen
domestic?
Foarte mare Mare Satisfctor Mic Foarte mic NR
5 4 3 2 1 9

Da
1

FORM2. Cte astfel de sesiuni ai organizat?
.................................................... |__|__|
Nu 2
FORM1. n ultimul an, instituia dvs. a
organizat cursuri de formare de
specialiti n domeniul violenei
domestice?

FORM3. n total ci specialiti ai format?
.................................................... |__|__|

RU4. Se spune c profesionitii care intervin n cazurile de violen domestic se centreaz
mai mult pe rolul /funcia lor specific dect pe lucrul n echipa multidisciplinar. n ce
msur acest fapt este adevrat pentru specialitii din teritoriu ai instituiei dvs.?
Foarte mare
msur
Mare msur Mic msur Foarte mic
msur
NR
4 3 2 1 9


201

Da 1

INSTIA. Care?
Nu 2
INST1. Ai ncheiat cu alte instituii
protocoale de intervenie unitar i
metodologie comun de lucru
pentru cazurile de violen
domestic?
NC, nu au
desfurat 7

Dintre instituiile cu responsabiliti n domeniul violenei domestice, care este instituia ...
INST2. ... cu care colaborai cel mai bine? 99. NR
INST3. ... cu care relaia este disfuncional? 99. NR

Ct de important pentru bunul mers i dezvoltarea
aciunilor de prevenire i combatere a violenei
domestice este sprijinul oferit instituiei dvs. de
ctre ...
Vital Important Util Minor Insignifiant /
nu exist
SUP1. ceteni 5 4 3 2 1
SUP2. firme 5 4 3 2 1
SUP3. ONG-uri 5 4 3 2 1
SUP4. Primrii/ Consilii locale 5 4 3 2 1
SUP5. Biseric 5 4 3 2 1
SUP6. coli 5 4 3 2 1
SUP7. Poliie 5 4 3 2 1

PRINCS1:
Dintre cei de mai sus care sunt principalii doi parteneri sociali n aciunile de
prevenire i combatere a violenei domestice desfurate de instituia dvs.?
FOLOSII CODURILE DIN TABELUL DE MAI SUS (SUP1 SUP7)
PRINCS2:

OBST. n instituia dvs., n ce msur sunt obstacole pentru
aciunile de combatere i prevenire a violenei
domestice urmtoarele
Foarte
mare
Mare Mic Foarte
mic
NR
1. rezistena la schimbare 4 3 2 1 9
2. proceduri neadecvate pe specificul violenei domestice 4 3 2 1 9
3. supra-ncrcrea resurselor umane 4 3 2 1 9
4. roluri rigide 4 3 2 1 9
5. discrepana informaional ntre factorii decideni i cei
implicai n activitatea direct cu clienii
4 3 2 1 9
6. lipsa de monitorizare a cazurilor pentru a urmri dac
aciunile luate au avut rezultat i n ce sens
4 3 2 1 9
7. lipsa de coordonare inter-instituional (standarde comune i
instrumente comune de intervenie)
4 3 2 1 9
8. lipsa de informaii relevante i utile pentru demersuri 4 3 2 1 9

VD1. Instituia Dvs. are o procedur standardizat de colectare i stocare a informaiilor
referitoare la cazurile de violen domestic identificate de specialitii din teritoriu?
1. Da 2. Nu

DAC DA,
VD1D1. Diseminai ctre alte instituii i / sau ctre populaie statistici bazate pe
cazuistica acumulat de Dvs.?
1. Da 2. Nu 7.NC
DAC DA, 1. Rapoarte/ brouri ...........1 4. ntlniri/ seminarii . 1 7. NC..... 1
2. Ziare locale ...................1 5. Site internet ......... 1 9. NR..... 1 VD1D2. Care sunt metodele de
dise-minare utilizate cel mai
frecvent?
3. Emisiuni radio/TV locale ..1 6. Alt metod.......... 1

Ct de mulumit suntei de ... Foarte
mulumit
Mulumit Nemulumit Foarte
nemulumit
SAT1. Informaiile pe care le avei referitor la
programele de combatere a violenei domestice pe care
le-ai putea dezvolta
1 2 3 4
SAT2. Colaborarea cu celelalte instituii care au
responsabiliti n domeniu
1 2 3 4
SAT3. Resursele umane disponibile pentru a ndeplini
responsabilitile prevzute prin lege
1 2 3 4

202
SAT4. Resursele materiale ale instituiei pentru de a
ndeplini responsabilitile prevzute prin lege
1 2 3 4

RESP1. Poziia/ funcia celui / celei care rspunde la chestionar

1. director instituie sau departament 2. director adjunct 3. altcineva, ce poziie?
________________________

RESP2. Din ce an este respondentul n aceast poziie/ funcie? ___________________

RESP3. Sexul respondentului 1. Feminin 2. Masculin

RESP4. Vrsta respondent (n ani mplinii) __________________

V mulumim pentru colaborare!

Ora ncheierii interviului |__|__|:|__|__|


203

Anex tehnic Violena n familie i profesiile de asisten, o cercetare
calitativ (tehnica Delphi)

Pentru a identifica opiniile profesionitilor de prim linie, s-a optat pentru o tehnic de
investigare numit tehnica Delphi. Tehnica Delphi a fost dezvoltat Statele Unite la nceputul
anilor 50 pentru a obine opinii de grup asupra unor probleme urgente de aprare. Tehnica a
fost numit Delphi n cinstea oracolului lui Apollo. Avantajul major al acestui tip de cercetare
este c se poate stabili o opinie consensual a experilor ntr-un anumit domeniu, fr ca
acetia s fie adui n contact direct.

Tehnica este n mod esenial o metod de colectare i organizare a opiniilor experte. Efortul de
a produce o convergen a opiniilor se realizeaz printr-o serie de dou, trei sau patru runde
de chestionare care conin interogaii orientate spre viitor. Unul dintre avantajele tehnicii este
acela de a obine o opinie de grup convergent, ideile i opiniile fiind exprimate la adpost de
autoritate sau de majoritate (factori care ar putea influena opiniile grupului n condiii de
confruntare fa n fa).

Scopul generic al procedurii Delphi este acela de a obine un consens cu privire la prediciile,
afirmaiile i opiniile luate n considerare, n cazul de fa cu privire la domeniul violenei n
familie. Obiectivele aplicrii acestei tehnici ar putea fi rezumate astfel:
1. obinerea unui set de afirmaii relativ scurte despre direciile majore de dezvoltare a
serviciilor i politicilor locale cu privire la violena n familie, aa cum sunt acestea propuse
de experii locali.
2. mprtirea punctelor de vedere altor membri ai grupului de experi, n scopul obinerii unor
opinii suplimentare,
3. stabilirea unui set generic de expectaii legate de tema violenei n familie i de posibilitile
de combatere i prevenire a acesteia, ocolind argumentaiile i dezbaterile ntre membrii
grupului, care pot s constituie o surs suplimentar de distorsiune sau contaminare.

Pentru cercetarea de fa, s-a optat pentru dou runde de cercetare (avnd n vedere i
numrul crescut de respondeni). Pentru prima rund de cercetare, n paralel cu chestionarele
aplicate pentru studiul statistic prezent n volumul de fa, operatorii au primit instrucia de a
aplica i chestionarele Delphi pentru experi (minimum 2 profesioniti de prim linie pe
localitate). S-a urmrit, pe ct posibil, pstrarea unei proporii relativ egale ntre categoriile de
experi. Ca i criterii de eligibilitate, au fost inclui n studiu persoane care corespund uneia
dintre cele 8 categorii profesionale enumerate mai sus, care au domiciliul stabil n lcoalitatea
unde se desfoar cercetarea, precum i disponibilitatea de a participa la o a doua rund de
chestionare.

Localitile unde s-au aplicat chestionarele Delphi pentru prima rund au fost deci aceleai ca
pentru cercetarea cantitativ. Chestionarul pentru runda 1 de studiu a fost elaborat n aa fel
nct experii s genereze un numr ct mai crescut de opinii, propuneri i sugestii de
intervenie. Respondenii au fost solicitai s rspund liber la trei categorii de ntrebri:
1. ACIUNE ACUM ce se poate ntreprinde n momentul de fa n ceea ce privete
protecia victimelor violenei n familie, precum i care ar fi posibilitatea de implementare a
unor programe educative pentru populaie;
2. ACIUNE VIITOR care ar fi posibilele schimbri legislative, inovaiile la nivelul
programelor i serviciilor, implementarea unor programe educative pentru populaie,
precum i elaborarea unor politici locale de asisten, pentru a combate sau atenua
fenomenul violenei n familie;
3. ROL PROFESIONAL care ar fi rolul categoriei profesionale a respondentului n
prevenia fenomenului violenei n familie, n intervenia propriu-zis i n participarea la
elaborarea politicilor i strategiilor locale

204
Rspunsurile la aceste ntrebri au fost apoi centralizate, iar rezultatul centralizrii a fost
chestionarul pentru runda a doua a cercetrii. Dac pentru prima rund de cercetare,
chestionarul a fost cu rspunsuri deschise (generate de respondeni), pentru a doua rund a
rezultat un chestionar cu rspunsuri nchise, respondenii fiind solicitai s aleag dintre
variantele propuse 5 rspunsuri caracteristice pentru categoria respectiv. Respondenilor li s-
a solicitat s ierarhizeze, n ordinea importanei, cele 5 rspunsuri alese.
n tabelul nr. 1 sunt prezentate date despre loturile de respondeni, att pentru runda 1, ct i
pentru runda a 2-a a cercetrii. Lotul este supra-reprezentat n ceea ce privete medicii de
familie i asistentele medicale, profesorii i nvtorii, precum i persoanele care activeaz n
servicii de asisten social, i este sub-reprezentat n cazul consilierilor juridici.
Tabel 2 date statistice despre lotul de respondeni (runda 1 chestionarele cu
ntrebri deschise, runda 2 chestionare cu rspunsuri nchise). Respondenii din
runda 2 sunt aceeai care au rspuns i n runda 1. Rata de recuperare a
chestionarelor pentru runda 2 a fost de 65%.
RUNDA 1 RUNDA 2
Profesie Urban Rural Brbai Femei Urban Rural Brbai Femei
Poliie 14 6 20 - 8 4 12 -
Specialiti IML 15 - 12 3 10 - 9 1
Servicii sociale 23 16 5 34 14 9 4 19
Medici i asistente 20 15 9 26 12 12 7 17
ONG 16 - 3 13 15 - 3 12
Autoriti locale 9 16 16 9 3 13 12 4
Profesori 21 15 18 18 15 8 10 13
Consilieri juridici 4 1 1 4 2 - - 2

Sub-totaluri 122 69 84 107 79 46 57 68
Total respondeni 191 125
Pentru runda a 2-a de cercetare, chestionarele au fost trimise respondenilor din runda 1 prin
pot (normal sau electronic) sau prin fax i recuperate pe aceeai cale. Avnd n vedere
calea de transmitere i de recuperare, se consider c o rat de recuperare de 65% este
acceptabil pentru scopul studiului.
Centralizarea datelor obinute n runda 1 de cercetare s-a realizate urmndu-se urmtoarele
principii:
Rspunsurile similare au fost grupate n categorii generice de rspunsuri (de exemplu,
la categoria programe de prevenie i combatere a alcoolismului i consumului de
droguri au fost incluse rspunsuri cum ar fi combaterea alcoolismului, tratamentul
alcoolismului, programe anti-alcoolism, tratamentul dependenei de substane
etc.).
Au fost excluse rspunsuri care nu aduceau cu sine o clarificare pentru subiectul n
discuie (rspunsuri prea vagi, circulare sau neinformative de exemplu, la ntrebarea
ce se poate face ACUM pentru referitor la protecia victimelor violenei n familie au
fost excluse rspunsuri de tipul combaterea violenei domestice, luarea de msuri
mpotriva violenei etc.).
n final, rspunsurile au fost centralizate n 4 categorii 1. modaliti de intervenie;
2. activiti educative i de popularizare; 3. strategii locale de prevenie i combatere
a violenei n familie i 4. iniiative legislative. Pentru fiecare categorie profesional au
fost regrupate rspunsurile de la ntrebrile ROL PROFESIONAL, cu o descriere a
posibilelor atribuiuni i activiti n care se poate implica expertul.
Chestionarul pentru runda a 2-a de cercetare a fost realizat de ctre autorul studiului.
Pentru verificarea validitii regruprilor i construciei chestionarului din runda a 2-a,

205
un alt expert a primit 50 de chestionare, selectate aleatoriu, din runda 1 i a fost
solicitat s procedeze la o grupare a rspunsurilor dup criteriile de mai sus.
Rezultatele au fost comparabile cu cele ale primului expert.

Pentru runda a 2-a de cercetare, s-a optat pentru o centralizare a datelor pe ranguri. Scopul
principal al chestionarelor din runda a 2-a a fost surprinderea nivelului de consens al
profesionitilor cu privire la aspecte care privesc intervenia sau dezvoltarea unor politici n
domeniul violenei n familie. Respondenilor le-au fost prezentate listele centralizate de
rspunsuri din prima rund de cercetare cu instrucia de a ierarhiza primele 5 aspecte, n
ordinea importanei, pentru cele patru categorii de rspunsuri.

Astfel, pentru categoria Modaliti de intervenie respondenii au avut de ales ntre 17 aspecte
diferite, pentru categoria Activiti educative i de popularizare ntre 9 variante, pentru
Strategii locale ntre 7 posibile rspunsuri iar pentru Iniiative legislative au avut la dispoziie 8
variante (vezi tabelele 2, 4, 6 i 8). n instructaj, respondenii au fost solicitai s acorde note
de la 1 la 5 (unde 1 este foarte important) pentru opiunile pe care le-au fcut. n prelucrarea
datelor, pentru fiecare chestionar, variantele ne-bifate au fost cotate cu 6. Dup centralizarea
datelor, au fost adunate scorurile pentru fiecare rspuns, un scor mare semnificnd un grad
sczut de consens (scorul maxim pentru un rspuns, n cazul n care acesta nu ar fi fost ales
niciodat ntre primele cinci opiuni fiind 6x125 respondeni= 750, iar scorul minim, care
reprezint un consens absolut, fiind 125 caz n care pentru respectiva variant ar fi optat toi
respondenii). Trebuie remarcat c au existat respondeni care nu au respectat regula
ierarhizrii, genernd fie mai multe rspunsuri, fie dnd note identice mai multor variante.
Aceste chestionare au fost introduse ca atare n baza de date.

206

Institutul de Marketing i Sondaje - S.A.
207
Str. Sfinii Apostoli 44
Bucureti, Sector 5
Tel: (40-21) 335 4500
Fax: (40-21) 335 4508
e-mail: office@imas-inc.com

IMAS - Institutul de Marketing i Sondaje a fost nfiinat n 1992, de ctre un mic
grup de sociologi i specialiti n IT. nfiinarea s-a realizat prin plasament privat de
aciuni nominative, IMAS fiind una din primele companii din Romnia care i-a constituit
capitalul social prin aceast procedur.

Dispunnd de un stoc important de cunotine profesionale, grupul de cercettori de la
IMAS a reuit n primii cinci ani de activitate (1992-1996) s stabilizeze o list de clieni
constani cu bugete anuale totale de peste jumtate de milion de dolari SUA (n 1996).

n 1997 se trece la organizarea SOT, Serviciul de Operaii n Teren, ca departament
separat, avnd drept misiune profesionalizarea i creterea eficienei n colectarea datelor
din teren. SOT a fost organizat ca un serviciu cu trei niveluri din care dou de control
ncruciat. Primul nivel este constituit de personalul de specialitate angajat cu carte de
munc la sediul central. Al doilea nivel este constituit din personalul cu carte de munc
sau convenie civil din teritoriu: n principiu fiecare jude are un coordonator de operaii
de teren. Al treilea nivel este constituit de reeaua de operatori de teren, n momentul de
fa IMAS avnd nregistrai 1040 de operatori de teren din 254 de localiti din Romnia.

Tot n 1997, ncepe pregtirea primului serviciu integrat de msurare a audienei, folo-
sind jurnale autocompletate. Numit AUDIMAS, serviciul avea la un moment dat sub con-
tract cu plat peste 1250 de familii din toat ara, vizitate sptmnal de circa 100 de
operatori. Serviciul AUDIMAS s-a impus ca furnizorul principal de date de audien pentru
Radio, Presa scris i televiziune. Datele de audiena televiziunii erau livrate societii
mixte AGB DR, un parteneriat ntre AGB Hellas i IMAS pentru implementerea sistemului
de msurare cu peoplemetere pe piaa romneasc. Datele din jurnalele de audien
erau procesate mpreun cu datele obinute din peoplemetere i livrate pieei de televi-
ziune din ar la preuri foarte convenabile. Serviciul AUDIMAS asigura clienilor i pro-
gramele de calculator necesare, toate produse n cadrul institutului i verficate de echipe
ale clienilor.

n anul 2000 IMAS lanseaz n serviciul comercial BOP, un program de vizualizare i o
baz de date dinamic privind opiunile politice ale electoratului romn. n 2002 BOP reu-
ete performana de a fi contractat de aproape toate organismele politice importante din
Romnia, asigurndu-le acestora msurarea lunar a indicatorilor politici ai opiniei
publice.

n 2001, Biroul Romn de Audit al Tirajelor lanseaz licitaia pentru desemnarea
furnizorilor de date de audien pentru presa scris. IMAS este declarat unul din
ctigtorii licitaiei (care sa desfurat ntr-un mediu de perfect moralitate). Ca
urmare, IMAS a fost obligat s nchid AUDIMAS, panelul de jurnale media care a stabilit
un standard de calitate n acest domeniu n Romnia. AUDIMAS Radio a fost nlocuit cu
serviciul AUDIRADIO, realizat n dou valuri n anul 2002, care ns trebuie i el nchis
deoarece Consiliul Naional al Audiovizualului a organizat n primvara anului 2003
licitaia naional pentru desemnarea furnizorilor oficiali de msurare de audien. n anul
2003, IMAS-SA a ctigat licitaia organizat de CNA i Asociaia Radiourilor pentru
livrarea datelor de audien radio n sistem unic sindicalizat.

Aceste schimbri frecvente ale procedurilor de cercetare i programelor de calculator
reprezint dorina specialitilor din IMAS de a asigura cu date fiabile i obinute n condiii
metodologice controlate o pia media n plin expansiune. IMAS a cutat s prevad
cerrerile pieei i s le vin n ntmpinare cu produse de bun calitate.

n anul 2001, IMAS i-a deschis propria companie n Republica Moldova i a intrat n
parteneriat strategic cu firme din Serbia, Croaia, Bulgaria, Ungaria, Macedonia,
Federaia Bosnia Heregovina, Grecia i Turcia. Astzi IMAS este invitat frecvent s
oferteze pentru servicii de cercetare multinaionale, cum a fost cazul cu Agenda public
n Balcani, operaiune de cercetare desfurat n 12 ri i teritorii i coordonat n
anul 2001 de IMAS-Romnia.

Violenta in Familie

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Violenta in Familie

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Copyright

S-ar putea să vă placă și