VIRGIL N.

MADGEARU
AGRARIANISM,
CAPITALISM,
IMPERIALISM
CONTRIBUII LA STUDIUL
EVOLUIEI SOCIALE ROMNETI

Colecia
CRI FUNDAMENTALE
ale
CULTURII ROMNE

Colecie iniiat, coordonat i finanat de

Fundaia pentru o Societate Deschis Romnia
(Open Society Foundation)
Coperta:
Ctlin Popa

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale

MADGEARU, VIRGIL N.
Agrarianism, capitalism, imperialism/Virgil N. Madgearu; ngrijire
ediie, studiu introductiv, note Ludovic Bthory. Ed. a 2-a. - ClujNapoca: Dacia, 1999
240 p.; 24 cm. - (Cri fundamentale ale culturii romne)
ISBN 973-35-0971-X
I. Bthory Ludovic (ed. t.)
33
Copyright Editura Dacia, 1999
Str. Osptriei nr. 4, R0-3400, Cluj-Napoca
Tel.: 064/42-96-75

Redactor: Monica Cremene

Tehnoredactor: Flavia-Maria impea
Comanda nr. 4047
ISBN 973-35-0971-X

VIRGIL N. MADGEARU

AGRARIANISM,
CAPITALISM,
IMPERIALISM
CONTRIBUII LA STUDIUL
EVOLUIEI SOCIALE ROMNETI

Ediie, studiu introductiv i note explicative de

LUDOVIC BTHORY

EDITURA DACIA,
Cluj-Napoca, 1999

n atenia librarilor i a difuzorilor de carte!

Timbrul literar se vireaz la Uniunea Scriitorilor din Romnia
cont 45106262, sucursala municipiului Bucureti

Tiparul executat la Imprimeria de Vest

Oradea, Str. Mareal Ion Antonescu nr. 105
Tel. 059/416632; fax 059/413835
ROMNIA

VIRGIL MADGEARU
N CULTURA ROMNEASC

Cunoscut mai de mult ndeosebi ca om politic,

membru de vaz al Partidului Naional-rnesc, care a
jucat un rol de seam n confruntarea cu Partidul Liberal
i n guvernele anilor 1928-1933, cercettorii au remarcat
ulterior i contribuia nsemnat pe care a avut-o Virgil
Madgearu n dezvoltarea vieii spirituale romneti din
prima jumtate a secolului al XX-lea. Dotat cu o
inteligen deosebit, dispunnd de o putere de judecat
profund, el a susinut, de la nceputurile activitii sale
publice, c nainte de a se trece la restructurarea realitii
sociale romneti pe cale legislativ, ea trebuie mai nti
cunoscut n vasta ei complexitate, pe baza unor studii
tiinifice cuprinztoare, care s scoat la iveal
adevratele trsturi specifice ale societii autohtone, n
comparaie cu celelalte ri din zona central-estic a
Europei, ct i cu viaa social-economic din rile
occidentale. Refuznd s adopte o schem de judecat
prefabricat i preluat de-a gata la realitile sociale
romneti, Virgil Madgearu a elaborat un punct de vedere
extrem de original, care reprezint o contribuie de seam,

nu numai la mbogirea ideologiei romneti, ci i la

elaborarea unei viziuni sintetice, care i-a pus amprenta
asupra gndirii sociale europene, n cutare de noi ci de
investigaie.

VIAA I OPERA LUI VIRGIL MADGEARU

Virgil Madgearu s-a nscut la 14 decembrie 1887 la
Galai, unde a absolvit coala primar i liceul 1. Studiile
universitare le-a efectuat n Germania, la Leipzig,
specializndu-se n tiinele economice, n cadrul facultii
de filosofie. n anul 1911 i-a susinut tot acolo examenul
de doctorat, cu o tez avnd ca obiect de studiu procesul
de dezvoltare industrial n Romnia. i-a continuat
studiile la universitatea din Londra, tot n domeniul
tiinelor sociale i economice, angajndu-se concomitent
la o banc, pentru a-i nsui teoria i tehnica financiar.
Revenind n ar, s-a angajat n anul 1912 la Casa
central a meseriilor i asigurrilor muncitoreti din
Bucureti, devenind redactor ef al publicaiei Monitorul
asigurrilor muncitoreti. n acest fel a putut face
cunotin n mod concret cu problemele sociale ale
timpului, pentru cercetarea crora a dovedit de la nceput
un mare interes, nfiinnd n acest scop un birou de
studii. Cariera didactic l atrgea ns n msur i mai
mare, astfel c n 1916 devine profesor la Academia de
nalte Studii Comerciale i Industriale din Bucureti, fiind
titularul
catedrei
de
Studiul
ntreprinderilor
i
transporturilor.
Participarea Romniei la primul rzboi mondial i-a
marcat puternic destinul, fiind nevoit s se refugieze la
Iai, unde activitatea Academiei se desfura n mod
sporadic. n schimb, a avut prilejul s ia contact cu cteva
Datele referitoare la viata i activitatea lui V. Madgearu au fost n
mare parte preluate din lucrarea lui V. Malinschi, Profesorul Virgil
Madgearu (1887-1940). Contribuii la dezvoltarea gndirii economice.
Bucureti, Ed. Academiei, 1975, p. 15-31.
1

personaliti cu care a colaborat ulterior n ntreaga

perioad interbelic. n aprilie 1918, V. Madgearu iniiaz,
mpreun cu Ion Rducanu i cu Victor Slvescu, editarea
revistei Independena Economic, revist trimestrial
care ulterior va lua n dezbatere problemele economice i
sociale ale Romniei ntr-o manier curajoas, oferind
soluii originale n cele mai controversate momente ale
conjuncturii politice. Tot la Iai s-a nfiripat cooperarea pe
plan tiinific cu Dimitrie Gusti i cu Vasile Prvan, care
au nfiinat Asociaia pentru tiina i reforma social, la
activitatea creia au participat numeroi intelectuali
nzestrai cu o mare luciditate i cu spirit civic. Asociaia
i-a mutat sediul la Bucureti n anul 1920, iar n 1921 sa transformat n Institutul Social Romn, sub preedinia
lui D. Gusti. Ulterior, colaborarea dintre Virgil Madgearu i
Dimitrie Gusti va deveni tot mai strns, ei influennduse reciproc n ce privete modul de abordare a problemelor
sociale i economice.
La sfritul rzboiului V. Madgearu s-a ntors la
Bucureti, unde i-a continuat activitatea didactic la
Academia Comercial i a coordonat mai departe apariia
revistei Independena Economic. De asemenea, ncepe
s colaboreze la revista Arhiva pentru tiina i reforma
social, editat de Institutul Social Romn.
Dup rzboi, Virgil Madgearu ncepe s depun i o
intens activitate politic, nscriindu-se n Partidul
rnesc i candidnd n alegerile parlamentare. n 1921
devine deputat al judeului Ilfov din partea acestui partid
i n aceast calitate rostete n Adunarea Deputailor
cteva discursuri curajoase, radicale chiar. ntr-unul din
aceste discursuri a cerut instituirea impozitului pe avere,
vizndu-i pe mbogiii de rzboi. Discursul rostit cu

ocazia dezbaterii mesajului tronului are deja o tent

polemic necrutoare la adresa Partidului Naional
Liberal i a fost publicat sub titlul Criza de guvernare n
anul 1921.
Situaia economic a rii l preocupa n egal
msur. n articolul intitulat Opera camuflrilor,
publicat n 1922, aprecia: Conjunctura politic
internaional de dup armistiiul general a fost favorabil
ieirii economiei naionale romneti de sub hegemonia
Puterilor Centrale, fr s implice cderea sub hegemonia
altor state capitaliste, sau, n orice caz, fr a agrava
aceast situaie n msura n care nu era determinat de
raporturile inerente regimului capitalist.2 El avertiza ns
c lichidarea capitalurilor strine nu poate avea ca efect
naionalizarea ntreprinderilor, dect n msura n care
este posibil s se nlocuiasc capitalul i energiile
conductoare strine prin elemente naionale3. El mai
atrgea atenia asupra faptului c interesele anumitor
cercuri favorizau camuflrile de capital.
Dup ce Partidul Naional Liberal a ajuns la putere
n anul 1922 i s-a declarat cea mai intransigent for
promotoare a politicii de naionalizare a societilor cu
capital strin, Virgil Madgearu a acuzat Banca
Romneasc i celelalte bnci din sfera de influen
liberal de faptul c ele au participat de fapt la camuflarea
capitalului german din cadrul Societii Steaua Romn,
cea mai mare societate petrolifer. Pregtirea tehnic a
acestei operaiuni s-a fcut odat cu naionalizarea
minelor de la Petroani, care nainte aparinuser unei
V. Madgearu, Opera camuflrilor. Independena economic, 1922,
5, nr. 1, p. 4.
3
Ibidem.
2

societi
miniere
cu
capital
maghiar.
Proiectul
Petroanilor a fost elaborat () cu dou luni nainte de
camuflarea Stelei Romne, a remarcat V. Madgearu n
discursul inut n camera deputailor la 24 iunie 1924.4
V. Madgearu nu a pierdut nici un prilej pentru a
combate politica economic liberal. Atunci cnd s-a pus
problema trecerii minelor de crbuni ale statului de la
Lonea, din Valea Jiului, sub controlul capitalului privat, el
a prezis c, drept consecin a comercializrii, crbunele
va fi la discreiunea trustului de la Petroani. Astzi, prin
minele de crbuni pe care le avea statul i pe care le
exploata, cel puin un singur lucru putea s aib: un
punct de reper n ceea ce privete calcularea preului de
cost, putea s fac o comparaie ntre preul de cost
normal i preul de vnzare al crbunelui din partea
Petroanilor. tiu cum au fost sacrificate cile ferate
pentru a salva situaia consoriului romnesc ()
urcndu-se continuu preul crbunelui de Petroani,
pentru ca s-mi dau seama de cum se vor robi cile ferate
Petroanilor i Reiei prin aceast lips de dispoziiune n
ceea ce privete politica preurilor.5
Prezicerile lui Virgil Madgearu s-au adeverit foarte
curnd. Jurnalul Consiliului de Minitri din decembrie
1925 a mrit preurile pltite Societii Petroani cu 122
lei/ton, ceea ce i-a asigurat un surplus de ncasri de
peste 100 milioane de lei. Acest lucru a fost obinut n
pofida opoziiei Partidului rnesc. Indignat de aceast
msur, V. Madgearu afirm: Suntem n faa unui nou

Independena economic, 1924, 7, nr. 7-8-9, p. 110.

V. Madgearu, Comercializarea avuiilor statului? Independena
economic, 1924, 7, nr. 4-5-6, p. 75.
4
5

exemplu care dovedete unde duce acapararea avuiilor

rii de ctre coteriile financiare liberale6
De altfel, V. Madgearu nvinuia tot mai insistent
cercurile de afaceri liberale c s-au constituit ntr-un grup
capitalist centralizat, ntr-o oligarhie financiar, care
urmrea s-i subordoneze principalele resurse economice
ale rii. Discursurile parlamentare inute pe aceast tem
n anul 1925 au fost editate ntr-o brour intitulat n
mod sugestiv Dictatur economic sau democraie
economic?
n anul 1926 Partidul rnesc fuzioneaz cu
Partidul Naional Romn, formnd Partidul Naional
rnesc, care va prelua guvernarea rii n noiembrie
1928 i va forma majoritatea guvernelor pn n anul
1933. n noua situaie politic, Virgil Madgearu va juca un
rol important n diversele cabinete ministeriale, deinnd
portofoliile cu profil financiar-economic. n cabinetul
condus de Iuliu Maniu a deinut funcia de ministru al
industriei i comerului ntre 10 noiembrie 1928 i 13
noiembrie 1929 i apoi de ministru de finane ntre 26
octombrie 1929 i 6 iunie 1930. Dup o ntrerupere de
cteva zile, ct timp guvernul a fost condus de G. G.
Mironescu, preedinte al Consiliului de Minitri redevine
Iuliu Maniu, iar Virgil Madgearu va prelua din nou
portofoliul de industrie i comer ntre 13 iunie 1930 i 9
octombrie 1930. n guvernul condus de G. G. Mironescu
ntre 10 octombrie 1930 i 17 aprilie 1931 a ocupat postul
de ministru pentru agricultur i domenii. A deinut din
nou ministerul industriei i comerului ntre 11 august
I. Constantinescu, Din nsemnrile unui fost reporter parlamentar.
Camera Deputailor 1919-1939 (Note i comentarii). Bucureti, 1973, p.
178-179.
6

1932 i 19 octombrie 1932 n guvernul condus de Al.

Vaida-Voievod. Dup aceasta, prim ministru va deveni
iari Iuliu Maniu, Virgil Madgearu deinnd de aceast
dat ministerul de finane (20 octombrie 1932 13
ianuarie 1933), post pe care l ocup i n urmtorul
guvern condus de Al. Vaida-Voievod, ntre 14 ianuarie i
13 noiembrie 1933. Dup aceast dat guvernarea va fi
preluat de Partidul Naional Liberal.7
Dup cum se vede, V. Madgearu a fost nevoit s-i
desfoare activitatea ministerial ntr-o perioad de
instabilitate guvernamental marcat, ceea ce nu asigura
condiii prielnice pentru o activitate organizatoric
creatoare, ntruct ntre noiembrie 1928 noiembrie
1933 s-au succedat la putere opt guverne. Cu toate
acestea, Virgil Madgearu a participat la un numr
nsemnat de iniiative legislative referitoare la activitatea
industriei,
comerului,
transporturilor,
finanelor,
creditului agricol i politicii vamale. El a prezentat n
parlament, n anul 1929, Legea pentru organizarea i
administrarea pe baze comerciale a ntreprinderilor i
avuiilor publice i Legea pentru modificarea Legii minelor
din 4 iulie 1924. Cu acest prilej a atacat din nou politica
economic liberal. Referitor la Societatea Lonea a scos n
eviden faptul c dei participarea statului era
covritoare (150 milioane lei) n comparaie cu contribuia
capitalului particular (30 milioane), liberalii i-au impus un
asemenea statut de funcionare, nct majoritatea
beneficiilor erau ncasate de acesta din urm.8
Mioara Tudoric. Ioana Burlacu, Guvernele Romniei ntre anii
1866-1945. Liste de minitri. Revista arhivelor, 1970, 47, vol. 32, nr.
2, p. 447-452.
8
Correspondance conomique roumaine, 1929, 11, nr. 2, p. 176178.
7

Referitor la Legea minelor, prin care liberalii au dorit

s oblige societile extractive s cedeze cercurilor de
afaceri romneti 50%-60% din capital, spernd s obin
creterea participaiei autohtone n special n industria
petrolifer, Virgil Madgearu a demonstrat prin cifre
statistice c ea s-a dovedit a fi inoperant, ntruct
capitalul autohton s-a consolidat doar n mic msur
dup adoptarea legii. Putem aduga c n alte domenii ale
industriei extractive ponderea capitalului autohton s-a
redus chiar la sfritul deceniului al treilea. Astfel, n
industria crbunelui participaia romneasc n capitalul
total al societilor anonime carbonifere a sczut de la
52,59% la 47,10% ntre anii 1926-1929. Drept urmare,
Virgil Madgearu a considerat c nu e necesar s se fixeze
prin lege cota admis de participare pentru firmele strine,
cu att mai mult cu ct ntreprinderile miniere duceau o
acut lips de capital. Dimpotriv, Virgil Madgearu
considera c trebuiesc ncurajate investiiile de capital
strin n industria petrolifer pentru ca ea s se dezvolte
fr nici o oprelite. ntr-adevr, dup modificarea legii
minelor n 1929, producia de petrol brut a Romniei s-a
dublat n anul 1934 n comparaie cu anul 1928, n pofida
faptului c ntre anii 1929-1933 s-a manifestat cea mai
puternic criz economic pe plan mondial. Exportul de
produse petrolifere a contribuit la echilibrarea balanei
comerciale i de pli n cele mai grele momente ale vieii
economice.
Guvernul naional-rnesc i Virgil Madgearu
doreau s nfieze opiniei publice o concepie diferit de
cea liberal i n problema proteciei vamale, anunndu-i
intenia de a-i obliga pe industriaii romni s lupte
mpotriva concurenei strine nu numai sub pavza

prohibiiei vamale, dar i prin aplicarea unui strict

program de raionalizare, care s mreasc productivitatea
muncii i s reduc preul de cost al produselor
industriale romneti. n concepia Partidului Naionalrnesc, datorit proteciei vamale exagerate, practicat
de liberali, productorii industriali i-au putut permite s
mreasc n mod exagerat preurile de vnzare, afectnd
grav interesele consumatorilor romni, n special al acelora
din mediul rural.
Datorit acestui fapt, naional-rnitii considerau
c n Romnia s-a dezvoltat o industrie de ser,
supradimensionat, care i desfura activitatea n
detrimentul populaiei agricole, n special. Pentru a obliga
ntreprinderile romneti s-i comprime preurile, Virgil
Madgearu a trimis n 1929 o adres Uniunii Generale a
Industriailor, anunnd c se va fixa pentru fiecare
articol
o
tax
vamal,
reprezentnd
minimum
indispensabil al proteciei, i dup un an va ncepe
scderea ei cu un procent anual, pe o perioad de 5 ani,
ct putem prevede meninerea viitorului tarif vamal.9
Uniunea General a Industriailor a reacionat prompt,
formulnd atacuri mpotriva noilor curente care, sub
pretextul de a sprijini agricultura i consumatorul,
urmresc n realitate plasarea produselor strine, de pe
urma crora nu beneficiaz dect strintatea i civa
reprezentani ai fabricilor strine.10
L. Bthory, Contribuia asociaiilor patronale la elaborarea politicii
economice a Romniei (1919-1930), Studia Universitatis Babe-Bolyai,
ser. Historia, 1995, nr. 1-2, p. 73.
10
L. Bthory, Contribuia asociaiilor patronale la elaborarea
politicii economice a Romniei (1919-1930), Studia Universitatis BabeBolyai, ser. Historia, 1995, nr. 1-2, p. 75.
9

Pe lng aceasta, Uniunea General a Industriailor

a trimis adresa lui Virgil Madgearu Uniunii Industriilor
Metalurgice i Miniere care, la rndul ei, a fcut-o
cunoscut i societilor carbonifere sub rezerva c fa
de cererea Ministerului pentru examinarea soluiilor
posibile ale unui nou sistem de taxe vamale degresive,
suntem datori s accentum c industria trebuie s fie
puternic ocrotit ct timp normalizarea vieii noastre
sociale nu este desvrit.11
Societile carbonifere din Valea Jiului au inut s
adopte un punct de vedere comun fa de inteniile
guvernului. Ele au preferat s promit scderea preurilor
la crbunele furnizat cilor ferate, dect s accepte
slbirea proteciei vamale. n adresa de rspuns trimis lui
Virgil Madgearu, n martie 1929, societile din Valea
Jiului i-au exprimat prerea c soluia cea mai bun ar
fi meninerea actualelor tarife vamale pe o perioad de trei
ani, fr nici o schimbare. Dup acea perioad, timp n
care se vor fi realizat progrese pe toate trmurile, att la
stat ct i la particulari, se va putea aprecia cu mai mult
certitudine oportunitatea unei reduceri de taxe. n schimb,
pn la acea dat, preurile interne vor suferi o scdere
treptat care, dac nu poate fi apreciat acum, va putea
totui s fie fixat anual, cu ocazia ncheierii contractelor
cu calea ferat.12
Pn la urm, guvernul naional-rnesc a acceptat
formula de compromis propus de societile carbonifere.
Mai mult dect att, puternicele presiuni exercitate pe
Arhivele Naionale Deva, Fond Soc. Lupeni, Direcia General
Bucureti-Confideniale, Dos. nr. 1/1929, f. 218.
12
Arhivele Naionale Bucureti, Fond Uniunea Industriilor
Metalurgice i Miniere, Dos. nr. 1/1928, f. 15.
11

diverse ci de reeaua financiar autohton i de

organizaiile patronale au convins guvernul s mreasc,
ncepnd de la 1 august 1929, tariful vamal de import la
crbune. Acest lucru l-au obinut i ntreprinderile
metalurgice pentru produsele din industria fierului.
Virgil Madgearu a contribuit n 1929 i la elaborarea
Legii pentru crearea Regiei autonome a C. F. R. Adoptarea
acestei legi era necesar pentru eliminarea deficitului
anual de cteva sute de milioane de lei pe care o nregistra
administraia cilor ferate datorit crbunelui scump i
materialului rulant produs sau reparat la preuri
exagerate. Virgil Madgearu a pus pierderile financiare
imense ale cilor ferate pe seama faptului c pn atunci
ele au fost gestionate de reprezentanii partidului liberal,
nvinuind acest partid de monopolizarea conducerii cilor
ferate i gestionarea lor deficitar. Naional-rnitii i-au
numit propriul reprezentant la conducerea Regiei
autonome a cilor ferate, pe Stan Vidrighin. Drept
rspuns, liberalii au declanat o campanie de pres
mpotriva politicii economice a noului guvern, pe care au
calificat-o drept antiindustrial i antinaional. n
anul 1929 Virgil Madgearu a mai contribuit i la
elaborarea i adoptarea Legii asupra burselor. Virgil
Madgearu a luat parte la iniiativele legislative
guvernamentale i n anii urmtori, contribuind n 1930 la
ntocmirea Legii pentru modificarea legii monopolurilor
statului i a Legii pentru organizarea naltei Curi de
Conturi, n anul 1931 Legea asupra contractului de gaj
agricol i Legea Casei de Economii au fost alctuite n
mare msur n spiritul concepiilor lui Virgil Madgearu.
Legile adoptate la iniiativa lui Virgil Madgearu n
perioada guvernrii naional-rniste au urmrit, pe

lng reorganizarea mecanismelor economiei naionale,

slbirea poziiilor atotputernice pe care le deineau
cercurile de afaceri liberale n viaa de afaceri. Faptul c
ele au fost adoptate n anii celei mai grave crize economice
a subminat n mare msur eficacitatea lor, guvernele
aflndu-se n permanen sub presiunea insuficienei
mijloacelor financiare, ceea ce a limitat n mod constant
aplicarea n practic a proiectelor ambiioase de reform
economic i social pe care Partidul Naional-rnesc lea elaborat, cu sprijinul lui Virgil Madgearu, pe cnd se afla
n opoziie. Or, guvernul se afla de multe ori n situaie de
urgen, fiind nevoit s adopte n grab msuri pentru
reechilibrarea situaiei financiare. Virgil Madgearu a
ncercat s explice opiniei publice interne i internaionale
politica financiar a guvernului, publicnd n anul 1933
lucrrile Les nouvelles rformes pour le redressement
financier de Roumanie, La capacit de paiement et la
dette publique de la Roumanie i Politica noastr
financiar n decursul depresiunii economice.
n aceti ani, Virgil Madgearu a depus o bogat
activitate i pe plan internaional. n anul 1930 ine un
discurs la Societatea Naiunilor, intitulat LEurope
agricole devant la Socit des Nations, n care a analizat
metodic urmrile crizei agricole asupra a opt ri agrare
din Europa, considernd c numai un tratament
preferenial ar putea rezolva gravele probleme economice
ale acestor ri. A mai participat la conferinele
internaionale de la Varovia, Geneva, Sinaia, Bucureti,
Roma i Stresa, publicndu-i discursurile n volumele Le
traitement prferentil et lentente economique regionale
i La Roumanie la Conference de Stresa.13
13

V. Malinschi, op. cit., p. 28.

Dup anul 1933, Virgil Madgearu i-a redus n mare

msur activitatea politic. A continuat s critice politica
economic liberal, pe care o considera n continuare
imoral, interpelndu-l n luna februarie 1936 pe primul
ministru Gheorghe Ttrscu n afacerea Cagero, pe care
o considera ca parte a unui regim economic al fraudelor i
escrocheriilor. De asemenea, a continuat s popularizeze
principiile politice naional-rniste, innd la Institutul
Social Romn o conferin la 24 februarie 1935, intitulat
Tendinele de renovare a democraiei. La 11 octombrie
1936 a rostit la Bucureti cuvntarea intitulat Misiunea
Partidului Naional-rnesc.
Acord, n schimb, o tot mai mare atenie
problemelor economice i profesionale. n anul 1936
nfiineaz Institutul romnesc pentru studiul conjuncturii
economice, care ntre 1936-1940 a editat un Buletin
pentru a publica cele mai semnificative date referitoare la
evoluia vieii economice romneti i internaionale. n
1937 are o alt iniiativ, organiznd coala Superioar de
Tehnic i Practic Comercial, cu scopul de a perfeciona
pregtirea profesional a cadrelor comerciale medii. La
nfiinarea ei i-au adus aportul I. Rducanu, G.
Mladenatz i V. Slvescu.14
Virgil Madgearu i canalizeaz o foarte mare parte a
eforturilor nspre activitatea didactic, lucrnd la
redactarea i editarea cursurilor universitare. Editeaz un
Curs de economie agrar, apoi un Curs de economie
industrial. Cursul de economie naional editat n 1935
cuprinde trei volume: Politica agrar (Vol. I); Politica
industrial (Vol. II); Evoluia tiinei economice (Vol. III).
14

V. Malinschi, op. cit., p. 28.

Acest curs va fi reeditat de mai multe ori pn n 1938,

fiind urmat de un Curs de economie politic n anul 1939.
n anii care au precedat izbucnirea celui de al doilea
rzboi mondial Virgil Madgearu a participat cu asiduitate
la manifestrile tiinifice internaionale, multe dintre ele
organizate chiar cu scopul de a preveni izbucnirea unei noi
conflagraii sngeroase de proporii mari. A participat activ
la lucrrile Institutului Internaional de Cooperaie
Intelectual care milita pentru pstrarea ordinii politice i
militare internaionale instituit prin pacea de la
Versailles. n 1937 a participat la Conferina de la Milano
dedicat temei Statul i viaa economic i la Conferina
de la Paris care a dezbtut problema Modificarea panic
a statu-quo-ului. n 1938 s-a deplasat la Praga pentru a
lua parte la dezbaterile cu tema nvmntul universitar
al relaiilor internaionale. n acelai an a plecat din nou
n Frana, n calitate de preedinte al Institutului
romnesc pentru studiul conjuncturii economice, pentru a
participa la primul Congres al institutelor de conjunctur.
La Conferina de la Bergen (Suedia), organizat n 1939,
avnd ca tem Politicile economice i pacea, a prezentat
un raport intitulat La politique conomique extrieure de
la Roumanie, 1927-1938. Aici l-a prins izbucnirea
rzboiului. Virgil Madgearu a prezidat grupul de experi
compus din Mircea Vulcnescu, Dumitru Iordan i tefan
Dumitrescu care a pregtit memoriul Le contrle des
changes en Roumanie prezentat la Centrul de nalte
Studii Internaionale. V. Madgearu a fost preedinte al
grupului romnesc pentru studiul rilor dunrene. 15
Ibidem, p. 29; C. Ionescu, V. Bdescu, Concepia sociologic a lui
Virgil Madgearu (In: Profesorul Virgil Madgearu. Evocri. Studii.
Bucureti, Ed. Academiei, 1987, p. 195).
15

Virgil Madgearu s-a angajat cu nsufleire n

manifestrile internaionale datorit ameninrilor care
puneau n pericol securitatea i suveranitatea Romniei.
Cu prilejul ncheierii tratatului economic romno-german
din martie 1939, el a avertizat c acesta putea s
transforme Romnia ntr-o anex economic a celui de al
treilea Reich. mprejurrile anilor 1939-1940 au devenit tot
mai puin prielnice pentru Virgil Madgearu, adept al
democraiei politice autentice, care s-a pronunat adesea
mpotriva micrii legionare i nu putea privi cu simpatie
nici regimul dictaturii regale instituit de Carol al II-lea.
Conductorii legionari l-au ameninat cu moartea, iar
organele siguranei l-au reinut n primvara anului 1940,
stabilindu-i domiciliul obligatoriu la mnstirea Bistria.
Dei era persecutat n permanen, Virgil Madgearu a gsit
puterea sufleteasc necesar pentru a finaliza una din
operele sale cele mai valoroase, intitulat Evoluia
economiei romneti dup rzboiul mondial.
Venind la putere, generalul Ion Antonescu i-a permis
s-i reia domiciliul civil, ba chiar i-a propus s colaboreze
cu Ministerul Coordonrii i Statului Major Economic,
cerndu-i s ntocmeasc un studiu cu privire la
armonizarea preurilor. Virgil Madgearu lucra chiar la
acest studiu cnd legionarii l-au rpit literalmente de la
masa de lucru, n data de 27 noiembrie 1940, i l-au
asasinat.
Virgil Madgearu a lsat drept motenire spiritual o
oper tiinific i publicistic de mari proporii, care a
abordat n primul rnd problemele economice i sociale de
mare actualitate dezbtute de opinia public romneasc
ntre anii 1911-1940. S-ar putea spune c nici unul din
aspectele realitii romneti nu a fost trecut cu vederea n

scrierile, discursurile i conferinele elaborate de Virgil

Madgearu. Problemele generale ale economiei naionale,
agricultura, industria, meseriile, comerul, bncile i
sistemul de credit, cooperaia, transporturile, finanele,
impozitele, asigurrile sociale, situaia politic, toate au
fost supuse unei profunde analize, cu scopul de a oferi
soluiile cele mai eficiente n vederea soluionrii
chestiunilor aflate n discuie.
Unul dintre cele mai importante subiecte de studiu,
crora Virgil Madgearu le-a acordat o atenie deosebit, a
fost problema agrar. Ea a fost dezbtut cu un deosebit
spirit analitic n crile sale fundamentale, Agrarianism,
capitalism, imperialism. Contribuiuni la studiul evoluiei
sociale romneti, editat n 1936, ct i n Evoluia
economiei romneti dup rzboiul mondial, aprut n
1940. Pe lng aceasta, Virgil Madgearu s-a ocupat de
problemele agriculturii n lucrrile Regimul agrar (1929),
Orientarea agriculturii romneti (1931) i Organizarea
valorificrii produselor agricole (1936). Virgil Madgearu a
scos la iveal legitile profunde ale evoluiei agriculturii i
n lucrrile publicate n strintate sau prezentate la
conferine internaionale, cum ar fi Romanias New Economic Policy, London, 1930; LEurope agricole devant la
Socit des Nations, Paris, 1930; Le traitement
prfrentiel et lentente conomique rgionale (1932); La
politique conomique extrieure de la Roumanie (19271938) (1939).
n lucrrile i conferinele prezentate n strintate
V. Madgearu scotea n eviden interdependena dintre
criza agrar din rsritul Europei i depresiunea
industrial din occidentul industrializat. Scderea
continu a exporturilor produselor agricole ale rilor

agrare atrage dup sine ca o consecin direct

reducerea importurilor lor. Aceasta se traduce n fapt
printr-o diminuare corespunztoare a exporturilor rilor
industriale, fapt ce duce la creterea omajului n aceste
ri a artat Virgil Madgearu n discursul rostit la 1
octombrie 1930 n cadrul celei de a XI-a Sesiuni a
Societii Naiunilor de la Geneva - n dubla calitate de
reprezentant al Romniei i delegat al celor 8 ri agrare
europene, ntrunite n Conferina de la Varovia, ca s
prezinte rezoluia adoptat.16
Virgil Madgearu propunea ca reducerea exporturilor
produselor agrare provenite din rile agricole s fie
prevenit prin acordarea unui regim vamal preferenial
pentru acestea. rile agricole ar fi urmat s realizeze n
caz contrar o nelegere economic regional, care s
elaboreze un sistem vamal solidar i multilateral, pentru a
fi n stare s reziste presiunilor comerciale exercitate de
rile industrializate. Aceste idei au fost expuse n lucrrile
Le traitement prfrentiel et lentente conomique
rgionale, publicat de Editura Cartea Romneasc, i
nelegerea economic a Statelor Dunrene, aprut n
revista Independena Economic n 1932. Virgil
Madgearu a mai analizat problemele agriculturii n
prelegerile sale universitare, alctuind un Curs de
economie agrar, editat n 1933-1934, reeditat ulterior.
Strns legat de evoluia agriculturii, Virgil Madgearu
a studiat i problema cooperaiei, n general, i n
agricultur, n mod special. El a formulat idei judicioase
privitoare la rolul cooperativelor n consolidarea micilor
Ivanciu, Nicolae-Vleanu, Problema agrar-rneasc ntre cele
dou rzboaie mondiale n lucrrile lui Virgil Madgearu (In: Profesorul
Virgil Madgearu. Evocri. Studii, p. 159).
16

gospodrii rneti n conferina despre Doctrina

rnist, rostit la 21 ianuarie 1923, editat de
Institutul Social Romn. A consacrat ns studii speciale
problemei cooperaiei n volumul editat mpreun cu
Gromoslav Mladenatz n 1923, intitulat Reforma
cooperaiei. Studiile lui V. Madgearu se intituleaz
Principiile cooperaiei i Cooperaia i statul. n aceste
studii V. Madgearu susinea necesitatea dezvoltrii
cooperaiei rneti, datorit frmirii nencetate a
micilor gospodrii n urma succesiunii dintre proprietarii
tot mai numeroi, i pleda pentru sprijinirea cooperaiei de
ctre stat, concretiznd i direciile n care cooperaia avea
nevoie de concursul statului.17
O form specific a cooperaiei n mediul rural o
constituie cooperaia de credit, care n Romnia a dat
natere aa-numitelor bnci populare. n studiul intitulat
Structura i tendinele bncilor populare n Romnia
(1914), Virgil Madgearu a demonstrat c acestea s-au
transformat de fapt n instituii financiare de tip capitalist,
puse n slujba burgheziei steti, care a dat dovad de o
remarcabil putere de supravieuire n domeniul micilor
afaceri locale, strns legate de agricultur, creterea vitelor
i exploatrile forestiere.
n lumea rural, o nsemnat surs de completare a
veniturilor gospodriilor rneti o reprezenta industria la
domiciliu
care,
pe
lng
aceasta,
asigura
autoaprovizionarea unitilor casnice de familie cu
produse meteugreti simple. Acestui domeniu de
activitate V. Madgearu i-a dedicat mai multe studii la
Ni Dobrot, Dumitru Ciucur, Concepia lui Virgil Madgearu despre
cooperaie i micarea cooperatist din Romnia. Statul i cooperaia (In:
Profesorul Virgil Madgearu. Evocri. Studii, p. 218, 220)
17

nceputul activitii sale, cum ar fi Industria la domiciliu

i asigurrile sociale (1913) i Cercetri despre industria
la domiciliu (1914). Pe lng aceasta, V. Madgearu
susinea c meseriile i industria casnic jucau un rol de
seam n absorbirea excedentului de for de munc
rural.18
Pornind de la mica industrie rural, Virgil Madgearu
i-a extins cercetrile asupra meseriailor urbani, care
reprezentau o foarte nsemnat categorie social a
societii romneti, att din punct de vedere numeric, ct
i ca valoare a produciei realizate, aa cum a relevat-o
pn la urm recensmntul din 1930. El considera c
situaia meseriailor urbani este foarte apropiat de cea a
proletariatului din marea industrie, dup cum remarca n
studiul Ocrotirea muncitorilor din Romnia (1915): Este
deci un fapt sigur c avem un proletariat industrial att n
industria mic, ct i n industria mare, fr ndoial
deosebit unul de altul, ns avnd [n] comun urmtoarele
puncte caracteristice: lipsa de independen n viaa
economic, ntruct muncitorul este silit s-i vnd
munca pentru ca s poat tri; nesigurana traiului,
ntruct el nu are alt avere dect cele dou brae ale sale
i, cnd nu le poate folosi, nu are cu ce tri; fatalitatea
perpeturii acestei situaiuni, ntruct afar de extrem de
rare excepiuni, lucrtorul este menit s rmn toat
viaa un simplu salariat.
Ponderea micii industrii n viaa economic a
Romniei a fost subliniat n lucrarea Evoluia economiei
romneti dup rzboiul mondial, unde observ c
Vasile Bozga, Industria mic n contextul problemelor satului
romnesc in opera lui Virgil Madgearu (In: Profesorul Virgil Madgearu.
Evocri. Studii, p. 259).
18

valoarea produciei meseriilor egaleaz aproape valoarea

produciei mari, ridicndu-se la circa 70 de miliarde de lei.
Drept urmare, V. Madgearu se consider ndreptit s
afirme c ncurajarea tendinei de modernizare a
meseriilor (prin nvmnt profesional, organizarea
adecvat a uceniciei, nlesniri de credite de investiie i
exploatare, ncurajarea asociaiilor i cooperaiei de credit,
aprovizionare i desfacere n comun etc.) se afl pe linia
progresului economic.
Virgil Madgearu a acordat o importan deosebit i
studierii procesului de dezvoltare a marii industrii,
problem pe care a studiat-o ntr-un ciclu de analize foarte
complex i nuanat, prin care problema industriei,
rosturile, eficiena, utilitatea i competitivitatea ei au fost
temeinic cumpnite. Chiar prima sa oper de cercetare
tiinific, teza de doctorat, elaborat sub conducerea
profesorului Karl Bcher, s-a referit la Dezvoltarea
industrial a Romniei. Progresele sistemului de fabric n
Romnia19, fiind susinut la Universitatea din Leipzig n
anul 1911. n teza de doctorat V. Madgearu a remarcat c
Romnia a fcut pai importani pe calea industrializrii,
ns acest proces se afla de-abia la nceputul lui.
Preocupat de principalii factori declanatori ai formrii
industriei, n acelai an public studiul Primele trepte ale
sistemului de fabric.
n studiul referitor la Ocrotirea muncitorilor din
Romnia a subliniat: ideea c ara noastr este o ar
eminamente agricol nu se mai potrivete astzi cu
Titlul original n limba german: Zur industriellen
Rumniens. Die Vortritten des Fabriksystems in der Walachei.
Dissertation der Hohen philosophischen Fakultt der
Leipzig. Zur Erlangung der Doktorwurde. Vorgelegt
Madgearu aus Galatz. Reihe I, Jh. 1911, 119 p.
19

Entwicklung
InauguralUniversitt
von Virgil

realitatea, i, prin urmare, se impune s ndreptm

privirile noastre cu acelai interes ctre problemele vieii
noastre industriale.20 Devenind profesor la Academia
Comercial, public n 1916 Studiul practic al
ntreprinderilor comerciale i industriale n care expune
criteriile de apreciere a ntreprinderilor pe baza eficienei,
funcionalitii i rentabilitii lor. Drept urmare, considera
c au dreptul la existen numai acele ntreprinderi care
corespund necesitilor reale ale economiei naionale, se
ncadreaz firesc n contextul social al rii i nu
reprezint o povar artificial pentru consumatori.
Aceste idei sunt formulate sub o form categoric
dup rzboiul mondial, cnd se nscrie n Partidul
rnesc i formuleaz primatul agriculturii asupra
industriei. Combate ndeosebi ideea crerii unei industrii
meninute n via n mod artificial, cu ajutorul unor tarife
vamale protecioniste, care era incapabil s reziste n
lupta de concuren pe plan mondial i producea articole
industriale excesiv de scumpe. El preciza c rnimea
reprezint imensa majoritate a consumatorilor, apreciind
necesitatea ncurajrii propirii unei puternice industrii
naionale; ea (industria n. n.) nu poate admite o
protecie, bazat pe un regim vamal prohibitiv, care
ntreine n chip artificial anumite industrii, lipsite de orice
condiii prielnice dezvoltrii lor, scumpind astfel viaa
pentru mbogirea unui pumn de oameni favorizai.
Aceste idei au fost formulate n lucrarea rnismul,
publicat n 1921.21
Cf. Dumitru Murean, Studiu cu privire la industria romneasc
n lucrrile lui Virgil Madgearu (In: Profesorul Virgil Madgearu. Evocri.
Studii, p. 178)
21
Ibidem.
20

Opoziia fa de politica de industrializare forat se

va accentua n anii urmtori, cnd guvernele liberale pun
n aplicare tarife vamale protecioniste tot mai accentuate,
pentru a asigura condiii de vnzare aproape exclusive
produselor industriale autohtone. Virgil Madgearu
considera c ntreprinderile meninute n via cu mijloace
artificiale reprezint o industrie de ser. ntr-un discurs
parlamentar din anul 1927 Virgil Madgearu considera c
trebuie s prsim iluzia c Romnia poate i trebuie s
devin un stat industrial, continundu-se o politic de
sacrificare a agriculturii n faa intereselor unei industrii
de ser22. n acelai an, considera c numai intensificarea
produciei agricole, care va crea un debueu intern
nsemnat pentru produsele industriale, va asigura
dezvoltarea unei industrii interne, aezat pe o baz
sntoas i sigur.
Punctul de vedere al lui V. Madgearu n problema
industrializrii a nceput s se schimbe n anii crizei
economice, cnd i-a dat seama c dependena unei
economii agricole de produsele industriale importate, n
condiiile scderii dramatice a preurilor la produsele
agrare i animaliere exportate, creeaz o dependen
economic cu totul dezavantajoas a statelor agrare fa de
cele industriale, concluzie pe care a expus-o la mai multe
conferine internaionale. ntr-o prelegere inut la Berlin
la 30 mai 1934 spunea: Din punct de vedere economic,
industrializarea rilor agricole apare ca o tendin
fireasc n evoluia lor economic, rezultat din
preocuparea de a folosi n mod intensiv toate bogiile
naionale oferite de solul i subsolul fiecrei ri i de a
22

Ibidem.

utiliza ct mai raional forele de munc i ndemnarea

tehnic naional.23.
n aceast perioad V. Madgearu considera deja c
dezvoltarea economic multilateral constituie reazemul
independenei politice, asigur valorificarea intensiv a
bogiilor naturale naionale i utilizeaz forele productive
ntr-un mod cu mult mai eficient dect agricultura. n
Cursul de economie naional din anul 1937 afirma c
industria produce valori mai mari dect agricultura i c
este firesc ca orice popor s-i dezvolte forele productive
n mod ct mai armonios i multilateral. El considera c
tendina de industrializare a rilor agricole este
altminteri fireasc i ea constituie o trstur
caracteristic a dezvoltrii economice a popoarelor.
Tendina de dominaie economic a Germaniei n rsritul
Europei l-a ngrijorat n mare msur pe V. Madgearu,
care a formulat pn la urm n mod explicit necesitatea
industrializrii. n anul 1938 el preciza c de altminteri,
industrializarea este o tendin general-universal ()
Politica de industrializare a rilor agrare, care se
manifest de la nceputul secolului al XX-lea, apare ca o
tendin spre independena economic a rilor agrare,
care se strduiesc a deveni state agrare industriale 24.
Concluziile finale n problema oportunitii i
posibilitii industrializrii Romniei Virgil Madgearu le-a
expus n cartea Evoluia economiei romneti dup
rzboiul mondial (1940) n care formuleaz o serie de
judeci de valoare: n lumina datelor i constatrilor ce
V. Madgearu, Industrializare i reagrarizare. In: Omagiu profesorului
D. Gulti. Vol. II. Arhiva pentru tiina i reforma social, 1936, 14, nr.
1, p. 919.
24
D. Murean, op. cit., p. 181.
23

preced, se desprinde de la sine concluzia c rezervele de

energie i de materii prime sunt ndeajuns de ntinse
pentru a permite desfurarea unui proces de
industrializare de proporii considerabile () Posibilitile
viitoare ale industrializrii sunt n funciune de
extensiunea pieei. Din expunerile anterioare se desprinde
direct i concludent condiia fundamental pentru
atingerea rezultatului: sporirea capacitii de cumprare a
pturilor rurale () Liniile de micare a industrializrii
viitoare sunt dictate de necesitatea intensificrii
agriculturii () Dificultile principale i obstacolele de
nvins n cursul procesului de industrializare se pot
rezuma: productivitate optim i organizare raional a
muncii, cost de producie minim i calitate superioar a
mrfurilor produse. Aceste elemente nu trebuie ns s fie
privite ca date statice, ci dinamice i n aceast lumin
perspectivele industrializrii par favorabile. ntruct, ntre
timp, izbucnise cel de-al doilea rzboi mondial, V.
Madgearu ine s menioneze eventuala influen a
factorului militar n procesul de industrializare, ntruct
necesitile de aprare naional care primeaz pot
impune industrializri care nu in seam de postulatul
preului de cost minim i de raporturile de pia25.
Un alt domeniu de activitate economic pentru care
Virgil Madgearu a manifestat un interes permanent a fost
cel al finanelor publice i al activitii bancare. n anul
1921, cnd Nicolae Titulescu s-a strduit s ntocmeasc
un regim echitabil i eficient de impunere fiscal, Virgil
Madgearu a publicat trei lucrri prin care ncerca s-l
sprijine pe Titulescu. n studiul intitulat Cum se pltesc
impozitele noi a comentat pe nelesul tuturor noua
25

Ibidem, p. 182-186.

legislaie financiar, pe care o considera n linii mari

acceptabil. Dar el considera c trebuie mers mai departe
pe calea asigurrii echilibrului bugetar i drept urmare a
publicat lucrrile Impozitul pe avere i pe mbogiii de
rzboi i Msuri financiare extraordinare n care sugera
c trebuie urmat o politic financiar foarte ferm pentru
a redresa finanele publice.
n anii urmtori a criticat n termeni necrutori
politica bugetar a guvernelor liberale n discursurile
parlamentare din anii 1923 i 1925, dar a manifestat
rezerve serioase i fa de modul de gestionare a finanelor
publice n timpul guvernrii Partidului Poporului, dup
cum reiese din cuvntarea inut n Adunarea deputailor
la data de 21 decembrie 1926. Atacurile principale erau
ns ndreptate mpotriva Partidului Naional Liberal, dup
cum reiese din discursul parlamentar referitor la
ncercarea nereuit de redresare a cursului leului pe
piaa monetar internaional, publicat n 1925 sub titlul
Reforma monetar i Banca Naional. n discursurile
din anul 1928 a formulat teza c guvernarea liberal a
provocat un dezastru financiar, drept urmare le-a grupat
sub titlul sugestiv de Turtucaia economic.
Spera s ofere rii o alternativ real fa de politica
economic liberal, atunci cnd a devenit ministru n
cabinetul naional-rnesc. Aceast speran a fost
exprimat n discursul rostit n Adunarea deputailor la 21
decembrie 1929, cnd s-a dezbtut bugetul pe anul 1930.
Dei primele semne ale crizei apruser deja, nimeni nu se
atepta la catastrofa economic ce avea s urmeze. Astfel
nct Virgil Madgearu nu a putut face altceva n calitate de
membru al guvernului dect s lupte cu toate forele
pentru a ncerca s menin un echilibru financiar precar.

Msurile luate n timpul guvernrii au fost explicate n mai

multe scrieri. n 1933 a editat lucrarea Politica noastr
financiar n cursul depresiunii economice, n care
dificultile au fost expuse convingtor si pe larg,
preconiznd echilibrarea bugetar prin adaptarea
cheltuielilor la nivelul veniturilor i strduina de sporire a
veniturilor pn la limita capacitii reale de plat a
contribuabililor; n al doilea rnd, prevenirea pe aceast
cale a inflaiei guvernamentale, adic a acoperirii nevoilor
publice prin mprumuturi directe i indirecte de la
tezaurul public26. V. Madgearu considera c cronicizarea
deficitului bugetar amenin nsi temelia statului
romn. Iat de ce este important s luptm prin toate
mijloacele pentru a mpiedica continuarea deficitelor
noastre i a le stvili ct mai repede posibil, dup cum a
subliniat n expunerea Notre collaboration technique avec
la Socit des Nations, editat n anul 1933.27
ntr-un studiu amplu, intitulat Drumul echilibrului
financiar. Probleme actuale ale economiei romneti,
aprut n 1935, V. Madgearu a expus ideea de justiie
fiscal, dup care toi trebuie s plteasc, dar fiecare n
raport cu puterea sa contributiv. Legea evaziunii fiscale
avea dou aspecte: primul, de sancionare a ceteanului
ce nu-i ndeplinete datoria fiscal i al doilea, de
sancionare a funcionarului fiscal care ajut, sau
provoac aceast evaziune fiscal28. ntruct Romnia a
fost nevoit s recurg la mari credite din strintate
pentru a-i reface structura economic, V. Madgearu a fost
Iulian Vcrel, Virgil Madgearu -practician i teoretician n probleme
financiar-bancare (In: Profesorul Virgil Madgearu. Evocri. Studii, p.
233).
27
Ibidem.
28
Ibidem, p. 234.
26

pus s ntocmeasc studii adresate experilor financiari

strini pentru a explica politica economic a Romniei.
Studiile editate n 1933 se intitulau Les nouvelles
rformes pour le redressement financier de la Roumanie
i La capacit de paiement et la dette publique de la
Roumanie.
Dup ce liberalii au revenit la putere, Virgil
Madgearu a contribuit la formularea noii doctrine
economice a Partidului Naional-rnesc, publicnd n
1935 lucrrile Reorganizarea sistemului de credit i
Politica monetar, care urmau s ajute la elaborarea
unui nou program al partidului. Paralel cu aceasta, a
continuat s critice politica financiar liberal n
discursurile sale parlamentare, pe care le-a publicat n
1937 sub titlul Politica monetar i reevaluarea aurului
i Realitatea finanelor publice romneti.
Un alt domeniu al tiinei economice care l-a
preocupat pe V. Madgearu a fost tehnica gestiunii
ntreprinderilor. Aceast problem a abordat-o nc la
nceputurile activitii sale, n lucrarea Teoria i tehnica
ntreprinderilor comerciale i industriale, publicat n
1915, plednd pentru nlocuirea empirismului n modul de
conducere a ntreprinderilor cu o metod tiinific de
gestiune, elaborat pe baza unui studiu sistematic asupra
funcionalitii i rentabilitii unitilor economice. 29
Aceste preocupri sunt reluate pe o scar mai larg n
anul
urmtor
n
lucrarea
Studiul
practic
al
ntreprinderilor comerciale i industriale n care
sugereaz normele concrete i criteriile de baz care pot
Ovidiu Nicolescu, Consideraii ale lui Virgil Madgearu cu privire la
conducerea ntreprinderilor (In: Profesorul Virgil Madgearu. Evocri.
Studii, p. 268).
29

constitui un punct de plecare n activitatea de analiz a

ntreprinderilor.
Virgil Madgearu nu s-a mulumit s elaboreze baza
teoretic
a
cercetrii
modului
de
activitate
a
ntreprinderilor, ci a participat la nfiinarea primei
instituii de cercetare tiinific n domeniul conducerii,
nfiinat n 1927 cu numele de Institutul Romn pentru
Organizarea tiinific a Muncii (I.R.O.M.). El a devenit
membru fondator al Institutului, mpreun cu D. Gusti i
S. Tieica.30
Problema conducerii i evalurii ntreprinderilor a
devenit parte component a activitii didactice
universitare i a fost dezvoltat n cursurile elaborate de
Virgil Madgearu. Referiri ample cu privire la aceast
chestiune sunt cuprinse n Cursul de economie politic
publicat n anii 1939 i 1944. n 1944 cursurile referitoare
la gestiunea microeconomic au fost editate separat sub
titlul Studiul ntreprinderilor comerciale i industriale.
Preocuprile legate de gestiunea antreprenorial
aveau un caracter concret i pragmatic. Ele urmau s-i
pregteasc pe viitorii conductori de ntreprinderi i, prin
urmare, erau de natur practic. O trstur specific a
spiritului creator al lui Virgil Madgearu era capacitatea de
a aborda att chestiunile practice, ct i cele teoretice, n
egal msur. Aceast capacitate era mbinat cu o
metod de lucru extrem de riguroas i precis31, aplicat
att n teoria ct i n practica economic. La un moment
dat, V. Madgearu a simit nevoia s teoretizeze problemele
Ibidem, p. 285.
N.N. Constantinescu, Obiectul tiinei economice i metoda ei n opera
profesorului Virgil N. Madgearu (In: Profesorul Virgil Madgearu. Evocri.
Studii, p. 81-97).
30
31

de baz ale tiinei economice, lucru nfptuit n Cursul

de economie politic din anul 1939, reeditat n 1944.
Consideraiile sale teoretice sunt i mai precis formulate n
lucrarea Obiectul i semnificaia tiinei economice,
publicat n anul 1940.
Puterea de creaie a lui Virgil Madgearu, opera
bogat i multilateral pe care a lsat-o n urm,
personalitatea sa ferm, dar atrgtoare, destinul su
tragic i-a ndemnat pe muli istorici, economiti i
politicieni s cerceteze viaa i opera tiinific ale marelui
savant. Drept urmare, au vzut lumina tiparului
numeroase lucrri i articole, avnd ca obiect de studiu
diferite aspecte din viaa i opera lui Virgil Madgearu.

PERSONALITATEA LUI VIRGIL MADGEARU N

PUBLICISTICA I VIAA TIINIFIC ROMNEASC
Originalitatea modului de gndire al lui Virgil
Madgearu, tematica nou abordat i metodologia
deosebit aplicat n munca de cercetare au atras atenia
contemporanilor si nc n cursul vieii. Muli ideologi ai
epocii au comentat lucrrile lui Virgil Madgearu curnd
dup apariia lor. Acest lucru s-a ntmplat ncepnd chiar
cu primele sale studii.
Astfel, Gh. Ionescu-Siseti scria urmtoarele despre
studiul lui Virgil Madgearu intitulat Primele trepte ale
sistemului de fabric: Lucrarea d-lui Madgearu nu este o
improvizaie oarecare, ci e o lucrare care dovedete o
munc i o srguin deosebit, relevnd din primele
rnduri calitile omului de tiin Documentarea e
bogat i expunerea izvorte dintr-un larg cerc de
cunotine () Lucrarea d-lui V. Madgearu este de o
valoare real, excepional: ea consacr pe autor. Aceast
recenzie a aprut n revista Economia Naional n anul
1911.32
Eminentul economist Victor Slvescu s-a referit la
tematica primelor sale cercetri tot n revista Economia
naional, unde a publicat n anul 1914 un comentariu
intitulat Virgil Madgearu. Industria la domiciliu i
asigurrile sociale. Victor Slvescu a scos n eviden
noile fenomene sociale pe care le-a semnalat V. Madgearu,
considernd c ele ar fi trebuit s intre n domeniul
preocuprilor cercurilor guvernante n mai mare msur,
pentru a ameliora starea material ale unor largi pturi
ale populaiei.
32

Cf. V. Malinschi, op. cit., p. 54-55.

Dar opiniile lui V. Madgearu nu erau mprtite

ntotdeauna de comentatori. n 1921 t. Zeletin a publicat
o recenzie asupra fasciculei rnismul, n care
considera c V. Madgearu trebuie s demonstreze c
evoluia agriculturii nu se ndeplinete n funcie de
capitalism, dup nevoile capitalismului, ci n mod
independent i prin nevoile ei proprii. Dac d-sa aduce
aceast dovad, atunci, abia atunci, creeaz o baz
tiinific rnismului i rstoarn n acelai timp i ideile
noastre fundamentale asupra evoluiei burgheziei. Nu tim
dac autorul va izbuti s fac aceast revoluionar
dovad. Pentru moment constatm ns c d-sa n-a fcuto, i nici n-a ncercat s-o fac, i de aceea polemica sa
mpotriva marxismului poate fi privit ca o ncercare
neizbutit.33 Observaiile lui t. Zeletin, care era adeptul
schemei de evoluie marxiste, adoptat n mod mecanic la
condiiile Romniei, au provocat replica lui V. Madgearu n
anii urmtori, astfel c se va ajunge la o dezbatere aprins
ntre cele dou personaliti de frunte ale culturii
romneti.
Ajungnd membru al echipelor de guvernare, Virgil
Madgearu a promovat cu ndrzneal un stil nou de
intervenie n viaa economic, caracterizat prin
promovarea eficienei i a rezultatelor practice imediate.
Dei era membru al Partidului Naional-rnesc, V.
Madgearu nu a urmrit interese de partid n politica
economic aplicat, ci a avut tot timpul n vedere
interesele naionale ale Romniei, grav periclitate de
impactul crizei economice mondiale. Prin aceasta, V.
Madgearu s-a dovedit a fi mai degrab un pragmatician,
un tehnocrat, dect un politician de partid. Soluiile cu
33

Arhiva pentru tiina i reforma social", 1921, 3, nr. 2-3, p.352.

totul neobinuite pe care le-a gsit pentru rezolvarea unor

probleme financiare ce nu sufereau amnare a pus pe
gnduri numeroi observatori ai vieii publice, care cutau
s-i explice modul de gestiune aplicat de V. Madgearu.
ntre acetia se afla i Al. Filoreanu, care n 1932 a
publicat broura Cine este Virgil Madgearu?.
Aprecieri cu totul originale la adresa politicii
economice aplicate de V. Madgearu sunt formulate de G.
Brnzescu n recenzia publicat n 1935 n Analele
economice i statistice, referitoare la lucrarea Drumul
echilibrului financiar. G. Brnzescu consider c V.
Madgearu a avut un rol proeminent n diriguirea vieii
economice a rii noastre i ndrznim s afirmm c a
fost chiar dictator economic al guvernelor Partidului
Naional-rnesc la noi, pn n toamna anului 1933.
Pasiunea cunoscut pe care o pune, datorit n bun parte
temperamentului su politic btios, credem c a fcut s
dea studiului su specificat mai sus i un colorit politic,
dincolo i de teoria tiinific i de realitatea economicofinanciar, pe care, interpretnd-o, trebuie s o
caracterizeze.34
Concepia social-politic i istoric a lui Virgil
Madgearu a fost la fel de original, iar explicaiile
formulate de el pentru a elucida fenomenele caracteristice
societii romneti au trezit interesul unor intelectuali de
valoare. Apariia lucrrii Agrarianism, capitalism,
imperialism a fost semnalat i supus unei lucide
analize de ctre Mircea Vulcnescu n recenzia publicat
n revista Sociologie romneasc n anul 1936, prin care
recomand publicului cititor s urmreasc cu atenie
argumentaia i firul logic al expunerii autorului.
34

Analele economice i statistice, 1935, 18, nr. 4-6, p. 272.

Virgil Madgearu a dovedit un remarcabil spirit

analitic i n urmtorul studiu publicat sub form de
carte, La politique economique exterieure de la Roumanie
(1927-1938), n care a formulat necesitatea sprijinirii
eficiente a exporturilor romneti de ctre statul romn. I.
Veverca, el nsui partizan al intervenionismului de stat,
semnaleaz compatibilitatea sugestiilor formulate de V.
Madgearu n recenzia referitoare la lucrare, publicat n
revista Independena economic din luna iunie 1939.
Moartea tragic i prematur a lui Virgil Madgearu
n toamna anului 1940 a zguduit opinia public
romneasc n toate straturile ei. n anii imediat urmtori,
vor apare numeroase studii i articole cu caracter
comemorativ, memorialistic sau tiinific cu privire la
opera i personalitatea lui V. Madgearu. Dei Virgil
Madgearu a fost un adversar al oricrei forme de dictatur,
cenzura a admis apariia acestor lucrri, ntruct el a fost
persecutat chiar de potrivnicii lui Ion Antonescu regimul
dictaturii regale i micarea legionar. S-a admis chiar i
nfiinarea unui Institut de cercetri economice, care a
purtat numele lui Virgil Madgearu. Acesta a republicat
Cursul de economie politic al lui Virgil Madgearu n
anul 1944. Acelai lucru l-a fcut, tot n 1944, Editura
Romn din Craiova. n 1942 Institutul de cercetri
economice a editat i o lucrare referitoare la personalitatea
lui Virgil Madgearu.
Evident, omul politic i economistul Virgil Madgearu
i-a fascinat pe toi cei cu care a colaborat, pe toi cei care lau cunoscut. Nu ntmpltor, prima publicaie care i-a
amintit de Virgil Madgearu, dup moartea acestuia, a fost
revista Independena economic, pe care a fondat-o i a
condus-o timp de 20 de ani. Primul numr din anul 1941

public un articol elogios, intitulat Profesorul Virgil

Madgearu, semnat de Gheorghe Tac, unul din
economitii cunoscui ai vremii. Dup prerea lui Gh.
Tac, el nu era numai un cunosctor fr egal al
problemelor economice i financiare ce interesau Romnia,
dar era n aceeai vreme i un geniu organizator. La scurt
timp dup aceasta, Mircea Vulcnescu, fost colaborator
de-al lui Virgil Madgearu, l pomenete n rubrica de
Cronic a revistei, publicat n numrul 6 din 1941.
Comemorarea lui Virgil Madgearu, la un an de la moarte,
este efectuat n termeni de profund regret de ctre unul
din vechii colaboratori, Ion Rducanu, care i aduce un
pios omagiu n numrul din toamna anului 1941 al
revistei Independena economic. Ion Rducanu face
referiri la opera tiinific a lui Virgil Madgearu i n
articolul intitulat Despre nceputurile colii istorice n
economia politic, publicat tot n Independena
economic, numrul 5-6 din anul 1943. n sfrit, I. N.
Stan se refer la Virgil Madgearu n finanele publice
romneti, dup un an, n numrul 5-6 din 1944. Autorul
scoate n eviden clarviziunea lui Virgil Madgearu, att n
probleme de teorie financiar, abordate mai ales atunci
cnd se afla n opoziie, ct mai ales promptitudinea
deciziilor asumate, atunci cnd se afla la guvernare.
Avnd n vedere interesul manifestat de Virgil
Madgearu nc de la nceputurile activitii sale fa de
problemele sociale, n general, i cele ale muncitorimii, n
special, Revista de tiine sociologice i muncitoreti i
dedic n ntregime numrul 28 din anul 1941. n acest
numr, N. N. Matheescu, cunoscut specialist n problema
recalculrii salariului real, n funcie de creterea
preurilor i a salariului nominal, i dedic articolul Virgil

Madgearu i problemele muncii, n care scoate n eviden

preocuprile de protecie social pe care le-a preconizat.
Ceilali colaboratori ai numrului respectiv trec n revist
multiplele faete ale personalitii creatoare a lui Virgil
Madgearu. Articolul lui Florin Cotaru este intitulat Virgil
Madgearu economistul i reamintete caracterul realist
al teoriei i practicii economice propuse de acesta. Cr.
Tuduri i Alexandru Hallunga evoc activitatea didactic
meritorie a lui Virgil Madgearu care, pe lng faptul c a
predat cursuri de o nalt inut tiinific, a tiut s se
apropie i sufletete de studenii si, ghidndu-i n funcie
de preocuprile lor. Mircea Vulcnescu revine n revist
asupra personalitii marelui om de cultur, publicnd
articolul Virgil Madgearu intelectualul, n care
reamintete spiritul cercettor, neobosit n cutarea
adevrului, cu care era nzestrat. Articolul lui Traian
Herseni este intitulat Sociologul Virgil Madgearu i
precizeaz contribuia sa la elaborarea metodelor de
cercetare ale sociologiei romneti, precum i concepia
referitoare la caracterul funcional al tiinelor despre
societate.
Activitatea lui Virgil Madgearu n domeniul
sociologiei a rmas vie i n amintirea marelui su prieten
i colaborator, Dimitrie Gusti, care i nchin un articol n
revista Sociologie romneasc n anul 1942. Articolul
intitulat Virgil Madgearu i Institutul de tiine sociale al
Romniei evoc colaborarea lor fructuoas, acurateea
metodelor de cercetare aplicate de V. Madgearu, precum i
proiectele rmase nerealizate n urma morii intempestive
a acestuia. D. Gusti reamintete faptul c V. Madgearu
aduce cele mai mari servicii Institutului. Se ngrijete de
sediu, creeaz apoi tipografia Reforma social. E nelipsit

de la edinele Comitetului, unde cuvntul su ager i bine

cumpnit a acionat ntotdeauna greu n hotrrile de
luat. Acelai numr din Sociologie romneasc public
articolul lui A. Golopenia i I. Veverca despre Problemele
agriculturii romneti, ndreptarul lucrrilor seminarului
pentru doctorat al prof. V. Madgearu.
Dup anul 1944 referinele la personalitatea lui
Virgil Madgearu devin tot mai rare. n anul 1945 Grigore
Gafencu public lucrarea Virgil Madgearu, ministru de
finane, n colecia Figuri contemporane, n care
reafirm eficiena i fermitatea cu care a acionat acesta
pentru redresarea finanelor publice, bogata sa activitate
legislativ, precum i principialitatea de care a dat dovad.
n 1945 Tipografia R. Cioflec republic sub form de carte
studiul lui I. N. Stan intitulat V. Madgearu n finanele
publice, n care se remarc faptul c acesta era un adept
ferm al disciplinei financiare, al echilibrului bugetar,
singurii factori care pot asigura stabilitatea monetar.
ncepnd cu anul 1944 propaganda comunist
devine tot mai puternic i n scurt timp cele mai
vehemente atacuri sunt ndreptate mpotriva Partidului
Naional-rnesc, al crui membru de vaz a fost Virgil
Madgearu. Lucreiu Ptrcanu, unul din ideologii i
conductorii Partidului comunist, n lucrarea sa Probleme
de baz ale Romniei, editat n 1944, manifest deja
serioase rezerve fa de activitatea politic i ministerial a
lui Virgil Madgearu. Curnd, Lucreiu Ptrcanu devine
ministru al justiiei i, ncepnd cu 1945, odat cu
instalarea guvernului dr. P. Groza, el ncepe s exercite o
cenzur neoficial mpotriva partidelor din opoziie.
Amintirea lui Virgil Madgearu este tot mai des atacat n
presa i n publicaiile comuniste i i se creeaz un clieu

n permanen folosit, acela de adept al politicii porilor

deschise fa de capitalul strin care a favorizat
acapararea bogiilor rii de ctre trusturile imperialiste,
pentru a jefui avuiile poporului, ceea ce a avut ca
rezultat agravarea exploatrii maselor populare i
pauperizarea clasei muncitoare din Romnia. Timp de
dou decenii, personalitatea lui Virgil Madgearu va fi
menionat doar n treact, n acest context, fr a i se
dedica studii n mod special.
Primele semne de deschidere ale politicii comuniste
pe plan ideologic apar numai dup retragerea trupelor
sovietice din Romnia, n anul 1958. De acum ncepe s se
admit c att literatura burghez ct i tiina
burghez din Romnia burghezo-moiereasc au produs
anumite valori. Aceste valori erau cu att mai apreciate, cu
ct se situau mai departe de sfera activitii politice. Astfel
c i numele lui Virgil Madgearu ncepe s fie pomenit n
domeniul creaiei tiinifice, n special n cel al sociologiei.
Acest lucru l face profesorul Gll Ern n lucrarea de
sintez Sociologia burghez din Romnia. Studii critice,
aprut n dou ediii dup anul 1960.
Studii i articole dedicate nemijlocit lui Virgil
Madgearu apar ns numai ncepnd cu anul 1965, odat
cu inaugurarea politicii de comunism naional de ctre
Nicolae Ceauescu. Aceast politic permitea recuperarea
elementelor pozitive din viaa i opera intelectualilor
romni renumii, tot ceea ce este progresist, patriotic i
democratic n faptele i scrierile lor. Or, Virgil Madgearu
a avut n via cteva momente care puteau fi valorificate
n propaganda de partid: n anul 1921 a protestat
mpotriva arestrii participanilor la congresul de
ntemeiere al Partidului Comunist Romn; n anii urmtori

a combtut sistematic politica promovat de partidul

liberal, acelai partid care a scos n afara legii activitatea
comunist; dup anul 1933, Virgil Madgearu a luat poziie
mpotriva micrii legionare i a politicii de expansiune a
Germaniei lui Hitler; n 1940 s-a opus regimului autoritar
al regelui Carol al II-lea, pentru ca la sfritul aceluiai an
s fie ucis de legionari; la toate acestea se aduga faptul c
V. Madgearu a lucrat la nceputul carierei sale n domeniul
asigurrilor muncitoreti, iar ulterior a cercetat problemele
fundamentale ale rnimii, ntr-un cuvnt s-a interesat de
destinul oamenilor muncii, al celor exploatai. Lund
parte la elaborarea programului Partidului rnesc
fondat dup rzboi, Virgil Madgearu era de prere c
rnimea sprijin socializarea oricrei ramuri de
producie care este sau tinde a deveni un monopol privat,
n special a izvoarelor de energie (petrol, crbune, gaze
naturale, lemn i a industriilor de baz) 35. n timpul crizei
economice i n anii urmtori, V. Madgearu s-a pronunat
pentru elaborarea unui plan economic n vederea
redresrii Romniei.
Prin urmare, cei care doreau s scrie despre Virgil
Madgearu puteau gsi destule elemente progresiste i
naintate n viaa i opera sa. n consecin, n anul 1965,
n presa i literatura economic au aprut un mare numr
de articole despre Virgil Madgearu, mai ales c se
mplineau 25 de ani de la dispariia sa tragic. Seria de
articole nchinate lui Virgil Madgearu a continuat i n
anul 1966. Majoritatea studiilor referitoare la V. Madgearu
au aprut n presa economic. Articolul lui Gheorghe
Dobre, intitulat Virgil Madgearu, cercettor al economiei
M. Muat, I. Ardeleanu, Viaa politic n Romnia 1918-1921. Ed. II.
Bucureti, Ed. Politic, 1976, p. 185, 205.
35

romneti, a aprut n revista Viaa economic, n 26

noiembrie 1965, cu o zi nainte de comemorarea a 25 de
ani de la moartea sa. La 27 mai 1966 revista Viaa
economic a publicat amintirile lui tefan Dumitrescu
despre Virgil Madgearu. Revista Probleme economice a
publicat o serie de studii destinate memoriei lui Virgil
Madgearu n anii 1965-1966. Alexandru Puiu s-a referit la
Contribuia lui Virgil Madgearu la cunoaterea dezvoltrii
economiei romneti ntre cele dou rzboaie mondiale, n
numrul din noiembrie 1965. Dar Comemorarea
profesorului Madgearu i-a revenit lui Zigu Ornea n
numrul din decembrie 1965. Ilie Rdulescu unul din
responsabilii muncii ideologice din conducerea Partidului
Comunist Romn a remarcat la Virgil Madgearu idei
naintate cu privire la intervenia statului n economie n
numrul din iulie 1966 al revistei Probleme economice.
Primul numr al revistei Studii i cercetri
economice, publicat n anul 1966, cuprinde mai multe
studii referitoare la Virgil Madgearu. M.A. Lupu i evoc
activitatea didactic n articolul intitulat Virgil Madgearu,
profesorul,
iar
Ivanciu
Nicolae-Vleanu
remarc
Contribuia lui Virgil Madgearu n domeniul cercetrii
tiinifice. Prestigiosul cercettor Gheorghe Zane se refer
i el la Personalitatea tiinific a lui Virgil Madgearu,
republicnd articolul i n limba francez n Revue
Roumaine des Sciences Sociales, numrul 1 din 1966 al
seriei de tiine economice.
La sfritul anului 1965, moartea lui Virgil
Madgearu a fost comemorat de ctre unele reviste de
cultur general i cotidiene. C. Bogdan a reamintit
condiiile tragice ale asasinatului n Romnia liber din 1
decembrie 1965. M.A. Lupu a scris despre Virgil Madgearu

n Contemporanul i n Revista nvmntului

Superior. I. Nicolae-Vleanu i-a dedicat un articol n
revista Ramuri din decembrie 1965.
n anii urmtori, referirile la Virgil Madgearu se
nmulesc n literatura economic i istoric romneasc,
ele fiind chiar ncurajate de ctre organele de propagand
oficiale. I. Nicolae-Vleanu analizeaz concepia economic
a lui Virgil Madgearu n dou sinteze referitoare la istoria
gndirii economice, anume Istoria doctrinelor economice
i Istoria gndirii economice din Romnia, editate la
Bucureti n 1970. Revista Studii de istorie a gndirii
economice public n 1971 articolul Economistul Virgil
Madgearu de Gh. Dobre, care subliniaz c acesta era
convins
de
necesitatea
promovrii
i
integrrii
economitilor n conducerea diverselor sectoare ale
economiei naionale.
De-acum este permis i analiza doctrinei rniste,
ca un curent original de gndire social-politic, astfel c
Zigu Ornea public n 1969 o lucrare de proporii,
intitulat rnismul. Studiu sociologic, n care este
relevat contribuia esenial a lui Virgil Madgearu la
elaborarea i dezvoltarea doctrinei rniste. Referiri la
rnism i V. Madgearu se fac i n studiul lui Carol
Gllner i Marcel tirban intitulat Cteva aspecte din
coninutul agrar al doctrinelor politice burgheze din
Romnia n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale,
publicat n 1971 la Deva n revista Sargetia.
Consideraii interesante despre doctrina socialpolitic a rnismului formuleaz N. Simion n Analele
tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai, seria
istorie, din anii 1973 i 1976. n aceeai revist, seria
tiine economice, din anul 1973, M. Todosia se refer la

convingerile economice ale lui V. Madgearu ntr-un articol

referitor la gndirea economic romneasc din perioada
interbelic. rnismul, ca viziune deosebit pe plan
social, este cuprins cu titlu aparte i n Dicionarul de
economie politic, editat n 1974, abordat din punctul de
vedere al lui I. Nicolae-Vleanu. El se va referi din nou la
Doctrina economic a lui Virgil Madgearu n volumul
Doctrine economice contemporane, aprut la Bucureti
n 1977.
Unii autori au cutat s readuc n atenia
publicului cititor meritele lui Virgil Madgearu n
dezvoltarea sociologiei. Acest lucru l-au fcut Miron
Constantinescu, Ovidiu Bdina i Gll Ern n volumul
Gndirea sociologic din Romnia, editat n 1973 de
ctre Universitatea din Bucureti. O alt lucrare de
sintez, Istoria tiinelor din Romnia, aprut la
Bucureti la Editura Academiei n 1973, menioneaz
contribuia lui Virgil Madgearu la dezvoltarea tiinelor
sociale, prin studiul scris de N. N. Constantinescu.
n aceti ani, reevaluarea activitii tiinifice i
didactice a lui Virgil Madgearu nregistreaz un pas
important prin apariia primei monografii tiinifice cu
privire la viaa i opera sa. Meritul i revine
academicianului Vasile Malinschi, prin publicarea
volumului Profesorul Virgil Madgearu (1887-1940).
Contribuii la dezvoltarea gndirii economice, care a
aprut n anul 1975 sub egida Editurii Academiei.
Monografia ofer o imagine integral asupra diverselor
faete ale activitii lui Virgil Madgearu, pe care le
grupeaz n funcie de natura ndeletnicirilor (cercettorul,
profesorul, organizatorul, oratorul, publicistul). Analiza
tiinific a operei lui Virgil Madgearu ncearc s redea

posteritii imaginea fidel a creaiei tiinifice, a activitii

didactice i profesionale, insistnd mai puin asupra
aciunilor politice, fa de care propaganda oficial
comunist continua s manifeste rezerve. V. Malinschi
subliniaz c Virgil Madgearu n calitate de profesor, a
acordat o deosebit atenie pregtirii temeinice a
studenilor, a organizat pe noi baze doctoratul la catedra
sa i a orientat pe studeni i mai ales pe doctoranzi spre
studierea i cunoaterea realitilor concrete ale economiei
romneti, fiind permanent preocupat de legtura dintre
teorie i practic, de formarea unui numr important de
economiti teoreticieni i practicieni bine instruii. n
domeniul cercetrilor economice, pe baza unui imens
material faptic, adunat cu migal i sistematizat dup
criterii proprii, V. Madgearu a elaborat lucrri valoroase de
economie agrar, industrial, comer exterior, finane,
moned, care pot fi luate n considerare n studierea
drumului parcurs de economia romneasc din acel timp.
Lucrrile sale pot fi considerate printre cele mai, de seam
creaii ale tiinei i culturii economice din Romnia
interbelic, iar autorul lor printre figurile reprezentative
ale culturii noastre naionale, bucurndu-se, la timpul
su, de aprecieri elogioase i pe arena manifestrilor
economice internaionale.
Fr ndoial, monografia academicianului V.
Malinschi a contribuit n mare msur la nelegerea
imensului volum de munc i activitate, precum i a
valorilor tiinifice reale pe care le-a realizat Virgil
Madgearu. Apariia monografiei a stimulat cercetrile
referitoare la personalitatea lui Virgil Madgearu. Gh. Zane,
ntr-un volum de Studii publicat n anul 1980 de ctre
Editura Eminescu, reediteaz studiile sale mai vechi legate

de activitatea creatoare a lui Virgil Madgearu, pe care-l

consider economistul romn cel mai reprezentativ al
perioadei interbelice.
ncepnd cu anul 1980, cercetrile referitoare la
viaa i opera lui Virgil Madgearu ctig n amploare,
identificndu-se noi amnunte semnificative cu privire la
biografia i opera sa. n octombrie 1980 Marcel tirban
prezint la sesiunea de comunicri organizat de
Universitatea Babe-Bolyai din Cluj-Napoca lucrarea
intitulat Virgil Madgearu i concepia sa despre
caracterul economiei romneti n perioada 1918-1938,
pe care o public la Trgu Mure, n revista Marisia pe
anii 1981-1982. Marcel tirban formuleaz o seam de noi
puncte de vedere referitoare la concepiile lui Virgil
Madgearu. Eugen Preda, ntr-un articol publicat n revista
Magazin istoric din lunile noiembrie-decembrie 1982,
relateaz n articolul intitulat Din culisele unui asasinat
politic despre planul lui Virgil Madgearu de a prsi ara
n luna noiembrie 1940, cu ajutorul oficialitilor engleze,
pentru a participa n Occident la crearea unui centru
romnesc de rezisten fa de dominaia german i
regimul dictatorial din Romnia. Legionarii l-au ucis ns
cu puin timp nainte de a-i realiza intenia.
Noi dimensiuni ale concepiei politice a lui Virgil
Madgearu sunt dezvluite de Ioan Scurtu n cartea Din
viaa politic a Romniei (1926-1947). Studiu critic privind
istoria Partidului Naional-rnesc, editat la Bucureti
n anul 1983. Precizrile lui Ioan Scurtu ntregesc n mod
firesc profilul spiritual al lui Virgil Madgearu, cci despre
latura politic a activitii sale s-a scris mai puin pn
atunci. Referiri la gndirea economic a lui Virgil
Madgearu sunt inserate de Ivanciu Nicolae-Vleanu n

volumul Doctrine economice contemporane, tiprit la

Bucureti n 1985, cu ocazia celei de a treia ediii.
Toi cei care au studiat cu Virgil Madgearu i
aminteau cu plcere de ndrumarea sa intelectual i
profesional. Gheorghe Rdulescu i evoc cu cldur
activitatea didactic n dou articole, intitulate identic,
Profesorul Virgil Madgearu, publicate n luna decembrie
1984 n Romnia literar i n ianuarie-februarie 1985 n
revista Viitorul social. Nicolae N. Constantinescu revine
la analiza concepiei sale economice n dou numere
consecutive (nr. 30 i 31) din Revista economic din anul
1987, prin publicarea articolului intitulat Virgil Madgearu
despre obiectul i metoda tiinei economice.
Anul 1987 a reprezentat un prilej deosebit pentru a
renvia amintirea lui Virgil Madgearu, ntruct se mplinea
un secol de la naterea sa. Cu aceast ocazie, Editura
Academiei a publicat la Bucureti volumul comemorativ
Profesorul Virgil Madgearu. Evocri. Studii. Publicarea
volumului a reprezentat momentul culminant al celebrrii
lui Virgil Madgearu n timpul regimului comunist, la care
au luat parte cele mai nalte personaliti ale ierarhiei de
stat i de partid, prin persoana lui Manea Mnescu, care
pe lng alte funcii oficiale era i preedintele seciei de
tiine economice i sociologice a Academiei. Manea
Mnescu, Gheorghe Rdulescu, Roman Moldovan, Viorica
Neculau l-au evocat pe Virgil Madgearu n calitate de
profesor. Vasile Malinschi, N. N. Constantinescu i
Alexandru Puiu au republicat din textele lor mai vechi
referitoare la viaa i opera lui Virgil Madgearu.
Ceilali semnatari ai volumului public analize ale
operei lui Virgil Madgearu pe domenii de activitate. Ivanciu
Nicolae-Vleanu relateaz despre preocuprile lui Virgil

Madgearu legate de problema agrar-rneasc; Dumitru

Murean scrie despre problema industriei romneti;
Dumitru
Ciucur
despre
cooperaie
i
micarea
cooperatist; Vasile Bozga despre industria mic n
contextul problemelor satului romnesc. Alte abordri
tematice se refer la reflectarea n opera lui V. Madgearu a
preocuprilor sociologice (Constantin Ionescu i Ilie
Bdescu), a problematicii financiar-bancare (Iulian
Vcrel), a consideraiilor referitoare la conducerea
ntreprinderilor (Ovidiu Nicolescu), a studiilor de
conjunctur economic (Alexandru Zamfir), precum i a
studiilor de istorie a doctrinelor economice (Gheorghe
Ciulbea).
Volumul cuprinde i o anex bibliografic
cuprinztoare, care nmnuncheaz, pe de o parte,
cursurile universitare, studiile i articolele, discursurile i
conferinele redactate de Virgil Madgearu, pe de alt parte,
lucrrile scrise despre el. Volumul este foarte util pentru
cei care doresc s cunoasc viaa i opera lui Virgil
Madgearu.
Curnd dup aceasta a aprut la Iai volumul Virgil
Madgearu, omul i opera, o culegere de studii editat de
Universitatea din Iai n anul 1988, sub coordonarea lui
M. Todosia, care este i unul din autori. Ceilali
colaboratori ai volumului sunt: N. Stoica, V. Nechita, Gh.
Luac, I. Pohoa, S. Pralea, I. Ignat, N. Clipa, M. Turc, V.
Cizma, V. Giread, M. Iosub, Gh. Lupu. Volumul
completeaz n mod reuit imaginea lui Virgil Madgearu,
aa cum a nceput ea s se contureze prin studiile i
crile publicate n deceniile anterioare.
Lucrrile i articolele scrise despre Virgil Madgearu
n epoca comunist i recunoteau numeroase merite,

foloseau adesea superlative pentru a-i sublinia calitile de

cercettor sau de profesor, dar autorii trebuiau
ntotdeauna s formuleze rezerve i s se delimiteze de
aciunile sale politice. Cel mai adesea se fceau referiri la
poziia sa de clas, la faptul c, dei fcea parte din aripa
de stnga a spectrului politic, totui n-a adoptat poziia
revoluionar a clasei muncitoare pentru a gsi soluii
teoretice i practice reale n vederea rezolvrii problemelor
complexe ale societii romneti. Chiar i cele mai
elogioase studii trebuiau s manifeste o anumit atitudine
critic fa de faptul c V. Madgearu prevedea
predominana agriculturii n economia romneasc pentru
o lung perioad de timp, bazat pe mica proprietate
rneasc, ajutat doar de micarea cooperatist. De
asemenea, dei se vorbea mult despre valoarea lucrrilor
sale, nu s-a pus niciodat problema reeditrii lor, dei
numeroase exemplare au fost distruse la nceputul
regimului totalitar comunist, iar cele din bibliotecile
publice au fost epurate sau puse la fondul secret.
Tonul i limbajul lucrrilor scrise despre Virgil
Madgearu au nceput s se schimbe numai ncepnd cu
anul 1990. Acest an a prilejuit publicarea a numeroase
studii i articole despre V. Madgearu, avnd n vedere c se
mplineau 50 de ani de la moartea sa. Au aprut reviste
care abordau problemele tiinifice ntr-o nou manier.
Astfel, n primul numr al revistei Academica din anul
1990, N. N. Constantinescu scoate n eviden
Actualitatea lui Virgil Madgearu n domeniul gndirii
economice, iar n numrul 6, Vasile Malinschi scrie din
nou despre Profesorul Virgil Madgearu. Revue Roumaine
des Sciences conomiques dedic o mare parte din
numrul 1-2 pe anul 1990 personalitii lui Virgil

Madgearu, tot prin scrierile lui N. N. Constantinescu i V.

Malinschi, la care se adaug Tudorel Postolache. n 1990
apare o alt revist nou, Societatea i cultura. Noua
alternativ, i chiar primul numr al ei cuprinde articolul
lui Ion Bulborea intitulat Virgil Madgearu, personalitate
proeminent a gndirii economice i sociale romneti.
Tot n 1990 reapare revista Sociologia romneasc, care
public n numrul 5-6 articolul Din gndirea economic
i social a lui Virgil Madgearu, semnat de Maria Fulea.
n toamna anului 1990, Parlamentul Romniei
organizeaz o sesiune omagial nchinat dispariiei
tragice a lui Virgil Madgearu i a lui Nicolae Iorga n anul
1940. Alocuiunile rostite cu acest prilej au fost editate de
Parlament n anul 1991.
ncepnd cu anul 1990 devine actual ncadrarea
gndirii lui Virgil Madgearu n contextul micrii ideatice
europene. Astfel procedeaz Nicolae Pun, specialist n
problema integrrii europene, n cartea intitulat
Construcia european modern, publicat la ClujNapoca n 1997. Doctrina rnist este prezentat alturi
de principalele curente politice europene, cu referiri directe
la concepiile lui Virgil Madgearu.
Dup anul 1990 se pune o problem cu totul nou
n legtur cu valorificarea motenirii culturale a lui Virgil
Madgearu. De-acum ajunge la ordinea zilei chestiunea
publicrii lucrrilor sale fundamentale.

PROBLEMA REEDITRII OPEREI TIINIFICE A LUI

VIRGIL MADGEARU
Publicul romnesc era doritor s cunoasc opera lui
Virgil Madgearu n original, iar nu sub form de
comentarii
i
interpretri
ntocmite
n
spiritul
documentelor de partid, cuprinznd numeroase citate
trunchiate n aa fel, nct se pierdea sensul autentic al
frazelor. Prima lucrare a lui Virgil N. Madgearu, reeditat
dup 1990, a fost Evoluia economiei romneti dup
rzboiul mondial, publicat pentru prima oar n anul
1940. n anul 1995 ea a fost reeditat de ctre Editura
tiinific din Bucureti, nsumnd 359 pagini. Ediia a
fost ngrijit de ctre Daniela Poenaru. Dup cum specific
Nota asupra ediiei, reeditarea volumului a necesitat un
volum considerabil de munc, ntruct s-au controlat toate
trimiterile bibliografice, cu excepia lucrrilor n
manuscris, citate n lucrare, dar nepublicate. Au fost
verificate, recalculate i uniformizate datele statistice din
tabele i din text, pe baza unor surse iniiale. Prefaa i
introducerea i aparin lui Virgil N. Madgearu. Editorii nu
au simit nevoia unui studiu introductiv.
Cartea lui Virgil Madgearu constituie o ncercare de
analiz tiinific obiectiv a proceselor petrecute n viaa
economic romneasc ntre cele dou rzboaie
mondiale.36 Examenul are un caracter tiinific, ntruct
autorul cerceteaz toate compartimentele vieii economice
n interconexiunea lor, nfind economia naional
Nicolae Stoica, Evoluia economiei romneti dup rzboiul
mondial lucrare de referin n literatura economic romneasc (In:
Virgil Madgearu, omul i opera. Iai, Universitatea Al.I. Cuza", 1988, p. 1736).
36

romneasc sub forma unui ntreg organic37, n care

modificrile petrecute ntr-un sector al economiei se
repercuteaz n scurt vreme asupra celorlalte sectoare. n
lucrarea lui Virgil Madgearu economia agricol rneasc,
economia forestier, baza energetic i de materii prime,
economia industrial, politica protecionismului industrial
i agricol, comerul exterior, cursul monedei naionale i
instituiile de credit se condiioneaz reciproc, formnd o
reea de interese care mping evoluia economiei romneti
ntr-o anumit direcie.
Originalitatea concepiei economice a lui Virgil
Madgearu este evident din punctul de pornire al lucrrii.
Primul factor pe care l analizeaz este cel uman, sub
forma suprapopulaiei agricole, care exercita o presiune
social permanent asupra mersului economiei naionale.
Autorul explic acest lucru prin caracterul extensiv al
economiei agricole rneti, fenomenul suprapopulaiei
agricole fiind un corolar al acestui fapt. Braele de munc
ale ranului nu sunt suficient folosite, venitul agricol nu
acoper toate nevoile consumului gospodriilor i trebuie
completat prin ocupaii auxiliare. Chiar i ntregul venit,
realizat de familiile rneti, prin munca agricol i
extraagricol, rmne de cele mai multe ori sub limita
ndestulrii normale a alimentaiei, populaia rural fiind
subnutrit. V. Madgearu explic starea nesatisfctoare a
populaiei agricole prin producia medie la hectar extrem
de sczut, insuficiena inventarului agricol, regresul
creterii vitelor, evoluia nesatisfctoare a preurilor la
produsele agricole i animaliere, precum i sistemul de
Alexandru Puiu, Contribuia lui Virgil Madgearu la cunoaterea
dezvoltrii economiei romneti ntre cele dou rzboaie mondiale.
Probleme economice, 1965, 18, nr. 11, p. 96-109.
37

credit agrar nefuncional. Insuficiena pmntului

cultivabil a fost o alt cauz a srciei rnimii, care a
ncercat s rezolve aceast problem n dauna economiei
forestiere, despdurind circa 1 milion hectare de pdure
ntre 1919-1939. Acest fenomen, precum i folosirea
intens a lemnului drept combustibil, laolalt cu
exporturile masive de material lemnos ntre 1922-1931, au
dus la degradarea fondului forestier al Romniei n
perioada interbelic. Tierea pdurilor a lipsit industria
prelucrtoare de o materie prim valoroas.
ntocmind evidena rezervelor de energie i de
materii prime disponibile, V. Madgearu ajunge la concluzia
c ele erau, n linii generale, suficiente pentru a asigura
dezvoltarea autonom a economiei romneti. El atrgea
atenia asupra utilizrii exagerate a lemnului ca surs de
combustibil, precum i asupra reducerii sensibile a
zcmintelor de iei, datorit exploatrii iraionale. Cu
toate acestea, el considera c dispunem de mari rezerve
de energie care sunt de natur s asigure un proces de
industrializare, cu att mai mult cu ct unele dintre
izvoarele de energie: lemnul, crbunele, petrolul i gazul
metan constituie n acelai timp i nsemnate materii
prime care formeaz baza unei ntregi game de posibiliti
de industrializare, din care numai o parte sunt astzi
valorificate. Conform calculelor lui Virgil Madgearu,
materiile prime indigene asigurau peste 70% din nevoile
industriei prelucrtoare. Materiile prime de import jucau
un rol important numai n industria textil (67% din
necesiti), metalurgic (33, 3%), electrotehnic (39,6%) i
ceramic (39, 5% din total).
n ce privete procesul de industrializare din
perioada interbelic, V. Madgearu distinge dou epoci: faza

economiei mondiale, dintre anii 1919- 1932, i faza

naionalismului economic, ncepnd cu anul 1933. n faza
nti autorul deosebete dou perioade: a) perioada de la
1919-1926, cnd industria s-a dezvoltat n cadrul pieei
extinse prin ntregirea teritoriului i prin mproprietrirea
ranilor; b) perioada de la 1927-1932, de punere n
valoare a capacitii de producie n condiiile create de
consecinele stabilizrii i ale crizei mondiale. Dup 1932,
faza naionalismului economic este caracterizat de
urmtoarele
elemente:
reglementarea
schimburilor
economice externe are drept efect o supraprotecie
industrial,
controlul
investiiilor
industriale
i
accentuarea procesului de industrializare, provocat de
necesitatea asigurrii aprrii naionale.
Protecionismul industrial i agricol, ca instrument
al politicii economice, este analizat de V. N. Madgearu ntrun capitol separat, tocmai datorit efectelor puternice pe
care le-a avut asupra dezvoltrii economiei romneti n
epoca interbelic. n domeniul protecionismului industrial
autorul distinge practici ca politica vamal, contingentarea
importului i msurile speciale pentru ncurajarea
produciei industriale. n domeniul protecionismului
agricol
sunt
menionate
protecionismul
vamal,
interveniile statului pe piaa agricol i restriciile
comerciale i monetare. Autorul apr principiul
protecionismului agricol, dar consider c protecionismul
vamal a atins proporii exagerate.
Trecnd la studiul comerului exterior n perioada
interbelic, V. N. Madgearu distinge patru faze: 1. Faza
reconstruciei economice (1919-1926); 2. Faza stabilizrii
economice (1927-1929); 3. Faza depresiunii economice
(1930-1934); 4. Faza redresrii (1935-1938). Structura

comerului exterior, cu cele dou elemente componente de

baz, importul i exportul, este supus unei analize
minuioase. Orientarea comerului exterior romnesc, n
funcie de categorii de produse, zone geografice i ri, este
de asemenea analizat cu atenie.
Evoluia monedei naionale este descris tot conform
fazelor de desfurare ale conjuncturii economice,
scondu-se n eviden msurile luate pentru pstrarea
stabilitii cursului ei pe piaa valutar internaional. V.
N. Madgearu acord o atenie deosebit modului de
funcionare a sistemului de credit, insistnd asupra
schimbrilor produse de criz n funcionarea bncilor i
delimitnd creditul industrial de cel agricol.
Cartea lui Virgil Madgearu despre Evoluia
economiei romneti dup rzboiul mondial este
ntocmit dup criterii riguros tiinifice, cuprinznd
numeroase puncte de vedere originale, fiind extrem de
util tuturor celor care cerceteaz istoria vieii economice
interbelice.38
O alt lucrare fundamental publicat de Virgil N.
Madgearu este intitulat Agrarianism, capitalism,
imperialism. Contribuiuni la studiul evoluiei sociale
romneti. Ea a aprut la Bucureti n 1936 i cuprinde
171 de pagini. Volumul cuprinde o serie de studii sociale
elaborate de autor ntre anii 1922-1927, unele publicate
deja n revistele de specialitate, altele fiind prelegeri inute
la Institutul Social Romn. Dup cum remarc nsui
autorul n prefa, este lesne de neles, c studiile i
prelegerile adunate n acest volum, nu pot fi considerate ca
38

Marcel tirban, Virgil Madgearu i concepia sa despre caracterul

economiei romneti n perioada 1918-1938. Marisia", 1981-1982, 1112, p. 663.

prile i capitolele unei cri. Ele sunt lipsite de simetria

unei lucrri unitare, ntocmit pe baza unui plan. Dar
fiecare n parte i toate mpreun servesc la lmurirea
procesului de evoluie social a Romniei n faza
capitalismului.
Este bine de precizat c autorul se refer n primul
rnd la evoluia social a rnimii n mersul societii
romneti de la feudalism la capitalism, analiznd modul
n care populaia rural a micilor productori s-a adaptat
la transformarea modului de producie i de comercializare
a mijloacelor de existen. rnimea mrunt, clas
conservatoare, nu s-a putut adapta niciodat integral
cerinelor
economiei
capitaliste.
Dup
ce,
prin
mproprietrire, ranii au scpat de dominaia marilor
proprietari funciari, Virgil Madgearu consider c ei au
ajuns n opoziie cu interesele marelui capital. El este de
prere c n centrul i rsritul Europei, unde rnimea
constituie imensa majoritate a populaiei, ea dispune de o
contiin de clas proprie, care o mpinge la lupt
mpotriva aristocraiei banului, dup ce s-a aflat secole dea rndul n lupt cu aristocraia funciar. V. Madgearu
combate punctul de vedere teoretic marxist, conform
cruia rnimea clas de proprietari este aliata
natural a burgheziei, iar nu a proletariatului. Dimpotriv,
el este convins c n Romnia rnimea reprezint un
element important al luptei de clas mpotriva oligarhiei
financiare, format n primul rnd din reprezentanii
marii burghezii liberale.
Dup prerea lui Virgil Madgearu, micarea politic
a rnimii n rsritul Europei i va urma drumul ei
propriu, mprumutnd, evident, coloarea local a
mprejurrilor din fiecare ar, dar urmrind n esen

aceleai tendine, impuse de antagonismele de interese,

alimentate de condiiile capitaliste de dup rzboiul
mondial i de preponderena numeric a rnimii n
aceste pri ale lumii. Nu exist nici o indicaie care s
ndrepteasc ateptarea c evoluia social, cel puin n
aceast parte a lumii, va urma liniile teoriei marxiste. Cel
mai ciudat element n argumentaia lui Virgil Madgearu
este faptul c, pentru a combate teoria marxist, el
folosete un citat binecunoscut din celebra lucrare
teoretic a lui Karl Marx, intitulat 18 Brumar al lui
Ludovic Bonaparte, unde vorbete despre corelaia dintre
formele de proprietate i suprastructura de sentimente,
idei i concepii sociale.
Virgil Madgearu considera c n Romnia micii
productori agricoli reprezentau principalul element al
vieii politice i era convins c acest lucru va rmne
valabil o foarte lung perioad de timp, ntruct nici un
semn nu prevestea transformarea rii noastre ntr-un stat
industrial n care muncitorimea i ptura mijlocie s
devin majoritatea populaiei. Drept urmare, aceast carte
a lui V. Madgearu nfieaz de fapt punctul de vedere
teoretic al Partidului Naional-rnesc n problemele
politice, economice i sociale fundamentale ale Romniei.
Considernd c mica gospodrie rneasc nu
reprezint un element al economiei capitaliste, V.
Madgearu a urmat de fapt linia de gndire a lui Karl Marx,
care considera c ornduirea capitalist se instaureaz
prin exproprierea n mas a ranilor, aa cum s-a
ntmplat n Anglia cu secole n urm, iar nu prin
mproprietrire, proces care s-a desfurat la dimensiuni
considerabile n Romnia. Argumentnd c rnimea
romn nu a trecut la modul de producie capitalist, V.

Madgearu l combate n repetate rnduri pe tefan Zeletin,

ideolog neoliberal, care era de prere c agricultorii romni
i-au nsuit metodele de baz ale gestiunii capitaliste. n
aceast dezbatere cel mai curios fapt este acela c tefan
Zeletin l citeaz tot pe Marx pentru a-i susine
convingerile.
De altfel, n lucrarea sa, V. Madgearu i citeaz
adesea pe reprezentanii ideologiei marxiste, pe Karl
Kautsky, Otto Bauer, E. Varga, Roza Luxemburg. De
asemenea, folosete pe larg operele lui Werner Sombart i
Max Weber care deineau o mare autoritate n problemele
de gndire social. l citeaz i pe K. Bcher, fostul su
profesor de la Leipzig, alturi de H. Cunow, K. Ritter i Ed.
David, toi fcnd parte din coala de gndire german.
Dintre autorii englezi i citeaz mai ales pe W. Ashley,
Clapham i L. B. Namier. Francezii Andr Morizet i Lon
Bourgeois reprezint o alt surs de documentare pentru
V. Madgearu. El s-a mai folosit n mare msur de operele
sociologilor i ideologilor rui A. Ciaianov i Gh. Plehanov.
De asemenea, face dese referiri la specialitii romni n
problema agrar, cum ar fi Radu Rosetti, Constantin
Garoflid i Ion Mihalache.
Prima parte a crii se intituleaz Revoluia agrar
i evoluia clasei rneti. Ea nu se refer numai la
Romnia, ci reprezint un studiu comparativ asupra
regimului agrar n diferite ri ale Europei Occidentale
(Anglia, Danemarca, Frana i Germania). Numai dup
aceasta trateaz modul n care a decurs lichidarea
feudalismului
agrar
n
Romnia,
ncercnd
s
caracterizeze Legea rural din anul 1864. Eliberarea
ranilor din iobgie este calificat de autor drept
revoluie agrar, ncercnd s dezvluie destinul social al

rnimii n diverse ri, considernd, n opoziie cu diveri

autori, c mizeria rural nu reprezint o consecin
fatal a emanciprii rnimii. n ce privete rnimea
romneasc, V. Madgearu adopt teoria neoiobgiei,
ncercnd s explice modul n care marii proprietari au
reuit s-i asigure controlul asupra forei de munc
rneti. Pe lng dependena economic a rnimii,
marii proprietari au reuit s obin adoptarea unor legi
care-i obligau pe rani s-i ndeplineasc obligaiile
asumate. Neoiobagul, care i mprea produsul muncii
cu proprietarul i cu statul, avea o putere de cumprare
extrem de limitat, astfel nct piaa produselor industriale
era foarte restrns. Reforma agrar de dup primul
rzboi mondial a creat ns o ptur nsemnat de
proprietari mijlocai, ndeosebi gospodriile care deineau
cel puin 5 hectare reueau s-i asigure venituri
suficiente pentru un trai decent, devenind vnztori i
cumprtori pe piaa naional a produselor de consum.
n seciunea intitulat Clasa rneasc n era
capitalismului, V. Madgearu ncearc s lmureasc
statutul social al micului productor agricol. El adopt
formularea teoreticianului comunist E. Varga conform
creia ranul tipic nu este nici exploatator nici
exploatat. Virgil Madgearu precizeaz ns c alturi de
aceti rani independeni, se ntlnesc de o parte ranii
mari, care stpnesc ntinderi de pmnt peste puterea lor
de munc i le cultiv cu brae strine nchiriate
(proprietarii mijlocii), i de alta ranii mici, care posed
cte un petec de pmnt care nu ocup complet munca lor
i nu le ofer hran omeneasc, astfel c sunt constrni
a-i oferi braele de munc altora. n sfrit, mai sunt i

muncitorii agricoli, propriu-zii, care-i agonisesc traiul

exclusiv sau n cea mai mare parte din munca salariat.
Clasificnd
din
punct
de
vedere
tipologic
gospodriile rneti, Virgil Madgearu se simte ndreptit
s treac la elucidarea altor chestiuni teoretice ale
economiei rurale, pe care le grupeaz sub titlul Teoria
economiei rneti. Structura economiei rneti
individuale constituie prima tem abordat n acest
capitol, ajungnd la concluzia c mica gospodrie
rneasc independent nu este supus n prea mare
msur determinismului economic, n schimb evolueaz n
mod covritor sub imboldul factorilor biologici. Aceti
factori biologici se exprim prin vrsta i puterea de
munc ale membrilor de baz ai familiei, precum i prin
numrul de urmai capabili s lucreze. Faptul c
gospodria rneasc nu este nevoit s angajeze for de
munc i asigur un avantaj material enorm, alturi de o
autonomie total fa de piaa forei munc. Dup prerea
lui V. Madgearu, astfel se explic deosebita putere de
rezisten a micii gospodrii rneti n viaa socialeconomic.
Autorul consider c n modul de funcionare a
gospodriei rneti joac o nsemntate mai mare
relaiile cu pieele de mrfuri. Prin aceste relaii fiecare
exploatare mic rneasc devine parte component a
economiei naionale precum i a economiei mondiale,
influennd, mpreun cu alte milioane de mici
productori, ntregul sistem mondial al preurilor. Pe
aceast cale capitalismul influeneaz modul de existen
a
gospodriei
rneti.
Cercetndu-se
evoluia
agriculturii, se poate constata cum capitalismul, ca sistem
economic mondial, nu ptrunde n masa larg a

gospodriilor rneti prin organizarea produciei pe baze

capitaliste, ci prin aparatul comercial, supunnd ntreaga
fiin a gospodriilor rneti poruncilor pieii capitaliste
i trgnd din munca rneasc plus valoarea, n forma
ctigului comercial.
Dup prerea lui Virgil Madgearu, rnimea se
poate sustrage de sub legitile comerului capitalist cu
ajutorul cooperaiei comerciale. De aceea este datoria
rnimii, ca clas, s aduc sub stpnirea ei, cu ajutorul
cooperativelor ei, toate cile care duc la piaa mondial
pentru mrfuri i capital i s pun stpnire pe ntregul
aparat de comer i credit care servete maselor rneti.
rnimea romn era legat de piaa mondial nu
n mod direct, ci prin intermediul oamenilor de afaceri
autohtoni. Pentru a lmuri statutul social al rnimii din
Romnia, n raport cu clasa mijlocie, V. Madgearu a
elaborat un studiu intitulat Formarea i evoluia
burgheziei romne. Pe de alt parte, acest studiu
reprezint o replic la cartea lui tefan Zeletin, editat n
1925 i intitulat Burghezia romn origina i rolul ei
istoric. n cartea sa, t. Zeletin ncerca s dovedeasc
faptul c ornduirea capitalist ar fi urmat i n Romnia
aceeai linie de evoluie ca n Europa Occidental.
Dup prerea lui Virgil N. Madgearu, evoluia social
a Romniei prezint o serie de trsturi caracteristice care
o difereniaz de dezvoltarea capitalismului occidental.
Prima dintre acestea o reprezenta contrastul dintre
organizaia de tip liberal a burgheziei i regimul agrar
neoiobag, care a meninut rnimea ntr-o stare material
precar, mpiedicnd astfel lrgirea pieei interne pentru
produsele industriei autohtone. n al doilea rnd, n aceste
condiii, capitalul cmtresc i comercial i-au limitat

rolul la ruinarea vechiului regim agrar i la instituirea

liberalismului economic, fr a contribui la dezvoltarea
industriei naionale. Prin urmare, capitalismul romnesc
n-a urmat nici calea descris de Karl Marx, nici cea
descris de Werner Sombart, ci a trecut direct de la
predominarea capitalului cmtresc i comercial la
formarea capitalului financiar, care a ajuns curnd fora
economic stpnitoare. De fapt, capitalul industrial a fost
stimulat de ctre conducerea oligarhic a burgheziei cu
ajutorul politicii protecioniste de stat, n condiiile n care
vechiul regim agrar semifeudal s-a meninut sub forma
neoiobgiei.
Desluind
calea
specific
de
dezvoltare
a
capitalismului n Romnia, Virgil Madgearu i extinde
cercetarea asupra prii orientale a continentului,
elabornd studiul intitulat Capitalismul n rsritul
Europei, care constituie cel de al cincilea capitol al crii.
n aceast lucrare, autorul generalizeaz ipoteza conform
creia n partea rsritean a continentului capitalismul a
dizolvat vechiul regim economic n condiii specifice,
deosebite de Europa occidental. Autorul deviaz din nou
de la schema marxist clasic, adoptat de socialdemocrai i de t. Zeletin, adernd mai degrab la
formula poporanitilor rui, conform creia rile
orientale, lipsite de o burghezie puternic, au adoptat o
form de evoluie specific. Mai mult dect att, referinduse la scrisoarea lui Marx ctre Vera Zasulici, V. Madgearu
trage concluzia c spre sfritul vieii Marx nsui nclina
ctre teza poporanist, adoptat de socialitii revoluionari
rui, mpotriva teoriei social-democrate, elaborat de Gh.
Plehanov.

Ultimul capitol al crii se refer la Imperialismul

economic i Liga Naiunilor. Dup ce expune diferitele
teorii referitoare la imperialism, V. Madgearu ader la
ideea c imperialismul reprezint suma forelor economice
ale unui stat n care capitalul financiar a devenit
predominant i caut s-i impun interesele n afara
granielor rii, n special n statele agrare napoiate.
Conform concepiei imperialiste, puterea statului trebuie
s fie folosit sistematic i contient pentru ocrotirea
intereselor de expansiune economic. Totui, V. Madgearu
nutrea sperana c Liga Naiunilor poate deveni un
instrument folositor, att pentru statele agrare, ct i
pentru rile industrializate de mrime mic i mijlocie,
pentru stvilirea tendinelor imperialiste ale marilor
puteri.
Ideile expuse de Virgil N. Madgearu n Agrarianism,
capitalism, imperialism sunt extrem de originale i de
aceea foarte discutabile, mai ales c el nu ader la o
anumit coal de gndire. Dup prerea lui Mircea
Vulcnescu, determinarea poziiei sociologice exacte a Dlui Madgearu nu este totui uoar. Cci dac, n
concluziile sale empirice, poziia D-sale se apropie de
aceea a unui marxism disident, teoretic, concepia D-sale
istoric l aeaz printre protagonitii sociologiei tipologice,
alturi de Max Weber sau Sombart, desprindu-l de
dialectica marxist.39
Cititorii zilelor noastre au privilegiul de a reevalua i
reconsidera concepiile lui Virgil Madgearu, formulate
acum apte decenii, n lumina noilor curente de gndire,
aprute n epoca noastr. Indiferent de aprecierile
39

Sociologie romneasc, 1936, 1, nr. 6, p. 43.

formulate, originalitatea i spiritul su creator rmn fapte

de necontestat.
LUDOVIC BTHORY

PREFA LA EDIIA DIN 1936

Volumul de fa cuprinde o serie de contribuii la

studiul evoluiei sociale romneti, elaborate ntre 19221927. Unele dintre acestea au format obiectul unor
cercetri, publicate n revistele de specialitate, iar altele
sunt prelegeri, inute la Institutul Social Romn; dintre
acestea din urm dou sunt redate chiar dup notele
stenografice, fr s fi fost prelucrate cu citate i indicaii
bibliografice. Sperm c diferena de stil, ce decurge din
caracterul deosebit al prelegerilor, nu va cdea la cumpn
n aprecierea valorii tiinifice a acestor contribuii.
Este lesne de neles c studiile i prelegerile
adunate n acest volum nu pot fi considerate ca prile i
capitolele unei cri. Ele sunt lipsite de simetria unei
lucrri unitare, ntocmit pe baza unui plan.
Dar fiecare n parte i toate mpreun servesc la
lmurirea procesului de evoluie social a Romniei n faza
capitalismului. Numai studiul cel din urm, care trateaz
despre problema imperialismului i Societatea Naiunilor,
cel puin aparent, nu s-ar integra. n fond, ns, structura
societii romneti este adnc influenat de manifestrile
imperialismului economic, iar pentru dezvoltarea Statului
romnesc, n graniele sale etnice, existena, organizarea i
fora de aciune pozitiv a unei Societi a Naiunilor nu
poate fi indiferent.
Celelalte cinci studii i prelegeri contribuie direct la
cunoaterea
evoluiei
sociale
romneti,
n
faza
capitalismului. Primele dou servesc la nelegerea
procesului de zmislire a vieii noastre agrare i a clasei

rneti, dup trecerea ei prin faza revoluiei agrare i la

determinarea caracterului rnesc al structurii sociale a
economiei romneti; iar celelalte completeaz imaginea
despre evoluia specific a economiei i societii
romneti n era capitalismului. Aceste consideraii au
determinat strngerea laolalt a acestor studii i prelegeri
ntr-un singur volum, precum i alegerea titlului.
AUTORUL

REVOLUIA AGRAR
I EVOLUIA CLASEI RNETI40
MOTTO: Agricultura, ca exploatare, nu se
angreneaz niciodat complet n sistemul
capitalist.41
Niciodat nu se ntlnesc n istorie rani
distrui prin superioritatea de exploatare a
marilor concureni. Nu prin mijlocul unor
servicii economice superioare, ci cu puterea
armelor i politica hoeasc a stpnilor s-au
distrus n mas gospodrii rneti i s-a u
rotunjit mari moii boiereti. n concurena
liber a muncii economice n-ar fi reuit
niciodat cei mari; n aceasta ranul a rzbit
pretutindeni42.

I. PROCESUL LICHIDRII
VECHIULUI REGIM AGRAR

1. Problema revoluiei noastre agrare a fost cercetat

n vremea din urm43 dintr-un punct de vedere care s-a
afirmat ca nou, fiind privit ca un proces natural i
analizarea ei cluzit de principiile generale stabilite de
Acest studiu a aprut n Arhiva pentru tiina i reforma
social, 1923, IV, nr. 3, p. 261-306. (n. edit.)
41
K. Bcher: Entstehung der Volkswirtschaft, vol. II, (1920) p. 84
42
Ed. David: Sozialismus und Landwirtschaft (1922) p. 620
43
t. Zeletin: Revoluia agrar i prefacerile clasei rneti, n
Arhiva pentru tiina i reforma social, 1923, IV, nr. 1
40

cercetarea economic cu privire la revoluia agrar, pe care

o dezlnuie capitalismul n orice ar agricol, n care
ptrunde44.
Dup Sombart45, se deosebesc dou epoci de
dezvoltare agricol: una, n care ara st n relaie de
colonie fa de alte ri cu capitalism naintat, i alta, n
care capitalismul, dezvoltndu-se n propria ar,
mboldete agricultura s se industrializeze. Abia epoca
din urm aduce o schimbare hotrtoare, revoluionarea
din temelie, pe cnd n cea dinti influena rmne de
obicei numai la suprafa.46.
Adoptnd aceast diviziune, ca punct de plecare al
studiului, Zeletin47 adaug c, n faza nti, agricultura
napoiat este silit s produc pentru schimb i d
natere n ara agricol la capitalismul comercial i cel de
camt, pentru ca, n faza a doua, s se transforme n
capitalism industrial. Aceasta se conchide
revoluioneaz din temelie agricultura indigen, silind-o a
lua i ea caracterul de producie capitalist.
Criteriul enunat de Zeletin pentru cercetarea
revoluiei agrare este marxist. ntreaga oper a lui Karl
Marx este strbtut ca de un fir rou de ideea a se servi
Ibidem, p. 36
Werner Sombart (1863-1941), filosof i economist german. Adept
al reformelor sociale. A analizat fenomenele sociale din societatea
capitalist n scrierile Socialismul i micrile sociale din secolul al
XIX-lea (1896) i Burghezul (1913). Lucrarea Der moderne
Kapitalismus a exercitat o puternic influen asupra gndirii sociale
europene, (n. edit.)
46
W. Sombart: Der moderne Kapitalismus, Ed. I, vol. II, p. 89
47
tefan Zeletin (1874-1943), gnditor politic i analist social de
orientare neoliberal. Studiul Burghezia romn. Originea i rolul ei
istoric (1925) reprezint o ncercare de analiz a genezei formelor de
via moderne n societatea romneasc, (n. edit.)
44
45

evoluia formaiunii societii economice, ca un proces

istoric natural48.
Marx era ns convins c normele evoluiei organice
nu pot fi, n formularea lor simpl i lapidar, aplicate
raporturilor sociale complexe. Nu teoria seleciei naturale,
ci ideea evoluiei prin forme mai mult sau mai puin
constante era singurul punct comun ntre Marx i Darwin.
Concepia fundamental despre succesiunea formelor
economice este aceea a unei evoluii determinate, ale crei
faze naturale nu pot fi nici srite, nici nlturate prin
decret, ns pot s scurteze i s ndulceasc durerile
facerii49.
Cercetri recente au relevat ns c, n formularea
legii naturale a evoluiei economice, Marx nu ine seama,
n ce privete succesiunea formelor economice, de punctul
de vedere al ereditii, care n legea evoluiei biologice este
centrul preocuprilor i echivaleaz n lumea social cu
recepiile, fie ale bazei tehnice a produciei, fie ale
suprastructurii juridice: renaterile i procesele de
decdere50. Opera lui Marx nu d nici un rspuns precis la
ntrebarea cum se produce transformarea unei forme
economice ntr-alta, ci afirm numai vag c o form
social nu dispare niciodat, nainte s se fi dezvoltat toate
forele de producie pentru care ea e destul de avansat i
c raporturi noi de producie mai naintate nu apar pn
ce nu s-au format chiar n snul societii vechi condiiile
lor materiale de existen51.
Das Kapital, Ed. IV, vol. I, Publicat de Otto Meissner (Hamburg
1903) p. VIII.
49
Ibidem.
50
Vezi: Die vergleichenden Wirtschaftsbegriffe bei K. Marx von Dr.
Odenbreit (1919).
51
Zur Kritik der politischen Oekonomie, p. LVI.
48

Tot n opera lui Marx se gsete originea separaiei

n cele dou faze ale revoluiei agrare, formulat de
Sombart i luat ca leit-motiv de Zeletin52.
Sombart sintetizeaz i simplific formularea acestui
proces de evoluie natural, iar Zeletin l exagereaz.
Astfel, cnd Sombart afirm: capitalismul, dezvoltndu-se
n
propria
ar,
mboldete
agricultura
s
se
industrializeze, Zeletin traduce: capitalismul industrial,
din propria ar, revoluioneaz din temelie agricultura
52

Este n afar de orice ndoial i tocmai acest fapt a produs

concepii greite c n secolul 16 i 17 marile revoluii care ncepur
cu descoperirile geografice n comer i stimular repede dezvoltarea
capitalului comercial, formeaz un moment principal n grbirea
(Forderung) tranziiei modului de producere feudal n capitalism.
Extinderea subit a pieei mondiale, nmulirea mrfurilor asiatice i
bogiile americane, sistemul colonial, au contribuit esenial la
sfrmarea barierelor produciei feudale. Modul de produciune
modern s-a dezvoltat n perioada ntia, perioada manufacturii, numai
acolo unde condiiile pentru aceasta se produseser nuntrul evului
de mijloc. i cnd n secolul XVI i n parte nc n XVII, extensiunea
subit a comerului i navigaiei i crearea unei piee mondiale noi
exercitau o influen hotrtoare asupra decderii modului de
producie vechi i dezvoltarea celui capitalist, aceasta se ntmpl
invers, pe baza modului de producie capitalist odat creat. Piaa
mondial formeaz nsi baza acestui mod de producie.
Pe de alt parte, aceeai necesitate imanent de a produce
continuu pe o scar continuu mai mare, duce la extinderea continu a
pieei mondiale, aa c aici nu revoluioneaz comerul industria, ci
industria revoluioneaz comerul. Das Kapital, Ed. II, vol. III partea 1,
(1904), p. 317.
i n ce privete influena dezvoltrii industriei asupra agriculturii:
Industria mare procur, pentru ntia oar cu mainile, baza
constant a agriculturii capitaliste, expropriaz radical marea mas a
ranilor i desvrete separaia ntre agricultur i industria casnic
rural, ale crei rdcini le scoate (torctoria i estoria). Das Kapital,
vol. I, p. 714.

indigen, silind-o a lua caracterul de producie

capitalist53.
Dac expresiile au un neles precis, agricultura nu
poate avea caracterul de producie capitalist, dect dac
ia forma de ntreprindere, care lucreaz cu salariai, n
vederea profitului. Dac zice Marx modul de producere
capitalist presupune exproprierea muncitorilor de
mijloacele de munc, el reclam n agricultur
exproprierea lucrtorilor rurali de pmnt i subordonarea
lor unui capitalist care se ndeletnicete cu agricultura
pentru profit54.
Este deci dovedit c punctul de plecare metodologic
al lui Zeletin nu este numai un criteriu de apreciere a
faptelor istorice i succesiunii lor acesta nsui discutabil
ci o determinare anticipat a etapelor unei evoluii fatale
al crei final logic trebuie s fie biruina ntreprinderii
capitaliste agricole.
2. Structura economic a societii capitaliste s-a
nscut din structura economic a societii feudale.
Dizolvarea acesteia a eliberat elementele celeilalte55.
n ce const structura economic a societii
feudale? Societatea este format din stpnitori de pmnt
i iobagi. Pmntul este mijlocul de stpnire, care creeaz
toate raporturile de subjugare ale stenilor fa de stpn.
Stenii sunt legai de pmntul stpnului, cruia i
aparin i cu care formeaz o unitate economic: sunt
datori s dea dijm i s fac clac pentru stpni, n care

53
54
55

Ibidem, p. 36.
Das Kapital, vol. III, partea 2, p. 153.
Das Kapital vol. I, p. 680.

scop gospodriile lor trebuie s fie nzestrate cu vite i

unelte de munc.
Gospodriile stenilor i ale stpnilor se ntregesc
i formeaz laolalt economia casnic nchis, nluntrul
creia se svrete ntreaga circulaie a vieii economice56.
n aceast etap, munca agricol este ntregit prin
activitatea de transformare a materiilor prime n
gospodria fiecrei familii i nc nu exist tendina
produciei exclusive pentru schimb.
Firete c schimbul nu era cu totul strin,
gospodriile agricole folosind surplusul produciei lor
pentru a-i dobndi produse de-ale meteugarilor
dinluntru, sau produse strine, necesare pentru
ntregirea vieii lor. Dar atta timp ct schimbul se face
direct ntre productorii agricoli i meteugari, sau are ca
obiect exclusiv sporirea i rafinarea mijloacelor industriale
de valoare mare, el nu provoac nici o schimbare n
structura economic a societii feudale.
Numai o for nou a putut fi n msur s o
nrureasc adnc. Aceasta este capitalul, i anume sub
forma de capital comercial i de camt57.
Circulaia mrfurilor este punctul de plecare al
capitalului. Producia de mrfuri i circulaia dezvoltat de

Bcher, op. cit. vol. I (1920), p. 104 i urm.

Viaa feudal nu cunoate capitalul n nelesul unui stoc de
bunuri, destinat exclusiv ctigului. Cel mult se poate vorbi de
existena unui capital fix, n sensul de mijloace de producie, unelte i
instrumente, iar ceea ce se nelege azi sub numele de capital
circulant, exista doar sub forma bunurilor de consum, care nc nu
sunt gata pentru a fi consumate, produse n curs de a fi gata. (Ibidem,
p. 114).
56
57

mrfuri, comerul, formeaz condiiile istorice n care se

nate58.
Capitalul comercial i de camt nlesnete formarea
unei avuii independente de aceea a stpnirii pmntului.
Pe de alt parte, existena capitalului comercial are ca
urmare o ndreptare a produciei exclusiv ctre schimb.
ns dezvoltarea sa nu este suficient ca s mijloceasc
transformarea complet a modului de producie. Numai
dup ce capitalul comercial i de camt cucerete i
stpnete producia industrial, atunci ncepe geneza
capitalismului industrial59.
Acest proces se ndeplinete n statele apusene,
Spania, Portugalia, Anglia, Frana i rile de jos, nc din
secolul XVI, cnd se dezvolt, concomitent cu centralizarea
politic, economiile naionale. Atunci se produce n snul
fiecreia din aceste ri, cu o intensitate deosebit, lupta
cu forele feudale i se nasc formele noii ordini economice.
Capitalul comercial i de camt, dnd natere unei
forme noi de avuie, independent de stpnirea
pmntului, asupra cruia posesorul ei avea un drept
absolut de dispoziie, prezint ipso facto i o nou form
juridic de proprietate, fa de stpnirea pmntului,
care era de fapt un drept de folosin ereditar, mrginit de
o sum de ndatoriri fa de rani precum i n ce privete
modul de folosin (drepturile de folosin comun a
punilor, pdurilor i apelor). A da o direcie orientat
spre schimb produciei agricole, a o transforma n
producie de mrfuri pentru pia, presupune deci a crea
proprietatea privat asupra solului.

58
59

Das Kapital, vol. I, p. 109.

Das Kapital, vol. III partea 1, p. 311; vol. II, p. 137.

Aceast necesitate este pretutindeni simit de

stpnitorii de pmnt, ndat ce se dezvolt economia
banului i a schimbului i se perfecioneaz mijloacele de
transport, care nlesnesc circulaia lor datorit faptului c
stenii, sub impulsul lipsei de interes n regimul muncii de
clac i sub povara drilor, lucrau prost pmntul,
producia era sczut i n aceeai proporie i venitul lor.
Aceasta nu este ns de ajuns. Ptrunderea capitalului
comercial i de camt n industrie nu se putea produce
fr existena unor oameni liberi i dispui s-i vnd
braele de munc. Productorul direct, muncitorul, nu
putea s dispun de persoana sa dect dup ce ar fi
ncetat s fie legat de glie, s fie iobag sau subjugat de alt
persoan, dar mai ales dup ce va fi fost rpit de toate
mijloacele de producie i toate garaniile de existen,
oferite de ntocmirile feudale60.
Eliberarea pmntului de toate sarcinile i limitele
folosinei, crearea dreptului de proprietate privat, de o
parte, i eliberarea deplin a muncitorului, prin
desprirea lui de mijloacele de producie, formeaz cele
dou fore de distrugere a vechiului regim agrar i
prghiile de rezisten ale noului regim capitalist.
3. n realitate, acest proces de distrugere i creaie,
care a avut loc n momente istorice i n medii socialeconomice deosebite, n-a urmat schematic aceleai linii i
n-a avut aceleai urmri n evoluia diferitelor popoare.
Forma clasic a acestei transformri se ntlnete n
Anglia. Raporturile agrare feudale erau la sfritul
secolului XIV i nceputul secolului XV pe cale de
dispariie, reducerea drilor i dijmei i transformarea lor
60

Das Kapital, vol. I, p. 680 i urmare.

n bani reflexul creterii comerului i industriei

urmnd cu pai repezi. Pmntul Angliei era semnat de
gospodrii rneti mici, ntrerupte numai pe ici i colo de
moiile stpnilor. Aceste mprejurri, mpreun cu o
nflorire a oraelor, care caracterizeaz secolul XIV,
ngduiau acea avuie a poporului pe care o descrie
cancelarul Fortescue61 n Laudibus Legum Angliae, ns
excludea bogia de capital62. n a doua jumtate a
secolului XV ncepe un nou curs al evoluiei sociale.
Dezvoltarea industriei lnii, sporind cererea de ln i
munca fiind rar i scump 63, lorzii prefer a utiliza
pmntul pentru creterea oilor, care cerea brae mai
puine. Aceast cultur necesitnd ngrdirea cmpurilor
(enclosure), micarea care ncepu fu un prilej pentru
alungarea clasei cultivatorilor mici de pmnt, care duse
la desfiinarea micii proprieti i extinderea marii
proprieti. Aceast evoluie a fost favorizat de o serie de
mprejurri speciale. n primul rnd Reforma, care era o
expresie a individualismului, a creat starea de spirit
favorabil
dezvoltrii
ntreprinderii
agricole
i
comercializrii pmntului, socotit ca un izvor de profit.
John Fortescue (1531-1607), om de stat englez. Educator al
reginei Elisabeta I. n 1589 devine cancelar al trezoreriei i membru al
consiliului regal privat. n 1592 a fost nnobilat. A devenit membru al
Camerei nstelate i comisionar eclesiastic, iar n 1601 cancelar al
ducatului de Lancaster. (n. edit.)
62
Ibidem, p. 683.
63
Ciuma de la 1349 decimeaz populaia Angliei, rrete braele de
munc, ridic contiina ranilor despre valoarea clcilor i dijmei i
produce micri pentru reducerea i transformarea lor n bani, urmate
de prsirea satelor n caz contrar, ceea ce era tot una cu micorarea
valorii pmntului. Msurile coercitive luate mpotriva ranilor duc la
revolta de la 1381. (W. Ashley: The Economic Organisation of England
(Londra 1919) p. 44-67).
61

Nici o for social nu s-a putut mpotrivi exproprierii

ranilor. n alte pri, meninerea cultivatorilor rani se
datorete ntr-o larg msur politicii de protecie a
ranilor (Bauernschutz), urmat de monarhi, din
consideraia c absorbirea proprietii rneti era
pgubitoare vistieriei i armatei. n Anglia se stabilete
guvernarea parlamentar definitiv, nc de la 1688.
Monarhul deine puterea de la parlament i parlamentul
reflect interesele clasei lorzilor, din timp n timp, pe acelea
ale comercianilor64. Monarhul, lipsit de domeniile sale,
care trecuser n mini private, nu putea urmri o politic
social independent.
Clasa lorzilor stpnete nc de la 1688 ntinderile
deinute astzi (la 1793 cultivatorii mici erau extrem de
rari) i mprejurri sociale speciale au ntrit continuu
poziia marii proprieti65. Urmarea acestui fapt a fost
Ashley, op. cit. p. 120.
Formarea domeniilor foarte ntinse are loc repede ntre 17201785. Expansiunea comerului exterior, privilegiile Companiei Indiei
Rsritene, progresul industriei lnii i a mtsii contribuie la
precumpnirea moneyd interest fa de landed interest. Snge
proaspt este infuzat n secolul 17 i 18 clasei proprietarilor rurali, din
comer i industrie. Cauza nu este numai sigurana plasamentului n
pmnt, ci situaia politic ce o acord. Marele proprietar, n cele mai
multe cazuri, mplinea funcia nsemnat de justice of peace.
Sistemul englez de selfgovernment a fost una din cauzele principale
ale dorinei de a forma domenii rurale mari (Ashley, op. cit. p. 129). Un
alt motiv a fost caracterul guvernului central oligarhia
parlamentar. Puterea ministerului liberal sta n controlul voturilor n
parlament. Proprietatea rural mare ddea stpnitorilor ei influen
politic mare n determinarea alegerilor. Acei care controlau alegerile
puteau cere o participare la patronajul ministerial. i cum
succesiunea domeniilor lsa fiii mai tineri ai lorzilor s fie altminteri
despgubii, ei trebuiau s fie plasai n armat, biseric i servicii
publice. Domenii ntinse, administraie local, guvern parlamentar,
64
65

crearea brusc a unui proletariat, care ct timp n-a putut

fi absorbit de industrie, a format o mas de ceretori,
tlhari i vagabonzi66.
n Anglia a fost aadar o revoluie agrar, gradual
i panic, care strbate trei secole, trecnd prin
transformri succesive, ns n aceeai direcie:
desprirea productorului agricol de instrumentul su de
producie pmntul i crearea exploatrii agricole mari.
Nicieri nu s-a mai repetat acest proces,
caracteristic mediului special al Angliei i momentului
istoric n care a avut loc.
Un proces n direcie opus a avut loc n Frana n
timpul Marii revoluii.
Dar naintea revoluiei franceze, abolirea servituilor
agrare fusese luat n considerare aproape de fiecare
guvern din Europa apusean. Principii mai mici ddur
exemplu. Astfel ducii de Savoia desfiinaser drile feudale
ntre 1770-80.
n Danemarca opera de proteguire a pmntului
rnesc ncepe de la 1769, cnd se separ pmntul
stpnului de acel al ranului i se oprete exproprierea
acestuia. n 1788 are loc emanciparea rnimii. ranul
danez deveni om liber mai ales prin faptul c
emanciparea a fost nsoit de reglementarea i
consolidarea proprietilor i de msuri care nlesneau
posibilitatea ranului s acopere cheltuielile incidentale,
prin crearea unei bnci agrare naionale67.
patronaj i primogenitur erau astfel asociate inseparabil. (Ashley, op.
cit. p. 130).
66
Das Kapital, vol. I p. 699.
67
H. Westergaard: Economic Developments in Danemark (1922) p. 4.
Dr. Kurt Albert Gerlach: Dnemarks Stellungin der Weltwirtschaft (1911)
p. 22-23.

Revoluia francez a oferit ns o soluie care, gsit

de Napoleon, a fost acceptat rnd pe rnd de toate statele
apusene, n msura i sensul forelor sociale existente n
fiecare ar. n acest scop se poate spune c Marea
revoluie a deschis ultima faz a problemei rneti n
apus68, sau mai bine zis, a ncheiat era feudalismului
agrar n acea parte a lumii.
Ar fi eronat a se crede c dizolvarea feudalismului
agrar, n timpul revoluiei franceze, s-a fcut prin
hotrrile luate ntr-o nsufleire n noaptea de 4 August
1789, sau prin marile reforme din 1790. De fapt
drepturile feudale s-au desfiinat bucat cu bucat ntr-o
lupt politic de mai muli ani i msuri atacnd cu
adevrat adnc raporturile feudale s-au luat numai cnd
ultima lupt hotrtoare, ntre regalitate i burghezia
liberalo-democratic, a mpins adunarea naional s-i
asigure bunvoina ranilor. Aceasta s-a ntmplat n
1793. Numai prin faptul c ncetul cu ncetul, n cursul
revoluiei, au ajuns la putere grupe de partide tot mai
radicale i mai puin interesate de proprietatea mare
agrar, a fost posibil s se nlture complet drepturile
feudale69.
Soluia agrar a revoluiei franceze poate fi pus n
contrast, fa de acea a Angliei, prin direcia opus n care
se opereaz transformarea eliberarea stenilor de clci i
dijm, nvestirea lor cu dreptul de proprietate asupra
pmntului muncit, pe de o parte, i eliberarea nobililor de

Clapham: Economic Development of France and Germany (18151914) (Cambridge 1921) p.2.
69
H. Cunow: Die Parteien dergrossen franzsischen Revolution und
ihre Presse (1912) p. 120.
68

orice ndatorire fa de steni, care restrngea libera lor

dispoziie asupra pmntului, pe de alt parte.
Caracterul emanciprii din celelalte ri este
imprimat de mprejurarea c ea nu s-a operat n timpul
unei revoluii, dei adesea sub comanda unor revolte
rneti i aproape totdeauna sub stpnirea leciei Marii
Revoluii, ci pe cale panic legal. n chipul acesta o parte
din pmnt s-a dat ranilor i alta nobilimii. Din acest
punct de vedere, aceasta a fost soluia de compromis.
Pentru o exact apreciere a situaiilor social-istorice, nu se
poate trece ns cu vederea c dac prin actul revoluionar
de la 1793 lichidarea raporturilor feudale s-a fcut n
sensul sporirii pmnturilor rneti, modul n care a
trecut din mn n mn pmntul de la 1789 pn la
1815, n Frana, care a avut ca rezultat o nmulire a
marilor proprietari burghezi, a schimbat caracterul
revoluiei agrare rneti70.
70

Domenii foarte ntinse, proprietatea principilor, nobililor

emigrani, ale bisericii, devenite proprietate naional, s-au vndut, sau schimbat pentru asignate.
O mare parte din pmntul cultivat de fermieri i arendat n dijm,
cu pduri i puni, care fusese definitiv n proprietate privat, a
trecut n bun parte n minile unei noi clase de proprietari mari ori sau napoiat vechilor proprietari la Restauraie.
La Restauraie mai erau stocuri mari de pmnt, care nu fuseser
vndute sau mprite de Napoleon i care au fost restaurate sau
rscumprate de emigranii rentori n patrie. Prin rscumprare i
restituire, se socoate c n 1829 vechea nobilime s-a despgubit de
aproape jumtate din pierderile ei.
Nici pmnturile bisericeti i laice, care fuseser vndute de
proprietarii lor originali, n-au mers probabil la rnime; desigur la
rnimea cea mic, o parte nsemnat.
S mai adugm clasa speculanilor de asignate i speculanilor de
pmnt, de origine, n mare parte, burghez, care au lucrat ca
intermediari pentru nobilime i biseric i au realizat domenii pentru

Dac se poate vorbi de forma radical a emanciprii

iobagilor n Frana, crearea unei pturi largi de rani
liberi, alturi de trecerea unui numr nsemnat de
proprieti mari n minile unor capitaliti mai mari sau
mai mici de origine burghez, dovedete c, n fond, ea
sfrete tot ca soluie de compromis.
Ceea ce deosebete ns opera antifeudal a
revoluiei franceze, de aceea din alte pri, este ritmul i
gradul n care s-a realizat i sensul n care s-a dezvoltat.
Astfel, n Prusia, emanciparea ncepe n 1807 i abia
la 1870 este sfrit partea legal. n Wrttenberg, la
1873. n Bavaria nici nu ncepuse la 1878 i se legifer
nc n aceast materie la 1906, iar lichidarea financiar a
operaiunilor a durat pn la 1914.
Edictul de la 1807 care proclam libera folosin a
proprietii pmntului avea drept scop mobilizarea
proprietii rurale.
ntre acestea, micrile revoluionare de la 1848
marcheaz un stadiu definitiv n istoria agrar a
Germaniei, care n-are paralel n aceea a Franei 71 Abia
dup 1848 se desfiineaz n Germania, ca i n restul
Europei Centrale, servituile de clac i dijm.
n Prusia rsritean emanciparea a mers ncet i a
fost dominat de grija pstrrii marii proprieti, n care
scop ea a fost mrginit la oamenii care aveau plug i boi,
excluzndu-se celelalte categorii de rani, ca s rmn
brae de munc pentru domeniile ntinse i n acelai scop
ele, i adaosul, sub imperiu, al aristocraiei napoleoniene noi,
nzestrat din rezervele rmase din proprietatea naional.
Considernd toate acestea ncheie un istoric englez acest influx
proaspt de proprietari de pmnt burghezi, este cel mai semnificativ
rezultat al aezrii rurale revoluionare. (Clapham, op. cit. p. 18-21).
71
Clapham, op. cit. p. 185.

s-au pstrat o mulime de rmie din ordinea veche de

lucruri.
n Prusia apusean, unde agricultura mare era o
excepie, nu era nici un imbold s se alunge stenii de pe
pmnturile lor, nici de a stimula formarea de brae libere
de munc, astfel c rnimea deveni stpn deplin a
celei mai mari pri a solului, fu complet liber n 1815 i
acolo nu se form o clas de muncitori agricoli.
4. Impulsul procesului de lichidare a vechiului regim
feudal romnesc a fost dat de capitalismul comercial.
Revoluia industrial, care are loc n Anglia, ctre sfritul
veacului al XVIII-lea, inaugurnd producia n mas,
trezete necesitatea debueurilor externe pentru scurgerea
fabricatelor, dar i cutarea teritoriilor bogate n cereale i
materii prime.
n aceast vreme ncep a fi cerute cerealele
romneti pentru centrele industriale al Apusului (Anglia
i rile de jos). Cnd prin pacea de la Adrianopole, din
1829, se asigur libertatea comerului pe Marea Neagr,
calea legturilor economice cu Apusul este deschis.
Preurile cerealelor fiind n acest timp n continu urcare,
se ivete tendina fireasc a stpnitorilor de pmnt s
sporeasc ntinderile cultivate ca s mreasc producia i
s poat exporta ct mai mult.72
Ca s ajung acest el, boierii trebuiau s se
elibereze de orice ndatoriri fa de steni, s devin
proprietari exclusivi asupra pmntului.

72

Radu Rosetti: Pentru ce s-au rsculat ranii (1907) p. 53.

Regulamentul Organic73 poart stigmatul acestei

strduini i este semnalul luptei decisive ntre stpni i
steni. Pentru ntia oar, ntr-un aezmnt de drept
romnesc, stpnitorii de moii sunt calificai drept
proprietari. Se recunoate totui dreptul de folosin al
ranilor asupra pmntului, dar mrginit la dou treimi
din moie, i ncrcat cu sarcini grele de munc n
favoarea stpnilor. Rspunsul ranilor a fost revolta de la
1831. Regulamentul Organic a fost triumful oligarhiei 74
mpotriva stenilor, lipsii de fora ocrotitoare a unui ef de
Stat ca n alte ri i dac n-a nsemnat exproprierea
deplin a stenilor, aceasta se datorete interveniei n
favoarea lor a unui protector strin75.
Lupta a continuat pn la 1864. Boierimea reclam
dreptul de proprietate privat asupra pmntului i
recunotea numai libertatea individual a ranilor, iar
Regulamentele Organice au fost elaborate pe baza propunerilor
marii boierimi autohtone i a instruciunilor curii de la Petersburg, ca
reprezentant a Rusiei, puterea protectoare, care dorea s nzestreze
principatele romne cu un mod de organizare autonom fa de Poarta
Otoman, pentru a se substitui influenei acesteia. Proiectele de
Regulament au fost adoptate de Adunrile obteti extraordinare de la
Iai i Bucureti n mai i octombrie 1831. Regulamentele Organice au
introdus unele elemente moderne ale vieii publice, cum ar fi
separarea puterii legislative de cea executiv, nfiinarea tribunelor
judeene, a corpului de avocai i a procuraturii. A fost modernizat
sistemul fiscal, a fost instituit bugetul i au fost desfiinate vmile
interne. Armata a fost renfiinat, iar colile organizate pe o baz
naional. Regulamentele organice au rmas n vigoare pn n anul
1848. (n. edit.)
74
Ibidem, p. 249: Oligarhia se alctuia n Moldova din 28 de familii
i n Muntenia mai puine.
75
Este cunoscut rolul lui Kisselef n aprarea rnimii romne i
nfrngerea lui de ctre boieri (Ibidem, p. 640 i urmare).
73

acetia pretindeau desfiinarea boierescului i ntrirea

dreptului lor istoric asupra hotarului n care triau.
Acest proces nu se putea sfri nici prin
exproprierea total a stenilor de ctre boieri, nici invers.
Prima variant nu putea fi urmat, cu toate c boierimea
romn forma oligarhia politic i nu exista nici o alt
clas social format, ntre altele, i pentru c rile
romneti erau sub suzeranitatea i mai n urm sub
protectoratul strin. A doua variant ar fi presupus o
desfurare revoluionar, care nu se putea produce,
pentru c burghezia, care ar fi fost n msur s-o conduc,
nu exista.
ntr-adevr, revoluia de la 1848, care marcheaz
nceputul etapei decisive a procesului agrar, este fcut n
Moldova de boieri diletani n conspiraie cu spirit
conservator, i n Muntenia, de clasa nou de noii
privilegiai, mbogii, arendai, negustori i slugi 76. Nu
era deci o clas intermediar ntre stpnitori i stpnii,
cu interese revoluionare, ca de pild n Frana.
De-altminteri, manifestrile revoluionarilor notri
de la 1848 trdeaz lipsa oricrui spirit de revoluie real.
Iat o clas revoluionar care i ia rolul de mijlocitor:
stenilor le promite c peste trei luni vei fi cu toi
moneni peste un petec de pmnt77 i pe proprietari i
asigur c nimeni n-are de gnd s le rpeasc moiile i
i solicit clduros s-l elibereze pe ran declarndu-l
proprietar pe o mic prticic de pmnt, trebuincioas
pentru hrana lui78.

76
77
78

Rosetti, op. cit. p. 261.

Ibidem, p. 177.
Ibidem, p. 178.

n lipsa unei clase burgheze n lupt cu forele

feudale economice i politice rolul revoluionarilor
este mrginit la fora de expansiune a ideologiei lor
liberale, care nu era o rezultant a substratului economic
dinuntru, ci un produs al educaiei strine, i
antagonismul lor fa de boierime era mai mult de natur
politic, dect economic. Aceasta reiese, de-altminteri,
limpede din atitudinea ovielnic a revoluionarilor care,
dup ce agit rnimea la 1848, prsesc revendicrile ei
n Divanurile ad-hoc79 i i se altur din nou abia cnd
constat c legea electoral de la 1858 menine n favoarea
vechii clase privilegiate monopolul puterii80.
Pe de alt parte, rnimea n-a stat ctui de puin
pasiv. Odat trezit n mintea ei ideea mpilrii i ura

Adunrile ad-hoc au fost nfiinate n urma hotrrii Congresului

de Pace de la Paris (1856), care a stabilit ca statutul Principatelor
Romne s fie stabilit prin consultarea locuitorilor din cele dou ri.
Poarta Otoman urma s convoace n fiecare principat cte o Adunare
ad-hoc care urma s exprime voina romnilor n chestiunea unirii
acestora. Lucrrile Adunrilor s-au deschis n septembrie 1857, la
care au participat i deputaii alei ai ranilor. n zilele de 7-8
octombrie Adunrile ad-hoc ale Moldovei i Munteniei au votat
Rezoluii asemntoare, exprimnd voina lor de unire. Celelalte
deziderate erau neutralitatea i autonomia principatelor, alegerea unui
prin strin i a unei Adunri reprezentative. Prezena deputailor
rani (pontai) a adus n discuie desfiinarea clcii i
mproprietrirea, dar ele au fost amnate pentru a nu trezi
mpotrivirea marilor proprietari fa de unire. Hotrrile Adunrilor
ad-hoc au fost cuprinse n Convenia de la Paris (1858), care obliga
ns la statornicirea raporturilor dintre proprietari i rani pe baze
noi, moderne, (n. edit.)
80
Ibidem, p. 325.
79

mpotriva boierilor, ea reacioneaz81. Revoltele se in lan

de la 1831 pn la 1862. rnimea refuz recruii 82.
Apoi atitudinea ei n toate forurile, care au dezbtut
problema agrar de la 1848 pn la 1864, a impus prin
cuminenia i hotrrea reprezentanilor ei83.
Forele aflate n lupt se paralizau ns dovad
durata ndelungat a procesului (1830-1864) i numai
intervenia unor fore noi a produs deznodmntul. n
primul rnd, interesul marilor puteri europene dicta
crearea la Gurile Dunrii a unor raporturi de via de Stat
normale i a unui teritoriu economic n stare s absoarb
fabricate i s produc cereale i materii prime. 84 De aceea
art. 46 din convenia din Paris prevedea c se va proceda
fr ntrziere la revizuirea legii care reglementeaz
raporturile proprietarilor solului, cu plugarii, n vederea
mbuntirii soartei ranilor. Posibilitatea de realizare a
Fa de sacrificiile aduse cu sngele i sudoarea noastr, nu este
o ruine ca noi s rmnem strini de pmntul nostru? Spune un
ran boierilor n Camera de la 1848 (Ibidem, p. 234.)
82
Ibidem, p. 337.
83
Vezi jalba stenilor n Divanurile ad-hoc (Ibidem, p. 287 i urm.).
84
Nu se poate exagera nsemntatea tendinelor de expansiune
economic, ca factor determinant al atitudinii Statelor apusene fa de
regimul nostru agrar. Dac era un Stat care s aib interes mai
puternic, ca rezolvarea problemei agrare s se fac n aa chip, nct
s ridice buna stare a ranilor i s sporeasc astfel masa
consumatorilor pentru fabricatele ei, la 1858, era Anglia. Cu toate
acestea, Comisarul Marii Britanii din Comisia European de la 1858 nu
admitea transformarea steanului n proprietar al pmntului ce-l exploateaz
astzi cci astfel fcnd, s-ar viola principiile proprietii i s-ar
pgubi ranul etc. (R. Rosetti, op. cit. p. 323). Se vede c interesul
Angliei ca s importe grne din Principate era mai mare i exista
temerea c mproprietrind pe ran, producia va scdea. Libertatea
deplin a navigaiei pe Dunre dduse, la 1856, un avnt puternic
exportului.
81

acestei hotrri internaionale era ns paralizat,

deoarece acelai act de drept public meninea monopolul
puterii n minile clasei privilegiate, care trebuia s fie
sacrificat. Acest cerc vicios nu putea fi spart, dect dac,
cu aprobarea tacit a puterilor protectoare, se ridica o
nou putere de Stat absolutist, care s dea o soluie.85
Domnitorul Alexandru I. Cuza86 i ministrul su M.
Koglniceanu87, cnd au svrit lovitura de Stat,

85

Comisarul francez Talleyrand spune: n condiiile politice i

sociale, n care se afl Principatele, este evident c aceast problem
social nu poate s fie prsit n voia iniiativei lor ocrmuitoare i
legiuitoare. Dezbaterile Divanului moldovenesc, care n-au ajuns la nici
un rezultat, dau o dovad despre acest adevr. Soluia, fie ea chiar mai
echitabil, va fi primit fr zguduire, numai dac principiul care-i
slujete de temei ar fi obinut de mai nainte sanciunea Puterilor...
(D.A. Sturdza: Acte i documente, vol. VII, p. 195, p. 323.)
86
Alexandru Ioan Cuza (1820-1873), om politic romn, domnitor al
Principatelor Unite (1859-1866), pentru care a ncetenit ulterior
numele de Romnia. Dubla sa alegere din 5 ianuarie i 24 ianuarie
1859 a provocat reacii diplomatice contradictorii ale puterilor garante,
dar conferinele internaionale de la Paris i Constantinopol au
acceptat situaia creat, confirmat i de firmanul Porii din
decembrie 1861. Ulterior, Al. I. Cuza a unificat toate instituiile rii,
formnd un singur guvern, o singur adunare reprezentativ, o
singur for militar i a realizat numeroase reforme, printre care
secularizarea averilor mnstireti. Al. I. Cuza dorea neaprat s
desfiineze claca i s-i mproprietreasc pe rani, dar a ntmpinat
mpotrivirea nenduplecat a marii boierimi. Drept urmare, a aplicat
lovitura de stat de la 2 mai 1864, prin care a preluat practic puterea
efectiv, prin intermediul Consiliul de Stat. Dup aceasta, a realizat
noi reforme ca legea electoral, legea rural, legea instruciunii i
codul civil. Metoda sa autoritar de guvernare a dus la coalizarea
marii boierimi i a burgheziei liberal-radicale, care l-au nlturat de la
tron prin lovitura de stat din 11 februarie 1866. A plecat n Germania,
unde a murit la Heidelberg n 1873. (n. edit.)

decretnd legea agrar de la 24 August 186488, s-au

nvemntat cu puterile absolutismului, dar legea agrar
n-a putut fi dect un compromis ntre tendinele extreme
i soluia ei a fost incomplet. Proprietarii erau inui a
ceda numai dou treimi stenilor, restul, inclusiv pdurile
n ntregime, l pstrau pentru sine. mproprietrirea se
limita la ranii care aveau vite de munc, nsureii erau
exclui, mpreun cu toi clcaii, care nu puteau fi
mproprietrii pe cele dou treimi din moie. Drepturile
Mihail Koglniceanu (1817-1891), om politic i istoric romn. A
participat la revoluia de la 1848, redactnd n august 1848 la
Cernui programul revoluionar intitulat Dorinele partidei naionale
din Moldova. Dup nfrngerea revoluiei a continuat lupta pentru
unirea rilor romne. L-a sprijinit pe Alexandru Ioan Cuza n
eforturile de a-i mproprietri pe rani cu loturile n folosin.
Deinnd conducerea guvernului ntre 12 octombrie 1863 26
ianuarie 1865, M. Koglniceanu l-a ajutat pe Al. I. Cuza, dup lovitura
de stat din 2 mai 1864, s nfptuiasc Legea rural i celelalte
reforme. Dup rsturnarea lui Al. I. Cuza i M. Koglniceanu este
ndeprtat vremelnic din viaa politic. Reintrnd n parlament n
octombrie 1866, M. Koglniceanu rencepe o activitate politic
susinut, care va culmina cu pregtirea rzboiului de independen.
La 9 mai 1877, n calitate de ministru de externe, M. Koglniceanu a
declarat c Romnia dorete s rup orice legtur cu Poarta. Imediat
dup aceasta, printr-o moiune votat de parlament, a fost declarat
independena, (n. edit.)
88
Textul Legii rurale prevedea trei categorii de mproprietrii n
funcie de numrul de vite posedat. n Muntenia s-au stabilit loturi de
11 pogoane, 7 pogoane i 11 prjini, respectiv 4 pogoane i 15 prjini
(1 pogon = 0,50 ha; o prjin = 208,82 mp). n Moldova, loturi de 5
falci i 40 de prjini, 4 falci i 2 falei i 40 de prjini (1 falcie = 1,43 ha;
o prjin = 179,02 mp). Pmntul nu putea fi nstrinat 30 de ani. Au
fost desfiinate claca, dijma i toate sarcinile datorate stpnilor de
moii n natur, munc sau bani. Rscumprarea a avut n vedere
toate obligaiile desfiinate, dar suma fixat echivala de fapt cu
valoarea pmntului acordat, (n. edit.)
87

ranilor la pduri se pstreaz, urmnd ca n 15 ani s se

lichideze servituile prin bun nvoial sau hotrre
judectoreasc.
n realitate, dup acest interval, ranii au fost lipsii
de acest drept.89
Nu s-au asigurat islazuri suficiente i nici
indivizibilitatea lor n viitor.
n sfrit, aplicarea reformei s-a fcut astfel nct
unii proprietari n-au dat pmnt, alii au mprit
pmntul cel mai ru, alii au dat pmntul n mijlocul
moiei boiereti, fr acces la el sau la adptori etc., ca
ranii s fie, ntr-o form sau alta, legai mai departe de
stpnii lor de ieri90.
Proletarizarea unei pri a rnimii i micorarea
pmntului aflat n folosina ranilor dup emancipare a
creat substratul pe care s-a cldit regimul de neoiobgie,
caracteristic structurii societii romneti.

89

I. Mihalache: Dreptul ranilor la pmnt, islazuri i pduri (1922) p.

16-20. Se arat c n mai toate rile lichidarea servitutilor la pdure
s-a fcut prin separarea drepturilor proprietarului de ale ranului
asupra pdurii, aceasta devenind pdure comunal.
n Germania 24% din total sunt pduri comunale, n Wrttenberg
numai 15% din comune n-au proprieti comunale. Adugm c n
Frana pdurile i punile alpine au rmas intacte. ntre 1/5-1/4 din
toate pdurile aparin comunelor, care reglementeaz uzul lor. Astfel
satul francez poate tri fr mult crbune i steanul francez capt
lemn pentru nevoile gospodriei lui (Clapham, op. cit. p. 167).
n Germania, la nceputul secolului XIX, sub influena gndirii
secolului XVIII, toi erau de acord cu desfiinarea proprietii
comunale. La mijlocul secolului XIX s-a ntmplat un reviriment i
mprirea pdurilor a fost oprit. (Ibidem, p. 203-204).
90
D.B. Ionescu: Die Agrarverfassung Rumniens, ihre Geschichte und
ihre Reform (1904) p. 41-42.

II. REVOLUIA AGRAR I STAREA RNIMII

5. S-a afirmat sentenios: Odat cu trecerea de la

vechiul sistem de stpnire a pmntului la proprietatea
individual burghez, se nfptuiete i o trecere de la
viaa rural patriarhal, la srcie i la mizerie 91.
Zeletin aduce n sprijinul tezei sale constatarea
urmtoare a lui Sombart, pe care o redm ntreag:
Cnd afirm: domnea o supraofert de brae, prin
aceasta trebuie s se neleag c: n toate Statele de la
secolul XV-XVIII exista o mas mare de oameni fr nimic,
sraci, n stare s munceasc, care nu-i gseau printr-o
activitate productiv ntreinerea lor sau nu i-o aflau n
msur ndestultoare i care, drept urmare, sau cereau,
sau flmnzeau, i n cele din urm mureau de foame.
Faptul existenei mizeriei n mas n timpul tuturor
veacurilor de zmislire a capitalismului n toate rile
europene, poate fi privit, ca deplin ntemeiat, printr-un
ndestultor numr de documente92.
Afirm ns Sombart, cum pretinde Zeletin, c
mizeria este datorit transformrii regimului agrar feudal?
Sombart stabilete, pe baza unor vaste cercetri, noi
cauze ale naterii mizeriei rurale n mas 93 i precizeaz c
Zeletin, op. cit. p. 48.
Sombart: Der moderne Kapitalismus, Ed. III, vol. I p. 788. Zeletin
citeaz numai ultima parte, caracteristic pentru modul su original de
a cita, ceea ce convine argumentaiei logice.
93
ngrdirea cmpurilor, desfiinarea mnstirilor, suprapopulaia,
srcirea treptat a productorilor rani sau industriali, crize mari de
desfacere, desfiinarea iobgiei, dizolvarea gospodriilor feudale,
91
92

n Anglia de la 1450-1550 s-au rpit pmnturi rneti,

pentru a fi transformate n pune, dar acestea nu
depesc 3% din ntregul sol arabil al Angliei, i n secolul
XVII i XVIII, dac s-au micorat n acelai fel gospodriile
rneti independente, nu a sczut cererea de lucrtori.
Suprapopulaia constatat n secolul XVII i XVIII are o
cauz mai nsemnat. De asemenea i srcirea treptat a
productorilor agricoli i industriali. i admind c, n
Anglia, exproprierea ranilor, desfiinarea iobgiei i a
gospodriilor feudale, care ncepe nc din secolul XIV, a
transformat existene, care i gseau hrana n munca
pmntului, n ceretori, el se ntreab mpotriva lui Marx:
Cum se poate ns chiar numai afirma c evoluia englez
reprezint o lege general?94.
n Frana, cauzele mizeriei n mas, constatat n
secolul XVIII, sunt suprapopulaia, lichidarea gospodriilor
feudale, apsarea fiscal i rzboaiele pustiitoare.
Dar toate aceste mprejurri, ca i mizeria rural,
sunt anterioare Revoluiei franceze, care a produs
lichidarea feudalismului agrar, ceea ce nu mpiedic pe
Zeletin s stabileasc efectul nainte s se fi produs
cauza
Concluzia sa este totui c mizeria rural, provocat
de revoluia agrar, domnete pretutindeni la nceputurile

rzboaiele i apsarea fiscal. (Ibidem, p. 792-798).

94
Ibidem, p. 796. Iat pasajul din Marx: Exproprierea pmntului
productorului rural, al ranului, formeaz baza acestui proces.
Istoria sa capt n diferite ri nuane deosebite i strbate diferitele
faze ntr-o succesiune diferit (?) i la epoci diferite. Numai n Anglia,
pe care de aceea o lum ca exemplu, posed o form clasic. (Das
Kapital, vol. I. p. 682).

capitalismului, oricare ar fi fost felul emanciprii ranilor

n regiunea privitoare95.
6. Rostul abolirii feudalismului a fost curirea
terenului, ca s se lase drum liber pentru aciunea forelor
economice i sociale noi ale capitalismului. Influena
exercitat de acestea este ns n funcie de intensitatea lor
proprie, dar i de rezistena opus de forele vechi, dac i
n msura n care mai dinuesc, ntreinute prin regimul
legal al emanciprii, iar direcia schimbrilor produse este
dat de sensul emanciprii (exproprierea ranilor sau
exproprierea stpnilor). Astfel, n Danemarca, cea dinti
ar n care se emancipeaz rnimea, dar n care
liberarea rnimii este urmat de o serie de msuri
pentru consolidarea proprietii rneti n tot decursul
veacului al XIX-lea, constatm, n era capitalismului, un
progres continuu al agriculturii i o preponderen din ce
n ce mai pronunat a exploatrii rneti 96.
Nici o urm de neoiobgie nu se ntlnete dup
liberarea ranilor. Constituia liberal de la 1848 este
ntocmit sub egida desfiinrii oricrei inegaliti. Orice
obligaii de serviciu personal se desfiineaz un an nainte
de constituie, orice drept al stpnului de a-i pedepsi
argaii este desfiinat i muncitorii agricoli sunt ocrotii de
lege (1854)97.
Danemarca are o populaie rural de rani complet
liberi, care i cultiv singuri pmntul, ntruct numai o

95
96
97

Zeletin, op. cit.

Westergaard, op. cit. p. 11-15.
Ibidem, p. 18.

mic parte a suprafeei agricole, cam 1/10, este cultivat

de proprietari98.
Aezmntul rural revoluionar din Frana a privit
mai mult relaiile legale i de proprietate, dect bazele
materiale ale acelor raporturi i chiar partea legal a fost
mai mult distructiv, dect creatoare. Dar a desfiinat
complet orice urm din regimul feudal i a trecut o mare
parte a solului n minile ranilor, crend astfel un teren
liber pentru jocul forelor noi n secolul al XIX-lea. Aa se
face c n Frana nu se nate neoiobgia99 i agricultura
progreseaz n libertate.
Fiecare decad succesiv n secolul XIX a cunoscut
o rat de progres agricol mai rapid. Aceast acceleraie se
datorete n parte rezultatelor cumulative ale desfiinrii
obstacolelor legale sau tradiionale, liberului exerciiu al
iniiativei, ca urmare a Revoluiei; n parte sporirii
cunotinelor tehnice, nti ntre cei pe care stenii l
imitau, apoi ntre ranii nii, cnd se mbogesc
oportunitile de educaie, i n parte vitalitile sporite a
poporului ridicat dintr-o stare de mizerie real ntr-una de
confort relativ. Dar n principal, fr ndoial,
perfecionrii mijloacelor de comunicaie100.
Nu tot astfel de dezvolt lucrurile n Germania.
S-a amintit c acolo emanciparea a mers foarte
ncet, c pn la 1848 ea n-a trecut peste decretarea
libertii personale, pstrnd vechile raporturi ntre steni,
pmnt i stpn i, n rsrit, urmrind cu o deosebit
Gerlach, op. cit. p. 17.
D-l Zeletin recomand cap. din Sombart Alte und neue
Horigkeit, din Moderner Kapitalismus vol. I, ca s conving c
neoiobgia nu e un fenomen specific romnesc, dar nu accentueaz c
nu e nici o urmare necesar a emanciprii!
100
Clapham, op. cit. p. 27-28.
98
99

grij crearea unei clase de muncitori aezai sub comanda

Junker-ului101.
Agricultura a progresat de la 1815-850, dar mai
mult n Rsrit dect n Apus, datorit tradiiei de
conducere i imboldului dat de creterea exportului de
grne i ln din rsritul Germaniei, ntr-un timp cnd
preul grului n Danzig era cota regulat a Londrei i
comercianii englezi se duceau n fiecare an n Saxonia i
Silezia la trgurile de ln.
n schimb, agricultura rneasc n apus ca i n
rsrit n-a naintat simitor nainte de era cilor ferate102.
Avem deci, n rezumat, de o parte nlturarea
complet a barierelor feudale i nlesnirea formrii treptate
a gospodriilor rneti, ntr-un regim de libertate i
ncurajare (Danemarca) sau crearea brusc a unui procent
de elemente burgheze n proprietatea mare rural (Frana),
care ngduie un progres agricol rapid i ridicarea bunei
stri a stenilor; de cealalt parte, emanciparea nceat i
incomplet, rmie feudale, micorarea pmnturilor
rneti i crearea forat de brae de munc, care
implic un progres mrginit la marea exploatare,
dominarea regimului neoiobag al muncii i mizeria rural.
(Germania de rsrit i ntreaga Europ central i, cum
n Prusia ranul liber i fortiori muncitorul rmase sub ochiul i
legea vechiului su stpn. Chiar pn la finele secolului putea fi
chemat legal s fac servicii cu minile i cu carele pentru munci
comunale. (Clapham, op. cit. p. 197). Totodat junkerii pstrar
controlul asupra oamenilor prin
ordonana de la 1810
(Gesindeordnung), care reglementa raporturile dintre stpni i argai
n aa chip nct ntemeia de fapt o nou iobgie, care s-a meninut,
ca i n ntreaga Europ central, pn ctre sfritul secolului al XIXlea (Sombart, op. cit. vol. I, p. 812.)
102
Clapham, op. cit. p. 50 i 12.
101

vom vedea, mai ales rsritul Europei pn n zilele

noastre.)
7. Influena exercitat de dezvoltarea capitalismului
asupra clasei rneti este n funcie de regimul agrar sub
care se gsete. Zeletin neag aceasta i socoate c,
indiferent de regimul agrar de dup emancipare, mizeria
rnimii este fatal n starea de tranziie. La nceputurile
sale, capitalismul e destul de tare, pentru a smulge
rnimea din vechea ei aezare feudal; este ns prea
slab pentru a o ridica n noua aezare burghez. Cu alte
cuvinte, capitalismul dezleag n faza aceasta pe ran de
pmntul de care l lipise regimul feudal, i-l preface n om
liber, dar nu nc n stare a da de lucru acestor armate de
muncitori liberi (sic), creai fie n chip brusc, ca n Anglia,
fie prin frmiarea treptat a loturilor de mproprietrire,
ca pe Continent. i adaug: aceast menire social o
poate ndeplini capitalismul abia trziu, cnd izbutete a
ntemeia o nfloritoare industrie naional.
Pn atunci ranul liber trebuie s rabde de foame,
cci nu are lucru de ajuns pentru braele sale libere 103.
Consecvent, Zeletin ntrete aceast generalizare cu
caracter de lege economic (ca i dasclul Marx) prin cazul
tipic al Angliei, fr a cerceta mprejurrile de pe
Continent. Deci, potrivit acelei legi de evoluie natural,
clasa rneasc din Danemarca, Frana i Germania, ar fi
trebuit s zac n mizerie pn dup naterea
capitalismului industrial.
ns Danemarca a fost i a rmas o ar agricol. Ea
n-are, nuntrul granielor ei, minerale nici mine de
crbuni sau altele. Ea este srac n pduri. Industriile nu
103

Zeletin, op. cit. p. 40-50.

s-au putut deci dezvolta dect prin importarea de materii

prime n mod artificial. Numai industriile agricole au avut
o baz de existen natural i au putut progresa 104.
Sporul populaiei rurale a fost absorbit n comer,
industrie i meserii, cu toate c prin separaie, n
gospodria rneasc a produciei agricole, de activitatea
de prelucrare a produselor pmntului, s-au eliberat tot
mai multe fore de la ar, care au trecut la ora, treptat,
astfel c nu s-a produs o aciune de proletarizare rural.105
n privina formrii industriei, observm c n
Frana s-a petrecut o transformare gradat, o trecere
nceat de la centrul ei economic de greutate, agricultura,
la industrie i n special la formele de ntreprindere
capitaliste. Procurarea de crbuni, cocs, fier i oel,
dezvoltarea trzie a cilor ferate, evenimentele politice din
secolul XIX, lipsa de ncredere n capacitatea de
guvernmnt dup 1871 au contribuit la limitarea
oportunitilor pentru dezvoltarea industrializrii pe o
scar ntins106. Frana n-a cunoscut o revoluie industrial
pn la 1895.
Westergaard, op. cit. p. 80. Gerlach, op. cit. p. 44 i urm.
Gerlach, op. cit. p. 25-27 i p. 50.
Procentul diferitelor categorii profesionale fa de totalul populaiei
a evoluat gradual, dup cum se constat n urmtoarele date: (n %
fa de populaia total).
104
105

AgriculturMeserii
i
IndustriiComer183457,521,34,2184056,123,54,3184551,224,74,4185554,42
5,95,2186053,326,45,9187052,325,86,8188051,126,07,7189045,927,99,9190
141,429,511,3

Abia dup 1880, cnd criza agriculturii produce o schimbare n

direcia intensificrii agriculturii, observm o diminuare a procentului
n favoarea industriei i comerului. (Gerlach, op. cit. p. 51)
106
Clapham, op. cit. p. 240.

Cu toat aceast napoiere industrial nimic nu s-a

ntmplat de la anii 60 ai secolului XIX, care s schimbe
structura material a societii rurale a Franei.
rnimea, proprietar de pmnt, n-a fost
desfiinat prin cumprare; foarte departe de aa ceva.
Creterea nceat a populaiei i declinul ei prezent la ar
au
prevenit
sporiri
nsemnate
n
subdiviziunea
proprietilor. S-ar putea de fapt zice, cu drept cuvnt, c
populaia nu s-a nmulit, tocmai ca s nu se subdivid
proprietile; unele districte, unde predomin ranul
proprietar n plin prosperitate, sau fermierul n confort,
fiind acela n care procentul naterilor e cel mai
cobort107.
Mai mult nc, nici nu exist o clas real de
muncitori agricoli, sclavii salariului din economia lui
Marx. Nici industrializarea de la finele secolului XIX n-a
produs o asemenea clas, cu toate aseriunile contrarii,
pentru c unitatea mijlocie de afacere agricol a rmas
tot aa de mic, ct a fost, i reprezentantul ei tipic este tot
ranul muncitor al fermei foarte mici 108. i nu poate fi
vorba de sclavie a salariului i de un proletariat ntr-o
societate n care numrul patronilor este mai mare dect
al acelora n serviciul lor109.
Apoi nici mrimea, nici caracterul fermei rneti
nu s-a schimbat ntre 1860 i 1914. Dispersiunea
proprietilor, frecvena ei i caracterul ei antieconomic,
continu s subziste110.

107
108
109
110

Ibidem, p. 161.
Ibidem, p. 162.
Ibidem, p. 160.
Ibidem, p. 164.

Fermierul tipic este dintre cei mai mici. ntruct

faptele sunt cunoscute, n-a existat tendina spre
consolidare a proprietilor. Fermele mari se gsesc unde
au mai fost111.
Situaia repartiiei proprietii rurale a rmas, n
ultimii 60 ani, stabil112.
Dei, dup 1875, populaia agricol scade, absolut,
ncepnd exodul spre orae, acest fapt n-a avut ctui de
puin drept urmare o diminuare a productivitii
agriculturii, care s-a raionalizat i intensificat.
n Germania, capitalismul industrial s-a dezvoltat
mai timpuriu. Tot att de ncet cum s-a svrit
emanciparea ranilor, a urmat i dizolvarea raporturilor
medievale oreneti, care au nlesnit aezarea unei
societi industriale libere. N-a fost o ruptur brusc a
vechiului sistem de bresle n orae.113
Dac se cerceteaz condiiile n care se gseau
industriile n care s-a dezvoltat capitalismul cel mai de
timpuriu n alte ri, se confirm impresia napoierii
Germaniei n organizarea industrial din ntia jumtate a
secolului XIX.
ns, ntre 1845-1880, se lanseaz industria
metalurgic foarte puternic, nzestrat cu tehnica englez
a produciei n mas i organizarea de fabric. Pentru
ntreaga Germanie nu se greete, dac se consider anul
1870 ca nceputul erei capitalismului industrial.
Coincidena dezvoltrii capitalismului industrial cu
sfritul operei de emancipare, anul 1871, dei fr nici o
legtur cauzal, face cu neputin s se stabileasc
111
112
113

Ibidem.
Ibidem, p. 166.
Ibidem, p. 83.

msura n care dezvoltarea clasei rneti dup

emancipare, s-a fcut n afara sferei de influen a
industrialismului. Totui anume fapte sunt certe.
n rsrit, domeniul proprietii mari i latifundiare,
raporturile de munc au rmas neoiobage chiar i dup
1871, fr ca ambiana capitalismului industrial s le fi
atins, pe cnd Germania de vest i cu prile rsritene,
unde proprietatea rneasc era regula problema
muncitorilor agricoli avea acelai caracter ca n Frana.
Aici, cea mai mare parte a muncii agricole de la 18501880 n ntregime a fost fcut de familiile ranilor
parcelari i de un grup foarte mic, fr pmnt.
Tot n rsrit, unde emanciparea a fost nsoit de o
micorare a pmntului de munc al ranului, pierderea
industriilor anexe, cu care se ocupau ranii nainte de
invazia capitalismului, a fost un lucru serios114.
n general ns nu s-au ntmplat schimbri
nsemnate n balana diferitelor clase de proprietari rurali,
dei ctre finele secolului XIX exista o tendin uoar de
diminuare a tipurilor celor mai mari i celor mai mici de
proprietate rural. Apoi lund Germania ca un tot i chiar
cuprinznd marile domenii din rsrit, proporia
muncitorilor agricoli salariai nativi, fa de proprietarii
cultivatori, a fost totdeauna cobort i n timpul din urm
n declin115.
Agricultura a progresat. Pn la 1850, numai pe
marile domenii din rsrit. Dar n 1870 emanciparea
fusese terminat i cile ferate avuseser o influen de
dou decenii. Atunci, nzestrat n cele din urm cu
controlul complet asupra pmntului su, mai bine
114
115

Ibidem, p. 95.
Ibidem, p. 207.

instruit, adus prin cile ferate n contact cu pieele

ndeprtate, ranul se trezea din somnul cel lung116.
Nu aflm deci n Danemarca, n Frana i nici chiar
n Germania armatele de muncitori liberi, creai n urma
emanciprii i trind n mizerie pn la ivirea
capitalismului salvator.
Dimpotriv, o nflorire a agriculturii i gospodriei
rneti nainte de industrializare cu att mai mare,
cu ct emanciparea a fost mai imediat, mai desvrit i
mai rneasc (Danemarca i Frana); i chiar unde a
ntrziat, a fost limitat n interesul stpnilor i a creat
regim de munc neoiobag (Prusia) n loc de armate de
rezerv, agricultura mare suferea de lips de brae de la
1875 e silit a importa mn de lucru strin nu numai
pentru c oraele n dezvoltare atrgeau oamenii fr
pmnt, dar i pentru c regimul neoiobag i respingea.
8. mproprietrirea de la 1864 a nzestrat ranii
romni cu cte o bucat de pmnt, dar ntr-o msur mai
mare dect Prusia chiar, a creat toate condiiile pentru
nflorirea regimului de munc neoiobag.
S-a ncercat a se prezenta acest fenomen ca o
urmare necesar i inevitabil a nrurii comerului
exterior asupra agriculturii. Chiar C. Garoflid 117 a
afirmat118 c pn acum (1907) capitalismul a revoluionat
Ibidem, p. 215.
Constantin Garoflid (n. 1872), specialist n problema agrar, om
politic. Membru al Partidului Poporului, ulterior fondator al partidului
Liga Agrar. Ministru n anii 1918,1920-1921,1926-1927. A contribuit
la adoptarea legilor pentru reforma agrar (1921). Autor al lucrrilor
Chestiunea agrar n Romnia" (1920), Problema monetar i
agricultura (1924), Criza n agricultur" (f.a.). (n. edit.)
118
C. Garoflid: Problema agrar i dezlegarea ei (1908).
116
117

numai raporturile de proprietate, nu i raporturile de

munc. Proprietatea pmntului a devenit burghez,
munca a rmas feudal. Dac aceast constatare ar fi
adevrat, cum se face c aceleai mprejurri ale
capitalismului comercial n-au produs conservarea
regimului de munc feudal, dup emancipare, n
Frana, sau n Danemarca, sau n Germania de vest,
pn la naterea capitalismului industrial, singurul factor
de natur a-l transforma?
n realitate, cunoaterea evoluiei agriculturii
dovedete c regimul muncii este n funcie de regimul
stpnirii pmntului. Constituia feudal a muncii era un
reflex al organizrii feudale a stpnirii pmntului care era
instrumentul de dominaie al acelei societi.
Desfiinarea legal a raporturilor feudale de
proprietate i de munc devine o realitate, numai dac
pmntul transformat n proprietate privat nu rmne
mijloc de dominaie i exploatare, dac ranii emancipai
nu sunt constrni a se nvoi cu munca i vitele lor pe
proprietile boiereti. Altminteri forma legal contrazice
fondul real.
Aceasta-i situaia care s-a creat tocmai prin felul
emanciprii ntr-un grad deosebit n Germania de
rsrit ca i n Rusia i n Romnia.
Dar nici aceast realitate n-a fost scutit de
rstlmcire. Axioma c regimul de munc feudal nu se
transform dect sub apsarea dezvoltrii capitalismului
industrial n-a fost socotit suficient pentru a explica
fenomenul neoiobgiei i s-a ncercat o alt interpretare,
tot att de categoric.

n urma emanciprii iobagilor, burghezia trece

pretutindeni (sic) printr-o criz specific acestei epoci:
anume criza braelor de munc119.
S-a accentuat preocuparea general a boierilor de
pretutindeni de a se orndui astfel emanciparea, nct ei
s rmn cu moii ct mai ntinse, s fie mproprietrii
un numr ct mai mic de steni cu parcele mici, ca s se
creeze brae libere. Oriunde emanciparea n-a luat forma
unui act revoluionar, aceast tendin s-a realizat, i
nicieri n-a existat n realitate o criz de brae ca urmare a
emanciprii. Faptul c stpnii atotputernici au pretextat
lipsa de brae i au impus munca forat pe cale de lege,
n-are la baz grija lor de a sili rnimea s se deprind
cu disciplina acelei munci uniforme, pe care o depunem cu
toii n regimul burghez120, ci aceea de a-i asigura putina
unei exploatri ct mai intense a muncii i nu mai puin
a-i asigura prioritatea executrii muncilor, de ctre
stenii nvoii, care mai erau legai de un petec de pmnt
propriu.
Regimul neoiobag a fost numai consfinit prin
legiuirea muncilor forate. Originea lui era ns dat de
meninerea pmntului, n minile marelui proprietar, ca
instrument de dominaie. Dovada o ofer cunoaterea
prilejului introducerii regimului nvoielilor la noi.
Emanciparea desfiinase munca obligatorie a
stenilor. Proprietarii trebuiau s se tocmeasc cu stenii
pentru munca necesar cultivrii moiilor. Ei tiau c
regimul mproprietririi i, mai ales aplicarea lui, crea noi
prilejuri de exploatare a muncii stenilor (lipsa de islaz),

119
120

Zeletin, op. cit. p. 55.

Ibidem, p. 56.

dar lipsea chezia c obligaiunile contractate de steni

vor fi executate.
Recolta rea din 1865 sili pe rani a cumpra
porumb de la proprietari, care aveau n magazii din recolta
veche, i cum n-aveau bani, se nvoir a le plti n munc
repartizat n cinci ani. Aceeai cale o urmar stenii,
cnd veni vremea s plteasc rata pentru pmnt.
Proprietarii, care continuau s stpneasc puterea
politic, au izbutit ca s-i asigure plata, s creeze dreptul
legal de a constrnge pe steni manu militari, s execute
muncile pentru care s-au tocmit121.
Aceasta este originea regimului neoiobag al muncii.
9. Influena asupra evoluiei clasei rneti este n
funcie de regimul agrar dominant, ale crui transformri
le nrurete, la rndul su, pe ci multiple.
Cea dinti izbitur, care zguduie viaa patriarhal, o
primete clasa rneasc odat cu ivirea economiei
banului. Nevoia de bani a Statului nu poate fi
prentmpinat dect prin introducerea drilor n bani i
ele cad n ntregime, direct sau indirect, n sarcina
rnimii.
Ca s poat rspunde drilor, rnimea trebuie si vnd o parte din produsele muncii. Un anume
cuantum de dijm i clci, dat pentru plata drilor,
nseamn o diminuare a posibilitilor de ntreinere a
vieii, care se accentueaz cu ct se mresc obligaiile
ranului fa de stpn i stpnire. Nevoile crescnde ale
Statului i stagnarea produciei agricole, nsoit de
secetele periodice, produc n aceast epoc feudal, care
Legea nvoielilor agricole din 10 Martie 1866 (Rosetti, op. cit. p.
441-449).
121

precede emanciparea, mizeria adnc a maselor rneti

de pretutindeni.
Dar naterea formelor de via capitalist exercit o
aciune mai puternic pentru dizolvarea economiei
naturale i are o nrurire mai adnc asupra soartei
clasei rneti. Capitalismul are nevoie, pentru existena
i dezvoltarea sa, de piee de desfacere i rezerve de
aprovizionare cu materii prime i mijloace de hran.
Economia natural nu-i ofer putina s-i satisfac nici
una din aceste nevoi: ea nu produce pentru pia i-i
satisface toate necesitile prin producia proprie
dinluntrul gospodriei ei, dac n-are nevoie de mrfuri.
Capitalismul lupt mpotriva economiei naturale, n orice
form o ntlnete (deci i mpotriva feudalismului) i prin
orice mijloace: revoluii, rzboaie, presiune fiscal i
ieftintatea mrfurilor.
Dup drmarea barierelor, n ara cu regim feudal
se deschide drumul comerului pentru ara capitalist.
Mrfurile acestea sunt pentru agricultur un stimulent al
produciei pentru pia. Dar orientarea agriculturii pentru
a produce pentru pia este, cum s-a artat, pricinuit
chiar n regimul feudal, de presiunea fiscal i, adugm,
ntr-o oarecare msur de necesitatea procurrii articolelor
industriale, lucrate de meseriaii dinluntrul rii.
Impulsul acesta este cu att mai puternic cu ct, n
momentul cnd are loc, mprejurrile capitaliste din afar
sunt mai avansate, dar efectul influenei acestora este
condiionat de situaia mijloacelor de transport, n general,
i de ara primitoare, n particular122.
Comercializarea produselor agricole ale Americii ncepe abia
dup construirea reelei liniilor ferate n prerii (1865-75) i succesul
navigaiei cu aburi pe Ocean (1875).
122

Astfel, este cert c reacia imediat a legturilor

comerciale
asupra
dezvoltrii
agriculturii,
dup
emancipare, n-a putut fi dect superficial n Frana unde
ntre 1789-1793 nu se aplicase nc ici aburul la navigaie,
mai ptrunztoare n Germania unde se pune n circulaie
n 1821 primul vapor, n 1828 locomotiva, n 1833 linia
Nrnberg-Furth i n 1866 cablurile telegrafice; i desigur
i mai adnc n Romnia, cu primul vapor pe Dunre
(1835), prima cale ferat Bucureti-Giurgiu (1870) i
rapida dezvoltare a cilor ferate [n 1893 sistemul C. F. R.
era gata (3.179 km)].
Dar sensul i intensitatea influenei capitalismului
comercial sunt date de structura general a vieii
economice i in special de regimul proprietii i al muncii,
existent n ara respectiv.
Repercusiunea pieii mondiale asupra regimurilor de
proprietate osebite, poate fi deplin clarificat prin
exemplele clasice ale Angliei i Danemarcei. Majoritatea
Statelor europene s-au aprat mpotriva concurenei
cerealelor din rsritul Europei i de peste Ocean, prin
barierele vamale. Numai dou State n-au urmat aceast
cale: Anglia i Danemarca. Dac n Anglia nu s-a revenit la
protecionism, ca s se ocroteasc agricultura, aceasta se
datorete preponderenei intereselor industriei, care avea
nevoie de pine ieftin pentru muncitori, ca s nu fie silit
a urca salariile i a fi pus n stare de inferioritate pe piaa
mondial. n Danemarca introducerea unui regim vamal
protecionist agrar nu era ns necesar.

Amndou aveau acelai regim de proprietate i de

munc burghez. ntr-unul predomina proprietatea i
exploatarea mare, i n cellalt cea mic123.
n Anglia, concurena extern a ntmpinat
exploatarea agricol capitalist. Urmarea a fost o rapid
ntoarcere a exploatrii pmntului la forma extensiv.
Cultura grului fu redus, ntinderea punilor crescu.
Economia naional a trebuit s suporte o pagub
nsemnat din cauz c exploatarea mare n-a fost n stare
s treac la metoda de cultur intensiv. Era o singur
alternativ: s se mpart moiile n exploatri rneti,
sau s se menin exploatarea mare i s decad prin
folosirea extensiv a pmntului, ceea ce s-a i ntmplat.
n Danemarca124, concurena cerealelor zonei
externe ndeprtate a ntlnit gospodria mic. Ascultnd
porunca necesitii i instinctul propriu, ranii trecur la
un fel de cultur care cerea o intensitate mai mare. n
1883, Danemarca nceteaz de a fi o ar exportatoare de
cereale i devine o ar de gospodrie de vite intensiv,
sprijinit pe o cultur de furaje. Ar fi ns fals dac s-ar
crede c dezvoltarea gospodriei vitelor a avut ca urmare o
scdere a suprafeei arabile cultivate. Dimpotriv,
rnimea danez cumpr numai o parte din plantele
furajere din strintate i nu i-a ctigat poziia ei
economic mondial predominant n producia untului,
crnii i oulor, cu preul decderii produciei cerealelor.
Cultivarea ogorului s-a raionalizat, orientndu-se
producia spre posibilitile creterii n stil mare a vitelor
123

Ed. David: Sozialismus und Landwirtschaft, Ed. II (1922) p. 469-

470.
Kurt Ritter: Die Einwirkung des weltwirtschaftlichen Verkehrs auf die
Entwicklung und den Betrieb der Landwirtschaft (1921) p. 33, 39, 40.
124
Vezi i Gerlach, op. cit. p. 4-10.

de lapte i porcilor, astfel nct, dei suprafaa cultivat cu

gru s-a micorat, recolta total a crescut. Acest exemplu
clasic dovedete ct de intim sunt legai factorii interni
care hotrsc felul reaciei unei ri fa de influenele
economice mondiale. ntreaga structur a agriculturii
engleze i a economiei naionale a constrns economia
privat la extindere, cu toate c nsemna o pagub
naional; n Danemarca mprejurrile erau mai favorabile
i capacitatea de adaptare a ranilor a reuit s aduc
schimbul internaional n folosul lor i al rii 125.
Influena pieei mondiale are ns urmri mult mai
complexe i de alt natur asupra dezvoltrii agriculturii
i soartei rnimii ntr-un regim de proprietate burghez
i munc feudal, aa cum s-a creat n Rusia dup 1861 i
n Romnia dup 1864.
n primul rnd, invazia pieei cu fabricate ieftine
desvrete ultima faz n dispariia treptat a muncii
industriale a ranului. Tendina aceasta se manifest nc
dinainte de concurena exercitat de meseriaii de
profesie, care se formeaz ncetul cu ncetul i au asupra
ranului superioritatea unei pregtiri tehnice i a unui
stoc de unelte perfecionate. Momentul desfacerii
gospodriei rneti de prelucrare proprie a celor
necesare nu e ns acelai, pentru diferitele ramuri.
Tbcria i facerea opincilor dispar, pe cnd torsul i
esutul continu mult vreme. Dar produsele de fabric
strine, adaptate special gustului rnesc, izbutesc prin
ieftintate s mpuineze o seam de munci industriale,
svrite mai nainte de gospodria rneasc. Acest
proces a produs, fr ndoial, o srcire a rnimii
noastre i a contribuit la mizeria ei dup emancipare,
125

Ritter, op. cit. p. 40.

tocmai
datorit
ambianei
specifice
a
regimului
126
neoiobag .
Concurena
produselor
agricole
ale
rilor
transoceanice, care se produce i n Romnia dup 1875,
a avut ca urmare transformarea rapid a agriculturii
noastre din regim pastoral primitiv n regim cereal.
Preul redus al cerealelor de peste Ocean era cota
dup care se reglementau tranzaciile pe piaa mondial i
o ar care n-avea pia intern puternic, avea soarta s
fie exploatat de strintate. Romnia a fost i a rmas
pn la rzboiul mondial n aceast situaie, datorit
regimului neoiobag al muncii127.
Valoarea produsului pmntului era independent
de voina agricultorilor mici i mari i sub regimul
nvoielilor, care paralizau orice iniiativ tehnic, de natur
a spori producia, strduina proprietarului de a-i mri
partea lui nu se putea realiza dect micornd partea
ranului. Creterea natural a populaiei, de o parte, i
reducerea prii cuvenite ranului din produsul anual, de
alt parte, avea ca urmare sporirea mizeriei rurale i deci
slbirea forei de munc a ranilor, care combinat cu
sectuirea pmntului, prin repetarea culturilor pe acelai
loc, se manifesta n diminuarea produciei brute.
Aceasta ndemna pe proprietar a micora partea
ranului, ca s i-o sporeasc pe a lui. Cercul vicios al
regresului tehnic al agriculturii i al degenerrii clasei
rneti era astfel ncheiat.
Vezi Virgil Madgearu: Zur industriellen Entwicklung Rumniens
(1912) p. 23.
127
Vezi analiza acestui fenomen n art. Rolul marii proprieti n evoluia
tehnic a agriculturii de C. Mihilescu, n Arhiva pentru tiina i
reforma social, 1923, IV, nr. 1.
126

Este de la sine neles c parcelrile prin succesiune

agravau an de an aceast situaie, nmulind numrul
ranilor, condamnai a alege ntre a muri de foame sau a
intra sub regimul nvoielilor, pentru a tri n mizerie. Lipsit
cu desvrire de posibilitatea de a economisi, ranul
romn, parcelar nvoit, a trebuit s cad victima cametei,
ori de cte ori s-a ivit un eveniment extraordinar - secet,
moarte n familie, dispariia unei vite de munc, nevoia
absolut de o unealt nou etc.128.
n aceste condiii consecine ale regimului
neoiobag este incontestabil c, pentru parcelarii
neoiobagi nvoii, dispariia industriei casnice a nsemnat o
srcire a gospodriei lor, prin sporirea necesitii de a
cumpra obiecte de ntrebuinare i consum i micorarea
n aceeai msur a posibilitii de a-i procura
instrumente de munc. Extensivitatea culturii punea
steanul romn n situaia de a fi silit a tri un an cu
produsul muncii din cinci luni.
10. S examinm care sunt urmrile produse de
capitalismul industrial asupra agriculturii i clasei
rneti.
Tendina fundamental a evoluiei agriculturii este
separarea deplin a produciei agricole propriu-zise de
exploatarea
mixt
agricol-industrial,
din
faza
129
patriarhal ,
chiar
nainte
de
ivirea
industriei
130
capitaliste .
Evoluia industriei capitaliste a creat piee oreneti
mari pentru desfacerea produselor agricole. Atunci
128
129
130

Ionescu, op. cit. p. 54 i urm.

David, op. cit. p. 333.
Ibidem.

ranul a nceput s-i ngrae i s lucreze mai bine

pmntul, s mrgineasc prloaga, s cultive plante
furajere mai multe i mai bune i s-i mreasc numrul
vitelor. Aceasta-l fcu s se dedice mai intens agriculturii
dect nainte131.
Cnd mijloacele de transport aduser agricultura n
concuren cu cerealele din zonele ndeprtate, n anii 80,
lovitura fu primit de exploatarea mare, mrginit la
producia cerealelor, i nu de cea mai mic rneasc,
care, pe lng c era intensiv, avea mijlocul de a se
adapta cu att mai uor, cu ct nu trecuse exclusiv la
agricultur132.
Aadar,
n
mprejurri
n
care
predomin
proprietatea rneasc i raporturi de munc libere,
procesul de dizolvare a industriei casnice nu produce o
srcire a gospodriei rneti, care-i compenseaz
pierderea produselor industriale prin sporul de venit,
datorit muncii agricole intensive, cu att mai mult, cu ct
stenii nu renun la o munc industrial auxiliar, n

Att se poate spune, c procesul de separaie era att de

avansat, nainte de ivirea produciei capitaliste, deci n prima treime a
secolului XIX (n Europa Central i de Apus N.A.), nct ranul ls
n genere meseriailor de la sate i orae fabricarea nclmintei sale
de piele, a hainelor de srbtoare, lzilor, meselor, dulapurilor i
paturilor, uneltelor de tinichea i vaselor, topoarelor, ciocanelor,
cuitelor, cruelor, plugurilor, grapelor, lopeilor, uneltelor de seceri,
precum i construcia i nzestrarea construciilor noi. (David, op. cit. p.
333).
132
Industria casnic pentru consumul propriu a rezistat n ramuri
importante chiar industriei capitaliste i ofer existenei rneti nc
destul trie intern i independen fa de piaa extern, pentru a-i
uura nvingerea micorrii temporare a veniturilor. (David, op. cit. p.
336).
131

msura i att timp ct o socot de folos, ci se ocup i de

alta nou, dac le pare folositoare.
Credina lui Marx, formulat ca o lege natural,
cum c nimicirea industriei casnice rurale, care era o
ntregire normal a exploatrii agricole rneti, produce
dispariia proprietii parcelare i crearea de proletari, nu
este exact133.
Ed. David134, care a analizat de aproape raporturile
dintre gospodria rneasc i industria casnic
rural135, observ mai nti c Marx n-a clarificat dac
nelege, prin industria casnic, prelucrarea produselor
gospodriei agricole pentru consumul propriu sau i
pentru desfacere, sau prelucrarea de materii prime
neagricole de tot felul. Ct privete forma din urm, ea nu
este nici o ntregire normal a exploatrii agricole, nici
nimicirea ei, ntruct are loc; nu e de nsemntate general
pentru capacitatea de existen i producie a exploatrii
agricole mici136.
Ce-i drept, Marx prevedea situaia: datorit
diviziunii pmntului prin succesiune, ranii vor stpni
parcele mici, care nu vor ajunge s dea familiei rneti
ocupaia complet i deci o ntreinere normal a vieii din
produsul muncii lor agricole. Evoluia a evideniat ns n
realitate contra-tendine, care au paralizat aciunea de
Das Kapital, vol. III, partea 1, p. 341.
Eduard David (1863-1930), om politic german de orientare
social-democrat, publicist. Adept al teoriei armoniei sociale. 19031914, deputat n Reichstag. Dup rzboi a fost primul preedinte al
Adunrii Naionale de la Weimar, iar ntre 1919-1920 a fost ministru al
diferitelor guverne. 1920-1930, a fcut parte din nou din Reichstag,
(n. edit.)
135
David, op. cit. p. 339 i urm.
136
Ibidem, p. 340.
133

134

parcelare i proletarizare a succesiunilor, ntre care cea

mai de seam este intensificarea agriculturii, care a fcut
cu putin ca limita inferioar a mrimii lotului pentru o
exploatare mic economic s se coboare mereu n
decursul timpului137. Desigur c n inuturile de la munte,
unde pmntul e srac i puin, sporul normal de
populaie nu poate gsi mijloacele de trai prin urcarea
intensivitii i trebuie s se ndrepte spre alte ocupaii, de
preferin s intre n armata lucrtorilor industriali.
Dar gospodarul independent ran aparine unei
alte categorii economice, pentru care sunt hotrtoare
condiii de producere i valorificare de alt natur i care,
cu toate tranziiile i dislocrile, i-a pstrat n ntregime
poziia sa economic de pn acum i nluntrul perioadei
capitaliste138.
Industria capitalist a mpins procesul separrii
produciei agricole de sfera prelucrrii ei i pe alt cale.
Pentru prelucrarea mecanic a produselor agricole,
avantajele tehnice i comerciale ale exploatrii mari
asupra exploatrii mici sunt evidente. Dezvoltarea
industriei spirtului, a berii, uleiurilor, zahrului, a dovedit
c forma cea mai economic este aceea a exploatrii
industriale mari, separate complet de exploatrile agricole.
S-a socotit c aceste industrii agricole se pot dezvolta
perfect, ca anexe ale marilor exploatri agricole. Existena
legturii unui numr de exploatri agricole cu industrii
anexe a ndemnat pe Kautsky i alii s vorbeasc despre o
industrializare a agriculturii i s ntrevad perspectiva
ranul secolului XVIII cu ale sale 8-10 ha, era ran i
muncitor; parcelarul (Zwergarbeiter) din secolul XIX cu 1-2 ha, este
muncitor cu creierul, ntreprinztor i comerciant. (David, op. cit. p.
355).
138
Ibidem, p. 346.
137

transformrii grosului exploatrilor agricole mai mici n

anexe ale industriei capitaliste, care nu mai pot avea nici
o micare proprie i un rol hotrtor n evoluia
economic139.
Astfel afirm Kautsky140 se ntoarce modul de
producie modern - fr ndoial n dou forme - a muncii
salariate industriale a micului ran i a industriei agricole
a marelui cultivator la sfritul procesului dialectic (!) din
nou la punctul su de plecare. La desfiinarea separaiei
dintre industrie i agricultur.
ns, dac n exploatarea primitiv rneasc
elementul hotrtor i conductor era agricultura, acum
raportul s-a inversat. Industria capitalist mare
stpnete, i agricultura trebuie s urmeze poruncile ei,
s se adapteze nevoilor ei. Direcia evoluiei industriale
devine hotrtoare pentru aceea a agriculturii141.
David caracterizeaz aceast concepie ca un
produs al fanteziei pure. Kautsky trece cu vederea c
agricultura este fundamentul oricrei alte viei
productive.
Ct de puin poate fi mecanizat fenomenul
produciei organice care alctuiete fiina ei specific, tot
att de puin se poate curma micarea ei proprie istoric
economic i ndruma evoluia ei n tiparul produciei
industriale.
Ibidem, p. 355.
Karl Kautsky (1854-1938), om politic de origine austriac. A
activat n micarea muncitoreasc german, devenind secretarul lui F.
Engels. Adept al teoriei marxiste sub forma original, a publicat vol. III
din lucrarea Capitalul de K. Marx i s-a opus revizuirii teoriilor
acestuia. A condus revista Die Neue Zeit, organ teoretic al socialdemocratiei germane, (n. edit.)
141
Kautsky: Agrarfrage, p. 294, citat de David, p. 357.
139
140

Calea progresului urmat de agricultur nu este

unirea produciei organice cu prelucrarea mecanic, ci
separaia tot mai precis a produciei de prelucrare.
Extracia exploatrii agricole pure, contrariul
industrializrii se svrete n continuarea diviziunii
sociale a muncii, astzi ca odinioar. Industriile agricole
anexe noi nscute urmeaz aceeai cale de evoluie ca i
vechile industrii: ele devin independente ca exploatare.
Acest proces trebuie s aib loc pentru c tendina de
evoluie intern a exploatrii, la producia organic i la
prelucrarea mecanic, se opune una alteia. Incongruena
ntre mrimea raional a exploatrii de prelucrare,
dezvoltat intensiv, devine tot mai mare. Interesul
exploatrii agricole i interesul exploatrii industriale
mping n acelai fel spre separaie tehnic, o separaie
care, natural, nu exclude relaia i adaptarea economic
reciproc, ci el aduce la o desfurare din cele mai
raionale142.
Forai de realitate s recunoasc c pmntul nu sa concentrat n mini din ce n ce mai puine i nu exist
nicieri o asemenea tendin, ci dimpotriv, i c
proletariatul rural n-a sporit, teoreticienii marxiti se
mrginesc azi s afirme cum c agricultura se
industrializeaz n contact cu capitalismul oraelor i c
ranul nominal independent ajunge fatal s fie subjugat
capitalului pe alte ci.
Evident, fluctuaiile pieei, datorit conjuncturii
economice, pot fi un mijloc la ndemna intermediarilor, s
exploateze indirect munca ranului, care n-are
ndemnarea i pregtirea ca s-i valorifice la maximum
producia sa. Chiar dac admitem c steanul ar rmne
142

David, op. cit. p. 358.

n izolarea i ignorana lui, care l face s plteasc prea

scump pentru unelte de gospodrie sau alte lucruri de
trebuin i s-i desfac produsele mai ieftin dect ar
putea, numai riscul c steanul poate s fie exploatat de
ctre comerciant, poate fi privit ca o subjugare la
capitalism, abia printr-o figur de stil143.
Firete, altfel se prezint lucrurile dac ranul
izolat se gsete n faa unei organizaii financiare care
exercit monopolul comerului de cereale sau este
constrns a-i desface producia la vreo ntreprindere
industrial agricol.
n primul caz, ntreprinderea monopolist pentru
desfacerea cerealelor chiar fr nici un amestec al
Statului are n mn cheia fixrii preului i poate izbuti
a da ranului, pentru produsul su, abia echivalentul
salariului unui muncitor agricol. Independena sa
economic rmne n asemenea condiii de fapt nominal.
Micarea cooperativ, dezvoltat pretutindeni n a doua
jumtate a secolului XIX, a izvort tocmai din necesitatea
de a scoate pe stean din izolarea i ignorana lui
comercial i a-i pune la ndemn un instrument pentru
valorificarea ct mai deplin a muncii sale.
Si legtura cultivatorului mic cu ntreprinderile
industriale agricole poate fi un prilej de pierdere a
independenei economice. S-a comparat aceast situaie
cu aceea creat meseriailor sub influena capitalismului
comercial. Meseriaii, care lucrau odinioar direct pentru
consumatori, ajung s lucreze pe un pre care curnd
devine de fapt un salariu pentru un comerciant sau
ntreprinztor industrial. Dar nu se poate scpa din vedere
c exist un numr restrns de gospodrii rneti, care
143

Clapham, op. cit. p. 193.

s se specializeze astfel, nct s se poat spune c

lucreaz numai pentru un ntreprinztor industrial.
Iat cazul sfeclei de zahr. Aici s-ar putea vorbi de o
dependen complet. Fabricile mpart smna i fac
contracte cu ranii, din timp. S-ar prea c ranul joac
aici rolul identic cu acela al lucrtorului la domiciliu, n
industrie. ns condiiile naturale impun ca s nu se
cultive sfecl n fiecare an pe acelai pmnt. Astfel, dac
steanul este dependent pentru o cultur n rotaia sa, el
este independent prin restul culturilor sale, pe care le
poate folosi cum socoate. O apreciere just a acestei
situaii, recunoscnd n ntregime existena pericolului, ca
micul cultivator de sfecl s fie exploatat de fabricantul de
zahr, realizeaz totui c este o exagerare unilateral
cnd Kautsky vede n dependena micului cultivator de
sfecl, fa de fabrica de zahr, singura cumprtoare a
produciei sale, sfritul oricrei independene rneti.
ranul nu devine prin aceasta ctui de puin sclavul
capitalului industrial, dup ale crui necesiti trebuie si ndrepte activitatea sa144.
Acelai lucru se poate zice despre celelalte industrii
agricole, care au impus reguli i preuri productorului
ran. Industria berii a fcut-o, dar nici un stean nu
poate cultiva continuu orz; industria spirtului, de
asemenea, dar nu este probabil c vreun stean va cultiva
continuu cartofi .a.m.d. Dependena exist totui n
aceast msur i pn acum cooperaia a fcut puin
progres spre controlul asupra industriilor agricole de acest
gen (zahr, bere, spirt)145.

144
145

Kautsky: Agrarfrage, p. 272, citat de David, p. 353.

Clapham, op. cit. p. 194.

11. Evoluia agriculturii urmeaz calea ei proprie.

Forma de exploatare a ntreprinderii propriu-zise nu
este niciodat realizat n agricultur, pentru c, cu toate
c ea are nevoie de cheltuial de munc i capital, rmne
legat ntr-un grad cu mult mai nalt de condiiile
naturale: pmntul i clima.
n industrie i comer s-a separat din ce n ce mai
mult afacerea de gospodrie, formnd flecare uniti
economice deosebite. Industria produce marf, producia
ei merge n ntregime pe pia i se realizeaz n bani. n
agricultur rmne n medie cu att mai mult produs n
propria gospodrie, cu ct e mai mic. Niciodat
agricultura nu ajunge s produc exclusiv mrfuri146.
n loc de concentrarea exploatrilor, se observ n
agricultur o tendin contrarie. Oriunde - constat Ed.
David - nu stau n cale piedici politice sau juridice i unde
mprejurrile generale economice cer i rspltesc o
cultur intensiv, exploatarea mic nvinge.
Secretul succesului ei nu st, cum s-ar putea crede
greit,
n
hran
subomeneasc
i
munc
supraomeneasc, ci n sporirea productivitii muncii.
Niciodat nu se ntlnesc n istorie rani distrui
prin superioritatea de exploatare a marilor concureni. Nu
prin mijlocul unor servicii economice superioare, ci cu
puterea armelor i politica hoeasc a stpnilor s-au
distrus n mas gospodrii rneti i s-au rotunjit mari
moii boiereti. n concurena liber a muncii economice n-ar
fi reuit niciodat cei mari: n aceasta ranul a rzbit
pretutindeni147.
K. Bcher: Entstehung der Volkswirtschaft (1920) vol. II, p. 77 i
urmare.
146

Cauza
acestui
proces
st
n
deosebirea
fundamental, care exist ntre producia agricol i
industrial: procesul de producie propriu-zis este n
agricultur organicii n industrie mecanic. Aceasta implic
o alt metod de lucru i un rol deosebit al muncii
omeneti.
Biruina industriei mari se datorete cooperrii,
diviziunii muncii i mainilor. n agricultur, avantajele
cooperrii pe picior mare sunt limitate i pot s fie
apropiate de micii cultivatori prin cooperaie.
Dezavantajele cooperrii pe picior mare se nmulesc
cu ntinderea cmpului de lucru i greutile inerente
controlului muncii.
Diviziunea muncii are n agricultur un rol redus,
cci natura procesului de producie biologic nu ngduie
transformarea succesiunii n timp a etapelor procesului de
producie, ntr-o succesiune n spaiu.
Rolul i caracterul mainilor este de asemenea
deosebit. n primul rnd, fora motrice, n loc s se capete
de la o puternic central, ca n industrie, n exploatarea
agricol se produce de motoare mici mobile, dintre care
rolul de cpetenie l au animalele de traciune. Apoi, orict
de perfecte sunt unele dintre mainile-unelte agricole,
aciunea lor este mrginit, din cauza izolrii, a
inactivitii, sptmni i luni ntregi, n comparaie cu
mainile automate ale unei fabrici.
Dar aplicarea mainilor n agricultur nici nu este
un apanaj al marii exploatri, cea mai mare parte fiind
David, op. cit. p. 680. Pentru ntregul paragraf ne cluzim dup
concluziile operei savante a Dr. Ed. David: Sozialismus und
Landwirtschaft, Ed. II (1922) p. 680-696 i de admirabila schi a lui K
Bcher: Landwirtschaft, p. 63-85.
147

mici i adaptate forelor animale, iar folosirea intermitent

a mainilor mari: maina de treierat cu aburi i plugurile
motoare n exploatrile mici, se poate organiza uor prin
cooperaie.
n sfrit, n producia industrial mecanic,
dezvoltarea uneltelor este primordial; pentru producia
agricol organic, nu descoperirile tehnice, ci cele
tiinifice au produs revoluionarea ei.
Deci progresele tehnice sunt accesibile exploatrii
mici, iar progresele tiinifice fr nici o excepie148.
Exploatarea mare lupt chiar la aplicarea
progreselor n hrnirea, ngrijirea i ocrotirea plantelor de
cultur i animalelor, cu o greutate mare, pe care
exploatarea mic nici nu o cunoate. Aproape toate acele
progrese cer o msur crescnd de ngrijire i
ndemnare. Familia rneasc dispune de fore de
munc ndestultoare i bune pentru svrirea lor, pe
cnd marea exploatare este avizat la brae nchiriate, care
n-au acelai imbold de lucru.
Producia agricol cere interesarea personal
deplin a muncitorului la rezultatul produciei, ntr-un
grad cu att mai mare, cu ct se urc intensitatea
exploatrii mai mult.
Ridicarea productivitii muncii omeneti (raportul
ntre cheltuial i produs) i sporirea intensitii
exploatrii agricole (nmulirea cantitii de produse,
ctigat pe o anume suprafa), ajung la un anume grad
de intensitate n antagonism.
Legea produsului descrescnd al pmntului,
ntemeiat pe conservatismul naturii organice i
imposibilitatea de dominare a condiiilor climaterice
148

David, op. cit. p. 683.

naturale, impun capitalului n agricultur s se adapteze

pmntului i s mprteasc imobilitatea lui149.
n industrie, sporirea produciei are ca urmare o
reducere a preului de cost. n agricultur, se aplic
principiul contrariu: costul de producie este cu att mai
mare cu ct crete intensitatea exploatrii: urmarea este
c dac preul produselor se coboar sub costul de
producie, datorit concurenei pe piaa mondial
agricultura nu poate s fac fa noii situaii, cnd aceasta
a atins limita optim nainte.
Apoi, pe cnd sporirea intensitii n industrie
nseamn o automatizare a procesului de producie, prin
sporirea mainilor i raionalizarea utilizrii muncii,
exploatarea agricol, devine cu creterea intensitii, tot
mai artistic, munca individual cere mai mult ngrijire,
mai mult dragoste de lucru. Fiecare parcel, fiecare fruct,
fiecare animal, are nevoie de un tratament potrivit firii sale
speciale150.
Aceasta nseamn c tendina ctre o intensitate
ridicat a folosirii pmntului se desprinde din nsi
fiina gospodriei familiale rneti: sporirea prilejului de
munc i posibilitii de existen pe o suprafa mrginit
este legea de via a ei151.
Aceste mprejurri evideniaz c tendina natural
de evoluie a agriculturii, care corespunde cu necesitile
progresului, conduce cu o for elementar, spre
dominaia exploatrii mici.
Firete, realizarea acestei tendine, mai trziu sau
mai de vreme, atrn de mprejurrile social-politice, de
149
150
151

Bcher, op. cit. vol. II, p. 82.

Ibidem, p. 83.
David, op. cit. p. 688.

condiiile de formaiune a regimului de proprietate adecvat

agriculturii rneti, de ridicarea gradului de cultur
general i special a rnimii, de o organizare special a
mijloacelor de ntreinere a forelor naturale ale
pmntului, selecionarea seminelor i nnobilarea rasei
vitelor, precum i de posibilitile de organizare a unui
sistem de cooperaie, care s asigure organizarea raional
i valorificarea maxim a muncii rneti n sistemul
economic dominant.

III. REVOLUIA AGRAR N RSRITUL EUROPEI

12. Zeletin afirm c punctul de vedere

fundamental din care trebuie privit agricultura, ca i
clasa rneasc n era burghez, este: ea nceteaz de a fi
un factor de sine stttor i devine o simpl anex a
capitalismului, funcionnd dup nevoile acestuia152.
Zeletin nu precizeaz n ce sens nelege agricultura ca o anex
a capitalismului. ntr-o parte afirm c de cnd agricultura mbrac
haina burghez, devine o main automat de proletari, orict pmnt
s-ar da de rumegat acestei maini fenomen care nu este general!; n
alt parte, spune: Munca cu oameni salariai fcut n vederea
capitalizrii, apare de regul nti n industrie i de aci se ntinde
asupra agriculturii; ntrevede posibilitatea dezvoltrii ntreprinderii
capitaliste n agricultur, dar imediat urmeaz restrngerea forat: De
unde nu voiam s ncheiem ns c producia agrar, odat intrat pe
calea industrializrii, ar urma acelai mod de dezvoltare ca i industria
nsi. Deci se admite acestei anexe a capitalismului un alt mod de
dezvoltare o micare proprie odat intrat pe calea...
industrializrii. Zeletin contra... Zeletin, sau Marx contra Marx, cu
deosebire c acesta lmurea noiunile, iar Zeletin vorbete de
152

Cercetarea
comparativ
a
transformrilor
agriculturii, dup emancipare, a dovedit c legea
evoluiei, statornicit de Marx, dup exemplul tipic al
mprejurrilor din Anglia, n-a aflat aplicaie n alte pri
ale lumii.
Influena
capitalismului
asupra
dezvoltrii
agriculturii depinde de regimul agrar, creat de emancipare
(exproprierea ranilor, proprietate privat i regim de
munc feudal, sau proprietate privat i libertatea
muncii), iar progresul agriculturii nu este legat exclusiv de
naterea industriei mari (Danemarca i Frana), dei este
mboldit de ea, dup cum formele superioare de
ntreprindere industrial nu se pot dezvolta, dac
agricultura este napoiat i clasa rneasc n mizerie.
Emanciparea ca atare nu produce nicieri
armatele de proletari (nici chiar n Anglia!), care triesc
n mizerie, n ateptarea salvrii de la industria naional,
iar unde se produce fenomenul emigrrii i al exodului
rural, el se datorete n special condiiilor de via create
de regimul de munc neoiobag (Germania de rsrit!).
Agricultura ndeplinete n viaa social o funcie
primordial; natura ei proprie i imprim n limitele
interdependenei create prin procesul diviziunii sociale a
muncii pentru fiecare gen de activitate social - o micare
proprie
istoric
economic,
care
culmineaz
n
mprejurarea c agricultura, ca exploatare, nu se
angreneaz niciodat complet n sistemul capitalist153.
Acesta este criteriul de cercetare a prefacerilor
agriculturii i clasei rneti, n orice ar, care intr ntro er nou.
industrializarea agriculturii, fr s precizeze n ce sens.
153
Bcher, op. cit. p. 84.

Era aceasta, caracterizat prin proprietate privat

absolut i exclusiv, sacr i inviolabil, i prin
libertate individual, este denumit burghez. nluntrul
ei s-a petrecut procesul de transformare a agriculturii i
clasei rneti, n toate Statele continentale, n care
emanciparea s-a fcut sub egida Revoluiei franceze.
n Statele din rsritul Europei, n care agricultura a
trit pn la rzboiul mondial sub regimul proprietii
private (cu excepia comunitilor agrare ruseti i a unor
instituii feudale n alte pri) i al muncii feudale,
emanciparea desvrit a ranilor se produce dup
rzboiul mondial n mprejurri deosebite.
13. Zmislirea noului regim agrar n rsritul
Europei se face sub egida revoluionar. Iniiativa a fost de
ast dat n mna unei revoluii sociale, al crei steag era
idealul socialist, dar ale crei fore motrice erau agrare.
Aceasta lmurete ndeajuns pentru ce socializarea
agriculturii n Rusia a produs o democratizare a
proprietii pmntului i a realizat lgalit des fortunes
mai complet dect 1789/93 n Frana154. De fapt, unicul
succes sigur al revoluiei ruse este rnizarea agriculturii.
n Jugoslavia, Cehoslovacia, Polonia, Lituania,
Estonia, Letonia, ca i n Romnia, reformele agrare au
fost direct influenate de ambiana revoluionar155.
Max Sering: Die Umwlzungder Agrarverfassungin Ost und MittelEuropa und ihre wirtschaftlichen Folgen, n Manchester Guardian
Comercial No.6 (1921).
155
Reformele agrare din Germania, Austria i Ungaria, dei
produse postrevoluionare, se nfieaz ca o ajustare a regimurilor
agrare existente, ca o continuare a politicii de colonizare intern
antebelice. Limitarea mijloacelor de procurare a pmntului, necesar
pentru colonizare, la dreptul de preemiune, i numai excepional
154

Tendina general a noii revoluii agrare a fost

democratizarea agriculturii prin aciunea simultan de
consolidare i extensiune a proprietii rneti i
partajarea marilor domenii funciare. Baza de realizare a
acestei tendine nu putea fi creat dect prin desfiinarea
sistemului feudal, oriunde mai exista (Bosnia i
Herzegovina) i a tuturor formelor de semifeudalism, care
dinuiau n ntreaga regiune agrar rsritean.
elurile practice au fost, pe de o parte, consolidarea
proprietii rneti existente prin ntregirea parcelelor ei
pn la minimum de suprafa necesar pentru organizarea
unei gospodrii raionale, care s cear munca ntregii
familii rneti, iar pe de alt parte, crearea de noi
gospodrii rneti, prin colonizarea intern, i pentru
organizarea raional a agriculturii rneti i asigurarea
independenei plugarilor extinderea i crearea islazurilor
comunale.
Punctul de plecare n realizarea acestei politici a fost
pretutindeni exproprierea marii proprieti funciare, care
depete o anume ntindere maxim, contra unei
indemniti calculat dup valorile antebelice, fcndu-se
abstracie de deprecierea banului, achitat n rent
productoare a unui venit de 3, 4% sau 5%156), i
mprirea lor n loturi rneti economice.

acordarea dreptului de expropriere, i fixarea indemnitii dup

valoarea integral a pmntului, prezint acest caracter. Vezi: Nouvelles
lgislations agraires en Europe Centrale n Revue Internationale du
Travail, Vol. VI, No. 3 (1922).
n Cehoslovacia i Polonia sumele globale altfel calculate sufer
nsemnate reduceri. Vezi; Nouvelles lgislations agraires en Europe Centrale,
p. 368.
156

Odat operaiile de expropriere i mproprietrire

sfrite, preponderena regimului proprietii rneti n
fiecare ar va fi dat ntr-o msur cu att mai mare, cu
ct limita maxim de proprietate funciar este mai
cobort157.
Oricum, este evident c ntreaga regiune semifeudal
de ieri este pe cale a dobndi o structur agrar,
ntemeiat, ntr-o larg msur, pe proprietatea
rneasc de munc.
Dac aceast situaie nou ar fi dominat de
regimul dreptului de proprietate privat, evoluia
agriculturii i a clasei rneti n rsritul Europei ar
putea fi o repetiie a fazelor strbtute n apus dup Marea
Revoluie.
Procesul de formaiune al noului aezmnt agrar
are loc ns n acelai timp cu o reform a dreptului de
proprietate. Revoluia francez a nsemnat nceputul erei
proprietii
private
i
pentru
pmnt.
Folosirea
pmntului a fost lsat la discreia absolut a stpnului
lui. Pmntul a devenit marf i ca oricare alt marf
putea s fie vndut i cumprat. Nimeni nu contest c
aceast transformare revoluionar a fost o porunc a
157

Limita maxim a proprietii funciare difer. n Cehoslovacia un

proprietar nu poate stpni mai mult de 150 ha pmnt arabil i 250
ha n total. n Polonia cifra oscileaz ntre 80 ha-180 ha i n cazuri
excepionale 400 ha. n Romnia: Vechiul Regat, 100 ha, 150, 250,
300, 400 i excepional 500 ha. n Transilvania 100 jugre la munte,
200 i 500 jugre la es; n Basarabia 100 ha, n Bucovina 250 ha. n
Lituania orice proprietate peste 80 ha este expropriat, iar n Estonia
i Letonia este prevzut exproprierea total a moiilor nobililor
(Rittergter). Vezi: Lgislations agraires en Europe Centrale, p. 366367. M. Sering: Die Umwlzung der osteuropischen Agrarvefassung,
1921.

progresului i ntruct proprietatea privat asupra solului

s-a manifestat ca un drept de folosin asigurat a muncii
personale ncorporate n pmnt, a fost un factor
stimulent absolut al progresului cultural158. Dar
exercitarea liber a dreptului de proprietate asupra
pmntului, absolut i exclusiv, a evideniat, n cursul
evoluiei, urmri de natur contrarie, izvorte n special
din mprejurarea c suprafaa pmntului este mrginit
i, ca urmare, posesiunea lui poate avea un caracter de
monopol i poate deveni un instrument de exploatare i
dominaie.
Din asemenea constatri i din consideraii analoage
s-a desprins necesitatea unei reforme a dreptului de
proprietate privat i, ca o reaciune mpotriva concepiei
individualiste, s-a ajuns la ideea proprietii ca funciune
social159. Proprietatea nu mai este privit ca o instituie
din care decurg numai drepturi, ci care creeaz prin ea
nsi obligaii fa de societate160.
Aplicaia acestui nou drept de proprietate n ce
privete pmntul, se evideniaz n tendina de nlocuire
a proprietii de exploatare, prin proprietatea rneasc
de munc161, manifestat n elurile revoluiei agrare i se
oglindete n toate msurile pentru conservarea structurii
agrare, ntemeiat pe proprietatea de munc. Toate aceste
David, op. cit. p. 651.
Vezi Lon Duguit: Les transformations gnrales du droit priv
depuis le Code Napolon, p. 160.
160
Pentru ntia oar aceast concepie a aflat o expresie oficial n
Constituia german de la 1919. Art. 153 glsuiete: Proprietatea
oblig. Folosina ei trebuie s fie n acelai timp serviciu pentru binele
obtesc.
161
Lucrarea i folosirea pmntului este o datorie a proprietarului
fa de societate (Constituia german, art. 153).
158
159

prescripii restrng ntr-o larg msur dreptul de

dispoziie al noilor proprietari de pmnt (vinderea,
ipotecarea i transmiterea pe cale de succesiune n condiii
limitative, exploatarea obligatorie a loturilor de ctre
mproprietriii
nii
i organizarea
raional
a
162
gospodriilor .
Evoluia agriculturii i a clasei rneti n rsritul
Europei se va face ntr-un sens sau altul, dup cum va fi
cluzit de noua instituie de drept a proprietii de
munc, sau de vechea instituie a proprietii private,
sacre i inviolabile.
14. Noul regim agrar din Romnia, dei nu este o
ncorporare ideal a noii concepii de proprietate de
munc, este produsul aceleiai tendine.
Exproprierea proprietii funciare mari i mprirea
ei n loturi rneti creeaz o situaie preponderent
proprietii de munc, iar ntregirea ei prin constituirea
islazurilor comunale dei ntr-o msur restrns
micoreaz mprejurrile prielnice regimului de nvoieli
feudale.
Nu s-a creat nc instituia de drept a proprietii
rneti de munc, idealul legiuitorilor vremelnici fiind
asigurarea crerii unei clase de mijloc de proprietari.
Totui, msurile privitoare la circulaia i folosina loturilor
rneti asigur deocamdat conservarea structurii
agrare ntemeiat pe proprietatea de munc163.
Nouvelles lgislations agraires en Europe Centrale, p. 378.
Maintien de la nouvelle structure agraire.
163
ntr-adevr, art. 120 din legea Vechiului Regat prevedea c
vnzrile loturilor rneti nu sunt permise cinci ani de la punerea
definitiv n stpnire. Dei vnzrile loturilor, dup acest termen,
sunt ngduite fa de orice cetean romn, cu condiia de a le pune
162

n sfrit, fixndu-se maximum de proprietate

intangibil, deosebit pentru diferitele provincii, proprietatea
mare i mijlocie va poseda ntinderi nsemnate.
Presupunnd c aezmntul agrar va rmne
neschimbat, vor exista trei regimuri de proprietate i
exploatare: proprietatea i exploatarea rneasc,
proprietatea mare i mijlocie, exploatat sub regimul
nvoielilor, i proprietatea mare i mijlocie, exploatat n
regie cu lucrtorii agricoli i argai.
S-a dovedit n timpul din urm, pe temeiul scurtei
experiene de pn acum, comparndu-se condiiile n
care e pus un ran nvoit i unul emancipat, c o familie
rneasc mproprietrit poate ctiga de pe un lot de 5
ha de dou ori mai mult dect o familie nvoit la
proprietarul mare sau mijlociu, sau o familie care
argete164. Concluzia acestei constatri fcut sub
regimul taxelor de export care micoreaz venitul
steanului este c condiiile materiale astfel create
gospodriei rneti pot chezui progresul agricol, unei
asemenea familii rmnndu-i anual presupunnd chiar
un spor de cheltuieli pentru o via omeneasc o sum
nsemnat, pe care s o investeasc n construcii, culturi
de durat, inventar etc. Neaprat, o asemenea situaie
favorabil, la care se adaug nestnjenirea ranului n
lucrrile sale i n alegerea momentului oportun pentru
n valoare personal, totui Statul i rezerv un drept de preemiune, i
limita superioar este de 25 ha la munte i 100 ha la es.
164
Mihilescu: op. cit. Pe un lot de 5 ha un ran mproprietrit ar
ctiga 16.900 lei, pe cnd un ran nvoit pe o proprietate mare i
mijlocie (inclusiv loturile demonstrative), cnd nvoiala ar fi la parte
(din dou una), 8.000 lei anual, sum care s-ar urca la 9.000 lei, dac
s-ar ajunge a se ncheia nvoieli capitaliste (adic mpriri strict
proporionale cu capitalul fiecruia).

executarea acestor lucrri, e de natur s redea ranului

iniiativa de plugar liber, s-i redea ncrederea n sine, s
fac ntr-un cuvnt pe lng condiiile materiale
favorabile n care-l pun s capete i acea stare
sufleteasc indispensabil pentru a dispune pe un plugar
s ncerce procedee tehnice noi, ca i pentru a se avnta n
ntreprinderi, la care ranul dinaintea exproprierii, ca i
cei care sunt avizai la terenul proprietii mari sau
mijlocii rmase, nu-i n stare nici s se gndeasc cel
puin165.
Regimul proprietii rneti poart deci ntr-nsul
condiiile obiective i subiective, prielnice progresului
agricol.
Regimul proprietii mari i mijlocii, exploatat n
dijm, dimpotriv, pstreaz n ntregime condiiile de
paralizare a oricrui progres tehnic, att din partea marii
proprieti, ct i din partea ranului nvoit.
Regimul proprietii mari i mijlocii, exploatat n
regie, n special n regiunile cu populaie rar, dac i va
asigura organizarea raional i se vor aplica metode de
exploatare intensiv, va putea colabora la progresul agricol
n viitor.
15. Regimul proprietii rneti nu creeaz numai
condiiile subiective materiale i morale de natur a
spori capacitatea de producie a ranilor plugari de sine
Mihilescu: op. cit. Pentru a face aceast dovad, se compar
rezultatele la care ar ajunge ranul sub cele trei regimuri:
independent, nvoieli feudale i nvoieli capitaliste; dac ar ncerca s
adopte unele procedee tehnice avansate, se dovedete c plusul pentru
ran ar fi de 1.600 lei sub nvoieli feudale, 2.130 lei sub nvoieli
capitaliste i 3.200 lei adic dublu sub regimul micii proprieti
rneti.
165

stttori, ci i condiiile obiective, mediul social prielnic

intensificrii gospodriei agricole.
Rspndirea bunei stri materiale n rndurile
rnimii va contribui la ridicarea nivelului de trai,
sporind i trezind trebuine noi, ceea ce va produce o
extindere a pieei interne pentru produse fabricate.
Aceasta este singura baz temeinic pentru dezvoltarea
unei industrii mari naionale, care la rndul ei, mboldind
creterea populaiei oreneti i ridicndu-i bunstarea,
va contribui la formarea unei piee ntinse pentru
produsele gospodriei rneti condiie necesar
intensificrii ei.
Dar tendina ctre un trai mai omenesc, care se
manifest astzi n masele rneti, exist oarecum n
sngele maselor oreneti, nainte de dezvoltarea
industriei, cuprinznd elementele din comer, bnci,
transport, meteuguri, profesioniti liberi i funcionari,
astfel c piaa intern pentru produsele gospodriei
rneti nu se creeaz odat cu naterea i dezvoltarea
industriei mari, ci se lrgete.
n schimb ns, cnd lipsesc debueurile externe, nu
se poate crea o industrie naional, dac nu exist o pia
intern, capabil de a absorbi minimum de producie sub
care nu se poate organiza producia n mas, n fabrici,
dect la adpostul eternizat al barierelor vamale, care dac
nu sunt privite, n concordan cu concepia lui Fr. List 166,
ca mijloace de educaie temporare, devin mijloace de

Friedrich List (1789-1846), economist german. Iniiatorul

teoretic al Uniunii vamale germane, a fost adeptul protecionismului
industrial, n vederea stimulrii progresului economic. Autorul lucrrii
Sistemul naional de economie politic (1841). (n. edit.)
166

spoliaiune, reducere a buneistri generale i mpiedicare a

progresului.
Anemia industriei naionale romneti dinainte de
rzboi i gsete astfel o explicaie tocmai n situaia
agrar neofeudal, care zdrnicea crearea unei piee
interne largi. Neoiobagul, care i mprea produsul
muncii cu proprietarul (arend, dijm, clci) i cu Statul
(dri), avea o capacitate de cumprare extrem de
mrginit, care mai era redus prin scumpetea fabricatelor
interne, industriile ncurajate, n lipsa posibilitilor de
organizare a produciei n mas, fiind silite a vinde
mrfurile sub pavza tarifului vamal. Cercul vicios era
astfel ncheiat.
Un regim agrar ntemeiat pe gospodrii rneti
mici, va ntreine o populaie dens, va intensifica
producia agricol i va alctui pentru producia
industrial a rii o pia intern, capabil s consume
stocuri mari de mrfuri.
Aceste consideraii rstoarn odat mai mult leitmotivul cunoscut: revoluia agrar ia fiin sub influena
i din nevoile industriei167 i ntresc adevrul c regimul
de proprietate i de munc rneasc poate deveni
punctul de plecare al dezvoltrii unei industrii naionale.
16. Exodul rural este un efect al regimului de mare
proprietate i munc feudal. Oriunde s-a produs, el se
datorete mprejurrii c stenii proprietari ai unui petec
de pmnt i nvoii pe marea i mijlocia proprietate n
regimul muncii forate, nu se mai pot hrni i suporta
condiiile animalice de via, sau c stenii fr pmnt,
muncitori agricoli care nu-i pot agonisi traiul pentru un
167

Zeletin, op. cit.

an muncind cinci luni, i prsesc vetrele. Ei ngroa

rndurile proletariatului industrial, cnd exist o industrie
naional, capabil s-i absoarb, sau altminteri
emigreaz n ri strine.
Agricultura rneasc ntreine un numr mult mai
nsemnat de oameni la ar dect agricultura mare 168. Cu
ct va fi deci mai rspndit gospodria rneasc mic,
cu att va dispare mai repede i mai complet cauza
emigrrii, treptat cu desvrirea operei colonizrii, iar
exodul rural ctre orae va putea lua un curs normal i n
raport cu capacitatea de absorbie crescnd a industriei
naionale i a celorlalte ramuri de activitate economic n
dezvoltare.
Dac proprietatea mare i mijlocie se va pstra n
viitor n proporiile rmase dup expropriere, n regiunile
cu populaie dens, fenomenul exodului din aceste pri va
avea un caracter mai grav, cu att mai mult, cu ct va
putea fi nsoit de o criz de brae de munc agricol,
ndat ce industria va lua un avnt considerabil.
Limitarea posibilitilor de diviziune a loturilor prin
succesiune i reglementarea succesiunilor n vederea
asigurrii integritii lotului169 vor stnjeni tendina de
pulverizare i proletarizare n mas.
ns n regiunile cu populaie dens, n care
mproprietrirea s-a fcut n loturi mici, neeconomice n
situaia de astzi a plugriei, este de la sine neles c
parcelarea prin succesiune chiar mrginit la 2 ha la es
i 1 ha la munte i va produce n parte efectul, dac
Statistica dovedete c n Germania inuturile precumpnitor
mici rneti cuprind i pstreaz un numr ndoit de oameni, n
comparaie cu inuturile unde predomin exploatrile mari. (David,
op. cit. p. 541).
169
Art. 126-136, Legea din Vechiul Regat.
168

populaia rural nu va putea avea la ndemn ocupaii

anexe adecvate, sau nu va putea fi absorbit n industrii i
alte ocupaii. A fost, desigur, o tendin contient a
reformei agrare ca s favorizeze posibilitatea crerii
proprietii rneti pitice, ca s creeze forat n viitoarea
constelaie agrar steni satelii, constrni s se nvoiasc
s lucreze marea i mijlocia proprietate. Dac aceast
situaie va rmne neschimbat, ea va constitui o
stnjenire a progresului agricol, att n gospodria
rneasc, ct i n gospodria marii i mijlociei
proprieti, pe care n-o va putea tolera naiunea, avizat a
spori prin toate mijloacele producia naional170.
Exceptnd aceste urmri pariale i care nu pot avea
un caracter de permanen deoarece sunt produse de
msuri politice economice aleatorii regimul inaugurat al
predominrii proprietii rneti se va manifesta n toat
amploarea sa, dac n afar de condiiile economice
subiective i obiective inerente va fi pus n condiii socialpolitice proprii.
Desfurarea complet a efectelor posibile ale
regimului proprietii rneti de munc trebuie s
170

Cercetrile conductorului Secretariatului rnesc din Elveia,

Dr. Laur, dovedesc c produsul brut fmal - din cultura plantelor,
creterea vitelor i celelalte anexe - se prezint astfel:
Produs brut/ha1901-1913Exploatri rneti mici3-5 ha900 fr100%mici
i mijlocii5-10 ha78687%mijlocii10-15 ha69377%mari mijlocii15-30
ha65172%mari peste30 ha53559%

Se menioneaz c n aceste exploatri ramura principal era

creterea vitelor. Totui, superioritatea exploatrilor mici e dovedit tot
de Dr. Laur i pentru producia agricol. Cercetrile D-rului Laur n
Elveia sunt ntrite de cercetrile fcute de Profesorul Sering, Keup i
R. Mrer n Germania. (Vezi David, op. cit. p. 405-426).

produc o sporire maxim a produciei agricole i a

venitului agriculturii i ridicarea cultural a naiunii.

IV. CLASA RNEASC N ERA CAPITALIST

17. Clasele sociale sunt un produs al evoluiei

economice, o comunitate de interese izvort din
formaiunea economic, existent la un moment dat171.
Originea lor st n repartiia inegal a averii i
venitului172. Aceasta nu nseamn ns c situaia averii
sau mrimea venitului ar alctui caracteristica unei clase
sau alteia. (Un ran independent, care scoate din munca
ogorului su propriu un venit mai mic dect un muncitor
industrial, nu este pentru aceea proletar, cci nu se afl
ntr-un raport de salariu fa de un ntreprinztor.)
Ceea ce hotrte apartenena la o clas social sau
alta este, dup Marx, situaia economic identic, care
deriv din poziia indivizilor n procesul general economic,
sau, cu alte cuvinte, felul activitii economice i poziia
determinat de aceasta n procesul economic al
societii173.
Potrivit acestei concepii, Marx nu cunoate dect
trei clase principale:

H. Cunow:
Die
Marxisch
Geschichts-Gesellschafts-und
Staatstheorie (Berlin 1921) vol. II, p. 56.
172
K. Bcher: Entstehungder Volkswirtschaft vol. I, Arbeitsteilung und
soziale Klassenbildung.
173
Cunow, op. cit. vol. II, p. 53.
171

Proprietarii numai de for de munc, proprietarii

de capital i proprietarii de pmnt, ale cror izvoare de
venituri respective sunt salariul, profitul i renta
pmntului, deci salariaii, capitalitii i proprietarii de
pmnt formeaz cele trei mari clase ale societii
moderne, ntemeiat pe modul de producie capitalist174.
Dar Marx recunoate c nici n Anglia, unde
societatea modern s-a dezvoltat cel mai naintat i mai
clasic, nu se ntlnete acea mprire tipic n clase, ci
exist clase intermediare i de tranziie. Pentru sistemul
lui Marx, aceasta era ns indiferent, deoarece se
presupunea c exist o tendin constant i este nsi
legea evoluiei modului de producere capitalist, ca
mijloacele de producie s se despart din ce n ce mai
mult de munc i s se concentreze mereu n grupe mari
mijloacele de producie frmiate; deci s se transforme
munca n munc salariat i mijloacele de producie n
capital. Acestei tendine i corespunde de cealalt parte
separaia complet a proprietii pmntului de capital i
munc sau transformarea ntregii proprieti a pmntului
n forma de proprietate rural corespunztoare modului de
producie capitalist175.
Cercetarea condiiilor de evoluie a agriculturii a
dovedit, ns, c nu exist n aceast ramur de activitate
economic tendina natural de concentrare a pmntului
i de desprire a muncitorului de instrumentul su de
munc, iar n loc de transformarea ntregii proprieti a
pmntului
n
forma
de
proprietate
rural,
corespunztoare modului de producie capitalist, are loc
un proces invers: prefacerea proprietii private a
174
175

Marx: Das Kapital, vol. III, partea 2, cap. 52, p. 421.

Ibidem.

pmntului, din instrument de exploatare i dominaie, n

instrument de munc proprietatea de munc.
Aceast constatare contrazice trilogia claselor
sociale, ntrevzut de Marx, ca un rezultat fatal al legii
evoluiei societii capitaliste burgheze, i nimicete
valoarea caracterizrii rnimii drept o clas de tranziie
intermediar. rnimea nu este, n era capitalist, o clas
de tranziie mai mult i ntr-alt sens, cum sunt celelalte
clase sociale principale, capitalitii i proprietarii, ntruct
este dovedit c ea nu reprezint n procesul muncii sociale
o funciune pe cale de dispariie, ci dimpotriv. De
asemenea, rnimea nu poate fi socotit clas
intermediar, n sensul dat de Kautsky i ali neomarxiti,
dup care ranii nu sunt nici numai lucrtori, nici
numai capitaliti sau proprietari de pmnt 176, pentru c
ranul tipic n-are venit din proprietatea sa ca i
capitalistul sau proprietarul de pmnt, produsul obinut
de el din cultivarea propriului su pmnt, cu munca sa i
a familiei lui, fiind un venit din munc i nu un venit din
exploatare, ca al capitalistului sau al proprietarului de
pmnt.
Numai n nelesul c ranul tipic nu este nici
exploatator nici nu e direct exploatat177 poate fi exact
K. Kautsky: Georgien Eine sozialdemokratische Bauernrepublik
(1921).
177
E. Varga: Die Rolle der Bauernschaft in Verfallstadium des Kapitalismus
n Die Kommunistische Internationale No. 20 (1922) p. 66. [Jeno
(Evgheni) Varga (1879-1964), om politic i economist sovietic de origine
maghiar. Comisar al poporului n timpul Republicii Sfaturilor din
Ungaria, a emigrat n Rusia Sovietic, devenind activist de seam al
Internaionalei a III-a Comuniste. n scrierile sale a analizat
fenomenele economice ale capitalismului n spiritul dogmatismului
ideologic stalinist. n epoca lui N.S. Hruciov a contribuit la
nfptuirea ncercrilor de reform economic (n. edit.)].
176

caracterizat rnimea, drept o clas intermediar, ntre

cea a capitalitilor, de o parte, i a proletarilor, de alt
parte.
Aceasta este situaia de fapt, oriunde, dup
emancipare, majoritatea covritoare a masei rurale este
format din rani, care i lucreaz pmntul cu mijloacele
lor proprii de producie i exclusiv cu munca lor i a
familiei. Alturi de aceti rani independeni, se ntlnesc
pe de o parte ranii mari, care stpnesc ntinderi de
pmnt peste puterea lor de munc i le cultiv cu brae
strine nchiriate (proprietarii mijlocii), i pe de alta ranii
mici, care posed cte un petec de pmnt care nu ocup
complet munca lor i nu le ofer hran omeneasc, astfel
c sunt constrni a-i oferi braele de munc altora. n
sfrit, mai sunt i muncitorii agricoli, propriu-zii, care-i
agonisesc traiul exclusiv, sau n cea mai mare parte, din
munca salariat.
Se poate ns observa pretutindeni o tranziie
aproape continu de la ranul mare, care exploateaz
munca altora, la ranul independent care nu-i nici
exploatator nici exploatat, pn la ranul mic (constrns
a-i vinde munca) i la muncitorul agricol propriu-zis,
exploatat.
Exist n cadrul populaiei rneti etape de
tranziie, n jurul tipului reprezentativ, care rmne totui
ranul independent, muncitor exclusiv al ogorului su
propriu.
Dar indiferent de aceste deosebiri, fa de clasa
agricultorilor mari, populaia rneasc apare ca o clas
unitar. Numai dac se face abstracie de acest
antagonism i se analizeaz structura luntric a
populaiei rneti, se pot deosebi cele trei straturi:

ranii mari, care ntrebuineaz muncitori salariai,

ranii independeni care-i muncesc ogorul mpreun cu
familia lor i ranii mici care nu-i pot agonisi traiul,
muncind bucata lor proprie de pmnt.
Diferenele ntre aceste categorii izvorsc din
mrimea proprietilor i din situaia lor n procesul de
producie. Termenul de comparaie este muncitorul
agricol. Acesta este lipsit de pmnt i n-are n procesul de
producie o situaie de sine stttoare. ranul mic, carei muncete petecul de pmnt, dar nu poate tri numai
din rodul ogorului su, are o stare mai ridicat fa de
muncitorul agricol, dar nu este independent din punct de
vedere economic. ranul, care gsete n brazda lui de
pmnt ocupaie deplin pentru el i familia lui, are fa
de ranii mici avantajul unei depline independene
economice. ranul mare st la rndul su deasupra
celorlalte categorii prin averea lui, dar mai des prin rolul
su de conductor al unei exploatri, n care folosete
munca strin salariat.
Muncitorii agricoli nu alctuiesc ns o clas
separat, fa de ranii muncitori ai ogorului lor propriu,
deoarece speranele i posibilitile de intrare n rndul
cultivatorilor proprietari, identitatea traiului i a muncii
lor condiioneaz un simmnt de solidaritate ntre aceste
dou pturi178. Adesea se accentueaz lipsa de
Vezi i Wilhem Mattes: Die bayerischen Bauernrte (1921), p. 16.
Ptura muncitorilor agricoli nu poseda pn la Revoluie (1918) nici o
organizaie i nsemntate politic independent mai mare. O cauz a
acestui fenomen este srcia de cunotine a muncitorilor agricoli.
ns deosebirile sufleteti ntre ptura independenilor i salariailor
sunt cu mult prea mici, ca s poat explica acest fenomen. Cea mai
nsemnat cauz este caracterul rnesc al agriculturii bavareze. Cel
puin patru cincimi din forele de munc strine n agricultur au un
178

omogenitate a populaiei rneti, scondu-se n relief

tocmai aceste diferenieri dinluntrul ei. Ca termen de
comparaie servete proletariatul, care este nfiat cu o
unitate de clas desvrit. Exist totui diferenieri
calitative i nluntrul acestei clase: grupa muncitorilor
intelectuali, de o parte, i aceea a muncitorilor manuali, de
alt parte; apoi, ntre acetia din urm: muncitorii
manuali fr nici o pregtire, muncitorii a cror pregtire
sumar const n deprinderea servirii mainilor, lucrtorii
cu pregtire tehnic, meteugarii i tehnicienii etc.
Tranziia spre patronat era nainte vreme elul
fiecrui lucrtor industrial, i este n bun parte i astzi,
dei biruina exploatrii mari n industrie a mpuinat
ansele. Cu toate acestea, identitatea de interese, izvort
din antagonismul comun al tuturor categoriilor de
muncitori fa de patronat, creeaz solidaritatea de clas a
proletariatului; dup cum tot identitatea de interese,
izvort din antagonismul comun al ntregii populaii
rneti muncitoare, fa de stpnii de pmnt i fa de
ntregul regim de exploatare al societii capitaliste, las
cel puin presupunerea posibilitii unei solidariti a
clasei rneti.
18. Consolidarea clasei rneti nu se poate
nchipui fr existena n rndurile ei a unei contiine de
clas i, ca urmare, a capacitii de aciune politic.
Contiina
de
clas
nseamn
cunoaterea
intereselor proprii specifice i a antagonismelor existente.
Exist contraste de interese ntre rnime i
celelalte straturi ale societii?
patron, care este, ca atare, aproape de ei i svrete aceeai munc,
p. 33.

Teoria socialist afirm c rnimea ar fi unit cu

clasele stpnitoare, i separat de proletariat, prin faptul
c posed ea nsi mijloacele de producie179.
Pmntul rnesc, odat recunoscut i organizat ca
proprietate de munc, lipsit de orice calitate de
instrument de exploatare, tendina natural de unire a
rnimii cu clasele stpnitoare rmne fr nici un
suport n realitatea social.
Dar chiar socialitii recunosc c exist antagonisme
ntre rnime i diferitele pturi ale claselor stpnitoare.
nainte de toate, firete, rnimea st fa n fa cu clasa
marilor proprietari. Setea de pmnt, a crei extindere este
n funcie de sporul populaiei i gradul de intensitate a
culturii, poate conduce la lupte revoluionare.
Ipotetic, gradul de saturaie nu e atins dect atunci
cnd s-a distribuit tot pmntul n loturi mici economice.
n fapt, antagonismul rmne latent, att timp ct exist
proprieti mari sau mijlocii i rani pitici, sau rani
muncitori agricoli, constrni a se nvoi sau a munci cu
ziua, ca salariai.
Contrastul de interese ntre rnime i burghezie se
poate manifesta n diferite forme. Burghezia se prezint la
nceput ranului n haina capitalului de camt care-l
exploateaz, astfel nct este capabil a-i reduce venitul
muncii sub nivelul salariului obinuit i l constrnge a-i
vinde petecul de pmnt. Organizarea creditului popular
cooperativ poate reui n cele din urm a pune capt
acestei situaii.
Rodul muncii gospodriei rneti nu este ns
deplin la adpost nici prin aceasta. Burghezia, n funcie
de clas diriguitoare n Stat, are n mn cheia repartiiei
179

Varga, op. cit. p. 67.

impozitelor, care i nlesnete a aeza o cot mai

apstoare a sarcinilor fiscale asupra rnimii, dup
cum, fiind stpn pe banca de emisiune, poate dirija
organizarea creditului cum i convine. n plus, la adpostul
tarifelor vamale create de ea, cartelele industriale, folosind
o situaie de monopol, pot s urce n voie preurile
fabricatelor, consumate de rnime.
Transformrile economice produse de rzboi au
creat antagonisme noi fa de burghezie i au accentuat
unele vechi. Niciodat n-a existat un contrast att de acut
ntre interesul de valorificare maxim a produciei
rneti i tendinele capitalului comercial de acaparare
i speculare, ca n aceast epoc de hausse a preurilor
agricole.
rnimea a avut i are nc o conjunctur
favorabil, care i-a nlesnit i continu a-i nlesni s
realizeze preuri mari pentru produsele agricole.
Deprecierea monedei i-a folosit, la un moment dat, s
strng bani, cu care a putut s-i plteasc dobnzile,
scpnd de sarcini cu mare uurin. Dar continuarea
deprecierii banului i-a dunat mult. La urcarea preurilor
agricole, s-a rspuns cu o urcare mai pronunat a
preurilor industriale, astfel c procurarea utilajului
necesar noilor gospodrii rneti i al celor refcute
dup rzboi, precum i a articolelor de ntrebuinare i
consum, au micorat produsul muncii gospodriilor
steti. Aceasta n-a fost ns de ajuns. n cele din urm,
rnimea se poate adapta fluctuaiilor valutei, urcnd
proporional preurile produselor ei. Burghezia are ns
interesul ca valuta s se stabilizeze i s urce repede.
Aceasta nu-i cu putin, dac nu se realizeaz un echilibru
bugetar. Atotputernic, burghezia poate concepe i aplica

un sistem de stoarcere a muncii rneti, prin taxe de

export, preuri maximale i rechiziionare a produselor
agricole, punnd astfel sarcini mari pe clasa rneasc,
ca s plteasc datoriile de rzboi ale Statului, care, ntr-o
vreme de srcie general, au avut ca efect crearea unei
pturi noi de mbogii.
Antagonismele acestea, manifestate cu fora brutal
a mprejurrilor postbelice, au fost de natur s trezeasc
contiina de clas a rnimii. Acest fapt este astzi
deplin recunoscut180.
Aceasta
nu
nseamn
c
sub
impulsul
transformrilor economico-sociale schiate s-a format o
contiin de clas desvrit n masele rneti. Acest
proces este mai complex. Contiina de clas nu poate fi la
nceputul dezvoltrii unei clase dect ceva vag, instinctiv,
este impresia opoziiei de interese fa de stpnitori.
ncetul cu ncetul, n toiul luptelor de clas, se definesc
deosebirile de interese, antagonismele fa de celelalte
clase i se desluesc, n cele din urm, condiiile de
existen ale clasei, caracterul ei specific181.
Chiar doctrinarii comuniti, care negau posibilitatea unei
contiine de clas a rnimii, din cauza diferenierii din snul ei,
astzi, n special dup experiena revoluiei ruse, o recunosc. Astfel, E.
Varga, fostul Comisar al poporului n Ungaria, spune: rnimea a
ieit din rzboi cu o contiin de clas sporit, cu un interes mai
mare pentru politic, (op. cit. p. 70).
181
Cunow: Die Parteien der grossen franzsischen Revolution und
ihre Presse (1912), p. 391. Cunow citeaz urmtorul pasaj din Marx:
mprejurrile economice au transformat mai nti masa populaiei n
muncitori. Dominaia capitalului a creat pentru aceast mas o
situaie comun, interese comune. n lupta schiat numai n cteva
faze, aceast mas se gsete laolalt, se constituie clas pentru ea
nsi. Interesele pe care le apr devin interese de clas. (Misre de
la Philosophie).
180

19. Desvrirea contiinei de clas rneti este

deci condiionat de locul rnimii n lupta de clas i de
capacitatea ei de a juca un rol politic independent.
nsui istoricul Guizot182, ministrul lui Ludovic
Filip183, reprezentantul tipic al conservatorismului, a
recunoscut, n scrierea sa Les moyens de gouvernement
et dopposition dans ltat actuel de la France, aprut n
1821, c lupta de clas nu e doar o teorie, doar o ipotez,
ci pur i simplu o realitate, de aceea nu mai e nici un
merit a recunoate lupta de clas, ci e aproape ridicol a o
nega184.
Teoria luptei de clas a fost dezvoltat de Marx i
Engels. Concepia ei se ntemeiaz pe constatarea de ordin
istoric c, la un moment dat, s-au nscut n cursul
evoluiei omenirii, din nsui organismul activitii
economice, diferite clase sociale cu interese deosebite,
potrivit poziiei lor n economia naional i cu tendina
s-i valorifice aceste interese prin lupt politic185.

Franois Guizot (1787-1874), om politic i istoric francez.

Profesor de istorie modern la Universitatea Sorbona, a contribuit n
1830 la cderea regelui Carol al X-lea. Ministru al afacerilor externe
(1840-1847), a deinut rolul conductor n viaa politic francez,
pn la 23 februarie 1848, cnd a refuzat reforma electoral,
provocnd declanarea revoluiei. (n. edit.)
183
Ludovic Filip dOrleans (1773-1850), rege al Franei ntre 18301848. ncoronat n urma revoluiei din iulie 1830. Politica sa intern a
fost conservatoare, favoriznd viaa de afaceri, dar criza economic din
1846-1847 i-a zdruncinat autoritatea. n politica extern a cutat s
pstreze neaprat relaii bune cu Anglia pn n 1840. n urma
revoluiei din februarie 1848 a abdicat i s-a refugiat n Anglia, (n.
edit.)
184
Citat de Cunow, op. cit. vol. II, p. 61.
182

Istoria societii de pn acum este istoria luptelor

de clas186. Stratificarea claselor sociale se preface
continuu n mersul evoluiei muncii sociale. Fiecare clas
social este supus transformrilor, n structura ei
luntric i n raporturile ei fa de celelalte clase sociale.
i odat cu aceasta variaz i condiiile sociale de lupt.
Antichitatea cunoate patricieni, cavaleri, plebei i
sclavi. Lupta de clas se d atunci sub forma unei lupte
ntre creditori i debitori, i sfrete cu dispariia
plebeului debitor care e nlocuit de sclav (Roma) 187. n evul
de mijloc avem stpni feudali, vasali, breslai, calfe,
iobagi188.
Lupta se ncheie cu prbuirea datornicului feudal,
care-i pierde puterea politic, odat cu baza economic 189.
n sfrit, societatea modern burghez, nscut din
prbuirea societii feudale, a produs clase noi, condiii
noi de subjugare i forme noi de lupt n locul celor
vechi190.
Dup cum s-a amintit, marxismul recunoate n
aceast faz numai trei clase sociale principale: salariaii,
capitalitii i proprietarii rurali.
Marx zice n Elend der Philosophie: Odat cu dezvoltarea
civilizaiei, producia ncepe a se cldi pe antagonismul profesiunilor,
strilor, claselor, n cele din urm pe antagonismul dintre munca
acumulat i munca direct. Fr antagonism, nici un progres.
Aceasta este legea creia i-a urmat civilizaia pn astzi. Pn acum
forele de producie s-au dezvoltat pe baza acestei dominaii a
antagonismului de clas, p. 23.
186
Manifest comunist, p.25.
187
Marx: Das Kapital, vol. I, p. 99.
188
Manifest comunist, p. 26.
189
Marx: Das Kapital, vol. I, p.99.
190
Manifest comunist, p. 26.
185

El merge chiar mai departe i afirm c ntreaga

societate se desparte din ce n ce mai mult n dou mari
tabere dumane, n dou clase mari care stau direct fa
n fa: burghezia i proletariatul191.
Lupta de astzi astfel limitat ntre burghezie i
proletariat - a fost precedat de altele, ceea ce nseamn c
ea nu poate fi privit dect ca una din fazele luptelor de
clas. Teoria socialist consider ns ca un novum
credina c aceast lupt dintre burghezie i proletariat va
fi decisiv, i va trebui s duc n chip necesar la
desfiinarea total a claselor sociale. i numai proletariatul
are menirea istoric s cldeasc noua societate - fr
clase deoarece toate celelalte clase susin proprietatea
privat a mijloacelor de producie192.
S-a dovedit ns c limitarea diviziunii claselor
sociale, n era capitalist, la burghezie i proletariat, este o
ficiune, ntruct clasa rneasc, care este o realitate, nu
formeaz o ptur de tranziie, menit a dispare mecanic
n proletariat193.
Manifest comunist, p. 28.
K. Kautsky: Die proletarische Revolution und ihr Programm (1922), p.
10. Programul social-democrat de la Gorlitz din 1921 a prsit acest
punct de vedere, declarnd c Partidul social-democratic german este
partidul poporului muncitor de la orae i sate. Kautsky combate
acest reviriment.
193
i Kautsky recunoate, de altminteri, acest adevr n noua sa
lucrare: n concluziile scrierii mele asupra programului de la Erfurt
mai ateptam ca ranii mici, care se ruinau repede, se vor asocia
proletariatului, ndat ce vor fi recunoscut situaia lor dezndjduit.
Am artat mai sus c ne-am nelat asupra acestui punct. ranii nu se
ruineaz, ci prosper mult, datorit scumpetei crescnde a mijloacelor
de hran. El adaug apoi: Nu proletariatului, ci marilor proprietari li
se asociaz ei (p. 40), dovedind prin aceasta aceeai eroare de
concepie, ca n epoca redactrii faimosului program de la Erfurt.
191
192

rnimea i-a manifestat n repetate rnduri i n

toate colurile lumii voina sa proprie, prin revoluii
mpotriva clasei stpnitoare. Scopul permanent al acestor
izbucniri revoluionare a fost o nou repartiie a averii, n-a
fost deci numaidect ndreptat ctre o prefacere a
constituiei economice a societii194. Aceasta este chiar
secretul succesului revoluiilor rneti. Pe cnd
programele
revoluiilor
socialiste,
cuprinznd
transformarea radical a organizaiei produciei, nu se pot
realiza imediat, dac se aplic brusc duc la dezastrul
produciei i ca urmare la prelungirea regimului politic
revoluionar, programele revoluiilor agrare, limitndu-se
la o nou repartiie a pmntului, sunt aplicate n scurt
timp i pot duce rnimea la ndeplinirea idealului ei195.
Dar chiar potrivit concepiei marxiste, lupta de clas
nu e socotit ca primum agens al transformrii sociale, ci
numai ca form istoric, n care se exprim schimbrile
structurii materiale, n raporturile dintre oameni.
Rezultatele luptei de clas nu sunt urmri ale aciunii
contiente, ci ale raporturilor de producie date. n aceste
mprejurri, este indiferent dac elul micrilor
revoluionare rneti este o nou repartiie a
pmntului; cci aceasta,
odat
realizat, dac
corespunde forelor economice reale, va trebui s aib ca
efect o transformare a raporturilor de producie, deci a
constituiei economice a societii.
Schimbarea distribuiei pmntului poate s lase n
picioare sistemul de producie existent, poate produce o
Vezi acest punct de vedere la Max Weber: Wirtschaft und
Gesellschaft (Grundriss der Sozialoekonomik) vol. II, Abt. I (1921) p. 178.
195
L.B. Namier: Agrarian Revolution n Manchester Guardian No. 6,
Supplement (1922).
194

decdere la forme de producie mai coborte sau,

dimpotriv, poate alctui baza unei ridicri la forme de
producie mai ridicate. Numai n primul caz raporturile de
producie rmn neatinse. Altminteri, trecerea marii
proprieti a pmntului, concomitent cu schimbarea
modului de producie, nu poate s nu aib urmri,
deoarece ea provoac o deplasare, dnd clasei rneti o
alt funciune n procesul general al produciei sociale.
Aceasta contribuie la rndul ei la prefacerea
raporturilor de producie, adic a tuturor raporturilor
economice, care se stabilesc ntre membrii societii, prin
participarea lor la procesul de producie social 196, a
ntregii structuri a societii.
Dac lupta de clas este forma istoric, n care se
manifest schimbrile structurii economice, n raporturile
dintre oameni, nimic nu poate deci justifica, n teoria
marxist, negarea rolului rnimii n lupta de clas.
20. Socialitii afirm c i ntemeiaz aceast
credin pe constatri istorice. n timpul revoluiei de la
1789-1793, ranul s-a ridicat mpotriva stpnului
feudal, pentru abolirea iobgiei, clcilor i dijmei, pentru
drepturi la islaz i pdure i mprirea pmntului.
Mijlocul su de lupt a fost rebeliunea distrugtoare.
Examinnd acest eveniment, Marx afirm c ranii sunt
incapabili s-i valorifice interesul de clas n nume
propriu, fie printr-un Parlament, fie printr-un Convent. Ei
nu se pot reprezenta, ci trebuie s fie reprezentai.
Reprezentantul lor legal poate s apar n acelai timp ca
stpnul lor, ca o autoritate peste ei, ca o putere absolut
196

53

K. Marx: Lohnarbeiter und Kapital, citat de Cunow, op. cit. vol. II, p.

care-i apr n faa altor clase i le trimite de sus ploaie i

soare. Influena politic a ranilor lotai i gsete
expresia ntr-aceea c puterea executiv i subordoneaz
ntreaga societate197.
Marx neglijeaz ns a stabili cauzalitatea acestui
fenomen i aceeai eroare svresc neomarxitii care i
dau caracterul unei legi sociale. rnimea din vremea
Revoluiei franceze tria ntr-o stare apropiat de economia
casnic, nu era n raporturi frecvente cu piaa i nu
cunoscuse alt exploatare dect a stpnului i a drilor,
astfel c singurul ei antagonism era mpotriva regimului
feudal. n aceste condiii, de la eliberarea ei de feudalism i
pn cnd forele economice desctuate creeaz un alt
antagonism de interese, rnimea a trebuit s rmn
pasiv i s lase conducerea Statului, oraelor n
dezvoltare, sub egida liberalismului economic triumftor i
a dreptului de proprietate absolut, sacr i inviolabil.
Pasivitatea rnimii dureaz pn cnd ranul
eliberat, intrnd n angrenajul economiei banului, ncepe a
simi o nou exploatare, fie sub forma cametei, izvort
din nevoia creditului, fie sub forma ipotecii, fie sub forma
preului redus, cu care este constrns a-i vinde grnele,
prad lanului de intermediari, care domin comerul de
cereale198.
Marx: Der 18 Brumaire, p. 102. Otto Bauer (Bolschevismus oder
Sozialdemokratie, Wien 1920), din care extragem citatul, adaug:
Puterea nemrginit a guvernului care libereaz pe stean de
feudalism apare n acelai timp, n faa lui, ca stpnul lui - aceasta
este teroarea Conventului, acesta este absolutismul militar al lui
Bonaparte, aceasta este dictatura Sovietelor (p. 76).
198
n cursul secolului al XIX-lea interveni, n locul stpnului
feudal, cmtarul de la ora, n locul obligaiunilor feudale ale
pmntului, ipoteca, n locul proprietarului rural aristocrat, capitalul
197

n aceste mprejurri, se dezvolt n a doua jumtate

a secolului XIX n Europa de apus i central
antagonismul rnimii mpotriva capitalului comercial,
cmtar, ipotecar i a bursei, care se manifest printr-o
tendin vdit anticapitalist. Momentul n care se produce aceast exploatare capitalist a rnimii, coinciznd
cu lupta ntreprinderii capitaliste din industrie i comer
mpotriva micilor meseriai i a detailitilor, aliana
acestora cu ranii mpotriva adversarului comun este
fireasc dei sorii de izbnd nu erau aceiai, potrivit
condiiilor naturale de existen i dezvoltare ale fiecruia.
De asemenea, dac aceast dispoziie anticapitalist a
rnimii a fost exploatat ca instrument al clericalismului
i feudalismului mpotriva liberalismului burghez i a
hrnit micrile antisemite i reacionare, n Europa
central, aceasta se datorete dominaiei politice n acea
vreme, a stpnilor feudali i a regimului politic
absolutist199.
De data aceasta, fr a se mai tgdui deci rnimii
orice rol politic, se vdete tendina de a o prezenta ca o
anex a curentelor reacionare.
Nu se ntrevede ns c, dac dispoziia
anticapitalist a rnimii s-ar fi produs ntr-o epoc n
care ar fi dominat un regim politic democratic i o micare
politic muncitoreasc nsemnat, nimic durabil n-ar fi
mpiedicat rnimea s se afle alturi de muncitorimea
burghez. Parcela ranului este numai un pretext care-i ngduie
capitalistului s trag profit, dobnd i rent din ogor i s lase pe
agricultor s vad singur cum i scoate salariul su. (K. Marx: Der
18 Brumaire, p. 105, citat de Otto Bauer, p. 76).
199
Otto Bauer, care face constatarea afinitilor politice ale
rnimii n aceast epoc, nu descoper cauzele ei. (Bolschevismus
oder Sozialdemokratie, p. 76-78).

oraelor. Dar regimul absolutist n-a disprut n Europa

apusean i central dect n cei din urm cincizeci de
ani. Anul democraiei politice este 1867, cnd reforma
electoral din Anglia acord dreptul de vot aristocraiei
muncitorilor, cnd se creeaz Uniunea nordic german200
pe baza sufragiului universal, n Austria ncepe o er
liberal i, n Frana, Napoleon 201 inaugureaz un curs
nou, fcnd concesii liberale.
Abia dup anii aptezeci ncepu s se simt
influena democraiei asupra luptelor sociale i chiar
atunci, la nceput, ntr-un mod puin prodigios, dat fiind
numeroasele reveniri, anume reaciunea n Frana dup
Comuna din Paris202, care dureaz de la 1871-1874, i
legea contra socialitilor n Germania de la 1878-1890203.

Corect Confederaia Germaniei de Nord, uniune politic creat

de politicianul prusac Otto von Bismarck, reunind, ntre 1866-1870,
cele 22 de state germane de la nord de rul Main. (n. edit.)
201
Charles Louis Napoleon Bonaparte (1808-1873), mprat al
Franei sub numele de Napoleon al III-lea (1852-1870). ntre 18521860 a exercitat o putere autoritar absolut, dup care a iniiat
liberalizarea treptat a sistemului politic, culminnd cu instaurarea
regimului imperial parlamentar n 1870. A dus numeroase rzboaie,
trimind trupe n China, Indochina i Mexic. n Europa a participat la
Rzboiul Crimeii (1854-1856) mpotriva Rusiei, la rzboiul mpotriva
Austriei (1859). n 1870 a declarat rzboi Prusiei, dar a fost nfrnt i
luat prizonier la Sedan, dup care a fost dus n captivitate n
Germania, pn n 1871, cnd a plecat n Anglia. ntre timp, n Frana
a fost proclamat republica, (n. edit.)
202
Form de stat insurecional instaurat de muncitorimea i
intelectualitatea socialist parizian ntre 18 martie 27 mai 1871,
dup rzboiul franco-prusac din 1870-1871. A fost desfiinat n urma
asediului ntreprins de armata francez n timpul guvernului condus
de Adolphe Thiers. (n. edit.)
203
Kautsky, op. cit. p. 75
200

ns, ct vreme rmiele feudale i absolutiste nu

dispruser i libertile democratice nu erau asigurate,
rnimea n-a fost n stare s se manifeste ca factor politic
independent, dup cum nici proletariatul a crui
nsemntate devenise preponderent n statele apusene
industriale n-a izbutit a se organiza ca o for unitar,
capabil de o lupt decisiv.
Caracterul manifestrii politice a rnimii apusene
n ultimele decenii dinainte de rzboi pare a contrazice
aceast constatare. Faptele sunt cunoscute. Sub presiunea
concurenei cerealelor de peste Ocean, gospodriile
rneti din Apusul i Centrul Europei au fost constrnse
s se raionalizeze i s intensifice producia. Urcarea n
urm a preului cerealelor, fiind simultan cu sporirea
randamentului pmntului, a determinat ca datoriile
ipotecare s nu mai fie simite ca o sarcin apstoare.
Propirea creditului cooperativ a gonit cmtarii din sate.
Cooperaia de producie i desfacere n comun a micorat
posibilitile de exploatare a rnimii de ctre capital.
Aceste mprejurri au fost suficiente pentru a se
constata c dispoziia anticapitalist a rnimii a
disprut204 i c rnimea a mers n aceast vreme mn
n mn cu marea proprietate, ba chiar cu marea
industrie, mpotriva proletariatului, ca s obin protecia
vamal. Mai mult nc, atracia braelor de munc de la
ar n industria de la orae, tocmai cnd intensificarea
agriculturii necesita mai multe, produce o lips de oameni
la ar, ceea ce ar face ca ranul s vad n proletar pe
dumanul su205.

204
205

Bauer, op. cit. p. 78.

Ibidem.

Ca s desprind aceast concluzie, teoreticianul

social-democrat Otto Bauer206 reduce ntreaga mas
rneasc la rani mari (Grossbauer), care stpnesc
proprieti mijlocii, cultivate cu ajutorul muncii salariate,
care au acelai interese ca i agricultorii mari, att n
privina meninerii preurilor mari pentru produsele lor,
prin taxe vamale, ct i n privina nevoii de brae 207. Dac
este incontestabil c oriunde partea dominant a
populaiei rneti este alctuit din rani mari, iar
antagonismul acestora fa de proletari poate influena
atitudinea politic a ntregii mase rneti, descoperirea
unei tendine antiproletare n mijlocul ntregii clase
rneti este o generalizare lipsit de orice temei.
Aceast a doua tendin, de a prezenta rnimea
ntr-un antagonism oarecum natural fa de proletariat,
izvorte din necesitatea de a nu turbura armonia liniilor
teoriei marxiste asupra evoluiei sociale.

Otto Bauer (1881-1938), om politic i teoretician austriac, unul

din conductorii partidului social-democrat. A contribuit n anul 1918
la instaurarea formei de stat republicane. n lucrarea Democraia i
puterea sovietelor i-a exprimat convingerea c n Austria nu s-au
maturizat condiiile pentru victoria revoluiei socialiste, (n. edit.)
207
n realitate, n Germania, care st la baza cercetrilor lui Otto
Bauer, Grossbauern, ranii mari, formau o mas nsemnat. Astfel, n
1895, erau circa 280.000 proprieti rneti mari, care ocupau o
cot de pmnt mai mare dect orice alt categorie (Clapham, op. cit. p.
200).
206

Programul de la Erfurt 208 ncepea astfel: Evoluia

economic a societii burgheze duce cu fora necesitii
naturale la dispariia exploatrii mici, a crei temelie este
proprietatea privat a lucrtorului asupra mijloacelor de
producie, la nlocuirea sa cu exploatarea mare, i arta,
ca rezultat al acestei evoluii, factorii economici noi:
proletariatul i burghezia capitalist exploatatoare.
n lupta dintre aceste dou clase, proletariatul avea
misiunea istoric de a purta stindardul noii societi
socialiste, care aprea astfel ca produsul unei evoluii
naturale necesare209.
Evident, dac n lupta dintre cele dou protagoniste,
burghezia i proletariatul, ar apare o alt clas social,
evoluia n-ar mai putea urma legea natural. n
consecin, se impune constatarea c dac n agricultur
nu se observ o decdere a exploatrii mici, apoi nici
decderea exploatrii mari210, dimpotriv: exploatarea
mare este superioar din punct de vedere tehnic i
exploatarea mic nseamn fr nconjur exces de munc
i barbarie211, iar ranii sunt n opoziie de interese fa
de muncitorii de la orae.212
Verificarea legii marxiste a evoluiei sociale nu s-ar
putea face ns dect n statele apusene, Anglia, Statele
Programul adoptat de Partidul Social-Democrat German la
Conferina de la Erfurt (1891), dei avea caracter socialist, nu coninea
prevederi referitoare la proclamarea republicii i revoluia proletar,
considernd c se poate ajunge la socialism pe calea reformelor
sociale, ceea ce a provocat aspre critici din partea lui Friedrich Engels.
(n. edit.)
209
Kautsky, op. cit. p. 10.
210
Ibidem, p. 21.
211
Ibidem, p. 22.
212
Ibidem, p. 23.
208

Unite ale Americii, Germania, Frana, Italia, unde s-a

dezvoltat o civilizaie industrial capitalist, nu ns n
rsritul Europei, care i-a pstrat structura agrar. Aici
asistm la o micare rneasc, care s-a dovedit c nu
este identic cu aceea din vremea Revoluiei franceze.
rnimea din aceste pri, dei nglobat ntr-un regim de
munc neofeudal, nu tria n mprejurri de economie
casnic nainte de emanciparea ei definitiv de acum, ci
sub influena puternic a pieei. Apoi, momentul n care
are loc eliberarea ei deplin i punerea ei n stpnirea
pmntului coincide cu o ridicare a gradului de contiin
de clas, datorit exagerrii antagonismelor de interese, ca
urmare a mprejurrilor social-economice postbelice.
Regimul politic democratic, ntemeiat pe votul
obtesc, ngduie o manifestare a tendinelor de clas,
concretizat n formarea partidelor rneti 213. Dar chiar
unde nu exist liberti democratice, ca n Rusia sovietic,
influena hotrtoare a rnimii n-a lipsit a se manifesta
puternic, impunnd un reviriment n ntreaga politic
bolevic214: recunoaterea proprietii rneti, n forma
Un observator apusean al mprejurrilor din rsritul Europei,
de dup rzboi, scrie: n inuturile rurale, democraia i gsete
expresia n partide rneti, care, dei n general sunt dispuse a
aproba socializarea sau municipalizarea n orae sau controlul social
al industriei, de fapt pretutindeni sunt partizanii proprietii rneti
a pmntului i al comerului liber al mrfurilor. Dr. L. Halden Guest:
The Struggle for Power in Europe 1917-1921 (London 1921) p. 23.
214
Iat cum o schieaz Andre Morizet, un socialist comunist
francez, n noua sa carte: Chez Lenine et Trotzki (Paris 1922):
Elementul rnesc se ntrea constant. Revoluia a dat ruralilor
pmnt i vite. Armata roie a fost coala unde au fost instruii i au
cptat contiina intereselor lor. Ei cer libertatea comerului i
constrngerea guvernamental i apas. O ideologie mic-burghez s-a
dezvoltat ntre ei, ca i ntre lucrtorii declasai, ideologie care se
213

unei folosine ereditare, libertatea comerului produselor

agricole, nlocuirea rechiziiilor printr-un impozit n natur
. a. m. d. Exist chiar un partid mic al crui program
prevede egalitatea de reprezentare ntre rani i lucrtorii
de la orae. Dac s-ar realiza, aceast reform simpl ar
transforma ntregul regim bolevic215.
n celelalte ri organizarea politic a rnimii s-a
dezvoltat n msura n care libertile ceteneti i
regimul juridic democratic au fost o realitate216.
Direcia n care se dezvolt micarea politic a
rnimii nu va fi puin nrurit de tendina pronunat
de a se da noilor aezri agricole rneti caracterul de
proprietate de munc. Oriunde va predomina regimul
exprim n formula: Pentru soviete fr partid, contra dictaturii
partidului comunist. Aceast formul a devenit cuvntul de ordine al
revoluiei de la Cronstadt Revoluia a fost nfrnt, dar politica fa
de rani a fost schimbat; n locul rechiziiilor s-a introdus o dare n
natur, comerul mic s-a lsat liber etc. (p. 65-66).
ns Lenin nsui declar c a trebuit ca proletariatul s se alieze
cu rnimea (p. 70).
Seria ntreag a concesiilor zilnice, ca urmare a revoluiei de la
Cronstadt, este relatat la p. 78-86.
215
Halden Guest, op. cit. p. 103.
216
Un observator obiectiv apusean noteaz n aceast privin, n
1921: Dieta polonez este un corp, n care interesele rneti sunt n
majoritate efectiv, cu reprezentare socialist de importan imediat
urmtoare. Premierul este (martie 1921) un ran veritabil, (p. 110).
n Cehoslovacia cele mai nsemnate puteri sunt acelea ale
muncitorilor industriali, unii n diverse partide socialiste, i acelea ale
ranilor, unii n diverse grupe rneti predominante, (p. 140). n
Bulgaria, n martie 1921, era guvernul cel mai tipic rnesc din
Europa, (p. 248). n Austria, reprezentarea este mprit ntre socialdemocrai i rniti, (p. 183) Chiar n Parlamentul ungar din 1921,
din 208 membrii, 96 aparineau partidului rnesc, (p. 200). (Halden
Guest, op. cit.)

proprietii de munc, n masa populaiei rurale, va fi cu

desvrire exclus ca orientarea politic a rnimii s fie
dat de o ideologie strin217.
Micarea politic a rnimii n rsritul Europei i
va urma drumul ei propriu, mprumutnd, evident,
culoarea local a mprejurrilor din fiecare ar, dar
urmrind n esen aceleai tendine, impuse de
antagonismele de interese, alimentate de condiiile
capitaliste de dup rzboiul mondial i de preponderena
numeric a rnimii n aceste pri ale lumii. Nu exist
nici o indicaie care s ndrepteasc ateptarea c
evoluia social, cel puin n aceast parte a lumii, va
urma liniile teoriei marxiste.

Fiecare clas are interesele ei specifice de clas, rezultate din

poziia ei n economia naional, mediul ei de clas specific i
concepiile ei de clas, ideologia ei de clas. Deasupra diferitelor forme
de proprietate, deasupra condiiilor de existen social, se ridic o
ntreag suprastructur de sentimente, iluzii, gnduri, concepii de
via osebite i nfiate n chip particular. ntreaga clas le creeaz i
formeaz din bazele ei materiale raporturile sociale corespunztoare.
(K. Marx: Der 18 Brumaire, Ed. IV, p. 34).
217

TEORIA ECONOMIEI RNETI218

Timp de aproape 50 de ani, s-a cultivat n Rusia,

mai ales de ctre Zemstve219 i celelalte autoriti locale,
statistica agrar, cu strduina de a se ptrunde pn n
adncimile mprejurrilor economice ale vieii agrare
rneti. Lucrul este n parte lesne de lmurit, dac se
ine seama c Rusia a fost i a rmas pn n zilele
noastre un Stat agrar. Ceea ce a contribuit ns la
realizarea acelor monumentale cercetri, care nu-i gsesc
asemnarea, n alte ri, este faptul specific c Rusia a
dispus de un numr relativ mare de fore capabile s se
ocupe cu statistica agrar. Agronomii rui, cu cultur
academic, s-au dedicat numai puin practicii n
exploatrile agricole mari. De cele mai multe ori, ei s-au
ndeletnicit cu organizarea serviciilor de propire agricol
de pe lng zemstve, fie conducnd staiunile de cercetri
agricole, sau de selecionare a seminelor, fie prednd
cursuri la colile de agricultur i ocupndu-se, n acelai
timp, cu culegerea i sistematizarea datelor statistice
privitoare la gospodriile rneti.
Materialul acesta statistic a fost prelucrat de
economitii rui timp de peste douzeci de ani i, pe baza

Not. Studiu publicat n revista Independena Economic,

1925, VIII, nr. 3-4.
219
Zemstvo, organ de autoadministrare local nfiinat n Rusia
european n 1864. Dei a fcut parte din irul reformelor
modernizatoare burgheze, ea a asigurat puterea nobilimii n
administraia local de stat. (n. edit.)
218

rezultatelor dobndite, s-a creat o direcie nou n tiina

economic rus i o teorie a economiei rneti.
Lucrarea unuia dintre cei mai de seam economiti
rui, profesorul Alexandr Ciaianov220221, aprut n limba
german, nlesnete o privire n domeniul acestor cercetri
ruseti, cu att mai mult, cu ct ea se nfieaz ca o
sintez a rezultatelor dobndite pn n prezent.

I. STRUCTURA ECONOMIEI RNETI INDIVIDUALE

Punctul de plecare al lui Ciaianov este constatarea
c problema exploatrii mari i mici n agricultur, care se
dezbate n tiina economic de peste treizeci de ani, n-a
dus prin rezultatele ei la o concluzie hotrtoare. Unii
scriitori au crezut c au stabilit superioritatea tehnic a
exploatrii agricole mari, prezicnd c evoluia agriculturii
va urma aceleai linii ca n industrie, iar alii au
descoperit, exploatrii mici, avantaje mari fa de cea mare
Alexandr V. Ciaianov, economist i sociolog rus de orientare
neopoporanist. Dup victoria revoluiei bolevice n Rusia, n
perioada noii politici economice (N.E.R), care a reintrodus elemente
ale economiei de schimb i ale iniiativei particulare, A.V. Ciaianov a
ntemeiat o coal de gndire care a formulat teoria preponderenei
micii gospodrii rneti individuale, pronunndu-se mpotriva
colectivizrii agriculturii. n viaa economic s-a pronunat pentru
economia de pia organizat. Concepia sa a fost vehement
combtut de ideologii oficiali ai regimului sovietic. A publicat n
Germania o serie de lucrri de seam asupra economiei rurale:
nvmintele gospodriei rneti. Teoria economiei familiale n
agricultur (1923); nsemntatea economic a cooperativelor
agricole (1926). (n. edit.)
221
Alexander Ciaianov: Die Lehre der buerlichen Wirtschaft. Versuch
einer Theorie der Familienwirtschaft in Landbau (Berlin 1923).
220

i au accentuat c condiionarea biologic deosebete

producia agricol de cea industrial, n aa msur, nct
nu se poate face nici o comparaie.
Polemica aceasta ngduie, totui, a se trage anume
concluzii. Astfel, se poate azi afirma c forma de exploatare
mare are o serie de avantaje fa de cea mic, cu privire la
o parte nsemnat din elementele produciei agricole. ns
aceste avantaje tehnice ating foarte repede limitele
economice naturale ale mrimii optime, peste care
exploatarea devine iraional. Dar, cu toat superioritatea
tehnic a exploatrii mari fa de exploatarea mic
rneasc, aceasta nu numai c nu dispare, ci n ultimul
timp se dovedete tot mai mult c i-a afirmat existena i,
nu numai c i-a meninut poziiile, dar le-a ntrit.
Cauza acestei situaii st n calitile ei socialeconomice, care rezult din tipul unei economii private, n
care producia este organizat, fr ntrebuinarea muncii
salariate, de ctre familie.
Ciaianov formuleaz, astfel, n termeni noi problema,
ntruct nu mai pune n fa exploatarea mare i mic,
dup caracteristicile cantitative, ci analizeaz calitativ
capacitatea de via a dou forme economice de natur
deosebit: cea capitalist i cea fr salariai.
Dac tiina economic s-a deprins, de la Ricardo222
ncoace, s priveasc situaia economic existent ca o
economie cu structur capitalist, cercetarea caracterelor
specifice ale economiei rneti din rile n care
predomin exploatarea agricol mic rneasc, extins
David Ricardo (1772-1823), economist englez. Teoretician al
economiei politice clasice, a studiat formarea rentei financiare i a
considerat c munca este sursa de creaie a valorii mrfurilor.
Principala sa lucrare, Principii de economie politic i de impunere, a
fost publicat n 1817. (n. edit.)
222

asupra diferitelor categorii economice renta pmntului,

formarea preurilor etc. a descoperit fenomene care nu-i
gsesc locul n cadrul economiei clasice i care trebuiau s
fie explicate. Analizndu-se organizaia intern a
economiei rneti, s-a constatat c ea se deosebete
fundamental de ntreprinderea capitalist, bazat pe
salariai, printr-o concepie diferit despre profit i printrun alt fel de a calcula, precum i prin ntreaga psihologie
economic.
Ciaianov
afirm
c
extensiunea
exploatrii
capitaliste n agricultur este determinat de mrimea
capitalului i de suprafaa pmntului. Dac acestea
rmn constante, ea se poate menine n decursul
timpului n aceleai limite. Dimpotriv, mrimea
gospodriei rneti se schimb, dac o urmrim un timp
mai ndelungat (cteva decenii), potrivit cu fazele de
evoluie ale familiei.
Dovada acestei teze se produce prin analizarea
compoziiei familiei rneti i influena evoluiei sale
asupra activitii economice.
Noiunea de familie, cu toat diversitatea, rezultat
din caracteristicile ei etnografice, i pstreaz baza ei
biologic: comunitatea de via a unei csnicii i a
urmailor, ca i a membrilor vrstnici ai generaiei
naintae.
Natura biologic a familiei determin ntr-o msur
nsemnat limitele ei, dar mai ales legile formaiunii sale.
De bun seam, caracterul vieii poporului, n diferite
inuturi sau medii sociale, poate aduce cu sine complicaii.
ns diversitatea are o nsemntate mai mare, cnd
analizm nsemntatea membrilor familiei, ca for de
lucru i consumatori. Astfel, exist familii constnd numai

dintr-o tnr pereche, care abia a prsit casa

printeasc; altele fr copii; o a treia grup va fi format
din familii n care generaia a doua ia parte la lucru. Multe
familii formeaz o comunitate de via a mai multor
perechi nrudite ntre ele; n sfrit, gsim familii n
agonie, care i-au pierdut urmaii sau acetia s-au
desprit de ele, astfel c ele constau numai din doi
btrni care se apropie de sfritul vieii.
Fiecare familie reprezint, n raport cu vrsta ei,
fora ei de munc, mrimea trebuinelor, raportul ntre
unitile de consumatori i de lucrtori i n funcie de
posibilitile de aplicaie a diviziunii muncii, care rezult
din compoziia ei, un aparat de munc specific.
Acest aparat de munc specific trebuie s aib o
influen asupra activitii economice a familiei, care nu
face uz de salariai. ntruct pentru familie imboldul
principal
ctre
activitatea
economic
const
n
constrngerea ei de a satisface necesitile consumatorilor
ei i ntruct ea e avizat pentru aceasta la membrii ei
capabili de munc, este de presupus c extinderea
activitii economice a familiei corespunde cantitativ, ntr-o
oarecare msur, acestor elemente principale. Cercetrile
statistice au nlesnit s se stabileasc existena unei
corelaii
strnse
ntre
numrul
lucrtorilor
i
consumatorilor, pe de o parte, i produsul brut al
exploatrii agricole, pe de alta.
Totui, chiar dac se admite existena unui
asemenea raport, s-ar putea pune ntrebarea de ce natur
este. S-ar putea afirma c extinderea activitii economice
nu e determinat de mrimea familiei, ci invers, c
extinderea activitii economice hotrte mrimea familiei

sau, cu alte cuvinte, ranul adapteaz mrimea familiei

sale msurii siguranei sale economice.
Dac aceasta ar fi adevrat, ranii ar trebui s
limiteze naterile artificial, aa nct numrul relativ de
nateri s fie mai mic n familiile care cultiv pmnt mai
puin. Sau dac nu se dovedete aceasta, atunci ar trebui
ca, n familiile rneti cu pmnt puin, mortalitatea
copiilor s fie mai mare.
n realitate statisticile nu evideniaz nici una, nici
alta din cele dou ipoteze.
Cercetndu-se ns, n 1911, ct de mare este
suprafaa gospodriilor, care aparineau n 1882 unei
anume grupe, dup mrimea suprafeei cultivate, s-a
constatat urmtoarele:
O mare parte din gospodriile cu suprafee
cultivabile mici au trecut ntr-o clas superioar, cultivnd
o suprafa mai mare, ceea ce denot o sporire a activitii
economice; acestea au ctigat fore economice noi, n
msura n care familiile au crescut ca vrst i numr.
Invers, gospodrii, odinioar mari, s-au spart ntr-o serie
de uniti mai mici.
Procesele demografice ale creterii familiilor i
divizarea lor, dup clase de mrime, determin ntr-o
msur nsemnat i mprirea gospodriilor n clase
dup mrimea suprafeelor cultivate i a extensiunii
creterii vitelor.
Concluzia este clar: vrsta i mrimea familiilor
influeneaz considerabil, am zice hotrtor, extensiunea
activitii lor economice.
Se poate deci vorbi de o difereniere demografic,
bineneles, fr ca prin aceasta s se exclud diferenierea
social.

Pentru a se evita interpretrile greite, Ciaianov

accentueaz c familia nu este totdeauna singurul factor
care determin mrimea activitii economice.
Aceasta mai atrn de gradul de intensitate a
muncii, cu alte cuvinte, de cantitatea de timp ce
ntrebuineaz familia rneasc, n realitate, la lucru,
sau msura n care poate folosi fora ei de lucru. Mai
departe, rezultatul muncii depinde de mijloacele tehnice de
producie de care dispune familia rneasc, precum i
de condiiile naturale i de conjunctura pieii.
De aceea, pentru a nelege fiina economiei
rneti i structura ei, trebuie s se cerceteze cum
interacioneaz mrimea familiei cu ceilali factori la
determinarea activitii familiei rneti i care este
greutatea specific a fiecruia.
S analizm cel dinti factor, pe care economitii
rui l denumesc exploatarea proprie a muncii. n acest
scop este necesar a se cerceta rezultatul activitii muncii
rneti venitul anual al familiei rneti. Pe baza
materialului statistic, Ciaianov stabilete, n primul rnd,
c n gospodria rneasc, de regul, fora de munc nu
e ntrebuinat complet. Msura folosirii forelor de munc
disponibile este dat, n condiii egale, de necesitile de
consum ale familiei.
De bun seam, venitul net al gospodriei rneti
nu sporete numai proporional cu raportul dintre
unitile de consum i forele de munc, ci i cu
nzestrarea ei cu pmnt. Mai mult nc, se dovedete c,
dac venitul net al familiei rneti crete, ca urmare a
nmulirii consumatorilor, aceasta nu are ca urmare o
ridicare a nivelului vieii, dimpotriv, n unele cazuri, chiar
o coborre. n schimb, o urcare a venitului anual,

provocat de o mbuntire a mijloacelor de producie,

ridic sigur nivelul vieii.
n orice caz, este cert c energia pe care o desfoar
lucrtorul n gospodria familial st sub imboldul
necesitilor de consum ale familiei. Dac acestea cresc,
ranul sporete gradul exploatrii proprii a muncii sale.
n acelai timp, trebuie s se in seama c
dificultatea muncii mpiedic cheltuiala de energie. Cu ct
e mai anevoioas munca n raport cu produsul ei, cu att
mai cobort este nivelul vieii, la care familia rneasc
nu mai sporete mai departe munca ei. Chiar realizarea
acestui nivel inferior reclam adesea sforri mari.
Se poate astfel adeveri c gradul exploatrii proprii a
muncii este determinat de un anume raport dintre msura
satisfacerii trebuinelor i msura greutii muncii.
Ciaianov, n afar de dovada materialului statisticii
agrare, prezint i o explicaie teoretic. Activitatea
economic la care se folosete numai munca proprie se
deosebete, de oricare alta, prin aceea c cuantumul
valorilor n posesia crora ajunge gospodarul activ
corespunde cantitii muncii fizice cheltuite. Pe de alt
parte, familiile active estimeaz bunul, dobndit prin
aceast munc marginal, dup mrimea folosului, care
reprezint pentru ele, unitatea final. ns acesta se
micoreaz, cnd cantitatea total de bunuri asupra
cruia dispune subiectul economic sporete i astfel, la o
anume proporie a venitului, ctigat prin munca proprie,
intervine un moment cnd mrimea cheltuielii de energie
final i mrimea utilitii finale a cantitii de bunuri
produs prin aceast munc apare, subiectului economic,
egal.

n acest punct al echilibrului natural, producia

muncitorului din gospodria care ntrebuineaz numai
munca proprie nceteaz, deoarece orice plus de energie
cheltuit ar fi subiectiv dezavantajos.
Astfel, pentru producia fiecrei gospodrii familiale,
se traseaz o limit natural, prin faptul c tensiunea cu
care lucreaz familia n timpul anului trebuie s
corespund msurii n care se satisfac trebuinele ei.
Concluzia care se desprinde din aceast expunere,
n ce privete gradul de exploatare proprie a gospodarului
ran, este urmtoarea: pe cnd limitele exploatrii
agricole capitaliste constau n aceea c maximul ctigului
net este dat de mrimea optim (nu maxim!) a exploatrii,
pentru extinderea economiei familiale exist limite naturale n raportul dintre necesitile i forele de munc ale
familiei i ea se cluzete nluntrul acestora dup
mprejurrile externe, n care produce familia rneasc.
n aceast formul nu se lmurete nc cum
calculeaz, n cazuri concrete, familia rneasc. De
aceea trebuie s ne ntrebm dac caracteristicile expuse
au vreo influen asupra modului de calcul al familiei
rneti, cu alte cuvinte, dac noiunea profitului care i
are locul ei n economia capitalist i pe care se cldete
teoria lui Adam Smith, David Ricardo i a ntregii economii
politice burgheze actuale, coincide cu noiunea despre
profit, care stpnete n economia rneasc.
Modul capitalist de calculaie economic este
concretizat n urmtoarea formul:
VB-ChM-S=VN
Sau, venitul brut (VB) minus cheltuielile materiale
(Ch M) i salariile (S), este egal venitul net.

Aceast formul nu se poate aplica n gospodria

familial, deoarece categoria salariului i este necunoscut
i ea nu poate exprima cheltuiala de munc dect n
uniti naturale.
Faptul fundamental pentru gospodria familial este
venitul muncii anuale.
Din osebirea concepiei profitului, ntre economia
capitalist i economia rneasc familial, poate rezulta
c, acolo unde economia capitalist i ncheie socotelile cu
pierderi, economia rneasc s dobndeasc profituri.
Aceasta explic tria extraordinar i puterea de rezisten
a gospodriilor rneti. Ca urmare a raporturilor de
echilibru, o gospodrie familial poate s se mulumeasc
adesea cu venituri att de mici pe unitate de munc, nct
s poat exista n condiii care condamn economia
capitalist la dispariie. Pe de alt parte, o gospodrie
rneasc, n cazul unei rente mari a pmntului, trebuie
adesea s renune a ntrebuina munca ei la lucrri care
sunt avantajoase pentru o gospodrie capitalist, la care
ns produsul muncii este mai sczut dect la acelea prin
care economia rneasc i satisface trebuinele.
nelegerea complet a acestor deosebiri presupune
o analiz a structurii interne a economiei familiale n
agricultur, ntruct aceasta prezint o serie de caractere
eseniale, decurgnd din felul specific al produciei
agricole.
Fiecare exploatare agricol se caracterizeaz printrun sistem, adic prin felul n care sunt unite laolalt,
cantitativ i calitativ, pmntul, munca i capitalul.
Combinaia optim a acestor elemente asigur venitul
maxim. Cnd organizatorul unei exploatri n-are destul
capital sau pmnt, sau for de lucru, ca s poat

dezvolta exploatarea sa n limitele optime, el o cldete n

proporii mai reduse, adaptate factorului, de care dispune
la maximum. ntruct celelalte elemente se pot combina cu
acest factor n raporturi tehnice felurite, organizatorul este
chemat a gsi acea combinaie care garanteaz venitul
maxim. ns n orice dimensiune este ornduit o
exploatare,
totdeauna
exist
ntr-nsa
o
anume
proporionalitate a prilor i o anume regularitate n
raportul lor, care e diferit pentru fiecare sistem de
exploatare i e condiionat prin oportunitatea i
necesitatea tehnic. Orice tulburare a acestei armonii duce
la o micorare a venitului.
Aceste principii i gsesc aplicaie n organizarea
ntreprinderilor agricole cu salariai. Cnd voim a le a
aplica economiilor familiale agricole, bazate exclusiv pe
munca proprie, descoperim un factor determinat de mai
nainte: numrul braelor de munc, care este dat de
membrii familiei capabili de munc i nu poate fi nmulit
sau micorat dup voie. De aceea, pentru a corespunde
necesitii unei combinaii oportune a celor trei factori,
trebuie s se aduc ceilali doi ntr-un raport optim fa de
acest element fix.
Dac o gospodrie rneasc poate hotr liber
mrimea suprafeei exploatate i are la dispoziie
mijloacele de producie necesare, atunci ea combin
factorii de producie, potrivit mrimii optime a exploatrii
proprii a forelor de munc ale familiei, ntr-un sistem
tehnic optim, n ce privete dimensiunile i raportul dintre
prile sale. Orice nzestrare a muncii cu mijloace de
producie sau pmnt, care ar excede gradul tehnic optim,
ar fi o ncrcare superflu a exploatrii i n-ar conduce la
o mrire a gospodriei, cci familia nu poate aduce o

sporire a folosirii forei sale de lucru peste msura

anterioar. Rezultatul muncii sale nu poate fi sporit nici
printr-o cretere a intensitii capitalului, dac msura
optim a nzestrrii era deja atins.
Dac pmntul reprezint o suprafa minim i nu
exist mijloace s fie sporit, activitatea economic se
reduce n ce privete toate elementele. ntruct, n acest
caz, forele de munc ale familiei nu-i mai pot afla o
ntrebuinare adecvat nluntrul gospodriei, ele sunt
avizate la activiti care ofer ctig, n afar de
exploatarea proprie, pentru ca s-i restabileasc
echilibrul. Ce-i drept, ndeletnicirile care depesc
exploatarea proprie a familiei nu sunt totdeauna o
consecin a lipsei de pmnt. n primul rnd, aceasta
este n multe cazuri o urmare a faptului c mprirea n
timp a muncii agricole este foarte inegal i sunt
anotimpuri ntregi - de ex. iarna - cnd este sezon mort. n
al doilea rnd ns - i aceasta este cauza principal - sunt
nu puine cazuri cnd ranul caut ctig n afar de
exploatarea sa agricol, nu din cauz c n-are mijloace de
producie, ci deoarece, ca urmare a unei conjuncturi
favorabile, lucrrile din afara gospodriei ofer un venit
mai bun, cu o munc mai redus.
Familia rneasc procedeaz cu munca sa
ntocmai ca i capitalistul cu capitalurile sale: le plaseaz
acolo, unde i asigur venitul net maxim.
Astfel se ntmpl n Rusia (i n alte ri agricole) ca
n anii de secet, cnd nu e cu putin ca ranii s-i
stabileasc echilibrul economic n propria lor gospodrie,
s se produc pe piaa muncii o supraofert de brae
rneti. Atunci se ivete fenomenul paradoxal pentru

locuitorii din Apus: epocile de preuri urcate pentru

cereale, sunt epoci de salarii joase.
n cazul cnd nu se gsesc ocupaii auxiliare,
ranul va fi constrns s contravin legii combinaiei
optime a factorilor de producie i va trebui s sporeasc
intensitatea muncii, fie trecnd la metode de lucru mai
intensive, fie introducnd culturi, care cer o cantitate mai
mare de munc. Venitul unitii de munc va cobor, cci
trebuie s se cheltuiasc o energie mai mare, dar venitul
brut va spori.
Cazul n care suprafaa pmntului ajunge s fie
minim se poate ivi uor, la orice nmulire a familiei
rneti, ntruct ranul nu poate dobndi imediat, la
nevoie, pmnt nou. Capital poate fi mai lesne adunat,
desigur, nu deodat. Totui, n decursul timpului, familia
rneasc se va strdui i va izbuti s aib cantitatea
optim de mijloace de producie.
Trebuie ns s se accentueze c n economia
familial rneasc rolul capitalului este altul dect n
ntreprinderea capitalist i circulaia sa nu urmeaz
aceleai linii - folosirea sa urmrete alte eluri i are loc n
alte forme.
tim pn acum c mrimea exploatrii i
cantitatea de lucru realizat ntr-o economie rneasc
nu e determinat de mrimea capitalului aflat n
stpnirea ntreprinztorului, ci de ntinderea familiei i
echilibrul care se stabilete ntre satisfacerea trebuinelor
i greutatea muncii. Se poate ca deosebirea de mrime a
capitalului s schimbe mprejurrile n care se svrete
munca i prin aceasta s influeneze puternic acest
echilibru - fiind influena numai a unui factor ntre alii, o

influen indirect; cantitatea de capital nu este nici cel

mai nsemnat, i nici factorul determinant.
De asemenea, tim c pentru o gospodrie
rneasc, n care exist lips sau exces de pmnt,
raportul elementelor de producie, n special acela dintre
pmnt i capital, nu corespunde acelui raport optim
capitalist, care garanteaz cea mai mare remuneraie a
capitalului pus n ntreprindere. Adesea, gospodria
rneasc, n strduina de a-i ridica venitul anual total,
ntrebuineaz o cantitate de munc i capital, pe unitatea
de suprafa, care ntrece cifra optim i nu aduce nici un
profit, sau unul extrem de redus.
n sfrit, s-a mai constatat c gospodria
rneasc poate s sporeasc considerabil, prin ridicarea
cuantumului de munc, att extinderea ct i venitul total
al exploatrii, dei capitalul rmne neschimbat, desigur
tot printr-o coborre a venitului pe unitate de munc i a
ctigului net.
Dac aceste constatri las s se ntrevad rolul
specific al capitalului n economia rneasc, pentru a-l
lmuri pe deplin i a cunoate elurile ntrebuinrii
capitalului i formele n care are loc, trebuie s se
cerceteze, nainte de toate, mprejurrile n care se
formeaz i se reface capitalul n gospodria rneasc.
Singurul izvor pentru formarea capitalului n
gospodria rneasc este produsul muncii, din care
familia rneasc trebuie, nainte de orice, s-i satisfac
nevoile de trai. n aceste condiii, exist o strns legtur
ntre alocrile pentru refacerea i formarea din nou a
capitalului i bugetul de cheltuieli. Dac produsul muncii
este limitat, astfel nct abia acoper nevoile familiei
rneti, nu se poate forma capital nou i nici nu se poate

ntregi cel existent. Urgena necesitilor elementare

nesatisfcute este ns att de mare, nct nu se poate
concepe o restrngere a consumului, pentru a se alimenta
ntr-o msur ct de restrns formarea capitalului.
Numai treptat, cnd creterea venitului muncii este de
natur s sporeasc bugetul personal i ngduie
satisfacerea, una dup alta, a trebuinelor principale ale
familiei, gospodarul este n stare s aloce o parte din
venituri pentru refacerea i formarea capitalului.
Ca s nfieze succesiunea cheltuielilor pentru
necesitile personale i economice, Ciaianov a stabilit
urmtoarele scri:
Necesiti personale
Hrana
mbrcmintea
Locuina
nclzit i luminat
Lux
Necesiti culturale

10
9
8
7
6
5

9
8
7
6
5
4

8
7
6
5
4
3

8
7
7
6
5

7
6
6
5
4

6
5
5
4
3

7
6
5
4
3
2

6
5
4
3
2
1

5
4
3
2
1

4
3
2
1

3
2
1

2
1

1
0
0

Necesiti economice
Smn
Vite
Inventar
Cldiri
Diverse

5
4
4
3
2

4
3
3
2
1

3
2
2
1
0

2
1
1
0

n aceast ordine de succesiune a necesitilor,

dup urgena lor, o familie economic, care are n total 3
uniti de valoare, nu poate ntrebuina nici una pentru
necesiti economice. Dac dispune de 14 uniti de
valoare, atunci poate satisface toate nevoile pn la acelea
a cror preuire subiectiv este exprimat prin coeficientul
7. Pentru aceasta, 10 uniti vor servi nevoilor personale i
4 celor economice. Cu 34 uniti, familia i poate mplini
nc necesitile, al cror grad de urgen este dat de

coeficientul 5 i aici revin 21 uniti nevoilor personale i

13 proceselor de formare a capitalului223.
Cu aceasta se ncheie analiza economiei rneti,
considerat ca o categorie economic privat.

II. ECONOMIA RNEASC,

CATEGORIE NAIONAL-ECONOMIC
Cercetarea economiei rneti ca o categorie
naional-economic trebuie s plece de la urmtoarea
ntrebare:
Cum se alctuiete din diferitele organizaii
economice individuale, care se afl n faze de dezvoltare
deosebite, dup vrsta familiilor respective, masa social a
economiilor rneti i ce raporturi sociale ntrunesc
diferitele economii ntr-un anume tot social?
Cu alte cuvinte, n primul rnd, se cere a se lmuri
dinamica compoziiei economiilor rneti.
Dac se urmrete statistica distribuiei pmntului
se descoper o mare diversitate. Alturi de exploatri mici,
se afl exploatri mijlocii i chiar exploatri relativ mari
rneti. Diversitatea aceasta variaz de la un inut la
altul, ns curbele care nfieaz grafic distribuia
pmntului n diferitele inuturi, prezint acelai curs
tipic.
Mai mult nc, dac se compar cifrele relative la
economiile rneti de la sfritul sec. XIX, cu cele
referitoare la cele din sec. XVII i XVIII, se constat c
diversitatea gospodriilor rneti nu este un proces
223

Ciaianov, op. cit. p. 75.

istoric al trecutului, ci trebuie s fie dedus din natura

economiei rneti.
Aceast constatare este dovedit teoretic prin
analizarea schemei de evoluie a familiei rneti, dar este
ntrit i empiric, prin analiza materialului de observaie,
strns pentru mai multe districte din Rusia european.
Cercettorii rui au urmrit i stabilit soarta fiecrei
grupe de gospodrii rneti (n lucrrile recente, a
fiecrei gospodrii rneti) n rstimpul dintre dou
recensminte (1882-1911).
O asemenea comparaie a artat c n masa larg a
rnimii au loc diverse fenomene demografice foarte
complexe. Cnd statisticienii s-au ntors, 15-20 ani dup
cea dinti numrtoare, la locul de observaie, au putut,
n primul rnd, s stabileasc c unele gospodrii
dispruser, altele se strmutaser n alte inuturi; multe
se divizaser, prin mprirea familiei n 2 sau 3 gospodrii
i numai puine rmseser, aa cum erau la cea dinti
numrtoare.
Cercetrile acestea au condus la anumite concluzii
extrem de nsemnate.
Astfel, dac se las deoparte gospodriile, care s-au
strmutat n alte pri sau au disprut, i dac se
analizeaz gospodriile care au durat n ntregime sau n
parte, timp de trei decenii, se constat c acestea au trecut
prin prefaceri considerabile, din punct de vedere economic:
unele, mai ales cele tinere, i-au ntrit poziia economic
i s-au mrit; altele, mai ales mari, vechi, apar
dimpotriv slbite i deczute n clase de exploatare mai
joase.
n special, se observ o cretere economic cu totul
nsemnat n grupa gospodriilor cu suprafee cultivabile

mici, mai ales la cele nedivizate; iar la gospodriile care n

1882 erau considerate mari, o decdere i slbire
economic mare, mai ales la cele divizate.
Se descoper astfel dou curente puternice: unul
ridic mai ales gospodriile tinere, nedivizate, cu
suprafee cultivabile mici, care sub presiunea nmulirii
familiei i lrgesc ntinderea cellalt coboar, n urma
divizrii familiilor ntr-o msur considerabil, familiile
vechi complexe.
Firete, acele curente nu rsar numai din procesele
de cretere i desfacere a familiilor. Exploatrile pot deveni
mai mari sau mai mici, chiar dac mrimea i compunerea
familiei rmne neschimbat, din motive economice. Pe
lng aceasta, o conjunctur economic bun sau rea
poate s uureze sau s ngreuneze posibilitile familiei,
ca s-i dezvolte exploatarea paralel cu creterea ei.
Rmne ns nendoielnic c mprejurrile demografice
joac rolul nti n aceast dinamic.
Cercetrile statisticienilor rui au scos n eviden
nsemntatea primordial a cauzelor demografice a
diversitii gospodriilor rneti, care apare la orice
grupare dup ntinderea suprafeei cultivate i alte criterii
economice cu un caracter cantitativ. Aceasta s-a denumit
diferenierea demografic, pentru a se accentua c
motivul principal al diversitii n mrimea gospodriilor
rezid n procese demografice: creterea familiilor, iar nu n
momente sociale precum transformarea gospodarilor
rani n proletariat, sau ridicarea lor n clasa capitalist,
cum se considera mai nainte.
Nu s-a negat prin aceasta c n rnimea rus ar
exista i o difereniere social adevrat. De fapt,
gospodriile rneti nu se deosebesc numai cantitativ, ci

i calitativ. Oricine observ viaa satelor va constata uor

elemente de exploatare capitalist: de o parte capitalitii,
de alta proletarii. Aceasta nu se poate constata ns prin
clasificarea dup ntinderea suprafeelor cultivate, ci prin
analizarea
momentelor
capitaliste
n
organizarea
produciei, adic prin cercetarea dac se ntrebuineaz n
gospodrii salariai i n ce msur.
n rile europene apusene i n cele americane,
gospodriile organizate jumtate prin munc proprie i
jumtate capitaliste, ntreprinderile farmer-ilor, formeaz
tipul cel mai rspndit de gospodrie rneasc.
n Rusia acest tip economic are n rnime o
rspndire relativ mic; aa c diferenierea social n
mijlocul rnimii ruse este la nceputul ei.
Pentru a ntregi cunoaterea gospodriilor rneti
ca mas social, trebuie s se accentueze c sutele de mii
de economii familiale nu stau una lng alta izolate ntre
ele, ci toate sunt legate printr-un sistem ntreg de relaii
reciproce complexe i formeaz o estur social special,
aa nct ntreaga economie rneasc, n totalitatea ei,
devine oarecum o unitate naional economic.
Asemenea raporturi exist pe trmul proprietii i
folosirii pmntului (izlazuri i pduri comunale, servitui
i alte forme de folosire comun a pmntului, arend i
dijm); apoi pe trmul muncii salariate i a creditului.
Mai nsemnate i mai tari sunt ns relaiile cu
pieele de mrfuri. Prin aceste raporturi fiecare exploatare
mic rneasc devine o prticic din economia
mondial, simte evoluia culturii naional-economice a
lumii i sistemele de rentabilitate determinate de pia ale
diferitelor producii; prin ele, n sfrit, influeneaz

mpreun cu alte milioane, ntregul sistem al economiei

mondiale.
Cercetndu-se evoluia agriculturii, se poate
constata cum capitalismul, ca sistem economic mondial,
nu ptrunde n masa larg a gospodriilor rneti prin
organizarea produciei pe baze capitaliste, ci prin aparatul
comercial, supunnd ntreaga fiin a gospodriilor
rneti poruncilor pieii capitaliste i trgnd din munca
rneasc plus valoare n forma ctigului comercial.
Chiar dac s-ar obiecta c aceasta e o caracterizare
prea pregnant, nimeni nu va contesta c ea cuprinde un
mare adevr, acela c legtura economiei rneti cu
sistemul capitalist al economiei mondiale o face comerul.
Mai mult nc, treptat cu procesul de penetraie
capitalist, economia rneasc intr tot mai mult sub
influena sistemului capitalist, care domin economia
mondial, dup cum observ Vladimir Ilici (Lenin), mai
ales cnd aceast intensificare se reazem pe capital
mprumutat, pe care-l pune la dispoziie piaa financiar
general, cum se ntmpl acum, mulumit sistemului
dezvoltat al creditului mrunt.
Dac ns capitalul comercial i financiar stpnete
aceste ci i legturile gospodriei rneti cu piaa
mondial, el las complet neatinse gospodriile rneti
fr salariai i bazele existenei lor. Le face, ns, obiectele
activitii sale exploatatoare, tot aa cum exploata
Compania pentru India Rsritean, populaia agricol
muncitoare.
De aceea este datoria rnimii, ca clas, s aduc
sub stpnirea ei, cu ajutorul cooperativelor ei, toate cile
care duc la piaa mondial pentru mrfuri i capital i s
pun stpnire pe ntregul aparat de comer i credit, care

servete maselor rneti. Fructul acestei biruine de

clas economice mondiale va fi c ceea ce poate fi un
mijloc de exploatare capitalist, devine un simplu
instrument tehnic, prin care economia familial n
agricultur i ntrete poziiile.
Aproape de la David Ricardo exist n tiina
economic tradiia de a se socoti regimul economic actual,
exclusiv ca economie capitalist.
tiina economic contemporan folosete, n
consecin, categorii economice care sunt proprii acestei
economii capitaliste: salariul, profitul, renta etc.
De fapt, n economia mondial contemporan,
elementul capitalist, ndeosebi n forma capitalului
comercial i financiar, este cel mai activ i, ca urmare,
dominant. ns alturi, agricultura triete ntr-o msur
foarte mare n modul de producie al economiei familiale,
fr salariai, cu o concepie special despre profit i
organizaie de exploatare cu totul special.
Starea actual a statisticii agrare nu ngduie s se
precizeze greutatea specific a agriculturii rneti
familiale fa de acea capitalist.
n rile aflate n vltoarea revoluiilor agrare din
1917-1922 Rusia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia,
Romnia, Cehoslovacia, Jugoslavia etc. n prezent, forma
economic familial sau semi-familial este dominant.
Este evident c o economie naional, care se
dezvolt pe trmul unor categorii privat-economice
speciale, nu se poate orndui complet, n cadrul noiunilor
naional-economice, proprii economiei capitaliste. De
aceea trebuie s se creeze, pe bazele formei economice fr
salariai,
noiuni
fundamentale
corespunztoare
caracterului ei propriu, din sistemul crora trebuie s se

elimine complet categoria salariului. Prin aceasta se va

modifica i coninutul altor noiuni: renta, dobnda etc.
ntruct, ns, n viaa economic modern aceste
categorii economice ale economiei familiale i categoriile
corespunztoare ale economiei capitaliste se gsesc unele
lng altele, ele trebuie s se ciocneasc i, ca urmare,
structura naional-economic a realitii n care trim se
prezint, ntr-o oarecare msur, ca o rezultant a acestor
dou sisteme naional-economice, care nu se suprapun.
Numai cu ajutorul categoriilor economiei capitaliste
nu se poate ajunge la o explicaie complet a sensului
anumitor fenomene ale vieii economice contemporane.
Numai dac avem la ndemn categoriile economice
ale economiei familiale fr salariai, vom putea proiecta
lumin asupra fenomenelor complexe din domeniul
preurilor pmntului, formrii pieii pentru produsele
agricole, naterii crizelor industriale n ri agrare etc. - n
care economiti rui ca: Kossinskii, Telinzev, Pervuin,
Makarov i alii au dovedit c modul de explicaie capitalist
nu izbutete.
S analizm mai nti problema rentei pmntului, n
economia rneasc familial. Economistul Telinzev a
pus cel dinti ntrebarea: Exist n economia familial o
rent?
Rezultatul cercetrii sale este c economia
rneasc nu ncaseaz nici o rent i c msura n care,
potrivit exploatrii i calitii pmntului, ar putea da o
rent, aceasta se traduce numai ntr-un consum mai mare
sau mai mic al familiei rneti. Se poate admite acest
punct de vedere, dac noiunea de rent este neleas
corespunztor categoriei economice din societatea
capitalist, adic ca un venit, care nu deriv din munca

proprie,
ci se
pltete
proprietarului
de ctre
ntreprinztorul capitalist, pentru cedarea pmntului
spre folosin. Nu se poate ns explica pe deplin
momentul rentei n economia rneasc prin relevarea
unui consum sporit.
Pentru fundamentarea unei teorii a elementelor
rentei n economia rneasc, trebuie s se cerceteze ce
aciune au asupra ei factorii care de obicei produc renta,
care las s se nasc i determin cantitativ renta
diferenial n agricultura capitalist. Dac o familie
rneasc are pmnt de calitate bun, atunci sau se
micoreaz cheltuielile de materiale i de munc, cnd
produsul brut rmne acelai, sau produsul brut trebuie
s se mreasc, cnd cheltuielile materiale i de munc
rmn aceleai. n amndou cazurile rezult o cretere a
venitului pe unitatea de munc. Acelai fenomen se ivete
n cazul unei poziii de pia favorabile, sau n cazul
ntrebuinrii unor mijloace de producie mai bune. Nu se
deschide deci un izvor de venit fr munc; nainte, ca i
dup aceea, decurg toate veniturile din munca proprie;
numai raporturile, n care se svrete munca, au devenit
mai favorabile. Tot att de puin nseamn pentru
economia familial o pierdere, n neles capitalist, trecerea
la un pmnt, care ar da o rent negativ, dac ar fi lucrat
n sistemul capitalist. Ea are ca urmare numai o
nrutire a condiiilor n care se svrete munca.
Nu trebuie s se uite c David Ricardo, cnd a
formulat teoria asupra rentei, avea de analizat un fenomen
social-economic determinat. Acesta consta n aceea c
ntreprinztorul agricol, fermierul, care fcea uz de
salariai, pltea o parte din venitul su, care nu era
produsul muncii sale proprii, proprietarului solului. Acest

fenomen cuprindea o categorie economic determinat,

care era precizat prin alte categorii economice (salariul,
dobnda i preul) i nu era imaginabil n afara acestui
sistem naional-economic, dup cum nu poate fi imaginat
izolat economia capitalist.
O urcare a venitului muncii n economia rneasc
i urmrile ei: creterea consumului i vitezei de formare a
capitalului sunt condiionate de mecanismul echilibrului
subiectiv al factorilor interni ai economiei rneti i
atrn numai de o singur categorie naional-economic,
de preul pieii. Se pot ns imagina economii familiale
complet naturale, scoase complet de sub influena tuturor
categoriilor naional-economice. Chiar n acestea, o
deosebire de calitate a pmntului posed calitatea unui
factor productor de rent. Aceasta se manifest ns
exclusiv printr-o sporire a consumului i a puterii de
formare a capitalului, concomitent cu o micorare a
intensitii muncii.
Deci elementul rent din economia rneasc poate
fi gndit n afar de orice categorie naional-economic,
care pentru noiunea rentei capitaliste reprezint o
condiie sine qua non.
n rezumat, se constat deci c factorii care nasc
renta, n economia capitalist, produc fenomenul rentei
pmntului, ca un fel special de venit fr munc. n
economia rneasc fr salariai, aceiai factori mresc
consumul i fora de capitalizare, fr ca aceasta s
coincid cantitativ cu mrimea rentei, pe care ar produceo aceleai terenuri n economia capitalist. Aceti factori
depind n mare msur de caracteristicile subiective ale
structurii fiecrei gospodrii i ale densitii generale a
populaiei inutului.

De chestiunea rentei se leag problema preurilor

pmntului.
Aceast problem este extrem de nsemnat,
ntruct categoria preului pmntului, proprie economiei
rneti, se ciocnete n aceeai pia cu categoria
corespunztoare a economiei capitaliste, astfel nct putem
observa aici pentru ntia oar coliziunea dintre ambele
sisteme economice i avem astfel prilejul de a analiza
mecanismul prin care se formeaz rezultanta.
Pentru economia capitalist, chestiunea preului
pmntului este determinat foarte clar prin formula dup
care preul pmntului este egal cu renta capitalizat cu
procentul uzual pe piaa capitalurilor. Pentru economia
familial, o asemenea construcie este imposibil, pentru
c nu exist n ea o rent, n nelesul unui venit cu o
existen separat n mod real. Pentru economia
rneasc putem pune ntrebarea numai n forma
aceasta: ce pre poate s plteasc o economie rneasc
pentru pmnt? Pentru a lmuri aceast chestiune, se va
proceda bine dac se va porni de la formarea arenzilor. O
economie rneasc va socoti avantajos s arendeze un
pmnt, cnd acesta i nlesnete s stabileasc echilibrul
economic intern ntre osteneala muncii i satisfacerea
trebuinelor la un nivel favorabil. Aceasta este hotrtor.
Gospodarul ran va fi, n anume mprejurri, dispus s
plteasc o arend, care ntrece renta obinuit a
capitalului. De bun seam, n acest caz i rmne numai
un
venit
redus
al
muncii;
totui
asemenea
Hungerpachten pot fi de folos ranului, cnd, dat fiind
lipsa de pmnt, nlesnesc stabilirea echilibrului n
economia rneasc.

Cnd ranul cumpr pmnt judec dup criterii

analoage, preuind pmntul dup folosul pe care l are
pentru gospodria sa; i el va fi gata s plteasc cu att
mai mult, cu ct mai urgent este nevoia de extensiune a
pmntului pentru viaa sa economic, de unde rezult
consecina paradoxal, ntrit totui de realitate, c n
inuturi suprapopulate, tocmai familiile rneti cele mai
srace pltesc cele mai mari arenzi i preuri de
cumprare pentru pmnt.
Dac economia rneasc se gsete n concuren
cu agricultura capitalist la cumprarea pmntului, va
supralicita n oferta sa preul format dup regulile
capitaliste. ntreprinztorul agricol capitalist este astfel
pus n inferioritate i pmntul su e cumprat de rani.
O dovad o reprezint cumprarea de ctre rani a
proprietii mari rurale din Rusia, la finele sec. al XIX-lea.
Din pmnturile date la 1861 marii proprieti, aceasta
mai stpnea 87% n 1877, 76% n 1887, 65% n 1905 i
41% n 1916 i dintre acestea dou treimi erau arendate
ranilor.
Tot n felul acesta calculeaz ranul cnd e vorba de
mbuntiri.
Deoarece ranul socotete att de puin cu
procentul pieii de capital, ori de cte ori e vorba de a
folosi, ntr-un fel sau altul, capital, n gospodria sa, nu
rar se ntlnete n economiile rneti o acumulare de
capital prea mare, fa de aceea din ntreprinderile
capitaliste. Condiionat de aceasta se manifest i o
intensificare a muncii peste gradul optim. O alt
caracteristic a economiei rneti, care se desprinde din
natura circulaiei capitalurilor, este capacitatea de a plti
procente mari pentru capitalurile mprumutate.

Nu mai puin trebuie s se in seama de economiile

rneti, atunci cnd se cerceteaz preurile pieei pentru
materii prime i mijloace de hran de origine agricol.
Culturi, care necesit munc mult, atrag
gospodriile rneti din inuturile suprapopulate, chiar
cnd venitul muncii este redus i ntreprinderea capitalist
n-ar avea nici o rentabilitate.
Acestea sunt consecinele naional-economice ale
concepiei specifice despre profit i ale celorlalte
caracteristici ale bazelor privat-economice ale economiilor
familiale rneti, n msura n care se pot statornici n
situaia actual a tiinei economice. Ele atrag dup sine i
urmri nsemnate pentru teoria economic, impunnd o
revizuire a teoriei rentei pmntului, a preurilor
pmntului, a dobnzii capitalului, precum i a teoriei
factorilor care determin preurile.
Pe scurt, dac se urmresc ideile, al cror punct de
plecare este teoria echilibrului subiectiv, al factorilor
economici interni ai economiei familiale, se poate ajunge la
construirea unui sistem de economie naional, care nu
cunoate categoria salariului.

III. NOUA ORIENTARE A TIINEI ECONOMICE

n capitolele precedente s-a redat tot ceea ce este
esenial din opera economistului rus, afar de
documentarea statistic, extrem de bogat i instructiv.
Punctul de plecare al lui Ciaianov este explicarea
caracteristicilor social-economice ale economiei familiale
rneti, care determin fora ei de rezisten, dovedit n
cursul istoriei. Concluzia savantului rus este c se impune

crearea unui sistem special de tiin naional-economic,

al crui obiect este o economie naional fr salariu.
Autorul, nu numai c se limiteaz la aceast
sugestie, fr s ncerce a schia nici mcar liniile generale
ale unui asemenea sistem, dar nici nu ntrevede clar
consecinele operei sale.
Critica apusean a primit lucrarea lui Ciaianov cu o
apreciere general extrem de favorabil, dar cu rezerve n
ce privete sugestia de a se revizui actualul sistem de
tiine economice224.
Cum era i firesc, s-a recunoscut c antiteza
economiei rneti familiale, fa de ntreprinderea
agricol capitalist, este nimerit pentru a lmuri forele
motrice i funciunile economiei rneti. Ceea ce nu s-a
putut accepta, cu aceeai nlesnire, este ideea de a se
construi un nou sistem naional-economic, pe baza
rezultatelor cercetrii economiei rneti fr salariat,
sau crearea unei teorii economice, care s mbrieze
sintetic toate formele prezente ale vieii economice.
Ce-i drept, nu s-a ridicat obieciunea c construcia
tipului de economie rneasc familial ar fi schematic.
Aceasta nici n-ar fi putut rezista celei mai sumare analize.
Este notoriu c ntreaga tiin economic clasic,
ncepnd de la Adam Smith225 i culminnd la David
Vezi Die Familienwirtschaft als Grundlage fur ein System der
Sozial-Oekonomik de prof. Aug. Skalweit, n Weltwirtschaftliches
Archiv (1924) Bd. 20 Heft 2.
225
Adam Smith (1723-1790), economist scoian. Teoretician liberal
al economiei politice clasice, autor al lucrrii Cercetri asupra naturii
i cauzelor bogiei naiunilor (1776). Considera c realizarea
interesului personal duce la promovarea interesului economic general.
A studiat noiunea valorii mrfurilor, fcnd deosebirea dintre
valoarea de schimb i valoarea de ntrebuinare, (n. edit.)
224

Ricardo, a fost ntemeiat pe aceeai metod

abstraciunea i izolarea. Nimeni nu mai contest valoarea
tiinific a rezultatelor teoriei economice pure care are ca
punct de plecare pe homo oeconomicus i, ca form
fundamental de activitate economic, ntreprinderea
bazat pe sistemul salariului.
Nu trebuie s se uite ns c teoria economic pur
a clasicilor i are obria n Anglia de la sfritul veacului
al XVIII-lea. Aceasta explic n ntregime caracterul ei.
Punctul de plecare al coalei clasice, tipul omului
economic, care nu cunoate alte interese n afar de cele
proprii i e convins c lucreaz pentru binele general, dac
i ndeplinete profesiunea sa, este un produs al
atmosferei morale, creat de calvinism (cine-i face datoria
profesional lucreaz pentru folosul omenirii!).
Fiecare teorie economic se afl n legtur cu
practica economic226.
Desfurarea procesului economic, n centrul cruia
se afl homo oeconomicus, are loc n economia capitalist
bazat pe ideea profitului i a salariului.
Nu este oare util pentru fundamentarea teoriei pure,
ca s se cerceteze, prin acelai mijloc al abstractizrii i
izolrii, cum acioneaz homo oeconomicus n economia
rneasc familial, fr salariat?
Poate, dac Adam Smith sau David Ricardo ar fi trit
ntr-un mediu social economic, n care tipul economiei
familiale ar fi fost predominant, teoriile lor economice ar fi
luat o asemenea direcie.
Este fr ndoial un merit al lui Ciaianov de a fi
sugerat nsemntatea unei asemenea ndrumri a teoriei
Sven Hellander: Die Ausgangspunkte der Wirtschaftswissenschft
(Jena 1923) p. 8.
226

economice. Analiznd cu aceeai metod economia

familial, adic forma de activitate economic fr
salariai, el a constatat c n condiiile ei de existen n
cultur pur se gsesc condiii obiective pentru o
motivare a activitii economice, care sunt de alt natur
dect
acelea
dintr-o
organizaie
economic
ce
ntrebuineaz salariai i n conducerea creia este
determinant, exclusiv, strduina ctre venitul maxim.
Aceste rezultate las s se ntrevad c ndrumarea
analizei pe aceast cale poate fi bogat n urmri, pentru o
nou fundamentare a teoriei economice pure.
Dac n tiina economic se admite necesitatea
teoriei pure, cu att mai clar apare necesitatea
complementului ei, teoria economic istoric.
Istoric este n primul rnd descrierea economic
(mai ales prin metoda statistic), sau istoria economic.
Teoria pur trebuie s construiasc egal i
sistematic toate prile teoretice ale tiinei economice.
Teoria istoric trebuie s prezinte sistematic realitatea
economic, n caracterul ei istoric, prelucrat n tipuri227.
Noiunea central a teoriei istorice este tipul, fr
de care chiar istoricii recunosc c teoria istoric este o
imposibilitate228.
Dup definiia clasic a lui Max Weber 229 tipul ideal
se obine prin accentuarea unilateral a unuia sau ctorva
Ibidem, p. 50.
Vezi Bellow: Probleme der Wirtschaftsgeschichte (Tbingen 1920) p. 191
i urm.
229
Max Weber (1864-1920), economist i sociolog german. Promotor
al sociologiei comprehensive", a elaborat tipuri ideale de forme
sociale n lucrarea Economie i societate" (1922). Studiul
Wirtschaftsgeschichte (Istoria economic) (1923) studiaz geneza
capitalismului european, (n. edit.)
227
228

puncte de vedere i prin concentrarea unei mulimi de

manifestri individuale difuze i discrete, aici mai multe,
colo mai puine, pe alocuri lipsind complet, care se
subordoneaz acelor puncte de vedere, reliefate unilateral,
ntr-o imagine abstract, unitar n sine230.
Teoria istoric apare, astfel, ca o caracterizare
sistematic, n tipuri, ale unei epoci economice, care nu
este tot una cu descrierea economic (dup metoda
statistic), nici cu istoria economic, care ncearc s
redea realitatea. Teoria economic poate s abstractizeze
i s izoleze, accentund ceea ce este nsemnat i lsnd la
o parte ceea ce este secundar.
Pentru a alege ceea ce este nsemnat i deci trebuie
a fi accentuat, teoria istoric are dou mijloace: teoria
pur, care i spune ce poate s fie principal, nsemnat i
realitatea istoric, care vdete msura n care exist de
fapt anume fenomene.
Teoria pur i teoria istoric se ntregesc, astfel, n
chip reciproc, cea dinti dnd, prin categoriile sale,
posibilitatea de cercetare pentru cea de a doua i cea de a
doua nlesnind descoperirea unor noi categorii231.
Dar legtura dintre teoria pur i teoria istoric,
reiese din postulatul lui Schulze-Gvernitz232: s se
construiasc tipuri difereniate de homo oeconomicus233.
S-a stabilit c: 1. Teoria istoric e un complement al
teoriei pure; 2. Teoria istoric se construiete cu ajutorul
Archiv fr Sozialwissenschaft und Sozialpolitik Bd. 19 p. 65
(citat de Hellander, p. 50).
231
Vezi Hellander, op. cit. p. 51 i urm.
232
Gerhart von Schulze-Gvernitz (1864-1943), economist german,
profesor universitar la Freiburg. Lucrri: Pacea social, 2 vol. (1890),
Imperialismul britanic i comerul liber (1906). (n. edit.)
233
Ibidem, p. 52.
230

teoriei pure i a realitii istorice economice; 3. Teoria pur

i istoric se afl ntr-o nlnuire de influene reciproce.
Dac teoria pur nu cuprinde toate categoriile
economice, ea nu numai c nu este un instrument pentru
nelegerea economiei mondiale n totalitatea ei, dar nu
poate fi nici un auxiliar al teoriei istorice. n acest sens,
analiza economiei familiale fr salariai apare ca un
mijloc de verificare a categoriilor teoriei economice pure i
de completare a ei, prin categorii noi. Ea nlesnete, astfel,
i reconstruirea teoriei economice istorice.
Se poate ns ridica obieciunea, c economia
familial, aa cum a fost construit de Ciaianov, n-ar
cuprinde caractere specifice, care s se gseasc, n
realitate, n economia rneasc dect n anume pri ale
lumii, dac nu cumva numai n Rusia. Cu alte cuvinte, sar trece cu vederea c n agricultura german, danez,
olandez, belgian i francez cele mai multe economii
rneti - cel puin dup ntinderea suprafeei cultivate i aceasta este hotrtor n aceast privin nu renun
deloc la munca salariat, deci dup teoria lui Ciaianov ar
fi ntreprinderi capitaliste234.
Este notoriu c n realitatea istoric exist, sub
numele de economii rneti, formaiuni economice de
diferite categorii. n unele pri ale lumii predomin
economiile rneti familiale pure, n altele sunt n
minoritate fa de exploatrile semi-capitaliste.
Pe globul pmntesc triesc 1 miliard 900 milioane
de oameni i peste jumtate, aproximativ 900 milioane se
afl n Asia.235 Dintre acetia imensa majoritate, n China,
India i Japonia sunt rani, care triesc n economii
234
235

Skalweit, op. cit. p. 240.

N. Bucharin: ber die Agrarfrage (1925), p. 7.

familiale. n rsritul Europei, numai n Rusia, din 133

milioane de locuitori 111 milioane sunt rani i dintre
acetia 96% triesc n economii familiale pure. Evoluiile
agrare de dup rzboi au creat situaii analoage n toate
rile din estul i sud-estul Europei. Chiar n Europa
apusean exist tipul economiei familiale, n Elveia,
Cehoslovacia i n Danemarca.
N-are nici o nsemntate faptul c exist pri ale
lumii n care economia rneasc familial nu este
reprezentat sau este ntr-un numr disparat; ceea ce este
relevant este mprejurarea c sute de milioane de oameni
i duc viaa n economii familiale, cu o mentalitate
economic specific fa de mentalitatea economic
capitalist.
Putem deci s afirmm c teoria economic istoric
are un rol nsemnat: s prezinte realitatea economic din
prile lumii, unde trstura dominant este economia
rneasc familial, n caracterul ei istoric, prelucrat n
tipuri.
n acest scop, istoria economic i statistica
economic trebuie s adune i s sintetizeze, n prealabil,
materialul de fapte.
Pe baza tipurilor stabilite de teoria istoric i pe
baza materialului istoric se vor schia etapele evoluiei
economice din rile din rsritul i sudul Europei.
O asemenea oper ateapt s fie creat. Teoriile
asupra etapelor economice formulate de economitii
apuseni indiferent de valoarea fiecruia nu pot fi
aplicate rilor din rsritul i sudul Europei. Critica
istoric trebuie s arate n ce ri i n ce timpuri a fost
caracteristic o etap economic. De-altminteri, nici una
din teoriile existente nu pretinde a avea o valoare

universal. Teoria lui K. Marx este proprie rilor

capitaliste industriale, cu o dezvoltare de tip englez.
Capitalismul modern al lui W. Sombart este limitat, chiar
de autor, la rile apusene i central-europene, teoria lui
Schmoller236 este limitat la Germania, teoria lui K.
Bcher237 privete cercul popoarelor apusene i centrale.
Teoria economic cerceteaz viaa economic, izolat
de celelalte manifestri omeneti. Dar indiferent dac
punctul de plecare al tiinei economice poate fi omul
parte, identificat cu homo oeconomicus, sau omul
ntreg, cercetarea vieii economice se poate i trebuie s se
fac n condiionarea ei reciproc cu celelalte manifestri
culturale ale societii.
tiina economic realist urmrete pe oameni, aa
cum sunt ei n realitate, mnai n aciunile lor de toate
felurile de motive i aparinnd unui anume popor, stat i
epoc.
Pe aceast cale s-a dezvoltat o Sociologie economic.
Rnd pe rnd, economitii apuseni i-au ndreptat
preocuprile asupra tuturor factorilor vieii sociale, care ar
putea s influeneze, ntr-un sens sau altul, activitatea
economic.
Gustav von Schmoller (1838-1917), economist german. Profesor
universitar la Halle i Berlin, membru al Academiei prusace de tiin.
Principalul reprezentant al colii istorice n tiinele economice.
Scrieri: Cteva probleme fundamentale ale politicii sociale i ale
tiinelor economice (1898), Probleme generale ale nvmntului
economic, 2 vol. (1900-1904). (n. edit.)
237
Karl Bcher (1847-1930), economist teoretician german. Cadru
didactic la Universitatea din Leipzig, a fost profesorul lui Virgil
Madgearu i conductorul tezei sale de doctorat. Adept al colii
istorice, lucrarea sa Entstehung der Volkswirtschaft (1920), explic
geneza economiei naionale n Europa occidental i central, (n. edit.)
236

Astfel, Max Weber, Ernst Troeltsch238 i Werner

Sombart au studiat influena religiei asupra activitii
economice. Interesul pentru economie, felul colaborrii cu
cei de aproape i cu cei de departe, reglementarea
propriilor nevoi, toate acestea ar depinde de impulsurile
date de religie. Ce fel de religie este dominant i ct de
intens stpnete oamenii, este hotrtor pentru structura
vieii economice a popoarelor.
Ideile politice, credina n drepturile naturale,
concepiile
politice
despre
despotism,
iobgie,
parlamentarism etc. au de asemenea rsfrngeri asupra
vieii economice.
Apoi ideile sociale, concepia asupra cstoriei,
familiei, claselor sociale, aprecierea diferitelor profesiuni,
moda, tradiia etc. nu sunt indiferente pentru cursul vieii
economice a popoarelor.
Indiferent de atitudinea general fa de concepia
materialist a istoriei, problemele sociologice economice au
fost cercetate de economiti, n rile din apus, punnduse rnd pe rnd pietre unghiulare la edificiul tiinei
economice. Acesta nu poate fi ns desvrit, pn cnd
nu se vor fi luminat toate aceste probleme ale sociologiei
economice n mediile social-economice agrare din rsritul
i sudul Europei.
Economia mondial spune cu drept cuvnt
Ciaianov este un conglomerat de formaiuni economice,

Ernst Troeltsch (1865-1923), teolog luteran i filosof german.

Profesor universitar la Bonn, Heidelberg i Berlin. Subsecretar de stat
n Ministerul Cultelor din Prusia. Scrieri: Doctrina social a
bisericilor i confesiunilor cretine (1912), Istorismul i problemele
sale (1922). (n. edit.)
238

n care forme capitaliste se amestec cu attea i attea

altele239.
A se cerceta toate formele specifice ale vieii
mondiale i tendinele lor, nseamn a se nlesni
desvrirea operei de sintez general din care s rsar
o tiin economic atotcuprinztoare.
Din acest punct de vedere, opera lui Ciaianov i a
celorlali cercettori rui din aceeai coal, indic
economitilor din rsritul i sudul Europei drumul pe
care i pot aduce contribuia real la construirea tiinei
economice.
Dar cercetarea lui Ciaianov este nsemnat i din
punctul de vedere al politicii economice, n special al
politicii agrare.
Multe teze social-politice privitoare la agricultur
trebuie s fie revizuite ncheie Ciaianov.
De obicei politica agrar practic urmrete a realiza
o rent a pmntului ct de mare cu putin. Aa ceva
este ns singurul scop al exploatrii agricole capitaliste,
dup cum am vzut, pe baza analizei noastre, nicidecum
totdeauna elul urmrit de economia rneasc. Pentru
ri agrare suprapopulate, omul politic practic nu se poate
da napoi s aeze pe planul nti alte eluri si alte criterii,
cci este cea dinti chemare a sa s asigure masei
principale a populaiei un nivel de via pe ct posibil de
nalt i un ct de mare venit brut. ns acestui scop se
opune strduina ctre o rent maxim, care reclam
gradul de intensitate optim n agricultur.
Omul politic practic a crui activitate are loc ntr-o
ar de rani suprapopulat, trebuie s ia cu totul alte
msuri pentru ntregul domeniu al culturii pmntului,
239

Ciaianov, op. cit. p. 131.

mbuntirilor, colonizrii i chiar al creditului i al

formrii capitalului.
El va trebui s corecteze momentul tehnic economic
prin cel social i problema agriculturii va deveni pentru el,
n multe privine, o problem demografic240.
n perioada revoluiilor agrare, strbtut de rile
din rsritul i sud-estul Europei dup 1917, problemele
de politic agrar, a cror rezolvare raional presupune o
cunoatere a structurii economiilor rneti individuale i
o nelegere a economiei rneti drept categorie naionaleconomic, sunt mai complexe dect cele schiate sintetic
n rndurile de mai sus.
Felul aezrii principiului de expropriere i
colonizare, caracterul de drept al proprietii pmntului,
condiiile de cultur, formele de procurare a mijloacelor de
exploatare, asigurarea posibilitilor de valorificare liber
i integral a produselor economiilor rneti, organizarea
cooperaiei i creditului - aceste probleme principale pot s
fie soluionate, n conformitate cu condiiile obiective de
existen i dezvoltare a economiei rneti i n direcia
progresului social, numai dac se ine seama de
rezultatele analizei structurii individuale i celei socialeconomice a economiilor rneti.
nsemntatea scrierii lui Ciaianov i a ntregii coli a
economitilor rui, reprezentat de el, depete cadrul
ngust n care caut s fie aezat de criticii apuseni.
n toate direciile n care se ndreapt preocuparea
tiinei economice teoria pur, teoria istoric, descrierea
i istoria economic, sociologia economic i politica
economic se deschid perspective largi de lucru pentru
economitii din rsritul i sudul Europei.
240

Ibidem.

FORMAREA I EVOLUIA BURGHEZIEI

ROMNE241

Este o elementar datorie sociologic s privim,

totdeauna, att lucrurile, ct i oamenii, n spaiu i n
timp. n acest fel trebuie s examinm revoluia burghez
i curentele de gndire pe care ea le-a produs. Cnd
vorbim, spre pild, despre unul dintre cele dinti curente,
pe care le-a rscolit revoluia burghez, despre junimism,
nu putem s nu observm c, dac el a ajuns numai la o
despicare superficial a procesului revoluiei burgheze,
aceasta se datorete faptului c oamenii, care au dat
natere acestui curent, n mprejurrile de atunci, nu
aveau la ndemn elementele necesare ca s ptrund la
o adncime mai mare. De aceea, este greit s privim cu
dispre un curent, care a fost mnat de idealism i a
devenit un curent reacionar numai atunci cnd, mpreun
cu o arip a organizaiunii noastre politice, s-a schimbat
ntr-un curent conservator. Reacionar a fost junimismul,
numai privit n atitudinea pe care a avut-o fa de
revoluia agrar, n atitudinea sa de consfinire a regimului
neoiobag; dar tot att de reacionar a fost curentul
revoluionar burghez n atitudinea sa fa de regimul
neoiobag.
n acelai mod trebuie s privim i cel de al doilea
curent de reaciune, aprut n urma revoluiei noastre
Not. - Prelegere inut n ziua de 8 Martie 1925, la Institutul
Social Romn, n ciclul Viaa social a Romniei dup rzboi.
(Stenografiat de d. H. Stahl). [Publicat n Independenta economic,
1925, VIII, nr. 3-4. (n. edit.)]
241

burgheze, curentul poporanist. Socotim straniu ca

poporanismul s fie considerat drept curent reacionar.
Poporanismul a fost, n vremea cnd s-a nscut, una
dintre cele mai naintate micri politice, mai ales prin
atitudinea sa mpotriva feudalismului agrar, nelegnd c
numai prin desfiinarea feudalismului agrar se poate
deschide
calea
progresului
social
n
Romnia.
Poporanismul a fost, n aceast privin, un curent
progresist, cu caracter chiar revoluionar, pentru timpul
cnd s-a nscut.
Poporanismul, este adevrat, n-a avut ncredere n
posibilitatea de dezvoltare a unei industrii capitaliste ntr-o
ar napoiat, pornind de la concepia, mprumutat din
doctrina social-revoluionarilor rui, dup care o ar
napoiat nu poate s treac de la regimul agrar la regimul
capitalismului industrial, pentru c aceasta presupune
nainte de toate debuee i, pentru rile napoiate,
debueele interne erau restrnse, iar debueele externe
nchise, pentru c att colonialismul ct i sferele de
influene sunt apanajele rilor capitaliste naintate.
Indiferent de atitudinea ce se poate lua n legtur
cu posibilitatea de dezvoltare a industrialismului n rile
agricole napoiate din rsritul i sudul Europei, nu este
admisibil ca poporanismul s fie privit ca un curent
reacionar, deoarece n ambiana n care s-a nscut a fost
un curent revoluionar, n raport cu structura noastr
agrar, baza existenei poporului romn.
n acelai chip trebuie s privim i curentul socialdemocrat. Acest curent i gsete reprezentantul cel mai
strlucit n Dobrogeanu-Gherea242. Dobrogeanu-Gherea
Constantin Dobrogeanu-Gherea (1855-1920), om politic,
teoretician social, critic literar, publicist. Iniiator al micrii socialiste,
242

nelegea c, dup teoria marxist, evoluia normal

presupune anumite fapte elementare, care nu trebuie s
fie trecute cu vederea. Dezvoltarea vieii economice n rile
apusene, unde s-a petrecut revoluia burghez, n mod
normal, a produs n snul societii o serie de elemente
revoluionare care, neputnd s mai ncap n
aezmntul juridic i social al acelei societi feudale, au
strpuns n lupt cu forele feudale acest aezmnt
juridic, punnd mna pe puterea politic i transformnd
Statul n instrumentul lor pentru a face cu putin
propirea capitalismului.
n Romnia, observ Dobrogeanu-Gherea, n
momentul cnd s-au introdus instituiile juridice
burgheze, suprastructura constituional i juridic, nu
existau acei factori sociali, n snul vieii economice sociale
interne, care s susin aceast dezvoltare, necum factorii
care s fi provocat aceast transformare, deci moartea
feudalismului s-a decretat nainte ca s fi aprut condiiile
materiale, care s formeze prghiile noii ordini de drept.
Era un contrast evident ntre form i fond.
Deosebirea ntre concepia lui Dobrogeanu-Gherea i
concepia junimitilor era c el nu socotea c aceast
transformare fusese produs de ideile importate de
revoluionarii notri din apus, c existau totui, n
societatea noastr, anumite cauze materiale, iar
Dobrogeanu-Gherea i pentru memoria lui trebuie s
accentum acest lucru este cel dinti care a stabilit
conductor al partidului social-democrat (1893-1899), a inut legtura
cu Karl Kautsky, Gheorghi Plehanov, Pavel Axelrod i ali conductori
ai micrii muncitoreti europene. A editat revista Contemporanul.
Opera sa fundamental de critic social Neoiobgia reprezint o
contribuie original la studierea realitii romneti, (n. edit.)

causa movens a acestei transformri i anume intrarea

Romniei n orbita rilor capitaliste.
Firete c nici unul din aceste curente i nici unul
din reprezentanii lor n-au izbutit s dezvluie ntreg
procesul de formaiune a burgheziei din ara Romneasc
i, de aceea, de bun seam, este rolul Sociologiei noastre
tiinifice s duc aceste cunotine mai departe.
n loc de aceasta, Sociologia tiinific se manifest,
astzi, ca o reaciune mpotriva acelor curente,
cuprinzndu-le pe toate n rubrica general a Sociologiei
beletristice, pentru c ele au fost reprezentate de ctre
critici literari.
S vedem care este schema de evoluie a burgheziei
romne, prezentat n numele Sociologiei tiinifice
contemporane.
Mai nti se stabilete c evoluia noastr burghez
este normal; nu se definete ns ce nseamn evoluie
normal. S-ar putea vorbi de evoluie normal, dac s-ar
dovedi c fazele prin care a trecut societatea noastr ctre
capitalism sunt identice cu acelea ale rilor cu dezvoltare
capitalist normal, care sunt rile din sfera de dezvoltare
germano-romanic-celtic; dar prin evoluie normal se
poate nelege c n-a fost ceva artificial. Cu aceasta, ns,
noi socotim c nu se avanseaz prea mult.
n fundamentarea acestei construcii, care este mai
mult ideologic dect tiinific, se aduc dou serii de
fapte: pe de-o parte procesul dezvoltrii capitalismului
romn, al creaiei burgheziei, pe de alt parte, procesul
distrugerii feudalismului i de nimicire a claselor agrare,
pentru ca s se trag apoi concluzia fireasc, c toate
curentele care s-au produs, ca reacie mpotriva acestei
dezvoltri capitaliste att junimismul, ct i

poporanismul i chiar socialismul! au fost curente ale

reaciunii.
Burghezia e ntr-un mar triumftor! n calea sa se
ivete un lucru de nimic: sufletul naiunii romne e
potrivnic acestei dezvoltri. S reformm coala i s silim
sufletul s se adapteze materiei!
Aceasta este construcia Sociologiei tiinifice, care
pare a fi cel mult o metafizic a burgheziei sau, poate mai
bine, o ideologie a burgheziei i o apologie a oligarhiei.
O enigm: reprezentatul cel mai strlucit al acestei
Sociologii tiinifice, t. Zeletin, ajunge exact la aceleai
concluzii, n ceea ce privete evoluia noastr social, cu
unul din strluciii reprezentani ai Sociologiei
beletristice, combtute de el, Henry Sanielevici243, n
cartea lui: Poporanismul Reacionar.
Cercetnd problema formrii i evoluiei burgheziei
noastre vom ncerca s aplicm metoda istoric
comparativ.
Procesele istorice nu se petrec nici n acelai mediu
social-economic, nici n acelai timp. Este deci de
presupus c exist anumite deosebiri ntre diferitele
procese istorice dup momentul istoric i dup mediul
social economic, n care au loc.
Putem deci s anticipm c dac vom descoperi o
distan istoric ntre momentul cnd ncepe revoluia
burghez n Romnia i deosebiri eseniale, ntre mediul n
care are loc, fa de cel din rile unde evoluia a fost
Henry Sanielevici (n. 1875), profesor de liceu, sociolog, critic
literar i publicist. n 1905, la Galai, fondeaz revista Curentul nou.
A activat n micarea socialist, colabornd la publicaiile socialiste.
Concepia sa social este marxist. Opera: Cercetri critice i
filosofice (1916), Clasicismul proletariatului P. Istrate (1924),
Literatur i tiin (1930). (n. edit.)
243

normal, vom constata devieri de la normal, deci procesul

n-a avut exact acelai sens, n-a urmat aceeai linie i, n
sfrit, n-a avut aceleai urmri sociale ca procesul
revoluiei burgheze din rile cu evoluia capitalist
normal.
n acest scop e necesar s cercetm, n primul rnd,
procesul de lichidare a feudalismului agrar, pentru c
acesta creeaz mediul n care se dezvolt burghezia
capitalist i, n al doilea rnd, procesul formrii
burgheziei i evoluia ei.
Momentul n care ncepe revoluia burghez n
Romnia este i toat lumea e de acord asupra acestui
punct cnd rile Romneti intr n orbita rilor
capitaliste. Aceasta se petrece la nceputul veacului XIX,
dup ce n Anglia are loc revoluia industrial, prin
introducerea mainismului i produciei n mas, care
trezete nevoia de materii prime i piee de desfacere.
Pacea de la Adrianopole din 1829, odat cu deschiderea
drumurilor de comer, are ca efect imediat faptul c
cerealele noastre sunt cutate in Anglia i preul cerealelor
sporete. Stpnii de pmnt au interes, din ce n ce mai
mare, ca s aib disponibiliti de export ct mai mari i
aceasta i face s tind, din ce n ce mai mult, la
ngustarea drepturilor de folosin pe care le aveau ranii
asupra pmntului, cu tendina de a ajunge proprietari
absolui ai pmntului.
Regulamentul organic d semnalul luptei care
ncepe ntre rani, pe de o parte, i boieri, de cealalt
parte. Regulamentul organic introduce chiar temerar
noiunea de proprietate, fr s rezolve conflictul ntre
boieri i rani. Dreptul de folosin pe care-l aveau ranii
asupra pmntului este lsat, ntr-adevr, la dou treimi

din totalitatea pmntului, ns se nrutesc condiiile

de munc i toate angaralele, pe care ranii le datoresc
proprietarilor, pentru ca proprietarii s aib un ctig ct
mai mare.
Tot n acest timp sosesc solii capitalismului apusean
n Romnia. Cine sunt acetia? Sunt comercianii de
cereale i mprumuttorii de bani Cunoatem chiar
numele lor: Sechiari Derussi, Michail Daniel, Halfon,
(1830) Ghermani, (1834) fraii Elias, (1837) Hillel Manoh i
Iacob Marmorosch, (1848). Acetia sunt cei mai importani
dintre negustorii i mprumuttorii de bani care vin n
principatele noastre pn pe la 1848; terenul activitii lor
era deschis de Regulamentul Organic, care introduce
noiunea de bani i noiunea de capital i credit, iar pe la
1840 avem chiar un cod de comer.
Ce-i trebuia acestui capitalism apusean? i trebuia
numai s se introduc n ara Romneasc elementele
burgheze necesare afacerilor sale: instituii de transport,
instrumente de credit i moned i o ordine juridic de
drept burghez, deci instituiile proprietii private. Att i
nimic mai mult. De aceea, este explicabil c invazia
capitalismului apusean nu aduce dup sine o lichidare a
feudalismului agrar i nici o revoluie n modul de
producie de la noi; capitalismul apusean n-avea nici un
motiv s provoace o asemenea transformare, pentru c navea dect un singur interes, dar mare: s se poat
organiza producia de cereale, aa nct s existe
disponibiliti de export. Acest interes de a importa cereale
de la noi era mai mare, n momentul cnd ncepe revoluia
burghez, dect acela de a exporta mrfurile lor la noi.
Procesul a durat foarte mult timp, de la 1830 pn
la 1864, continuu. Boierii, din ce n ce mai lacomi de

ctig, fa de urcarea preurilor cerealelor, nspresc, prin

tot felul de manopere, regimul iobgiei pentru ca s aib
ct mai mult de exportat.
Care erau factorii acestui proces? Era boierimea, pe
de o parte, care era i rmsese pn la 1864 factorul
economic i politic cel mai important n Principatele
romne, i era, pe de alt parte, rnimea.
S-a spus c la 1864 i acest punct era foarte
important de menionat boierimea noastr era deczut
din punct de vedere economic i din punct de vedere
politic. Faptul acesta nu e exact. Ce ar fi putut s lucreze
la slbirea clasei boiereti? Cmtria? Ea nu putea dect
s schimbe compoziia intern a clasei boiereti. Atta
vreme ct cantitatea de pmnt i drepturile asupra
ranilor rmneau nluntrul uneia i aceleiai clase,
care era clasa boiereasc, ea nu putea fi slbit pn la
1864.
rnimea cu ce putea rspunde? Cu revolta. i
revoltele, de fapt, se in lan de la 1831 pn la 1862. Alt
mijloc rnimea nu putea avea afar numai poate de
refuzul de a da recrui.
Care erau soluiile posibile? Teoretic erau dou:
exproprierea ranilor sau exproprierea boierilor.
Exproprierea ranilor, cum s-a ntmplat ntr-un
singur caz n istorie, n Anglia, nu se putea face la noi. Nu
pentru c boierii nu erau tari, ci pentru c aceasta ar fi
fost,
n
momentul
acela,
mpotriva
interesului
capitalismului apusean: nu era n interesul capitalismului
apusean zdruncinarea ordinii interne, pentru c
reprezentanii capitalismului apusean nelegeau c
boierimea noastr nu putea s treac de la regimul
produciei feudale la regimul produciei capitaliste cu

salariai. Boierimea noastr trebuia deci s fie lsat, n

ceea ce privete modul de producie, n situaia n care se
gsea. Prin urmare, capitalismul apusean avea un singur
interes: interesul ca s se gseasc un modus vivendi ntre
proprietari i rani, care s asigure continuarea
produciei. De aceea nu se poate produce exproprierea
ranilor i tot de aceea Convenia de la Paris n art. 46
prevede: Se va proceda fr ntrziere la revizuirea legii,
care reglementeaz raporturile ntre proprietari i plugari
n vederea mbuntirii soartei ranilor.
Aa fiind, firete c nu se putea face exproprierea
ranilor. Dar poate s-ar fi putut face exproprierea total a
boierilor?
Exproprierea boierilor, fie chiar parial, dac nu
total, ar fi presupus existena unei burghezii
revoluionare, avnd la aripa stng un proletariat
industrial, cu batalioane de asalt mpotriva proprietarilor,
pentru mproprietrirea ranilor. ns, n situaia n care
se gseau atunci Principatele noastre, n-aveam orae, naveam o clas de meseriai, simbolul dezvoltrii
precapitaliste, i nici vorb nu putea fi de existena unei
burghezii i a unui proletariat. n aceste condiii, este
lesne de neles c toate revendicrile revoluionarilor
notri, n afar de cele privitoare la proprietatea privat,
circulaia mrfurilor i circulaia banilor, erau de natur
pur ideologic. Aa fiind, nu s-a putut produce alt rezultat
dect cel de la 1864.
Aceasta a fost ns numai o soluie de compromis i
nu s-ar fi putut obine, dac n-ar fi fost un act al puterii
absolutiste a Domnitorului Cuza. Actul de la 1864 nu
schimb absolut nimic n relaiile de producie. Aa cum a
fost alctuit, atrgea dup sine o proletarizare a unei pri

a rnimii. Prin micorarea pmntului lsat n folosina

rnimii, lipsa de islaz, rpirea drepturilor la pdure ale
ranilor, la care se adaug inalienabilitatea loturilor
rneti, se creau toate condiiile, care trebuiau s dea
natere regimului neoiobag. Pmntul se transform, de
drept, n proprietate privat dar, n condiiile n care se
fcea atunci aezmntul agrar, pmntul rmne
instrumentul de dominaie i de exploatare n minile
proprietarilor, pentru c ranii, n situaia n care erau
lsai prin actul de la 1864, erau constrni s se
nvoiasc pe moiile boiereti. Boierii, contieni de lucrul
acesta, avnd puterea politic n mna lor, ateptau un
singur prilej pentru ca s poat consfini, i n drept,
aceast situaie de fapt. Aceasta se obine cnd se voteaz
legea tocmelilor agricole, care introduce execuia manu
militari, forarea la munc a ranilor nvoii pe brazda
proprietarilor i se menine chiar dup ce Constituia de la
1866244 introduce libertatea personal i toate drepturile i
libertile ceteneti. Legile tocmelilor agricole, care de la
1864 nrutesc continuu aceast situaie iobag a
rnimii romne, sunt deci n conflict juridic violent cu
Constituia.
Se stabilete, astfel, un regim economic special, cu o
structur care era ntr-un contrast absolut cu structura
juridic i constituional a societii.
Dobrogeanu-Gherea a lmurit acest proces i a
botezat aceast situaie neoiobgie, considernd-o ca o
Constituia promulgat de prinul Carol la 1/13 iulie 1866 a fost
prima lege fundamental modern a Romniei. Avnd drept model
constituia belgian, ea a adoptat i unele principii ale organizrii de
stat prusace, asigurnd un rol important prinului prin dreptul
absolut de veto. (n. edit.)
244

epoc special, prin care trebuie s treac rile napoiate,

ca s ajung la regimul capitalist burghez.
mpotriva acestei concepii, c neoiobgia ar fi un
specific al dezvoltrii sociale a rilor napoiate, s-a ridicat
n ultimul timp Sociologia tiinific. Sociologia tiinific
nu admite c neoiobgia nu apare n toate prile lumii i
este apanajul dezvoltrii sociale a rsritului i sudului
Europei i gsete tot felul de explicaii ciudate. De pild,
ea afirm c, odat ce se introduce regimul burghez,
trebuie s se sileasc rnimea la munc pentru ca s se
deprind cu disciplina acelei munci uniforme, pe care o
depun toi n regimul burghez. Dup aceast teorie, ns,
ar trebui s se descopere existena neoiobgiei n Frana,
n Danemarca, n Germania etc. ns ea nu exist n
primele ri, iar n Germania, o gsim numai n Germania
de rsrit, nu i n Germania de apus. Exist n Germania
de rsrit, pentru c condiiile n care se produce acolo
revoluia agrar sunt identice cu acelea din rsritul i
sudul Europei i de aceea acolo exist neoiobgie.
Sociologii tiinifici mai dau ns o alt explicaie:
emanciparea ranilor, afirm ei, produce criz de brae de
lucru i pentru c proprietarii au nevoie de muncitori,
trebuie s se introduc munca silnic, deci regim
neoiobag, pentru ca s se asigure continuarea produciei.
De fapt, n rsritul Europei, i n Romnia n special, nu
numai c nu se semnaleaz lips de brae, dar este prisos
de brae i lipsa de brae nu se gsete nici mcar n rile
n care dezvoltarea se face n mod normal. n realitate,
munca forat din regimul neoiobag are drept scop
asigurarea prioritii muncilor pe ogoarele boiereti i
exploatarea intens a muncii rneti.

Consecina regimului neoiobag a fost un regres

tehnic al agriculturii i o mizerie crescnd a clasei
rneti. S-a cutat s se rstlmceasc i acest fapt i
s se dea alt explicaie mizeriei clasei rneti. Explicaia
pe care o d Sociologia tiinific este urmtoarea:
capitalismul comercial este destul de puternic, ca s
smulg rnimea din vechiul ei aezmnt, dar nu poate
s dea de lucru armatelor de proletari, pe care le creeaz
emanciparea, fie brusc, ca n Anglia, fie pe ncetul, ca n
celelalte ri. Aceast oper social, de a da de lucru
armatelor proletare, pe care le creeaz emanciparea, o
poate svri numai industria naional capitalist,
salvatoare. Potrivit acestei afirmaii ns, ar trebui s
constatm mizeria fiziologic a rnimii, n toate rile,
dup revoluia agrar: n Danemarca, n Frana, n
Germania, urmnd ca aceast mizerie s dispar numai
cnd ncepe dezvoltarea capitalismului industrial, n
realitate, Danemarca, de pild, care este o ar agrar, fr
pduri, fr mine, fr industrii, dup emancipare se
gsete ntr-o stare de dezvoltare, aa nct elementele de
la ar care se proletarizeaz pot fi absorbite ncetul cu
ncetul n comer i mica industrie, care se dezvolt la
orae i nu apare proletariatul i mizeria, nimic din ceea
ce ar fi trebuit s se produc dup acea concepie. Frana
nu trece prin revoluia industrial dect la 1895 i pn
atunci nu gsim n Frana mizerie rneasc, o
proletarizare extraordinar, ci dimpotriv, o propire
continu, o agricultur rneasc independent. Acelai
fenomen l observm i n Germania, care a intrat mai
repede n revoluia industrial, pe la 1870. n Germania de
vest ns, cum am spus, nu este iobgie, pe cnd n
Germania de est exist; n vest, procesul este normal, se

dezvolt i industria i agricultura rneasc; pe cnd n

rsrit, este domeniul marii agriculturi i acolo este
neoiobgie. i ce constatm n Germania de est? Plus de
brae, sau lips de brae? Agricultura are continuu lips
de brae, nu numai pentru c prisosul e atras ctre orae,
dar i prin faptul c regimul neoiobag mpinge spre orae
surplusul populaiei, din cauza condiiilor de mizerie
material i moral. De aceea, agricultorii mari din
regimul neoiobag, care se organizeaz n sistem capitalist
n Prusia de rsrit, trebuie s importe brae de munc, ca
s-i poat dezvolta activitatea.
Prin urmare, nu aflm, nici n Danemarca, nici n
Frana i nici n Germania de vest, nici mase proletare,
nici mizerie rural, pe care o descoperim, n schimb, n tot
rsritul Europei, inclusiv Prusia oriental. Acolo este
domeniul mizeriei, cauzat de regimul neoiobag.
Influena pe care o are capitalismul asupra rnimii
se manifest n funcie de regimul agrar n care ea se
gsete i de structura general economic. De aceea sunt
deosebiri n ceea ce privete aceast influen n apus i
rsrit.
n Romnia, cnd se produce invazia pieei cu
fabricate engleze, franceze, apoi austriece i germane,
dispare industria casnic.
Dispariia aceasta reprezint pentru Romnia o
cauz de srcie, de mizerie pentru c ranii se gseau n
regimul neoiobag. Pentru ce? Concurena produselor
agricole a rilor transoceanice transform regimul nostru
agrar, din pastoral, n regim cereai. n regimul nvoielilor,
care paralizeaz orice iniiativ tehnic, de natur s
sporeasc producia, strduina proprietarului ca s-i
mreasc cota de ctig, n fiecare an, nu se poate realiza

dect micornd continuu partea ranului. Atunci cnd

se adaug la aceasta sectuirea pmntului, prin
repetarea culturilor pe acelai loc, sporirea natural a
populaiei i frmiarea loturilor prin succesiuni,
presiunea fiscal i camta, mizeria rnimii progreseaz,
pentru c se afl ntr-un cerc vicios: cantitatea de produse
nu poate fi sporit, preul nu poate fi influenat,
proprietarul are tendina s sporeasc partea lui i
sporirea nu se poate face dect micornd partea
ranului, prin nrutirea raporturilor de neoiobgie
dintre proprietari i rani.
n aceste condiii, pentru ranul parcelar iobag,
dispariia industriei casnice a fost o cauz a sporirii
mizeriei, prin creterea necesitii de cumprare a
obiectelor de mbrcminte i a obiectelor necesare pentru
gospodrie i prin micorarea posibilitii de a cumpra
instrumente de producie.
Acesta este regimul neoiobag nluntrul cruia se
dezvolt regimul nostru burghez.
Care este schema normal a evoluiei burgheze? E
simpl: nti se nate capitalismul comercial, capitalismul
comercial se transform n capitalism industrial i acesta,
n sfrit, n capitalism financiar. Motorul acestei evoluii
este pretutindeni invazia capitalismului din ri mai
naintate, ns calea transformrilor este diferit, dup
structura economic intern din fiecare ar. Capitalul
format n comer este mpiedicat s se transforme n
capital industrial de regimul feudal i mai ales de existena
breslelor. Totui, acest capital, n tendina lui de a
fructifica producia naional, ocolete i instituiile
feudale i breslele. Acest capital ncepe s comercializeze
industria casnic rneasc i meseriile din orae i s

ntemeieze, n afar de ora, manufacturi. Se plmdete

din capitalul comercial un capitalism industrial, prin
comercializarea industriilor casnice i meseriilor i
transformarea lor n organizaii industriale capitaliste, n
care
comercianii
devin
ntreprinztori
capitaliti.
Organizarea produciei rmne ceea ce a fost nainte, dar e
aservit ntreprinztorului capitalist; se lucreaz de acum
dup comand, dup indicaiile ntreprinztorului
capitalist, care de cele mai multe ori d modelele i
avanseaz materiile prime. Se produce astfel fenomenul
extrem de important, care constituie preludiul i devine
motorul evoluiei industriale: ptrunderea capitalismului
comercial n domeniul produciei industriale, chiar nainte
de revoluia industrial, care introduce organizarea
fabricilor, bazate pe mainism i pe producia n mas.
Se repet oare aceast schem a evoluiei normale a
capitalismului i n rsritul Europei, n special n
Romnia?
Atunci cnd Anglia, care trecuse prin revoluia
industrial, invadeaz cu produsele ei Principatele
romne, efectul este pustiirea industriilor casnice i
decderea meseriilor, nainte chiar ca s fi existat un
capitalism comercial, att de dezvoltat, nct s ia el rolul
de transformare capitalist a industriilor casnice i
meseriilor.
De-altminteri, capitalismul comercial i de camt,
care se formeaz n Romnia, este o creaie anex a
capitalismului extern invadator, funcia lui e redus numai
la camt i comer i rolul su este limitat la promovarea
i
dezvoltarea
instituiilor
burgheze
necesare
capitalismului comercial: ntrirea proprietii private,
dezvoltarea aparatului de circulaie i a instituiilor de

drept modern i comercializarea exportului. El nu poate

avea astfel nici o influen asupra produciei naionale.
O alt cauz a acestei situaii este faptul c procesul
de formare al capitalului comercial intern este extrem de
lent, ca urmare a existenei regimului neoiobag, care
provoac regresul tehnic al agriculturii, din care rezult o
limitare a economiilor, care pot fi transformate, n fiecare
an, n capital, fie comercial fie industrial, mai trziu.
Pentru a urmri firul acestei evoluii, s ne ntrebm
cine a avut sarcina de a prezida revoluia burghez a
Romniei i pe ce ci a fost ea ndrumat.
n rile apusene, unde evoluia capitalist se face
normal, acest rol a fost ndeplinit de absolutismul luminat.
Din momentul cnd feudalismul este n declin i pn
cnd se nate clasa burghez, absolutismul luminat
cluzete destinele acelor popoare. n Romnia n-a existat
absolutismul luminat, ci o oligarhie politic, care a pus
mna pe destinele Statului i le conduce pn n ziua de
astzi.
Cum i din cine s-a format aceast oligarhie
politic? Desigur, iniiativa a avut-o acea fraciune
boiereasc revoluionar, care joac rolul de agent al
capitalului strin. Dar aceast fraciune este numai o
parte din oligarhia politic, oligarhia politic este una i
nedesprit, pentru c n toat opera acestei fraciuni
revoluionare burgheze se descoper un consens, nu att
de ideologie, ct de interese cu clasa boiereasc de la noi.
Ca s nelegem caracterul revoluionar al acestei
fraciuni revoluionare burgheze din Romnia, denumit
de Sociologia tiinific agrarienii comercializai ei erau
de fapt numai ageni ai capitalismului extern, nu erau
deloc
agrarieni
comercializai,
devin
agrarieni

comercializai, mult mai trziu n-avem dect s citm

atitudinea ei la 1858 n Divanurile ad-hoc, cnd spunea
ranilor: peste trei luni vei fi moneni pe un petec de
pmnt, iar proprietarilor: nimeni n-are de gnd s v
rpeasc moiile. Acetia sunt membrii fraciunii
revoluionare burgheze de la 1848 i de la 1858, din
Divanurile ad-hoc. Este cert c ei au lucrat, n deplin
acord, cu fraciunea boiereasc: nu existau dect deosebiri
de cultur i temperament, dar identitatea de interese
ntre aceste dou fraciuni ale oligarhiei noastre,
fraciunea revoluionar i fraciunea boiereasc, era
perfect. Ce urmeaz dup 1864? O nou mproprietrire
a ranilor sau mproprietrirea boierilor mici? Urmeaz
vnzarea bunurilor Statului la boierii mici, care se
transform apoi n agrarieni comercializai. Ce instituii
se creeaz? Instituii mpotriva intereselor boierimii? Se
ntemeiaz Creditul funciar rural, la 1873. Aceast
instituie era ndreptat mpotriva cmtriei, dar numai a
cmtriei fa de marii proprietari, fa de clasa
boiereasc; ct despre cmtria fa de clasa rneasc,
este lsat s dinuiasc pn n secolul al XX-lea. Abia la

1903 se ntemeiaz Casa central a bncilor populare 245,

dup 30 de ani de la ntemeierea Creditului funciar rural.
Care-i politica pe care o duce oligarhia? S-a spus c
ea a urmat o politic identic cu aceea a absolutismului
luminat din apus: politica mercantilismului. Dac nelegi
prin mercantilism totalitatea msurilor luate pentru
promovarea intereselor comerciale i industriale, desigur
c politica oligarhiei noastre, de la 1864 pn astzi, este o
politic mercantilist. n sens restrns ns, mercantilism
nseamn nlturarea barierelor feudale, pentru a face cu
putin dezvoltarea factorilor noi de producie industrial
i toat seria de privilegii i ncurajri, pentru dezvoltarea
industriei naionale i n special pentru dezvoltarea
manufacturilor. Absolutismul luminat, care duce aceast
politic mercantilist, nelege s-i nsueasc i
dezvoltarea cultural a poporului pentru ca prin
nvmntul public s se poat ajunge la crearea
factorilor necesari n acest proces. Ce politic duce
Casa Central a Bncilor Populare a fost nfiinat cu scopul de
a satisface necesitile de credit ale populaiei rurale, avnd la baz
Legea bncilor populare din 1903, care a urmrit cooperativizarea
bncilor populare i ncadrarea lor n politica de stat privind creditul
rnesc. La nfiinarea ei i-au adus contribuia Spiru Haret, Emil
Costinescu i Constantin Stere. Iniial Casa Central a Bncilor
Populare a funcionat ca o subdirecie a Creditului Agricol de Stat, de
capitalul creia se folosea, dar apoi a dobndit o direcie
independent. Instituia trebuia s asigure cooperarea dintre creditul
rnesc i iniiativa particular. Principiile financiare ale bncilor
populare pretindeau ca ele s-i limiteze dobnzile la mprumuturi la
10%, s distribuie dividende de maximum 10% i s-i limiteze
cheltuielile administrative tot la 10%. n primii ani Casa Central a
fost condus de I.G. Duca. n 1907, cnd I.G. Duca a prsit
instituia, ea cuprindea 2223 bnci populare, care dispuneau de
mijloace financiare n valoare de 41 milioane de lei. (n. edit.)
245

oligarhia n Romnia? Ea e limitat la ntemeierea

instituiilor de credit, a instituiilor de transport i a
instituiilor de drept modern. Breslele mor nc de pe la
1830 prin presiunea fabricatelor strine care se import i
dac numai la 1873 se semneaz actul de deces al
breslelor, aceasta n-a fost dect constatarea unei stri de
fapt.
Adoptarea acestor instituii era oare potrivnic
intereselor clasei boiereti? Dimpotriv, dezvoltarea
instituiilor de transport nseamn nlesnirea exportului
cerealelor, deci sporirea posibilitii de ctig i
capitalizare; dezvoltarea instituiei Creditului funciar
rural246 nseamn lupta mpotriva cametei. Toate aceste
instituii erau n interesul clasei boiereti. Deci nu se poate
vorbi de oligarhie, n nelesul numai al fraciunii
revoluionare oligarhia a fost un tot.
Desigur, fraciunea revoluionar burghez a avut
iniiativa i drept urmare interesele ei s-au identificat cu
cele ale Statului. Aceast contopire de interese a nceput
s se manifeste din ceasul cnd fraciunea revoluionar a
neles c fora ei n Stat nu mai e asigurat, deoarece nu
e rezemat pe o putere economic. Atunci fraciunea
revoluionar burghez adopt o politic care e menit s-i
aduc stpnirea economic, pentru ca prin ea s-i
asigure dominaia politic.
Prima Societate Civil de Credit Funciar Rural din Bucureti a
fost nfiinat n 1873 ca ntreprindere nelucrativ n scopul
reprezentrii intereselor marilor proprietari. Acorda credite pe termen
lung (pn la 50 de ani), limitate la jumtate din valoarea proprietii,
emind scrisori de credit funciar. Retrocedarea sumelor mprumutate
se efectua bienal. Statul realiza controlul operaiunilor de credit prin
comisarul guvernului, (n. edit.)
246

n 1880 se ntemeiaz, de ctre fraciunea

revoluionar liberal din oligarhie, Banca Naional 247.
Acest fapt este extrem de important. Banca Naional se
nfiineaz de fraciunea revoluionar burghez romn i
pentru aprarea intereselor Statului, pentru scoaterea
Statului de sub aservirea creditorilor strini, dar n acelai
timp, i pentru a se pune baza crerii unui sistem bancar
romn.
Este semnificativ c primul proiect de iniiativ
economic, pe care l realizeaz fraciunea revoluionar
burghez, este legat de un drept de monopol, de
concesiunea emisiunii biletelor de banc. Monopol ns
nseamn ctig sigur, stpnire i atotputernicie. Aceasta
caracterizeaz o mentalitate i caracterizeaz irul
evoluiei care va urma. Se manifest ns, cu acest prilej,
tendina fraciunii acesteia revoluionare ca s se
transforme ntr-o oligarhie financiar. Se poate spune c n
momentul ntemeierii Bncii Naionale, la 1880, clasa
bancar romn era n devenire.
Pn atunci ns, singurul mijloc de acumulare
capitalist al fraciunii revoluionare burgheze este
exploatarea Statului. Statul, n concepia sa, nseamn
centralizare: birocraie, armat, fisc i monopol, i toate
Banca Naional a Romniei a fost nfiinat pe baza Legii din 17
aprilie 1880, avnd dreptul de monopol asupra emisiunii bancnotelor
formnd masa monetar. Statul avea dreptul s subscrie cel mult 10%
din capital, restul de 90% revenind persoanelor particulare. Aciunile
erau cotate la Bursa din Bucureti. B.N.R. acorda credite guvernului
(mprumuturi de stat) i persoanelor juridice (credite de scont).
Guvernul numea guvernatorul bncii i 3 din cei 10 membri ai
Consiliului de administraie. Capitalul iniial a fost de 12 milioane lei,
mrit n 1926 la 100 milioane, iar n 1929 la 600 milioane lei (aciuni
de cte 500 lei), (n. edit.)
247

acestea sunt prilejuri de afaceri politicianiste (delapidri,

corupii, baciuri, furnituri pentru armat, construcii
publice etc.).
n tot acest timp exist un singur izvor de producie
n ara Romneasc: producia agricol. Se produce ns
curnd un reviriment. Pentru construirea aparatului
nostru de circulaie: ci ferate, pot, docuri, porturi etc.,
Statul oligarhic trebuie s se mprumute din strintate.
mprumuturile trebuiau s fie onorate, prin plata unei
anuiti, care devenea din ce n ce mai apstoare. Pentru
plata anuitii, trebuia forat exportul cerealelor. Aceast
sporire exagerat a exportului avea un singur rezultat, n
cercul vicios al regresului tehnic al agriculturii: creterea
din ce n ce mai mare a mizeriei clasei rneti. Oligarhia
simte atunci un pericol: ameninarea Independenei
politice a Statului nostru. Ea nelege necesitatea
asigurrii independenei economice prin completarea
izvoarelor noastre de producie naional, agricultura prin
industrie.
La 1886, dup rzboiul vamal cu Austria, ncepe
opera de protecionism industrial i oligarhia noastr
inaugureaz era neomercantilismului romn. Se produce
un antagonism ntre viaa economic i viaa de Stat.
Viaa economic era satisfcut de instituiile burgheze
existente; Statul ns se afla n faa pericolului de aservire,
cci balana de pli era periclitat, deficitele erau
constante si aceast presimire pe care o are oligarhia
romn, duce la politica protecionismului industrial.
Criza de la 1899-1900 care pune n pericol nsi
independena Statului nostru, este o confirmare.
Erau ns dou ci de urmat pentru salvarea
balanei noastre comerciale i a balanei noastre de pli:

cea dinti era lichidarea feudalismului agrar pentru ca

prin aceasta s se dezlnuie forele de producie agricol,
s se rup cercul vicios, care impunea regresul tehnic al
agriculturii pentru ca, producia noastr agricol s
creasc i s se sporeasc prin industrializarea ei i
veniturile Statului; a doua cale era aceea de a se menine
situaia feudalismului agrar i a se crea, ca un izvor de
producie i de venituri, industria naional. Oligarhia
noastr o alege pe cea de a doua.
Am artat ns c nu exist un capitalism comercial,
care s se fi putut transforma n capitalism industrial la
noi n ar, prin reorganizarea, pe ci capitaliste, a
industriei la domiciliu i a meseriilor. Totui, de la 1886,
intrm n era dezvoltrii industriale naionale, n forma ei
cea mai avansat: fabrica.
Cum se pun bazele acestei industrii naionale i de
ctre cine?
Primul imbold al dezvoltrii noastre industriale este
dat de protecia vamal i sistemul de ncurajare.
Protecionismul vamal creeaz pretutindeni o industrie
nluntrul unei ri, chiar nluntrul rilor celor mai
napoiate. O ar capitalist poate s exporte mrfuri, sau
capitaluri i tehnicieni. Cnd ea nu mai poate exporta
mrfuri din cauza barierelor vamale, atunci furnizeaz
instalaii de fabrici i tehnicienii care s le conduc,
strecurndu-se astfel nluntrul rilor aprate prin taxe
vamale prohibitive, dezvolt industrii i realizeaz
ctiguri. Aa s-a ntmplat si la noi: capitalismul apusean
a exportat capital i tehnicieni n domeniul nchis de
bariere vamale al rii Romneti.
De aceea, n 1915, se constat c din capitalul
acionarilor, investit n industrie, de 636 milioane lei, 514

milioane era strin i numai 122 milioane romnesc. De la

1886 pn la 1915, din capitalul produs din comer,
camt, din exploatarea Statului, n Romnia s-au plasat
deci n industria naional abia 122 milioane lei.
n acest timp, Statul romn a trit sub hegemonia
economic austro-german, care dureaz de la 1875 pn
pe la rzboiul mondial, dup cum se aflase sub hegemonia
franco-englez de la 1830 i pn la 1875.
Aceast industrie naional a fost ns anemic.
Dovad: ea n-a schimbat configuraia comerului nostru
extern. De ce? Pentru c trecerea unui Stat agrar la faza
de Stat industrial nu este o problem att de simpl. Sunt
condiii naturale i sociale, care trebuiesc ndeplinite.
Romnia veche n-avea crbuni i minereu de fier; i lipsea
deci una din condiiile eseniale de via ale unei industrii.
Romnia n-avea debueuri nici o pia intern mare i
nici piee externe i n-avea un proletariat industrial.
Capitalismul industrial, care s-a dezvoltat, n-a fost dect
un capitalism de import i un capitalism industrial de
ser. A fost un capitalism anemic, de ser, pentru c
regimul neoiobag micoreaz posibilitile de absorbie a
produselor fabricate, regimul neoiobag este regimul
mizeriei rurale; ranul neoiobag i mparte produsele
muncii sale cu proprietarul (n arend, dijm, clci) i cu
Statul (dri!) iar din puinul ce-i rmne trebuie s se
aprovizioneze i cu articole de consumaie i cu
instrumente de producie. Consumaia intern a unei ri
neoiobage este redus; industria are nevoie de un
minimum de debueu; iar industria capitalist presupune
o producie n mas i are nevoie de debuee externe i
interne. Debueurile externe erau ocupate ns de rile
capitaliste naintate, care produc n mas i n serie, n

condiii de ieftintate, care fac dificil concurena rilor

napoiate, intrate trziu pe calea industrializrii. Debueul
intern era redus, iar proletariatul industrial nu exista
dect n msur restrns pentru c regimul neoiobag
reinea toate forele de munc legate de glie.
Se pune n chip firesc ntrebarea: pentru ce nu s-a
desfiinat feudalismul agrar, pentru ce a putut s
dinuiasc n secolul al XX-lea?
n evoluia normal, dup teoria marxist, apariia
industrialismului
este
semnalul
de
moarte
al
feudalismului
agrar.
Romnia
intr
pe
calea
industrializrii, i totui, feudalismul agrar se menine
pn n secolul al XX-lea. Pentru ce?
Dac ar fi existat o conducere de Stat burghez,
desigur c ea ar fi lichidat feudalismul agrar n interesul
dezvoltrii industriei naionale. Conducerea Statului era
ns oligarhic i ea avea s se team nti c eliberarea
iobagilor va nsemna introducerea regimului politic
democratic corespunztor i, n al doilea rnd, c
dezvoltarea industriei naionale va crea o for burghez
capitalist, care ar putea la un moment dat s vin n
concuren cu ea pentru puterea n Stat.
ndat ce oligarhia romn presimte pericolul,
intervine al doilea moment istoric, cnd ea ncearc
ptrunderea n economia naional, pe drumul industriei
naionale.
A intrat ntia dat n economia naional prin
sistemul bancar, odat cu ntemeierea Bncii Naionale, la
1880; acum caut un nou drum n economia naional pe
calea industriei, prin capitalismul financiar. Nu intr
numai pe calea obinuit a consiliilor de administraie, ci
chiar cu participri de capital n industrie, dup sistemul

capitalismului financiar. ndemnul i pilda nu lipseau.

Banca Marmorosch, Blanck248 care, pn la 1904 a fost o
comandit a bncilor austriece i ungare, inaugureaz,
chiar nainte de a se transforma n societate anonim, la
1904, acest sistem de participare industrial. nainte chiar
de 1904 avem participarea industrial a acestei bnci la
ntemeierea
urmtoarelor
societi:
Letea,
Goetz,
Societatea Romn de Comer i Industrie i n urm
Steaua Romn. Banca General Romn 249, la 1903, i
Banca Blanck, transformat n societate anonim la 1904,
ambele societi cu capital strin, formaiuni la care
particip instituiile germane sau austriece, inaugureaz
intrarea lor n industrie, n special n industria lemnului i
industria petrolului. Dup ele urmeaz celelalte dou
bnci cu capital strin, care existau nainte de rzboi:

ntemeiat la Bucureti n 1848 de Iacob Marmorosch din Viena,

care n 1869 s-a asociat cu Mauriciu Blank. n 1874 devine societate
n comandit. n 1905 devine societate pe aciuni cu participarea
bncilor Berliner Handelsgesellschaft, Bank fr Handel und Industrie
Berlin i Banca Comercial Ungar din Pesta, la care n 1906 se
asociaz i Banque de Paris et des Pays Bas. n timpul rzboiului pus
sub supravegherea guvernului. Dup rzboi majoritatea capitalului
preluat de acionarii francezi i romni. n 1931 d faliment, (n. edit.)
249
nfiinat n 1897 prin preluarea casei bancare Elias M.
Ghermani din Bucureti de ctre bncile germane Discontogesellschaft
i S. Bleichroder, care n 1913 deineau 60% din capital. Pus sub
sechestru dup intrarea Romniei n rzboi, pn n aprilie 1920,
cnd capitalul german este lichidat, iar banca i schimb numele n
Banca General a rii Romneti. n timpul crizei economice d
faliment, (n. edit.)
248

Banca de Credit250 i Banca Comercial Romn 251.

Finana romneasc, ntemeiat prin concentrarea
bncilor provinciale sub auspiciile Bncii Naionale, face
oarecari ncercri sporadice. Banca de Scont 252, chiar
nainte, iar sistematic Banca Romneasc 253, fondat ca
societate anonim la 1911, ncepe sistemul participrilor
la 1914.

Banca de Credit Romn a fost nfiinat n 1904 prin preluarea

casei bancare Jeschek et Co de ctre sterreishische Lnderbank.
1909 fuzioneaz cu casa bancar Dickin et Co din Bucureti,
comanditat de Niederosterreichische Escomptegesellschaft. n timpul
rzboiului pus sub sechestru. 1920 Banque de Paris et des Pays Bas
contribuie la mrirea capitalului. 1921 sporul de capital al Bncii de
Credit este preluat de Banca Chrissoveloni din Bucureti. 1923 o parte
din capital preluat de Creditanstalt fr Handel und Gewerbe din
Viena. (n. edit.)
251
nfiinat n 1906 de Anglo-sterreichische Bank, Wiener
Bankverein, Banque de lUnion Parisienne, Crdit Gnral Ligeois,
Crdit Anversois etc. Dup rzboi Banque de Paris et des Pays Bas
preia o parte din aciuni. 1929 capitalul mrit prin aportul bncilor
Banque Belge pour lEtranger i Banque dAnvers. (n. edit.)
252
nfiinat n 1899 cu un capital de 2 milioane lei, ajunge n 1920
la 80 milioane lei. Dup rzboi participaiile industriale ale bncii
sporesc n mare msur prin achiziionarea aciunilor de la socitile
Reia, Astra-Arad, Petroani, Lupeni, Uzinele Chimice Romne,
Steaua Romn etc. (n. edit.)
253
nfiinat cu un capital iniial de 17,5 milioane lei, ajunge n
1919 la 160 milioane, iar n 1922 la 280 milioane lei. Dup rzboi
deine rolul conductor n operaiunile de naionalizare a
ntreprinderilor miniere i metalurgice, prelund o mare parte din
aciunile societilor Steaua Romn, Petroani, Reia, Lupeni,
Societatea Naional de Gaz Metan, Astra-Arad. A participat la
formarea societilor Copa Mic-Cugir i Industria Aeronautic
Romn din industria aprrii. Deinea o parte din capitalul
societilor petrolifere Creditul Minier i Petrolul Romnesc, (n. edit.)
250

Victor Slvescu254, istoriograful finanei romne,

observ c n aceast participare a Bncii Romneti se
poate recunoate un plan de lucru. Banca Romneasc
ntemeiaz, nainte de rzboi, S. R. D., Moara Romneasc
i antierele navale de la Dunre.
Ce semnificaie are aceast nou evoluie?
nti
constatm
existena,
n
germene,
a
capitalismului financiar. Ce este capitalismul financiar?
Capitalismul financiar s-a nscut din nfrirea bncilor
cu industria. Este o uniune personal ntre bnci i
industrie. Aceast uniune personal e fcut cu tendina
de monopolizare a vieii economice. Monopolizarea e la
ndemn s se realizeze, prin faptul c industriile,
dezvoltndu-se n special la adpostul barierelor vamale,
nainte de a intra n sfera capitalismului financiar, i
manifest tendina de monopol, prin ntemeierea
trusturilor i cartelurilor industriale.
Deci constatm existena, n germene, a unui
capitalism financiar, cu tendina de a instaura
monopolismul n viaa noastr economic. Dar mai
constatm i un al doilea fapt caracteristic: se dezvolt,
nc dinainte de rzboi, un capitalism financiar naional,
un capitalism financiar cu tendine exclusiviste, capitalism
financiar care are, cum am vzut, rolul s asigure
dominaia n Stat a oligarhiei politice. Oligarhia politic i
creeaz o nou baz de aciune economic, cu tendina de
a trece de la sistemul rudimentar al exploatrii directe a
Victor Slvescu (1891-1977), economist romn. Profesor la
Academia Comercial, ministru n guvernele anilor 1933-1940. Autor
al lucrrilor Marea finan din Romnia n vreme de rzboi (1920),
Organizaia de credit a Romniei (1922), Istoricul Bncii Naionale a
Romniei (1925) Politica bancar a Romniei i depresiunea
economic mondial (1932). (n. edit.)
254

Statului la sistemul mai perfecionat, mai progresist al

exploatrii vieii economice prin Stat. Acesta este punctul
la care ne gsete nceputul rzboiului mondial: tendina
de aservire a Statului ctre elurile trusturilor.
Ce-i specific n aceast evoluie? Prin ce deviaz ea
de la evoluia normal? Printr-o serie de puncte, pe care le
voi rezuma:
S-a artat c mediul ambiant, n care se dezvolt
capitalismul romn, a fost neoiobag. Exist un contrast
ntre structura agrar iobag i organizaia liberal
burghez a societii. Acest mediu neoiobag ntreinea
mizeria progresiv a rnimii, impus de regresul tehnic
al agriculturii, singurul izvor de producie naional.
Capitalismul comercial i de camt care se
dezvolt, ca agent al capitalului extern, are un rol limitat
la promovarea instituiilor burgheze i a aparatului de
circulaie. Capitalismul acesta comercial i de camt, nare nici o influen asupra dezvoltrii industriale, ntruct
industria casnic i meseriile fuseser distruse mai
nainte, prin invazia fabricatelor din rile care trecuser
prin revoluia industrial.
Statul, n loc s fie condus de absolutismul luminat,
este n minile oligarhiei politice exploatatoare a Statului.
Industria naional capitalist, cnd se ntemeiaz,
este o creaie a protecionismului i are un caracter de
industrie de import a capitalismului apusean i un
caracter parazitar, iar dezvoltarea ei este anemic, datorit
n special mediului neoiobag.
Paralel cu meninerea feudalismului industrial,
gsim dezvoltarea unui industrialism, n germene.
n sfrit, pe cnd n rile, care au avut o evoluie
normal a capitalismului, capitalismul trece de la cel

comercial la cel industrial i apoi la cel financiar, care este

ncoronarea sistemului capitalist, n sistemul nostru
constatm trecerea direct a capitalismului de camt i
comercial la capitalismul financiar. Industria noastr
naional, ori este anexa capitalismului financiar apusean,
ori e anexa capitalismului financiar dinluntru, intr de la
nceput n sistemul capitalismului financiar.
Dezvoltarea burgheziei romne n epoca de dup
rzboi va sta sub doi factori dominani:
Prin ntregirea teritorial, Vechiul Regat s-a unit cu
teritorii, care au avut o dezvoltare istoric deosebit:
Basarabia mai asemntoare cu cea din Vechiul Regat;
Bucovina, Ardealul, Banatul cu o dezvoltare economic i
politic deosebit. Prin ntregirea teritorial s-au schimbat
i condiiile naturale i s-au deschis piee noi pentru
existena industriei romneti.
Al doilea factor, care va domina aceast evoluie,
este, fr ndoial, desfiinarea regimului agrar feudal, ca o
urmare a situaiei social-politice de dup rzboi i crearea
regimului agrar rnesc. Aceast transformare are cu att
mai mare importan, cu ct se face ntr-un moment cnd
asistm i la transformarea dreptului de proprietate, din
drept de proprietate quiritar absolut, cu dreptul absolut de
a uza i abuza, ntr-un drept de proprietate, considerat ca
o funcie social.
Dac nu putem s formulm preziceri asupra acestei
evoluii, putem totui s observm anumite fapte care s-au
petrecut ntr-un trecut apropiat i s le rubricm n dou
perioade, extrem de caracteristice, pentru c fiecare din ele
nnoad un fir din trecut.
O prim perioad nou de exploatare direct a
Statului este perioada profitorilor de rzboi i a profitorilor

inflaiei monetare, marcat prin regimul permiselor i

contingentrilor, al schimbului de ruble i coroane, al
lichidrii stocurilor i materialelor de rzboi, al
ravitalierilor postbelice i al camuflrii averilor dumane.
Este o perioad de acumulare primitiv de capital, prin
furtul economic.
A doua perioad. Dup ce nceteaz aceast
recrudescen a celei dinti metode de formare a
burgheziei romneti, exploatarea direct a Statului, din
timpurile primitive ale capitalismului romn, se revine la
tendina de exploatare a avuiilor Statului prin mijlocirea
puterii Statului. Aceast tendin i gsete, de ast dat,
un instrument perfect i complet. Se petrece, n scurtul
timp de la rzboi, o sporire formidabil a capitalului
financiar romn; cele 11 institute financiare, grupate de
istoriograful finanei private a Romniei, V. Slvescu, n
grupa finanei naionale aveau, la sfritul lui 1921, un
numr de 290 participri industriale, i cele trei institute
care fac parte din rubrica finanei internaionale 108
participri industriale.
Capitalismul industrial romn este, astzi, la
nceputul ntemeierii sale definitive. Se creeaz chiar, de
istoriograful finanei private a Romniei, o doctrin a
finanei naionale, care este mai mult un crez al finanei
naionale. Dar mai important dect doctrina finanei
naionale este, n acest timp, aciunea finanei naionale,
care tinde la naionalizarea vieii economice i mai ales la
naionalizarea vieii economice din provinciile noi. Aceast
aciune este ajutat de Stat. Statul funcioneaz ca
mijlocitor ntre finana naional i industria din

provinciile unite. Comisiunea superioar economic 255

ca organ de Stat trebuie s svreasc opera de
naionalizare, pentru c finana naional este Statul i
Statul este finana naional.
A doua direcie de activitate a finanei naionale este
organizarea exploatrii avuiei Statului. n acest scop
Constituia nou a prevzut naionalizarea subsolului. Sa creat un regim special pentru exploatarea subsolului i
altul pentru comercializarea tuturor bunurilor Statului,
care urmresc aceeai tendin: trusturile financiare
trebuie s ajung la dominaia absolut asupra avuiei
Statului, s se ntroneze dictatura economic i trusturile
s aserveasc definitiv Statul.
Aceasta este evoluia n curs i prin urmare nu
putem s o discutm mai departe.
Dar, n aceast evoluie, s-a descoperit de Sociologia
tiinific o misiune istoric a oligarhiei financiare.
Aceasta ar consta, n primul rnd, n naionalizarea
capitalului. Sociologia tiinific, care vorbete de
evoluia normal a capitalismului romn nu e de acord c
naionalizarea capitalului, ntr-o ar sau alta, este tot un
fapt natural? Naionalizarea capitalului nu se poate face
dect atunci cnd din produsul muncii naionale se poate
economisi o parte, din ce n ce mai mare, pentru ca
aceasta s se transforme n capital financiar i industrial
naional. Dac n afar de acest proces de economisire i
transformare a economiilor naionale n capital, exist i
asistena omeneasc pentru acest capital, capacitile
Corect: Comisiunea Special Economic. A funcionat ntre anii
1922-1929, avnd ca atribuii validarea tranzaciilor cu bunuri
miniere i industriale, aprobarea nfiinrii societilor anonime, a
sporirilor de capital, transferarea sediilor sociale, nfiinarea sediilor
secundare din Romnia ale societilor strine, (n. edit.)
255

tehnice, care s organizeze i s conduc, procesul de

naionalizare a vieii economice este asigurat.
Dac fenomenul capitalului naional i cel al
capitalului strin trebuie s fie privit tot ca un proces
natural, n ce const misiunea istoric a oligarhiei
financiare de a naionaliza capitalul i viaa economic a
rii?
Sunt semne care dau de bnuit c avuia Statului
servete drept obiect de compensaie pentru pierderile
finanei naionale, ca n cazul naionalizrii Stelei
Romne256 i a Societii Petroanilor 257. Avuia naional
Societatea petrolifer Steaua Romn s-a aflat nainte de rzboi
sub controlul firmelor germane Deutsche Petroleum A.G. i
Europische Petroleum Union din sfera de interes a bncii Deutsche
Bank, dar la sfritul rzboiului majoritatea aciunilor se aflau n
proprietatea capitalului elveian. Pentru naionalizarea societii cele
mai mari bnci romneti au format un consoriu alctuit din
Marmorosch, Blank et Co, Banca Romneasc, Banca de Credit
Romn, Banca General a rii Romneti, Banca Berkowitz etc.
Conform conveniei de la San Remo, trebuia acceptat i participarea
capitalului francez i englez n tranzacie, care au preluat cte 24,95%
din capital, restul de 50,10% rmnnd bncilor bucuretene.
ntruct bncile romneti nu dispuneau de suma necesar, ea a fost
achitat de grupul francez (Banque de Paris et des Pays Bas) i englez
(Anglo-Persian Oil Company i Banca Stern). Pn ce consoriul
romnesc nu achita suma avansat, aciunile care i se cuveneau erau
pstrate n gaj de ctre grupul anglo-francez, astfel nct proprietatea
asupra lor devenea iluzorie, (n. edit.)
257
n 1920 consoriul bncilor romneti, sub conducerea Bncii
Romneti, a achiziionat jumtate din aciunile exploatrilor
carbonifere de la Petroani care aparineau firmelor maghiare
Salgtarjn i Banca Comercial Ungar din Pesta. Aciunile trebuiau
achitate n 1925, pn atunci ele urmnd s fie pstrate n gaj, la fel
ca n cazul Stelei Romne. Datorit similitudinilor, Virgil Madgearu a
considerat c exist o strns legtur ntre formarea societilor
Petroani i Steaua Romn, (n. edit.)
256

servete, astfel ca pre al satisfaciei mndriei naionale, de

a avea ntreprinderi care s fie formal romneti i care n
realitate s fie aservite aceluiai capitalism internaional.
Avuia naional mai servete ca ncurajare a rolului de
mijlocitor ntre Stat i capitalismul internaional, un rol
foarte remunerator.
Dar ceea ce e mai periculos, poate, dect toate
acestea, este consecina pe care poate s-o aib aceast
misiune istoric de naionalizare cu orice pre a vieii
economice, pe care i-a asumat-o oligarhia, asupra
dezvoltrii Statului, consecin care se manifest prin
ntrzierea vinovat a refacerii i nzestrrii rii, care
poate s duc la o periclitare a existenei noastre naionale
i care se manifest i prin provocarea inerent a
conflictelor cu imperialismele.
Iluzia c se poate lupta mpotriva trusturilor
internaionale prin ntemeierea unor trusturi naionale,
poate s duc la o tulburare a situaiei de drept a Statului
romn. Aceast iluzie, c prin trusturile naionale se poate
duce lupta mpotriva trusturilor internaionale, este
ntemeiat pe o mare i periculoas nenelegere. Aceast
iluzie nu ine seama de un fapt elementar: c ndrtul
trusturilor
internaionale
stau
Statele
capitaliste
puternice. n sistemul capitalismului monopolist, Statul e
aservit acestor trusturi i nu se dau luptele ntre trusturile
internaionale, puternice prin capitalul lor i forele lor de
expansiune, ci luptele se dau ntre Statele care stau
ndrtul trusturilor internaionale i ntre Statul care se
lupt s ntemeieze trustul naional, ca s-i apere avuia
sa naional.
n al doilea rnd, se crede c misiunea istoric a
burgheziei este dezvoltarea forelor de producie naional.

Dezvoltarea forelor de producie naional e la baza

existenei oricrui Stat, dar fiecare Stat trebuie s
cunoasc structura sa social-economic. Baza existenei
noastre de Stat este agricultura; suntem, orice am zice i
orice am face, un Stat de rani. Prin lichidarea forat de
rzboi a feudalismului agrar, nou zecimi din exploatrile
agricole sunt rneti.
Organizarea produciei naionale nseamn, nainte
de toate, crearea condiiilor pentru ridicarea produciei
naionale a agriculturii rneti: creditul, cooperaia i
coala.
Aceasta nu poate fi ns misiunea oligarhiei
financiare, pentru c n tendina ei fireasc intr sistemul
de exploatare a muncii rneti pe calea aparatului de
circulaie i apsrii fiscale, care este mpotriva intereselor
de dezvoltare a produciei naionale. Intensificarea
produciei agricole rneti este ns condiia sine qua
non pentru crearea unei industrii naionale, n raport cu
forele naturale de existen, o industrie naional care s
fie cu adevrat creatoare.
O a treia misiune a oligarhiei financiare ar fi
organizarea produciei. Sociologii tiinifici se ntorc la
marxism. Idealul este ca forele de producie s fie
organizate prin concentrare: fierul, crbunele, petrolul,
gazul metan, navigaia, cile ferate, docurile, toate acestea
vor putea fi organizate ca s dea maximum de randament
economic, cnd vor fi dominate de trusturile financiare,
care vor realiza opera de organizare a produciei naionale.
Trusturile financiare vor pregti, prin urmare, trecerea de
la societatea capitalist la societatea socialist; s
ateptm pn cnd mrul va fi copt i atunci s-l tiem!

Pn atunci s stm cu braele ncruciate i s

ateptm salvarea de la societatea socialist!
Romnia se gsete ns, astzi, la o rspntie. n
apus, burghezia, n lupt mpotriva feudalismului, a
introdus libertile ceteneti i a pus la baza dezvoltrii
societii democraia i parlamentarismul, pe care s-a
ntemeiat civilizaia apusean.
Este adevrat c, ndat ce s-a nscut capitalismul
financiar s-a introdus monopolismul, tendina de
stpnire a Statului prin fora monopolurilor, dar n apus
aceasta este ultima faz de dezvoltare a societii
capitaliste; civilizaia apusean e creat de lupta dintre
feudalism i dintre burghezie. Dobndirile acestei civilizaii
continu s nfloreasc. Toate tendinele de monopolizare
ale capitalismului financiar au gsit, n toate fazele de
evoluie, o contrapondere, fie n agrarianism, fie n
socialism, care a mpiedicat s se produc un dezechilibru
social.
n Romnia capitalismul monopolist se ntemeiaz n
momentul cnd rnimea se afl ntr-o epoc de
transformare i proletariatul industrial ntr-o situaie de
inferioritate, iar clasa marilor agricultori este desfiinat.
Suntem n faa pericolului unui mare dezechilibru
social i politic al trecerii brute de la feudalismul agrar la
feudalismul financiar, care provoac o criz a civilizaiei.
n vltoarea acestei crize se pune chestiunea care
este forma de guvernmnt care duce la dezlegarea ei:
dictatura sau democraia?
Este de prevzut c se va da o lupt ntre dictatur
i democraie i forele de producie rneti vor mna
ctre democraie, iar forele organizate ale finanei

naionale vor mna ctre dictatur. Aceast lupt este

simptomul unei mari crize a civilizaiei romneti.
n aceast criz factorul moral i are importana sa
covritoare. Este nevoie de o reform a colii! coala de
mine trebuie s ne dea toate elementele, cu ajutorul
crora s se poat dezvolta maximul de producie
naional. Desigur, aceast reform a colii trebuie s fie
astfel ntocmit nct, de la umilul gospodar de pmnt,
pn la marele cpitan de industrii, s dispunem, printr-o
pregtire special, de toate elementele necesare dezvoltrii
complete a vieii economice a poporului nostru.
n acest neles, putem vorbi de necesitatea
naionalizrii colii. Dar prin naionalizarea colii nu se
poate nelege nici ntr-un caz siluirea contiinei populare,
nici crearea unei coli, hrnit de ideologia fatalismului, ci
a unei coli ndrumat de idealism social, care s formeze
firi independente, cu voine tari i caractere de lupttori.
Prin prima coal a trecut ara noastr! Ct timp a
fost raia turceasc i sucursal a Fanarului, a avut coala
fatalismului, coala supunerii, a plecciunii i a
indolenei. Astzi, ns, ne trebuie coala cealalt, coala
energiei naionale i a idealismului social!

ORAUL ECONOMIC258

Cu Oraul economic se ncheie seria prelegerilor

care au tratat problema oraelor noastre. Este deci, poate,
la locul su s ncepem aceast prelegere prin precizarea
noiunii de ora. Nu este aa de uor, pentru c nu este
unanimitate de preri n aceast privin. Unii definesc
oraul ca o cetate, ca un loc ntrit. Alii spun c oraul,
cel puin n nelesul medieval, este un loc care are
privilegiu de trg. Statisticienii definesc oraul, dup
noiunea Institutului internaional de statistic, ca o
localitate care are cel puin 2000 de locuitori, iar un
american spiritual a spus c ora ar fi acea localitate care
are cel puin o universitate. Werner Sombart, care a
cercetat aceast problem, n cadrul dezvoltrii
capitalismului modern, a dat o definiie cuprinztoare
oraului, n neles economic.
Un ora spune el n neles economic, este o
aezare mai mare de oameni, care pentru ntreinerea lor
sunt avizai la produsele muncii agricole a altora. Prin
urmare, dup aceast definiie, un ora, n neles
economic, poate s fie o comun rural n neles
administrativ, dup cum un ora, dup terminologia
administrativ a unei ri, poate s fie din punct de vedere
economic un sat.
Dac voim s nelegem cum s-au dezvoltat oraele
noastre este nimerit s ne servim de unele directive
Not. Prelegere inut la Institutul Social Romn, n ciclul Sat
i ora, n ziua de 27 Martie 1927. (Stenografiat de d. H. Stahl).
258

teoretice, de o anumit schem oarecum teoretic, pe care

ne-o ofer Sombart.
Mai nti trebuie s ne ntrebm de unde au venit
oamenii care s-au strns laolalt nluntrul acestor aezri
omeneti care se denumesc orae? n al doilea rnd,
trebuie s aflm ce i-a ndemnat pe aceti oameni s plece
din satele lor i s creeze noi aezri omeneti? Dar mai
ales trebuie s cercetm ce mijloace au avut ei la
ndemn ca s ntemeieze aezri omeneti, dup alte
norme dect acelea ale satelor, n ceea ce privete modul
lor de existen natural?
Dac se pun aceste ntrebri, se capt ndat
rspunsul teoretic, c oraul triete din excedentul
satelor i mrimea oricrui ora este condiionat de
cantitatea de produse a teritoriului su de ntreinere, i
anume de partea din acele produse, de care poate dispune
oraul, cu alte cuvinte de plusprodusul lumii rurale
nconjurtoare, plusprodus care st la dispoziia oraului.
Cine sunt ntemeietorii oraelor?
n legtur cu ipoteza stabilit mai nainte,
ntemeietorii oraelor nu pot fi dect cei ce posed fora
sau capacitatea, sau dezvolt o activitate care s le
nlesneasc procurarea produselor agricole, de la lumea
nconjurtoare a satelor. Asemenea oameni nu pot s fie
dect sau un rege, capabil s adune un fond imens de
existen, prin strngerea de dri; sau un comerciant cu o
activitate comercial dincolo de marginile oraului, care
capt deci profit dintr-un comer cu strinii, sau chiar un
meteugar aezat nluntrul oraului, care desface
produsele muncii lui n afar de ora, la rani; sau un
medic cu clientel la sate, dei el ade la ora; sau, n

sfrit, un student care are prinii la sat i acetia i

trimit mijloace de existen.
Toi acetia pot fi ntemeietori ai unor orae, n chip
ipotetic, pentru c ei triesc de pe urma altora i las i pe
alii s triasc.
Dar nuntrul oraelor se pot aduna i alte
elemente, care s sporeasc populaia, pentru c gsesc
chiar nuntrul oraului, n excedentul pe care l au
ntemeietorii oraului, posibiliti de trai. Aa bunoar
sunt comercianii care fac nego numai cu locuitorii
oraelor, meseriaii care lucreaz numai pentru locuitorii
oraelor, i toi profesionitii liberi a cror ocupaie este n
legtur numai cu conlocuitorii din oraele lor.
Putem s aplicm aceast schem teoretic i la
cercetarea originii i dezvoltrii oraelor noastre. O
asemenea schem teoretic este necesar pentru orice
cercetare istoric, care nu este niciodat o simpl adunare
i sistematizare de material documentar, deoarece o simpl
lucrare istoriografic nu poate duce niciodat la concluzii.
n ceea ce privete originea oraelor noastre avem
anumite ipoteze care au fost stabilite de N. Iorga259 i de I.
Nistor260. Iat ce spune N. Iorga n lucrarea: Istoria
industriilor la Romni:
Nicolae Iorga (1871-1940), istoric romn, profesor al Universitii
din Bucureti, om politic. Conductorul Partidului Naionalist
Democrat, editorul gazetei Neamul Romnesc. n scrierile sale a
acordat o mare atenie istoriei industriei, comerului i problemelor
sociale. Istoria industriilor la romni a fost publicat n 1927 sub
egida Societii Naionale de Credit Industrial, (n. edit.)
260
Ion I. Nistor (1876-1962), istoric romn. Studiile sale acord o
atenie deosebit istoriei Moldovei, Bucovinei i Basarabiei. Lucrarea
Comerul i transporturile din Moldova n secolul al XVI-lea,
publicat n limba german, la care se face referire, reprezint o
contribuie de seam la istoria economic a Romniei, (n. edit.)
259

Nu e nici o ndoial astzi c oraele noastre nu

sunt ntemeiate de Romni. Unele din ele, ca Baia, iretul,
Suceava n Moldova, iar n ara Romneasc
Cmpulungul, Trgovitea, vin de la o aezare strin, de
Germani din Galiia, de Sai, sau de Armeni; altele, ca
Romanul sau cetatea lui Romacu, Hotinul, Chilia, Cetatea
Alb, laul iar la Munteni Argeul i chiar Bucuretii, o
cetate zidit de Domnie, n jurul creia s-au strns
meseriaii ca i negustorii.
Cele mai multe aezri urbane din principatul
muntean sunt trguri; adic, ntre mai multe sate, la locul
ntlnirii lor, i-au ridicat negustorii de aezare vremelnic
atrele, corturile lor refcute de la o bucat de vreme,
odat cu putina unui ctig de toate zilele, n case cu largi
planuri de lemn n fa, cu tarbi care se puteau ridica
spre streain, nchiznd astfel prvlia, sau lsate n jos,
ntinse orizontal i oferind meterului putina de a se
aeza acolo turcete i de a lucra, dup strvechiul obicei
oriental, de fa cu clientul sau trectorul.
O prere similar gsim i la I. Nistor n foarte
interesanta sa oper Handel und Wandel in der Moldau in
dem 16 Jahrhundert, aprut nainte de rzboi. Iat ce
spune Nistor:
Un mare numr de orae moldoveneti sunt de
origine german, altele s-au dezvoltat din sate romneti
crora li s-a insuflat treptat viaa oreneasc, altele se
ntemeiaz pe aezrile sseti, secuieti, iar porturile au
un caracter genovez.
Din aceste dou citate, constatm c ne gsim n
faa a trei ipoteze.
ntia ipotez este c oraele sunt de origine strin.
Aceast ipotez nu poate sta n picioare pentru c se pune

de la sine ntrebarea: cine erau strinii care veniser sau

fuseser chemai s colonizeze i s alctuiasc aezri
oreneti? Negustori sau meteugari de bun seam.
Dar aceti negustori n mijlocul crei populaii fceau
nego? i meseriaii, crei populaii i dedicau ei munca
lor?
De bun seam, puteau s existe negustori strini
care s vie i s cumpere produsele noastre pentru ca s le
duc peste grani, sau s aduc ei produsele lor i s le
desfac nuntrul rii. Dar lucrul acesta se fcea de
negutorii vremelnici, de acei negutori care veneau la
trguri, cumprau, vindeau i plecau. Cci nu se puteau
doar aeza negutorii nainte de a exista o aezare
omeneasc preexistent aezrii lor care s poat s le
creeze o pia, fie ea ct de mic pentru activitatea lor. i
nu pot s existe meteugari a cror activitate s ia un
caracter de statornicie, fr aceast pia preexistent.
Istoria arat c prin colonizare se pot ntemeia i
s-au ntemeiat n decursul veacurilor sate. Orae ns nu
se pot ntemeia i nici nu s-au ntemeiat vreodat orae
prin colonizare.
Ipoteza a doua: N. Iorga arat c o serie de orae i
au originea ntr-o cetate.
Pentru ce se construiau acele ceti? Pentru scopuri
de aprare. Dar cine locuia n aceste ceti? i cum ajung
acele ceti s aib caracter de orae, adic aezri
omeneti care pentru traiul lor aveau nevoie de a obine,
pe o cale sau alta, materii de hran de la mediul
nconjurtor stesc?
Nici aceast a doua ipotez, prin urmare, nu explic
geneza oraului.

Ipoteza a treia e foarte rspndit la toi istoricii din

toate rile: este ipoteza oraului-trg.
Originea oraelor ar fi n trgurile care se organizau,
n special la grania mai multor sate, sau la grania dintre
un stat i alt stat. Trgurile, prin nsui caracterul lor sunt
sptmnale, sau anuale, sau de mai multe ori pe an. n
vremurile trecute toate privilegiile trgurilor stabileau
datele cnd urmau s aib loc i numrul zilelor care se
acordau pentru durata trgului. Trgul prin nsi fiina
lui presupune o activitate vremelnic. Negustorii care vin
la deschiderea trgului pleac la sfritul trgului. Prin
urmare, trgul nu este o aezare omeneasc statornic,
care s poat s ne explice geneza oraului.
n realitate, geneza oraului este satul. Prin
transformri, care au durat n toate rile secole ntregi,
unele sate au cptat caracter de orae. De aceea trebuie
s spunem de la nceput c oraele s-au aezat ca centre
de consumaie, care nu-i plteau existena lor printr-o
activitate productiv proprie i aceasta nu pentru c nu o
puteau face, ci pentru c nu aveau nevoie s o fac,
deoarece aveau la dispoziie anumite mijloace pentru a-i
procura cele necesare vieii, din mediul stesc
nconjurtor. Aceste mijloace sunt diversele drepturi, fie
cele fiscale ale Domnului, fie drepturi care constituiau
fondul de rent al mnstirilor sau boierilor. Domnul era
n ara Romneasc stpn, nu trebuie s se uite
aceasta pe cea mai mare parte din solul rii. Mai mult
nc, Domnul rii Romneti dispunea de un drept de
monopol asupra unui numr nsemnat din produsele rii
i n felul acesta el era n msur s aib la dispoziia sa
un imens fond de consumaie, pe care l realiza prin
comercializarea acelor produse ce le aduna pe calea

djdiilor impuse populaiei. Domnii notri au fost, pn

la sfritul veacului al 18-lea, cei mai mari negutori din
ara Romneasc. Ei au avut la dispoziie cea mai mare
cantitate de mrfuri care se putea comercializa n acea
vreme.
Dup ei, boierii aveau iari la dispoziie, graie
regimului de exploatare feudal care exista ntre ei i
rani, fonduri importante de consumaie. De aceeai
situaie se bucurau mnstirile, care au jucat n trecutul
vieii noastre sociale un rol cu mult mai nsemnat dect se
crede, att prin bogiile imense cu care erau nzestrate
formnd adevrate gospodrii mari cu organizaie
complet ct i prin numrul i rspndirea lor, n tot
cuprinsul, rii. De fapt, toate oraele nsemnate, att n
Moldova ct i n Muntenia, au fost sau scaune domneti
i n acelai timp reedine de Mitropolii sau au avut
numai una din aceste dou caliti. Cmpulung,
Trgovite, Bucureti, n Muntenia; Suceava, Roman i Iai
n Moldova am denumit ase centre romneti
importante n trecutul nostru toate s-au ntemeiat
pentru c acolo au fost scaune de domnie i scaune
metropolitane sau episcopale. Despre Capitala rii,
Bucureti, se tie c, nc de pe timpul lui Radu cel
Frumos261, ea devenise aezare domneasc pentru mai
mult vreme. Dup 1476, este probabil c veneau n
Bucureti negustori turci cu marf mult i bun,
prieteni ai Domnului, care i ntiina, el, pe braoveni c
pot s vin s se ntlneasc cu negustorii, aici la
Radu cel Frumos, domn al rii Romneti dup nlturarea lui
Vlad epe n 1462. Ducnd o politic subordonat intereselor
otomane, a intrat n conflict cu tefan cel Mare, care l nfrnge i l
ndeprteaz de la tron n 1473, nlocuindu-l cu Laiot Basarab. (n.
edit.)
261

Bucureti, n chiar cetatea sa de scaun, pentru c

negustorii nu puteau s rite cltorii pe vremurile acelea
de rzboi continuu. Aa s-au ntemeiat toate celelalte
orae, care au fost rnd pe rnd scaune domneti i
reedine metropolitane.
Trgurile au fost numeroase n toat ara
Romneasc. Dar aceste trguri nu au putut s devin
orae, dect n momentul cnd n ele s-au aglomerat
populaii suficiente, care s creeze o pia capabil s
nlesneasc dezvoltarea comerului aezat.
Un comer a existat mai dinainte numai n centrele
care au fost punctele naintate de export i import: n
porturi. Despre Cetatea Alb, Chilia, Brila i Galai se
gsesc nsemnri nc din secolul al 15-lea i 16-lea, care
dovedesc c acolo a fost centrul unui comer aezat
nsemnat. Pentru ce? Pentru c se realizau profituri din
comerul cu strinii, din comerul de import i export,
profituri care creau acel fond suficient pentru a ntreine,
pe calea schimbului, viaa celor ce locuiau n aceste oraeporturi.
Galaii au nceput n secolul al 14-lea ca un sat de
pescari i n secolul al 16-lea se vorbete de el ca de un
centru de comer locuit de orientali.
Ipoteza aceasta, dup care ntemeietorii oraelor
sunt Domnii, boierii, mnstirile, prin fondurile de rent
rural aglomerate n minile lor, care creau centre
puternice de consumaie, se gsete confirmat i de
dezvoltarea istoric a Trii Romneti. ntr-adevr, la
nceputul secolului al 17-lea se constat c negustorii
strini care n secolul al 16-lea se gseau n toate aezrile
mai mult sau mai puin oreneti din ara Romneasc,
dispar. Ei migreaz. Cei din Moldova pleac n Polonia.

Pentru ce pleac? Nu pentru c regimul fiscal era aa de

apstor nct ei nu mai gseau ocupaie rentabil, ci
pentru c n acele vremuri n Polonia, n urma
mprejurrilor economice i istorice de acolo, oraele
cptau o dezvoltare foarte mare i ofereau prilejuri de
profit acestor negutori i meteugari care prseau
oraele noastre. Rnd pe rnd, constatm n cursul
veacului al 17-lea cum decad Cernuii, Siretul,
Cmpulungul. Piatra, care odinioar erau o colonie
ungureasc, pe la 1650 se reduce la un trg de 300 case,
n majoritatea locuite de Romni, care se ocupau cu
lemnria. Aceeai situaie o gsim i n Bacu, n Roman,
n Iai chiar. Pleac n acea vreme toi strinii, iar
negutorii care rmn acolo sunt aciuiai prin dughenele
mnstirilor, confirmnd i prin aceasta c activitatea pe
care puteau s o aib era n legtur cu necesitile
egumenilor, clugrilor i diecilor, cu numeroasa clientel
preoeasc, care se gsea n mnstirile i bisericile din
acele orae.
n Muntenia n sec. al 17-lea se constat direct o
rnizare a oraelor. Care este explicaia? Dac oraele ar
fi avut un fond de populaie ndestultor, pentru ca
activitatea negustoreasc nceput n sec. al 16-lea s
continue, de bun seam c atunci nu ar fi putut s se
ajung, un secol mai trziu, la rnizarea oraelor. Din
toate oraele din Muntenia, un singur ora a reuit n sec.
al 17-lea s reziste ca centru orenesc propriu-zis. Este
Capitala, care dup descrierea unui cltor din 1630 ar fi
fost: un mare i vast ora, toate strzile i pieele erau
pline de mrfuri scumpe, pe care Italieni, Greci, Romni,
Turci i Armeni le scoseser n vnzare. Erau atia

oameni, nct ai fi crezut c toat omenirea s-a ngrmdit

acolo.
Explicaia este simpl: n timpul acela, ntre 16231627, curtea Domnului se stabilete n Bucureti.
Aglomeraia de lume pe care o atrgea dup sine, cu toate
bisericile care se ntemeiaz, cu preoimea i monahii care
se aeaz, creeaz un centru de populaie care are nevoie
de mijloace de ntreinere. Comerul vine cu dnii. Aa se
explic cum chiar atunci cnd Bucuretii sunt prsii
temporar, cnd un Matei Vod strmut din nou capitala
la Trgovite, Bucuretii rmn totui un centru important
de negutorie, pentru c populaia se statornicise acolo i
era, prin urmare, un vad comercial i un teren de
existen pentru meseriai. i despre Trgovite, tim c se
menine nc pn n sec. al 17-lea ntr-o oarecare
nflorire. Se vorbete de o mitropolie n sec. al 17-lea, care
avea o curte mare de clugri i dieci, care prea
asemenea cu a principilor italieni.
Dei ipoteza este dovedit, mai avem i alte mijloace
pentru a o ntri. ntr-adevr, s ne punem ntrebarea: din
cine se forma populaia productoare a oraelor noastre?
Munca productiv a oraelor ar fi putut s fie un factor
creator de ora, adic un factor de consolidare a existenei
oraelor i de sporire a posibilitilor lor, numai n cazul
cnd aceast munc ar fi fost nchinat lumii
nconjurtoare rneti. Cu alte cuvinte, dac s-ar dovedi
c meseriaii, strni n orae n sec. 17 i 18 lucrau
pentru locuitorii satelor nconjurtoare, atunci s-ar putea
ctiga credina c ei au fost ntr-adevr factori de creare a
oraelor noastre. ns ce tim despre meseriaii notri? n
primul rnd, n sec. al 17-lea meseriaii se adunau pe
lng curte, mnstiri i boieri, n calitate de poslujnici.

Curile, mnstirile i boierii cereau de la Domni oameni

scutii de biruri, capabili de o anume activitate industrial
nuntrul gospodriilor lor, nuntrul mnstirilor sau
curilor. Numai ncetul cu ncetul i treptat, odat cu
ptrunderea mrfurilor strine, care micoreaz cmpul
de activitate productiv a gospodriilor boiereti, aceti
meseriai scutelnici i poslujnici sunt parial, apoi total
eliberai de ctre stpnii lor. Ei formeaz cea dinti
ptur de meseriai, alturi de meteugarii strini aezai
ntr-un numr foarte restrns n orae.
Dar aceti poslujnici lucrau numai pentru marile
gospodrii ale mnstirilor i boierilor, ba chiar dup ce
ajung meseriai independeni, lucreaz tot pentru
populaia oreneasc. Gsim n sec. al 17-lea i 18-lea
postvari, curelari, croitori, elari, cismari etc., dar din toi
acetia abia civa lucreaz, n sec. al 18-lea, n cantiti
foarte puin nsemnate, pentru lumea nconjurtoare a
satelor, vnznd produsele lor la trguri, cum ar fi de
exemplu cojocarii, care de bun seam, de pe timpul acela,
lucrau pentru satele nconjurtoare, care triau mai
departe n economia natural. Iar meteugarii de care
avea satul nevoie se aflau chiar n interiorul satului,
dezvoltai din mijlocul stenilor deprini cu munca
casnic, ajuni la o ndemnare care putea s creeze la un
moment dat baza unei existene.
De o nsemntate mai mare pentru unele orae, ca
factor creator al oraelor, am vzut c a fost comerul
internaional, n legtur cu porturile. De bun seam c
un factor care contribuie ntr-o oarecare msur la crearea
oraelor noastre a fost cmtria, pe care o ntlnim n
sec. al 18-lea reprezentat prin negustorii de bani, Turci,

Greci i mai trziu Evrei, care practicau mprumuturile cu

dobnd.
Se recunoate lesne c nu poate s fie nici o
comparaie ntre rolul i nsemntatea pe care au jucat-o
n dezvoltarea oraelor medievale din rile apusene
comercianii i meseriaii, i mai ales meseriaii, i ntre
rolul fr nici o importan decisiv pe care acetia l-au
putut juca n mediul nostru social. Explicaia este unic.
rile Romne au trit, n toat aceast vreme, ntr-un
regim absolutist, n care ntreaga via era concentrat mai
ales n minile Domnilor, care nu concentrau numai fora
politic, ci i fora economic, fondurile cele mai
importante de rent, care erau realizate prin mijlocul
birurilor i djdiilor. n aceste mprejurri, nu s-a putut
dezvolta nici o via individual, nici o libertate de
producie i oraele n-au putut s devin dect locurile de
aezare ale Domnilor, boierilor i slujitorilor. De aceea
rile Romne au rmas pn n a doua jumtate a
secolului al 19-lea n faza organizrii economice naturale.
Sistemul de centralizare absolutist, ntrit prin
concentrarea avuiilor n minile Domnilor, a fost favorizat
prin contribuia pe care Domnii rilor Romne trebuiau
s o strng, pentru a o plti la nalta Poart. Aceast
situaie ajunge la paroxism, n special n timpul lui
Brncoveanu262, care este silit s introduc un regim n
care toate oraele sunt supuse numai Domnului, care
ajunge cel mai mare negutor din ar. Meseriaii i
Constantin Brncoveanu, domn al rii Romneti (1688-1714).
Dei a dus o politic extern foarte abil, tendinele sale prudente de
independen au strnit nencrederea Porii Otomane. n 1714 a fost
mazilit i, mpreun cu ntreaga familie, a fost nchis la
Constantinopol, iar toate averile i-au fost confiscate. La 15 august
1714 a fost executat mpreun cu fiii si. (n. edit.)
262

negutorii, imitnd obiceiurile turceti, se organizeaz

atunci n isnafuri, un fel de bresle, nu n vederea aprrii
intereselor lor economice, ci numai pentru c astfel gseau
un adpost mpotriva fiscalitii.
n aceast vreme se constat o decdere a oraelor.
Toat viaa rii se concentreaz la Bucureti. Boierii se
strmut, de la reedinele lor din provincie, n capital i
contribuie prin aceasta la decderea oraelor din
provincie, lipsite de fondurile de consumaie, de care
dispuneau boierii. n Bucureti, odat cu concentrarea
aceasta a boierilor din ar, observm c se ridic un
numr din ce n ce mai mare de biserici, sporind prin
nmulirea elementelor preoeti populaia oraului i
crend noi fonduri de consumaie i deci noi prilejuri de
activitate comercial i industrial.
Acelai proces se ntmpl, pe o scar mai redus, i
n Moldova, unde concentrarea boierilor se face n jurul
scaunului domnesc de la Iai, care devine singurul centru
de via oreneasc n aceste timpuri.
Din aceast expunere se desprind cteva concluzii
asupra originii i dezvoltrii oraelor noastre. Este cert,
oraele noastre nu au fost ntemeiate de strini,
comerciani i industriai. ntemeietorii oraelor noastre
sunt Domnii, boierii i mnstirile, care prin drepturile lor
fiscale i prin rentele lor rurale, i creeaz fonduri
importante de consumaie. Domnii cu curile lor, cu
oamenii curii, cu servitorii acestora, cu ostaii lor,
mnstirile i bisericile cu preoii, clugrii i diecii lor,
boierii cu oamenii lor de cas, acetia au format centrele,
n care s-au dezvoltat oraele. Ct timp aceste centre erau
nensemnate, comerul nu era un comer aezat, ci numai
un comer care se fcea paralel cu aglomerarea populaiei

n anumite centre. Iar n ceea ce privete viaa meseriailor

notri, ea rmne foarte restrns, din cauza caracterului
oraelor i al vieii noastre economice. Comercianii i
meseriaii contribuie la ntemeierea i dezvoltarea oraelor,
dar numai atunci cnd vnd produsele lor dincolo de
marginile oraului, la locuitorii satelor. Or, comercianii
oraelor noastre, pn n a doua jumtate a secolului al
19-lea, fceau un comer foarte mic cu satele, iar mizeriile
regimului fiscal fanariot mpuineaz posibilitile acestui
comer. n ceea ce privete pe meseriai, activitatea lor cu
satele este i mai mic.
Toate aceste mprejurri se oglindesc n micimea
extraordinar a oraelor noastre. Botoanii, la 1828, avea
Romni: 14 negustori, doi bcani, un blnar, un fclier,
cinci cojocari; Lipoveni: un negustor; Armeni: un negustor;
Evrei: doi croitori, doi sticlari, un crmar i ali 11
negustori. Aceasta este toat populaia comercial i
industrial a oraului Botoani la 1828.
Oarecare excepie o fceau porturile, pentru motivul
pe care l-am expus. Totui, nici aceste porturi nu aveau la
nceputul sec. al 19-lea o activitate prea mare. Galai, la
1821, avea o populaie de 7100 de locuitori.
S-a accentuat schimbarea nsemntii i rolul
oraelor n sec. al 16-lea i al 17-lea, datorit mutrii
reedinelor domneti i ntemeierii de noi centre
mnstireti i episcopate. S-a citat cazul plecrii
negustorilor strini n sec. al 17-lea, care a adus dup sine
o decdere a oraelor i s-a artat cum oraele se
rnizeaz i cum n Muntenia i n Moldova centrele
oreneti se restrng numai la dou orae: Bucureti i
Iai, care concentreaz toate fondurile de consumaie.

Din toate acestea putem trage ncheierea general

c, pn n a doua jumtate a sec. 19-lea, oraele noastre
au fost centre de consumaie, fr via productiv proprie
de oarecare nsemntate.
Oraele noastre capt, dup pacea de la
Adrianopole de la 1829, un nou avnt, ndeosebi porturile,
care se dezvolt foarte repede; de pild Galaii, care la
1843 are o populaie de 25. 000 de locuitori, adic de trei
ori mai mare dect la 1821.
n aceast vreme, Anglia se intereseaz de
principatele noastre ca de nite locuri de desfacere, dar
mai ales de aprovizionare cu hran i cu materii prime. Ca
urmare, descoperim o dezvoltare nsemnat a comerului
englez, apoi a comerului austriac i mai trziu a
comerului german.
rile romneti progreseaz. Se construiesc osele
care fac cu putin intensificarea activitii comerciale i
mai trziu ncep s se construiasc liniile noastre ferate.
Dar toate acestea sunt posibile numai deoarece, ca
urmare a influenei pe care o exercit capitalismul
apusean, se dezvolt i producia agricol care se
dubleaz, n foarte scurt vreme, dup deschiderea cilor
de navigaie, n urma tratatului de la Adrianopole. Se
ridic n orae, ncetul cu ncetul, o clas de negustori,
care pentru ntia oar, n a doua jumtate a sec. al 19lea, ncep s aib ntr-adevr un rol social, dovad a forei
economice de care dispun.
Care
este
caracteristica
oraelor
noastre
contemporane? Trebuie s observm, de la nceput, c
oraele noastre, n general, au caracterul de ora
comercial. Cele mai nsemnate dintre ele sunt porturile.

Dar i oraele noastre interioare au n principal o activitate

comercial.
Nu avem, noi, orae industriale? i dac nu le avem,
ne putem atepta la dezvoltarea apropiat a oraului
industrial, asemntor centrelor puternice din apusul
Europei?
S-a vzut, din cele ce preced, c nu am avut n tot
trecutul nostru orae de meteugari, un ora, prin
urmare, care s triasc din desfacerea produselor
industriale n satele nconjurtoare, sau, mai mult dect
att, care s ajung la o prosperitate att de mare, nct
s nlesneasc un comer chiar de export, cu produsele
meseriailor. Noi n-am avut n trecutul nostru orae care
s se poat compara, de pild, cu Florena, Milano,
Nrenberg. Am avut ns, n preajma noastr, n
Transilvania, dou centre industriale: Braovul i Sibiul,
dou orae care, n bun parte, au fost orae de
meteugari i manufacturieri, cu misiunea s prelucreze
o mare parte din producia rii. Lna noastr, de pild,
mergea la Braov, pentru ca la pivele de acolo s fie
transformate n postav.
Dar, n Vechiul Regat, n-am avut asemenea orae de
meteugari. Astzi avem oarecare centre, cu un caracter
mai mult sau mai puin industrial. Ca s se neleag
despre ce este vorba, trebuie s se arate c, la nceputul
dezvoltrii industriale capitaliste, industria nu constituie
nicieri un factor nsemnat n crearea unui ora. O
industrie capitalist se dezvolt prin reorganizarea
industriei casnice rneti pe baze comerciale i prin
urmare este rspndit n toate satele. Sau o industrie
capitalist apare n legtur cu anumite produse, care se
gsesc la deprtare de ora, de pild lemnul din pdure,

care silete fabricile s se aeze departe de ora, n

preajma pdurii, i acea populaie industrial care se
formeaz acolo, n jurul acestor fabrici deprtate de ora,
nu poate s constituie o for de dezvoltare a oraelor. n
sfrit, alte fabrici i ncep dezvoltarea pe lng cursurile
de ap, care ofer fora motrice. Pe lng aceasta, cele
dinti manufacturi, care se ridic n orae, sunt industrii
productoare de obiecte de lux, pentru un cerc restrns de
consumatori i care, deci, dau o contribuie foarte mic la
dezvoltarea oraelor.
ns n faza urmtoare a dezvoltrii capitaliste, cnd
biruie fabrica, industria capitalist devine o for de
propulsie n dezvoltarea oraelor. ntr-adevr, atunci,
industria care se creeaz, de pild n vecintatea
terenurilor petrolifere, atrage dup sine o serie ntreag de
alte industrii, de transformare a materiilor prime mai sus
amintite, industrii auxiliare, construcii de maini, ateliere
de reparaii etc. i industrii complementare, aa nct se
creeaz acolo o aglomeraie de industrii, care cheam dup
sine i elemente comerciale, n numr mare. Pe calea
aceasta se formeaz puternice centre industriale.
Avem noi ns asemenea centre industriale?
Putem s spunem, a priori, c nu ne putem atepta
ca pe tot ntinsul rii romneti s descoperim asemenea
centre industriale, care s prezinte, n structura populaiei
lor, o precdere a elementului ntrebuinat n fabric. Dac
am avea la ndemn statistici a profesiunilor din ara
romneasc, fcute la fiecare deceniu, pentru ca s se
poat vedea transformarea aspectului oraelor noastre, am
putea s nfim structura lor social. Dar nu avem, din
nenorocire, dect o statistic din 1910, fcut de guvernul
unguresc pentru Transilvania, din care putem vedea care

este structura populaiei din ase centre oreneti din

Ardeal i din Banat.
Nu tiu pentru ce, n aceast statistic ungureasc
de la 1910, nu exist nici o indicaie privitoare la Braov i
Sibiu, ci gsim date numai privitoare la Timioara, Arad,
Trgu Mure, Stmar i Cluj.
Din aceste date se constat c, n aceste orae, ntre
33% i 39% din populaia activ economicete, i gsete
ocupaia n industrie. Putem dar s afirmm c, aceste 6
orae din Transilvania au un caracter destul de pronunat
industrial.
n centrele industriale, ntemeiate n legtur cu
dezvoltarea minelor de crbuni i de fier, peste 2/3 din
totalul populaiei este ocupat n activitatea industrial.
Fr a avea date la ndemn pentru a putea oferi i
dovada precis, putem spune c, n vechiul Regat, avem
cteva centre industriale n legtur cu industria
petrolifer. Fr ndoial Cmpina este, propriu-zis, un
centru industrial, care s-a dezvoltat n legtur i ca o
consecin direct a exploatrii petrolului, dintr-un simplu
trg, ntr-un ora destul de nsemnat. n Ardeal avem
Petroanii, Hunedoara, Reia i Anina.
Dar majoritatea celorlalte centre oreneti din ara
romneasc pe care statistica le denumete comune
urbane pstreaz nc i astzi un caracter rural, o parte
din populaia mrgina ocupndu-se, pn n zilele
noastre, cu agricultura. Iar cea mai mare parte din oraele
noastre, repet, sunt orae cu un caracter pronunat
comercial.
ntrebarea care se pune este: vom avea n viitorul
nostru apropiat orae industriale nsemnate, care s se
asemene cu acelea ale rilor industriale apusene?

Rspunsul la aceast ntrebare l d cercetarea unei

probleme care nu intr n cadrul prelegerii noastre: Dac
Romnia, care este, astzi, un stat agrar rnesc prin
structura populaiei sale, poate s devin un stat
industrial?
Fr a documenta, cu acest prilej, rspunsul la
aceast ntrebare, afirm c condiiile de existen natural
ale rii noastre nu deschid perspective dezvoltrii dintr-un
stat agrar ntr-un stat industrial.
Care sunt perspectivele de dezvoltare ale oraelor
noastre? Problema se pune astfel: condiia esenial i
sigur
pentru
dezvoltarea
oraelor
noastre
este
posibilitatea ntreinerii unei populaii din ce n ce mai
mari nuntrul oraelor. Aceasta presupune creterea
excedentului produciei agricole, care s poat fi pus la
dispoziie, pe calea comerului, pentru ntreinerea unei
populaii oreneti, n numr din ce n ce mai mare. Sau
altfel formulat: creterea populaiei oreneti este n
funcie direct de randamentul agricol al rii. La o
agricultur romneasc extensiv, corespunde o dezvoltare
nceat a oraelor. Cu ct agricultura noastr va deveni
mai raional i se va intensifica, cu att i posibilitile de
existen ale oraelor vor deveni mai ample.
De bun seam c, n prima faz a intensificrii i a
raionalizrii muncii agricole, se va produce o ncetinire a
procesului de cretere a oraelor noastre, care este o
urmare a afluxului de populaie de la sate. Agricultura,
devenind intensiv, un numr mai mare de brae i va
gsi ocupaia n sate i n consecin va rmne un numr
mai mic de prisos i se va revrsa spre ora. Dar
intensificarea
agriculturii,
care
este
legat
de
industrializarea produselor agricole, va deschide un

debueu nsemnat de consumatori de produse industriale.

Acest proces va asigura dezvoltarea unei industrii interne,
aezat pe o baz sntoas i sigur. Dup ce procesul
de intensificare a agriculturii va fi ncheiat, surplusul de
oameni de la sate, care se va ndruma spre orae, va fi din
ce n ce mai numeros, datorit diminurii mortalitii
infantile n mediul stesc, ca o consecin a bunei stri
generale i a ridicrii culturale a satelor. Aceste fore
aruncate afar din sate i vor gsi o ocupaie n orae n
activitatea economic general, care sporete pe msur ce
se dezvolt toate forele vitale al rii ntregi.
Acestea sunt perspectivele de dezvoltare ale oraelor
noastre. Pentru a lmuri, n scurte cuvinte, o problem
care agit foarte mult lumea noastr intelectual i
politic: problema naionalizrii oraelor noastre, trebuie
s cutm s rspundem la o ntrebare prealabil: cine
emigreaz de la sate n centrele oreneti? n primul
rnd, braele superflue, lipsite de orice pregtire special,
care merg la orae ca s gseasc prilejuri de munc n
activitatea industrial sau n locurile de servicii personale
n gospodriile oreneti, n sperana s aib o salarizare
mai mare dect poate s le ofere agricultura n momentul
cnd este prisos de brae. Dar, n afar de acetia, mai
emigreaz n orae, i mai ales n centrele nsemnate de
populaie, toate forele intelectuale de mna nti, toi cei
din mijlocul satelor i din centrele mici urbane, care simt
n ei o vocaie i caut posibiliti de lrgire a sferei lor de
activitate.
Problema naionalizrii oraelor agit foarte mult
spiritele i servete ca element de agitaie. Ca orice
problem, orict de complex, ea nu este insolubil. Nu
este deci ndreptit pesimismul n ce privete posibilitile

de soluionare. n urma vicisitudinilor istorice, prin care a

trecut neamul nostru, n Ardeal, Banat, Basarabia i
Bucovina s-au dezvoltat orae, care au constituit insule
alogene n mijlocul populaiei naionale romneti. i tot
datorit unor mprejurri istorice, afluena elementelor
alogene, n special a elementelor evreieti, mai ales n
Nordul Moldovei, n Basarabia ca i n Bucovina, s-a
produs pe o scar cu mult prea mare, pentru ca s nu
constituie un obstacol n dezvoltarea noastr naional i
cultural. Iat care este situaia n Ardeal: din 5 milioane
de locuitori, numai 929.000, deci 16%, sunt oreni. Din
populaia romneasc 8,69% sunt oreni, iar 91,31%
sunt steni. Din populaia oreneasc, romni sunt
numai 30% iar strini 70%, anume Unguri, Germani i
Evrei, n cea mai mare parte maghiarizai. n schimb ns,
din cele 189 de sate de frunte cu peste 3000 de locuitori,
Romni sunt 52,21%; n cele 613 sate mijlocii, 1500-3000
locuitori, Romni sunt 57%; n cele 3281 de sate mici, cu o
populaie de sub 1500 locuitori, sunt 72% Romni i
numai restul strini.
Prin urmare, cu ct trecem de la centrele mari la
cele mai mici, observm o cretere mai accentuat a
procentului de romni, n Transilvania i Banat.
Examinarea cauzelor unui fenomen morbid n viaa
social din Ardeal i Banat, emigrarea populaiei steti n
America, explic ntreaga problem. Pentru ce emigrau
ranii romni peste Ocean? Pentru c n mediul lor
natural: n agricultur, n creterea de vite i n exploatri
de pduri, ei nu-i putea ctiga existena. Dac Statul ar
fi avut grij, ca concomitent cu mproprietrirea s se
creeze i condiii favorabile, pentru ca agricultura i
creterea de vite din Ardeal i Banat s se poat exercita

cu maxim de folos pentru steni i exploatarea de pduri,

n care Ardelenii sunt meteri, s fie organizat astfel,
nct s asigure posibiliti de lucru rnimii din regiunile
de munte, n cazul acesta nu am fi avut o emigrare pe o
scar att de ntins.
Este deci numai un proces de adaptare economic,
care trebuie s fie ndrumat de ctre Stat, prin ncurajarea
agriculturii mai intensive din Ardeal i valorificarea
produselor cu ajutorul unei reele complete de cooperative.
Unde va merge afluxul acestei populaii rurale, care
se va produce, chiar dac se presupune c prin
intensificarea muncii agricole emigrrile vor fi stvilite, n
msura n care maximum de elemente locale i vor gsi o
existen n mijlocul satelor? n orae uile sunt nchise,
prin faptul c locuri sunt puine, i n mare parte stpnii
marilor ntreprinderi nu sunt de aceeai naionalitate cu
populaia rural. n ce privete faptul c locuri sunt
puine, am artat c ele nu se vor putea nmuli, dect
prin crearea posibilitilor reale pentru o dezvoltare
industrial i aceasta nu poate avea loc, dect ca urmare a
crerii debueului intern pentru fabricatele industriale n
mijlocul satelor noastre, printr-o orientare a politicii
noastre economice ctre intensificarea produciei agricole.
n ceea ce privete caracterul etnic al capitalului, nu
trebuie s uitm nici o clip c procesul de formare a
capitalului este un proces natural. Capitalul este o
rezultant a economiilor realizate prin munca productiv
i, prin plasarea acestora n comer sau industrie, se
transform n capital. Prin urmare, cu ct viaa economic
va deveni mai intensiv, cu atta cota anual a
economiilor, care poate fi transformat n capital
comercial, industrial sau financiar va fi mai mare. Este

absolut nevoie ca acest proces de intensificare a ntregii

viei economice s fie accelerat, nainte de toate, printr-o
aciune de ridicare a produciei i valorificarea optim a
produselor agriculturii romneti, sprijinit pe organizarea
cooperaiei pe scar mare, n lumea satelor noastre. O
asemenea activitate ar avea, de bun seam, drept
rezultat, s formeze rezerve ale economiei naionale, care
s nlesneasc cu un ceas mai repede procesul de
naionalizare a vieii noastre economice. Capitalul
acumulat n cooperative i instituii de economie, n care
se plaseaz micile economii, este capitalul nostru naional,
capabil s formeze prghia pentru naionalizarea vieii
noastre oreneti.
Evident, naionalizarea oraelor noastre nu va putea
fi un fapt mplinit dect n ziua cnd, prin munca noastr
cultural de fiecare clip, vom fi ntemeiat o aa de
puternic civilizaie romneasc, nct ea s serveasc
drept punct de atracie i centru de asimilare a tuturor
elementelor alogene.

CAPITALISMUL N RSRITUL EUROPEI263

1. n celebra sa oper Capitalismul modern,

Werner Sombart se raporteaz, ndeosebi, la cercul rilor
romanice i germanice i numai excepional la rile din
rsritul Europei. Este potrivit a se releva aceasta,
deoarece de o bucat de vreme la noi este moned curent
a se transplanta teoriile asupra evoluiei capitalismului
din occident asupra rsritului i sud-estului european,
fr nici o rezerv. Unii din sociologii notri fac aceasta,
sprijinindu-se aproape exclusiv chiar pe teoria lui Werner
Sombart asupra evoluiei capitalismului occidental, iar
alii nsuindu-i teoria evoluionismului marxist. Toi par
a fi de acord c nu e nimic original i, n orice caz, nu e
nimic absolut original n evoluia social-economic a
rsritului fa de aceea a apusului european.
Problema aceasta este ns nou numai pentru
sociologia noastr. Sociologii i istoricii rui au dezbtut-o,
n formularea ei general, nc de la 1820-30, unii
afirmnd ideea originalitii complete, alii neadmind
dect existena unei anume particulariti n liniile de
evoluie ale vieii sociale a poporului rus264.
263

Not Prelegere inut la Institutul Social Romn n ziua de 7

Martie 1926 n ciclul Capitalismul n viaa social. [Publicat n
Arhiva pentru tiina i reforma social, 1927, VI, nr. 3-4. (n. edit.)]
264
Dei cercettorii rui erau mprii n slavofili i occidentali,
primii susinnd teza originalitii absolute, ceilali a unei originaliti
relative, i unii i alii erau de acord c Istoria Rusiei nu se aseamn
ntru nimic cu istoria occidentului. (G. Plehanov, Introduction
lhistoire sociale de la Russie (Paris 1926) p. 1). Ceea ce contestau
occidentalii era existena unei originaliti absolute. Astfel, ei afirmau

Odat ns ce problema a fost pus i la noi, ea

trebuie s fie luat n cercetare.
Pentru a descoperi dac evoluia social-economic
din rsritul Europei a urmat aceleai linii i a creat forme
identice cu acelea ale capitalismului occidental, nainte de
toate este necesar s cdem de acord asupra ceea ce se
nelege prin capitalism.
2. Expresia de capitalism e mai mult de origine
politic dect tiinific. Ea face parte din arsenalul criticii
sociale a socialismului. Ca atare, ea nu red numai
caracterizarea structurii vieii economice moderne, ci i
toate strile bolnvicioase pe care aceasta le-a produs.
Dup originea expresiei, capitalismul s-a denumit
ordinea economic contemporan privit prin ochelarii
socialismului265. Dar noiunea de capitalism a trebuit s
fie introdus i n vocabularul tiinei academice oficiale. E
demn de remarcat c n ultima ediie a marelui dicionar
de tiine de stat german se gsete pentru ntia oar o
c nu poate exista o diferen fundamental ntre structura vechii
Rusii i structura feudal a occidentului. Totui, n lipsa acestei
diferene fundamentale, pot s existe diferene secundare care dau
acestui proces un anume caracter de originalitate (op. cit. p. 4). G.
Plehanov, care ine de coala marxist, comentnd aceste teze,
adaug: Sociologia nu cunoate originaliti absolute i fapt este c
evoluia Rusiei se deosebete de aceea a Franei prin trsturi de o
mare nsemntate. Anume particulariti reamintesc evoluia marilor
despoii orientale, ns i acesta complic i mai mult problema
aceste particulariti dureaz, aa nct Rusia pare a oscila ntre
Occident i Orient (op. cit. p. 4), iar istoricul Kliucewski constat c
edificiul social care s-a ridicat pe solul rus prezint, n fapt, o
structur original i forme noi (op. cit. p. 7).
265
L.
Pohle:
Kapitalismus,
in
Handwrterbuch
der
Staatswissenschaften, Ed. IV, vol. V, p. 584

contribuie special referitoare la capitalism, iar n

manualele de tiine economice, chiar dac nu se d
definiia capitalismului, expresiile capitalism, capitalist,
mod de producie capitalist, ordine capitalist, se
ntlnesc foarte frecvent.
Cu toate c noiunea a fost introdus n tiina
social-economic, recunoatem c coninutul ei n-a fost
definit precis, aa nct s fie acceptat de toat lumea. El
este nc destul de vag i de elastic266.
Noiunea este neleas n multe feluri, ceea ce a
ndemnat pe un cercettor german267 s cear eliminarea
ei din vocabularul tiinei economice.
Voi ncerca s dau definiia capitalismului prin ceea
ce este n general acceptat, lsnd deoparte ceea ce poate
fi controversat.
Dou premise trebuie s fie prezente nainte de a se
putea vorbi n societatea economic de ordinea capitalist.
ntia este existena unei ordini economice individualiste.
Ordinea economic individualist presupune existena
dreptului de proprietate privat i libertatea economic,
adic regimul liberei concurene i a libertii muncii. A
doua premis este intrarea vieii economice n etapa
produciei de mrfuri. Aceasta nseamn c gospodriile
individuale nu-i mai procur cele necesare din munca lor
proprie, n economia casnic, i nici prin legtura direct
cu productorii, cu meteugarii sau cu ranii
productori, ci prin mijlocirea unor organizaii speciale de
desfacere, prin mijlocirea organizaiilor comerciale.

R. Passow: Kapitalismus. Eine begrifflich-terminologische Studie

(Jena 1918).
267
Ibidem.
266

Dar capitalismul nu apare i nu poate fi socotit ca

fiind prezent dect n momentul cnd se dezvolt
exploatarea mare industrial i ntreprinderea devine
forma tipic de activitate economic, celula predominant
a organismului social.
n viaa economic nu pot s existe dect dou
moduri de producie: modul de producie achizitiv, sau
modul de producie cooperatist. Modul de producie
achizitiv este acela n care organizarea produciei se
bazeaz pe salariat i pe strduina ctre valorificare, ctre
ctig; modul de producie cooperatist se bazeaz pe
asociaii de munc i pe eliminarea profitului capitalului,
capitalul fiind remunerat, iar surplusul, dobndit prin
valorificarea muncii asociate, fiind repartizat, fie sub forma
primei de munc, fie sub forma risturnei, dat
consumatorilor asociai.
Odat ce n procesul dezvoltrii economice munca
agricol s-a separat de munca industrial, modul de
producie achizitiv a fost acela care a biruit, iar modul de
producie cooperativ a fost lsat, n tot occidentul Europei,
pe planul al doilea.
Putem, prin urmare, s definim capitalismul ca acea
ordine economic individualist n care satisfacerea
trebuinelor societii se face, n genere, prin mijlocirea
ntreprinderilor economice268.
Cnd e vorba, deci, s se constate dac o ntreag
epoc sau o anume parte a omenirii poate s fie
caracterizat drept capitalist, trebuie s se aib n vedere
dac organizaia societii e aa ntocmit nct trebuinele
ei nu pot s fie satisfcute, n genere, dect prin mijlocirea
ntreprinderilor economice. Numai atunci putem s vorbim
268

Pohle, op. cit. p. 585 i urm.

de existena unei ordini economice capitaliste, cnd, dac

ne nchipuim o nlturare a ntreprinderilor economice,
avem imaginea prbuirii totale a societii, printr-o
imposibilitate de satisfacere a trebuinelor omeneti.
Capitalismul, odat definit, se pune ntrebarea:
exist n toate prile lumii? Ordinea economic capitalist
trebuie s fie privit ca un produs fatal al evoluiei sociale?
Capitalismul se gsete cu ncepere din a doua
jumtate a veacului al XIX-lea n occident.
Este adevrat c nc din veacul al XVI-lea au
existat n rile apusene ntreprinderi capitaliste, dar este
tot aa de adevrat c, dac aceste ntreprinderi capitaliste
din secolul al XVI-lea ar fi fost distruse, ordinea economic
a societii ar fi suferit foarte puin.
Unul dintre cei mai mari sociologi apuseni, Max
Weber, afirm categoric c organizaia capitalist a
societii este proprie numai occidentului si chiar aici cu
ncepere din a doua jumtate a veacului al XIX-lea.
Nicieri spune el nu mai regsim aceast organizare a
muncii n forma de ntreprindere cum o cunoate
occidentul269.
Dac aceast evoluie s-a produs numai n occident
explic Weber motivul trebuie cutat n anume
trsturi din evoluia general a culturii sale, care i sunt
numai lui proprii. Numai occidentul cunoate un Stat n
nelesul modern, cu administraie legal, funcionari
speciali i drept constituional; nceputurile asemntoare
n antichitate i n orient n-au ajuns la o dezvoltare
complet. Numai occidentul cunoate un drept raional,
creat de juriti, interpretat i aplicat raional. Numai n
occident se gsete noiunea de cetean (civis Romanus,
269

M. Weber: Wirtschaftgeschichte (Mnchen 1923) p. 239.

citoyen, bourgeois). Pentru c numai acolo exist oraul n

nelesul specific al expresiei. Mai departe, numai
occidentul posed tiina n nelesul actual al cuvntului:
teologie; filozofie; cugetare asupra ultimelor probleme ale
vieii au cunoscut i Chinezul i Indianul, poate ntr-o
profunzime, ca niciodat, Europeanul; ns tiina
raional i tehnica raional a rmas necunoscut acelor
culturi. n sfrit, cultura occidental se deosebete de
oricare alta i prin prezena unor oameni cu ethos raional
n conducerea vieii. Magie i religie gsim pretutindeni.
ns o baz religioas a conduitei vieii, care a trebuit s
duc n consecin la un raionalism specific, este iari
caracteristic numai occidentului270.
3. ntrebarea, dac n procesul de evoluie social
toate rile trebuie s strbat faza capitalist i-au pus-o
poporanitii rui. Poporanitii rui, ale cror idei au
ncolit de prin anii 1850-75, au negat c trecerea prin
etapa capitalist este legea fatal de evoluie economic a
tuturor rilor. Mai mult dect att, ei au afirmat c Rusia
va trece spre socialism fr s treac prin faza capitalist
burghez. Astfel, de pild, Cernewski271, un poporanist
rus cunoscut, neag fatalitatea fazelor economice n
evoluia popoarelor i demonstreaz c forma capitalist
nu e captul final necesar al evoluiei vieii economice i
nu e nici faza trectoare obligatorie, care asigur
producerea unui tip superior de structur economic.
Ibidem, p. 269-270.
Nikolai Gavrilovici Cernevski (1828-1889), scriitor rus. A
considerat literatura ca o form de aciune social i de propagand
politic. n acest sens a conceput i romanul Ce-i de fcut? (1863)
care a devenit ghidul de aciune revoluionar a tinerilor intelectuali
rui. (n. edit.)
270
271

Un al doilea poporanist rus, V.P. Voronov272, ncearc

s demonstreze c capitalismul n-ar putea s prospere n
Rusia, deoarece a venit prea trziu, fa de rivalii din
occident. Teza e cunoscut. Capitalismul, pentru a se
dezvolta, presupune existena unor piee externe de
desfacere: coloniile fiind ns ocupate dinainte de rile din
occidentul Europei, nu se putea presupune dobndirea
unor debueuri importante, fr de care este exclus
organizarea produciei capitaliste. n consecin, orice
ncercare ar fi fcut o ar napoiat din rsritul Europei,
chiar i imensa Rusie, de a organiza o industrie, prin toate
mijloacele, cu toate strduinele, ntruct aceast industrie
n-are debueuri asigurate, ncercarea ar fi fost zdrnicit
de concurena rilor care au ocupat cel dinti loc sub
soare.
Iar
cunoscutul
scriitor
poporanist
Nicolae
273
Danielson
(Nicolas-on), n faimoasa sa lucrare Etudes
sur lconomie russe aprs lmancipation des serfs,
dovedete c n Rusia capitalismul, care s-a nfiinat prin
politica de Stat, departe de a fi un capitalism creator de
Vasilii Pavlovici Voronov (1847-1918), economist i publicist rus.
Ideolog al poporanismului liberal A considerat c n Rusia nu exist
condiii favorabile pentru dezvoltarea capitalismului i industriei mari,
pronunndu-se pentru dezvoltarea agriculturii bazate pe ncurajarea
gospodriilor rneti mari i mijlocii. Lucrri: Destinul
capitalismului n Rusia (1882), Procesul progresului n gospodria
rneasc (1892), Obtea rneasc (1892). (n. edit.)
273
Nicolai Franevici Danielson (1844-1918), scriitor rus. Ideolog al
poporanismului liberal. A participat la micarea revoluionar a
tineretului rus, fiind arestat n 1870. A tradus n limba rus cele trei
volume din Capitalul lui K. Marx, purtnd o coresponden
susinut cu K. Marx i Fr. Engels. Lucrarea Studii privind reforma
economiei naionale (1880) prezint dezvoltarea capitalismului n
Rusia prin prisma ideologiei poporaniste, (n. edit.)
272

valori, este un capitalism distrugtor, un capitalism care

produce toate mizeriile, fr a revrsa binefacerile
cunoscute n regimul capitalismului apusean.
mpotriva acestei teze a poporanismului s-a ridicat
n Rusia ntre anii 1890-1900, reaciunea socialdemocraiei274. Social-democraia, repetnd principiile
marxiste, neag c Rusia n-ar trece n chip fatal prin faza
capitalist i c i-ar avea destinele ei proprii i afirm c
legea evoluiei economice se aplic n chip fatal i n
dezvoltarea Rusiei.
Socialitii rui atac tocmai miezul doctrinei
poporaniste, care se baza pe existena n Rusia a mirului,
i afirm c comunitile agrare, pe care se ntemeiau
toate speranele c Rusia va trece direct la socialism, vor
intra mai curnd sau mai trziu ntr-un proces de
degenerescen. Mai mult dect att, ei au ncercat s
dovedeasc c Rusia va strbate revoluia burghez, prin
care au trecut toate statele din occident, i va dezvolta un
capitalism industrial puternic, care va da natere luptei de
clas ntre proletariat i capitaliti, al crei sfrit fatal va
fi transformarea societii capitaliste ntr-o societate
socialist, ntocmai ca n toate celelalte ri din apusul
Europei.
Social-democraii rui i ntemeiau acest atac
mpotriva poporanismului pe teoriile lui Karl Marx.
I. Delewski: Les ides des narodniki russesn Revue d'Economie
Politique (35-e anne No. 4. 1921). Punctul de vedere marxist din
aceast controvers l expune Rosa Luxemburg n opera ei: Die
Akkumulation des Kapitals (1921), p. 239-295. O recapitulare a disputei
n faza ei prim a fcut-o Achile Loria: La controversia del Capitalismo in
Rusia n Nuova Antologia XI 1926 citat de W. Sombart Das
Wirtschaftslcben im Zeitaiter des Hochkapitalismus (1927), p. 470.
274

4. S-a ntmplat ns, n zilele noastre, un fapt foarte

interesant, mai ales pentru psihologi, specialitii n
manifestrile morbide ale spiritului omenesc. S-a
descoperit o coresponden ntre Vera Zasulici 275, o socialdemocrat rus, i Karl Marx, care este ntrebat de Vera
Zasulici acum 55 ani, la 16 Februarie 1881, ce prere are
asupra evoluiei sociale a Rusiei, mai ales n legtur cu
existena comunitii agrare, a mirului rusesc. i Marx d
un rspuns. Despre aceast coresponden, timp de 45 de
ani, lumea socialist nu a tiut absolut nimic. n timpul
din urm, s-au gsit conceptele acestei scrisori a lui Marx
ctre Vera Zasulici, n arhivele lui Lafargue 276. ntr-un
calendar rus din 1889 (Kalendar narodny voly) se amintea:
cu ce bun dispoziie s-a hotrt Karl Marx, n ultimii ani
ai vieii sale, la chemarea comitetului din St. Petersburg,
s scrie special pentru Rusia o brour asupra evoluiei
posibile a comunitii noastre agrare, asupra unei
chestiuni de aa interes arztor pentru socialitii rui. n
vara anului 1923 s-a aflat c n arhiva lui Axelrod 277, alt
socialist rus, care a trit i n Bucureti, s-a gsit o
Vera Ivanovna Zasulici (1851-1919), activist a micrii
muncitoreti ruse, adept a social-democraiei menevice. A tradus n
rusete operele lui Marx i Engels. A trit muli ani n emigraie n
Elveia, unde a participat la fondarea organizaiei Eliberarea muncii.
Adept a alianei dintre proletariat i burghezia liberal, (n. edit.)
276
Paul Lafargue (1842-1911), om politic francez. Discipol i ginere
al lui K. Marx, a propagat ideile acestuia n micarea muncitoreasc
francez, nfiinnd, mpreun cu Jules Guesde, Partidul Muncitoresc
Francez ntre 1879-1882. (n. edit.)
277
Pavel Borisovici Axelrod (1850-1928), militant social-democrat
rus, adernd la orientarea menevic. Adept al crerii unei aliane
muncitoreti" fr de partid. A participat la crearea gruprii
Eliberarea muncii. Dup 1900 l-a combtut pe V.I. Lenin, iar n 1917
a emigrat din Rusia, dup victoria revoluiei bolevice, (n. edit.)
275

scrisoare a lui Karl Marx. Fcnd o comparaie ntre

conceptele gsite i aceast scrisoare, s-a identificat c era
rspunsul dat de Karl Marx, Verei Zasulici278.
Editorul, care a publicat aceast scrisoare, n-a
putut s-i ascund surprinderea c nu nelege, nici pn
astzi, adevratele motive pentru care aceast scrisoare a
lui Marx, care se raporta la o chestiune att de viu
discutat n cercurile revoluionare ruse, a fost dat uitrii
i a rmas necunoscut. Nici Axelrod, nici Plehanov 279, nici
Vera Zasulici nu i-au adus aminte de aceast scrisoare a
lui Karl Marx. i doar Vera Zasulici, n scrisoarea ctre
Karl Marx, cerea autorizarea s publice rspunsul su,
traducndu-l n limba rus, pentru a pune n cunotin
pe socialitii rui despre ceea ce crede maestrul
socialismului european n aceast problem.
Din analiza acestui schimb de scrisori se va nelege
pentru ce n-a fost dat publicitii timp de 45 de ani.
Vera Zasulici, ntrebnd pe Marx despre prerile sale
asupra evoluiei sociale a Rusiei, pune urmtoarea
alternativ n privina mirului rusesc: Comuna rural
eliberat de exigenele nemsurate ale fiscului, de plile la
stpnii feudali i de administraia arbitrar, este capabil
s se dezvolte pe calea socialist, adic s organizeze,
puin cte puin, producia ei i distribuia pe baze
colectiviste, sau dac, dimpotriv, comuna este destinat
pieirii, nu-i rmne socialistului, ca atare, altceva de fcut
dect a se deda la calcule mai mult sau mai puin
Marx-Engels Archiv Zeitschrift des Marx-Engels-Institut in
Moskau (1925). Editat de D. Riazanov; vol. I, p. 309-345.
279
Gheorghi Valentinovici Plehanov (1856-1918), militant socialist
rus. Propagator al ideologiei marxiste, a nfiinat n 1883 la Geneva
gruparea Eliberarea muncii. n 1903 a aderat la aripa menevicilor"
din Partidul Social Democrat Rus. (n. edit.)
278

ntemeiate pentru a afla, n cte zeci de ani, pmntul

ranilor rui va trece din minile lor n acelea ale
burgheziei, n cte sute de ani capitalismul va atinge n
Rusia o dezvoltare asemntoare celei din Europa
apusean.
Rspunsul lui Marx reiese mai clar din cel dinti
concept, n care ideile sunt mai dezvoltate, dei nu toate
sunt duse pn la capt. Iat ce spune Marx:
Tratnd despre geneza produciei capitaliste, am zis
(secretul ei este) c exist n fond separaia radical a
productorului de mijloacele de producie (pag. 315 col. I
ediia francez a Capitalului) i c baza acestei ntregi
evoluii este exproprierea cultivatorilor. Ea nu s-a svrit
ntr-o form radical, pn acum, dect n Anglia. Dar
toate celelalte ri ale Europei occidentale parcurg aceeai
micare (l. c. C. II).
Deci am restrns expres fatalitatea istoric a acestei
micri la rile Europei occidentale. Comparai, v rog,
cap. XXXIII, unde se citete: micarea de eliminare,
transformnd mijloacele de producie individual i
disparat
n
mijloace
de
producie
socialmente
concentrate, fcnd din proprietatea pitic a celor muli,
proprietatea colosal a ctorva, aceast dureroas,
ngrozitoare expropriere a poporului muncitor, iat
originile, iat geneza capitalului Proprietatea privat,
ntemeiat pe munca personal, va fi nlocuit prin
proprietatea privat capitalist, ntemeiat pe exploatarea
muncii altora, pe salariai (pag. 340 C. II).
Astfel,
n
ultima
analiz,
ea
reprezint
transformarea unei forme de proprietate privat ntr-o alt
form de proprietate privat (micarea occidental).

Marx precizeaz, deci, c a restrns expres

fatalitatea istoric a evoluiei capitaliste, la rile
occidentale.
Mai departe Marx se ntreab: cum se va petrece n
Rusia aceast evoluie ntruct pmntul, n minile
ranilor rui, n-a fost niciodat proprietatea lor privat?.
El relev faptul istoric c au existat i aiurea
comuniti agrare i s-au dizolvat i, analiznd presupusa
inevitabilitate istoric a dizolvrii comunitilor agrare,
afirm c n Rusia, datorit unei combinaii de
mprejurri unice, comuna rural, nc stabil pe scar
naional, se poate desface treptat de caracterele sale
primitive, dezvoltndu-se direct, ca un element al
produciei colective, pe o scar naional. Tocmai datorit
contemporaneitii produciei capitaliste, ea i poate
apropia toate dobndirile pozitive, fr a trece prin
peripeiile ei teribile280.
Iar n conceptul al doilea, dup ce schieaz cursul
evoluiei occidentale a proprietii, Marx se ntreab cum
ar putea fi introdus n Rusia, unde pmntul n-a fost
niciodat proprietatea privat a cultivatorului, i afirm
urmtoarele:
Pentru a se ntemeia producia capitalist n Rusia,
ea trebuie s nceap prin abolirea proprietii comunale
i exproprierea ranilor, adic a marii mase a poporului.
De altminteri aceasta este dorina liberalilor rui ns
dorina lor dovedete mai mult dect dorina Ecaterinei a

Marx-Engels Archiv Zeitschrift des Marx-Engels-Institut in

Moskau (1925). Editat de D. Riazanov; vol. I, p. 319.
280

II-a281, de a mplnta n solul rus regimul occidental al

meteugarilor Evului de mijloc?282.
Cert. Dac este ca producia capitalist s-i aeze
regimul ei n Rusia, marea majoritate a ranilor, adic a
poporului rus, trebuie s fie transformat n salariai i, n
consecin, expropriat prin abolirea prealabil a
proprietii sale comunale. Ins, n orice caz, precedentul
occidental n-ar dovedi prin nimic fatalitatea istoric a
acestui proces283.
Rezult clar c, cercetnd evoluia social a Rusiei,
Marx afirm c acolo comuna agrar, existnd nc (la
1881), pe o scar naional, ea poate, tocmai din cauz c
subzist n acelai moment, cnd n celelalte pri ale
lumii se afl un regim capitalist, s se transforme pe baze
cooperative, nsuindu-i anumite elemente tehnice i s
nlesneasc astfel trecerea Rusiei la forma mai naintat a
produciei colective, fr s mai strbat faza capitalist.
Marx privete deci problema evoluiei socialeconomice a Rusiei ca poporanitii, expunnd teoria
ocolirii fazei capitaliste.
Mai mult dect att, ntocmai ca i poporanitii, el
precizeaz c introducerea pe cheltuiala ranilor i n
cultur de ser a ramurilor sistemului capitalist apusean,
Katherine de Anhalt-Zerbst (1729-1796), soia arului Petru al
III-lea. mprteasa Rusiei sub numele de Ecaterina a II-a (17621796). A guvernat Rusia n spiritul despotismului luminat, innd
legtura cu Voltaire i Diderot, dar a consolidat iobgia. A contribuit la
extinderea teritorial a Rusiei, anexnd teritorii aparinnd Imperiului
Otoman i Poloniei, la mprirea creia a participat (1772- 1795). (n.
edit.)
282
Marx-Engels Archiv Zeitschrift des Marx-Engels-Institut in
Moskau (1925). Editat de D. Riazanov; vol. I, p. 330.
283
Ibidem, p. 331.
281

fr a dezvolta n nici un fel condiiile de producie ale

agriculturii, este mijlocul cel mai potrivit pentru a uura i
precipita furtul roadelor ei, prin intermediari parazitari284.
Fr ndoial c darea la iveal a acestei scrisori a
lui Marx, ctre Vera Zasulici, drm ntregul eafodaj
teoretic al sociologilor, care sprijinii pe teoria marxist cu
privire la mersul evoluiei economice a popoarelor, au
ncercat s fac plauzibil ipoteza identitii evoluiei
capitalismului occidental, cu aceea a realitilor socialeconomice din rsritul Europei.
Dup ce am constatat c un sociolog de valoarea lui
Max Weber descoper c evoluia capitalist este specific
occidental, am dovedit c Marx nsui arat c
fatalitatea istoric a evoluiei capitaliste este restrns la
rile din Europa occidental.
S verificm aceste aseriuni teoretice la lumina
faptelor, aruncnd o ochire general asupra ctorva
aspecte pregnante din dezvoltarea social-economic a
Rusiei. Am ales n special Rusia ca scen de observaie a
mprejurrilor social-economice din rsritul Europei, mai
nti innd seama de extinderea i populaia ei; apoi,
pentru a putea privi cu mai mare obiectivitate, ceea ce se
nfieaz acolo, dect s-ar fi presupus c se poate face
referitor la realitile noastre social-economice; dar i
pentru c noi facem parte din aceeai regiune a Europei i
urmm aceeai linie n ceea ce privete dezvoltarea
civilizaiei; n sfrit, pentru motivul c acolo se ntlnesc
fenomenele cele mai caracteristice, potrivite s lumineze
problemele pn n adncul lor.

284

Ibidem, p. 327.

Unii sociologi au pus n legtur direct, aproape de

la cauz la efect, mercantilismul cu dezvoltarea
capitalismului285.
5. Mercantilismul nu este o doctrin, ci este politica
economic urmrit de Statele absolutiste din secolul XVI
pn n secolul XVIII n scopul organizrii forei i
independenei lor politice i naionale. Imboldul acestei
politici l-a dat centralizarea teritorial i politic, al crei
rezultat a fost formarea Statelor moderne i tendinele lor
de consolidare i expansiune politic.
ndeplinirea sarcinilor publice i ntrirea forei
Statului nluntru i n afar necesitau resurse financiare
nsemnate. Acestea nu se puteau realiza dect prin
nmulirea cantitii de moned, n special prin
exploatarea minelor de metal preios, sau prin deschiderea
unor noi izvoare de impozite. Mijlocul nti nu putea fi
folosit dect de ctre rile care erau n msur a avea o
parte din metalele preioase din America i India, fie direct
prin participarea la exploatarea lor, fie indirect, prin
ctigurile comerului extern i ale navigaiei, menite a
aduce aurul i argintul n ara proprie.
Fr s fi identificat avuia cu moneda, practica
mercantilist a urmrit, mai ales printr-o serie de msuri,
realizarea unei balane comerciale active pentru a se aduce
n ar moneda de care era nevoie, nu numai pentru Stat
(administraie i armat), ci i pentru viaa economic
privat. Mijlocul impozitelor i taxelor nu putea fi folosit de
ctre Stat, dect n msura posibilitilor economice. Se
impunea deci, nainte de toate, s se sporeasc avuia rii
Astfel t. Zeletin: Burghezia romn (Cultura naional 1925), p.
18. Mercantilismul e faza de formare a burgheziei.
285

i forele ei productive. Aceasta se putea atepta de la

unificarea vieii economice a ntregii ri, de la sporirea
populaiei i a posibilitilor ei de activitate.
Unificarea vieii economice s-a nceput prin sistemul
monetar i de msuri i greuti i s-a ntregit prin
nlesnirea schimburilor i circulaiei interne prin
desfiinarea vmilor interioare i construirea de drumuri,
canaluri i porturi. Politica demografic era cluzit de
ideea c oamenii formeaz temelia bogiei unei naiuni. n
consecin, s-a aplicat un ntreg sistem de msuri
privitoare la ncurajarea cstoriilor, grija de educaie a
copiilor, ngrijirea sracilor, oprirea emigrrilor i
ncurajarea imigrrilor, prin acordarea de privilegii,
exempiuni de impozite etc. Politica de producie era
stpnit de ideea c Statul trebuie s conduc, s
reglementeze i s controleze ntreaga via economic. Ea
urmrea ncurajarea, prin toate mijloacele, a industriei,
comerului, dar i a agriculturii. Ceea ce i d ns
coloritul specific este strduina de promovare a
comerului extern i protecia special a manufacturilor.
Pentru crearea de industrii se acordau monopoluri,
prin legi i avantaje speciale subvenii, scutiri de
impozite, cesiuni de terenuri se ntemeiau manufacturi
de Stat, se cumprau secrete de fabricaie etc.; producia
era reglementat i controlat; n caz de nevoie, braele de
munc erau mnate cu fora n manufacturi sau puse la
dispoziie din aziluri de orfani i nchisori. Atragerea
ntreprinztorilor i capitalitilor strini, precum i a
tehnicienilor necesari, completa seria acestor msuri.
Pentru a se garanta consumul produciei interne, se
interzicea importul produselor similare; n schimb,
exportul era nlesnit chiar prin acordarea de prime.

Pentru stimularea comerului exterior, se acorda

monopolul unor companii privilegiate, iar coloniile erau
rezervate exclusiv ca debueuri pentru rile mame. n
sfrit, navigaia era protejat, excluzndu-se cu
rigurozitate vasele strine, de la pescuit i transport.
Nu trebuie s se cread, ns, c aceast schem a
politicii mercantiliste i-a gsit aplicarea ntocmai, n toate
Statele. Mercantilismul nu este dogm moart, ci o
practic vie a tuturor oamenilor de Stat de la Carol al Vlea286 pn la Frederic cel Mare287 (Karl Bcher). n
realitate, fiecare ar a avut practica mercantilist proprie,
deosebit
dup
organizarea
regimului
absolutist,
mprejurrile economice i posibilitile de expansiune288.
n liniile sale mari, mercantilismul apare ca o
asociere a Statului cu interesele capitaliste. Statul este
considerat ca fiind compus exclusiv din capitaliti i
ntreprinztori i toat politica economic este direcionat
de impulsurile date de interesele capitaliste289.
Carol de Habsburg (1500-1558), rege al Spaniei i al Siciliei
(1516-1556), mprat al Sfntului Imperiu Romano-German (15191556). A dus rzboaie repetate mpotriva Imperiului Otoman, rilor
protestante i Franei, ncheiate prin pacea de la Augsburg (1555). S-a
clugrit n 1556, murind la mnstirea Yuste din Spania, (n. edit.)
287
Frederic de Hohenzollern (1712-1786), rege al Prusiei, cunoscut
sub numele de Frederic al II-lea cel Mare (1740-1786). Adept al
despotismului luminat, a modernizat administraia i a reorganizat
armata. A obinut Silezia, n rzboaiele purtate mpotriva Austriei, i
Prusia Occidental, dup prima mprire a Poloniei (1772), dar
participarea la Rzboiul de apte ani (1756-1763) nu s-a ncheiat cu
succes, (n. edit.)
288
Vezi I. W. Horrocks: A Short History of Mercantilism (Londra 1925);
Georg Jahn: Mercantilismus, in Handwrterbuch der Staatswissenschaften,
Ed. IV, vol. VI (1925).
289
M. Weber: Wirtschaftsgeschichte (Munchen 1923) p. 295.
286

Mercantilismul, privit ca uniunea Statului cu

interesele capitaliste, a aprut n Anglia sub dou aspecte.
Sub aspectul mercantilismului monopolist. Crearea de
industrii se face numai pe baz de monopol i comerul
prin societi privilegiate, care erau subordonate
intereselor i controlului fiscal al Regelui, n specie al
Stuarilor290, pe vremea crora s-a inaugurat. Asemntor
acestui sistem este mercantilismul lui Colbert291 n Frana.
mpotriva mercantilismului monopolist britanic au
dus lupta Puritanii. Lupta lor contra Regelui a avut drept
lozinc: contra monopolurilor, care se acordau strinilor
i favoriilor. Grupul restrns de ntreprinztori, care s-a
format nluntrul breslelor, dar i n afar, a biruit n
momentul n care Parlamentul a decretat incapacitatea
electiv a monopolitilor.
Al doilea aspect al mercantilismului britanic este
mercantilismul naional, care se limiteaz a proteja
industriile existente, nu pe acelea create prin monopoluri.
ndat ce s-a constatat c toate creaiile artificiale ale
Stuarilor, bazate pe monopol, s-au prbuit, s-a neles c
mercantilismul naional nu trebuie s protejeze dect ceea
ce se dezvolt n chip liber.
n genere s-a constatat c efectele practicii
mercantiliste au fost dubioase. Sistemul patentelor i
charte-lor, prin care se acordau monopoluri, s-a dovedit a
Dinastia Stuart a domnit n Scoia ncepnd cu anul 1371, iar n
Anglia ntre 1603-1714. (n. edit.)
291
Jean Baptiste Colbert (1619-1683), om de stat francez, ntre
1664-1671 a deinut funcii importante la curtea regal, dirijnd
politica economic, fondnd companii comerciale regale n India,
Africa i Canada. A uniformizat i raionalizat legislaia i
administraia n spiritul monarhiei centraliste. A ntemeiat Academia
de tiine i a nfiinat Observatorul astronomic, (n. edit.)
290

fi fost mai mult pgubitor. Acordarea de monopoluri a dus

la excese, impunndu-se consumatorii n favoarea unor
persoane, care nu aduceau nici un serviciu public.
Companiile pentru comer s-au artat a fi cauza urcrii
preurilor i a unor conflicte cu rile strine, cu care
acestea fceau comer. Toate aceste creaii n-au
supravieuit nicieri. De aceea mercantilismul nu
formeaz punctul de plecare al evoluiei capitaliste, ci
aceasta s-a ndeplinit, mai nti, n Anglia, alturi de
politica monopolist fiscal a mercantilismului, i anume,
n aa fel c o categorie de ntreprinztori, care s-au
ridicat independent de fora Statului, dup prbuirea
politicii monopoliste fiscale a Stuarilor, au aflat n sec.
XVIII concursul sistematic al Parlamentului. Pentru cea
din urm oar s-au aflat n lupt capitalismul iraional i
raional, capitalismul orientat dup ansele fiscale i
coloniale i monopolurile de Stat, i capitalismul orientat
dup ansele pieei, cercetate automat n virtutea
serviciilor proprii comerciale. Punctul unde s-a izbit a fost
Banca Angliei292. Ea fusese ntemeiat de scoianul
Peterson, un aventurier capitalist din cei cultivai de
Stuari prin acordarea de monopoluri. ns din Banc
fceau parte i oameni de afaceri puritani. Cea din urm
oar cnd Banca a deviat n direcia capitalului aventurier
a fost n problema Companiei Mrii de Sud. ns fcnd
abstracie de aceasta, putem urmri n gestiunea ei, pas
Bank of England, cea mai veche banc din Londra, nfiinat n
1694. Pe lng emisiunea de bancnote, banca emitea titluri de stat i
accepta depozite. Majoritatea capitalului era subscris de particulari. n
1925 acetia deineau 14.553.000 lire sterline din capitalul total, iar
restul de 3.104.201 lire era subscris de diverse instituii. ncepnd cu
1920 guvernatorul bncii a devenit Montague Norman, iar
viceguvernator Alan G. Anderson. (n. edit.)
292

cu pas, cum influena lui Peterson i a semenilor si, a dat

napoi, n favoarea influenei categoriei raionale din
membrii Bncii, care erau de origine direct sau indirect
puritan, sau erau sub influena puritan293.
Mercantilismul monopolist a fost aplicat n toate
formele sale i cu toat exagerarea n Rusia, de ctre
Petru-cel-Mare294, la nceputul sec. XVIII. El a urmrit s
aeze bazele unui Stat naional, complet independent
economicete, ntrebuinnd aproape toate mijloacele
mercantilismului din apus i altele noi, prin puterea de
Stat, extins pn la paroxism. Nu s-a cruat nimic pentru
a se aduce meteugari strini ca s-i nvee pe nativi. Sau creat industrii noi, ca acelea a mtsii i lnii, i
pentru a se intensifica producia acestor industrii, li s-au
acordat prohibiri de import, scutiri de dri, subsidii i
privilegii monopoliste.
Manufacturile erau creaii ale Statului sau ale
particularilor, subvenionate i susinute prin toate
mijloacele politicii de Stat.
Deoarece nu exista, n societatea rus, o clas de
oameni liberi, din care s se recruteze muncitori salariai,
aceste manufacturi ntrebuinau servi, fie din cei aservii
Statului, ranii arului, fie din cei aservii domeniilor
boiereti sau mnstireti.

M. Weber: Wirtschaftsgeschichte (Munchen 1923) p. 299.

Petru Romanov (1672-1725), ar al Rusiei (1682-1725). A dus o
politic energic de modernizare i occidentalizare forat a Rusiei n
scopul creterii puterii militare. L-a nfrnt pe regele suedez Carol al
XH-lea la Poltava (1709) i a cucerit litoralul Mrii Baltice. A ntemeiat
oraul Sankt-Petersburg, unde a transferat capitala n 1721,
proclamnd Rusia drept imperiu. A ncurajat dezvoltarea tiinelor,
nfiinnd Academia rus. (n. edit.)
293
294

Prin urmare, toate manufacturile ntemeiate aveau

aceeai baz ca i cultivarea solului - servajul.
Consecina fireasc a acestui sistem de organizare a
muncii era inferioritatea i scumpetea produciei, ceea ce
fcea ca toate acele manufacturi s nu poat tri dect
att timp ct se bucurau de subsidii, scutiri de impozite i
privilegii monopoliste. Iar ntreprinztorii nu cutau
profitul ntr-o administraie economic a industriei lor, ci
n subsidiile i privilegiile de tot felul.
Existena acestor manufacturi nu schimba, dealtminteri, ntru nimic structura economic a societii.
Satele, populate de rani servi, triau aproape exclusiv
din munca gospodriei lor, nchise n afar. Manufacturile
produceau mai ales pentru clasa boiereasc i foarte puin
pentru rnime. Sistemul servajului oprea n loc orice
dezvoltare a oraelor i fcea cu neputin o dezvoltare
industrial nsemnat.
Singura excepie o face industria extractiv, n
special a fierului, dezvoltat de ctre ntreprinztorii
strini, care ntrebuinau ns tot servi ca lucrtori; apoi
manufactura mbrcminii, sub imboldul necesitilor
armatei295.
Toate aceste creaii ale politicii lui Petru-cel-Mare au
fost efemere. Ecaterina a II-a a putut s constate
rezultatele triste ale acestor ntreprinderi artificiale, care
se prbueau rnd pe rnd, cum fabricanii erau numai

James Mavor: An Economic History of Russia, Ed. II (1925). Asupra

politicii lui Petru-cel-Mare, vol. I Cap. V, p. 101 i urm.; asupra
dezvoltrii industriale sub regimul servajului, cartea III, p. 431 i urm.
295

nominal fabricani296 i s-a hotrt s nlture sistemul

monopolurilor personale i s introduc libera concuren.
Efectul sigur al politicii mercantiliste a lui Petru-celMare a fost descreterea populaiei. Ea s-a produs ca o
micare fireasc a regimului de aservire a rnimii. n
larga perioad, care ine de la Petru-cel-Mare pn la
generalul Kiselef297, condiia ranului rus s-a apropiat
din ce n ce mai mult de clasa servilor din despoiile
orientale. Munca impus ranilor n folosul stpnilor
sau a Statului devenea din ce n ce mai teribil. nc de
sub Petru-cel-Mare condiia ranului rus se nrutete
considerabil. Miliukow298, comparnd cifrele generale ale
populaiei Rusiei dup recensmintele din 1678 i 1710, a
demonstrat c aceast populaie n-a crescut, cum s-ar fi
putut atepta, ci a sczut cu o cincime. Acesta este preul

Dr. Karl Kramar: Die russische Krisis (Mnchen 1925) p. 81 i

urm. Din cele 300 fabrici care triau n timpul vieii lui Petru-celMare mai existau n 1780 numai 22 i acestea mai erau n via
datorit comenzilor Statului.
297
Pavel Dmitrievici Kiselef (1788-1872), general i om politic rus.
S-a remarcat n timpul rzboaielor napoleoniene i n rzboiul rusoturc din 1828-1829. ntre 1829-1834 a fost preedinte plenipoteniar
al divanurilor Moldovei i rii Romneti, aflate sub ocupaia Rusiei.
Ajutat de elementele tinerei generaii de boieri a elaborat
Regulamentul Organic. Adept al iluminismului moderat, i-a sprijinit pe
Gh. Asachi i P. Poenaru n dezvoltarea nvmntului romnesc
naional. ntre 1856-1862 a fost ambasador al Rusiei la Paris,
sprijinind procesul de unire al Principatelor Romne, (n. edit.)
298
Pavel Nikolaievici Miliukov (1859-1943), istoric i om politic rus.
Unul din conductorii Partidului Constituional-Democrat, a deinut
funcia de ministru al afacerilor externe (martie-mai 1917) n guvernul
provizoriu condus de Alexandr Kerenski, dup revoluia din februarie
1917. (n. edit.)
296

teribil pe care l-a pltit populaia apsat a Rusiei, pentru

reforma lui Petru-cel-Mare299.
Pe cnd n apus mercantilismul coincide cu procesul
eliberrii rnimii din regimul servajului, n Rusia
reformele mercantiliste ale lui Petru-cel-Mare se introduc
n paralel cu apogeul aservirii maselor rneti. Nu este
deci de mirare c, pe la 1700, ncepe a-i face loc n
poporul rus legenda c sfritul lumii se apropie i c
Anticristul s-a urcat pe tron n persoana lui Petru-celMare300.
n asemenea mprejurri este explicabil c n
realitate,
pn
la
emanciparea
ranilor,
toate
manufacturile din Rusia au vegetat, n primul rnd pentru
c n-au avut o pia intern de desfacere ranul rus
iobag nu cumpra nimic, el tria mai departe n economia
natural, cu nevoi foarte puine, cu mijloace i mai
puine, stors de stpnul feudal i de fisc i-n al doilea
rnd pentru c nainte de emancipare nu exista o clas de
lucrtori salariai liberi.
Numai cnd, dup emanciparea de la 1861, ncepe
s se formeze o pia intern, n msura ridicrii
economice a rnimii, se dezvolt anumite industrii.
ns emanciparea de la 1861 a avut o pecete
asiatic. ranul emancipat a rmas fr nici un drept fa
de Stat, care se fora s menin vechea form de
proprietate rneasc, cu redistribuirea periodic a
cmpurilor n comunele rurale. Astfel, ranul emancipat
a srcit i srcirea sa a mpiedicat creterea pieei
interne pentru produsele industriale i ca urmare
dezvoltarea industrial.
299
300

Plehanov, op. cit. p. 139.

Ibidem, p. 140.

Cu toate acestea, dup emanciparea de la 1861, se

observ un oarecare avnt industrial, sub imboldul
proteciei vamale, dar n anume ramuri chiar i
independent de aceasta. Exemplul l prezint dezvoltarea
industriei textile, care s-a fcut fr orice alt ajutor din
partea Statului, pentru c a gsit n masele largi ale
ranilor eliberai un debueu, pe ct vreme industria
fierului, fr subvenii i comenzi de la Stat, n-a putut
nainta pentru c ranii erau prea sraci ca s poat
cumpra maini i unelte agricole i alte articole de fier301.
n loc s se neleag c numai prin extensia pieei
interne i crearea unei clase de muncitori industriali, ca
urmare a unei opere desvrite de emancipare a clasei
rneti, se pot pune temeliile pentru o industrie
naional real, s-a ncercat a da imbold unui
industrialism forat printr-un protecionism exagerat pn
la limitele interzicerii importului. Urcrile continue ale
tarifului vamal, fcute sub presiunea industriailor - n
special ale cercurilor moscovite, a industriilor metalurgice
din Ural, care lucrau n mod primitiv, ntrebuinnd brae
de munc superflue i lucrnd cu lemne n loc de crbuni,
producnd scump au avut urmri dezastruoase pentru
ntreaga dezvoltare economic i social Rusiei. Astfel, sub
regimul taxelor vamale, prin care se ocrotea industria
extractiv a fierului, se mpiedica dezvoltarea industriei
mainilor agricole i deci raionalizarea agriculturii. Dar pe
aceast cale s-a mers i mai departe. n 1891 s-au pus
taxe vamale mari pe mainile agricole i pe ngrmintele
artificiale, adic pe ceea ce era necesar pentru a se
dezvolta adevrata producie naional: agricultura rus.
ranii lucrau cu pluguri de lemn pentru c barierele
301

Kramar, op. cit. p. 80.

vamale opreau introducerea mainilor agricole, pe care

srcia gospodriei rneti nu i le putea procura.
O consecin a acestui sistem de protecie exagerat a
fost afluxul extraordinar de capital strin n Rusia.
Preurile fierului erau aa de mari nct beneficiile care se
puteau atepta din industria metalurgic erau extrem de
importante. Aceste beneficii atingeau n industria
metalurgic 40%. i cine pltea aceste beneficii
extraordinare, care se scurgeau n afara granielor Rusiei,
prin dividende i cupoane? Statul, cel mai mare
consumator de fier, pentru c el avea monopolul cilor
ferate; i gospodriile rneti care lucrau fr plug de
fier.
Efectul acestor nsemnate plasamente de capitaluri
strine a fost o deviere a dezvoltrii economice a rii.
Exportul forat artificial, favorizat de tarife reduse pe cile
ferate,
subvenionarea
industriilor
pe
socoteala
agriculturii, a dus la mizeria i nemulumirea maselor
rneti suprataxate i fr aceasta302.
Partizanii acestui protecionism extraordinar au fost
prghiile absolutismului rusesc, care i primeau rsplata
de la stpnii absolui, pe care ei i sprijin la rndul lor.
Exista un raport reciproc de interese ntre ei. Economistul
Schultze Gaewernitz crede c ntr-un regim absolutist nu
se poate descoperi ct de mic e numrul celor care
influeneaz i stpnesc ntreaga politic economic a
Statului, pe cnd n Parlament raportul numeric real se
descoper. Pe lng aceasta, este mai uor s se
influeneze de ctre capitalitii interesai n protecia
L.L. Thung (Thung Liang Lee) and M.S. Miller: The Political Aspect
of International Finance in Russia and China, n Economica (Londra 1925)
No. 13, p. 73.
302

vamal extraordinar un regim absolutist, dect un

Parlament ntreg; numrul unui cabinet absolutist este
mai restrns dect numrul membrilor unui Parlament i
exercitarea controlului asupra sa este mai uoar dect
asupra unui Parlament ntreg, care este i el, la rndul
su, controlat de electorii provinciali i de pres, care d
alarma i nu se poate ajunge la rezultate att de absurde
ca tariful vamal rus din 1891, care stabilete aproape
interzicerea importului mainilor agricole ntr-o ar n
care se lucra nc cu pluguri de lemn!303.
Cu toat aceast politic de protecionism exagerat,
capitalismul industrial rusesc i ncheie bilanul su
dinainte de rzboiul mondial cu cifre foarte modeste n
ceea ce privete dezvoltarea produciei industriale.
Este adevrat c industria textil, a zahrului,
industria metalurgic luaser proporii destul de
nsemnate, ns cota parte a produciei industriale fa de
producia agricol i extractiv era nc extrem de redus.
Industria metalurgic s-a putut ridica pentru c avea
drept client Statul, dar i ea, i mai ales industria textil, a
trecut din criz n criz, ca urmare a recoltelor proaste i a
foametei periodice.
Ce efecte sociale a produs acest regim al
mercantilismului monopolist i al protecionismului
industrial exagerat, aceasta este n amintirea tuturor celor
care au citit istoria social contemporan a Rusiei,
caracterizat prin regimul foametei cronice, ca rezultat
tocmai al meninerii sistemului de exploatare feudal al
maselor productoare rneti i al suprapunerii unui
regim de exploatare industrial prin monopol i prin
303

Kramar, op. cit. p. 96.

protecii vamale exagerate, care storceau ultimul ban pe

care putea s-l aib productorul rural.
6. Dac privim acum transformarea vieii sociale, pe
care ar fi trebuit s o produc capitalismul n Rusia dezvoltarea oraelor observm, n primul rnd, c nu
exist o cultur oreneasc ruseasc i puina care s-a
dezvoltat a fost produsul recent al capitalismului de
import, cruia i lipsete tradiia secular. Rusia a avut
orae bogate i republici oreneti puternice n evul de
mijloc, ca Novgorod i Pskov, care erau de origine strin i
aveau o administraie autonom. Principii moscovii au
zdrnicit dezvoltarea unor asemenea centre urbane
libere, cci spiritul libertii oreneti era n contrazicere
cu principiul servajului, pe care l-a promovat i aprat
absolutismul bizantin al potentailor rui. n consecin,
toate celelalte orae ruseti erau centre administrative i
militare, fr nici un drept la via proprie, fr nimic din
apanajele pe care le-a avut oraul apusean, creaie a
evului mediu, fr nimic din ceea ce el a creat i lsat
motenire cultural pentru generaia actual.
A lipsit nsi necesitatea de a se ntemeia orae
mari, pentru c nu existau n Rusia condiiile pentru
naterea unei viei burgheze. Economia natural a durat
pn la emanciparea ranilor: industria casnic era
prototipul organizaiei economice; meteugarii erau rari,
cei care fuseser adui din strintate erau puini i au
rmas strini.
De aceea s-au format n Rusia aezri oreneti, cu
strzi largi, cu case joase de lemn i curi mari, dar le-a
lipsit oraelor caracterul urban.

Transformarea de dup emanciparea ranilor, cnd

s-a introdus la baza economiei ruseti economia bneasc
i s-a dezvoltat industria, ca urmare a afluxului de capital
strin, n-a putut s aib influen mai adnc pentru c
s-a ntemeiat pe un regim agrar feudal. De aceea, la 1910,
numai 13,7% din populaie locuia la orae i restul de
86,3% la ar. n toat Rusia erau 678 orae i 491840
sate.
Dac creterea, chiar american, a oraelor poate s
nlesneasc sporirea populaiei, nmulirea strzilor, a
caselor nalte, i chiar a sky-scrapers-ilor, ea nu poate s
creeze peste noapte o cultur, cu influene ca cele produse
de oraele apusene. Din contr, dezvoltarea rapid a
oraelor aduce cu sine un pericol mare social, pentru c
lipsete
comunitatea
de
cultur,
care
formeaz
fundamentul civilizaiei oreneti. O asemenea populaie
oreneasc nu poate fi unit dect prin comunitatea
deprinderilor, necesitilor reciproce, instinctelor i
plcerilor, pe care le poate satisface mai uor n
aglomeraii omeneti.
Desigur, lipsa aceasta de orae cu caracter urban n
Rusia, ca i aiurea n rsritul Europei, n-a rmas fr
urmri sociale i politice. Dac, n Rusia, absolutismul
bizantin, indolent i pasiv spre deosebire de absolutismul
luminat i progresist al apusului a fost privit, pn la
revoluia de la 1905, ca o instituie religioas i mistic,
aceasta se datorete mprejurrii c n-a existat o clas
burghez cu cultura sa proprie.
Nu se afirm prin aceasta c n-au existat categorii
sociale burgheze, cu interese capitaliste. Straturile
superioare ale acestora se asemnau chiar cu cele ale
burgheziei occidentale. Dar creterea acestei burghezii s-

a fcut ntr-o atmosfer de protecionism, subvenii, prime

i monopoluri, astfel nct ea n-a putut s dezvolte i s
manifeste un spirit de independen, singurele ei
preocupri de ordin public fiind aranjamentele directe cu
guvernele, pentru subvenii, prime i protecie a
industriei naionale.
nsui
Plehanov,
marxistul
prin
excelen,
recunoate caracterul acesta original al burgheziei ruse304.
Totodat, n Rusia, nici dup emancipare nu s-a
dezvoltat o clas rneasc independent, ci s-a ntronat
un nou feudalism, care sub influena industrialismului
forat, produs al politicii de Stat mercantiliste, a dus la
regimul foametei cronice, care formeaz trstura
fundamental a structurii sociale a Rusiei.
n aceste mprejurri este lesne de neles c
absolutismul s-a meninut de-a lungul attor veacuri, dar
tot att de explicabil apare i prbuirea sa n revoluia
sovietic305.
Revoluia a dezvluit, n lumina puternic a
flcrilor ei mistuitoare, c structura social-economic a
Rusiei este produsul unei evoluii speciale cu
caracteristicile ei, fundamental deosebite de acelea ale
lumii occidentale.
n Rusia, ca i n tot rsritul Europei, sociologul, cu
privirea deschis asupra realitilor sociale, descoper
existena unui mediu social agrar rnesc, care implic
dezvoltarea unei ordini economice, deosebit de ordinea
economic capitalist. Dac se desparte harta Europei
printr-o linie, care pornete de la Baltica i coboar nspre
Adriatica, toat ntinderea dinspre rsritul ei este
304
305

Plehanov, op. cit. p. 154-155.

Kramar, op. cit. p. 77 i urm.

alctuit de ri, a cror organizaie social este dominat

de economiile rurale rneti.
Revoluiile agrare care au avut loc ntre 1917-1922
n Rusia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Cehoslovacia,
Jugoslavia i Romnia, prin lichidarea definitiv a
resturilor feudale i prin extensia domeniului proprietii
rneti, pe calea exproprierii, au avut drept urmare
desvrirea n toate aceste ri a structurii social-agrare
rneti.
n afar de aceasta, nu se poate trece cu vederea c
din cei 1900 milioane locuitori de pe globul pmntesc,
jumtate triesc n Asia, majoritatea n China, India i
Japonia, i nu sunt dect tot rani. Iar n Rusia
european, din 133 milioane oameni, 111 milioane sunt
rani.
n toate aceste ri ale lumii, forma tipic de
organizare economic este economia familial sau
semifamilial, care nu lucreaz cu salariai.
Este deci timpul ca fr balastul teoriilor economice
clasice, sau marxiste, care i au obria ntr-un mediu
social-economic cu o structur deosebit, s se cerceteze
realitatea agrar-rneasc din rsritul Europei.
Economitii rui au ntreprins, nc nainte de
rzboi, studii asupra structurii individuale a economiilor
rneti, ca i asupra economiei naionale a popoarelor n
care ele formeaz tipul dominant306.
Aceste studii au dovedit deplin c tradiia care exist
n tiina economic contemporan de la David Ricardo, de
a se socoti regimul economic actual, exclusiv capitalist,

A. Ciaianov: Die Lehre der buerlichen Wirtschaft. Versuch einer

Theorie der Familienwirtschaft in Landbau (Berlin 1923).
306

trebuie prsit307. n toate rile agrare, modul de

producie dominant nu este cel al economiei capitaliste, ci
al economiei familiale, care nu ntrebuineaz salariai.
Aceste economii familiale rneti au o concepie cu totul
diferit despre profit i o organizaie de exploatare
deosebit. Categoriile tiinei economice clasice, proprii
economiei capitaliste: salariul, profitul, renta etc. nu se
regsesc n economia familial rneasc iar ncercarea
de a interpreta fenomenele ei vitale, cu ajutorul lor, d
gre.
Milioanele de economii familiale rneti nu stau
astfel una lng alta, nct una s fie izolat de cealalt, ci
sunt legate ntre ele printr-un sistem ntreg de relaii
reciproce complexe i formeaz o estur socialeconomic specific, devin oarecum o unitate naionaleconomic.
Cercetndu-se evoluia agriculturii, se constat c
capitalismul, ca sistem economic mondial, nu ptrunde n
masa larg a economiilor rneti, prin transformarea
modului lor de producie, pe baze capitaliste, ci numai
prin aparatul comercial, supunnd ntreaga fiin a
economiilor rneti poruncilor pieei capitaliste i
trgnd din munca rneasc plus-valoarea n forma
ctigului comercial.
Legtura economiilor rneti cu sistemul capitalist
al economiei mondiale o face comerul i, treptat, cu
procesul de intensificare capitalist, economia rneasc
intr tot mai mult sub influena sistemului capitalist, care
A. Ciaianov trateaz aceast problem n legtur cu teoria
economic n studiul su Zur Frage einer Theorie der
nichtkapitalistischen
Wirtschaftssysteme,
n
Archiv
fr
Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Bd. III (1924).
307

domin economia mondial, mai ales cnd aceast

intensificare se reazem pe capital mprumutat, pe care-l
pune la dispoziie piaa financiar general, cum se
ntmpl acum, mulumit sistemului dezvoltat al
creditului mrunt.
Dac ns capitalul comercial i financiar stpnete
cile care fac legtura ntre economiile rneti i piaa
mondial, el las ns complet neatins modul lor de
producie, bazele existenei economiilor rneti, pe care
le face obiectul activitii sale exploatatoare.
Exist ns mijlocul ca toate cile care duc la piaa
mondial de mrfuri i capital s fie aduse n stpnirea
economiilor rneti, prin organizarea lor ntr-un sistem
de cooperative, menite s ia n posesiune ntregul aparat
de comer i credit, care servete maselor rneti. n
chipul acesta, ceea ce poate fi astzi un mijloc de
exploatare capitalist devine un simplu instrument tehnic
prin care economia familial rneasc i ntrete
existena308.
n faa acestei realiti social-economice din statele
social-agrare din rsritul Europei, deosebite ca structur
de statele capitaliste industriale, se impune o revizuire a
orientrii lor politice.
Orice organizaie de Stat se ntemeiaz pe o
economie naional, al crei randament condiioneaz
ntreaga manifestare a vieii naionale i desfurarea
civilizaiei proprii a fiecrui popor.
Orientarea politicii de Stat nu poate fi deci n
dezacord cu structura social-economic a societii. Cnd
estura fundamental a organizaiei economice este
A. Ciaianov: Die volkswirtschaftliche Bedeutung der landwirtschaftlichen
Genossenschaften, n Weltwirtschaftliches Archiv Bd. 24/11 (1926).
308

format din milioane de economii familiale rneti, care

nu cunosc aproape deloc sistemul salariului i au o
concepie deosebit despre profit i rentabilitate, iar
ntreprinderile economice nu sunt elementul predominant
n viaa social, cnd, prin urmare, ordinea economic nu
este capitalist, ci social-agrar, Statul aflat n aceast
situaie trebuie s-i ornduiasc ntreaga sa politic n
aa fel, nct s deschid drumul larg pentru dezvoltarea,
n primul rnd, a celulelor fundamentale ale organismului
social, a economiilor rneti.
Ordinii economice social-agrare, necapitaliste, i
corespunde regimul cooperatist. Capitalismul nu poate
avea nici o nrurire asupra modului de producie al
economiilor familiale. n schimb, el le face obiectul
exploatrii sale n sfera procesului de circulaie, prin
aparatul de comer i de credit. Rezultatele acestei
activiti se traduc printr-o scdere a productivitii
economiilor familiale rurale i pauperizarea progresiv a
membrilor acestora. Regimul cooperatist, lund n
posesiune toate cile comerului i creditului, care
stabilesc contactul cu pieele mondiale de mrfuri i
capitaluri, salveaz economiile familiale rurale de
pauperizare i, organiznd producia pe baze raionale,
asigur dezvoltarea maxim a forelor de producie
naionale.
Firete, cooperativizarea ordinii economice a Statelor
social-agrare nu nseamn o tendin de excludere a
formelor de ntreprindere capitalist din celelalte domenii
ale vieii social-economice, ci numai o limitare a cmpului
lor de activitate, impus de condiii de ordin natural i de
necesiti naionale.

IMPERIALISMUL ECONOMIC I
LIGA NAIUNILOR309

1.
Cnd,
n
decursul
rzboiului
mondial,
perspectivele cataclismului au devenit clare pentru
omenire, n mintea oamenilor luminai, din tranee a
pornit lozinca: rzboi rzboiului. Ideologii au nceput s
rscoleasc istoria i s renvie acea idee care de attea ori
a fost pus n discuie n decursul timpurilor pacea
etern! Nu mai era ns vorba de formularea idealului
pacifist, care frmntase spiritul public nainte de marele
rzboi, ci era alt gnd care strbtea cugetul de ast dat,
era ideea s se atace cauzele conflictelor militare dintre
state. Se tia c acele cauze sunt de dou feluri: cauze
economice i cauze spirituale. Cauzele economice erau
sintetizate n caracterizarea situaiei social-politice, din
epoca dinaintea rzboiului mondial drept imperialism
economic. Rzboi rzboaielor presupunea dar o paralizare
a aciunii factorilor care produc conflicte dintre popoare,
factori care sunt inereni sistemului imperialist capitalist;
rzboi rzboaielor nsemna o aciune de limitare a
imperialismului economic, dac nu cumva o eliminare a
acestui sistem economic capitalist, n rsfrngerea sa
social-politic.

Not. Prelegere inut la Institutul Social Romn, n ziua de 10

Februarie 1924.
309

A nsemnat Societatea Naiunilor310, care a fost

ntemeiat a doua zi dup armistiiu, dac nu o eliminare,
cel puin o paralizare a aciunilor productoare de rzboi
ale imperialismului economic? Aceasta este ntrebarea pe
care ne propunem s o cercetm n aceast prelegere. n
acest scop, este necesar s ne ntrebm, nainte de toate,
ce este imperialismul economic i s cercetm apoi cu s-a
dezvoltat.
Pentru explicarea esenei imperialismului n genere,
s-au elaborat o serie de teorii: Deosebim trei categorii de
teorii: teoria filosofic, teoriile socialiste i teoria
sociologic istoric.
a)
Teoria
filosofic
a
imperialismului
este
311
reprezentat de Ernest Seillire , care n opera sa
Introducere la filosofia imperialismului socoate a fi
descoperit cteva tipuri reprezentative ale imperialismului

Organism internaional, cu sediul la Geneva, creat n 1920 de

statele semnatare ale Tratatului de pace de la Versailles, cu scopul de
a asigura pacea, securitatea i cooperarea internaional. n acest
scop a organizat conferine pentru dezarmare. Nu a avut un caracter
atotcuprinztor, ntruct Statele Unite ale Americii nu au aderat la
Tratat, iar Germania a prsit organizaia dup 1933. A aplicat
sanciuni Italiei pentru agresiunea din Etiopia, dup 1936. (n. edit.)
311
Ernest Seillire: Introduction la philosophie de l'imprialisme (Paris
1911). L'impralisme democratique (1907).
310

n Gobineau312, Nietzsche313, Jean Jacques Rousseau314,

Proudhon315 i Karl Marx.
Gobineau este reprezentantul teoriei imperialismului
rasial, al ideii dominrii rasei ariene asupra tuturor
celorlalte rase, care este un derivat al ideii poporului ales
i a strbtut gndirea conductorilor marilor State din
timpurile vechi i pn astzi. Este ideea dominant n
toate Statele imperialiste, care a fost formulat n
cuvintele: sarcina omului alb de a civiliza restul lumii.
Nietzsche
este
reprezentantul
imperialismului
individualist, al napoleonismului. Este teoria stpnirii
unei personaliti, mnat de glorie. A sa i a poporului
su! Este filozofia prestigiului, care este unit i cu
credine i dorine strategice, care sunt totdeauna
apanajele unui Napoleon.
Joseph Arthur de Gobineau (1816-1882), diplomat i scriitor
francez. A elaborat un Eseu asupra inegalitii raselor umane (18531855), care a avut influen asupra teoreticienilor rasismului german,
(n. edit.)
313
Friedrich Nietzsche (1844-1900), filosof german. Critic al
filosofiei kantiene i cretine, elogiaz n scrierile sale voina de putere
generat de ascensiunea forei vitale a indivizilor dotai cu energie
deosebit, care se pot transforma n supraoameni". Autor al lucrrilor
Astfel grit-a Zarathustra (1883), Dincolo de bine i de ru (1886),
Crepusculul zeilor (1889). (n. edit.)
314
Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), scriitor i filosof francez,
de origine elveian. Adept al libertii i egalitii indivizilor, scrierile
sale au pregtit opinia public francez pentru revoluie (Discurs
asupra originii inegalitii dintre oameni (1775), Contractul social
(1762)). (n. edit.)
315
Pierre Joseph Proudhon (1809-1865), teoretician socialist
francez, publicist. Ptrunse de un spirit individualist mergnd pn la
anarhism, scrierile sale propag ideea c numai prin desfiinarea
profitului capitalist se poate realiza dreptatea social (Ce este
proprietatea? (1940), Filosofia mizeriei (1846)). (n. edit.)
312

Este apoi imperialismul lui J.J. Rousseau,

imperialismul plebeu, caracterizat prin strduina de
dominaie a burgheziei.
n sfrit, imperialismul lui Karl Marx, este un
imperialism de clas dictatura proletariatului.
n aceste teorii filozofice asupra imperialismului,
gsim ideea general a luptei pentru existen a
individului sau a clasei, sau a naiunii, care duce la
concluzia c imperialismul ar fi legea etern a vieii. De
aceea, conceptele acestea filozofice nu ne pot lmuri
asupra esenei imperialismului economic.
b) coala socialist, n special neomarxismul, a adus
o contribuie serioas la cunoaterea imperialismului
economic. coala socialist tie s deosebeasc ntre
rzboaiele naionale i ntre rzboaiele imperialiste.
Firete, politica de cucerire a existat n toate timpurile, dar
aceasta nu este, n toate fazele istoriei, imperialist.
Imperialismul este produsul fazei celei mai avansate a
capitalismului: imperialismul economic nu apare dect la
sfritul secolului al XIX-lea.
Pentru definirea esenei imperialismului economic
teoreticienii socialiti au elaborat diferite teorii.
Kautsky socoate c imperialismul este produsul
capitalismului industrial, dezvoltat ntr-un grad nalt. El
const n ncercarea fiecrei naiuni industriale capitaliste
de a subjuga i anexa un numr tot mai mare de teritorii
agrare, fr consideraie cu privire la naionalitatea creia
i aparin teritoriile agrare316. Posibilitatea acestui
imperialism al Statelor industriale este derivat din
superioritatea forei militare a Statelor industriale asupra
Vezi: The Foundations of Imperialist Policy de M. Pavlovitch (London
1922) p. 46-54.
316

forelor militare ale Statelor agrare. Imperialismul apare

astfel, n aceast teorie, ca un rezultat al antagonismului
dintre regiunile industriale i regiunile agrare. Imperiul
este nfiat ca un ntreg economic; n centrul su se afl
aezat Statul industrial, iar la periferii se ntind, cteodat
la distane mari, strbtnd mri i oceane, teritorii agrare
cucerite. Este un fel de sistem planetar n care soarele ar fi
Statul industrial i planetele i sateliii ar fi acele teritorii
agrare.
Teoria aceasta a lui Kautsky este i incomplet i
inexact. Este exact c lupta pentru teritoriile agrare,
pentru colonii, este una din caracteristicile expansiunii
imperialiste; dar politica imperialist nu se mrginete la
aceasta, ci const i n strduina de a anexa i subjuga,
sub o form sau alta, i provinciile industriale
nconjurtoare. Nu mai departe, n timpul rzboiului
mondial, s-au fixat eluri de aceast natur i de o parte i
de alta a lagrului de lupttori. Frana i-a fixat ca el
Alsacia i Lorena i chiar bazinul Saare, nu numai din
imbolduri ideologice naionale, ci i pentru c aceste
regiuni erau teritorii industriale de mare valoare.
Germania a dorit bazinul Brie, pri industriale din Belgia
i Rusia, n special Polonia industrial, iar Rusia a dorit
Galiia i Silezia, n afar de Constantinopol. De asemenea,
tratatele de pace de la Bucureti, de la Brestlitowsk i
Versailles, cuprind tendine de stpnire asupra unor
teritorii, care nu sunt agrare, ci au un caracter industrial
foarte nsemnat.
O teorie mai complet asupra imperialismului este
teoria lui Hilferding317, autorul faimoasei opere Das
Rudolf Hilferding (1877-1941), om politic german de origine
austriac, deputat social-democrat. Teoretician marxist, a devenit
317

Finanzkapital. n aceast oper, Hilferding precizeaz c

n faza din urm a capitalismului, bncile au controlul
definitiv asupra industriei. Hegemonia bncilor, a
capitalului financiar, a capitalului produs prin emisiune
de aciuni, de scrisuri, obligaiuni etc., aceasta este
caracteristica ultimei epoci a capitalismului. Trusturile
bancare, care au dominaia asupra ntregii viei
economice, asupra industriei, agriculturii i comerului,
care stpnesc, prin urmare, ntreaga via economic a
popoarelor, duc la conflictele imperialiste.
Politica agresiv a statelor capitaliste deriv din
necesitatea de expansiune a capitalului financiar,
mpingnd Statele s urmreasc o politic de cucerire. n
aceast faz a capitalismului, impulsul spre expansiune
nu este dat numai de necesitatea exportului de mrfuri al
Statelor industriale, ci mai ales de necesitatea exportului
de capitaluri. Caracterul esenial al exportului de capital
este, ns, c el nu cunoate absolut nici o limit. Chiar i
Sahara poate fi, pentru capitalul financiar, un inut care
s ofere o ans de ctig, prin construcia unei linii ferate
sau orice ar necesita investiri de capital, cu o perspectiv
de rentabilitate, pentru ca bncile emitente s poat s
lanseze o subscripie public i s adune capitalul
necesar.
Dac exportul de capital nu cunoate nici o limit,
nici politica de cucerire, care este o consecin a
exportului de capital, n-are nici o grani.
Sub influena acestei teorii a lui Hilferding, Kautsky
i-a modificat vechea teorie. El a socotit necesar a stabili o
deosebire ntre capitalul industrial i capitalul financiar, n
cunoscut prin lucrarea Capitalul financiar (1910). (n. edit.)

ce privete atitudinea n politica intern, i n politica

extern.
Capitalul industrial, prin natura sa, este liberal i
panic, pe ct vreme capitalul financiar, tot prin natura i
esena sa, este un capital agresiv. Etapa dezvoltrii
capitalismului industrial a fost o epoc de liberalism, a fost
lupta burgheziei mpotriva absolutismului. Interesul
capitalului industrial era s existe o ordine de drept i
aceast ordine de drept o reprezenta constituionalismul i
parlamentarismul. Anarhia i corupia ar fi fost mpotriva
capitalismului industrial. Ca s se evidenieze mai bine
aceasta, se poate face o paralel ntre dezvoltarea
capitalului industrial n Anglia i n Rusia. n ultima
decad din sec. XIX burghezia i schimb rolul: nu mai
apr cuceririle liberale; nu se mai intereseaz nici de
constituionalism, nici de parlamentarism, nici de
libertile publice. Cursul reacionar al burgheziei
contemporane este o rezultant a fazei actuale a
capitalismului, dominat de capitalul financiar, care este
reacionar prin natura sa. Capitalul financiar este legat de
ideea de trust, de monopol i, de aceea, de cucerire. n
consecin, zice Kautsky, acest capital financiar este
dezlnuitorul imperialismului economic.
Lenin318 a furit o alt teorie asupra imperialismului,
prin care ncearc s nfieze imperialismul, ca ultima
faz de dezvoltare a capitalismului. Caracteristica
esenial a societii capitaliste moderne este, dup Lenin,
monopolismul. Sistemul sindical al capitalismului modern,
reprezentat prin trusturile mari de crbune, petrol, oel,
fier etc., face ca imperialismul s apar ca stadiul
monopolist al capitalismului. n aceast epoc, are loc o
318

Der Imperialismus als jngste Etappe des Kapitalismus (1921).

fuziune ntre capitalul financiar i capitalul trusturilor i

cartelurilor. Firete, acest proces s-a petrecut ntr-o serie
de faze. nti s-a produs concentrarea produciei i a
capitalului, care a avut ca urmare introducerea
monopolului cu rol decisiv n viaa social. n al doilea
rnd, a urmat fuziunea capitalului bancar cu cel
industrial i crearea unei oligarhii financiare. n al treilea
rnd, exportul capitalului, distinct de exportul mrfurilor,
a ajuns la o oarecare nsemntate. n al patrulea rnd, sau format asociaii monopoliste internaionale de
capitaliti, care au mprit lumea ntre ele, ns care n-au
avut drept rezultat o excludere a cauzelor de conflict ci,
dimpotriv, o provocare de cauze noi de conflict (Ex.
sindicatul inelor, al electricitii etc.). Imperialismul nu se
dezvolt dect dup ce mprirea lumii ntre popoare a
fost terminat. Aceast mprire a lumii s-a sfrit n anul
1900.
Dup Lenin, monopolismul aceast faz din
dezvoltarea capitalismului are ntr-nsul smburele de
degenerare, prin faptul c numai libera concuren, care
oelea energiile, a dus la progresul tehnic, prin inveniile
secolului al XIX-lea, pe ct vreme monopolismul, care
asigur ctiguri sigure, fr nici o munc i cu riscuri
mrginite acestor fericii posesori ai capitalului, se
transform n parazitism i nu poate duce dect la o
decdere a civilizaiei. De aceea imperialismul apare ca
ultima faz a capitalismului. Aceasta este teoria lui Lenin.
c) n sfrit, teoria sociologic istoric purcede de la
analizarea devenirii i fiinei imperialismului prin exemple
istorice tipice i ncearc a uni imperialismul tuturor
epocilor ntr-o privire sociologic319.
319

J. Schumpeter: Zur Soziologie der Imperialismus (Tbingen 1919).

Imperialismul apare astfel pentru sociologie ca un

fenomen unitar.
Imperialismul este un atavism. El intr n grupa
mare de supravieuitori ai epocilor trecute, care joac un
rol att de important n fiecare situaie social concret;
face parte din acele elemente ale fiecrei situaii sociale
concrete, care nu pot fi explicate prin condiiile de via ale
prezentului, ci prin condiiile de via ale trecutului, din
punctul de vedere al materialismului istoric, deci,
totdeauna din raporturile de producie trecute, nu din cele
prezente. El este un atavism al structurii sociale i un
atavism al deprinderii de simire individual-psihice.
ntruct necesitile de via, care l-au produs, au
disprut pentru totdeauna, el trebuie s dispar ncetul cu
ncetul, cu toate c fiecare ncurctur rzboinic, dei
imperialist, tinde s-i dea via ca element al structurii,
prin aceea c structura, care este purttorul su, decade
i n procesul evoluiei sociale este nlocuit prin alte
structuri, care n-au loc pentru el, i elimin factorii de
putere, care l sprijin; ca element psihologic, prin
procesul progresiv al raionalizrii vieii i prin absorbirea
necesitii funcionale prin alte activiti, printr-o
transformare a destinaiei energiilor rzboinice de pn
acum320.
Considerat ca un atavism, imperialismul nu mai
apare ca o faz a dezvoltrii capitalismului, ci dimpotriv,
ca o rmi a unei epoci trecute.
Tendinele imperialiste prezente sunt o motenire a
absolutismului. Imperialismul absolutismului a nflorit
nainte de revoluia industrial, care a creat lumea
320

Ibidem, p. 49.

modern, deci naintea epocii n care consecinele au

nceput s se manifeste n toate domeniile321.
Economia
capitalist,
ntemeiat
pe
libera
concuren, nu este deci un teren fertil pentru impulsuri
imperialiste,
dimpotriv,
ea
produce
tendine
anticapitaliste.
Capitalismul
este
n
fiina
sa
322
antiimperialist .
Teoria sociologic istoric, n formularea lui
Schumpeter323 nu neag c o lume pur capitalist poate
avea interese de expansiune imperialiste324. Socoate ns
c aceasta nu modific ntru nimic teoria, chiar din punct
de vedere al materialismului istoric, cci interesele
obiective devin numai atunci active i n special numai
atunci se transform n fore politice - prezentnd interes cnd corespund dispoziiilor popoarelor sau unor straturi
populare destul de puternice325.
Ibidem, p. 50.
J. Schumpeter crede c n societatea capitalist se dezvolt
urmtoarele tendine anticapitaliste:
a) O dumnie principial fa de rzboaie, expansiune, diplomaie
de cabinet, armate permanente, narmri. Ex. radicalismul politic din
Anglia; b) n toate rile capitaliste au aprut partide pacifiste, att de
puternice, nct aproape orice rzboi a nsemnat o lupt politic
intern; c) Muncitorimea industrial, creat de capitalism, este
antiimperialist; d) n epoca capitalist s-au inventat multe metode de
prevenire a rzboiului i de arbitraj; e) Dintre toate Statele capitaliste,
Statele Unite cuprind cele mai puine elemente precapitaliste i ca o
consecin imperialismul Statelor-Unite ar fi cel mai slab (Ibidem, p.
53-56).
323
Joseph Schumpeter (1883-1950), economist austriac emigrat n
Statele Unite ale Americii, unde a publicat studii care reprezint
contribuii remarcabile privind activitatea de ntreprinztor, inovaia i
creterea economic, (n. edit.)
324
J. Schumpeter: op. cit. p. 56.
325
Ibidem, p. 53.
321

322

Dac se constat c exist, n societatea capitalist,

interese de expansiune imperialist, o privire sociologic
istoric nu poate s nu observe c acestea sunt totdeauna
capabile s creeze dispoziii favorabile imperialismului n
straturile populare, prin mijloacele capitaliste de fabricare
a opiniei publice ndeobte cunoscute.
Deci, interesele de expansiune economic sunt n
stare s transforme societatea capitalist n purttoare a
tendinelor imperialiste. De bun seam, interesele de
expansiune economic n-au acelai caracter i aceeai
for ntr-o lume organizat sub liberul schimb, ca ntruna dominat de protecionism. Dar n faza actual a
capitalismului, protecionismul este un factor determinant
n organizarea mondial, indiferent dac din punct de
vedere teoretic este sau nu un produs necesar al
capitalismului.
Protecionismul
este
un
propulsor
al
imperialismului, ngreunnd aprovizionarea cu materii
prime i hran, creeaz o atmosfer favorabil n jurul
tendinei de lrgire a granielor vamale, n vederea
realizrii autarhiei economice a fiecrui Stat, aeaz
ntreprinztorii diferitelor ri n poziie de ostilitate
reciproc i accentueaz lupta pentru cucerirea
debueelor.
Dar, mai presus de orice, politica protecionist
favorizeaz formarea trusturilor i cartelurilor. Cartelurile
i trusturile sunt organizaii care ofer avantaje mari
pentru ntreprinztori - economii de cheltuieli, o politic de
preuri monopolist i o poziie ferm fa de muncitorime.
Trusturile i cartelurile sunt n msur s vnd n
interior cu preurile reduse, adesea sub cost, pentru a
distruge industria concurent pe pieele strine i a le

stpni apoi n mod monopolist. Aceast politic de

dumping
creeaz
antagonisme
puternice
ntre
ntreprinztorii din ara exportatoare i cei din ara
importatoare i, ca urmare, o atmosfer ncrcat n
ambele ri. Astfel exportul de mrfuri devine agresiv.
Tot regimul protecionist, aeznd bariere n calea
importului de fabricate, mboldete ntemeierea de
industrii n strintate, deschiznd un nou drum
exportului de capital.
Dar exportul de capital ia un loc foarte nsemnat, n
activitatea economic mondial, i d nota caracteristic
fazei actuale a capitalismului. Impulsul exportului de
capital este dat de sorii unei rentabiliti sporite, prin
plasarea n strintate a plusului de capital. Dezvoltarea
exportului de capital a mers treptat cu perfecionarea
mijloacelor de comunicaie, cu posibilitatea culegerii de
informaii exacte asupra situaiei din rile napoiate i cu
introducerea n aceste inuturi a unor regimuri politice i
legislative, care micoreaz riscul capitalului.
Organizarea in stil mare a exportului de capital a
nceput ns odat cu dezvoltarea, n marile ri
capitaliste, a unui sistem de mari bnci, a cror politic
urmeaz aceleai principii monopoliste, ca i aceea a
trusturilor i cartelurilor industriale.
Intre marea finan i marea industrie s-a ncheiat o
alian intim, deseori cu caracter de uniune personal,
astfel c n sistemul capitalismului monopolist, marile
bnci fuzionate cu cartelurile i trusturile industriale,
posed o organizaie i conducere unitar, atotputernic i
tiranic.
Marile bnci, astfel organizate, dispunnd de
capitaluri ieftine, obinute sub forma de depozite spre

fructificare, au posibilitatea s fac exportul de capital

lucrativ pentru ele. Astfel pornesc din diferite ri
capitaliste curente de capitaluri, care se ntlnesc, se
ncrucieaz si se lupt ntre ele, cu ultima energie i cu
toate mijloacele, de la diplomaie pn la ameninri
rzboinice.
n aceast situaie, concesia unei ci ferate, a unui
izvor de energie sau stpnirea unui teritoriu colonial
constituie un mr al discordiei. Adesea, din cauza
concurenei, rentabilitatea scontat este redus i totui
lupta se d, pentru c scopul este s se dobndeasc un
punct de reazem pentru cucerirea de noi debueuri i
exploatarea lor intensiv.
Cucerirea unei colonii capt, n aceast faz a
capitalismului monopolist, o semnificaie deosebit. Dac
o colonie este administrat n regimul libertii economice,
metropola are un ctig limitat. Dac colonia este ns
tratat monopolist, situaia se schimb. Munca nativilor
este exploatat, mrfurile importate se desfac pe preuri de
monopol i rata profitului este exagerat. Acelai interes
este urmrit i fa de rile europene, n care se izbutete
a se stabili zone de influen. E suficient ca industria
Statului n expansiune s fie mai puternic ca for de
capital i organizare, ca s trateze teritoriul zon de
influen ca o colonie, s-i asigure izvoarele de materii
prime i piaa de desfacere, s stpneasc mijloacele de
transport i s exploateze munca ieftin.
Este cert, protecionismul, favoriznd dezvoltarea
cartelurilor, exportul forat de mrfuri - dumpingul exportul de capitaluri, sub forma ntemeierii de industrii
n strintate, exagernd tendinele de autarhie
economic, ca garanie suprem n caz de rzboi, d

impuls unei politici economice agresive i, ca urmare, unei

politici externe agresive, care culmineaz n rzboaie de
expansiune. ns protecionismul, lupta pentru debueuri,
colonialismul, tendina ctre autarhie economic i
exportul de capital, sau formarea de imperii mondiale,
sunt exteriorizri ale imperialismului economic.
Caracteristica esenial a imperialismului economic
este dat de forele dinamice, care produc acele
manifestri exterioare. Acestea sunt: Statul i fora
economic expansiv, unite ntr-o comunitate de aciune
solidar, astfel c el pune la dispoziia acelei fore
economice mijloacele sale de putere i transform
scopurile acelei fore economice n elurile sale de Stat
naionale326.
Fora economic expansiv aservete Statul
intereselor sale. Astfel Statul o apr i o ntrete prin
protecionism, i deschide calea expansiunii prin
colonialism i sfere de influen, o nsoete n exportul de
capital,
punndu-i
la
dispoziie
flota,
armata,
administraia i diplomaia.
Fora economic conductoare este, n faza actual a
capitalismului, capitalul financiar marea finan.
Aceasta imprim pecetea ei imperialismului contemporan,
care tinde tot mai mult s ia forma expansiunii
capitalului327.
Arthur Salz: Der Imperialismus der Vereinigten Staaten n Archiv
fr Sozialwissenschaft und Sozialpolitik Band 50 Heft 3 (1923) p.
567. Erich Marcks: Die imperialistische Idee in der Gegenwart (Dresda
1903) se exprim n acelai sens: Forele noi economice sociale au
nevoie de reprezentare puternic n lume; puterile Statului au devenit
organele lor (p. 7).
327
Arthur Salz (op. cit.) socoate c poate face o deosebire ntre
imperialismul lumii vechi i cel al Statelor-Unite; cel dinti ar f un
326

Izvoarele imperialismului sunt concentrate n

capitalul financiar al marilor bnci din Londra, New-York,
Paris etc., crora Statele respective le asigur concursul
forei lor administraia, armata, flota i diplomaia,
sanctificnd scopurile privat economice ale capitalitilor,
prin aureola naional, care se creeaz, prin declararea lor
ca eluri naionale.
Statul contemporan este unit pe via i pe moarte
cu fora economic expansiv, care-i comand politica
imperialist pe care el o urmeaz, cu att mai mare elan,
cu ct biruina ei ntrevede o sporire a puterii i a
prestigiului su.
Firete, formularea elurilor politicii imperialiste
nvluie caracterul ei specific. Astfel, ideea crerii unui
imperiu, care s afle nuntrul granielor sale vamale
satisfacerea tuturor nevoilor, ca o chezie a prosperitii
n timp de pace i a siguranei maxime n timp de rzboi,
deci ideea autarhiei economice, mbrac politica
imperialist ntr-o mantie naionalist, care ascunde
realitatea ei. Autarhia economic, dei este una din
manifestrile imperialismului, nu formeaz caracteristica
ei specific. Imperiile mondiale, care realizeaz acel ideal:
Statele-Unite i Marea Britanie, au practicat i continu a
practica politica imperialist, mnate de tendinele de
expansiune ale capitalului financiar.
Faza
contemporan
a
capitalismului
este
caracterizat prin transformarea centrului de greutate a
vieii economice a Statelor capitaliste de la industria textil
imperialism al cerealelor, petrolului i bumbacului, i-ar avea originea
n ngustimea spaiului de via; cel american ar lua forma
expansiunii capitalului. Socotim c aceasta nu corespunde situaiei de
fapt. Capitalul financiar este dominant astzi n toate Statele
capitaliste; el este deci causa movens a imperialismului economic.

la industria metalurgic. Aceasta a favorizat dezvoltarea

militarismului i a industriei navale. Industria metalurgic
a nlesnit dezvoltarea spiritului inventiv pentru a crea noi
arme de lupt. Civilizaia modern, ntregul proces tehnic
i tiinific, este ntemeiat ntr-un grad nalt pe fier.
Germania producea, de pild, n 1910, o cantitate de
600.000 tone de fier mai mult dect Anglia i Frana la un
loc. Aceasta a nlesnit Germaniei hegemonia ei militar
dinaintea rzboiului.
Conexiunea
dintre
industria
metalurgic,
militarismul i construciile navale, clicile militare,
consoriile de bancheri i trusturile industriale este

cunoscut; Krupp328, Schneider329, Armstrong330, Vickers331

sunt reprezentanii cei mai tipici ai imperialismului din
epoca dinainte de rzboi.
Trebuie s mai accentum un fapt. Industria
metalurgic domin industria crbunelui, a crbunelui
negru ct i a celui alb i chiar cea a petrolului. Piaa
crbunelui este absorbit n piaa oelului; minele de
Familie de industriai germani din regiunea industrial Ruhr.
Alfred Krupp (1812-1887) a pus bazele uzinelor de armament greu de
la Essen, ncepnd producia de tunuri din oel turnat. Nepoata sa
Bertha (1886-1957) s-a cstorit cu Gustav Bohlen und Halbach
(1870-1950), care i-a adugat numele de Krupp, dezvoltnd n
continuare uzinele, (n. edit.)
329
Dinastie de industriai francezi, care a pus bazele uzinelor
metalurgice de la Creusot, ncepnd cu anul 1836. Eugen Schneider
(1868-1942) a jucat un rol de seam n industria francez i ruseasc
a armamentului n timpul primului rzboi mondial. Dup rzboi el ia extins activitatea n Europa Central, unde a dobndit controlul
asupra unor uzine metalurgice din Cehoslovacia (Skoda) i Polonia
(Huta Bankowa), pentru gestionarea crora a nfiinat n 1920 un
holding cu numele L'Union Europenne Industrielle et Financire. (n.
edit.)
330
Armstrong Whitworth and Co. Ltd., firm metalurgic nfiinat
de industriaul i inventatorul britanic William George Armstrong
(1810-1900). ntreprinderile metalurgice aparintoare firmei au jucat
un rol deosebit de important n producia de armament n timpul
primului rzboi mondial. n 1927 unele uzine au fost vndute,
formndu-se Societatea Vickers Armstrong Ltd. n 1929 numele firmei
devine Armstrong Whitworth Securities Co. Ltd. (n. edit.)
331
Familie de industriai britanici. ntemeietorul ei a fost Edward
Vickers, partener n uzinele de la Sheffield ale firmei Naylor, Vickers
and Co. Ulterior, a nfiinat uzinele de armament de la Millsands i
Wadsley. Fiii si, Thomas (1833-1915) i Albert (1838-1919), au
ntemeiat pe rnd firmele Vickers, Sons and Co. (1867), Vickers, Sons
and Maxim (1897) i Vickers Ltd. (1911), care produceau armament,
submarine, vase comerciale i de rzboi. n timpul rzboiului,
preedinte al companiei a fost Albert Vickers, ntre 1909-1918. Dup
328

crbuni aparin totdeauna regilor oelului, prin sistemul

trusturilor.
Industria metalurgic este dumanul pcii, este o
industrie militar. Industria metalurgic este ns
interesat i n alte direcii dect n industriile militare i
tocmai n acea direcie se afl i liniile cele mai nsemnate,
care conduc spre imperialismul economic; este interesat
n industria inelor, a cilor ferate. Dac ne dm seama de
marea expansiune a cilor ferate nainte de rzboi la
1845 erau numai 16.000 km de ine, iar la 1911 erau un
milion de kilometri de ine nelegem uor c, n legtur
cu industria metalurgic, se poate vorbi i de o politic a
inelor. Aceasta este legat de politica stpnirii
drumurilor mari ale lumii, care a dus la conflicte nainte
de rzboiul mondial. Existau trei planuri cunoscute de
drumuri mari, nainte de rzboi: era planul B. B. B:
Berlin-Bizan-Bagdad, plan care avea menirea s aduc
toate rile dintre Hamburg i golful Persic sub influena
economic german; la acest plan, Anglia a rspuns prin
planul C. C. C.: Cape Town-Cairo-Calcutta, care avea s
lege Africa de rsrit, Arabia, Mesopotamia, Persia i India;
n sfrit, al treilea plan era planul rusesc P. P: Petrogradgolful Persic, linia indo-european sau transpersian.
Dar, n afar de aceasta, industria fierului i a
crbunelui alctuiesc fundaia ntregii industrii i condiia
principal a puterii armate a unei naiuni. De aceea, n
condiiile de pace, a jucat un rol important industria
metalurgic. Am spus c Germania avea elurile sale, dup
cum Frana, Anglia, Rusia le aveau pe ale lor. Germania
rzboi, firma a fost condus de Douglas Vickers, care a participat i la
capitalul societilor metalurgice romneti de la Reia i Copa MicCugir. (n. edit.)

avea ca el districtele carbonifere ale Belgiei, fierul din

bazinul Brie, precum i anumite districte polone; Rusia
avea i dnsa, la rndul ei, n vedere Polonia i bazinul
Don; Frana a recptat Alsacia i Lorena, Saare, pentru
c n aceste teritorii erau cele mai importante depozite de
minereu necesare pentru dezvoltarea industriei ei
metalurgice. n sfrit, chestiunea crbunelui a jucat,
dup ncheierea pcii, un rol nsemnat n mprirea
Sileziei, Poloniei i Cehoslovaciei.
2. Cum s-a dezvoltat imperialismul economic? 332. Se
poate spune c congresul de la Berlin din 1878 ncheie o
faz n istoria european. Se ncepe lupta pentru
debueuri, pentru colonii i sfere de influen, n care fora
politic a Statelor este pus contient n slujba expansiunii
economice. Cu un sfert de veac nainte se produsese
penetraia n Asia i Africa, ns era o aciune sporadic,
fr plan i fr mare influen asupra politicii Statelor
europene. Relaiile Europei cu Africa i Asia erau, n
acelai timp, n ntregime economice - erau relaiile unor
ntreprinderi comerciale private n cutarea de debueuri.
Uneori se realizau chiar dobndiri de teritorii, de ctre
diferite societi comerciale; se produceau intervenii
ocazionale ale guvernelor europene, dar Statele europene,
ca atare, n-aveau nici o rspundere n promovarea i
protecia intereselor economice ale supuilor lor n afar.
Lumea nc nu cunotea ideea, care n final a devenit
principiul fundamental al politicii, dup care puterea
Statului trebuie s fie folosit sistematic i contient
pentru ocrotirea intereselor de expansiune.
Achille Viallatte: Economic Imperialism and International Relations (New
York 1923); Leonard Woolf: Economic Imperialism (London 1921).
332

Pn atunci numai Anglia trecuse prin revoluia

industrial, n ultimii 20-30 de ani ai secolului al XIX-lea
ns toate Statele continentale, apusene i centrale,
intraser n aceast faz.
Revoluia industrial, adic trecerea de la dominarea
agriculturii n viaa economic la dominarea industriei, n
special a celei mecanice, a avut ns dou consecine: a
sporit imens populaia Statelor industriale i a concentrat
aceast populaie n centre mari industriale. Acest fapt a
avut, la rndul su, dou urmri: a trezit preocuparea
asigurrii hranei populaiei din Statele industriale, care
necesitau produse i materii prime din lumea agrar,
deoarece nu se mai puteau satisface cu producia agricol
dinuntrul teritoriului lor; n al doilea rnd, aceast
dezvoltare industrial, ducnd la producia de fabricate n
mas, a nscut necesitatea asigurrii schimbului ntre
produsele
industriale
i
cele
agrare,
asigurarea
debueurilor. Aceasta a condus la o nou epoc de
colonizare i de protecionism vamal pentru aprarea
debueurilor. Noua religie i filosofie care se nate n acest
timp e cuprins n cuvntul lui Chamberlain333, furitorul
ideii imperialiste n Anglia, acceptat universal: Comerul
este cel mai mare dintre toate interesele politice.
Industrializarea Europei apusene i centrale
impunea, n mentalitatea curent a timpului, aceast idee.
Aceast industrializare fcea necesar i o emigrare de
brae, pentru c sporirea populaiei depea posibilitatea
de a gsi pentru toi locuitorii rii ocupaii. Pe lng
Joseph Chamberlain (1836-1914), om politic britanic. Membru
al partidului liberal, ministru al comerului (1880-1886), apoi al
Coloniilor (1895-1903). Adversar al autonomiei Irlandei, a provocat
sciziunea partidului su, formnd Partidul liberal unionist, (n. edit.)
333

intensificarea exportului de mrfuri pe o scar ntins i

emigrrile de oameni, exportul de capitaluri capt n
acest timp o nsemntate extraordinar i devine un factor
hotrtor n conducerea politic.
Exportul de capital devine pentru oamenii de Stat o
arm; bursele i ministerele de externe ajung n strns
legtur ntre ele. Cifrele urmtoare arat importana
acestui fenomen: n 1900 investiia de capital era evaluat
la 100 miliarde lei aur pentru Anglia, 40-50 miliarde lei
aur pentru Frana, 20-25 miliarde lei aur pentru
Germania. Numai n cile ferate erau investite atunci 2025 miliarde lei aur.
Atunci s-a putut vorbi despre diplomaia dolarului.
Fostul preedinte al republicii americane, Taft334, justific
aceasta cnd spune: Dac politica noastr extern nu
trebuie s se abat ctui de puin de la calea justiiei,
poate foarte bine s fie astfel condus, nct s implice o
intervenie activ, ca s asigure pentru marfa noastr i
capitalitii notri oportuniti de plasament favorabil, care
trebuie s fie n folosul ambelor ri.
Se produce ns, pe la 1873, un alt fenomen: criza
agriculturii europene, datorit concurenei Americii.
Atunci, rnd pe rnd, Statele apusene, cu excepia Angliei,
trec de la sistemul vamal liberal la sistemul protecionist.
Protecionismul este ns cel mai sigur val, ndrtul
cruia prosper cartelurile i trusturile, care produc acea
transformare a sistemului liberei concurene predominant
n organizarea economic, la sistemul monopolului. Odat
cu aceast schimbare n dezvoltarea vieii economice, se
William Howard Taft (1857-1930), om politic american. Membru
al partidului republican, a deinut funcia de preedinte al S.U.A. ntre
1909-1913. (n. edit.)
334

ivete i dumpingul i aceste mprejurri dau un puternic

impuls imperialismului.
Toate aceste fenomene imperialiste se manifest n
toat amploarea lor, dup ce mprirea lumii ntre Statele
capitaliste industriale e pe punctul de a se desvri.
Aceasta se ntmpl nainte de 1900. Anglia avusese
supremaia complet asupra globului. Ea ncepe ns s
simt concurena altor naiuni industriale, n special a
Germaniei i a Statelor-Unite, care prin nsi aceast
dezvoltare, simt necesitatea de expansiune. Se duce atunci
lupta pentru mprirea Africii i pentru expansiunea n
Asia.
n Frana micarea de expansiune este condus de
Jules Ferry335, Eugne Etienne336, Barthelemy-Saint
Hilaire337. Motivul este aceeai necesitate de expansiune.
Iat ce zicea Jules Ferry la 1883: Este o chestiune de
viitor, peste 50-100 de ani, deoarece va fi motenirea
copiilor notri, pinea lucrtorilor. n urm, doctrina
colonial e pus n legtur cu protecionismul. Frana are
nevoie de debueuri pentru industria i capitalurile sale i
Jules Ferry (1832-1893), avocat i om politic francez. Ministru al
instruciei publice (1879-1883), preedinte al Consiliului de Stat
(1880-1881, 1883-1885). Politica sa colonial nu i-a adus succes, fiind
nevoit s demisioneze dup cucerirea regiunii Tonkin din Vietnamul de
astzi, (n. edit.)
336
Eugne Etienne (1844-1921), om politic francez. A susinut
politica de expansiune, conducnd un partid colonialist (L'Union
Republicaine). Subsecretar de stat la Ministerul Marinei i al
Coloniilor (1887, 1889-1892), ministru de interne (1905), ministru de
rzboi (1905-1906, 1913). Membru al Consiliului Superior pentru
Colonii, a nfiinat Comitetul pentru Asia Francez, (n. edit.)
337
Jules Barthelemy-Saint Hilaire (1805-1895), om politic i
crturar francez. A formulat teza misiunii civilizatoare a culturii
franceze n coloniile administrate de Frana, (n. edit.)
335

aceste debueuri nu pot fi mai sigure dect coloniile.

Coloniile apar astfel ca o supap de siguran pentru
dezvoltarea Statelor industriale. n Germania, Bismarck 338,
dup 1870, vedea cu ochi buni abaterea interesului
Franei, prin aceast politic colonial, de la
interesele continentale. Deci, imediat dup 1870,
Germania triete ntr-o epoc de indiferen colonial. La
1879 ncepe era protecionismului, din necesitatea de
dezvoltare a industriilor i mai cu seam din
imposibilitatea plasamentului muncii. La 1882 se
ntemeiaz Kolonialverein-ul i se pretinde Statului o
politic energic pentru ca i Germania s participe la
mprirea Africii, care nc nu era complet divizat.
n expansiunea n Africa gsim afirmat tendina de
cucerire i subjugare a teritoriilor. n Asia lucrurile se
schimb. n afar de India, cteva pri din China i
teritorii adiacente, unde procesul se ntmpl ca i n
Africa n China, Persia i Turcia opera de expansiune
nu se mai face prin cucerire i subjugare definitiv, pentru
c se nscuser prea muli concureni, erau prea multe i
prea grele luptele de cucerire i atunci stpnirea se face
prin aa numitele sfere de influene, n jurul crora se
dau btliile imperialiste.
Expansiunea n China nu ncepe ns din ultimul
sfert al veacului trecut. De la 1842, cnd a avut loc
cunoscutul rzboi al opiumului, de la 1858, cnd se
ncheie tratatul de la Tien Tsin, de atunci dateaz originile
Otto von Bismarck (1815-1898), om politic german. Chemat de
regele Wilhelm s conduc guvernul Prusiei, ntre 1864-1871
Bismarck realizeaz unificarea Germaniei, prin rzboaiele purtate cu
Danemarca, Austria i Frana. n 1871 Germania este proclamat
imperiu, iar Bismarck devine cancelar al Reichului, funcie pe care o
deine pn n 1890. (n. edit.)
338

expansiunii n China. La sfritul secolului al XIX-lea,

Rusia, Frana i Anglia dobndesc teritorii adiacente
Chinei i prin ele ptrund sub forma sferelor de influen
nuntrul Chinei. La 1894-95 are loc rzboiul chinojaponez i rezultatul lui afirm o nou for ntre marile
puteri, fora japonez, care e ndeobte recunoscut i care
a cptat rangul de mare putere dup rzboiul rusojaponez.
n 1895, Rusia construiete calea ferat spre
Manciuria, la Port- Arthur. n aceast vreme ncep luptele
pentru concesiuni n diferitele sfere de influen. Un
singur Stat se abine de la aceast lupt: Statele-Unite,
pentru c nu ajunsese nc la o dezvoltare capitalist care
s-i permit o expansiune imperialist; de aceea poate s
afirme principiul porilor deschise; iar integritatea
teritorial a Chinei este recunoscut.
n 1900, dup revoluia Boxerilor339, se admite n
China principiul porilor deschise i integritatea teritorial
a Chinei este recunoscut, ceea ce limiteaz imperialismul
economic pentru un timp.
Dac trecem acum la dezvoltarea imperialismului
Statelor Unite340, observm c abia la 1893 ele sunt n
stare s fac export de fabricate n Europa, treptat ns
industria lor s-a dezvoltat, trusturile oelului, petrolului,
navigaiei devin fore att de mari, nct de la 1900 ncepe
s se vorbeasc n Europa despre pericolul american.
Statist, o revist din Londra, scrie la 1900: Capacitatea
Denumirea de boxeri a fost atribuit membrilor unei societi
secrete chineze care n 1895 a nceput o agitaie xenofob susinut,
care a culminat cu rscoala din 1900, cnd au fost atacate legaiile
diplomatice europene. Puterile europene au reacionat trimind o
expediie militar internaional care a nbuit revolta, (n. edit.)
340
Salz, op.cit.
339

Statelor-Unite s concureze pe pieele strine cu cele mai

avansate naiuni ale Europei a devenit manifest n chip
superlativ. Rzboiul cu Spania pentru Cuba face din
Statele-Unite o putere colonial.
Statele-Unite i extind treptat stpnirea i
influena asupra regiunilor Nicaragua, Haiti, San
Domingo, Havai, Filipine, Porto Rico. nc n 1902 aceast
expansiune ajunsese aa de departe, nct un scriitor
entuziast putea s scrie despre America: Naiunea
debitoare a devenit principala naiune creditoare. Centrul
financiar al lumii, care a cerut mii de ani s cltoreasc
de la Eufrat la Tamisa i Sena, pare s treac la Hudson
ntre zorii zilei i asfinit.
Prevestirea aceasta era prematur, pentru c criza
financiar de la 1907 avea s detepte America i s o fac
s vad c nu e nc coapt pentru imperialism.
Dezvoltarea capitalist a ajuns ns aa departe, nct la
1913 Wilson341 putea s spun urmtoarele vorbe, care
dei n-aveau nc rsunet imperialist, aveau totui un
colorit naionalist, care este, pentru marile State, preludiul
imperialismului: Auzii de concesii la capitalitii strini n
America latin. N-auzii de concesii la capitaliti n StateleUnite. Nu li se acord concesii! Sunt invitai s fac
investiii. State, care sunt obligate, din cauz c teritoriul
lor nu se afl nluntrul cmpului principal al activitii i
Thomas Woodrow Wilson (1856-1924), om politic american.
Membru al partidului democrat, preedinte al Statelor Unite ale
Americii ntre 1913-1919. A angajat S.U.A. n primul rzboi mondial
alturi de Antant. n 1918 formuleaz cele 14 puncte, care
reprezint un program de reorganizare postbelic a Europei, incluznd
i dreptul popoarelor la autodeterminare. A iniiat formarea Societii
Naiunilor, dar Congresul american nu a ratificat aderarea. I s-a
acordat premiul Nobel pentru pace n 1919. (n. edit.)
341

ntreprinderii moderne, s acorde concesii, sunt ntr-o

astfel de poziie, nct interesele strine sunt n msur s
domine afacerile lor interne, o situaie totdeauna
periculoas i gata s devin intolerabil.
Statele-Unite s-au opus concesiunilor la strini, nu
numai nuntrul lor, dar n tot domeniul Mrii Caraibelor
i aceast opoziie a fost primul semnal al imperialismului
american, care s-a putut dezvolta cu uurin la adpostul
tarifelor vamale.
n Germania, la 1895, se rupe echilibrul ntre
agricultur i industrie, n favoarea industriei. Curnd
dup aceea, mpratul Wilhelm 342 putea s proclame c
viitorul Germaniei e pe ap. Se ncepe construirea flotei
germane i, odat cu ea, politica colonial. La 1897 ea
ocup Kiauciau n China. La 1902 tariful protecionist
susine aceast dezvoltare. Emigrarea i exportul de
capital ncep s ia proporii. Contele Apponyi 343 spune n
aceast privin: Clciul lui Achille n Tripla Alian este
politica ei economic. Dac este ca edificiul Triplei Aliane
s fie construit durabil, dac aceast cea mai puternic
dintre toate garaniile pcii europene, trebuie s fie tare,
pilatrii politici, care singuri l susin astzi, i care se pot
Wilhelm al II-lea de Hohenzollern (1859-1941), rege al Prusiei i
mprat al Germaniei (1888-1918). Dup nlturarea lui Bismarck a
preluat conducerea efectiv a Germaniei, ducnd o politic de
intimidare a Franei i de contestare a hegemoniei navale a Angliei
prin construirea unei puternice flote de rzboi. Aceast politic a dus
la declanarea primului rzboi mondial n care Germania a fost
nfrnt, iar dup izbucnirea revoluiei din 1918 Wilhelm al II-lea a
fost nevoit s abdice i s prseasc ara. (n. edit.)
343
Albert Apponyi (1846-1933), om politic maghiar care a deinut o
mare influen la Curtea din Viena. Dup primul rzboi mondial a
reprezentat Ungaria la Conferina de pace de la Paris. (n. edit.)
342

drma cu timpul, trebuie completai cu pilatri

economici.
Germania a aplicat acest program prin exportul de
tehnicieni i capitaluri n rile Triplei Aliane344 i n
rsritul apropiat. Planul liniei Berlin-Bagdad era ntocmit
n acelai scop. Aceasta deschidea influenei Germaniei i
ntreprinderii germane spunea Blow 345 un cmp de
activitate ntre Marea Mediteran i golful Persic, pe
fluviile Eufratului i Tigrului i pe malurile lor
Germania era ns mortificat, i lipsea un imperiu
colonial i atepta o reajustare politic general, care s
produc o redistribuire a coloniilor i a sferelor de
influen.
n aceast faz a dezvoltrii economice imperialiste,
pn la 1914, firete c trebuia s se stabileasc un
echilibru politic i aceasta s-a fcut pe baza alianelor i
contraalianelor. La 1879 se ntemeiaz Tripla Alian, la
1891 ndoita nelegere. Anglia fcea pn atunci politica
de izolare splendid. La 1902 se face ns aliana ntre
Anglia i Japonia i aceast alian era semnificativ: se
recunotea necesitatea unui echilibru mondial, n afar de
echilibrul european. La 1904 se ncheie Antanta anglofrancez.
Statele-Unite i pstreaz aceast izolare i nu se
intereseaz dect de aa-numita Pax americana.
Alian politico-militar alctuit din Germania, Austro-Ungaria
i Italia ntre 1882-1915, dup care Italia a intrat n rzboi mpotriva
fotilor aliai. n 1883 Romnia a aderat n secret la Tripla Alian, dar
n 1916 a declarat rzboi Austro-Ungariei. rile Triplei Aliane au fost
numite Puterile Centrale (n. edit.)
345
Bernhard von Blow (1849-1929), om politic german. A deinut
funcia de cancelar al Imperiului ntre 1900-1909. ntre 1888-1893
ambasador al Germaniei n Romnia, (n. edit.)
344

n tot acest timp de echilibru politic nestabil,

Germania e rscolit de dorina de expansiune. Ambiia ei
era motivat de o examinare critic a situaiei ei
geografice, de limitarea imperiului ei, prin uniformitatea
climei, la o varietate redus de produse agricole, din lipsa
complementului ce i l-ar fi dat coloniile.
Aceasta a dat natere la pangermanism, militarism
i expansiune naval. Planul liniei Berlin-Bagdad nu era
socotit suficient. Germania avea n tot acest timp impresia
c Frana, Anglia i Statele-Unite i blocheaz calea spre
mplinirea menirii ei istorice.
Imperialismul economic astfel dezvoltat, din ultimul
sfert de veac dinaintea rzboiului, a creat antagonisme
mari ntre marile puteri ale lumii. A fost pace de la 1870
pn la 1914, cu mici intermezzi, dar aceasta n-a fost
dect o pace armat, care se nvedereaz prin cercetarea
bugetelor cheltuielile pentru armat i flot ajung la cifre
fantastice.
n aceast atmosfer se dezvolt rzboiul mondial.
n timpul rzboiului mondial au aprut din nou
strduinele i teoriile imperialiste. Germania renvie
teoriile de la 1904 ale lui Friedrich Naumann 346 asupra
Europei Centrale teoria organismului economic complet,
a independenei economice absolute de care nu se bucur
n lume dect Marea Britanie, Statele-Unite i Rusia. Ca o
Friedrich Naumann (1860-1919). Politician, gnditor social i
scriitor german. A activat n micarea cretin de ntrajutorare social,
fondnd n 1896 Uniunea Naional-Social. n 1918 devine unul din
fondatorii Partidului Democrat German. n timpul rzboiului a
elaborat un program pentru organizarea unei comuniti economice
central-europene, publicnd lucrarea Mitteleuropa (1915). Alte
scrieri: Noua politic economic german (1902), Idealul libertii
(1908), Partidele politice (1910). (n. edit.)
346

contrapondere fa de aceste organisme complete,

Germania imagineaz planul Europei Centrale, care avea
s completeze lipsurile fiecrei pri care avea s intre n
aceast organizaie economic.
Planul acestei Europe Centrale este imperialist,
pentru c odat realizat, ar fi dat natere la noi tendine de
expansiune i, ca urmare, la noi conflicte ntre Statele
imperialiste.
Acest plan n-a rmas fr rsunet n lagrul cellalt
i conferina interaliat de la 1916, inut la Paris, a
proclamat: solidaritatea aliailor pentru restaurarea
acelor ri, care au fost victimele distrugerii, spolierii i
rechiziiilor abuzive i s-au declarat de acord s pstreze,
n timpul ntregii perioade a restaurrii, izvoarele lor
naturale pentru rile aliate, de preferin fa de toate
celelalte.
Dup armistiiu acest plan nu s-a realizat. Planul
acesta se opunea i el fa de imperialismul german.
Firete, dac ar fi fost realizat, ar fi fost o fericire, cci se
asigura colaborarea tuturor Statelor aliate pentru
refacerea fiecruia din ele, dar ntruct se rezervau
izvoarele de bogii naturale pentru rile aliate, de
preferin, i se excludea lagrul cellalt, dup ncheierea
pcii, prin acest fapt devenea un contraimperialism.
3. Dar planul nu s-a realizat i ntre timp s-a lansat
ideea Ligii Naiunilor. Liga Naiunilor trebuia s combat
cauzele care provoac rzboaiele. nscrierea pactului ei n
tratatul de pace de la Versailles nsemna ns, de la
nceput, c se crea un organism pentru asigurarea pcii
lumii nluntrul unei organizaii a pcii care, n orice caz,
i nici nu se putea s fie altfel, nsemna o hegemonie a

nvingtorilor
asupra
nvinilor.
nfrngerea
unui
imperialism, a imperialismului german, se fcea, cu alte
cuvinte, prin biruina altor imperialisme!
Pactul Ligii Naiunilor ncepea astfel:
Considernd c pentru a dezvolta o cooperare ntre
naiuni i pentru a le garanta pacea i sigurana e necesar
a accepta anume obligaii de a nu recurge la rzboi; de a
ntreine relaii internaionale la lumina zilei, fondate pe
justiie i onoare; de a observa riguros prescripiile de
drept internaional recunoscute de acum ca o regul de
conduit efectiv a guvernelor; de a face s domneasc
justiia i a respecta scrupulos toate obligaiile tratatelor,
n raporturile industriale ale popoarelor, se ntemeiaz n
acest scop o Societate a Naiunilor.
Care este organizarea acestei Ligi a Naiunilor? Ea
are dou organe principale, n afar de secretariat:
Adunarea i Consiliul. Adunarea e alctuit din
reprezentanii tuturor Statelor acceptate ca membre, iar
Consiliul e compus din cinci reprezentani principali ai
puterilor aliate i patru reprezentani ai celorlalte State. n
realitate, numrul de 9 este redus la 8 prin refuzul
Americii de a participa la lucrrile Ligii Naiunilor.
Consiliul are, ca i Adunarea, o competen absolut
nelimitat. Adunarea are un numr de 47 membri, n care
majoritatea o au reprezentanii celor patru mari puteri,
pentru c toate celelalte State, cu rare excepii, sunt ntrun raport de influen politic fa de aceste patru mari
puteri. Din aceast organizare, de la nceput, nvinii erau
exclui, Rusia era izolat, iar Statele-Unite ale Americii
refuzaser s intre.

4. S vedem care a fost atitudinea Ligii Naiunilor,

astfel constituit, fa de cauzele economice, recunoscute
ca productoare ale conflictelor dintre popoare.
n primul rnd, observm c, cu toate c art. 3 din
pact prevede c adunarea Societii Naiunilor se
preocup de toate chestiile care afecteaz pacea lumii,
art. 14 limiteaz efectul acestui principiu general, ridicnd
zidul impermeabil al suveranitii naionale a Statelor
participante, n termeni formali. Dac una din pri
pretinde i dac Consiliul recunoate c diferendul privete
o chestiune, pe care dreptul internaional o las n
competena exclusiv a acestei pri, Consiliul o va
constata ntr-un raport, chiar fr s recomande vreo
soluie.
Care sunt materiile pe care dreptul internaional le
las n competena exclusiv a Statelor? Tarifele vamale,
imigrarea i emigrarea, naturalizrile, expulzrile i, mai
presus de toate, controlul materiilor prime, crbuni,
minereuri, petrol etc.
ns este inutil s mai insistm, c toate acestea
sunt obiecte generatoare de antagonisme i tensiuni ntre
State, astfel c dac Societatea Naiunilor este despuiat
de orice drept de control i intervenie n aceste domenii,
ea este de la nceput limitat, n opera sa de prevenire a
cauzelor conflictelor dintre popoare.
n punctul 3 din cele 4 puncte wilsoniene, st scris:
ndeprtarea, pe ct posibil, a tuturor barierelor
economice i stabilirea unei egaliti a condiiilor
comerciale ntre toate naiunile, consimind la pace, i
asociate ntre ele pentru pstrarea ei.
Armele disciplinei economice i sanciunile trebuie
s fie lsate pe seama aciunii comune a tuturor naiunilor

cu scopul de a pedepsi pe acei care nu vor s se supun

unui program general de justiie i egalitate.
Iar ntr-alt loc:
Alianele
speciale,
rivalitile
i
ostilitile
economice au fost izvorul politic al planurilor i pasiunilor
care au produs rzboi, n lumea modern. Ar fi o pace
nesincer i nesigur aceea care nu le-ar exclude n
termeni precii i hotri.
Nu pot s existe combinaii economice speciale
egoiste nluntrul Ligii Naiunilor i nici boicotul economic
sau excluderea nu pot fi aplicate, exceptnd situaia n
care fora sanciunii va fi ncredinat Ligii ca un mijloc de
control.
Aceasta era ideologia. S vedem ce cuprinde Pactul.
Amintesc doar n treact c n Pact se prevede c doctrina
lui Monroe347 nu e n conflict cu principiul Ligii Naiunilor,
pentru ca de la nceput s apreciem aplicarea acestei
ideologii internaionale n ceea ce privete interesele
Americii.
n art. 23 punctul e din Pact se prevede:
Sub rezerva i n conformitate cu prevederile
conveniilor internaionale existente, sau care se vor
ncheia, membrii Ligii vor lua msuri s asigure i s
menin libertatea comunicaiilor i a tranzitului, precum i
un tratament echitabil pentru comer pentru toi membrii
Ligii.
Aplicarea acestui principiu a fost de la nceput
ndoielnic. Delegaii americani, de pild, cereau o tolerare
James Monroe (1758-1831), om politic american. Preedinte al
Statelor Unite ale Americii ntre 1817-1825. n 1823 a formulat
doctrina conform creia refuza intervenia puterilor europene n
problemele continentului american, ca i cea a Americii n chestiunile
europene, (n. edit.)
347

a tratamentului vamal preferenial dintre colonii i

metropole, ceea ce exclude tocmai aceast echitate n
raporturile comerciale; dar mai cereau i aprobarea
formrii uniunilor vamale, care, cnd se realizeaz, duc
tocmai la crearea unor organisme economice complete,
cetile imperialismelor. Nu numai att: delegaii francezi
au fcut propunerea foarte interesant ca s se interzic
concurena neloial n comerul internaional, s se ia
msuri contra dumpingului i s nu se aplice taxe de
export i import asupra materiilor prime. Scopul acestei
ultime propuneri era s se pun capt, pe ct posibil,
rivalitilor economice n cutarea materiilor prime, s se
suprime unele din cauzele conflictelor economice, care
pericliteaz pacea lumii.
n redactarea vag, pe care am citat-o, a art. 23,
aceast chestiune, ca i altele principale, erau ns ocolite.
Apoi, progresul ctre echitatea comercial a fost
neglijat de Pactul Ligii Naiunilor, iar tratatele de pace l-au
ngreunat. Iat ce spune, n aceast privin, unul din cei
mai interesani experi americani de la conferina pcii dl
Allyn Aboth Young i acest punct privete situaia din
Europa central i rsritean:
ntr-o direcie trebuie s fie admis franc, tratatele
redactate la Paris creeaz noi bariere economice
Fixnd pentru cea mai mare parte a teritoriilor linii de
desprire ntre naionaliti, aceste fruntarii taie canaluri
stabile de relaii economice i separ teritorii care au fost
i rmn dependente unele de altele. n parte, vechile
sisteme economice ale Europei Centrale erau artificiale.
Agricultura i industria s-au dezvoltat nluntrul
barierelor nalte tarifare, i-au gsit n mod forat piee
foarte largi nluntrul acestor ziduri. Dar dac era

artificial, sistemul vechi de relaii de schimb nu era mai

puin real. Nu poate fi rsturnat brusc, fr a provoca un
zdruncin mai mare dect poate fi suportat de noile State,
n condiiile lor prezente de slbiciune etc.348.
Clauzele economice ale tratatelor de pace de la
Saint-Germain i Trianon au prevzut o ncurajare a
acestei situaii prin suprimarea dorinei unor nelegeri
comerciale ntre Statele din fosta monarhie austro-ungar.
Aceast dorin ns nu s-a realizat i aceste bariere
economice, care s-au aezat ntr-un mod nefiresc n raport
cu situaia real, dei artificial creat, au avut urmri rele.
Nici clauzele relative la tranzit n-au fost mai fericite.
Principiul ca Statele fr ieire la mare s aib acces liber
la mare, i n tratatul de pace de la St. Germain 349 i n cel
de la Versailles350, n-a dus dect la un sistem temporar,
ns o convenie general care s asigure ieirea la mare a
Statelor, care n-au acces liber la mare, nici pn acum nu
s-a ncheiat.
5. Dar dac era un mijloc, prin care se putea
combate sigur expansiunea imperialist, era introducerea
n art. 22 al Pactului a ideii mandatului, care const n a
se da unora din Statele mari mandat de a administra sau
a pune sub protecia lor teritoriile coloniale care fuseser
nainte de rzboi stpnite de Germania. Ideea
cluzitoare, exprimat n art. 22, era asigurarea bunei
stri i dezvoltri a popoarelor, care nu sunt nc n stare
a se conduce singure, din fostele colonii germane i din
What Really Happened at Paris (1921) p. 315.
Tratatul de pace dintre Puterile aliate i asociate i Austria,
semnat la 10 septembrie 1919. (n. edit.)
350
Tratatul de pace dintre Puterile aliate i asociate i Germania,
semnat la 28 iunie 1919. (n. edit.)
348
349

Turcia asiatic. Era astfel vorba de o misiune de civilizaie,

ncredinarea tutelei unor popoare naintate, n calitate de
mandatare ale Societii Naiunilor.
Era o idee antiimperialist.
S-au creat de la nceput trei categorii de mandate:
mandatele A, B i C. Mandatele A, n care intrau fostele
teritorii ale imperiului otoman, care puteau fi recunoscute
provizoriu ca naiuni independente, administraia lor fiind
condus de un sfat, cu asistena unui mandatar;
mandatul B era dat pentru Africa central, iar mandatul C
pentru sud-estul Africii, insulele din Pacificul austral,
acestea urmnd a face parte integrant din teritoriul
mandatarului.
Iat ns constatrile pe care le face unul din cei mai
entuziati aprtori ai Ligii naiunilor, d-l Lon
Bourgeois351:
Nici regiunile care trebuiau s fie puse sub mandat,
nici cui trebuie s fie ncredinate, nu intr n competena
Societii Naiunilor. Numai n lipsa conveniei anterioare
ntre membrii Societii Naiunilor, Consiliul poate statua
asupra gradului de autoritate, control sau administrare
exercitat de ctre mandatar.
Consiliul Societii Naiunilor a cerut, nc n 1920,
principalelor puteri aliate, s-i desemneze, conf. art. 22,
puterile mandatare, teritoriile i condiiile mandatelor i
nu primise nici un rspuns pn la adunarea prim. n
cursul anului 1920 a primit un rspuns parial privitor la
mandatele C. Dar reglementarea mandatelor A i B
ntrzia, n special privitor la Asia Mic. n Februarie 1921
Lon Bourgeois (1851-1925), om politic francez. Sprijinitor
energic al Societii Naiunilor, adept al cooperrii i unitii europene,
i s-a acordat premiul Nobel pentru pace n 1920. (n. edit.)
351

Consiliul Societii Naiunilor a primit un protest, prin

ambasada american din Paris, din partea Statelor-Unite,
n contra atribuirii i definirii termenelor mandatelor, fr
s se fi fcut aceasta n acord i cu Statele-Unite. Dar
Statele-Unite nu fceau parte din Liga Naiunilor i, totui,
Statele-Unite protestau contra atribuirii insulei Jap
Japoniei. Invitat s trimit un delegat pentru
reglementarea mandatelor A i B, guvernul Statelor-Unite
nici n-a rspuns dar se tia oficial c nu se stabilise nc
acordul ntre puterile aliate i Statele-Unite. Prin urmare,
acorduri secrete se fceau nu nuntrul Ligii Naiunilor, ci
ntre marile puteri.
Mandatele A erau o chestiune de politic general,
care se atepta mereu s fie soluionat nainte de a se
putea atribui definitiv mandatele. Cu privire la mandatele
B s-a fcut un acord ntre Anglia i Frana, n iulie 1922,
cnd acordul s-a fcut i cu America.
Era vorba de Africa oriental, Togo i Camerun.
Mandatele A nu se puteau reglementa, erau negocieri ntre
Frana i Anglia pe de o parte, Statele-Unite pe de alta.
Abia n iulie 1922 se recunoate Franei un mandat
asupra Siriei i Palestinei, mandat aprobat n principiu de
Consiliu: rmnea ns n suspensie hotrrea definitiv,
pn s se stabileasc alt acord ntre Frana i Italia 352.
Concluzia este c crearea sistemului mandatului,
dei oferea oportunitatea ca s se aplice principiul
egalitii condiiilor comerciale n toat rigoarea lui, n-a
fost ctui de puin riguros observat, dect doar n regiuni
ca Africa central, unde erau interese mari economice n
joc; n ceea ce privete ns mandatele asupra teritoriilor
Vezi Lon Bourgeois: L'Oeuvre de la Socitdes Nations (1920-1923)
(Paris 1923) p. 303-313.
352

importante, unde erau bogii, i mai ales bogii

petroliere, acolo aceast idee a fost sabotat.
Ideea
fundamental,
n
antitez
cu
ideea
imperialist, ideea mandatului, a fost deci denaturat n
aplicarea ei, i nici litera, nici spiritul art. 22 din Pact nu
s-a respectat iar Anglia i Frana au obinut drumuri largi
pentru noi exploatri economice n Africa i Asia.
Nimic nu poate arunca o lumin mai vie asupra
situaiei create, dect relatarea luptelor pentru petrol, care
sunt intim legate cu acea oper de sabotare a ideii
mandatului.
La 1920 are loc faimoasa conferin de la San353
Remo . Anglia este o putere petrolifer rsritean. Ea
are petrol n Persia, Egipt, India, Burmah, Borneo. Dar
Palestina, Asia Mic, Persia Nordic, Baku erau n afar de
sfera petrolifer a Angliei. Frana era destinat a fi puterea
mandatar pentru Siria. n convenia Sykes-Picot,
ncheiat la 1915354, nu se fixa dac Mosulul intra n
grania Mesopotamiei, dei eroarea fusese ndreptat
ulterior. Cnd se ncheie armistiiul, la 1918, Anglia
nelege necesitile ei i ocup Mosulul. Convenia de la
San-Remo din 1920 a avut ca scop s fac un aranjament
ntre Frana i Anglia n aceast privin. Se dau acestui
aranjament dou interpretri: interpretarea francez (Fr.

Conferina de la San Remo din 1920 a avut ca rezultat Convenia

de la 25 aprilie prin care reprezentanii Angliei i Franei s-au neles
ca toate aciunile societilor petrolifere germane s fie mprite ntre
firmele din cele dou ri n proporie de cte 50%. (n. edit.)
354
Convenia a fost ncheiat de fapt n luna mai 1916 i atribuia
provincia Moul, aparinnd atunci Imperiului Otoman, zonei de
influen franceze. n Moul se afl bogate zcminte petrolifere, (n.
edit.)
353

Delaisi) dup care Lordul Curzon 355 ar fi spus lui

Millerand356: ori semnezi convenia cu Royal Dutch, ori nu
dobndeti Siria, i interpretarea american care spune c
acordul ntre Frana i Anglia pentru Mosul s-a fcut
pentru a exclude America.
Lupta pentru petrol apare ns mult mai nsemnat
dac o privim ca o lupt ntre Anglia i America 357. Lupta e
dat de fapt ntre trusturile petrolifere: Standard Oil 358,
Anglo-Persian359 i Royal Dutch Shell360.
George Nathaniel Curzon of Kedleston (1859-1925), om politic
britanic. Secretar de stat pentru afacerile externe ntre 1919-1924, a
jucat un rol important la tratativele de pace de la Paris, a fixat
frontiera de rsrit a Poloniei (linia Curzon) i a avut o contribuie
hotrtoare la Conferina de la Lausanne (1923). (n. edit.)
356
Alexandre Millerand (1859-1943), om politic francez, membru al
partidului socialist. Ministru al comerului i industriei (1899-1902),
ministru de rzboi (1914- 1915), prim-ministru (1920), preedinte al
Republicii Franceze (1920-1924). (n. edit.)
357
Vezi extrem de documentata lucrare The Oil Trusts and AngloAmerican Relations de E.H. Davenport and Sydney R. Cooke (London
1923).
358
Standard Oil Company of New Jersey, societate petrolifer
american ntemeiat n 1882 de cre John D. Rockefeller. A devenit
cel mai mare trust petrolifer din S. U. A., astfel nct i s-au aplicat
prevederile legislaiei mpotriva trusturilor, dar nu a putut fi lichidat.
V. Madgearu a prezentat evoluia companiei n cursul su de
Economie industrial (1933-1934). (n. edit.)
359
Anglo-Persian Oil Company, societate petrolifer ntemeiat dup
1900 de William Knox dArcy, care a obinut dreptul exclusiv de
prospeciune n Persia (azi Iran). n 1914 majoritatea aciunilor au fost
cumprate de guvernul britanic, (n. edit.)
360
Societate petrolifer internaional. n 1890, n Olanda, August
Kessler ntemeiaz firma Royal Dutch Company care n 1907
fuzioneaz cu ntreprinderea englez Shell Transport and Trading
Company, condus de Marcus Samuel. Ulterior, compania unit a fost
condus de olandezul Henry Deterding, care a fost nnobilat n Marea
355

Ce nseamn Standard Oil? Iat cum l descrie un

american: O for galvanic inuman. i ine cuvntul,
totui e imoral; este continuu n ctig, totui e
insaiabil; este inatacabil i totui perpetuu agresiv.
Pentru toate acestea este o mare instituie american361.
Iar pentru a defini puterea lui Standard Oil, facem
urmtoarea comparaie: capitalul lui Standard Oil se
cifreaz la 700 milioane dolari i capitalul trustului
oelului, cel mai puternic din lume, este de circa 850
milioane dolari.
Politica extern petrolifer a Statelor-Unite dup
rzboi se identific cu politica lui Standard Oil, aa de
mult, nct s-a putut spune, cu drept cuvnt, c nalii
demnitari din Washington au nceput a gndi, a vorbi i a
scrie ca funcionarii lui Standard Oil.
Lupta dintre Anglia i America pentru stpnirea
petrolului reiese perfect din corespondena dintre guvernul
american i guvernul englez privitor la drepturile
economice n teritoriile mandatare. Nota ntia a d-lui
Davis, secretar de Stat la ministerul de externe american,
ctre Lordul Curzon, se refer la impresia n spiritul
public american c Anglia s-a preparat n linite pentru
monopolul petrolifer n Mesopotamia, ca parte integrant
din politica general petrolifer. Se fac reprouri
reciproce ntre cele dou guverne i reprezentantul
Statelor-Unite declar la un moment dat urmtoarele:
n vederea asigurrii Dv. c nu e intenia puterii
mandatare s stabileasc vre-un monopol pe cont propriu
sau orice fel de monopol, nu pot nelege cum s
Britanie, iar sediul societii a fost transferat la Londra, (n. edit.)
361
The Oil Trusts and Anglo-American Relations de E.H. Davenport
and Sydney R. Cooke (London 1923), p. 78-79

interpretez dispoziia conveniei de la San-Remo, dup

care orice societate petrolifer particular, care va exploata
petrol n Mesopotamia, va trebui s fie sub control
permanent englez.
Cu alte cuvinte, se d o lovitur mpotriva
aranjamentului petrolifer de la San-Remo, aranjament prin
care Anglia arat c ea trebuie s aib controlul
permanent asupra tuturor cmpurilor petrolifere n
Mesopotamia i se atrage atenia c aceasta este mpotriva
spiritului mandatelor, care cerea tocmai egalitatea ntre
toate puterile n aceast privin.
S-ar prea c Statele-Unite sunt pe un teren absolut
sigur n aceast privin. Putem descoperi ns cteva
contradicii n politica Statelor-Unite. Astfel, se declar c
Statele-Unite sunt ndreptite s participe la orice
discuie privind situaia unor concesiuni petrolifere, cum
era Turkish Petroleum Company362 din Mesopotamia, i
anume pe baza principiului egalitii economice n
teritoriile mandatate; cnd ns Lordul Curzon amintete
c aceast concesiune era dinainte de rzboi, atunci nota
american schimb teza lucru interesant pentru politica
imperialist i spune c i America trebuie s participe
la aceast societate, n virtutea dreptului de a participa la
ctigurile pcii, consecin uzual a asociaiei n rzboi.
Societate petrolifer nfiinat n 1912 pentru exploatarea
ieiului n regiunea Moul, care atunci aparinea Imperiului Otoman.
Banca Naional a Turciei deinea 50% din capital, Royal Dutch Shell
25%, iar Deutsche Bank 25%. n 1914 ntregul capital devine
proprietate britanic. Dup rzboi, cnd regiunea Mosul ajunge sub
jurisdicia statului Irak, firma i schimb denumirea n Irak
Petroleum Company, n 1923. Capitalul ei devine 47,50% britanic,
23,75% francez, 23,75% american, 5% proprietate particular, (n.
edit.)
362

Prin urmare era vorba de mprirea przii! Statele-Unite,

care nu primeau s ncheie pacea cu Turcia i s ia
mandatul asupra Armeniei, cereau un privilegiu legal n
exploatarea unor teritorii turceti.
Politica porilor deschise, afiat de Statele-Unite,
era cerut pentru strintate, fr a fi aplicat n interior.
De exemplu, n reglementarea navigaiei n apele StatelorUnite, navigaia pe coaste era rezervat vaselor americane.
Petrolul apare ca un factor imperialist determinant
dup rzboi. Dovada este c petrolul a sfrmat o serie de
conferine internaionale inute dup rzboi. Petrolul a
sfrmat conferina de la Genua363 nti. La 1922 s-a inut
acea conferin, convocat ca s se citeasc celor de fa
evanghelia reconstruciei. Dar, s-a observat, cu drept
cuvnt, c aceast evanghelie a reconstruciei se citea n
faa unor cinici. Spaa364 fusese conferina crbunelui,
San-Remo prima conferin a petrolului, Genua a
continuat pe San-Remo i la Haga365 tot conferin a
Conferina s-a desfurat ntre 10 aprilie 19 mai 1922, avnd
ca obiectiv rezolvarea diferendelor financiar-economice i raporturile
rilor occidentale cu Rusia Sovietic, rmase nerezolvate sau n
suspensie, (n. edit.)
364
Conferin convocat din cauz c Germania nu-i ndeplinea
obligaiile privind livrrile de crbune ctre aliai, conform tratatului
de la Versailles. Protocolul semnat la 16 iulie 1920 la Spa preciza
cantitile de crbune pe care Germania urma s le furnizeze Franei
ntre 1 august 1920 - 31 ianuarie 1921, sub supravegherea Comisiei
de Reparaiuni, precum i modalitatea de calculare a preurilor de
vnzare, (n. edit.)
365
Conferin economic internaional ntrunit ntre 15 iunie
19 iulie 1922 cu scopul de a continua lucrrile conferinei de la
Genova. rile occidentale au cerut Rusiei Sovietice plata datoriilor
Rusiei ariste i restituirea bunurilor proprietate privat naionalizate,
care nainte aparinuser cetenilor strini. Au promis, n schimb,
acordarea de credite guvernului sovietic. Conferina s-a ncheiat fr
363

petrolului a fost366. La Genua s-a aranjat o mare lovitur

petrolifer, lansndu-se vestea c s-a ncheiat acordul
ntre Royal Dutch Shell cu Sovietele. Royal Dutch Shell era
evident interesat n Rusia, dobndise interese n diferite
societi petrolifere n Rusia, dup cum era interesat n
Baku i Standard Oil. Francezii erau interesai indirect,
cci bncile franceze aveau anumite aciuni ale supuilor
rui care emigraser n Frana n timpul i dup rzboi. Ce
se ntmpl? Sovietele aveau nevoie s nceap opera de
reconstrucie economic. Fusese un plan naintat n
chestiunea refacerii industriei petrolifere, un plan de
cointeresare pentru formarea unui mare centru petrolifer
n Rusia, n care s participe cu 25% din capital sovietele,
cu 25% vechii proprietari i 50% s se mpart ntre
grupurile engleze, olandeze i americane. Acest proiect a
czut. A czut, mai nti, pentru c nu a fost agreat
congresul panrus petrolifer, dar mai ales din cauza lui
Standard Oil, care n-a acceptat colaborarea cu Royal
Dutch Shell Company. Guvernul american a repetat atunci
refuzul su de a recunoate concesiunile date de Soviete
din proprietile petrolifere confiscate. Standard Oil puse
n micare i pe interesaii francezi i belgieni. America
declar principiul porilor deschise i pentru Rusia, dar n
acelai timp manevra interesele franceze i belgiene,
pentru ca acestea s nu accepte alt principiu n ceea ce
privete colaborarea cu Rusia, dect retrocedarea
proprietilor confiscate, fr s se lase Sovietelor
posibilitatea s dea compensaii fotilor proprietari, ci s-i
repun n vechile drepturi. Royal Dutch Shell a prevzut
rezultat practic, (n. edit.)
366
The Oil Trusts and Anglo-American Relations de E.H. Davenport
and Sydney R. Cooke (London 1923), p. 127-142

ns micarea i ca s poat ncepe a participa la

exploatarea industriei petrolifere a ncercat s obin
agenia exclusiv pentru exportul petrolului de la o
societate petrolifer rus, ntemeiat de Soviete.
Aceasta a fost destul pentru ca toate planurile
frumoase de reconstrucie economic, ateptate de
ideologii din lumea ntreag, s fie lsate de o parte i
conferina s se ncheie ntr-o atmosfer de foarte mare
nencredere ntre puterile Antantei.
A urmat Conferina de la Haga. elul acestei
conferine era s restaureze unitatea aliailor, rupt la
Genua, i s se menajeze susceptibilitile petrolifere ale
Franei. Observatorul american la aceast Conferin a
intervenit din nou pentru interesele lui Standard Oil i s-a
fcut o antant petrolifer, dezvoltat n sindicatul
franco-belgian pentru protecia intereselor franceze i
belgiene n industria petrolifer din Rusia. Apoi s-a format
un comitet internaional pentru aprarea drepturilor
tuturor proprietarilor din teritoriile petrolifere ale Rusiei,
comitet n care a intrat i Royal Dutch Shell, trustul
englez. Scopul era s se organizeze un boicot mpotriva
Rusiei. Rusia ncepe ns s exporte petrol, s ofere petrol
la Londra; atunci Royal Dutch Shell a ncheiat un contract
important pentru importul de petrol din Rusia. Sindicatul
franco-belgian, simindu-se trdat de Royal Dutch Shell, a
nceput o aciune pe lng d-l Poincar 367 care, n Iunie
Raymond Poincar (1860-1934), avocat i om politic francez.
Ministru ntre 1893-1906, eful cabinetului de uniune naional
(1912-1913), a adoptat o atitudine ferm fa de Germania. Preedinte
al Republicii (1913-1920). Preedinte al Consiliului de Stat i ministru
de externe (1922-1924), a ordonat ocuparea regiunii Ruhr din
Germania n 1923, provocnd o criz politic internaional. Revine la
guvern ntre 1926-1929, acceptnd devalorizarea francului n 1928.
367

1922, a fost implorat s apere interesele petrolifere ale

Francezilor i Belgienilor.
Astfel, aceast chestiune a petrolului a fcut ca i a
doua conferin de la Haga s fie sacrificat pe socoteala
intereselor mrunte ale capitalitilor interesai n petrol.
A urmat Conferina de la Lausanne 368, n cele dou
etape, Noiembrie 1922 Februarie 1923, Aprilie-Iulie
1923. La Genua i Haga a fost vorba de Baku, la Lausanne
a venit din nou n discuie Mosulul. Conferina din
Lausanne mai e interesant i din alt punct de vedere,
pentru c ea nseamn o rentoarcere la vechea metod
diplomatic, la tocmeal i troc, fr a fi mcar ascuns
ndrtul afirmrilor idealiste ale lui Lloyd George 369, care
se manifestaser la Genua i Haga. Ideea pcii, a lui Lloyd
George, era tradus acum, n aceast conferin, n ideea
mai conservatoare a unei nelegeri petrolifere.
nelegerea de la Lausanne e foarte nsemnat, cci a dus
la formarea unui front solid n chestia petrolului. Frana i
Anglia au ncheiat imediat un acord cu Mussolini, fiindc
Italia fusese exclus de la orice participare la mprirea
terenurilor petrolifere, prin acordul de la San-Remo.
Guvernul englez, de ast dat, s-a artat conciliant fa de
(n. edit.)
368
A avut ca rezultat ncheierea Tratatului de la Lausanne (24 iulie
1923) ntre Puterile Aliate i Turcia, care a refuzat s accepte Tratatul
de pace de la Sevres (1920). Noul tratat recunotea integritatea
teritorial a Turciei, care a pstrat Tracia Oriental, (n. edit.)
369
David Lloyd George (1863-1945), om politic britanic. ef al aripii
de stnga a Partidului liberal, a preconizat nfptuirea unor reforme
sociale, pe care le-a realizat fiind membru al guvernului (1908-1915).
A fost autorul legii care restrngea privilegiile lorzilor (1911). n timpul
rzboiului a fost ministru de rzboi, apoi eful unui cabinet de coaliie
(1916-1922). A jucat un rol important la tratativele de pace de la
Versailles. n 1921 a recunoscut independena Irlandei, (n. edit.)

guvernul american, declarnd c nu e dispus s conteste

propunerea american, c Statele-Unite au titluri de drept
n teritoriile mandatate ca un rezultat al victoriei
americane i aliate asupra Germaniei i Aliailor ei,
inclusiv Turcia. Deci Standard Oil trebuia admis n
Turkish Petroleum Company.
Chestiunea petrolului era ns legat de chestiunea
granielor Turciei. Izmet Paa cerea napoi Mosul,
Sulaimaniach i Kirkuk, de fapt pentru c erau teritorii
petrolifere i formal din motiv naional turcesc.
Conferina de la Lausanne a putut astfel fi
reprezentat n caricatur sub forma unui mare bidon de
petrol n jurul cruia erau stegulee ale lui Royal Dutch
Shell, Anglo-Persian i Standard Oil.
Ceea ce a exasperat mai mult contiinele idealitilor
la conferina din Lausanne a fost rentoarcerea la sistemul
diplomaiei sordide. Cnd se ardea Smirna, cnd refugiaii
cretini din Asia Mic nu-i gseau un adpost, America,
Anglia i Frana luptau pentru stpnirea petrolifer.
America afia din nou ipocrit politica de open door
pentru a putea exploata de fapt petrolul din Mosul; Anglia
afirma, tot aa de ipocrit, c nu s-a interesat de chestiunea
Mosulului din cauza petrolului! Se afirm spunea Lord
Curzon, ministrul de externe c atitudinea guvernului
britanic n chestia reinerii Mosulului ar fi influenat de
chestia petrolului. Chestia petrolului din vilaetul Mosulului
n-are nimic de a face cu argumentul meu. Am prezentat
cazul englez cu totul independent de orice resurse
naturale, care se pot gsi acolo. Nu tiu ct petrol poate
exista n vecintatea Mosulului, sau dac poate fi lucrat cu
profit, sau dac, dup toate acestea, s-ar putea s se
dovedeasc a fi o nelciune.

Vorbind astfel, Lordul Curzon se prefcea c nu tie

c modificarea aranjamentului din 1915 se fcuse tocmai
pentru a trece Moului n grania Mesopotamiei i a-l
scoate din Siria i c Anglia era legat de Irak prin
concesiunile petrolifere.
Aceeai lips de sinceritate o descoperim n afiarea
principiului porilor deschise. ntr-adevr, ce neles are
acest principiu i cum se practic? Statele-Unite, cnd
vorbesc de porile deschise, neleg adesea porile deschise
pentru Standard Oil; Anglia nelege pori deschise
nuntrul dominioanelor pe care le stpnete i pori
deschise n Rusia i alte ri; iar Standard Oil, Royal
Dutch
Shell
neleg
deschiderea
porilor
pentru
proprietile private petrolifere din Rusia.
Teoretic, ideea porilor deschise este versiunea
petrolifer a principiului libertii comerului, este esena
principiului egalitii de oportunitate370. n acest sens ns
principiul open door este cu totul strin de mentalitatea
american. Cine cunoate legile navigaiei, cu restrngerea
drepturilor de a naviga numai pentru pavilionul american,
i protecionismul american i nelege monroismul
american, tie c ideea porilor deschise nu poate intra n
concepia american. Porile Marii Britanii sunt i ele
zvorte n foarte multe direcii. Dreptul de explorare i
dreptul de exploatare a petrolului se d numai Englezilor
n India; restricii naionale se gsesc n legile tuturor
celorlalte colonii i dominioane; grosul produciei este cu
totul nchis pentru strini. Astfel, India i Burmah, care
produce 60% din petrol, Trinidad care produce 20%, sunt
rezervate pentru capitalul englez.
The Oil Trusts and Anglo-American Relations de E.H. Davenport
and Sydney R. Cooke (London 1923), p. 172-186.
370

Legea concesiunilor din 1920 interzicea n StateleUnite dobndirea proprietilor n teritoriile petrolifere
supuilor rilor care nu ar fi acordat drept de
reciprocitate Americanilor. Acest principiu era nscris n
contra Olandei i Angliei.
n aceste condiii, trebuie s ne ateptm la o
dezvoltare mai departe a imperialismului, tocmai din
cauza luptei pentru petrol; 60% din rezervele de petrol ale
lumii se afl n republicile central i sud-americane,
Turcia, Rusia sovietic i Romnia, adic n rile unde
cu excepia Romniei! guvernele nu sunt stabile i unde
nu exist o ordine constituional care s garanteze
mersul civilizaiei nainte. El se mai afl apoi n regiunile
inaccesibile n parte, din cauza deprtrii de porturi, i
atunci evident c lupta pentru petrol va deveni din ce n ce
mai intensiv.
Aceast lupt pentru petrol se izbete n timpul din
urm de tendina de naionalizare, sincer sau nesincer,
a petrolului. Astfel de tendine se gsesc n Mexic, Bolivia,
Costa-Rica, Argentina, Polonia, Romnia, Rusia i Turcia.
Evident c, tocmai din cauza naionalizrii petrolului n
aceste State, se va ntei lupta pentru concesiunea
terenurilor petrolifere, un nou factor de conflict ntre
popoare. Aceast lupt constituie un pericol i pentru c
nseamn intervenia nu numai a capitalitilor strini, dar
i a Statelor strine n aceast lupt. Pentru a arta ct de
departe a mers amestecul puterilor strine, vom reda
prerea, nu a unui European, ci a unui American, privitor
la lupta pentru acapararea petrolului n Mexic: N-a fost
nici o singur dezordine n Mexic n ultimii nou ani, n
care Americanii s nu fi dat ajutor opoziiei Americanii

au ajutat pe Madero371 contra lui Huerta372, pe Huerta

contra lui Madero, pe Carranza 373 contra lui Huerta, pe
Villa374 i Zapata375 contra lui Carranza. De fapt, de cte ori
guvernul mexican lucreaz n opoziie cu interesele marilor
societi petrolifere americane, este sigur c anticipeaz
activitatea revoluionar376.
Francisco Indalecio Madero (1873-1913), revoluionar mexican,
n anul 1911 a rsturnat dictatura lui Porfirio Diaz i a pretins
societilor petrolifere impozite sporite. A devenit preedinte al
Mexicului, dar a fost nlturat de la putere de generalul
contrarevoluionar Victoriano Huerta i executat n nchisoare la 23
februarie 1913. (n. edit.)
372
Victoriano Huerta (1854-1916), general mexican, n 1913
nltur prin lovitur de stat pe F.I. Madero de la putere i adopt o
politic favorabil societilor petrolifere britanice. Acest lucru
provoac intervenia militar a Statelor Unite n 1914 i este impus ca
preedinte Venustiano Carranza, ceea ce declaneaz rzboiul civil. (n.
edit.)
373
Venustiano Carranza (1859-1920), om politic mexican, adept al
partidului constituionalist. Devenind preedinte, trebuie s fac fa
rzboiului civil, ntre 1914-1917, avnd de luptat cu insurgenii lui
Pancho Villa i Emiliano Zapata. Este ajutat de Alvaro Obregon. n
1917 adopt o constituie naionalist cu influene socialiste. Articolul
27 prevedea c numai mexicanii pot avea dreptul de proprietate
asupra bogiilor subsolului, ceea ce strnete nemulumirea
societilor petrolifere strine. n 1920 V. Carranza este asasinat de A.
Obregon, care devine preedintele Mexicului, (n. edit.)
374
Doroteo Arango Villa, numit Francisco, poreclit Pancho (18781923), revoluionar mexican. A nfiinat batalioanele roii n nordul
Mexicului, cu ranii care cereau mprirea pmnturilor moiereti.
A devenit unul din conductorii revoluiei pn n 1920, cnd a
devenit susintorul lui A. Obregon. A murit asasinat, (n. edit.)
375
Emiliano Zapata (1879-1919), revoluionar mexican. A pornit
rscoala peonilor n 1910, formnd o armat revoluionar n sudul
rii i a iniiat o reform agrar spontan. A murit asasinat de adepii
preedintelui V. Carranza. (n. edit.)
371

Recrudescena imperialismului dup rzboi este

notorie. Ea se desprinde din tendina de acaparare i de
stpnire a crbunelui, a petrolului i fierului. Rezultatul
cel dinti al ultimului rzboi a fost o redistribuie a
depozitelor de crbune i fier din Alsacia-Lorena, Saare i
Silezia. Aciunea faimosului Comit des Forges377, trustul
metalurgitilor din Frana, este cunoscut. n ceea ce
privete n special petrolul, conferinele de la San Remo,
Genua, Haga, Lausanne nvedereaz aceeai tendin.
Tendina aceasta imperialist a zdrnicit planurile de
reconstrucie a lumii.
Este ns un fapt, care ndreptete s ateptm o
ntrire a tendinei imperialiste dup rzboi: este srcirea
general. Aceast srcire a produs un fenomen curios: o
supraproducie relativ. Din cauza lipsei de debueuri
naturale, unde s se scurg produsele lumii, dei se
produce astzi mai puin dect nainte de rzboi, totui
exist o supraproducie relativ. Aceasta va ntei lupta
pentru debueuri, pentru c toate Statele industriale,
pentru a-i plasa produsele, vor da lupta, pe de o parte,
nchizndu-se n ziduri nalte prin sistemul protecionist,
pe de alt parte, luptnd pentru a dobndi sfere de
influen n toate prile lumii.
Mai presus de orice deducie logic, faptele
ntmplate, de la rzboiul mondial ncoace, vorbesc n
sensul recrudescenei imperialiste.
The Oil Trusts and Anglo-American Relations de E.H. Davenport
and Sydney R. Cooke (London 1923), p. 167.
377
Comit de Forges, organizaie patronal a ntreprinztorilor din
industria siderurgic francez, nfiinat n 1864, sub preedinia lui
Eugene Schneider. A jucat un rol important n viaa public francez,
n special n perioada interbelic. A fost desfiinat n 1940 de
guvernul de la Vichy. (n. edit.)
376

Statele-Unite ale Americii n-au pierdut nici un prilej

de expansiune imperialist n America Central i de Sud.
Activitatea lor n aceast direcie s-a produs programatic i
a creat un tip de imperialism sui-generis. Motivul
interveniei n teritoriile de expansiune este provocat. O
revoluie n acele ri este o chestie de spese 378. Lucrul
principal este acela de a se crea State vasale, prin
acordarea de mprumuturi, i a le supune apoi prin fora
armat. Statele care urmeaz a fi anexate sunt silite a se
mprumuta de la Statele-Unite, pentru asigurarea
cuponului li se cere amanet toat averea public, se
stabilesc condiii, care nu pot fi niciodat mplinite, i
apoi, la scaden, flota i armata fac gestul cel din urm,
n caz de opoziie.
6. Liga Naiunilor ce a fcut ea n aceast vreme,
pentru a stnjeni forele imperialiste? Mai bine zis, ce a
putut ea face la nceput? Pentru c nu e ngduit o
condamnare a Ligii Naiunilor, nainte s ne ntrebm, n
ce moment psihologic s-a nscut. Era a doua zi dup
rzboi! Pacea a fost ncheiat la Paris, n aproprierea
cmpurilor de lupt; milioanele de mori, milioanele de
rnii chemau nc rzbunarea asupra celor care erau
socotii provocatorii rzboiului. Aceasta a produs, fr
ndoial, pasiuni. Pacea a fost ncheiat n aceast
atmosfer, iar Liga Naiunilor este produsul ei i este firesc
c, n loc s fie un instrument de pace, ea apare, cel puin
la nceputul ei, ca un instrument al nvingtorilor pentru
promovarea intereselor imperialiste.
Forele ei antiimperialiste au fost limitate de la
nceput: ea n-avea nici un rol pentru organizarea
378

Salz, op. cit. p. 575.

cooperrii economice i financiare a lumii. Conferina

financiar de la Bruxelles379, organizat de Liga Naiunilor,
a fost un act important pentru crearea unei atmosfere, dar
atta tot. Nici un atribut n-a avut Liga pentru rezolvarea
chestiunii reparaiilor i datoriilor interaliate i nici o
competen precis n chestiunea dezarmrii. Conferina
din Washington380, care a ncercat s studieze dezarmarea,
a euat pentru c n-a existat ncrederea ntre puteri n
ceea ce privete dezarmarea, iar Liga Naiunilor a fost
absolut neputincioas.
n sfrit, n ceea ce privete egalitatea economic
ntre popoare, prerogativele ei erau vagi i inoperante, iar
mputernicirea ei n chestiunea mandatelor era limitat i
slab.
Oricine i d seama de necesitatea transformrii
sistemului politic dinaintea rzboiului, bazat pe aliane i
contraaliane, ca exponente ale sistemului imperialist, i
de nlocuirea lui prin sistemul cooperrii popoarelor, prin
mijlocul unei Ligi a Naiunilor, simte necesitatea unei
Convocat la 24 septembrie 1920, urma s se pronune asupra
reparaiilor de rzboi i a achitrii datoriilor interaliate, punndu-se i
problema dezarmrii. S-a ncheiat fr rezultat concret, ntruct
delegaii nu dispuneau de mputernicirile necesare pentru semnarea
unui acord. (n. edit.)
380
S-a desfurat ntre 12 noiembrie 1921 6 februarie 1922, cu
participarea S.U.A., Angliei, Franei, Japoniei, Italiei, Chinei, Belgiei,
Olandei i Portugaliei. La 13 decembrie 1921 s-a semnat pactul celor
patru, care prevedea inviolabilitatea reciproc a posesiunilor din
Oceanul Pacific. La 6 februarie 1922 s-a ncheiat pactul celor cinci
puteri care stabilea raportul tonajului general al flotelor maritime
militare ale S.U.A., Angliei, Japoniei, Franei i Italiei. n aceeai zi s-a
semnat pactul celor nou puteri, care proclama renunarea formal
la crearea unor zone de influen n China i recunotea principiul
porilor deschise n privina raporturilor cu aceast ar. (n. edit.)
379

reorganizri a Ligii Naiunilor. O asemenea reorganizare a

Ligii Naiunilor, sau nlocuirea ei printr-o nou organizaie,
a fost invocat i de fostul preedinte al Statelor-Unite,
Harding381, care, ntr-un Mesaj din 12 Aprilie 1921 ctre
Congresul american, spunea urmtoarele:
Asociaia internaional pentru pacea permanent
trebuie s fie conceput numai ca un instrument de
justiie, desprit de pasiunile de ieri i nu constituit
astfel, ca s mplineasc funcia ndoit de instrument
politic al nvingtorilor i de agenie de pace Noi dorim
ca noua asociaie a naiilor s fie conceput n pace i
dedicat pcii i nu vom crua nici o sforare s aducem
naiunile lumii ntr-o asemenea tovrie, nu prin
renunarea la suveranitatea naional, ci bucurndu-se
printr-o folosire nobil a ei, de progresul activitilor
omeneti, n mijlocul compensrilor unor realizri
panice.
Acest mesaj al lui Harding constituie un document
pentru c ntr-nsul gsim ideea c Liga Naiunilor nu
poate fi un instrument al nvingtorilor, i a doua idee, c
o adevrat Lig a Naiunilor nu se putea alctui a doua zi
dup ncheierea pcii, ci n timp de pace. Niciodat n-a
fost mai adevrat vorba c pacea nu se poate ncheia
niciodat la sfritul unui rzboi!
Este lesne de neles, c pentru ca s se ntemeieze
i s se dezvolte o asemenea Lig a Naiunilor este necesar,
nainte de toate, s se schimbe poziia Statului fa de
fora economic expansiv, capitalul financiar, n marile
Warren Harding (1865-1923), om politic american, preedinte al
S.U.A. (1921-1923) din partea Partidului Republican. A dus o politic
izolaionist n relaiile externe i protecionist pe plan economic, (n.
edit.)
381

State capitaliste, ceea ce nu se poate realiza dect prin

ascensiunea la putere a claselor muncitoare i
productoare, care s elibereze Statul din vasalitatea
capitalului financiar.
Firete, aceasta este o problem, a crei dezlegare n
viitorul apropiat atrn, n primul rnd, de raporturile de
fore sociale n dezvoltare.
Este ns, n al doilea rnd, o problem a trezirii
contiinei democratice.
n aceast direcie, se observ din ce n ce mai mult
necesitatea s se constate o serie de falsiti i de
exagerri ale imperialismului: una este colonialismul.
Colonialismul apologeilor este prezentat totdeauna ca
supap de siguran pentru Statele industriale. Datele
statistice dovedesc ns contrariul. Astfel, Anglia realizeaz
1% din totalul exportului i importului ei din posesiunile
sale africane. S-ar putea zice c aceasta e datorit
sistemului liberal vamal. De aceea s lum cazul Franei.
Frana nu asigur din coloniile sale africane dect 1-2%
din totalul exportului i importului.
Apoi, ideea c coloniile sunt un izvor de materii
prime rezervate numai pentru un singur Stat e fals. Nici
un Stat n-a putut s realizeze pn astzi o acaparare
complet a izvoarelor de materii prime sau de energii din
teritoriile sale. S-a vzut, de pild, cum, prin lupta dat n
jurul petrolului din Mosul, Anglia a trebuit s accepte la
participare Frana i Statele-Unite, pentru a-i asigura
pacea cu Turcia. Numai clasa concesionarilor i
capitalitilor, care exploateaz oamenii i pmntul n
colonii i sferele de influene, reprezint beneficiarii
colonialismului.

Lupta pentru mprirea Africii a dovedit, ndeajuns,

ce efect dezastruos a avut asupra relaiilor internaionale
dintre 1870 i 1914. Politica de ostilitate, care a urmat de
la 1870, a avut o foarte mare parte n provocarea situaiei
internaionale care a dus la rzboiul mondial. Postulatul
Germaniei, ca s dobndeasc un loc sub soare, a fost
provocat de mprirea Africii, iar chestiunea marocan
(1911) a fost preludiul rzboiului mondial.
n sfrit, pentru a se organiza o Lig a Naiunilor,
capabil s garanteze pacea lumii, procesul contiinei
democratice trebuie s ajung s recunoasc necesitatea
cooperrii, n locul luptei imperialiste ntre popoare.
Trebuie s se neleag c opera de reconstrucie a lumii i
de asigurare a civilizaiei nu se poate realiza prin sistemul
alianelor i contraalianelor, care exclude ideea dreptului,
ca fundament al relaiilor dintre popoare, i o nlocuiete
cu ideea forei, pus adesea n slujba nedreptii i a
exploatrii.
n contiina Europenilor se va face repede acest
proces, ndat ce-i vor da seama ce nseamn, dup
rzboi, Statele-Unite ale Americii. n faa doctrinei lui
Monroe trebuie s se opun, pentru a se ajunge la o
adevrat Lig a Naiunilor, doctrina paneuropean.
ntr-adevr, ce stpnesc Statele-Unite dup rzboi?
n balana de pli dinainte de rzboi, n 1910, StateleUnite erau debitoare Europei 595 milioane de dolari anual;
dup rzboi, Europa este debitoare Statelor-Unite cu 333
milioane dolari aur. Anglia, cu toate coloniile ei, nu posed
dect 258 milioane lire sterline; Statele-Unite de 3 ori mai
mult: 784 milioane lire sterline. Consiliul Bncilor federale
(Federal Reserve Board) posed ca acoperire 80% aur.
Petrol: Statele-Unite, dintr-un total de 851 milioane barili,

produc 551 milioane, deci peste dou treimi. Crbuni:

nainte de rzboi aveau 38,5% din toat producia, astzi
Statele-Unite au 45%; Minereu de fier posed 34,7%,
ocup locul nti. Fier, n 1913 stpneau 40%, n 1920 au
ajuns la 63% din totalul mondial, iar oelul 42% n 1913 i
60% n 1920.
n ceea ce privete navigaia nu e nici o ar care s
fi profitat de la rzboi ncoace mai mult dect StateleUnite. Pe ct vreme, nainte de rzboi, Germania era a
doua putere naval, astzi Statele-Unite i-au luat locul,
crescnd la un tonaj de 12.416.000, reprezentnd o
sporire de 10, 5 milioane tone!
Numai cnd aceste cifre vor fi nelese de toi
conductorii Statelor Europei, atunci se va face drum i
ideii c numai prin Paneuropa se va ajunge la acea
cooperare mondial a tuturor Statelor, care s creeze o
Lig a Naiunilor puternic, n msur s garanteze efectiv
pacea.
Dac Liga Naiunilor nu va deveni un organism, care
s asigure pacea i s reglementeze raporturile economice
dintre popoare, atunci viitorul naiunilor mici va fi
periclitat de avalana imperialismului, care a nceput a se
dezlnui, din nou, a doua zi dup rzboi. Numai dac o
Lig a Naiunilor ar duce la dezarmarea popoarelor i ar
garanta pacea, numai atunci s-ar putea stabili raporturi
normale ntre Statele mici i cele mari i numai atunci
Statele mici ar putea, din prisosul lor de bogie, s dea
un prisos de civilizaie pentru omenire. A nelege acest
lucru este pentru Statele mici de o nsemntate
extraordinar astzi.
Ridiculizarea, n trecutul apropiat, a Ligii Naiunilor,
de ctre oamenii de Stat ai rilor mici, a fost o greeal de

neiertat. rile mici au interes mai mare s existe o

puternic Lig a Naiunilor, dect Statele mari. Statele mai
mari au gsit totdeauna prilej de nelegere reciproc
pentru exploatarea celor mici. Numai cnd Statele mici vor
avea asigurarea pcii de la o Lig a Naiunilor, ca s-i
poat dezvolta opera de civilizaie, numai atunci i vor
putea realiza misiunea lor.
Aceasta presupune ns un progres al ideii i al
spiritului internaional la toate popoarele. n locul ideii
naionalismului, ca factor unic i atotcluzitor n
aciunea social, trebuie s se trezeasc spiritul
internaional, de nelegere i de cooperare ntre popoarele
lumii.

CUPRINS

VIRGIL MADGEARU N CULTURA ROMNEASC. Studiu

introductiv de Ludovic Bthory
PREFA LA EDIIA DIN 1936
REVOLUIA AGRAR I EVOLUIA CLASEI RNETI
I. Procesul lichidrii vechiului regim agrar
1. Metodologia marxist aplicat la cercetarea
evoluiei agrare
2. Schema teoretic a procesului de dizolvare a
feudalismului agrar
3. Procesul de transformare a regimului agrar feudal
n regim burghez diferite tipuri: Anglia,
Danemarca, Frana i Germania
4. Lichidarea feudalismului agrar n Romnia veche.
Caracterizarea operei de la 1864
II. Revoluia agrar i starea rnimii
5. Mizeria rural i emanciparea ranilor
6. Influena capitalismului n funcie de regimul
legal al emanciprii
7. Este mizeria rural o consecin fatal a
emanciprii pn la dezvoltarea capitalismului
industrial salvator?
8. Originea i caracterul regimului neoiobag n
Romnia

9. Diferitele forme de influen ale capitalismului

asupra evoluiei clasei rneti
10. Urmare: capitalismul industrial, agricultura i
clasa rneasc
11. Legea evoluiei agriculturii i regimul capitalist
III. Revoluia agrar n rsritul Europei
12. Criteriul de interpretare
13. Zmislirea noului regim agrar n rsritul
Europei i caracteristicile sale
14. Noul regim agrar n Romnia
15. Regimul proprietii rneti i dezvoltarea
industriei naionale
16. Exodul rural i pulverizarea proprietii
rneti
IV. Clasa rneasc n era capitalismului
17. Teoria marxist asupra claselor sociale i clasa
rneasc
18. Contiina de clas a rnimii
19. rnimea i lupta de clas
20. Rolul rnimii n luptele de clas n diferite faze
istorice. rnimea i evoluia social n
rsritul Europei
TEORIA ECONOMIEI RNETI
I. Structura economiei rneti individuale
II. Economia rneasc, categorie naional-economic
III. Noua orientare a tiinei economice
FORMAREA I EVOLUIA BURGHEZIEI ROMNE
ORAUL ECONOMIC
CAPITALISMUL N RSRITUL EUROPEI
1. Problema
2. Noiunea de capitalism

3. Fatalitatea evoluiei spre capitalism? Controversa

dintre poporanitii rui i marxiti
4. Punctul de vedere postum al lui K. Marx
5.
Aspectele
istorice:
a) mercantilismul i
semnificaia lui n dezvoltarea capitalismului;
b) mercantilismul rus, dezvoltarea industrial
i consecinele ei sociale; c) emanciparea de la
1861, protecionismul industrial i efectele
social-economice; d) dezvoltarea oraelor.
6. Structura social economic din rsritul Europei
IMPERIALISMUL ECONOMIC I LIGA NAIUNILOR
1. Ce este imperialismul economic: a) teoria
filozofic; b) teoria socialist: Kautsky,
Hilferding, Lenin; c) teoria sociologic-istoric
2. Cum s-a dezvoltat imperialismul economic
3. Liga Naiunilor ideea, organizarea ei
4. Liga Naiunilor i cauzele economice ale
rzboaielor
5. Ideea mandatului, luptele pentru petrol i
recrudescena imperialismului
6. Liga Naiunilor i forele imperialiste