Sunteți pe pagina 1din 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?

v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE
TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

TERMINOLOGIE DE ARHITECTUR I URBANISM


A. Sandu doctrin, structur, compoziie urban

1. ABORDAREA SISTEMIC A TERITORIULUI


n principiu, vom avea de a face aici cu nelegerea ct mai apropiat de preocuprile noastre a conceptului de sistem
i adiacent acestuia [a] conceptului de structur, aceasta pentru c considerm c sistemul i structura, n planul
teoretic, constituie baza nelegerii abordrii spaiului, indiferent de scara la care spaiul este pus n discuie.
Trebuie de la nceput s atrag atenia asupra nevoii de a nelege corect conceptul [conceptele] de sistem i de
structur i, prin aceasta, s rspund i unei ntrebri care ar putea s apar n mintea unuia dintre voi, unora dintre
voi, aa cum ea exist, se manifest, i n minile mai multora dintre colegii mei de profesiune.
Sonoritatea de sistem i cea de structur sunt legate de ceea ce a nsemnat i nseamn structuralismul n primul
rnd, un curent filozofic, un curent filozofic dezvoltat imediat dupa cel de-al Doilea Rzboi Mondial, n perioada anilor
40-50, cu efecte deosebite n domeniul abordrii tiinifice. Dei structuralismul s-a constituit pe baza unor
comentarii legate de literatur, legate de lingvistic, (ceva mai trziu) legate de biologie, au trecut foarte repede
aceste comentarii pe baza unor esenializri n cele mai diferite domenii ale abordrii tiinifice, fapt pentru care,
de la nceputul anilor 70, practic, orice abordare tiinific, chiar ntr-un mod poate exagerat, apela la nelegerea
structuralist a lucrurilor. n fond, aceast nelegere structuralist a fundamentat o explicare a lucrurilor, a vieii n
general, dar n mod deosebit a fundamentat o metod de abordare, de cunoatere, de investigare, fapt pentru care,
atunci cnd structuralismul a nceput s piard teren, a aprut, s-a manifestat un moment de derut.
Structuralismul sigur c, n mod inevitabil, a pierdut teren i putem s spunem c astzi, n sensul de curent filozofic,
el a rmas o istorie. Cu toate acestea, metoda de analiz structural rmne una dintre metodele fundamentale n
cercetarea tiinific. Vom discuta ntr-un curs viitor evoluia, n principiu, a unei teorii i, implicit, a unui curent
filozofic i vom vedea atunci c, chiar n cazul dispariiei din s spunem abordarea curent a teoriei respective (n
ansamblul culturii generale a societii sau n ansamblul culturii profesionale a profesiei respective), rmne ceva, ca
o valoare ctigat, din teoria respectiv. De altfel, aceasta este modalitatea, ca proces de acumulare i de mbogire
continu, a ansamblului cunoaterii pentru societatea uman. n aceste condiii, vorbim, n continuare, despre
abordarea structural ca o abordare care creeaz baza nelegerii lucrurilor i trebuie s adugm (dei n mod firesc
acestei abordri i se altur o serie de alte metode, de alte proceduri ctigate ulterior) printr-o, s spunem, ataare
foarte intim la abordarea structuralist abordarea fenomenologic, fenomenologia fiind un curent filozofic
ulterior, de fapt, structuralismului.
De ce lum n consideraie pentru ceea ce vom discuta aceast baz structural-fenomenologic? Pentru c
structuralismul, n exacerbarea structurii ca definitorie pentru tot ceea ce se ntmpl, i-a concentrat atenia asupra
unei analize unitemporale, a unei analize de moment a obiectului sau fenomenului respectiv; aceasta este i una
dintre criticile pe care fenomenologia a ndreptat-o mpotriva structuralismului i pe baza creia fenomenologia s-a
s spunem ridicat, n sensul c fenomenologia a abordat obiectul, fenomenul, n raport cu timpul, n contextul
curgerii timpului, astfel nct, dac structuralismul nu acord atenie dinamicii, fenomenologia impune ateniei
dinamica. n aceast condiie, ne referim la o cunoatere structural a obiectului, a fenomenului, dar o cunoatere
care trebuie situat n timp, n curgerea timpului, deci, lund n consideraie dinamica.
n acest context, dou concepte fundamentale pentru abordarea structural trebuiesc clarificate, lmurite (sigur c
nu este vorba despre o abordare de ctre noi foarte aprofundat, foarte amnunit, ci doar n msura n care aceast
1 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

abordare ne este necesar pentru ceea ce vom discuta ulterior): este vorba de conceptul de sistem i de conceptul
de structur aa cum am mai spus, dou concepte putem s le spunem gemene sau adiacente, pentru c ele
lucreaz i, ntr-un fel, se determin reciproc.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&list=PLFC62562E94B8F3CE

2. NOIUNI PREMERGTOARE DEFINIRII SISTEMULUI


Termenul de sistem nu este o inovaie a timpurilor moderne, este foarte vechi e provenit din limba greac, de fapt.
Sigur c nelesul termenului respectiv s-a amplificat, s-a mbogit; nu este vorba de o renunare a unui neles n
favoarea altui neles, ci este vorba de o completare a nelesului respectiv i [de] o aducere a acestui neles spre a
fi util deci [de o aducere a] termenul[i] de sistem n plan metodologic, spre a fi folosit ca instrument de abordare.
Definia actual a termenului este, adevrat, de dat ceva mai recent, existnd n circulaie o multitudine de definiii
ca exprimare literar, diferenele ntre aceste definiii fiind mai mult de ordin s spunem metodologic, i nu de
ordin teoretic, filozofic, cu referire la esena sa.
Esenial pentru nelegerea definiiei termenului de sistem i, n fapt, a esenei unui sistem ca existen, ca
manifestare, este aa-numita stare de covarian. Starea de covarian privete, de fapt, elementele sistemului sau
componentele sistemului, n raport cu care avem de a face cu nite relaii n cadrul sistemului. Aceste relaii se
caracterizeaz prin covarian, covariana fiind acea relaie care pune n eviden modificarea unui element n raport
cu un alt element. Sensul de covarian raportat la conceptul de sistem are, ns, o ncrctur ceva mai precis: este
vorba de faptul c modificarea unui element n cadrul sistemului atrage dup sine i modificarea altor elemente ale
sistemului; altfel spus, sesizm faptul c o informaie intrat n cadrul unui sistem genereaz, implicit, o modificare a
sistemului respectiv.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=eufVqTpqdQU&index=2&list=PLFC62562E94B8F3CE

3. DESPRE SISTEM I ANSAMBLU


n mod obinuit, se folosete un exemplu foarte simplu, un exemplu chiar vulgar, pentru a evidenia aceast
caracteristic a sistemului: covariana.
O funie poate fi considerat ca un sistem, aa cum orice obiect poate fi considerat drept sistem. De ce ea este un
sistem? Pentru c ea se constituie prin mpletirea ntr-un fel sau altul a unor sfori, prin mpletirea ntr-un fel sau
altul a unor fibre. Fiecare dintre aceste sfori, supus traciunii (deci ntinderii), se dovedete a avea o rezisten
este vorba, deci, de un efort mecanic.
La o gndire foarte simpl, s-ar putea spune c, n fond, folosim o funie pentru c, fiind constituit din mai multe
sfori, ea are o rezisten mai mare, rezultat din nsumarea rezistenelor sforilor respective. Nu este adevrat!
Rezistena funiei este mai mare dect rezistenele nsumate ale sforilor, pentru c la aceast nsumare de rezistene
se adaug o rezisten suplimentar care rezult din fora de frecare, care for de frecare depinde de modul n care
sforile sunt mpletite.
Rezult, de aici, o concluzie foarte simpl: sistemul are o calitate superioar nsumrii calitilor componentelor sale.
De aceea, spunem i lucrul acesta se dovedete n ceea ce noi nine facem [c] alctuirea (din nite elemente de
arhitectur, spre exemplu, sau din nite elemente spaiale, din nite elemente vegetale) unui ansamblu, genereaz
pentru locul respectiv, pentru spaiul respectiv, o calitate superioar simplei nsumri a calitilor obiectelor

2 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

respective aezate la un loc. De ce? Pentru c n momentul n care m refer la ansamblu, m refer la faptul c am
realizat un ansamblu, eu nseamn c am aezat, am situat aceste componente n nite raporturil intre ele, n nite
relaii, astfel nct spaiul respectiv capt nite caliti pe care nainte nu le-am fi putut evidenia n aglomerarea
acelorai obiecte, situate ntmplror n cadrul teriroriului. Un efect de perspectiv mi va relaiona ntre ele obiectele
de arhitectur i cu celelalte elemente de context, crend o anumit stare de compoziie, o anumit stare estetic i
funcional chiar, ceea ce dac a fi luat n consideraie aceleai obiecte aruncate ntmpltor n teritoriu nu ar fi
existat. Ansamblul este unul dintre primele modului de manifestare, de fapt, ale sistemului.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=YTuXA0Xw68o&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=3

4. CINCI MODURI DE A DEFINI UN SISTEM


Cteva dintre definiiile referitoare la sitem, pe care le-am desprins dintr-o sumedenie de astfel de definiii (sigur c
le-am ales astfel nct s reinem, pe de-o parte, posibila diversitate de definiii, dar pe de alt parte, i trimiterea n
fiecare din aceste definiii la o anumit determinant a valorii de sistem):
Iat, Dicionarul Limbii Romne definete sistemul ca un tot complex, ca un ansamblu de lucruri i pri legate
unele de alteledef.1.
Dicionarul Oxford, al limbii engleze: [sistemul reprezint] un grup de obiecte legate ntre ele sau acionnd unele
asupra altora, n aa fel nct s formeze un totdef.2.
O alt definiie, de data aceasta, o definiie pe care o gsim ntr-o lucrare mai veche, de cteva zeci de ani, dar o
lucrare foarte important pentru abordarea sistemic a teritoriului i pentru teoria urbanistic modern: este vorba
despre o lucrare a lui Beer (B-E-E-R), autor de lucrri cibernetice, care ne spune c definirea unui sistem particular
este ntotdeauna arbitrar, n sensul unui tot constituit din ansambluri de sisteme, fiecare fcnd parte dintr-un altul,
mai vast, ca i un ansamblu de cuburi care se cuprind unele n alteledef.3. Vedei c, aici, avem de a face cu o referin
la sisteme, dar cu o trimitere spre alctuirea sistemic, alctuirea sistemic nsemnnd faptul c orice obiect, orice
proces pe care l supunem cercetrii ca int n cadrul unui studiu, trebuie luat n consideraie ca fiind parte mai mic
a unui sistem mai mare i, totodat, ca fiind el nsui constituit din nite pri i mai mici, ca subsisteme. Deci, orice
lucru este parte dintr-un ansamblu i este ansamblu constituit din nite pri. Aceast abordare sistemic ne atrage
atenia asupra faptului c nimic nu poate fi abordat, studiat, n sine strict n sine i c, de multe ori, concluziile
cele mai importante referitoare la o entitate rezult din abordarea ei ca parte a unei entiti mai mari sau din
abordarea ei ca fiind constituit din nite entiti mai mici.
Iat alte definiii:
Este vorba de o definiie a profesorului Edmond Nicolau, cunoscut cibernetician: se identific existena unui sistem,
ori de cte ori se pune n eviden o situaie, o relaie, ntre minimum dou mrimi sau obiectedef.4.
O alt definiie, dat de Jacques Popper, un autor care s-a preocupat foarte mult de ceea ce nseamn abordare
sistemic i care ne spune c un sistem este o mulime de elemente distincte grupate ntre ele, cu o anumit
finalitatedef.5. Vedei, deja diferen important la nivelul definiiei n esen, este acelai lucru: ntr-o definiie
avem de a face cu relaii ntre dou elemente, iar n cea de a doua definiie, avem de a face cu o referire la finalitate.
Finalitatea cui? Finalitatea, de fapt, a relaiilor, finalitatea, de fapt, a sistemului respectiv.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=lQ6dxjlgU_M&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=4

3 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

5. ORAUL CA SISTEM
Eu dac iau n consideraie i iau ca int o localitate, un ora, la nivelul planului de urbanism general, s spunem, el
constituie acel sistem S0. n interiorul intravilanului, am de a face cu o serie de relaii ntre multe componente pentru
ceea ce nseamn teritoriul urban. Sigur c aceste componente vor fi luate n consideraie pe nite niveluri de
ierarhizare.
n primul rnd, voi lua n consideraie, spre exemplu, cartierele, mai multe cartiere.
Fiecare cartier este un subsistem al sistemului constituit de ora, dar fiecare cartier se constituie din nite uniti de
locuit sau din nite comuniti dac vrei , definite ntr-un anumit mod stradal. Mai multe comuniti constituie
un cartier, mai multe cartiere constituie oraul. Sigur c aceste cartiere sunt diferite din punctul de vedere al
caracteristicilor lor. i unitatea de locuit (sau comunitatea) la rndul ei se compune din nite sub-sub-uniti,
ajungnd, la un moment dat, la ceea ce nseamn obiectul de arhitectur, care poate fi, dac e int, un sistem la
nivelul S0, dar el, mai departe, tii foarte bine, se constituie din nite spaii care nu sunt ntmpltor nghesuite, ci
sunt aezate prin raportarea lor fa de nite relaii necesare. Oraul, ca sistem S0, nu rmne, ns, singular, pentru
c el se afl ntr-o aglomeraie urban, se afl ntr-o reea de localiti pe un anumit teritoriu, se afl ntr-un jude,
judeul se afl ntr-o regiune, regiunea se afl ntr-un teritoriu naional... i iat ce nseamn, n plan teritorial,
nelegerea sistemic a acestei organizri.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=IqdWyaUFG9U&index=5&list=PLFC62562E94B8F3CE

6. DESPRE SISTEME I RELAII (I) natura relaiilor: relaii tari, relaii moi (slabe)
Esenial[e] pentru sistem sunt relaiile. Aceleai elemente, aflate n contexte relaionale diferite, constituie sisteme
diferite, uneori diferenele acestea find extrem de importante, aa nct, pentru a putea s lucrm n planul acesta
al sistemelor n cadrul teritoriului, trebuie s lum n consideraie natura relaiilor din interiorul sistemului.
Sunt mai muli factori care pot fi luai n consideraie.
n primul rnd, este vorba despre apartenena relaiilor. Vorbim despre un sistem; apartenena relaiilor la sistem
sau apartenena relaiilor la un alt sistem, pentru c ceea ce discutm, are drept int comentarea situaiei unui
sistem, sistemul S0. Deci, lum n consideraie relaii care aparin sistemului i relaii care nu aparin sistemului.
Se poate pune ntrebarea:
- Bun, dar relaiile care nu aparin sistemului sunt importante pentru sistem, sistemul acela S0?
Sunt importante, n msura n care ele reprezint starea de context a sistemului, ele reprezint caracteristica mediului
n care se manifest sistemul respectiv, pentru c, privind un sistem (existena unui sistem), noi lum n consideraie
relaiile din interiorul sistemului i relaiile din afara sistemului, adic relaiile care constituie informaia, la nivelul
sistemului respectiv, cele care creeaz impulsurile din exterior pentru existena sistemului respectiv.
Dar i n interiorul sistemului trebuie s facem distincie ntre dou tipuri de relaii:
Se vorbete despre relaii tari sau relaii moi, relaii slabe. Presupunem un numr de elemente care se constituie n
acest sistem S0 pe baza relaiilor care sunt ntre ele, deci a relaiilor tari. Relaiile tari asigur substana, coeziunea
sistemului. Aceste elemente, unele dintre ele, au i relaii de cellalt tip, care sunt relaii slabe, n sensul c ele nu
intr n jocul elementelor sistemului, ci ele leag elemente ale sistemului de elemente care se afl n afara sistemului,
dar care, i ele, fiind situate i comentate ntr-un acelai context ca i sistemul S0, constituie un alt sistem, datorit
faptului c ntre ele sunt relaii tari.

4 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

Deci iat c, avnd de a face cu aceste dou sisteme, S0 i S1, relaiile tari constituie coeziunea, n particular, a fiecruia
dintre aceste sisteme i legtura s spunem , n ansamblu, a celor dou sisteme ntre ele, ca relaii slabe. Dar toat
aceast caracterizare este relativ, pentru c, aceste relaii slabe, n fond, n contextul ansamblului, n care
elementele pentru ansamblul SS sunt sistemele S0, S1, S2, Sn, aceste relaii slabe sunt, de fapt, relaii tari i relaii slabe
vor fi alte relaii care vor iei n afara acestui sistem SS. De fapt, se impune aici a lua n consieraie un ansamblu de
relaii, care se situeaz sau se ierarhizeaz pe niveluri de intensitate, astfel nct constituie acea alctuire sistemic
a strii, a situaiei, a locului respectiv.
Eu dac iau n consideraie i iau ca int o localitate, un ora, la nivelul planului de urbanism general, s spunem, el
constituie acel sistem S0. n interiorul intravilanului, am de a face cu o serie de relaii ntre multe componente pentru
ceea ce nseamn teritoriul urban. Sigur c aceste componente vor fi luate n consideraie pe nite niveluri de
ierarhizare.
n primul rnd, voi lua n consideraie, spre exemplu, cartierele, mai multe cartiere.
Fiecare cartier este un subsistem al sistemului constituit de ora.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=g3XYZn7HSJg&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=6

7. DESPRE SISTEME I RELAII (II) direcionalitatea relaiilor: relaii lineare, relaii retimorfice, relaii dendromorfice
Este vorba de a lua n consideraie, de fapt, nu o relaie n sine, ci felul n care avem de a face cu o posibil nlnuire
a relaiilor n cadrul sistemului, deci, n consecin, o posibil nlnuire a componentelor, a elementelor sistemului
respectiv i, n raport cu acest criteriu, tipul cel mai simplu de relaii sunt relaii[le] lineare [schema nr. 1].
Dac acest element [schema nr. 1] suport o schimbare care, conform principiului covarianei, se transmite,
nseamn c aceast influen nu se poate transmite direct unui element n, dect trecnd prin celelalte, ori aici apare
unul dintre efectele posibile n teritoriu: spre exemplu, n constituirea unui sistem de localiti, [efect] al epuizrii
eforturilor sau al epuizrii resurselor de dezvoltare pentru localitile respective.
Aceast relaie, de tip linear, poate s se constituie i n ipoteza unui traseu circular, n care elementul de pornire, de
plecare, este i elementul de finalizare, cu avantaje i dezavantaje; dezavantajul cel mai nsemnat este acela c un
asemenea sistem este un sistem nchis, un sistem care nu poate suporta o dezvoltare n teritoriu, dect n condiiile
unei manifestri minime de dezvoltare.
Exist, ns, o a treia ipostaz, aceea a traseului spiralat, n care nite avantaje ale acestei configuraii se pot lua n
consideraie, eliminnd dezavantajul sistemului nchis. Avantajul principal al acestui sistem este economia de spaiu,
economia de loc.
n raport cu acest criteriu, un al doilea tip de relaii este constituit de relaiile retimorfice [schema nr. 2], relaiile care
se constituie ntr-o configuraie de reea rectangular. V dai seama c, ntr-o asemenea condiie, un element este
capabil pentru mai multe relaii, cu mai multe elemente dect n cazul anterior; exist o mai mare libertate de
compunere n sistem a elementelor; exist, de asemenea, o disponibilitate de cretere, de evoluie a sistemului,
nestpnit, nenchis. Exist i un dezavantaj: o mare dificultate de evideniere a importanei unora dintre elemente
spre exemplu, a elementulului care surprinde centralitatea i, de asemenea, calea ocolitoare care devine
caracteristic, ca legtur ntre elemente. Dac v imaginai, n cadrul unui astfel de tip de relaii, trama stradal de
tip american, a oraului american, trama stradal m rog inventat de arhitectul LEnfant pentru Washington
[DC], constatm c, n cazul acela, nc de atunci, aceste dificulti ale acestui tip de relaii au fost s spunem
diminuate prin introducerea direcionalitii diagonale sau prin s spunem invenia, discutat la un moment dat,
a lui [Le] Corbusier, pe care a aplicat-o la Chandigarh, unde a situat centrul oraului n afara acestei trame, undeva
adiacent acestuia, crendu-i, n aceast condiie (este adevrat, favorizat i de un context topografic), o poziie
favorizant pentru importana componentei respective.
5 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

Un al treilea tip este tipul de relaii dendromorfice [schema nr. 3], dendromorfice de fapt n sensul de ramificate,
traseul respectiv (sau traseele respective) situndu-se ntr-o schem triangular, ochiurile fiind, deci, triangulare,
schema atrgnd atenia asupra unor avantaje, n sensul c o asemenea relaionare a componentelor nu evideniaz
obligativitatea unei nchideri: sistemul este deschis pe toate prile; de asemenea, pune n eviden relaia pe drumul
cel mai scurt ntre componente i, de asemenea, pune n eviden o posibilitate de ierarhizare, de subliniere a
centralitii. Pentru a avea evident acest lucru, imaginai-v aceast schem [schema nr. 2] i aceast schem
[schema nr. 3], ambele reprezentate, deci, la nivel planimetric, ntr-o configuraie spaial, tridimensional, i atunci
v vei da seam c a situa n aceast situaie [schema nr. 2] un element mai important este foarte dificil, [pe cnd]
a situa n aceast situaie [schema nr. 3] un element mai important este foarte simplu, pentru c el i gsete locul
n vrful piramidei, alctuirea respectiv ducnd la o asemenea cofiguraie.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=NoiJYEOcQe4&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=7

8. DESPRE SISTEME I RELAII (III) polaritatea relaiilor


Al treilea criteriu [dup natur, direcionalitate] este polaritatea, deci, msura n care relaiile se concentreaz ctre
un loc sau mai multe locuri n teritoriul sistemului respectiv.
Aceast polaritate poate s fie pe un element sau pe spaiul interstiial, adic spaiul dintre elemente sigur c acest
lucru [se ntmpl], n principiu, pentru c v spuneam c exist posibilitatea ca aceast concentrare s se realizeze
pe dou sau pe trei elemente: polaritatea relaiilor este mijlocul prin care, n mod firesc, rezult centrul sistemului.
n cazul n care avem o dubl polaritate, vom avea o situaie care poate s fie valabil intenionat sau poate s fie
stnjenitoare aceea a unui sistem cu dou centre, a unei stri de dualitate. n general, n organizarea spaiului,
strile de dualitate trebuie reprimate, cu o singur excepie: atunci cnd n cadrul compoziiei, aceast stare de
dualitate este legat de o axialitate sprijinit pe simetrie. Elementul care polarizeaz poate s fie, din punct de vedere
al configuraiei, n interiorul sistemului sau perimetral sistemului.
Gndii-v la Piaa toile, Charles de Gaulle, la Paris, piaa care are n centru Arcul de Triumf, element compoziional
de dominant a ansamblului, o pia perfect circular, o pia n care frontul perimetral este organizat omni-unitar
din punct de vedere al plantaiei i relativ-unitar din punct de vedere al elementelor construite. Polaritatea se
realizeaz de la periferia spaiului, spre centrul spaiului, pentru c aceasta este o lege a dominantei: dominanta
atrage, deci dominanta va chema la ea toate relaiile posibile n cadrul spaiului respectiv.
Imaginai-v o pia pe acelai ax celebru al Parisului, Rond-Point, o pia, de asemenea, circular, o pia care nu
are un front construit unitar; are, ns, un front vegetal i, ca amenajare peisagistic, foarte unitar. Piaa Rond-Point
nu are un element de dominan n centru, nu are dect o amenajare floral, o amenajare de organizare mai mult
a circulaiei; este un spaiu care, n principiu, pare foarte asemntor cu cellalt, dar el este deosebit fundamental,
pentru c relaiile se constituie ntr-o asemenea condiie, de la centru spre periferie; sunt relaii care trimit percepia,
atenia, ctre maginile spaiului i, n lungul axelor, ctre n afara spaiului respectiv i sunt, bine-neles pentru c
pe aceste relaii se bazeaz caracterul unitar peisagistic relaii de traversare a spaiului, de la un front la cellalt.
A mai lua n consideraie un exemplu: La Siena [Italia], acea pia n evantai m rog, situat foarte favorabil pe o
anumit condiie topografic, dar o pia medieval, n principal, aproximativ semicircular, care pe frontul diametru
are cldirea signoriei [fiorentina] [Palazzo Pubblico], dominanta ansamblului respectiv, care concentreaz interesul
n cadrul ansamblului din punct de vedere compoziional, astfel nct relaiile sunt, pornesc, de pe frontul
semicircular, ctre acest element, pe frontul diametral, deci, ctre un element care nu este n interiorul spaiului, ci
este situat periferic acestui spaiu.

6 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

Se gsesc n construcia urban mondial numeroase exemple care pot fi comentate.


Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=GU93kAtPmmk&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=8

9. DESPRE SISTEME I RELAII (IV) scopul relaiilor


n fine, un al patrulea criteriu [dup natur, direcionalitate, polaritate] este cel definit prin scop scopul relaiilor.
De altfel, vorbind despre polaritate, cumva am trecut n a lua n consideraie i scopul relaiei repective.
Nite indivizi, nite oameni:
Vorbim de o relaie i vorbim despre situaia unui individ poate c o situaie, la un moment dat, ceva mai dificil,
mai grea, n raport cu locul de munc, n raport cu familia.
Putem s lum n consideraie (nu noi, ci analiza, s spunem, psihologic a situaiei respective i a individului
respectiv) relaia lui cu o alt persoan i vedei c uneori apar, n discuii, aa, c aceast a doua persoan l poate
ajuta, poate ajuta cealalt persoan trgndu-l, scondu-l din anturajul respectiv sau, pur i simplu, mutndu-i
interesul ctre altceva sau l poate ajuta, dimpotriv, s se stabilizeze, s-i gseasc locul n contextul respectiv.
Eh, relaiile n spaiul urban, depind, de fapt, ceea ce nseamn interes n spaiul urban, interes ntre indivizi,
nseamn acelai lucru, pentru c, vei vedea, cnd vom discuta de compoziie, uneori, ntr-un ansamblu care nu e
foarte bine definit din punct de vedere al compoziiei, are nite defecte, introducem un element care impune n
sistemul respectiv nite relaii noi, n felul acesta intervenind i contribuind la favorizarea imaginii respective*.
*tiu eu, o cldire, care e chiar i dominanta, este prea deprtat de miezul ansamblului i, din punctul de vedere al
percepiilor, nu reuete s intre n nite legturi, n nite raporturi constructive ale percepiei. Spunem, atunci:
- Cum am putea s reparm aceast situaie?
Am putea s-o reparm, introducnd un alt element nou de volumetrie, de construcie, care s atrag elementul
de dominan n cadrul ansamblului, deci n cadrul percepiei, unde vorbim nu numai de efect optic obiectiv, ci i de
impresie; atunci, aceast atragere este util.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=NuHl1hHutqs&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=9

10. CARACTERISTICILE SISTEMELOR


Trei sunt, de fapt, aceste concluzii:
1. Relaiile caracteristice pentru un sistem definesc un sistem caracteristic.
2. Oricare ar fi organizarea elementelor sistemului, exist o structur, n cadrul sistemului, care definete explicit
inter-aciunile existente.
3. Oricrui sistem i este proprie o anumit finalitate, deci interaciunile ntre elemente sunt concepute n funcie
de aceast finalitate.
De fapt, aceste concluzii decurg una din cealalt, cea mai important dintre ele fiind cea de a treia cea care
semnaleaz legtura ntre sistem, structur i finalitate. Aceast legtur este, de fapt, o determinare, o determinare
nu numai de context, ci i o determinare de coninut, n sensul c sistemul se definete prin structur, n sensul c
cele dou concepte sistem i structur sunt inevitabil de abordat mpreun, dar, dup cum ne precizeaz cea de
a treia concluzie, structura, mai departe, se definete prin finalitate, n felul acesta impunndu-se relaia de

7 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

determinare de la sistem la finalitate; aceast relaie este, ns, o relaie i n revers, n sensul c finalitatea se
manifest, se evideniaz prin structur, iar structura, prin sistem.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=wfPX_OzdlJ8&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=10

11. DESPRE CARACTERISTICI SISTEMICE, TERITORIU I INTERVENII


Care este importana nelegerii acestei relaii reversibile s spunem pentru ceea ce nseamn nelegerea a ceea
ce se ntmpl n cadrul teritoriului i pentru nelegerea a ceea ce nseamn intervenia noastr, ca profesioniti,
asupra teritoriului?
Lucrul este foarte simplu de neles:
Relaia direct de la sistem la structur i la finalitate, este o relaie pe care o impune procesul de cunoatere a unei
situaii, aceasta pentru c sistemul este realitatea, structura este proprie acestei realiti, finalitatea se constat n
teritoriul pe care-l analizm i n care depistm toate acele elemente determinante ale structurii respective.
n cazul, ns, n care noi avem ca obiectiv s intervenim ntr-un teritoriu, avem un program, o tem-program, avem
o comand, prin aceast tem-program ni se pune n fa o finalitate a unui sistem care trebuie realizat n teritoriul
respectiv. Deci, de la aceast finalitate, noi trebuie s definim structura posibil i, mai departe, sistemul posibil sau
probabil n cadrul teritoriului respectiv, astfel nct, aceast relaie, n reversibilitate, este o relaie pe care noi, ca
profesioniti, o avem n vedere ntotdeauna cnd analizm o situaie ntr-un teritoriu i atunci cnd proiectm o
situaie n cadrul unui teritoriu. Deci, este vorba, pe de o parte, de un proces de cunoatere a teritoriului, a existentului
i, pe de alt parte, este vorba de un proces de creaie, de invenie pentru teritoriul respectiv.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=iD-eDqPMgFk&index=11&list=PLFC62562E94B8F3CE

12. REVERSIBILITATE
Trebuie s subliniez faptul c aceast reversibilitate nu poate fi tiat, ntrerupt la jumtate, dect n cazul n care
analiza unei situaii existente, din punct de vedere temporal, este diferit sau difereniat ca timp de ceea ce
nseamn proiectul.
n oriice situaie, ns, atunci cnd avem de a face cu un proiect, acest proiect are nevoie, n prealabil, de analiza
situaiei existentului, deci de parcurgerea, n prealabil, a acestei analize, de la sistem la finalitate.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=7TDYnXw3voc&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=12

13. PROPRIETI ALE SISTEMELOR


Aceast parcurgere, a unui proces de cunoatere i de intervenie, trebuie s in seam de faptul c, referindu-ne
la un sistem sistem pus n discuie [n mod] generic proprietile globale ale unui astfel de sistem se numesc
proprieti emergente sau proprieti sistemice (emergente, pentru c ele rezult din interiorul sistemul respectiv,
chiar dac aceste proprieti se evideniaz prin ceea ce sistemul respectiv pune n micare, n exteriorul su, n cadrul
mediului n care el este constituit).

8 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

n cazul n care avem de a face cu un sistem specific un sistem, deci, care este particularizat prin constituia sa, prin
proprietile sale , atunci ne vom referi, de fapt, la proprieti specifice. ntotdeauna, ns, un sistem specific i
evideniaz proprietile specifice pe baza unor proprieti globale, care sunt proprietile de baz.
Dac, spre exemplu, analizm prin ce se caracterizeaz un anumit teritoriu ntr-un ora i constatm c teritoriul
respectiv este parte sau este integral zona central a oraului, atunci nseamn c noi evideniem nite proprieti
globale, care sunt proprieti proprii oricrei zone centrale, indiferent de ora, care caracterizeaz o zon central n
raport cu restul teritoriului oraului.
Dar, mai mult dect att, analiznd situaia din teritoriul respectiv, noi putem constata nite proprieti specifice prin
care zona central respectiv se particularizeaz n raport cu alte zone centrale din alte orae, aa nct, o analiz n
sensul definirii proprietilor globale i a proprietilor specifice este ntotdeauna o analiz complex n care cele
dou interese de studiu devin, de fapt, nite sub-obiective ale unui acelai obiectiv principal.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=KeIXqmCs17U&index=13&list=PLFC62562E94B8F3CE

14. EVOLUIA SISTEMELOR


Am vorbit despre exitena unor elemente componente ale sistemelor i a unor relaii ntre aceste componente.
Aceast alctuire nu este o alctuire ngheat, dect n cazul unor sisteme speciale i a unor situaii speciale. Aceast
alctuire evolueaz pe parcursul timpului. Aceast evoluie care este evoluia sistemului nseamn, de fapt,
recunoaterea, depistarea n interiorul sistemului, a unor procese de transformare n interiorul elementelor
componente i a unor procese de transfer de la un element la cellalt element, transformare care se sprijin pe relaia
respectiv.
Avem, n situaia unor sisteme ngheate, o transformare n interiorul elementelor n planul energetic (deci al unor
energii, de fapt) i avem, n cazul transferului, transfer de energie i transfer de substan, condiie n care un element
poate s piard substan i energie, n timp ce un alt element (sau alte elemente) ctig substan i energie.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=inpakkrZzmU&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=14

15. FUNCIILE SISTEMELOR


Aceste procese, n interiorul sistemului, se petrec n sensul finalitii sistemului, pentru a servi, de fapt, aceast
finalitate i aceste procese sunt purtate, de fapt, de ceea ce nseamn funcia (sau funciile) sistemului respectiv,
adic acele nsuiri ale sistemului de a realiza un transfer sau de a realiza o transformare.
Referitor la funcie (sau la funcii), sunt mai multe situaii pe care le putem ntlni:
Situaia cea mai simpl, [este cea] n care avem de a face cu un sistem care, datorit structurii sale, se caracterizeaz
printr-o funcie, aceast funcie fiind responsabil pentru ndeplinirea finalitii.
Este vorba, aici, de sisteme foarte simple,1 pentru c o alt categorie se refer la acele sisteme care poart mai multe
funcii, fiecare dintre aceste funcii fiind responsabil pentru o anumit parte a finalitii, fie c aceste pri de
finalitate se suprapun, din punct de vedere al timpului, sau se realizeaz n timpi diferii.2
O a treia situaie este aceea a unor sisteme care au aceeai finalitate deci au o aceeai funcie aceste sisteme
putnd s se manifeste concomitent sau periodic, n timp diferii. Aceast diferen de manifestare este determinat
de felul finalitii: o finalitate consolidat este o finalitate care poate s fie produs concomitend de mai multe
9 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

sisteme, [pe cnd] o finalitate n care manifestarea are un anumit caracter de permanen, s-ar putea s necesite
nite sisteme care s lucreze n succesiune. Vedei c, i ntr-un caz, i n cellalt, apare o anumit legtur de
determinare n planul finalitii ntre sistemele respective.3
Vorbim, n aceast condiie, n mod foarte clar, de un sistem, la mod superior, care cuprinde toate cele trei sisteme
puse n discuie.
Sitemul, la nivel superior, este necesitat, determinat din felul finalitii, felul de finalizare a obiectivelor
corespunztoare pentru fiecare sistem, dar dup cum discutam atunci cnd am definit sistemul avem, de aici, de
luat n consideraie o manifestare cel puin de finalitate care nu poate s rezulte prin simpla nsumare ci, pur i simplu,
este o parte de finalitate care rezult ca aport sistemic.
Exist i a patra situaie, atunci cnd mai multe sisteme pun n eviden nite funcii care se ncrucieaz, n sensul c
un sistem este responsabil pentru unele pri de finalitate, alt sistem este responsabil pentru altele, astfel nct
finalitatea nu rezult dect prin coroborarea acestor funcii. Este o finalitate de coroborare, n care caracterul
sistemic este foarte evident.4
Ultimele dou ipostaze de alctuire sistemic [3, 4] evideniaz, de fapt, ceea ce n cadrul unui teritoriu, spre
exemplu putem ntlni sub numele de multifuncionalitate.
Exist o stare de multifuncionalitate i n cel de al doilea caz [2], dar aici avem de a face cu o multifuncionalitate
simpl, o multifuncionalitate care nu pune probleme din punctul de vedere al localizrii i al alctuirii
(multifuncionalitatea care pune probleme este multifuncionalitatea sistemic, tocmai datorit faptului c
finalitatea este o rezultant de suprapunere, n care exist posibilitatea fie a anulrii unor obiective de finalitate, fie
a exacerbrii unei multiplicri de finalitate).
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=Iudry48_s64&index=15&list=PLFC62562E94B8F3CE

16. TIPURI DE VARIABILE SISTEMICE


Conceptul acesta, de stare, este legat de nelegerea alctuirii sistemului prin ceea ce denumeam elemente sau
componente, la nivel de variabile, pentru c aceste elemente, componente, ntr-un sistem, pot s aib o determinare
s spunem permanent i pot s aib o determinare temporar.
n primul caz [determinare permanent], sitemul este un sistem ngheat, un sistem care nu se remarc printr-un
proces de transformare, un sistem n care o eventual transformare nseamn distrugerea lui, dispariia lui.
Imaginai-v un cub de ghea care, att timp ct este meninut ntr-un anumit mediu, i pastreaz alctuirea; n
momentul n care acest mediu se schimb, gheaa se topete cubul de ghea dispare, dispare sistemul ca atare,
chiar dac, la un anumit nivel, ne referim la ap, i apa ca sistem are caracteristice trei ipostaze: aceea de lichid,
aceea de solid i aceea de vapori. Aceast situaie este, de fapt, o situaie la limit, condiie n care, pentru un anumit
timp, componentele, variabilele respective sunt independente, dei acest lucru se definete pn la un anumit
moment dat, atunci cnd condiia de temperatur se schimb.
Exist i o alt extrem, a variabilelor dependente alturi de cele independente; atunci cnd aceste variabile
dependente sunt n totalitate, avem de a face, practic, cu un sistem care este n continu transformare, neputnduse obine niciun moment de manifestare n stabilitate a sistemului respectiv.
ntre cele dou extreme, ns, exist ceea ce numim, ndeobte, un sistem s spunem obinuit, deci un sistem
care se constituie din elemente, unele dintre ele variabile dependente, altele variabile independente.
10 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=DRV-En2y500&index=16&list=PLFC62562E94B8F3CE

17. DESPRE SISTEM I MEDIUL SU NCONJURTOR


Este vorba, de fapt, aici, de a lua n consideraie raportul dintre sistem i mediul su nconjurtor.
Orice sistem exit ntr-un anumit mediu nconjurtor. Dac ne-am referi la sistemele din teritoriul amenajat, sistemele
spaiului organizat, atunci am nelege, prin mediu, contextul.
Este un exemplu care se ia n consideraie ntotdeauna atunci cnd se ncearc o explicaie referitoare la constituirea
sistemului ca sum de variabile independente i variabile dependente. N-a putea s v spun de cnd dateaz acest
exemplu n literatura de specialitate, dar, n orice caz, l ntlnim n lucrrile de explicare a teoriei sistemelor, publicate
nc n [din] anii 60.
Este vorba de automobil. Exemplul reprezint un obiect destul de complex i voi v dai seama c, pe msur ce
trece timpul, el devine tot mai complex: [din punct de vedere] mecanic, electric, electronic; cu toate acestea, el este
simplificat, foarte simplificat, pentru a fi util ca exemplificare.
Pe de-o alt parte, se apeleaz la un exemplu imaginat, acela al cutiei negre (cutia neagr nsemnnd un obiect,
neagr pentru c nu putem vedea ce este n interiorul ei) un obiect care este situat, aruncat, ntr-un mediu. Cutia
aceast, neagr, nseamn sistemul. De aici, de fapt, este preluat termenul de cutie neagr (spre exemplu, la avioane,
[fiind] cea care, n interior, nregistreaz ce se ntmpl pe parcursul zborului).
Situarea acestei cutii negre (deci a sistemului) ntr-o anumit condiie de mediu, nseamn, n mod implicit, intrarea
ntr-o anumit relaie a sistemului cu mediul nconjurtor. n primul rnd, este vorba de ceea ce mediul exercit
asupra sistemului i se vorbete despre o acie a mediului asupra cutiei negre; aceast acie, n teoria sistemelor,
poart numele i de intrare: intrare n sistem.
Teoria sistemelor explic [faptul] c orice intrare n sistem nseamn o modificare, o transformare n sistem i o
eliminare n mediu a unei reacii, a unei ieiri. Deci, explicaia este simpl: orice sistem, ntr-un mediu, exist, se
manifest printr-o pereche intrare-ieire, acie-reacie.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=CamjKyPqxvo&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=17

18. STAREA SISTEMULUI


Sunt cteva concepte, cu referin direct la realitatea organizrii spaiului, pe care trebuie s le lmurim:
Un prim concept este cel de stare:
1. stare a sistemului i, de aici, mai departe,
2. stare a teritoriului i, mai departe conceptul pe care l folosim foarte des de
3. stare existent (pentru c la aceasta se refer, ca obiectiv, atunci cnd ne preocup spre
exemplu analiza strii existente n cadrul unui teritoriu).
Pentru a caracteriza sistemul, trebuie s cunoatem (i, deci, s putem caracteriza) starea sistemului, ori starea
sistemului trebuie luat n consideraie ca variabil sau ca sum de variabile dependente n cadrul sistemului
respectiv.

11 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

n condiia n care automobilul, prin simplificare, este o cutie neagr, deci un sistem de principiu, micarea
automobilului, schimbarea direciei spre dreapta, spre stnga cu un anumit unghi se datoreaz unei intrri care
nseamn micarea volanului ntr-un anumit raport cu unghiul necesar. Deci, automobilul se deplaseaz n teritoriu,
n interpretarea ca sistem prin a lua n consideraie aceast pereche intrare-ieire.
Nu toate manifestrile automobilului sunt generate de o asemenea pereche, pentru c viteza nu este generat doar
de alt poziie, de apsare pedalei, ci i de o anumit poziie a schimbtorului de viteze. Deci, ntr-o asemenea
condiie, avem de a face cu o intrare prealabil care nu face altceva dect s produc o schimbare n interiorul
sistemului, adic s pregteasc starea sistemul i, abia dup aceea, o a doua intrare, favorizat ntr-un anumit fel de
starea sistemului, elibereaz ieirea, viteza real a automobilului; deci, avem un al doilea tip de situaie, n care ieirea
este determinat de dou intrri: o intrare pregtitoare de stare i o intrare care este intrarea-impuls.
Deci, sistemul, n orice moment (i nu m refer numai la automobil, ci, n general), se caracterizeaz printr-o stare, o
stare care, din punctul de vedere al existenei sale n timp, poate s fie o stare de lung durat sau o stare de scurt
durat. Aceast nelegere a relaiei intrare-stare-ieire constituie unul dintre principiile de baz ale abordrii
interveniei n cadrul unui teritoriu.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=6FyeW8DfXrQ&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=18

19. ABORDAREA INTERVENIILOR N CADRUL TERITORIULUI


Aceast nelegere a relaiei intrare-stare-ieire constituie unul dintre principiile de baz ale abordrii interveniei n
cadrul unui teritoriu.
O abordare n teritoriu, de tip bozartist, adic o abordare care era specific arhitecturii i urbanismului pn s
spunem [la] nceputul anilor 60, o abordare care a parcurs sute de ani, era o abordare care neglija starea, ideea
de stare. Ea era, cumva, surprins doar, datorit intuiiei, inventivitii unui profesionist, dar nu era luat n
consideraie programatic pentru o intervenie fie aceasta un obiect de arhitectur, fie un spaiu urban, un teritoriu
organizat ntr-un anumit fel.
Ideea de stare, n abordarea spaiului i a teritoriului apare pe baza unei experiene fr discuie bozartiste care se
modific, se schimb, ndeosebi n perioada arhitecturii moderne a anilor 20 i a anilor 30; se constituie, ca principiu,
abia dup dezvoltarea metodologiei de natur structuralist, deci, abordarea structural i aceast abordare vor fi
ntregite, mai trziu, prin ceea ce va nsemna fenomen, fenomenologie, proces i dezvoltare.
Pe baza conceptului de stare (deci, stare existent a teritoriului), a pune n discuie o intervenie n raport cu starea
teritoriului, nseamn a pune n eviden ceea ce este caracteristic sistemului existent n teritoriu, ceea ce constituie
premise[le] pentru dezvoltarea acelei stri n cadrul teritoriului.
Trebuie, aici, s v atrag atenia asupra unui lucru:
De multe ori, folosii acest termen [aceast sintagm] (aa cum apare i n unele programe) analiza existentului,
analiza strii existente a teritoriului ...
Uneori, aa cum se ntmpl i se vede la prediplome, aa cum se ntmpl i se vede la avizri, venii cu nite plane
frumos colorate chiar nite opere de art n care ai poat vechimea cldirilor, nlimea cldirilor, cldirile pe
funcii, pe stiluri .a.m.d. Aceste plane spun ceva, dar doar ceva despre starea existent a teritoriului i cnd ntrebi:
- Bun, i prin ce se caracterizeaz starea existent a teritoriului n vederea programului pe care l ai de
studiat n acest teritoriu?
- Pi zice nu vedei?! n plane!
Concluzia nu rezult din plane, pentru c ntotdeuna v oprii n a poa frumos planele, nu n a trage concluziile din
ceea ce planele respective relev prin poeul respectiv.
12 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

n ce msur situaia aceasta existent face posibil o intervenie cum o ai n program i n ce msur nu face posibil
aceast intervenie?
n ce msur disponibilitatea pentru aceast intervenie este limitat ct i cum?
n ce msur posibilitatea de intervenie este condus ntr-un anumit fel (poate n raport cu stilul, poate n raport cu
funciunile, poate n raport cu o anumit tradiie a locului respectiv)?
O situaie existent este definit atunci cnd dai rspunsuri la astfel de ntrebri.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=Bti4nMluZOo&index=19&list=PLFC62562E94B8F3CE

20. STABILITATEA SISTEMELOR


Centrul nou cum a fost denumit, dei el este realizat, n general, prin anii 70 la Trgu Mure a nsemnat, de fapt,
nite adugiri la spaiul central care exista, chiar prin nite extinderi ale acestuia, dar [aceste adugiri] nu au schimbat
caracterul acestui centru, nu au schimbat caracterul acestui spaiu: l-au mbogit.
Alta a fost situaia cu centrul nou, n aceeai perioad, la Piteti, unde, de fapt, dintre cldirile care erau pe teritoriul
respectiv, n-au mai rmas dect dou. Restul a fost demolat, iar spaiul care a fost construit este un spaiu nou
pentru momentul respectiv care nu mai are nimic din caracterul spaiului iniial.
Aceasta nseamn c de fapt n sistemele respective au aprut nite intrri (n cazul Trgu Mureului, aceste intrri
fiind acceptate de sistem (care s-a dezvoltat), dincolo la Piteti nefiind acceptate de sistemul existent i,
bineneles, s-a impus crearea unui nou sistem).
Distingem, astfel, c pe parcursul acestei s spunem evoluii de stare, avem de a face cu o manifestare de
comportament, o manifestare de comportament care evieniaz stabilitatea sistemului. Este vorba, de fapt, de o
stabilitate global, care se evideniaz pe ntreaga perioad i este vorba de o succesiune de stri de stabilitate
momentan sau stabilitate de moment, pentru c stabilitatea global se sprijin pe acele caracteristici de baz, de
permanen ale sistemului, iar stabilitatea de moment se definete prin ceea ce apare nou, chiar dac acest nou se
definete ntr-o anumit legtur, ntr-o anumit corelare cu ceea ce era vechi n cadrul sistemului.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=PhXFfnRtJBE&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=20

21. DE LA VARIABILITATE LA VARIANTE


Un al treilea concept care trebuie lmurit i care rezult, n consecin, este cel de variabilitate a sistemului,
variabilitatea fiind calitatea unui sistem de a se transforma, de a se modifica pe parcurs, fr a se distruge. Deci,
variabilitatea implic, pe parcursul procesului, diferite stri care sunt luate n consideraie ca variante posibile.
Ideea aceasta de variabilitate i de variant atrage atenia asupra a ceea ce se pstreaz n cadrul sistemului ca
elemente i relaii de baz. Varianta se definete, n aceste condiii, numai n cazul n care ea nu reprezint o fa
complet schimbat a sistemului, ci reprezint o alt faet a sistemului.
Atunc cnd se comenteaz un fenomen, un proces n cadrul spaiului, n concluziile respective se vorbete despre o
faet, o alt faet, o alt faet, o alt faet... a ceea ce se ntmpl procesului, fenomenului respectiv. Folosinduse acest limbaj, se nelege, dintr-un nceput, faptul c toate aceste faete au o aceeai baz, au un acelai suport,
pentru c nu pot s vorbesc i s m refer la dou nfiri diferite ca faete ale unui acelai sistem dac nu am, ntradevr, a face cu acelai sistem.
13 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

Este un lucru esenial pentru nelegerea ideii de variant i aici revin, din nou, la ceea ce nseamn sau ceea ce
constatm, de multe ori, n situaia prezentrilor de prediplome sau n situaia prezentrii unor proiecte n cadrul
unor comisii de avizare ...
Se cere, de multe ori, prin tema-program uneori, prin reglementarea legal ca studiul s fie prezentat n mai
multe variante i cel care face prezentarea studiului vine i ne nfieaz o soluionare a problemei, chiar foarte
minuios expus (spre exemplu, n documente, n planuri la scara 1:50), i mai are undeva, ntr-un col al unei plane,
cteva crochiuri la scara 1:500. Cnd l ntrebi de variante, te trimite la acele crochiuri. Le-a fcut, pentru ca s bifeze
un punct din tema-program, care spune c studiul se va face n variante. Acum, n momentul de fa, nu se mai
lucreaz prin schiarea cu creionul, ci direct pe monitor ceea ce a obinut pe monitor satisface ntr-o anumit
msur i aia este varianta. Acestea nu sunt variante. Acesta nu este un studiu n variante.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=cOW6Eh8gRzE&index=21&list=PLFC62562E94B8F3CE

22. STUDIUL N VARIANTE


Dincolo de nelegerea, n sine, a ideii de variant, pornim de la ceea ce nseamn un sistem S0, care sistem S0 poate
s rezulte direct din tema-program (aici, atrgndu-v atenia asupra faptului c, n orice proiect, un bun profesonist
lucreaz n primul rnd asupra temei-program, prelucreaz tema-program, studiaz tema-program, investigheaz
posibilitile pe care tema-program le evideniaz, investigheaz pe baza unei documentaii la ce poate duce
tema-program).
n aceast condiie, n aceast prim faz de abordare a studiului, el [profesionistul] definete acest sistem, care este
sistemul S0. Sistemul acesta S0, dus pn la un anumit orizont de timp, pus n discuie de ctre el n raport cu nite
criterii, conduce la definirea unui numr de soluionri. Soluionrile acestea vor fi diferite, dar ele nu vor fi variante
dect dac vor avea un numitor comun, adic o informaie de baz care se pstreaz aceeai. Aceste diferenieri de
variante vor rezulta din diferenierea ntre factorii, criteriile pe care le ia n consideraie, n sensul c prin abordarea
sistemului S0 el i definete o sum de criterii posibile, fiecare variant fiind determinat, n principiu, n raport cu
o parte din aceste criterii, cu un mnunchi de criterii, pe care le consider prioritare.
- Prioritare n raport cu ce?
- Prioritare n raport cu o cerin care i se pune de la nceput.
S-ar putea ntmpla ca cerina s fie n felul urmtor:
- Vreau s-mi realizezi o cldire cu destinaia cutare, care s nu-mi depeasc, ca investiie, valoarea
cutare.
Aceasta este o prioritate. Nu pot s fac, s m gndesc la orice pentru a realiza spaiul respectiv. Criteriul de cost este
criteriul prioritar [n exemplificarea de mai sus]. El, atunci, va genera un mnunchi de criterii care, pentru aceast
variant, sunt prioritare.
Toate variantele, deci, au o aceeai baz, dar ele sunt diferite n raport cu factorii de prioritate. Aceste variante sunt
variante concomitente, pentru c ele sunt difereniate n raport cu criteriile de evaluare i nu cu timpul la care se
refer, timpul fiind acelai.
n msura n care, ntr-o judecat de valoare asupra acestor variante, se definete una dintre aceste variante ca fiind
de luat n consideraie n continuare aici, desigur, aceast judecat de valoare fiind fcut de ctre profesionist
(dac el merge pe un studiu de mai mare anvergur) sau printr-o colaborare cu comanditarul (cu cel care face
investiia respectiv, cel care a comandat lucrarea respectiv), astfel nct proiectul poate s fie dus n continuare,
urmnd o succesiune n timp avem de a face cu variante n succesiune, variante care nu mai au, n sens caracteristic,
criteriul, ci timp[ul], moment[ul] de finalizare.
14 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

n general, aceast este situaia pentru acele obiective a cror realizare impune un anumit timp. Realizez un PUG
care are drept orizont 25-30 de ani. Sigur c, pentru acelai moment, realizez nite variante n raport cu nite criterii
diferite (pre exemplu, tipul de extindere, tipul de activiti determinante, tipul de ocupare a teritoriului), dar, cum
planul acesta nseamn un obiectiv care este trimis peste 30 de ani, eu trebuie s vd i s vizualizez, chiar la nivelul
planurilor ce nseamn realizarea pe parcurs a obiectivelor prevzute n cadrul planului, astfel nct aceste obiective
sunt surprinse ntr-o serie de variante consecutive sau succesive, pe parcurs.
Acesta este principiul, de fapt, de abordare n variante. Indiferent dac variantele sunt constituite transversal se
mai spune sau longitudinal, ele trebuie s aib, deci, un numitor comun pentru a fi luate n consideraie ca variante
i puse n consideraie ca variante. Altfel, o comparaie este inutil.
Este inutil s vin la prediplom, s am o tem-program de spital i, dovedind c nici n-am studiat ca lumea temaprogram, s vin i s propun un spital de un anumit profil, de 500 de locuri s spunem organizat pe 15 etaje i s
vin cu un alt spital, care este un spital de 800 de locuri, pe un alt profil, organizat tot pe nlime [de] 15 etaje sau 20
de etaje. Acestea nu sunt variante. Nu sunt variante de luat n consideraie pentru o analiz de variante. Ar trebui s
am de a face cu un spital, care este de un profil precizat, un spital care este cu o capacitate precizat, un spital care
i are componentele precizate i care sunt aceleai i, atunci, pot s studiez n variante programul respectiv:
- Ce nseamn rezolvarea acestui spital [n mod] pavilionar?
- Ce nseamn rezolvarea acestui spital [n mod] monobloc (monobloc: P+3E / monobloc: P+15E)?
... pentru c aici pot s am comparaia, i din punctul de vedere al funcionalitii, i din punctul de vedere al
amplasamantului pe care-l necesit i al rezolvrii de amplasament, i din punctul de vedere al costurilor i pot s
extrag, de fapt, o anumit concluzie.
Vedei, se ntmpl uneori i la avizri, se ntmpl i la prediplome, s auzi cu voce tare sau optit, aa:
- Ia uite, tia mi-au ales varianta asta. Nici n-am studiat-o. Trebuie s-o iau de la nceput. ...variant care
nici nu-mi place.
... exprimare care denot foarte clar, de fapt, un neprofesionist, pentru c aici intervine ceea ce nseamn
deontologia obligaia profesionistului de a oferi, pentru un subiect, 3 variante, 5 variante; din punctul lui de vedere,
toate cele 5 variante sunt rezolvate, profesionist, corect; toate cele 5 variante pot s intre n discuie pentru m
rog, la un moment dat o realizare; oricare dintre aceste variante ar putea s fie aleas de cei care au aceast
misiune.
Sigur c eu, ca autor, pot s-mi exprim un ataament pentru una din variante, acest ataament fiind motivat de s
spunem anumii factori care-mi sunt mai apropiai, dar n niciun caz eu nu pot s dau prioritate unei variante n
raport cu celelalte variante, pentru c atunci m trezesc n situaia cnd, de fapt, este aleas o alt variant.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=4Ph9kq1JU-8&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=22

23. TIPOLOGII ALE SISTEMELOR (I) despre criterii


Am afectat un timp destul de consistent cred eu problemelor legate de definiia conceptului de sistem i de
natura relaiilor n sistem, aceasta pentru a motiva afirmaia pe care am fcut-o, la un moment dat, referitoare la
definirea caracterului unui sistem prin natura relaiilor sistemului respectiv.
Din comentariul pe care l-am fcut anterior, rezult necesitatea de a aborda o tipologie a sistemelor. Sigur c, a
realiza o tipologie nseamn a lua n consideraie un reper (un criteriu sau mai multe criterii), aceasta n funcie de
rolul pe care aceast tipologie l-ar avea n utilizarea conceptului de sistem n cadrul domeniului de cercetare
tiinific.
15 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

n ceea ce privete organizarea spaiului arhitectural, urban, teritorial, nu ne putem limita la un singur criteriu.
Va trebui s lum n consideraie mai multe criterii, pentru fiecare dintre criteriile respective putnd s evideniem
nite tipuri de sisteme, tipuri care sunt caracterizate n raport cu relaiile care le determin.
Pe noi ne intereseaz aceast tipologie, n msura n care plecm de la cunoaterea relaiilor i, n cadrul studiului,
ajungem s definim sistemul, spaial sau, ntr-o abordare n sens invers, cunoatem n ansamblu sistemul, n
globalitatea lui i, plecnd de la ncadrarea tipologic a sistemului respectiv, ajungem s l aprofundm pn la
cunoaterea relaiilor care l caracterizeaz.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=g3gKYeF0x5I&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=23

24. TIPOLOGII ALE SISTEMELOR (II) sisteme statice, sisteme dinamice


Un prim criteriu pe care trebuie s-l lum n consideraie este cel care se refer la stabilitatea lui [sistemului]. Deci,
este vorba de o evaluare a sistemelor, n raport cu timpul, cu durata lor n timp, aa cum am definit, mai nainte,
conceptul de stabilitate.
Sunt dou tipuri de sisteme: sistemele statice i sistemele dinamice (statice cele care nu accept transformarea,
micarea; cele dinamice cele care accept transformarea, micarea).
Sigur c, aceast calitate de static sau dinamic se definete ntr-un mod relativ n raport cu timpul, acest timp
interesndu-ne n msura n care micarea sau psatrarea sistemului ntr-un anumit timp este interesant pentru
noi. Deci, nu vom lua n consideraie o stabilitate n general total, o stabilitate care se definete ca o calitate
permanent a sistemului, dup cum o dinamic permanent i total a sistemului este neconvenabil pentru
abordarea, pentru cunoaterea sistemului respectiv.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=6L92E9P71Vs&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=24

25. TIPOLOGII ALE SISTEMELOR (III) sisteme simple


Al doilea criteriu, se refer la gradul de organizare a sistemului, gradul de organizare nsemnnd, de fapt, relaiile n
interiorul sistemului i relaiile sale n exteriorul su, contnd, n acest sens, att cantitatea lor, ct i calitatea lor, ca
orientare, ca intensitate, ca natur.
Din acest punct de vedere, avem de a face cu sistemele simple, complexe i integrate.
Sistemul simplu este sistemul care se manifest, n general, rudimentar, care se manifest n orice situaie cam ntrun acelai mod, tocmai datorit faptului c el nu are o multitudine de caracteristici care s-i dea posibilitatea de
adaptare n situaii diferite. Sistemele simple, dup cum am mai spus, sunt sistemele care se desfoar ntr-un singur
plan, sistemele care, din punctul nostru de vedere, nu sunt, de fapt, nite sisteme efectiv spaiale; ele pot s ne
intereseze n msura n care pot s se constituie ca subsisteme ntr-un sistem mai amplu.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=EZU80POEar0&index=25&list=PLFC62562E94B8F3CE

16 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

26. TIPOLOGII ALE SISTEMELOR (IV) sisteme complexe


Sistemele complexe sunt acele sisteme ale cror relaii se desfoar retimorfic sau dendromorfic i, ndeosebi, atunci
cnd aceste relaii sunt spaiale. Deci, avem de a face cu o organizare de sistem pe mai multe planuri.
Vorbim de un grad de complexitate, pentru c putem avea de a face cu sisteme de o minim complexitate sau sisteme
de foarte mare complexitate, sistemele de foarte mare complexitate necesitnd, pe parcursul abordrii, o
descompunere a lor.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=1TQaFuMSOy4&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=26

27. TIPOLOGII ALE SISTEMELOR (V) sisteme integrate (1)


Sistemele integrate sunt, de fapt, sistemele cu alctuirea cea mai complicat, sunt sistemele care evideniaz cea mai
dens substan, sistemele care evideniaz, din punct de vedere numeric (cantitativ, deci, dar i calitativ), cea mai
bogat stare de relaii.
Ce nseamn un sistem integrat?
Dac un sistem simplu este un sistem care se poate constitui ntr-o alctuire uni-plan (indiferent dac este vorba de
o direcionalitate linear sau triangular sau reticular),1
dac sistemul complex se constituie ntr-o alctuire multi-plan, n spaiu (de data aceasta, obligatoriu ntr-o alctuire
dendromorfic (piramidal) sau retromorfic (volumetric), de asemenea),2
n aceste cazuri [1,2], avnd n vedere faptul c n condiiile de existen a unor multiple planuri relaia ntre
elemente dintr-un plan inferior i elemente aflate ntr-un plan superior se face, obligatoriu, prin intermediul unor
elemente din planurile (sau planul) intermediare,
n alctuirea integrat, pstrndu-se o asemenea condiionare, se adaug una suplimentar i, anume, relaia dintre
un element dintr-un plan inferior i un element dintr-un plan superior fie chiar, ntr-o astfel de alctuire, vrful
sistemului [se face] n mod direct.
Aceasta este o integrare minim n cadrul unui sistem.
O singura relaie de acest fel implic, introduce sistemul respectiv n tipul sistemelor integrate.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=kJtgmQM9ViM&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=27

28. TIPOLOGII ALE SISTEMELOR (VI) sisteme integrate (2)


O alt explicaie (de fapt, explicaia pentru aceeai situaie, numai c, realizat cu o alt referin) pleac de la ideea
a dou sisteme care i au, fiecare, componentele sale, fiecare se caracterizeaz prin nite relaii interioare (relaii
tari), fiecare se caracterizeaz, posibil, prin alte relaii, care sunt relaii exterioare (ca relaii slabe), dar apare nc o
particularitate, n sensul c un element al unui sistem este, n acelai timp, element n cellalt sistem. Deci, din punct
de vedere al ariei de referin, cele dou sisteme se suprapun parial, aceast suprapunere parial genernd o stare
minim de integrare. Sigur c, este posibil ca aceast stare de integrare s fie mai accentuat, mai profund, n
msura n care mai multe elemente sunt comune. Sigur c, n aceste condiii, definirea sistemului la nivel superior S01
este mai simpl, mai direct, pentru c acest stare de integrare este mai uor de perceput, este mai evident dect,
eventual, relaiile pe le-am putea constata ca relaii slabe ntre cele dou sisteme.

17 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=0882coLhRUI&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=28

29. ANSAMBLUL MULTIFUNCIONAL INTEGRAT


Aceast stare de integrare se definete n aceast condiie, n ansamblul tipurilor de sisteme, respectiv definite n
raport cu relaiile ca starea cea mai complex de sistem.
Ea exist n natur.
Din natur, ea a fost preluat n ceea ce nseamn existen uman organizat i a devenit, n urbanismul modern,
un model, un prototip pentru ceea ce nseamn organizarea spaiului (fie arhitectural, fie urban), pentru c astzi
abordm, n mod contient, o categorie specific n cadrul acestei organizri de spaiu i, anume, ansamblul
multifuncional integrat, indiferent de scara la care realizm aceast abordare, de scara de spaiu la care realizm
aceast abordare. Putem s ne referim la un sistem integrat multifuncional ca obiect de arhitectur i, n general,
tendina foarte clar a acestor ani este este cu referire la programele de arhitectur complex spre rezolvri
multifuncional integrate, ansamblul cultural multifuncional integrat sau la ceea ce nseamn stare de inegrare n
cadrul unui teritoriu urban.
Dac n urm cu, tiu eu, 30-40 de ani, poate chiar mai curnd, poate i astzi n mintea unora dintre profesioniti, a
aborda problema de patrimoniu n contextul oraului modern (deci, al unei construcii noi urbane) este o problem
de diferen, de separare, de tratare distinct, tendina contemporan este, dimpotriv, [de] a rezolva aceast
problem n contextul ansamblului multifuncional integrat, pentru c aceast multifuncionalitate integrat se
definete avantajos din punct de vedere i economic, i social, i configurativ, estetic, ambiental.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=oiphpxEBIDs&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=29

30. TIPOLOGII ALE SISTEMELOR (VII) sisteme nchise, sisteme deschise


Un al treilea criteriu [dup stabilitatea i modul de organizare a sistemului] este formaia sistemului, termenul acesta
de formaie conducnd la ideea aezrii componentelor ntre ele i la modul n care aceast aezare este responsabil
pentru ceea ce nseamn caracteristica sistemului, dar i comportament al sistemului, pentru c am vzut c, dac
ne referim la caracteristica sistemului, lum n consideraie relaiile, dar, mergnd mai departe, ajungem la cum se
comport sistemul respectiv, ori, referitor la acest comportament, am discutat, cu alt ocazie, relaia (legtura)
intrare-ieire n situaia unui simplu raport sau a unui raport mai complex (ntre dubl intrare i simpl ieire).
Numai c, trebuie s (re)lum n consideraie conceptul de legtur invers, referitor la sistem, n sensul c o ieire
din sistem poate s se consume n afara sistemului, n context, fr ca acest lucru s schimbe ceva din existena
sistemului. Sigur c, aceast relaie intrare-ieire produs continuu n aceast condiie va produce o slbire a
acestui sistem, pentru c e vorba de un consum de energie, dac sistemul nu este alimentat cu energie, i tii, de
fapt, comentariul din Fizic a ceea ce nseamn, n ideal, perpetuum mobile i a faptului c, n realitate, aceast stare
de perpetuum mobile nu poate s existe; muli s-au strduit s gseasc acel perpetuum mobile i s demonstreze
posibilitatea existenei lui, dar, pn acum, lucrul acesta nu a reuit, pentru c e vorba de aceast alimentare
continu, indiferent de cum se asigur aceast alimentare.
Dar, exist i situaia unor ieiri care se consum doar parial n context sau nu se consum deloc n context, ele
ntorcndu-se la intrare, influennd urmtoarea, urmtoarele intrri. Spunem c un sistem n care se evideniaz cel

18 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

puin o astfel de legtur invers este un sistem nchis, n timp ce un sistem deschis este un sistem n care nu apare
o asemenea legtur invers.
Sigur c, aceasta este definiia teoretic, pentru c, n realitate, ne referim la sisteme mai mult sau mai puin nchise,
mai mult sau mai puin deschise.
Sitemele nchise sunt sistemele pe care le gsim n lumea vie, acolo unde avem de a face cu o stare a sistemului care
se regleaz n mod natural: biotopurile, n anumite areale specifice.
Biotopul se constituie, de fapt, piramidal, ca sistem, n condiia n care n arealul respectiv convieuiesc exemplare
dintr-un numr de specii care nu sunt indiferente ntre ele, ci sunt dependente ntre ele, n general avnd de a face
cu:
o specie care e specia de baz, n planul de baz (care e specia cea mai numeroas ca numr de indivizi),
alte specii pe planuri intermediare i
o specie pe un plan care este planul de vrf (i care, din punct de vedere al numrului de indivizi, este cea mai puin
numeroas).
Aceste specii sunt legate ntre ele prin relaii de co-existen uneori, de colaborare, chiar uneori (i vedei asta la
TeleEnciclopedia, spre exemplu) sau, alteori (de cele mai multe ori), prin relaii de dependen n existen, n sensul
c o specie triete, se hrnete pe seama existenei celeilalte specii, n general aceast relaie n piramida trofic
respectiv curgnd de sus n jos. Numai c, pentru ca aceast relaie s funcioneze, ea trebuie s aib i o ntoarcere,
de jos n sus, astfel nct orice intervenie asupra unuia dintre palierele acestei piramide trofice (intervenie de natur
natural sau intervenie de natur, s spunem, artificial), producnd o reducere a numrului de exemplare pe
palierul respectiv, se va transmite ca influen n sus.
Omul, deranjat de oricime, va lupta mpotriva acestei oricimi cu mijloacele care i sunt la ndemn.
oricimea se va diminua numeric, astfel nct
speciile din planul superior nu vor mai avea posibilitate de hran suficient i se vor diminua numeric, astfel nct
aceast influen va fi purtat pn la vrf.
Diminuarea, la un moment dat, va produce un salt invers: va permite o cretere a populaiei din planurile de jos i,
iat c, n aceast condiie, se produce, prin aceast relaie invers, n cadrul acestui sistem nchis n arealul respectiv,
o meninere n echilibru a sistemului respectiv, un echilibru care poate s fie natural sau o stare, de fapt, de echilibru
deteriorat datorit unor intervenii, s spunem, intempestive n regula biotopului respectiv.
Deci, aceasta este situaia unui sistem nchis.
Sistemul nchis, v dai seama, este un sistem care, n general, este ntr-o anumit msur, n care se definete
nchiderea, independent de context. Sigur c, biotopul exist ntr-un context care e definitoriu pentru el, dar din
punctul de vedere al reglrii, contextul nu intervine, dect n msura n care o schimbare de context intervine ca o
modificare intempestiv a acelei relaii de determinare invers.
Sistemul deschis este sistemul care accept modificarea, accept intrri diferite, rspunde la modificare. V spuneam
c i deschiderea aceasta este relativ: poate s fie mai profund sau mai puin consistent ca atare, i
disponibilitatea sistemului pentru schimbare, pentru modificare, este diferit.
Comparativ, ntre cele dou sisteme cel nchis i cel deschis , trebuie precizat faptul c sistemul nchis se manifest
prin rezisten la context, la mediu, n timp ce sistemul deschis se manifest prin capacitate de adaptare.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=KwUL-stZOZY&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=30

19 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

31. TIPOLOGII ALE SISTEMELOR (VIII) sisteme continue, sisteme discontinue


Un al patrulea criteriu de luat n consideraie [dup stabilitatea, modul de organizare a sistemului i formaia
sistemului] este evoluia sistemului, modul n care se produce micarea n sistem i a sistemului n contextul respectiv
i avem de a face cu:
sisteme continue (n care micarea este un proces continuu) i
sisteme discontinue (n care micarea se evideniaz periodic, din timp n timp).
Vasele comunicante sunt un sistem continuu, dup cum biotopul la care m refeream mai nainte este un sistem
discontinuu, pentru c evaluarea lui, pe planurile componente, se realizeaz definind o cantitate de exemplare care
nu pot s fie 3,2, 3,5, ci un numr de exemplare ntregi.
Din punctul de vedere al preocuprilor n teritoriu, n organziarea spaiului, sistemele pe care le ntlnim pot fi i
continue, i discontinue.
n general, avnd de a face cu spaiul ca manifestare fizic i nu abstract, preponderena este a sistemelor
discontinue.
Nu putem s evalum spre exemplu realitatea n procesul de punere n oper a unui proiect, dect n anumii
timpi, n anumite perioade.
Nu putem s spunem cldirea respectiv e o cldire gata la rou.
Nu poi s spui c (chit c lucrul sta l poi explica) da, sunt fcui trei perei, dar mai sunt doi, unul s-a drmat,
unul cu altul nu-tiu-ce s-a ntmplat.
Sistemele continue referitoare la organizarea spaiului apar atunci cnd aceast organizare a spaiului este pus n
discuie cu ceea ce nseamn abordarea psiho-sociologic, pentru c sistemele de comportament psiho-sociologic
sunt sisteme continue. Analiza lor, abordarea lor se realizeaz ntotdeauna dincolo de recunoaterea acestei
caracteristici, prin aa-numitul proces de discretizare, adic prin transformarea lor n sisteme discontinue, aceasta
dac nu cumva avem curajul s rezolvm noi sau s apelm la cineva care se poate descurca i s abordeze sitemul
discontinuu respectiv prin procedee matematice, situaie care este posibil.
https://www.youtube.com/watch?v=58bbcHcndWU&index=31&list=PLFC62562E94B8F3CE

32. TIPOLOGII ALE SISTEMELOR (XIX) sisteme deterministe, sisteme probabiliste


n fine, ultimul criteriu [dup stabilitatea, modul de organizare a sistemului, formaia sistemului i evoluia sistemului]
este cel care se refer la alctuire, fapt care are legtur cu certitudinea i avem de aface cu:
sisteme deterministe (sisteme a cror evoluie poate fi, este determinat) i
sisteme probabiliste (deci, a cror evoluie nu este determinat dect parial sau i acestea sunt situaiile care ne
intereseaz pe noi sunt posibil de determinat n variante; iat, aici, legtura ntre ideea de variant i aceea de
sistem probabilist).
Proiectul, atunci cnd este ncheiat, cnd este aprobat, nsuit, cnd a intrat n faza operaional, de execuie, este
un sistem determinist sau, putem spune, determinat. Ne ateptm s constatm, peste un anumit timp, apariia n
teritoriul respectiv a unui spaiu organizat n conformitate cu informaiile pe care ni le d proiectul perspectiv.
Msura, ns, n care o cercetare de soluie se desfoar n sens prospectiv (deci, nu planificativ), avem de a face cu
nite soluii care se exprim ca sisteme probabile, probabiliste. Starea, situaia de probabil este legat de o anumit
condiionare; deci, proiectul se va realiza astfel, constituindu-se un spaiu n aceast configuraie, dac cutare

20 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

condiie va fi nteplinit (dac, spre exemplu, nu-tiu-ce entitate va depune pn la termenul respectiv cutare sum
ca sprijin financiar; o exemplificare foarte simpl; acest dac poate s apar sub forme foarte diferite).
Acest neles de probabil este posibil de comentat, chiar cu referin la trecut, n legtur cu proiecte care au o
durat foarte ndelungat pn la intrarea n lucru, n operaional, cnd, de fapt, imaginea configuraiei spaiului
realizat este numai una dintre cele ntrevzute n momentul n care a aprut iniiativa pentru spaiul respectiv. n
general, aceasta este o situaie care poate s nsemne o abordare contient-pozitiv pentru tiu eu o problem
n teritoriu, dar care uneori nseamn i o abordare incontient m rog, s-ar putea chiar i contient negativ a
unei probleme, n cadrul teritoriului.
Din pcate, dac ne uitm la experiena construciei urbane n Bucureti n ultimii 20 de ani, practic 80% dintre
iniiativele aprute la un moment dat i dintre realizrile care s-au nfptuit se nscriu n aceast situaie. Practic, nu
am avut de a face dect cu alternative probabile de natur ntmpltoare sau conjunctural i nu este de mirare de
ce, din punct de vedere calitativ, realitatea care apare, la un moment dat, totui, n teritoriu, este cu mult sub ceea
ce reprezenta iniiativa, ideea iniial a proiectului respectiv.
Deci, ar trebui s reinem, pentru comentariul unei asemenea situaii, c, de fapt, evoluia unui sistem probabilist
(deci, a proiectului ca sistem probabilist) este i o consecin a unor conjuncturi nefavorabile pentru un proiect, din
pcate, n multe situaii, conjuncturi intenionate.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=Q33NpoUdYw4&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=32

33. SISTEMUL SOCIO-SPAIAL


Vorbind despre spaiu, trebuie s lum n consideraie c n acest spaiu, organizat ntr-un anumit fel, exist o
societate mai mic sau mai mare , exist o via social, dincolo de ceea ce nseamn funcionare n sine a spaiului
respectiv i c, de fapt, noi nu trebuie s neglijm faptul c aceast societate, aceast via social se constituie n
suprapunere cu spaiul respectiv, n felul acesta definindu-se sistemul socio-spaial.
Sistemul socio-spaial este cea mai complex form de sistem care se manifest n cadrul teritoriului. Noi, ca
profesioniti, nu reuim, nc, s stpnim complet acest sistem socio-spaial, pentru c, n continuitatea unor sute
de ani ne declarm n stare n fiecare moment s stpnim spaiul, dar chiar dac i n limitele acestui spaiu avem
nc multe nesatisfacii, majoritatea acestora sunt n ansamblul dac vrei socio-spaial.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=gf5Va2h6e-A&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=33

34. BEER CARACTERISTICI I CALITI ALE SISTEMELOR


Beer ia n discuie sistemele care pot s fie ntlnite n cadrul teritoriului, n organizarea teritoriului i s spunem
concluzia analizei pe care el o dezvolt ne atrage atenia asupra faptului c sistemele au nite trsturi caracteristice
n raport cu care se definesc n plan calitativ i, pe aceast baz, el alctuiete o listare: pe o coloan situeaz tipul
de sistem din punctul de vedere al caracteristicilor pe care le pune n eviden, iar pe cealalt coloan, calitile pe
care sistemul, n principiu, le evideniaz.
Listarea nu este ntmpltoare, este n ordinea cresctoare a interesului, a greutii caracteristicii respective n
ansamblul sistemului respectiv i, pentru a descifra mai bine scrisul, v citesc aceste consemnri:

21 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

inter-relaonare, fr de care un sistem nu exist (n forma sa cea mai simpl, n-are cum s existe);
orizontalitate (n cadrul sistemului simplu, relaiile sunt ntr-un singur plan);
verticalitate (se adaug relaii ntre planuri, deci, este vorba, de acum, de un sistem mai amplu);
ordine (n sensul c sistemul evideniaz o logic, nite reguli, o legitate am spune, altfel);
scopul (finalitatea nseamn c e foarte clar);
stabilitate;
complexitate;
difereniere (deci, capacitate de difereniere a unor componente n interiorul su deci a unor subsisteme
sau de difereniere ntre sistemul respectiv i alte sisteme care pot s aparin aceleiai categorii);
9. energie acumulat (termenul care apare n teoria sistemelor este cel de entropie);
10. legtura invers (feedback-ul);
11. autoreglarea.
Dac inter-relaionarea genereaz, n mod automat, calitatea de organic, de organicitate a sistemului respectiv,
aceasta, mpreun cu cele trei caracteristici consemnate la punctele 2, 3 i 4, genereaz o a doua calitate, aceea de
ierarhic sau ierarhizare.
n continuarea logicii respective, ierarhizarea, mpreun cu caracteristicile evideniate la punctele 5, 6, 7, i 8, se
constituie ca variabilitate pentru c, n fine, aceasta [variabilitatea], cumulnd energie acumulat, feedback-ul i
autoreglarea, s se constituie n adaptabilitate.
Avem de a face, n aceast listare a lui Beer, cu cele patru caliti fundamentale ale unui sistem [organicitate,
ierarhizare, variabilitate, adaptabilitate]. Putem considera un sistem n raport cu calitatea fundamental,
elementar, care este organicitatea i putem considera completitudinea unui sistem, atunci cnd el pune n eviden
adaptabilitatea, avnd n vedere c adaptabilitatea, n mod obligatoriu, le implic pe celelalte trei.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=41D5YEdeMt8&index=34&list=PLFC62562E94B8F3CE

35. MOBILITATE URBAN


Referindu-ne la situaia ntr-un teritoriu, evaluarea acestei situaii, n mod firesc, trebuie s se ncadreze ntr-un
anumit tip de sistem i s fie comentat n raport cu calitatea (sau calitile) pe care sistemul respectiv le pune n
eviden.
Ne intereseaz, n cadrul teritoriului, un spaiu dac el este organizat astfel nct s fie adaptabil n timp. Vorbim
despre spaii fixe sau spaii transformabile.
Vorbim, printr-o extindere a termenului, de mobilitate urban.
Termenul de mobilitate urban [este] greit neles n sensul de micare urban: asta este o nelegere ignorant;
termenul de mobilitate urban nseamn calitatea spaiului de a se putea modifica n timp. Spunem despre un spaiu
c este mobil, nu c n el se mic nite vehicule sau nite oameni, ci pentru c el se poate transforma, ntr-o anumit
dinamic, n raport cu anumite modificri la nivelul cerinelor respective, ori el este adaptabil sau nu este adaptabil,
termenul acesta de adaptabil fiind luat n consideraie (ca i termen de nchis / deschis) n sens relativ, pentru c
adaptabilitatea se judec n raport cu scopul, cu finalitatea, ori este posibil ca s am de a face cu un spaiu definit n
raport cu un anumit scop, dar, pe parcursul timpului, scopul (finalitatea, ca sistem) s se mbogeasc, s se
modifice.

22 / 23

Sursa: YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE


TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016

i atunci mi pun ntrebarea:


- n ce msur spaiul respectiv (deci, sistemul spaial respectiv) este adaptabil (adaptabil nu n principiu,
pentru c lucrul sta nu pot s-l iau n consideraie dect referindu-m generic, la sistem)?
Referindu-m la un anumit spaiu, pot s spun c el este adaptabil sau nu n raport cu o nevoie.
i, de aici, o serie de ali termeni care intr n discuie, cum ar mai fi termenul de flexibilitate.
V dai seama de importana acestui neles simplu, teoretic, elementar n ceea ce ar nsemna i va nsemna
nelegerea corect a unor termene de mare actualitate, pe plan european, cum ar fi regenerare urban, rennoire
urban, proiect urban.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=RMkc5ChcYLc&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=35

23 / 23