Carte Dreptul Muncii PDF

Drept comercial
Copyright 2012
Editura Hamangiu SRL
Editur acreditat CNCS - Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice
Toate drepturile rezervate Editurii Hamangiu.
Nicio parte din aceast lucrare nu poate fi copiat
fr acordul scris al Editurii Hamangiu.
Editura Hamangiu:
Bucureti, Str. Col. Corneliu Popeia,
nr. 36, sector 5, O.P. 5, C.P. 91
Tel./Fax:
021.336.04.43
031.805.80.20
031.805.80.21
Vnzri:
021.336.01.25
031.425.42.24
0788.673.209
E-mail:
redactie@hamangiu.ro
distributie@hamangiu.ro
ISBN: 978-606-522-772-9
Conf. univ. dr. Vasile Neme

Universitatea Nicolae Titulescu, Bucureti
Drept comercial
List de abrevieri
alin.
alineatul
art.
articol
Ed.
editura
ed.
ediia
G.E.I.E.
grup european de interes economic
G.I.E.
grup de interes economic
lit.
litera
nr.
numrul
p.
pagina
pct.
punctul
S.A.
societate pe aciuni
S.R.L.
societate cu rspundere limitat
Trib.
Tribunal
vol.
volumul
CE
Comunitatea european
J.O.
Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene/Uniunii Europene
C. civ.
Codul civil (Legea nr. 287/2009)
C. com
Codul comercial
M. Of.
Monitorul Oficial
O.G.
Ordonana Guvernului
O.U.G.
Ordonana de urgen Guvernului
infra
mai jos, mai departe
supra
deasupra, mai sus
urm.
urmtoarele
vol.
volumul
Cuprins
CAPITOLUL I. NOIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND DREPTUL COMERCIAL __ 1
Seciunea 1. Noiunea i obiectul dreptului comercial ___________________ 1
1. Noiunea dreptului comercial ________________________________ 1
2. Obiectul dreptului comercial_________________________________ 2
Seciunea a 2-a. Autonomia dreptului comercial _______________________ 4
1. Noiuni introductive________________________________________ 4
2. Argumentele n favoarea unitii dreptului privat _________________ 5
3. Argumentele n favoarea autonomiei dreptului comercial __________ 5
Seciunea a 3-a. Corelaia dreptului comercial cu alte ramuri de drept _____ 10
1. Precizri prealabile_______________________________________ 10
2. Corelaia dreptului comercial cu dreptul civil ___________________ 10
3. Corelaia dreptului comercial cu dreptul procesual civil ___________ 11
4. Corelaia dreptului comercial cu dreptul comerului internaional ___ 11
5. Corelaia dreptului comercial cu dreptul administrativ ____________ 11
6. Corelaia dreptului comercial cu dreptul fiscal __________________ 11
7. Corelaia dreptului comercial cu dreptul penal __________________ 12
Seciunea a 4-a. Izvoarele dreptului comercial _______________________ 12
CAPITOLUL II. NTREPRINDEREA COMERCIAL FORM JURIDIC
A DESFURRII ACTIVITII COMERCIALE____________________ 15
Seciunea 1. Cteva aspecte privind actele i faptele comerciale
n reglementarea Codului comercial________________________________ 15
Seciunea a 2-a. ntreprinderea principala form a desfurrii
activitii comerciale ____________________________________________ 17
1. ntreprinderea comercial__________________________________ 19
2. ntreprinderea civil (necomercial) __________________________ 21
CAPITOLUL III. COMERCIANII PROFESIONITI, TITULARI AI
NTREPRINDERILOR COMERCIALE ____________________________ 23
Seciunea 1. Noiunea de comerciant ______________________________ 23
1. Delimitarea noiunii de comerciant ___________________________ 23
2. Interesul practic al noiunii de comerciant _____________________ 25
Seciunea a 2-a. Categorii de comerciani ___________________________ 25
1. Comercianii persoane fizice profesioniti, titulari ai unor
ntreprinderi comerciale ___________________________________ 26
2. Comercianii persoane juridice profesioniti, titulari ai unor
ntreprinderi comerciale ___________________________________ 32
Seciunea a 3-a. Restriciile privind desfurarea activitii comerciale_____ 34
1. Incompatibilitile ________________________________________ 35
2. Decderile _____________________________________________ 36
3. Interdiciile _____________________________________________ 36
VIII
Drept comercial
4. Licenele _______________________________________________36
5. Avizele i acordurile_______________________________________37
Seciunea a 4-a. Obligaiile comercianilor ___________________________37
1. Publicitatea prin registrul comerului __________________________37
2. Obligaia organizrii i inerii contabilitii ______________________41
3. Exercitarea comerului n limitele concurenei licite i cu
respectarea regulilor privind protecia consumatorului ____________43
CAPITOLUL IV. FONDUL DE COMER _______________________________49
Seciunea 1. Noiune i delimitare __________________________________49
1. Noiune ________________________________________________49
2. Delimitarea fondului de comer ______________________________50
3. Natura juridic a fondului de comer __________________________51
Seciunea a 2-a. Elementele fondului de comer_______________________53
Subseciunea 1. Elementele incorporale ale fondului de comer __________53
1. Firma __________________________________________________53
2. Emblema _______________________________________________56
3. Clientela i vadul comercial_________________________________57
4. Drepturile de proprietate industrial __________________________58
5. Drepturile de autor________________________________________59
Subseciunea a 2-a. Elementele corporale ale fondului de comer ________59
1. Bunurile imobile __________________________________________59
2. Bunurile mobile corporale __________________________________60
Seciunea a 3-a. Protecia fondului de comer ________________________60
Seciunea a 4-a. Actele juridice privind fondul de comer ________________60
1. Vnzarea-cumprarea fondului de comer _____________________61
2. Transmiterea fondului de comer ca aport n societatea
comercial ______________________________________________61
3. Locaiunea fondului de comer ______________________________62
4. Garania real mobiliar asupra fondului de comer ______________62
CAPITOLUL V. AUXILIARII COMERCIANILOR ________________________64
Seciunea 1. Noiune i categorii ___________________________________64
Seciunea a 2-a. Reprezentanii comercianilor________________________65
1. Noiune i reglementare ___________________________________65
2. Categoriile reprezentrii ___________________________________65
3. Prile contractului de reprezentare/reprezentrii ________________66
4. Condiiile reprezentrii_____________________________________67
5. Efectele reprezentrii______________________________________68
6. Anularea actelor juridice ncheiate de ctre reprezentant cu terul___71
7. ncetarea reprezentrii_____________________________________71
Seciunea a 3-a. Mandatarii comercianilor ___________________________72
1. Definiie i reglementare ___________________________________72
2. Forma mandatului ________________________________________72
3. Puterile mandatarului______________________________________73
4. Obligaiile prilor_________________________________________73
5. ncetarea calitii de mandatar ______________________________76
Cuprins
IX
Seciunea a 4-a. Comisionarii_____________________________________ 76

1. Definiie i reglementare___________________________________ 76
2. Puterile comisionarilor ____________________________________ 77
3. Remunerarea comisionarului _______________________________ 78
4. Rspunderea comisionarului _______________________________ 78
5. ncetarea calitii de comisionar_____________________________ 79
Seciunea a 5-a. Intermediarii_____________________________________ 79
1. Noiune i caracteristici ___________________________________ 79
2. Puterile intermediarului____________________________________ 79
3. Obligaiile intermediarului __________________________________ 80
4. Drepturile intermediarului __________________________________ 80
5. Aplicaii practice ale intermedierii____________________________ 81
Seciunea a 6-a. Agenii comerciali ________________________________ 81
CAPITOLUL VI. SOCIETILE COMERCIALE _________________________ 83
Subcapitolul I. Regulile comune aplicabile societilor comerciale _____ 83
Seciunea 1. Noiunea societilor comerciale ________________________ 83
1. Definiia societii comerciale_______________________________ 83
2. Delimitarea societii comerciale de societatea civil ____________ 83
3. Reglementarea juridic a societilor comerciale________________ 85
Seciunea a 2-a. Elementele specifice ale contractului de societate,
care stau la baza societii comerciale______________________________ 87
1. Aporturile asociailor______________________________________ 87
2. Intenia asociailor de a colabora la desfurarea activitii
societii (affectio societatis) _______________________________ 94
3. mprirea profitului_______________________________________ 94
Seciunea a 3-a. Formele societilor comerciale i clasificarea lor________ 97
1. Formele societii comerciale reglementate de Legea nr. 31/1990 __ 97
2. Clasificarea societilor comerciale __________________________ 98
Seciunea a 4-a. Constituirea societilor comerciale _________________ 100
Subseciunea 1. Actele constitutive ale societii comerciale ___________ 100
1. Noiuni generale ________________________________________ 100
2. Contractul de societate___________________________________ 101
3. Statutul societii _______________________________________ 109
Subseciunea a 2-a. Formalitile necesare constituirii societilor
comerciale _________________________________________________ 110
1. ntocmirea actelor constitutive _____________________________ 110
2. nmatricularea i autorizarea funcionrii societii _____________ 111
3. Publicitatea privind constituirea societii i nscrierea
fiscal a societii comerciale______________________________ 114
Subseciunea a 3-a. Regimul actelor juridice ncheiate n cursul
constituirii societii comerciale _________________________________ 114
Subseciunea a 4-a. Consecinele nclcrii cerinelor legale de
constituire a societii comerciale________________________________ 115
1. Nenregistrarea societii _________________________________ 115
Drept comercial
2. Neregularitile constatate de ctre directorul oficiului registrului

comerului sau de persoana desemnat cu ocazia verificrii
legalitii nregistrrii _____________________________________116
3. Consecinele neregularitilor constatate dup nregistrarea
societii_______________________________________________117
4. Efectele nerespectrii cerinelor legale privind publicitatea
constituirii societii ______________________________________119
Subseciunea a 5-a. nfiinarea sucursalelor i filialelor societilor
comerciale__________________________________________________120
1. Regimul juridic al sucursalelor i filialelor _____________________120
2. Condiiile necesare nfiinrii sucursalelor _____________________121
Subseciunea a 6-a. Personalitatea juridic a societii comerciale_______122
1. Atributele de identificare ale societii________________________122
2. Voina societii comerciale________________________________123
3. Capacitatea juridic a societii_____________________________124
4. Patrimoniul societii _____________________________________125
5. Consecinele juridice ale calitii de persoan juridic a
societii comerciale _____________________________________126
Seciunea a 5-a. Funcionarea societilor comerciale _________________127
Subseciunea 1. Adunarea general ______________________________128
1. Categoriile de adunri generale ____________________________128
2. Convocarea adunrii generale _____________________________131
3. edina adunrii generale _________________________________132
4. Hotrrile adunrilor generale______________________________135
Subseciunea a 2-a. Administrarea i conducerea societii
comerciale__________________________________________________136
1. Precizri prealabile ______________________________________136
2. Statutul juridic al administratorilor ___________________________137
3. Unele reguli speciale privind pluralitatea administratorilor ________144
4. Rspunderea administratorilor _____________________________145
Subseciunea a 3-a. Controlul gestiunilor societilor comerciale ________147
1. Cenzorii societii _______________________________________147
2. Auditorii financiari _______________________________________150
Seciunea a 6-a. Modificarea societilor comerciale __________________151
Subseciunea 1. Condiiile generale ale modificrii actului
constitutiv al societii comerciale ________________________________151
1. Cile (modalitile) de modificare a actului constitutiv ___________152
2. Forma actului de modificare a actului constitutiv _______________153
3. nregistrarea i publicarea actului modificator__________________153
4. Dreptul de opoziie_______________________________________153
5. Dreptul asociailor de a se retrage din societate ________________154
Subseciunea a 2-a. Principalele cazuri de modificare a societii
comerciale__________________________________________________155
1. Majorarea capitalului social ________________________________155
2. Reducerea capitalului social _______________________________160
3. Prelungirea duratei societii _______________________________162
4. Fuziunea i divizarea societilor comerciale __________________163
Cuprins
XI
5. Schimbarea formei juridice a societii comerciale _____________ 175

Seciunea a 7-a. Dizolvarea i lichidarea societilor comerciale ________ 175
Subseciunea 1. Noiuni introductive _____________________________ 175
Subseciunea a 2-a. Dizolvarea societilor comerciale _______________ 176
1. Cauzele generale de dizolvare a societii comerciale __________ 176
2. Cile dizolvrii societii comerciale_________________________ 179
3. Efectele dizolvrii societii comerciale ______________________ 180
Subseciunea a 3-a. Lichidarea societilor comerciale _______________ 181
1. Principiile generale ale lichidrii societilor comerciale _________ 181
2. Modificrile produse de trecerea la faza de lichidare a societii
comerciale ____________________________________________ 182
3. Statutul lichidatorilor _____________________________________ 184
4. Lichidarea activului i pasivului societii comerciale ___________ 185
5. Drepturile asociailor cuvenite din lichidarea societii
comerciale ____________________________________________ 187
6. nchiderea lichidrii societii comerciale _____________________ 189
Subcapitolul II. Regulile speciale aplicabile fiecrei forme de
societate comercial ______________________________________ 190
Seciunea 1. Societatea n nume colectiv __________________________ 191
Subseciunea 1. Noiunea i caracterele societii n nume colectiv______ 191
Subseciunea a 2-a. Constituirea societii n nume colectiv ___________ 191
Subseciunea a 3-a. Funcionarea societii n nume colectiv __________ 192
1. Deliberrile i deciziile asociailor __________________________ 192
2. Administrarea societii n nume colectiv_____________________ 192
3. Controlul gestiunii societii _______________________________ 193
Subseciunea a 4-a. Dizolvarea i lichidarea societii n nume colectiv___ 193
Seciunea a 2-a. Societatea n comandit simpl ____________________ 193
Subseciunea 1. Noiunea i caracterele societii n comandit simpl___ 193
Subseciunea a 2-a. Constituirea societii n comandit simpl ________ 194
Subseciunea a 3-a. Funcionarea societii n comandit simpl _______ 194
Subseciunea a 4-a. Dizolvarea i lichidarea societii n
comandit simpl ____________________________________________ 195
Seciunea a 3-a. Societatea pe aciuni_____________________________ 195
Subseciunea 1. Noiunea i caracteristicile societii pe aciuni ________ 195
Subseciunea a 2-a. Constituirea societii pe aciuni_________________ 196
1. Actele constitutive ale societii pe aciuni ____________________ 196
2. Modalitile de constituire a societii pe aciuni _______________ 197
3. Formalitile necesare constituirii societii pe aciuni ___________ 201
Subseciunea a 3-a. Funcionarea societii pe aciuni________________ 201
1. Aciunile emise de societate_______________________________ 201
2. Adunarea general a acionarilor ___________________________ 206
3. Administrarea i conducerea societii pe aciuni ______________ 213
4. Controlul gestiunii societii _______________________________ 221
5. Obligaiunile emise de societatea pe aciuni __________________ 223
6. Registrele societii pe aciuni _____________________________ 225
7. Fondurile de rezerv ale societii pe aciuni __________________ 225
Subseciunea a 4-a. Dizolvarea i lichidarea societii pe aciuni ________ 225
XII
Drept comercial
Seciunea a 4-a. Societatea n comandit pe aciuni __________________226

Seciunea a 5-a. Societatea cu rspundere limitat ___________________226
Subseciunea 1. Noiunea i caracterele societii cu rspundere
limitat_____________________________________________________226
Subseciunea a 2-a. Societatea cu rspundere limitat cu asociat unic ___227
Subseciunea a 3-a. Constituirea societii cu rspundere limitat _______227
1. Contractul de societate ___________________________________228
2. Statutul societii ________________________________________228
3. Formalitile necesare constituirii societii____________________229
Subseciunea a 4-a. Funcionarea societii cu rspundere limitat ______229
1. Adunarea general a asociailor ____________________________229
2. Administrarea societii cu rspundere limitat_________________231
3. Controlul gestiunii societii cu rspundere limitat _____________232
4. Transmiterea prilor sociale _______________________________234
5. Retragerea asociatului din societate _________________________235
6. Excluderea asociatului din societatea cu rspundere limitat _____238
Subseciunea a 5-a. Modificarea societii cu rspundere limitat________239
Subseciunea a 6-a. Dizolvarea i lichidarea societii cu
rspundere limitat ___________________________________________240
Subcapitolul III. Societatea european i grupurile de interes
economic ________________________________________________241
Seciunea 1. Societatea european _______________________________241
1. Consideraii generale_____________________________________241
2. Constituirea societii europene ____________________________241
3. Funcionarea societii europene ___________________________242
4. Dizolvarea i lichidarea societii europene ___________________242
Seciunea a 2-a. Grupurile de interes economic ______________________242
1. Noiune i reglementare __________________________________242
2. Constituirea grupului de interes economic ____________________243
3. Funcionarea grupului de interes economic ___________________244
4. Modificarea grupului de interes economic_____________________244
5. Dizolvarea i lichidarea grupului de interes economic ___________245
Seciunea a 3-a. Grupurile europene de interes economic______________245
2. Constituirea grupului european de interes economic ____________246
3. Modificarea grupului european de interes economic ____________246
4. Organizarea i funcionarea grupului european de interes
economic ______________________________________________247
5. Sucursalele i filialele grupului european de interes economic_____247
6. Dizolvarea i lichidarea grupului european de interes economic ___248
CAPITOLUL VII. OBLIGAIILE COMERCIALE_________________________249
Subcapitolul I. Regulile speciale privind formarea i executarea
obligaiilor n activitatea comercial __________________________249
Seciunea 1. Regulile privind formarea obligaiilor comerciale ___________249
1. Principiul libertii contractuale _____________________________249
2. Regulile generale privind ncheierea contractelor n activitatea
comercial _____________________________________________252
Cuprins
XIII
3. ncheierea contractelor comerciale prin mijloace electronice _____ 254

Seciunea a 2-a. Regulile speciale privind executarea obligaiilor
comerciale __________________________________________________ 255
1. Preul n obligaiile specifice activitii comerciale ______________ 255
2. Regimul juridic al dobnzilor ______________________________ 256
3. Caracterul oneros al mandatului n materie comercial__________ 262
4. Solidaritatea codebitorilor_________________________________ 263
Seciunea a 3-a. Probele n materie comercial _____________________ 266
Subseciunea 1. Consideraii introductive__________________________ 266
Subseciunea a 2-a. Principalele mijloace de prob folosite n
raporturile comerciale_________________________________________ 266
1. Proba prin nscrisuri _____________________________________ 266
2. Proba cu martori________________________________________ 267
3. Raportul de expertiz ____________________________________ 267
4. Facturile acceptate ______________________________________ 267
5. Corespondena comercial _______________________________ 268
6. Telegramele ___________________________________________ 268
7. Mijloacele moderne de comunicare i valoarea lor probatorie
n raporturile comerciale__________________________________ 269
8. Registrele comerciale____________________________________ 269
Subcapitolul II. Principalele contracte folosite n activitatea
comercial_______________________________________________ 271
Seciunea 1. Unele particulariti ale contractului de vnzare-cumprare
n activitatea comercial ________________________________________ 271
1. Scopul vnzrii-cumprrii comerciale ______________________ 272
2. Obiectul vnzrii-cumprrii n activitatea comercial___________ 272
3. Rspunderea pentru vicii _________________________________ 280
4. Obligaia de garanie pentru buna funcionare_________________ 283
5. Vnzarea n afara spaiilor comerciale_______________________ 286
Seciunea a 2-a. Contractul de furnizare ___________________________ 286
1. Precizri prealabile______________________________________ 286
2. Noiune i reglementare __________________________________ 287
3. Natura juridic a contractului de furnizare ____________________ 287
4. Caracterele juridice ale contractului de furnizare_______________ 288
5. Asemnri i deosebiri ntre contractul de furnizare i
contractul de vnzare-cumprare __________________________ 288
6. Efectele contractului de furnizare___________________________ 289
7. ncetarea contractului de furnizare__________________________ 294
Seciunea a 3-a. Contractul de agenie ____________________________ 294
2. Caracterele juridice i particularitile contractului de agenie _____ 295
3. Forma i proba contractului de agenie ______________________ 296
4. Deosebirile dintre contractul de agenie i contractul
de mandat i comision ___________________________________ 296
5. Prile contractului ______________________________________ 297
6. Efectele contractului de agenie ____________________________ 298
7. ncetarea contractului de agenie ___________________________ 302
XIV
Drept comercial
Seciunea a 4-a. Contractul de fiducie______________________________304

1. Noiune _______________________________________________304
2. Operaiunea de fiducie i contractul de fiducie _________________305
3. Categoriile fiduciei _______________________________________305
4. Prile contractului de fiducie ______________________________306
5. Condiiile de validitate ale fiduciei ___________________________306
6. Opozabilitatea fiduciei ____________________________________309
7. Efectele juridice ale contractului de fiducie ____________________310
8. Modificarea contractului de fiducie __________________________317
9. ncetarea contractului de fiducie ____________________________317
Seciunea a 5-a. Contractul de comision____________________________320
1. Noiunea i reglementarea contractului de comision ____________320
2. Asemnri i deosebiri ntre contractul de comision i
contractul de mandat_____________________________________321
3. Forma i proba contractului de comision______________________322
4. Prile contractului de comision_____________________________322
5. Efectele contractului de comision ___________________________323
6. ncetarea contractului de comision __________________________327
Seciunea a 6-a. Contractul de consignaie__________________________327
1. Reglementarea, noiunea, forma i proba contractului de
consignaie ____________________________________________327
2. Prile contractului de consignaie___________________________328
3. Efectele contractului de consignaie _________________________329
4. ncetarea contractului de consignaie ________________________333
Seciunea a 7-a. Contractul de report ______________________________333
2. Forma contractului de report _______________________________334
3. Reportul i vnzarea cu pact de rscumprare ________________334
4. Efectele juridice ale contractului de report ____________________335
5. Lichidarea reportului _____________________________________337
Seciunea a 8-a. Contractul de factoring ____________________________337
2. Caractere juridice _______________________________________338
3. Formele factoringului _____________________________________339
4. Forma contractului de factoring_____________________________339
5. Prile contractului _______________________________________339
6. Obiectul contractului _____________________________________341
7. Efectele contractului de factoring ___________________________341
8. Raporturile dintre debitorul cedat i prile contractului
de factoring ____________________________________________345
9. Delimitarea contractului de factoring de alte instituii juridice ______346
10. ncetarea contractului ___________________________________348
Seciunea a 9-a. Contractul de asociere n participaie_________________348
2. Particularitile contractului de asociere n participaie ___________349
3. Caracterele juridice ______________________________________350
4. Delimitarea asocierii n participaie de alte instituii juridice _______351
Cuprins
XV
5. Principiile asocierii n participaie ___________________________ 351

6. Prile contractului de asociere n participaie _________________ 352
7. Efectele contractului de asociere n participaie n raporturile
dintre asociai __________________________________________ 353
8. ncetarea contractului ____________________________________ 355
Seciunea a 10-a. Contractul de franciz ___________________________ 355
1. Reglementare, noiune i caractere juridice___________________ 355
2. Prile i obiectul francizei ________________________________ 356
3. Obiectul francizei _______________________________________ 357
4. Independena prilor ____________________________________ 357
5. Diferite tipuri de franciz__________________________________ 357
6. ncheierea contractului ___________________________________ 359
7. Efectele contractului de franciz ___________________________ 362
8. ncetarea contractului de franciz __________________________ 365
Seciunea a 11-a. Contractul de leasing ___________________________ 365
2. Caracterele juridice ale contractului de leasing ________________ 366
3. Prile contractului de leasing _____________________________ 368
4. Delimitarea contractului de leasing _________________________ 369
5. Categoriile de leasing____________________________________ 370
6. Obiectul contractului de leasing ____________________________ 371
7. Coninutul contractului ___________________________________ 372
8. Efectele contractului de leasing ____________________________ 375
9. ncetarea contractului de leasing ___________________________ 380
Seciunea a 12-a. Contractul de transport __________________________ 382
Subseciunea 1. Noiuni generale________________________________ 382
2. Prile contractului ______________________________________ 382
3. Forma i proba contractului de transport _____________________ 383
4. Modaliti de transport ___________________________________ 383
5. ncetarea contractului de transport__________________________ 383
Subseciunea a 2-a. Contractul de transport de bunuri________________ 383
1. Documentele de transport ________________________________ 384
2. Efectele contractului de transport de bunuri___________________ 385
Subseciunea a 3-a. Contractul de transport de persoane i bagaje _____ 394
1. Coninutul obligaiei de a transporta_________________________ 394
2. Obligaii ale prilor______________________________________ 395
3. Rspunderea pentru persoana cltorului ____________________ 395
4. Rspunderea pentru bagaje i alte bunuri ____________________ 395
5. Transportul succesiv sau combinat _________________________ 396
6. Cedarea drepturilor cltorului _____________________________ 396
Seciunea a 13-a. Contractul de expediie __________________________ 396
2. Efectele contractului de expediie __________________________ 397
Seciunea a 14-a. Contractul de cont curent ________________________ 400
2. Efectele contractului de cont curent _________________________ 400
XVI
Drept comercial
Seciunea a 15-a. Contractul de cont bancar curent ___________________404

1. Prezentare general _____________________________________404
2. Aspecte specifice________________________________________405
CAPITOLUL VIII. TITLURILE COMERCIALE __________________________407
Subcapitolul I. Cambia __________________________________________407
Seciunea 1. Noiunea i caracterele cambiei ________________________407
Seciunea a 2-a. Cuprinsul cambiei________________________________408
1. Meniunile obligatorii ale cambiei ___________________________408
2. Meniunile facultative ale cambiei ___________________________410
3. Consecinele lipsei meniunilor obligatorii ale cambiei ___________412
4. Cambia n alb __________________________________________412
Seciunea a 3-a. Girul cambiei ___________________________________412
1. Noiune _______________________________________________412
2. Condiiile de validitate a girului _____________________________413
3. Efectele transmiterii cambiei prin gir _________________________414
Seciunea a 4-a. Avalul cambiei __________________________________415
1. Noiune _______________________________________________415
2. Condiiile de valabilitate ale avalului _________________________415
3. Efectele avalului ________________________________________416
Seciunea a 5-a. Acceptarea cambiei de ctre tras____________________417
1. Noiune _______________________________________________417
2. Prezentarea cambiei pentru acceptare _______________________417
3. Condiiile acceptrii cambiei _______________________________417
4. Efectele acceptrii cambiei de ctre tras______________________418
5. Acceptarea cambiei de ctre alte persoane ___________________418
Seciunea a 6-a. Plata cambiei ___________________________________419
Subseciunea 1. Noiuni generale ________________________________419
Subseciunea a 2-a. Consecinele neplii cambiei ___________________421
1. Aciunile cambiale _______________________________________422
2. Aciunile extracambiale ___________________________________425
Subcapitolul II. Biletul la ordin ___________________________________426
Seciunea 1. Noiunea i caracterele biletului la ordin__________________426
Seciunea a 2-a. Cuprinsul biletului la ordin _________________________427
1. Meniunile obligatorii ale biletului la ordin _____________________427
2. Consecinele nerespectrii meniunilor obligatorii ale biletului
la ordin________________________________________________428
Seciunea a 3-a. Girul biletului la ordin _____________________________428
Seciunea a 4-a. Avalul biletului la ordin ____________________________428
Seciunea a 5-a. Plata biletului la ordin _____________________________429
Subcapitolul III. Cecul __________________________________________429
Seciunea 1. Noiunea, reglementarea i particularitile cecului _________429
Seciunea a 2-a. Condiii speciale privind emiterea cecului _____________429
Seciunea a 3-a. Cuprinsul cecului ________________________________430
1. Meniunile obligatorii ale cecului ____________________________430
2. Consecinele nerespectrii condiiilor privind meniunile
obligatorii ale cecului _____________________________________431
Cuprins
XVII
Seciunea a 4-a. Transmiterea cecului_____________________________ 431

1. Transmiterea cecului la ordin ______________________________ 431
2. Transmiterea cecului la purttor____________________________ 432
3. Transmiterea cecului nominativ ____________________________ 432
Seciunea a 5-a. Avalul cecului __________________________________ 432
Seciunea a 6-a. Plata cecului ___________________________________ 432
1. Noiuni generale ________________________________________ 432
2. Consecinele neplii cecului ______________________________ 433
CAPITOLUL IX. PROCEDURA INSOLVENEI ________________________ 434
Seciunea 1. Noiunea i caracterele procedurii insolvenei_____________ 434
1. Noiunea i reglementarea procedurii insolvenei ______________ 434
2. Scopul, cile i modalitile de realizare _____________________ 434
3. Caracterele procedurii insolvenei __________________________ 435
Seciunea a 2-a. Condiiile aplicrii procedurii insolvenei ______________ 436
Subseciunea 1. Debitorul s fac parte din categoriile de entiti
crora li se aplic procedura insolvenei___________________________ 436
1. Categoriile de debitori crora li se aplic procedura general_____ 436
2. Categorii de debitori supui procedurii simplificate _____________ 438
Subseciunea a 2-a. Insolvena debitorului_________________________ 441
1. Noiunea de insolven___________________________________ 441
2. Insolvena vdit i insolvena iminent a debitorului ___________ 442
3. Delimitarea insolvenei de insolvabilitatea debitorului ___________ 442
4. Dovada insolvenei debitorului _____________________________ 442
Seciunea a 3-a. Participanii la procedura insolvenei ________________ 443
Subseciunea 1. Organele care aplic procedura insolvenei___________ 444
1. Instanele judectoreti __________________________________ 444
2. Judectorul-sindic ______________________________________ 445
3. Administratorul judiciar ___________________________________ 446
4. Lichidatorul ____________________________________________ 448
Subseciunea a 2-a. Ali participani la procedura insolvenei___________ 450
1. Adunarea creditorilor ____________________________________ 450
2. Comitetul creditorilor ____________________________________ 450
3. Administratorul special ___________________________________ 451
Seciunea a 4-a. Deschiderea procedurii insolvenei __________________ 452
1. Cererea debitorului______________________________________ 453
2. Cererea creditorilor______________________________________ 456
3. Efectele deschiderii procedurii insolvenei ____________________ 458
Seciunea a 5-a. Regimul actelor juridice anterioare deschiderii
procedurii ___________________________________________________ 460
1. Actele juridice frauduloase ________________________________ 460
2. Actele juridice privind constituirea sau transmiterea unor
drepturi patrimoniale ____________________________________ 460
3. Caracteristicile nulitii actelor juridice _______________________ 462
4. Efectele anulrii actelor juridice ____________________________ 463
5. Aciunea n anulare mpotriva terului subdobnditor____________ 463
6. Contractele aflate n curs de executare ______________________ 464
XVIII
Drept comercial
Seciunea a 6-a. Primele msuri __________________________________466

1. Noiuni generale ________________________________________466
2. Notificarea deschiderii procedurii i a primelor msuri ___________466
3. Declararea creanelor creditorilor ___________________________467
4. Rapoartele administratorului judiciar privind situaia debitorului ____468
Seciunea a 7-a. Reorganizarea judiciar ___________________________470
1. Noiuni introductive ______________________________________470
2. Planul de reorganizare ___________________________________470
Seciunea a 8-a. Falimentul______________________________________473
1. Noiune _______________________________________________473
2. Cazurile de aplicare a procedurii falimentului __________________473
3. Msurile dispuse de judectorul-sindic _______________________473
4. Notificarea intrrii debitorului n procedura falimentului __________474
5. Declararea creanelor n procedura falimentului ________________474
6. Lichidarea averii debitorului________________________________475
Seciunea a 9-a. nchiderea procedurii insolvenei ____________________478
1. Cazurile de nchidere a procedurii insolvenei _________________478
2. Efectele nchiderii procedurii insolvenei ______________________479
Seciunea a 10-a. Rspunderea persoanelor care au cauzat starea de
insolven a debitorului _________________________________________480
1. Noiuni introductive ______________________________________480
2. Persoanele obligate s rspund ___________________________480
3. Condiiile rspunderii _____________________________________480
CAPITOLUL X. CONCORDATUL PREVENTIV I MANDATUL AD-HOC ____483
Seciunea 1. Noiunea i domeniul de aplicare _______________________483
Seciunea a 2-a. Scopul concordatului preventiv i al mandatului
ad-hoc ______________________________________________________485
Seciunea a 3-a. Organele care aplic procedurile specifice
mandatului ad-hoc i concordatului preventiv ________________________486
Seciunea a 4-a. Mandatul ad-hoc_________________________________487
2. Desemnarea mandatarului ad-hoc __________________________487
3. Durata mandatului ad-hoc _________________________________487
4. Remunerarea mandatarului ad-hoc__________________________487
5. Obiectul mandatului ad-hoc________________________________488
6. ncetarea mandatului ad-hoc_______________________________488
Seciunea a 5-a. Concordatul preventiv ____________________________489
2. Beneficiarii procedurii ____________________________________489
3. Participanii la procedura concordatului preventiv_______________489
4. Deschiderea procedurii concordatului ________________________491
5. Durata concordatului preventiv _____________________________494
6. ncetarea concordatului preventiv ___________________________495
Index __________________________________________________________496
Capitolul I. Noiuni introductive

privind dreptul comercial
Seciunea 1. Noiunea i obiectul dreptului comercial
1. Noiunea dreptului comercial
Pentru stabilirea noiunii dreptului comercial se impune precizarea noiunii de
comer. Noiunea de comer este folosit n mai multe sensuri: etimologic, economic i juridic[1].
n sens etimologic, expresia de comer provine din cuvntul latinesc commercium, care reprezint o juxtapunere a cuvintelor cum i merx, i nseamn operaiuni cu mrfuri[2].
n sens economic, prin comer se nelege activitatea ce const n schimbul i
circulaia mrfurilor de la productor la consumator. Acesta este nelesul noiunii
de comer i n limbajul obinuit. De aici i sintagmele de genul: comer en gros,
comer en detail sau comer cu amnuntul, comer cu ridicata etc.
n sens juridic, noiunea de comer are un neles mult mai larg i cuprinde totalitatea operaiunilor de producere a mrfurilor, de interpunere n schimb i circulaie
[3]
a bunurilor, executarea de lucrri i prestarea de servicii .
Pn la abrogarea Codului comercial, semnificaia juridic a noiunii de comer
se fundamenta, n principal, pe dispoziiile art. 3 din acest cod, care reglementau
faptele de comer. ntre aceste fapte de comer figurau nu numai operaiunile de
vnzare-cumprare, prin care se realizeaz circulaia mrfurilor, ci i ntreprinderile
de fabrici i manufactur care privesc producerea mrfurilor i, de asemenea, operaiunile de prestare de servicii, precum operaiunile de banc i schimb, operaiunile de asigurare, ntreprinderile de comisioane, agenii i afaceri i operaiunile
de executare de lucrri, cum sunt ntreprinderile de construcii.
n contextul reglementrilor actuale, fundamentul actelor i faptelor specifice
activitii comerciale l constituie prevederile art. 8 alin. (2) din Legea nr. 71/2011
pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Potrivit prevederilor legale mai sus menionate, n toate actele normative n vigoare, expresiile
acte de comer, respectiv fapte de comer se nlocuiesc cu expresia activiti
de producie, comer sau prestri de servicii.
Desigur c norma legal mai sus reprodus nu constituie o simpl tehnic de
nlocuire a expresiilor clasice de acte de comer i fapte de comer, ci are
meritul de a stabili implicit coninutul juridic actual al acestor noiuni. Dac analizm
cu atenie, constatm c mari schimbri nu s-au produs, deoarece, aa cum pre[1]
St.D. Crpenaru, Tratat de drept comercial romn, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2009, p. 9.
[2]
Ibidem; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, Drept comercial, ed. a 4-a, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2008, p. 1.
[3]
Ibidem.
Drept comercial
cizam anterior i n reglementarea Codului comercial, prin fapte de comer se

nelegea tot activiti de producie, de prestri servicii, de executare de lucrri i
de interpunere n schimb i circulaie a bunurilor. Singura modificare care s-a
produs este cea privind sensul economic al noiunii de comer. Aa cum s-a vzut,
textul art. 8 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a noului Cod civil,
cuprinde n coninutul actelor i faptelor de comer i termenul de comer. Se are
n vedere tocmai sensul economic al noiunii de comer, acela de interpunere n
schimb i circulaie a mrfurilor, adic operaiunile de cumprare n scop de revnzare a bunurilor sau de vnzare dup ce au fost cumprate cu acest scop.
Aadar, n accepiunea noului Cod civil, prin acte i fapte de comer se desemneaz activiti de producie, comer sau prestri de servicii. Trebuie reinut c
legiuitorul a omis operaiunile de executare de lucrri, dar pe baza principiului aplicrii legii prin analogie, executarea de lucrri va fi asimilat operaiunilor comerciale. De altfel, dac profesionistul i organizeaz o ntreprindere care are ca
obiect realizarea unei activiti n scopul executrii de lucrri, fr ndoial c acesta are obligaia de a se nregistra n registrul comerului, dobndind astfel calitatea
de comerciant, iar ntreprinderea organizat de el este de asemenea o ntreprindere economic, deci va avea caracter comercial.
Fa de precizrile de mai sus, putem defini dreptul comercial ca un ansamblu
de norme juridice de drept privat care sunt aplicabile raporturilor juridice izvorte
din activiti de producie, comer, prestri de servicii i executare de lucrri, precum i raporturilor juridice la care particip profesionitii care au calitatea de co[1]
merciant .
2. Obiectul dreptului comercial

Determinarea obiectului dreptului comercial este legat de sistemul adoptat de
legiuitor n reglementarea raporturilor juridice. n tehnica reglementrii raporturilor
comerciale exist dou sisteme: sistemul subiectiv i sistemul obiectiv.
n sistemul subiectiv, dreptul comercial are ca obiect normele juridice aplicabile
comercianilor. n acest sistem, dreptul comercial este un drept al profesionitilor,
n sensul c se aplic tuturor persoanelor care au calitatea de comerciant[2]. n
acest sistem, dreptul comercial este dreptul comercianilor.
n sistemul obiectiv, dreptul comercial cuprinde normele juridice aplicabile
comerului, adic acelor acte juridice, fapte i operaiuni, calificate de lege ca fapte
de comer, ca operaiuni comerciale, indiferent de persoana care le svrete[3]. n
sistemul obiectiv, dreptul comercial este dreptul comerului.
Diferena esenial ntre cele dou sisteme de reglementare a dreptului comercial este c, n timp ce n sistemul subiectiv normele juridice se refer la persoanele care au calitatea de comerciani, n sistemul obiectiv normele juridice privesc,
n principal, operaiunile comerciale.
[1]
Pentru definirea dreptului comercial sub imperiul Codului comercial, a se vedea

St.D. Crpenaru, op. cit., p. 11, S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 2; S. Popa,
Drept comercial. Teorie i practic judiciar, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, p. 5.
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 10; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 4.
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 10; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 3;
Gh. Piperea, Drept comercial, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008, p. 3.
I. Noiuni introductive privind dreptul comercial
Codul comercial romn a adoptat, ca tehnic de baz, sistemul obiectiv, deoarece n art. 3 erau enumerate operaiunile pe care le considera drept fapte de comer. O consecin fundamental a acestui fapt era c regulile Codului comercial
se aplicau operaiunilor comerciale indiferent de persoana care le efectua, n sensul c priveau mai mult activitatea comercial dect comercianii. Odat cu abrogarea parial a Codului comercial se pune problema sistemului de abordare a raporturilor comerciale. n ceea ce ne privete, nu poate fi vorba dect de un sistem
subiectiv, atta vreme ct reglementarea ce enumera faptele de comer a fost
abrogat.
Sistemul subiectiv al dreptului comercial romn i are fundamentul n prevederile art. 3 C. civ. i n cele ale art. 6 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n
aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.
Art. 3 C. civ. dispune dispoziiile prezentului cod se aplic i raporturilor dintre
profesioniti, precum i raporturilor dintre acetia i alte subiecte de drept. Aadar,
n contextul actual al reglementrii Codului civil, norma juridic se aplic cu prioritate subiectului de drept i n subsidiar raportului juridic, adic relaiei juridice. Prin
comparare, dac sub imperiul Codului comercial normele juridice priveau faptele,
actele i operaiunile juridice, potrivit Codul civil, normele juridice se aplic cu precdere subiectelor de drept. Aceasta nseamn c pentru a stabili norma juridic
aplicabil se impune mai nti calificarea subiectelor de drept participante la raportul juridic. Dac subiectele raportului juridic au calitatea de profesioniti n accepiunea Codului civil, atunci i vor gsi inciden normele juridice aplicabile profesionitilor i, n cazul nostru, profesionitilor comerciani, iar dac subiectele raportului
juridic nu pot fi considerate ca fiind profesioniti, atunci se vor aplica regulile dreptului comun. De exemplu, dac subiectele raportului juridic sunt societi comerciale, relaiilor juridice dintre acestea li se vor aplica cu prioritate Legea nr. 31/1990
privind societile comerciale, Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului etc.
Soluia este consacrat de nsui Codul civil, care, n art. 192 dispune persoanele
juridice legal nfiinate se supun dispoziiilor aplicabile categoriei din care face parte, precum i celor cuprinse n prezentul cod, dac prin lege nu se prevede altfel.
n ceea ce privete sistemul de reglementare a relaiilor comerciale trebuie avute
n vedere i prevederile art. 6 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a
Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, care dispune n cuprinsul actelor normative
aplicabile la data intrrii n vigoare a Codului civil, referirile la comerciani se consider a fi fcute la persoanele fizice, sau dup caz, la persoanele juridice supuse
nregistrrii la registrul comerului, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 26/1990
privind registrul comerului. Art. 1 din Legea nr. 26/1990 enumer categoriile de entiti obligate s cear nmatricularea sau, dup caz, nregistrarea n registrul comerului. Acestea sunt: persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale, societile comerciale, companiile naionale i societile naionale, regiile autonome, grupurile de interes economic, societile cooperative, organizaiile cooperatiste, societile europene, societile cooperative europene i grupurile europene de interes economic cu sediul principal n Romnia, precum i alte
persoane fizice i juridice prevzute de lege.
n completare, Legea nr. 71/2011, n art. 8 alin. (1) dispune c, noiunea de
profesionist prevzut la art. 3 C. civ. include categoriile de comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane autorizate s desf-
Drept comercial
oare activiti economice sau profesionale, astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege la data intrrii n vigoare a Codului civil. Aadar, atta vreme ct,
potrivit noului Cod civil, noiunea de profesionist include i calitatea de comerciant,
iar reglementrile se refer la profesionitii comerciani, suntem n prezena unui
sistem subiectiv de reglementare a raporturilor comerciale. Drept dovad st i
legislaia special referitoare la comerciani, precum Legea nr. 31/1990 privind
societile comerciale[1], O.G. nr. 51/1997[2] privind operaiunile de leasing i
societile de leasing, O.G. nr. 52/1997 privind regimul juridic al francizei[3], Legea
nr. 58/1934 asupra cambiei i biletului la ordin[4] etc. Aceast legislaie special are
n vedere, n principal, profesionitii care au calitatea de comerciant persoan fizic
sau persoan juridic.
Fa de considerentele de mai sus, concluzia care se impune este aceea c
dreptul comercial, n actuala configuraie legislativ, are la baz sistemul subiectiv
de reglementare.
n stabilirea sistemului de reglementare al Dreptului comercial merit a fi reinut i prevederea din art. 8 alin. (2) din Legea nr. 71/2011, potrivit creia, n toate
actele normative n vigoare, expresiile acte de comer, respectiv fapte de comer
se nlocuiesc cu expresia activiti de producie, comer sau prestri de servicii.
Aceasta nseamn c, n completarea sistemului subiectiv de reglementare prin
raportarea normelor juridice la calitatea de profesionist comerciant, vor fi avute n
vedere i normele referitoare la activitile de producie, prestri servicii, comer i
executare de lucrri, adic sistemul obiectiv. nseamn c, n completarea sistemului subiectiv, ca tehnic de reglementare se folosete i sistemul obiectiv constnd
din normele referitoare la activitile comerciale n accepiunea noilor reglementri.
n concluzie, principalul sistem de reglementare al dreptului comercial este
sistemul subiectiv, prin normele aplicabile profesionitilor comerciani, i, n
completare, se aplic sistemul obiectiv, alctuit din normele ce privesc operaiunile de producie, comerul, prestarea de servicii i executarea de lucrri.
Seciunea a 2-a. Autonomia dreptului comercial

1. Noiuni introductive
Datorit specificului raporturilor comerciale a aprut nevoia unor reglementri
ale acestora i implicit crearea unei subramuri a dreptului privat denumit Drept
comercial. Apariia dreptului comercial ca subramur a dreptului privat este legat
de codificarea relaiilor comerciale, ns, ncepnd cu prima jumtate a secolului
al XX-lea, s-a pus n discuie autonomia dreptului comercial. Discuiile au aprut ca
urmare a abrogrii Codurilor comerciale de ctre unele state precum Italia, Elveia,
Olanda, rile scandinave etc. i a adoptrii de Coduri civile n care au fost cuprinse i o parte din relaiile specifice activitii comerciale.
[1]
Republicat n M. Of. nr. 1066 din 17 noiembrie 2004, cu modificrile ulterioare.

Republicat n M. Of. nr. 9 din 12 ianuarie 2000.
[3]
Republicat n M. Of. nr. 180 din 14 mai 1998.
[4]
M. Of. nr. 100 din 1 mai 1934.
[2]
n cele ce urmeaz vom prezenta, pe scurt, principalele argumente mpotriva i

n favoarea autonomiei dreptului comercial.
2. Argumentele n favoarea unitii dreptului privat

n susinerea unitii dreptului privat au fost aduse mai multe argumente[1]:
a) Unitatea reglementrii asigur protecia necomercianilor n sensul c se
aplic tuturor participanilor la raportul comercial;
b) Divizarea dreptului privat n drept civil i drept comercial d natere la
dificulti de interpretare, deoarece exist instituii juridice, ca de exemplu contractul de vnzare-cumprare, care sunt guvernate de dou categorii de norme juridice: unele cuprinse n Codul civil iar altele cuprinse n Codul comercial. Aceast
diviziune creeaz dificulti n activitatea instanelor judectoreti de stabilire a
naturii juridice civile sau comerciale a litigiului dedus judecii;
c) Enumerarea faptelor de comer fiind enuniativ, exist primejdia aplicrii legii
comerciale i unor activiti desfurate de necomerciani i, implicit, de a impune
acestora obligaiile ce le revin comercianilor;
d) Dreptul comercial nu beneficiaz de principii generale proprii i de cele mai
multe ori pentru calificarea unor instituii se apeleaz la regulile dreptului civil i la
explicaiile acestora, precum: excepie de la dreptul comun, contract sui generis.
Mai mult, n dreptul comercial se opereaz cu aceleai noiuni ca i n dreptul civil,
ca, de pild, contract, persoan juridic, obligaie, prescripie etc.;
e) Prin recunoaterea uzurilor (obiceiurilor) ca izvor de drept n materie comercial, se ajunge la o delegare a atribuiilor legislative comercianilor, deoarece uzurile se nasc din practica comercianilor;
f) n unele ri cum sunt, Italia, Elveia, Olanda, rile scandinave etc. s-a realizat o comercializare a dreptului civil, nemaiexistnd o reglementare autonom a
dreptului comercial[2].
3. Argumentele n favoarea autonomiei dreptului comercial

n favoarea autonomiei dreptului comercial au fost aduse mai multe argumente[3]:
a) Aplicarea legii comerciale unor raporturi juridice dintre comerciani i necomerciani este impus de necesitatea reglementrii unitare a raportului juridic comercial. De reinut c doar raportul este supus legii comerciale, nu i persoana
care-l svrete, adic necomerciantul;
b) Dificultile create de diviziunea dreptului privat n drept civil i drept
comercial nu reprezint un element hotrtor, deoarece asemenea dificulti exist
i n alte ramuri ale dreptului, precum dreptul muncii, dreptul transporturilor, dreptul
familiei etc.;
[1]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 16.

St.D. Crpenaru, op. cit., p. 16; Gh. Piperea, op. cit., p. 10.
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 17.
[2]
Drept comercial
c) Dificultile privind determinarea sferei de aplicare a dreptului comercial i de

calificare a operaiunilor comerciale pot fi nlturate prin enumerarea limitativ a
faptelor de comer;
d) n dreptul comercial, ca principiu, uzurile sunt consacrate cu caracter excepional i au mai mult rol interpretativ, de a servi la interpretarea voinei prilor. Dar
uzurile sunt folosite chiar i de dreptul civil, nu doar de dreptul comercial. Noul Cod
civil prevede chiar n art. 1 c sunt izvoare ale dreptului civil legea, uzanele i principiile generale ale dreptului. n cazurile neprevzute de lege se aplic uzanele, iar
n lipsa acestora, dispoziiile legale privitoare la situaii asemntoare, iar cnd nu
exist asemenea dispoziii, principiile generale ale dreptului;
e) Raporturile comerciale i civile nu au omogenitate de natur i scop, aa
cum susin adepii unitii dreptului privat. Nu s-a ajuns la o uniformizare a activitii
comercianilor i necomercianilor, astfel nct activitile lor s fie supuse aceleiai
reglementri juridice[1]. Pot fi date cu titlu de exemplu operaiunile de vnzare-cumprare; n timp ce comerciantul cumpr cu intenia de revnzare i cu scopul de a
obine profit, consumatorul cumpr pentru sine cu scopul de a-i satisface nevoile
sale sau ale familiei.
Diferene de natur i scop exist i ntre o ntreprindere organizat de ctre un
liber profesionist i o ntreprindere organizat de ctre un comerciant. Medicul, avocatul, notarul public, executorul judectoresc etc., i organizeaz activitatea astfel
nct se nfieaz ca o veritabil ntreprindere n accepiunea art. 3 C. civ., iar cei
care le realizeaz sunt de asemenea profesioniti n virtutea aceluiai articol, numai
c activitatea i scopul unor astfel de ntreprinderi difer n mod substanial de cel al
ntreprinderilor comerciale.
n primul rnd, activitile specifice ntreprinderilor liberale nu au caracter economic, cum sunt ntreprinderile comerciale.
Apoi, activitatea specific ntreprinderilor liberale nu au scop lucrativ ori speculativ. Prin desfurarea unei ntreprinderi liberale nu se urmrete obinerea unui
profit, ca n cazul ntreprinderilor comerciale, ci se vizeaz activiti cu profund caracter social, n schimbul crora beneficiarul pltete o remuneraie. Deci, diferena
esenial const n aceea c, dei activitile ntreprinderii liberale nu sunt dezinteresate, gratuite, ci se pltete o remuneraie pentru serviciul prestat, cu toate acestea activitatea nu este lucrativ, n sensul c nu se urmrete obinerea de profit.
n sfrit, ntreprinztorul ntreprinderii liberale nu este supus nregistrrii n registrul comerului i nu-i organizeaz ntreprinderea sa precum comerciantul, n
vederea obinerii unui profit, ci pentru a-i pune la dispoziia publicului cunotinele
i abilitile sale n domeniul n care este specializat. Pe de alt parte, ntreprinderea liberal este strns legat de profesia ntreprinztorului, pe cnd ntreprinderea
comercial nu presupune o astfel de specializare a celor care decid s o organizeze. De pild, persoanele care se asociaz n vederea constituirii unei societi
comerciale cu obiect de activitate construcii nu trebuie s fie de profesie constructori, n schimb, avocaii, notarii, executorii etc. nu pot organiza o ntreprindere liberal dect dac au calitatea specific activitii ce urmeaz s o desfoare.
f) Faptul c unele ri au reglementarea unitar a dreptului privat cuprins n
Codul civil nu este relevant. Aceasta deoarece, chiar dac nu exist un Cod co[1]
Ibidem.
mercial, nu nseamn c nu exist i un drept comercial, ca ramur distinct de

dreptul civil i ca disciplin de sine stttoare. Dreptul comercial exist, numai c
parte din reglementare se afl n Codul civil. i n rile n care nu exist Codul comercial i au fost depuse mari eforturi pentru a cuprinde relaiile comerciale n
Codul civil, tehnica reglementrii nu a reuit n totalitate, deoarece instituii fundamentale ale dreptului comercial, precum: registrul de nmatriculare i publicitate
al comercianilor i operaiunilor comerciale; constituirea, organizarea, funcionarea
i ncetarea existenei societii comerciale ca entitate ce deine ponderea activitii
comerciale; titlurile de valoare; tratamentul juridic al comercianilor aflai n dificultate (insolven); anumite contracte etc. sunt reglementate n legi speciale de natur eminamente comercial. Sistemele de drept care au optat pentru abrogarea
codurilor comerciale i cuprinderea relaiilor comerciale n Codul civil au reuit doar
o uniformizare a reglementrilor privind obligaiile rezultate n principal din convenii, ns, chiar i n aceste coduri, exist dualitate de norme juridice: o categorie
de norme se aplic relaiilor la care particip necomercianii (persoanelor obinuite,
raporturilor civile clasice) i o alt categorie de norme juridice, derogatorii de la
cele dinti, care se aplic profesionitilor sau, dup caz, relaiilor profesionale.
Aceeai tehnic este adoptat i de noul Cod civil, deoarece acesta cuprinde
norme aplicabile profesionitilor (de exemplu: curgerea dobnzilor, solidaritatea
debitorilor) i norme aplicabile persoanelor obinuite, adic celor care nu au organizat activitatea sub forma unei ntreprinderi i, deci, nu au calitatea de profesionist n nelesul Codului civil.
Exist voci care susin c odat abrogat Codul comercial a disprut i dreptul
comercial att ca subramur a dreptului privat ct i ca disciplin juridic. O astfel
de susinere nu poate fi primit pentru c nu are fundament legal i nici suport
practic.
n ceea ce privete fundamentului legal, se impune a fi reinut c nici naintea
adoptrii actualului Cod civil, nu era reglementat tot dreptul comercial n Codul
comercial. Codul comercial cuprindea, n esen, reglementrile privind faptele de
comer, unele aspecte privind comercianii, anumite reguli speciale aplicabile obligaiilor comerciale i anumite contracte comerciale. Ponderea dreptului comercial o
deinea legislaia comercial, precum Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale, Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului, O.G. nr. 51/1997 privind operaiunile de leasing i societile de leasing, O.G. nr. 52/1997 privind regimul juridic
al francizei, Legea nr. 58/1934 asupra cambiei i biletului la ordin, Legea nr. 59/1934
asupra cecului, Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei etc.
Cu referire exact la prevederile Codului comercial care au fost abrogate odat
cu aplicarea noului Cod civil, concluzia evident este aceea c principalele instituii
ale dreptului comercial se regsesc reglementate i n Codul civil ori legislaia comercial special.
Astfel, n legtur cu faptele de comer ce alctuiau sensul noiunii de activitate
comercial, trebuie avut n vedere prevederea din art. 8 alin. (2) din Legea
nr. 71/2011, potrivit creia, n toate actele normative n vigoare, expresiile acte de
comer, respectiv fapte de comer se nlocuiesc cu expresia activiti de producie, comer sau prestri de servicii. Aceasta nseamn c, n accepiunea actual a legiuitorului, actele de comer, respectiv activitatea comercial, este alctuit din operaiunile ce privesc activitile de producie, comer sau prestri de ser-
Drept comercial
vicii. Am precizat n cele de mai sus c au fost omise executarea de lucrri ns, n
temeiul principiului aplicrii legii prin analogie, consacrat de art. 1 C. civ., aceste
fapte i acte sunt i ele tot operaiuni comerciale i ntregesc astfel activitatea economic/comercial.
n ceea ce privete comercianii, principala reglementare se regsete n Legea
nr. 26/1990 privind registrul comerului[1] i n O.U.G. nr. 44/2008 privind desfurarea activitilor economice de ctre persoanele fizice, ntreprinderile individuale
i ntreprinderile familiale[2]. Legea nr. 26/1990 enumer categoriile de persoane fizice i entitile juridice supuse nregistrrii n registrul comerului i implicit a categoriilor de comerciani, iar O.U.G. nr. 44/2008, aa cum de altfel este i titulatura
acesteia, reglementeaz regimul juridic al desfurrii activitii economice de ctre persoana fizic sub cele trei forme de exercitare, respectiv ca persoan fizic
autorizat, ca ntreprindere individual i ca ntreprindere familial.
Referitor la regulile care guvernau obligaiile comerciale, n reglementarea
actual a Codului civil acestea au fost preluate din Codul comercial i legiferate de
Codul civil, fiind aplicabile profesionitilor. Pot fi date cu titlu de exemplu: curgerea
dobnzilor n obligaiile dintre profesioniti, solidaritatea debitorilor profesioniti,
prezumia oneroas a mandatului dat n exercitarea unei activiti organizate sub
forma ntreprinderii etc. Diferena const n faptul c, dac sub imperiul Codului
comercial aceste reguli se aplicau persoanelor fizice i entitilor juridice care
aveau calitatea de comerciani, n reglementarea Codului civil actual, aceste reguli
speciale se aplic tuturor profesionitilor, adic persoanelor fizice i persoanelor
juridice care i desfoar activitatea n mod organizat, astfel nct aceasta se
nfieaz ca o ntreprindere, n accepiunea art. 3 din Cod.
n sfrit, n ceea ce privete contractele comerciale, Codul civil nu a fcut altceva dect se le copieze pe cele din Codul comercial i din unele legi speciale, dar
acestea tot comerciale rmn, indiferent de sediul materiei. Pentru edificare, putem
lua de exemplu contractul de comision, contractul de consignaie, contractul de
agenie, care vor fi practicate tot de ctre profesionitii care au calitatea de comerciant, iar nu de subiectele clasice ale raporturilor juridice civile sau n cadrul profesiilor liberale.
Mai exact, subiectul de drept civil care nu are organizat o ntreprindere comercial nu poate ncheia contracte comerciale de natura celor mai sus exemplificate,
iar dac le ncheie cu caracter de activitate de sine stttoare, atunci realizeaz o
activitate organizat ce trebuie calificat potrivit prevederilor art. 3 C. civ. drept
ntreprindere, iar titularul acesteia ca fiind profesionist. Or, n conformitate cu dispoziiile O.U.G. nr. 44/2008, el devine persoan fizic autorizat, ntreprindere individual sau ntreprindere familial i are obligaia nregistrrii n registrul comerului,
devenind astfel comerciant persoan fizic.
Situaia este aceeai i pentru ntreprinderile specifice profesiilor liberale, n
sensul c nici titularii acestora nu pot ncheia contracte comerciale ca activitate de
sine stttoare cu caracter de continuitate i organizat, pentru c nu le permite
legea special. Nu cred c exist echivoc n faptul c profesiile liberale pot fi organizate de maniera n care s fie calificate drept ntreprinderi, n nelesul Codului
[1]
[2]
Republicat n M. Of. nr. 49 din 4 februarie 1998.

M. Of. nr. 328 din 25 aprilie 2008.
civil. Titularii acestor ntreprinderi specifice profesiilor liberale dobndesc ope legis
statutul juridic de profesioniti n accepiunea actualului Cod civil. Astfel de exemple pot fi: avocaii, notarii, medicii, executorii judectoreti, practicienii n insolven
etc., dar ntreprinderea acestor profesioniti nu poate consta din ncheierea contractelor comerciale precum: contractul de comision, contractul de consignaie,
contractul de leasing, contractul de agenie, contractul de franciz etc., pentru c
nu le permite legea special de exercitare a profesiei.
De aceea am precizat n rndurile anterioare c sediul materiei sau legea n
care se gsete norma comercial nu are relevan, iar abrogarea Codului comercial nu a determinat i dispariia Dreptului comercial ca subramur de drept i nici
ca disciplin juridic. Dreptul comercial exist, numai c el nu se regsete n Codul comercial (acesta fiind abrogat), ci n legile comerciale speciale i n normele
Codului civil aplicabile profesionitilor care au calitatea de comerciani, precum i
ntreprinderilor comerciale, adic celor care privesc operaiunile de producie, de
executare de lucrri, comerul i prestarea de servicii.
Prin comparaie, nici dreptul penal nu este reglementat n ntregime n Codul
penal, ci ntr-o multitudine de acte normative speciale. De pild, Legea nr. 31/1990
cuprinde dispoziii penale, n sensul c reglementeaz o serie de infraciuni de la
art. 271 pn la art. 2821; cu toate acestea nu se poate susine c normele de mai
sus nu aparin dreptului penal numai pentru c nu sunt reglementate de Codul
penal ci de o lege special, aplicabil societilor comerciale
Autonomia dreptului comercial este impus de specificitatea raporturilor comerciale comparativ cu raporturile civile.
Astfel, frecvena i celeritatea tranzaciilor comerciale reclam reguli simple,
lipsite de formalism, precum i o mare libertate pentru comerciant n ncheierea actelor juridice[1]. Aceast lips de formalism i celeritate n raporturile comerciale se
rsfrnge att n mecanismul de formare a obligaiilor comerciale, n sensul c naterea, modificarea, transformarea sau stingerea raporturilor juridice se realizeaz
de multe ori prin telefon, fax, pot electronic, nelegeri verbale etc., ct i asupra
normelor ce privesc proba unor astfel de raporturi. ntr-adevr, obligaiile comerciale comport reguli speciale de prob, prin aceea c sunt admise ca mijloace de
prob, pe lng probele dreptului comun, i unele probe specifice, precum registrele comerciale, telegramele, facturile acceptate, corespondenele etc.
Specificul raporturilor comerciale se extinde i asupra proteciei creditului ca
element esenial al relaiilor comerciale, ce presupune reguli diferite de cele ale
dreptului comun, ca de exemplu solidaritatea codebitorilor, curgerea de drept a dobnzilor de la data scadenei, interdicia acordrii termenului de graie, instituirea
unei proceduri speciale aplicabile comercianilor aflai n dificultate etc. De altfel,
noul Cod civil promoveaz toate aceste reguli speciale ale obligaiilor, numai c ele
sunt aplicabile tuturor profesionitilor, indiferent de domeniul n care acetia activeaz, nu doar comercianilor. Desigur c toate regulile speciale de mai sus au fost
preluate de ctre noul Cod civil din Codul comercial, realizndu-se astfel o comercializare a raporturilor juridice aplicabile ntre profesioniti.
[1]
10
Drept comercial
Toate aceste particulariti ale raporturilor comerciale pledeaz n favoarea

autonomiei dreptului comercial ca subramur a dreptului privat[1] i ca tiin juridic de sine stttoare[2].
Seciunea a 3-a. Corelaia dreptului comercial

cu alte ramuri de drept
1. Precizri prealabile
Autonomia dreptului comercial nu exclude corelaia lui cu celelalte ramuri ale
dreptului; dimpotriv, dreptul comercial se afl n anumite raporturi att cu subramuri ale dreptului privat, precum dreptul civil, dreptul procesual civil, dreptul comerului internaional, ct i cu subramuri ale dreptului public, precum dreptul administrativ, dreptul financiar, dreptul penal etc.
2. Corelaia dreptului comercial cu dreptul civil

Corelaia dintre dreptul comercial i dreptul civil i are fundamentul n art. 3
C. civ., care prevede c dispoziiile acestuia se aplic i raporturilor dintre profesioniti, precum i raporturilor dintre acetia i orice alte subiecte de drept civil.
Cum, potrivit dispoziiilor art. 8 din Legea nr. 71/2011, noiunea de profesionist include i categoriile de comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i
orice alte persoane autorizate s desfoare activiti economice, nseamn c
prevederile noului Cod civil se aplic i raporturilor dintre profesionitii care au calitatea de comerciant sau realizeaz o ntreprindere economic.
Se nelege c, unde Codul civil nu prevede, se vor aplica regulile specifice din
legislaia comercial. De pild, raporturile ce privesc societile comerciale vor fi
guvernate de Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale, raporturile privind
publicitatea comercianilor i a principalelor operaiuni specifice acestora vor fi
crmuite de Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului, raporturile de leasing
sunt supuse O.G. nr. 51/1997, raporturile de franciz, O.G. nr. 52/1997, aspectele
legate de cambie, cec i biletul la ordin, de Legile nr. 58/1934 i 59/1934, care reglementeaz cele trei titluri de valoare.
Se observ c dreptul comercial este un drept special ce cuprinde regulile specifice raporturilor comerciale, marea lor majoritate derogatorii de la dreptul comun.
De aceea, unde normele reglementrilor comerciale nu prevd i nu exist uzane
comerciale, se va apela la dispoziiile Codului civil i ale legilor civile[3].
[1]
Pentru mai multe detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 17-18.
Pentru mai multe detalii privind supravieuirea dreptului comercial n condiiile noului
Cod civil, a se vedea St.D. Crpenaru, Dreptul comercial n condiiile noului Cod civil, n Curierul Judiciar nr. 10/2010, p. 543-546; S. Angheni, Dreptul comercial ntre tradiionalism i
modernism, n Curierul Judiciar nr. 9/2010, p. 483-485.
[3]
Pentru dezvoltri, a se vedea S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 6-7;
S. Popa, op. cit., p. 6.
[2]
11
3. Corelaia dreptului comercial cu dreptul procesual civil

n dreptul comercial sunt reglementate i norme cu caracter procesual civil (de
soluionare a litigiilor comerciale), ca de exemplu: Legea societilor comerciale,
Legea registrului comerului, Legea cambiei i biletului la ordin, Legea cecului,
Legea privind procedura insolvenei etc. n consecin, cererile i procesele n
materie comercial vor fi supuse normelor cuprinse n legile speciale comerciale,
iar unde acestea nu prevd, se vor aplica normele Codului de procedur civil.
4. Corelaia dreptului comercial cu dreptul comerului internaional

Aa cum s-a subliniat n doctrin[1], dreptul comercial i dreptul comerului internaional reglementeaz raporturile nscute din svrirea faptelor de comer. Diferena este c dreptul comercial reglementeaz raporturile de drept intern dintre
persoanele fizice i juridice de cetenie/naionalitate romn, iar dreptul comerului internaional are ca obiect raporturile cu elemente de extraneitate, adic raporturile la care participanii aparin unor jurisdicii strine. Rezult c dreptul comerului internaional se nfieaz ca un drept special fa de dreptul comercial,
care este dreptul comun n materia raporturilor comerciale[2].
5. Corelaia dreptului comercial cu dreptul administrativ

Corelaia dreptului comercial cu dreptul administrativ se fundamenteaz pe
intervenia statului n desfurarea activitii comerciale n vederea protejrii intereselor consumatorilor.
Reglementri cu caracter administrativ ce au legtur cu operaiunile comerciale sunt cele referitoare la: camerele de comer i industrie[3]; bursele de valori[4];
registrul comerului[5]; sancionarea faptelor care constituie activiti comerciale ilicite[6]; combaterea concurenei neloiale[7]; protecia consumatorilor[8] etc.
6. Corelaia dreptului comercial cu dreptul fiscal

Activitatea comercial este prin natura ei o activitate lucrativ, productoare de
profit. Din aceast cauz, exist o strns legtur ntre dreptul comercial i
[1]

Ibidem.
[3]
Reglementate de Legea nr. 335/2007 a camerelor de comer din Romnia (M. Of.
nr. 836 din 6 decembrie 2007).
[4]
Reglementate de Legea nr. 297/2004 privind piaa de capital (M. Of. nr. 571 din 29
iunie 2004).
[5]
Reglementat de Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului.
[6]
A se vedea Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaiei mpotriva unor activiti comerciale ilicite (M. Of. nr. 291 din 5 mai 2009).
[7]
Reglementat de Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale (M. Of.
nr. 24 din 31 ianuarie 1991).
[8]
Reglementat de O.G. nr. 21/1992 privind protecia consumatorilor (M. Of. nr. 208 din
28 martie 2007).
[2]
12
Drept comercial
dreptul fiscal, deoarece activitile productoare de profit se afl sub incidena

reglementrilor n materie fiscal[1].
7. Corelaia dreptului comercial cu dreptul penal

Reglementrile comerciale cuprind i norme de drept penal care incrimineaz
anumite infraciuni ce se svresc n legtur cu desfurarea activitilor comerciale. Exemple de norme penale cuprinse n reglementrile comerciale sunt cele
cuprinse la art. 271-2801 din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale; cele
de la art. 143-148 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei[2].
Seciunea a 4-a. Izvoarele dreptului comercial

Principalele izvoare ale dreptului comercial sunt: Constituia Romniei, legile
comerciale speciale, uzanele comerciale, Codul civil, legile civile speciale.
Constituia este de mare nsemntate pentru dreptul comercial, ca de altfel
pentru orice ramur de drept. O reglementare important a constituiei pentru dreptul comercial o constituie norma cuprins n art. 135, potrivit creia economia Romniei este o economie de pia, bazat pe libera iniiativ i concuren. Statul
trebuie s asigure libertatea comerului, protecia concurenei loiale, crearea
cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producie. De asemenea,
potrivit Constituiei, proprietatea privat este garantat i ocrotit n mod egal de
lege, indiferent de titular (art. 44).
Codul comercial a fost un izvor important al dreptului comercial, deoarece
cuprindea norme privind faptele de comer, comercianii, obligaiile comerciale,
exercitarea aciunilor comerciale etc. Codul comercial i pstreaz aplicabilitatea
pentru situaiile i actele juridice perfectate sub imperiul acestei reglementri.
Soluia este impus de prevederile art. 6 C. civ. coroborate cu cele ale art. 3 din
Legea nr. 71/2011, potrivit crora legea civil nu are putere retroactiv, iar actele i
faptele juridice ncheiate ori, dup caz, svrite sau produse nainte de intrarea n
vigoare a Codului civil nu pot genera alte efecte juridice dect cele prevzute de
legea n vigoare la data ncheierii sau, dup caz, a svririi ori producerii lor. Prin
urmare, Codul comercial va dinui ct timp vor exista raporturile juridice, actele i
faptele comerciale ncheiate sub imperiul acestei reglementri.
Legile comerciale speciale constituie, de asemenea, izvoare ale dreptului
comercial i reglementeaz diferite instituii sau segmente din materia dreptului
comercial. Din aceast categorie de izvoare menionm: Legea nr. 31/1990 privind
societile comerciale; Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului; Legea
nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale; Legea nr. 58/1934 asupra
cambiei i biletului la ordin; Legea nr. 59/1954 asupra cecului; Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei. Dintre ordonanele Guvernului amintim: O.G. nr. 21/1992
privind protecia consumatorilor; O.G. nr. 51/1997 privind operaiunile de leasing i
societile de leasing, O.G. nr. 52/1997 privind operaiunile de franciz.
[1]
Principala reglementare fiscal o constituie Codul fiscal, adoptat prin Legea nr. 571/2003
(M. Of. nr. 927 din 23 decembrie 2003).
[2]
Publicat n M. Of. nr. 359 din 21 aprilie 2006.
13
Codul civil i legile civile speciale sunt izvoare ale dreptului comercial n msura n care nu exist reglementri n legislaia comercial special. De pild, dac
Legea nr. 31/1990 nu reglementeaz un aspect anume, se va recurge la regulile
generale ale Noului Cod, referitoare la persoana juridic i la societatea civil.
Desigur c nu toate reglementrile civile se gsesc n Codul civil; de aceea se
nelege c unde nu prevede nici Codul civil i nu exist uzane comerciale, se vor
aplica normele civile consacrate n legislaia civil.
n consecin, Codul civil i legile civile speciale constituie izvoare subsidiare
ale dreptului comercial, deoarece raporturile comerciale vor fi crmuite de legile
comerciale speciale i uzanele existente n materie i, numai n cazul n care
acestea nu prevd sau nu exist, i vor gsi inciden reglementrile civile.
Uzanele comerciale constituie un important izvor al dreptului comercial odat
cu aplicarea noului Cod civil. Aceasta ntruct Codul civil consacr un nou regim
juridic uzanelor, n comparaie cu vechile reglementri. Regimul juridic al uzanelor, ca de altfel i al celorlalte izvoare ale dreptului civil i dreptului comercial,
este consacrat n art. 1 C. civ. n conformitate cu textul de lege menionat, sunt
izvoare ale dreptului civil legea, uzanele i principiile generale ale dreptului. Noul
Cod civil statueaz o ierarhie ntre izvoarele raporturilor juridice de drept privat:
potrivit art. 1 alin. (2) C. civ., n cazurile neprevzute de lege se aplic uzanele, iar
n lipsa acestora, dispoziiile legale privitoare la situaii asemntoare, iar cnd nu
exist asemenea dispoziii, principiile generale ale dreptului.
Avnd n vedere dispoziiile noului Cod civil, nseamn c pentru raporturile
comerciale se aplic cu prioritate legea care le reglementeaz, iar unde nu exist
reglementri legale exprese i vor gsi inciden uzanele comerciale. Aadar, n
lipsa reglementrilor comerciale exprese, ntre normele legale relative la situaii
speciale i principiile generale ale dreptului, Noul Cod prefer uzanele comerciale.
Se observ astfel o schimbare fundamental a opticii legiuitorului n materia izvoarelor dreptului privat, n sensul c, nainte de aplicarea noului Cod civil, uzanele nu
erau recunoscute ca izvoare de drept, iar n noua reglementare aplicabilitatea lor
are caracter subsidiar, se aplic pentru toate situaiile n care nu exist reglementri exprese. Cu alte cuvinte, uzanele comerciale i vor gsi inciden naintea
normelor care reglementeaz situaii asemntoare i a principiilor generale ale
dreptului.
n accepiunea noului Cod civil, prin uzane se nelege obiceiul locului (cutuma)
i uzurile profesionale [art. 1 alin. (6)]. De reinut c nu orice uzane pot constitui
izvor de drept. Codul civil dispune c numai uzanele conforme ordinii publice i
bunelor moravuri sunt recunoscute ca izvoare de drept [art. 1 alin. (4)]. De asemenea, potrivit prevederilor art. 1 alin. (5) din Noul Cod, pentru a fi aplicabile, partea
interesat trebuie s fac dovada existenei i a coninutului uzanelor. Aadar,
proba existenei uzanei cade n sarcina persoanei care voiete a se folosi de
aceasta, instana nefiind obligat s o cunoasc. n tcerea codului, persoana interesat poate folosi orice mijloace de prob pentru a dovedi existena uzanei i
coninutul acesteia.
Petentul nu trebuie ns s dovedeasc existena i coninutul uzanelor publicate n culegeri elaborate de ctre organismele i instituiile de specialitate. Excepia este consacrat n mod expres, n cuprinsul art. 1 alin. (5) teza a doua, potrivit
cruia uzanele publicate n culegeri elaborate de ctre autoritile sau instituiile
14
Drept comercial
competente n domeniu se prezum c exist pn la proba contrar. Exemple de

astfel de uzane constituie Publicaia 600 privind regulile uniforme i practica acreditivelor a Camerei de Comer Internaional Paris (UCP-600), Publicaia nr. 758
privind regulile uniforme privind garantarea plilor emise de Camera Internaional
de Comer ICC (URDG-758-2010)[1].
Doctrina i practica judiciar sunt izvoare interpretative cu rolul de a facilita
nelegerea normelor legale i, dup caz, a voinei prilor exprimat n raporturile
comerciale[2].
[1]
Pentru detalii, recomandm V. Neme, Drept bancar, Curs universitar, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2011, p. 184 i urm.
[2]
Pentru aspecte privind implicaiile practicii judiciare n materie comercial, a se vedea
S. Popa, op. cit., p. 16; pentru o prezentare detaliat a izvoarelor dreptului comercial,
recomandm Gh. Piperea, op. cit., p. 13-25.
Capitolul II. ntreprinderea comercial

form juridic a desfurrii activitii comerciale
Seciunea 1. Cteva aspecte privind actele i faptele
comerciale n reglementarea Codului comercial
Aa cum am precizat i n cele de mai sus, Codul comercial reglementa faptele,
actele i operaiunile pe care le intitula generic fapte de comer. Principalele norme din Codul comercial relative la faptele de comer erau cuprinse n art. 3, art. 4 i
art. 56.
Art. 3 C. com. prevedea: Legea consider ca fapte de comer:
1. cumprrile de produse sau de mrfuri spre a se revinde, fie n natur, fie
dup ce se vor fi lucrat sau pus n lucru, ori numai spre a se nchiria; asemenea i
cumprarea spre a se revinde de obligaiuni ale statului sau alte titluri de credit
circulnd n comer;
2. vnzrile de producte, vnzrile i nchirierile de mrfuri, n natur sau lucrate, i vnzrile de obligaiuni ale statului sau alte titluri de credit circulnd n
comer, cnd vor fi fost cumprate cu scop de revnzare sau nchiriere;
3. contractele de report asupra obligaiunilor de stat sau altor titluri de credit
circulnd n comer;
4. cumprrile sau vnzrile de pri sau de aciuni ale societilor comerciale;
5. orice ntreprinderi de furnituri;
6. ntreprinderile de spectacole publice;
7. ntreprinderile de comisioane, agenii i oficiuri de afaceri;
8. ntreprinderile de construcii;
9. ntreprinderile de fabrici, de manufactur i imprimerie;
10. ntreprinderile de editur, librrie i obiecte de art, cnd altul dect autorul
sau artistul vinde;
11. operaiunile de banc i schimb;
12. operaiunile de mijlocire (smsrie) n afaceri comerciale;
13. ntreprinderile de transporturi de persoane sau de lucruri, pe ap sau pe
uscat;
14. cambiile i ordinele n producte sau mrfuri;
15. construciunea, cumprarea, vnzarea i revnzarea de tot felul de vase
pentru navigaiunea interioar i exterioar i tot ce privete echiparea, armarea i
aprovizionarea unui vas;
16. expediiunile maritime, nchirierile de vase, mprumuturile maritime i toate
contractele privitoare la comerul pe mare i la navigaiune;
17. asigurrile terestre, chiar mutuale, n contra daunelor i asupra vieii;
18. asigurrile, chiar mutuale, contra riscurilor navigaiunei;
19. depozitele pentru cauz de comer;
20. depozitele n docuri i antrepozite, precum i toate operaiunile asupra recipiselor de depozit (warante) i asupra scrisurilor de gaj, liberate de ele.
16
Drept comercial
n continuare, art. 4 C. com. stipula: Se socotesc, afar de acestea, ca fapte de

comer, celelalte contracte i obligaiuni ale unui comerciant, dac nu sunt de
natur civil sau dac contrariul nu rezult din nsui actul.
n sfrit, art. 56 C. com. dispunea: Dac un act este comercial numai pentru
una din pri, toi contractanii sunt supui, n ct privete acel act, legii comerciale,
afar de dispoziiile privitoare la persoana chiar a comercianilor i de cazurile n
care legea ar dispune altfel.
n tiina dreptului comercial, faptele de comer reglementate de Codul comercial erau mprite n trei categorii: faptele de comer obiective (art. 3 C. com.),
faptele de comer subiective (art. 4 C. com.) i faptele de comer unilaterale sau
mixte (art. 56 C. com.)[1].
Aa cum se susine n doctrina de specialitate[2], Codul comercial romn, ca i
modelul su italian, a reglementat sistemul obiectiv al dreptului comercial, deoarece
enumera operaiunile considerate drept fapte de comer, completat cu criteriul subiectiv. Principala consecin generat de opiunea legiuitorului nostru pentru sistemul obiectiv cu prilejul adoptrii Codul comercial a constat n mprejurarea c
svrirea faptelor de comer enumerate la art. 3 conducea la dobndirea calitii de
comerciant. n acest sens, art. 7 C. com. prevedea: sunt comerciani aceia care fac
fapte de comer, avnd comerul ca o profesiune obinuit, i societile comerciale.
Dei, spre deosebire de modelul su, Codul comercial italian din 1882 i Codul
comercial francez din 1807 care reglementeaz actele de comer, Codul comercial
romn a consacrat faptele de comer, iar nu actele de comer. n doctrina de specialitate[3] s-a apreciat pe bun dreptate c legiuitorul a voit s supun legilor comerciale nu doar raporturile rezultate din actele juridice (manifestrile de voin
svrite n scopul de a produce efecte juridice), ci i raporturile izvorte din
faptele juridice (manifestrile de voin svrite fr intenia de a produce efecte
juridice sau orice alte mprejurri de care legea leag producerea unor efecte juridice). Pe acest raionament erau considerate comerciale nu numai actele juridice,
ci i faptele licite, precum mbogirea fr just cauz; plata nedatorat; gestiunea
de afaceri i faptele ilicite, svrite de comerciani n legtur cu activitatea comercial.
n ceea ce privete caracterul enumerrii, opinia dominant n doctrin era
aceea c art. 3 C. com. avea un caracter enuniativ, exemplificativ, iar nu limitativ[4].
Un argument puternic n susinerea caracterului enuniativ al reglementrii faptelor
de comer din art. 3 C. com. l constituia nsi exprimarea normei potrivit creia
legea consider ca fapte de comer (). Mai exact, legiuitorul nu folosea o exprimare imperativ n enumerarea folosit. Un alt argument de substan l constituia
prevederea din art. 4 C. com. potrivit creia erau calificate ca fiind fapte de comer
toate celelalte contracte i obligaiuni ale unui comerciant, dac nu erau de natur
civil sau contrariul nu rezulta din nsui actul. De aceea, n doctrina i n practica
judiciar erau considerate ca fiind fapte de comer i operaiuni precum: hotelria,
[1]
S. Popa, op. cit., p. 27; Gh. Piperea, op. cit., p. 33, acesta din urm trateaz separat actele
de comer unilaterale sau mixte.
[2]
[3]
Ibidem.
[4]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 34 i autorii acolo citai.
II. ntreprinderea comercial
17
publicitatea, producia de film i televiziune, franciza, leasingul, factoringul etc.,

activiti care nu existau n momentul adoptrii Codului comercial dar a cror
comercialitate este astzi incontestabil.
Dei abrogate, textele Codului comercial referitoare la faptele de comer pot
servi ca orientare n operaiunea de calificare a unei ntreprinderi ca avnd
natur economic sau comercial. De exemplu, ori de cte ori n practic suntem
n prezena unor fapte dintre cele ce erau reglementate de art. 3 C. com., precum
cumprarea n scop de revnzare, activitile de fabric i manufactur, activitile
de construcii, de spectacole publice, activitile de transport etc., pot fi calificate
drept ntreprinderi comerciale sau economice, deoarece astfel de operaiuni sunt
rezervate profesionitilor care au calitatea de comerciani, iar nu oricror persoane
care desfoar o activitate organizat sub forma unei ntreprinderi, n accepiunea
actualului Cod civil.
Tot astfel, se poate susine c, odat dobndit calitatea de comerciant de
ctre profesionistul persoan fizic n condiiile O.U.G. nr. 44/2008 sau ca societate comercial n condiiile Legii nr. 31/1990, cu privire la aceste entiti opereaz
prezumia de comercialitate a tuturor actelor, faptelor i operaiunilor specifice
ntreprinderii pe care o realizeaz.
Seciunea a 2-a. ntreprinderea principala form

a desfurrii activitii comerciale
Aa cum artam i n cele de mai sus, Codul comercial reglementa n art. 3 o
serie de ntreprinderi pe care le califica drept fapte de comer. Astfel, erau considerate fapte de comer ntreprinderile de spectacole publice, ntreprinderile de comisioane, agenii i oficii de afaceri, ntreprinderile de construcii, ntreprinderile de
fabric, de manufactur i imprimerie, ntreprinderile de editur, librrie i obiecte
de art, ntreprinderile de transporturi de persoane sau de lucruri etc.
ntruct, Codul comercial nu definea noiunea de ntreprindere, n doctrin au
fost date mai multe definiii ale acesteia. Astfel, n concepia clasic a dreptului
comercial, ntreprinderea a fost definit ca un organism economic, n fruntea creia
se afl o persoan numit ntreprinztor, care combin forele naturii cu capitalul i
munca n scopul producerii de bunuri i servicii[1]. n doctrina modern a dreptului
comercial, ntreprinderea a fost definit ca un grup uman, coordonat de organizator, n scopul realizrii unei activiti comerciale[2]. ntr-o alt accepiune, ntreprinderea apare ca un organism economic i social; ea constituie o organizare autonom a unei activiti, cu ajutorul factorilor de producie (forele naturii, capitalul i
munca) de ctre ntreprinztor, pe riscul su, n scopul producerii de bunuri, executrii de lucrri i prestrii de servicii n vederea obinerii de profit[3].
Se observ c, n reglementarea Codului comercial romn, noiunea de ntreprindere desemna o activitate organizat de o persoan fizic sau juridic pentru
realizarea de bunuri i servicii, iar nu un subiect de drept. Calitatea de subiect de
[1]
A se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 46.

Ibidem.
[3]
[2]
18
Drept comercial
drept o avea ntreprinztorul, cel care organiza pe riscul su activitatea; acesta

putea fi o persoan fizic, n cazul ntreprinderii individuale, sau o societate comercial, n cazul ntreprinderii societare[1].
Diferite acte normative cuprind i ele definiii ale ntreprinderii. Astfel, Legea
nr. 346/2004[2] privind stimularea nfiinrii i dezvoltrii ntreprinderilor mici i
mijlocii, n art. 2 definete ntreprinderea ca fiind orice form de organizare a unei
activiti economice autonom patrimonial i autorizat, potrivit legilor n vigoare,
s fac acte i fapte de comer n scopul obinerii de profit, n condiii de concuren. O definiie legal gsim i n O.U.G. nr. 44/2008, art. 2 lit. f) potrivit creia
ntreprinderea economic este activitatea economic desfurat n mod organizat, permanent i sistematic, combinnd resurse financiare, for de munc atras,
materii prime, mijloace logistice i informaie, pe riscul ntreprinztorului, n cazurile
i n condiiile prevzute de lege.
Codul civil actual a legiferat o nou concepie privind sistemul de reglementare
a raporturilor juridice civile i comerciale, n sensul c a consacrat principiul unitii
de reglementare a raporturilor juridice patrimoniale i nepatrimoniale[3].
Art. 3 C. civ. prevede c dispoziiile lui se aplic i raporturilor dintre profesioniti, precum i raporturilor dintre acetia i orice alte subiecte de drept civil.
Potrivit dispoziiilor aceluiai art. 3 C. civ., sunt considerai profesioniti toi cei care
exploateaz o ntreprindere. n accepiunea Codului civil, constituie exploatarea
unei ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe persoane, a
unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de
bunuri sau n prestarea de servicii, indiferent dac are sau nu un scop lucrativ. Se
observ astfel c n reglementarea Codului civil, desfurarea unei activiti organizate i sistematizate calific aceast activitate ca fiind ntreprindere, iar persoana
care o exploateaz dobndete statutul juridic de profesionist.
Aadar, Codul civil a schimbat n mod fundamental concepia privind ntreprinderea. Dac n reglementarea Codului comercial, ntreprinderea reprezenta o
categorie a faptelor de comer obiective, Codul civil generalizeaz noiunea de
ntreprindere la toate activitile cu caracter profesional[4]. Pornind de la definiia
dat ntreprinderii de art. 3 C. civ., n literatura de specialitate[5] au fost surprinse i
principalele caractere ale ntreprinderii:
- noiunea de ntreprindere desemneaz o activitate sistematic organizat, care
se desfoar permanent i potrivit unor reguli proprii.
- organizarea activitii are un caracter autonom; cel ce organizeaz activitatea
este independent n luarea deciziilor.
- activitatea este realizat de una sau mai multe persoane, pe riscul lor, dobndind astfel calitatea de profesioniti.
- obiectul activitii organizate este producerea, administrarea ori nstrinarea
de bunuri, prestarea de servicii, executarea de lucrri.
[1]

M. Of. nr. 681 din 29 iulie 2004.
[3]
A se vedea St.D. Crpenaru, Dreptul comercial n condiiile noului Cod civil, n Curierul
Judiciar nr. 10/2010, p. 545.
[4]
Idem, p. 544.
[5]
Idem, p. 545.
[2]
19
- scopul realizrii activitii poate consta n obinerea unui profit sau realizarea
unui scop nonprofit.
Aa cum s-a subliniat n doctrina recent a dreptului comercial[1], n caracterizarea ntreprinderii, criteriul esenial este scopul urmrit de persoana sau persoanele care organizeaz activitatea. Desfurarea unei activiti organizate, cu caracter profesional, n scopul obinerii unui profit, este proprie activitii economice (comerciale). Aceasta nseamn c o ntreprindere al crei scop este obinerea profitului, este o ntreprindere comercial, economic, i dimpotriv, ntreprinderea
avnd un scop nonprofit este o ntreprindere civil (necomercial)[2].
Ca argument legal n susinerea divizrii activitilor organizate n funcie de
scopul acestora n ntreprinderi comerciale i ntreprinderi civile (necomerciale) l
constituie dispoziiile art. 1 din Legea nr. 31/1990 care prevd c n vederea desfurrii de activiti cu scop lucrativ, persoanele fizice i persoanele juridice se pot
asocia i pot constitui societi comerciale. Nu ncape ndoial c activitatea desfurat de o societate comercial se nfieaz ca o veritabil ntreprindere n semnificaia juridic a acesteia reglementat de Codul civil. Aadar, activitile societilor comerciale sunt ntreprinderi comerciale deoarece se constituie i funcioneaz cu scop lucrativ, adic acela de obinere a unui profit.
Aa cum am artat n rndurile anterioare, O.U.G. nr. 44/2008 consacr i ea o
definiie a ntreprinderii economice, desemnnd prin aceasta activitatea economic
desfurat n mod organizat, permanent i sistematic, combinnd resurse financiare, for de munc atras, materii prime, mijloace logistice i informaie, pe riscul
ntreprinztorului, n cazurile i n condiiile prevzute de lege. Specificul ntreprinderii economice reglementat de O.U.G. nr. 44/2008 const n aceea c este
destinat persoanelor fizice. ntr-adevr, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 44/2008, persoanele fizice pot desfura activiti economice n urmtoarele forme: individual i
independent, ca persoane fizice autorizate, ca ntreprinztor titular al unei ntreprinderi individuale i ca membru al unei ntreprinderi familiale. Obiectul activitii
caracteristic ntreprinderii economice consacrate de O.U.G. nr. 44/2008 este similar cu cel al ntreprinderii reglementat de art. 3 C. civ., respectiv producerea i
circulaia bunurilor, executarea de lucrri i prestarea de servicii. Se deduce de
asemenea din economia reglementrii O.U.G. nr. 44/2008, c scopul desfurrii
activitii ce alctuiete coninutul ntreprinderii economice este obinerea de profit.
1. ntreprinderea comercial
Aa cum s-a remarcat n doctrina de specialitate[3], desfurarea unei activiti
economice (comerciale) impune ncheierea unor acte juridice i svrirea unor
fapte juridice i operaiuni comerciale. n accepiunea actualelor reglementri,
aceasta nseamn c ntreprinderea economic (comercial) se realizeaz prin
acte juridice, fapte juridice i operaiuni comerciale. ntruct, privesc o ntreprindere
economic (comercial), aceste acte juridice, fapte i operaiuni economice pot fi
[1]
Ibidem.
Ibidem.
[3]
Idem, p. 546.
[2]
20
Drept comercial
denumite, convenional, acte juridice comerciale[1]. Denumirea de acte de comer

are i un fundament legal n dispoziiile art. 8 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru
punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil., care prevede c n
toate actele normative n vigoare, expresiile acte de comer, respectiv fapte de
comer se nlocuiesc cu expresia activiti de producie, comer sau prestri de
servicii.
Pornind de la actualele realiti legislative, n literatura juridic de specialitate[2],
actele juridice comerciale sunt definite ca fiind actele juridice, faptele juridice i
operaiunile economice prin care se realizeaz, de ctre un comerciant, activiti
economice privind producerea i circulaia mrfurilor, executarea de lucrri i
prestarea de servicii, n cadrul unei ntreprinderi economice (comerciale). Sunt
evideniate astfel i principalele caractere ale actelor juridice comerciale[3]:
- actele juridice comerciale sunt actele juridice pe care le impune exploatarea
unei ntreprinderi economice (comerciale).
- aceste acte juridice sunt svrite de ctre profesioniti, denumii comerciani,
titulari ai ntreprinderii.
- actele juridice comerciale au ca obiect producerea i circulaia mrfurilor,
executarea de lucrri i prestarea de servicii.
- actele juridice comerciale au drept scop obinerea unui profit.
n condiiile noului Cod civil, regimul juridic al actelor comerciale este acelai cu
cel al actelor juridice civile, cu deosebirea c acestea pot fi svrite doar de ctre
titularii ntreprinderilor economice (comerciale) i nu de ctre orice alte ntreprinderi
sau subiecte de drept civil. Codul civil cuprinde puine dispoziii derogatorii de la
principiul unitii de reglementare a raporturilor juridice civile i a raporturilor comerciale[4].
Sunt date ca exemple prevederile art. 1.297 C. civ. potrivit crora: Contractul
ncheiat de reprezentant n limita puterilor conferite, atunci cnd terul contractant
nu cunotea i nici nu ar fi trebuit s cunoasc faptul c reprezentantul aciona n
aceast calitate, l oblig numai pe reprezentant i pe ter, dac prin lege nu se
prevede altfel. Cu toate acestea, dac reprezentantul, atunci cnd contracteaz cu
terul n limita puterilor conferite, pe seama unei ntreprinderi, pretinde c este
titularul acesteia, terul care descoper ulterior identitatea adevratului titular poate
s exercite i mpotriva acestuia din urm drepturile pe care le are mpotriva
reprezentantului.
Cu privire la solidaritate, art. 1.446 C. civ. dispune: Solidaritatea se prezum
ntre debitorii unei obligaii contractate n exerciiul activitii unei ntreprinderi, dac
prin lege nu se prevede altfel.
n sfrit, n privina ntrzierii n executarea obligaiilor art. 1.523 alin. (2) lit. d)
C. civ. dispune c debitorul se afl de drept n ntrziere n cazul n care nu a fost
executat obligaia de a plti o sum de bani, asumat n exerciiul activitii unei
ntreprinderi.
n concluzie, avnd n vedere reglementrile noului Codul civil, ntreprinderea
nu mai este o fapt de comer ca n reglementarea Codului comercial, ci ea repre[1]
Ibidem.
Ibidem.
[3]
Ibidem.
[4]
Ibidem.
[2]
21
zint forma juridic n care se desfoar o activitate, economic sau civil, cu

caracter profesional[1]. Dac activitatea privete producia, comerul, prestarea de
servicii i executarea de lucrri cu scopul obinerii de profit, atunci ea constituie o
ntreprindere economic/comercial i reprezint principala form de desfurare a
activitii comerciale.
2. ntreprinderea civil (necomercial)

Aa cum se poate observa, n concepia Codului civil, exercitarea sistematic,
de ctre una sau mai multe persoane, a unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau n prestarea de servicii este
calificat drept ntreprindere indiferent dac are sau nu scop lucrativ.
Dup cum s-a vzut n cele de mai sus, dac activitatea are scop lucrativ,
atunci ntreprinderea este economic (comercial), iar dac activitatea nu are un
scop lucrativ, adic nu se urmrete obinerea profitului, atunci activitatea n cauz
constituie o ntreprindere civil. De exemplu, n cazul n care o persoan fizic sau
membrii unei familii se ocup cu activitatea de producie agricol, zootehnic etc.,
dar nu urmresc obinerea profitului, ci satisfacerea nevoilor proprii de existen,
activitatea respectiv are natura juridic a unei ntreprinderi civile (neeconomice).
Tot ntreprinderi civile sunt i activitile (necomerciale) desfurate n cadrul
profesiilor liberale (activiti avocaiale, medicale etc.). Activitile desfurate n
cadrul profesiilor liberale rmn civile, deoarece exist importante diferene de
natur i scop ntre o ntreprindere organizat de ctre un liber profesionist i o
ntreprindere organizat de ctre un comerciant. Medicul, avocatul, notarul public,
executorul judectoresc etc. i organizeaz activitatea astfel nct aceasta se nfieaz ca o veritabil ntreprindere n accepiunea art. 3 C. civ., iar cei care le
realizeaz sunt de asemenea profesioniti n virtutea aceluiai articol, numai c
activitatea i scopul unor astfel de ntreprinderi difer n mod substanial de cel al
ntreprinderilor comerciale.
n primul rnd, activitile specifice ntreprinderilor liberale nu au caracter economic, cum sunt ntreprinderile comerciale.
Apoi, activitatea specific ntreprinderilor liberale nu are scop lucrativ ori
speculativ. Prin desfurarea unei ntreprinderi liberale nu se urmrete obinerea
unui profit, ca n cazul ntreprinderilor comerciale, ci vizeaz activiti cu profund
caracter social n schimbul crora beneficiarul pltete o remuneraie. Deci, diferena esenial const n aceea c, dei activitile ntreprinderii liberale nu sunt
dezinteresate, gratuite, ci se pltete o remuneraie pentru serviciul prestat, cu
toate acestea activitatea nu este lucrativ, n sensul c nu se urmrete obinerea
de profit. Nu se poate susine c profesionistul avocat, notar, executor judectoresc, medicul etc. speculeaz asupra ce? Asupra propriilor abiliti i cunotine
profesionale?
De asemenea, ntreprinztorul ntreprinderii liberale nu este supus nregistrrii
n registrul comerului i nu-i organizeaz ntreprinderea sa precum comerciantul,
n vederea obinerii unui profit, ci pentru a-i pune la dispoziia publicului cunotinele i abilitile sale n domeniul n care este specializat. Pentru serviciile pres[1]
Idem, p. 545.
22
Drept comercial
tate, titularul ntreprinderii profesiei liberale ncaseaz un onorariu care reprezint

preul muncii sale, remuneraie care este diferit de regimul juridic al noiunii de
profit.
Pe de alt parte, ntreprinderea liberal este strns legat de profesia ntreprinztorului, pe cnd ntreprinderea comercial nu presupune o astfel de specializare a celor care decid s o organizeze. De pild, persoanele care se asociaz n
vederea constituirii unei societi comerciale cu obiect de activitate construcii nu
trebuie s fie de profesie constructori, n schimb, avocaii, notarii, executorii, medicii etc. nu pot organiza o ntreprindere liberal dect dac au calitatea specific
activitii ce urmeaz s o desfoare n strict conformitate cu legea organic a
profesiei n care se organizeaz ntreprinderea.
.
Capitolul III. Comercianii profesioniti,

titulari ai ntreprinderilor comerciale
Seciunea 1. Noiunea de comerciant
1. Delimitarea noiunii de comerciant
Sub reglementarea Codului comercial erau considerai comerciani aceia care
fac fapte de comer, avnd comerul ca profesiune obinuit i societile comerciale (art. 7). Acum, n contextul reglementrilor actuale, mai ales a Codului civil i
a celor din O.U.G. nr. 44/2008, noiunea de comerciant trebuie redefinit din punct
de vedere juridic prin raportare la conceptul de profesionist i la cel de ntreprindere comercial.
Aa cum am precizat i n cele de mai sus, n accepiunea Codului civil actual,
sunt considerai profesioniti toi cei care exploateaz o ntreprindere. Constituie
exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe
persoane, a unei activiti organizate, ce const n producerea, administrarea ori
nstrinarea de bunuri, sau n prestarea de servicii, indiferent dac are sau nu scop
lucrativ [art. 3 alin. (3) C. civ.]. Se desprinde astfel concluzia c, n concepia Noului Codul civil, desfurarea unei activiti organizate i sistematizate calific
aceast activitate ca avnd caracter profesional, iar persoana care o realizeaz
dobndete statutul juridic de profesionist[1].
Prin urmare, n timp ce Codul comercial de la 1887 consacra autonomia dreptului comercial pe conceptul de fapte de comer i cel de comerciant, Codul civil
reglementeaz sistemul unitii dreptului privat, pe baza conceptului de profesionist
i cel de ntreprindere[2]. Aa cum am precizat i n cele de mai sus, Codul comercial reglementa o list de 20 de acte juridice, fapte juridice i operaiuni economice
pe care le califica drept fapte de comer. Cel care svrea fapte de comer cu
caracter profesional, dobndea calitatea de comerciant. Odat dobndit calitatea
de comerciant, opera prezumia, n temeiul art. 4 C. com., c toate actele juridice,
faptele juridice i operaiunile economice pe care le svrea comerciantul, aveau
natur comercial.
Noul Cod civil, dei consacr o reglementare unitar a raporturilor juridice patrimoniale, totui distinge n privina participanilor la aceste raporturi juridice, ntre
profesioniti i neprofesioniti[3]. Aa cum rezult din cuprinsul art. 3 C. civ., pentru
definirea noiunii de profesionist, legiuitorul apeleaz la conceptul de ntreprindere.
Astfel cum am precizat i n cele de mai sus, semnificaia juridic a noiunii de
ntreprindere consacrat de Codul civil este diferit de cea reglementat de Codul
comercial. n accepiunea Codului comercial, ntreprinderea reprezenta o categorie
a faptelor de comer obiective, pe lng faptele de comer de interpunere n schimb
[1]
Ibidem.
Idem, p. 544.
[3]
Idem, p. 545.
[2]
24
Drept comercial
sau circulaie i faptele de comer conexe (accesorii). Codul civil a generalizat conceptul de ntreprindere asupra tuturor activitilor organizate, conferindu-le, astfel,
un caracter profesional. Aceast realitate juridic ndreptete opinia potrivit creia exploatarea unei ntreprinderi constituie forma juridic a oricrei activiti profesionale[1].
ntreprinderea i pstreaz caracterul profesional, indiferent de obiectul activitii i de scopul acesteia. Obiectul i scopul constituie criteriile eseniale n caracterizarea unei ntreprinderi i, implicit, n stabilirea statutului juridic al celui care
o exercit, respectiv a titularului ntreprinderii. Astfel, desfurarea unei activiti
economice, organizate i sistematice, cu caracter profesional, n scopul obinerii
unui profit, este proprie activitii economice (comerciale). Aceasta nseamn c o
ntreprindere al crei scop este obinerea profitului este o ntreprindere economic
(comercial) i, dimpotriv, o ntreprindere avnd un scop nonprofit, este o ntreprindere civil (noncomercial)[2].
Aa cum s-a remarcat n doctrina de specialitate, profesionist este acela care
lucreaz ntr-un anumit domeniu de activitate, pe baza unei pregtiri corespunztoare. Codul civil consacr semnificaia juridic a profesionistului, raportnd-o la
exploatarea unei ntreprinderi. Art. 8 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, dispune c noiunea de profesionist
prevzut la art. 3 include categoriile comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane autorizate s desfoare activiti economice
sau profesionale, astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege, la data intrrii
n vigoare a Codului civil.
Cum s-a artat i n cele de mai sus, n funcie de obiectul i scopul ei, activitatea desfurat n mod organizat i sistematizat, poate fi o ntreprindere economic (comercial) sau o ntreprindere civil (necomercial). Avnd n vedere
aceast distincie, n literatura de specialitate[3] se apreciaz n mod judicios c
profesionistul care exploateaz o ntreprindere economic (comercial) are calitatea de comerciant, iar profesionistul care exploateaz o ntreprindere civil, ale
calitatea de necomerciant. Aadar, n concepia Codului civil, comerciant este profesionistul persoan fizic sau persoan juridic, care exploateaz, n condiiile
legii, o ntreprindere economic (comercial).
Pe bun dreptate, s-a remarcat n doctrin[4] c, dei noul Cod civil nu cuprinde
referiri la conceptul de comerciant, totui, acest concept nu a disprut, ci i
pstreaz actualitatea. Noutatea codului civil n privina conceptului de comerciant
const n schimbarea fundamentului acestui concept, ca urmare a nlocuirii
sistemului de reglementare a autonomiei dreptului comercial cu sistemul dreptului
privat[5]. n reglementarea Codului comercial, conceptul de comerciant se baza pe
sistemul faptelor de comer. n noua concepie a Codului civil, conceptul de
comerciant se fundamenteaz pe noiunile de profesionist i de ntreprindere[6].
[1]
Ibidem.
Ibidem.
[3]
Ibidem.
[4]
Idem, p. 544.
[5]
Idem, p. 546.
[6]
Idem, p. 545.
[2]
III. Comercianii
25
De altfel, dei s-au abrogat dispoziiile Codului comercial relative la comerciani,

numeroase alte acte normative opereaz cu noiunea de comerciant persoan
fizic ct i persoan juridic. Elocvente n acest sens sunt: Legea nr. 26/1990
privind registrul comerului, O.U.G. nr. 44/2008 privind desfurarea activitilor
economice de ctre persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale, Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale,
Legea nr. 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianilor n
relaia cu consumatorii i armonizarea reglementrilor cu legislaia european
privind protecia consumatorilor etc.
n limbajul obinuit, prin comerciant se nelege doar persoana fizic care desfoar activiti de vnzare-cumprare de mrfuri (comer en gros sau cu amnuntul), adic acele entiti care exercit comer n accepiunea prevederilor art. 8
alin. (2) din Legea nr. 71/2011.
2. Interesul practic al noiunii de comerciant

Calitatea de comerciant presupune un anumit regim juridic diferit de cel al
necomerciantului. n concret, statutul juridic al comerciantului se caracterizeaz, n
principal, prin faptul c legea instituie anumite obligaii, care au fost denumite n
mod tradiional obligaii profesionale ale comercianilor.
Astfel, potrivit prevederilor Legii nr. 26/1990, nainte de nceperea activitii, profesionitii, titulari ai ntreprinderilor economice, sunt obligai s cear nmatricularea
n registrul comerului, iar n cursul desfurrii activitii, s cear nscrierea n
acelai registru a meniunilor privind actele i faptele prevzute de lege. La ncetarea activitii, comercianii sunt obligai s cear radierea din registrul comerului.
O alt obligaie privete inerea evidenei activitii comerciale, prin registrele
comerciale i de contabilitate, n temeiul Legii contabilitii nr. 82/1991.
Apoi, comerciantul este obligat s exercite comerul su n condiiile unei concurene licite, astfel cum prevd dispoziiile Legii nr. 21/1996 asupra concurenei i
dispoziiile Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale.
De asemenea, comercianii trebuie s respecte obligaiile privind protecia
consumatorilor, reglementate, n principal de O.G. nr. 21/1992 privind protecia
consumatorilor i de Legea nr. 296/2004 privind Codul consumului.
Tot astfel, aa cum am precizat n cele de mai sus, noul Cod civil consacr
anumite reguli speciale aplicabile actelor juridice comerciale. Pot fi date cu titlu de
exemplu dispoziiile privind reprezentarea (art. 1.297 C. civ.), solidaritatea codebitorilor (art. 1.446 C. civ.), consecinele ntrzierii obligaiilor bneti [art. 1.523
alin. (2) C. civ.], prezumia mandatului oneros, n cazul n care mputernicirea este
dat pentru acte de executare a unei activiti profesionale etc.
n sfrit, comercianii sunt supui impozitului pe profitul realizat din activitatea ce
o desfoar, n conformitate cu prevederile Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Seciunea a 2-a. Categorii de comerciani

Aa cum am artat n rndurile anterioare, potrivit art. 8 din Legea nr. 71/2011
pentru punerea n aplicare a Codului civil, noiunea de profesionist prevzut la
art. 3 din cod include categoriile de comerciant, ntreprinztor, operator economic,
26
Drept comercial
precum i orice alte persoane autorizate s desfoare activiti economice sau

profesionale, astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege. Tot astfel, art. 6 din
aceeai Lege nr. 71/2011, stipuleaz c n cuprinsul actelor normative aplicabile la
data intrrii n vigoare a Codului civil, referirile la comerciani se consider a fi
fcute la persoanele fizice sau, dup caz, la persoanele juridice supuse nregistrrii
n registrul comerului, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 26/1990 privind
registrul comerului.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 26/1990, nainte de nceperea activitii
economice, au obligaia s cear nmatricularea sau, dup caz, nregistrarea n
registrul comerului urmtoarele persoane fizice sau juridice: persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale, societile comerciale,
companiile naionale i societile naionale, regiile autonome, grupurile de interes
economic, societile cooperative, organizaiile cooperatiste, societile europene,
societile cooperative europene i grupurile europene de interes economic cu sediul
principal n Romnia, precum i alte persoane fizice i juridice prevzute de lege.
Din lecturarea textului de lege mai sus reprodus, se observ c sunt supuse
nregistrrii n registrul comerului att persoanele fizice ct i persoanele juridice,
de unde concluzia c se pstreaz n continuare dou categorii de comerciani,
comerciani persoane fizice i comerciani persoane juridice.
1. Comercianii persoane fizice profesioniti, titulari ai unor ntreprinderi comerciale

Aa cum am precizat, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 26/1990, printre entitile supuse nregistrrii n registrul comerului sunt menionate att persoanele fizice ct i persoanele juridice. n consecin, rigoarea reglementrii Legii nr. 26/1990
ne oblig s considerm comerciant att persoana fizic, ct i persoana juridic ce
desfoar activitate comercial, adic exercit operaiuni de producie de mrfuri,
de comer, prestare de servicii i executare de lucrri cu scopul obinerii de profit,
ca activitate organizat i sistematizat cu caracter profesional sub form de
ntreprindere, astfel cum este aceasta reglementat n Codul civil.
Persoanele fizice obligate s se nregistreze n registrul comerului nainte de
nceperea activitii economice sunt: persoanele fizice autorizate, ntreprinderile
individuale i ntreprinderile familiale. Aceasta ntruct, potrivit dispoziiilor Legii
nr. 26/1990 i ale O.U.G. nr. 44/2008, ntreprinderile individuale i ntreprinderile
familiale nu sunt dotate cu personalitate juridic, subiect ale raporturilor juridice
rmnnd persoana fizic titular a ntreprinderii individuale, respectiv membrii
ntreprinderii familiale. Soluia se desprinde din definiiile ntreprinderilor individuale
i a ntreprinderilor familiale, consacrate de art. 2 din O.U.G. nr. 44/2008, precum i
din economia normelor cuprinse n aceasta.
1.1. Regimul juridic al activitii desfurate de ctre comercianii persoane

fizice
Exercitarea activitilor comerciale de ctre persoanele fizice este reglementat
prin O.U.G. nr. 44/2008 privind desfurarea activitilor economice de ctre persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale.
III. Comercianii
27
Ordonana (art. 3) prevede c orice persoan fizic, cetean romn sau cetean al unui stat membru al Uniunii Europene ori al Spaiului Economic European,
poate desfura activiti economice pe teritoriul Romniei, n condiiile prevzute
de lege. Potrivit ordonanei, persoanele fizice pot desfura activitile economice
n toate domeniile, meseriile, ocupaiile sau profesiile pe care legea nu le interzice
n mod expres pentru libera iniiativ.
Prin activitate economic se nelege activitatea agricol, industrial, comercial, desfurat pentru obinerea unor bunuri sau servicii a cror valoare poate fi
exprimat n bani i care sunt destinate vnzrii ori schimbului pe pieele organizate sau a unor beneficiari determinai ori determinabili, n scopul obinerii unui profit.
Ordonana prevede c ea se aplic i pentru activitile prevzute n Codul
CAEN desfurate n condiiile stabilite de ordonan.
1.2. Formele de desfurare a activitii economice de ctre persoanele fizice

Potrivit O.U.G. nr. 44/2008, persoanele fizice pot desfura activiti economice
n urmtoarele forme: ca persoane fizice autorizate; ca ntreprinztor titular al unei
ntreprinderi individuale; ca membru al unei ntreprinderi familiale.
1.2.1. Persoana fizic autorizat

Persoana fizic autorizat (PFA) poate desfura o activitate economic, individual i independent, folosind, n principiu, fora de munc i aptitudinile sale pro[1]
fesionale .
Art. 16 din O.U.G. nr. 44/2008 stipuleaz c, n scopul exercitrii activitii pentru care a fost autorizat, persoana fizic autorizat poate colabora cu alte persoane fizice autorizate, ntreprinztori persoane fizice titulari ai unor ntreprinderi
individuale sau reprezentani a unor ntreprinderi familiale ori cu alte persoane
fizice sau juridice, pentru efectuarea unei activiti economice, fr ca aceasta si schimbe statutul juridic dobndit potrivit legii. De asemenea, persoana fizic
autorizat poate angaja, n calitate de angajator, tere persoane cu contract individual de munc, ncheiat n condiiile legii.
Tot astfel, O.G. nr. 44/2008 prevede c o persoan poate cumula calitatea de
persoan fizic autorizat cu cea de salariat al unei tere persoane care funcioneaz att n acelai domeniu, ct i ntr-un alt domeniu dect cel pentru care persoana fizic este autorizat [art. 17 alin. (2)]. Prin urmare, persoana fizic autorizat poate fi angajat la o ter persoan, dar poate i ea angaja la rndul ei alte
persoane fizice. Cu alte cuvinte, calitatea de persoan fizic autorizat este compatibil cu statutul de salariat, ct i cu cel de angajator.
Persoana fizic autorizat poate constitui un patrimoniu de afectaiune destinat
realizrii activitii autorizate. Patrimoniul de afectaiune cuprinde totalitatea bunurilor, drepturilor i obligaiilor, persoanei fizice autorizate afectate scopului exercitrii unei activiti economice. El constituie o fraciune distinct a patrimoniului
persoanei fizice autorizate, care este separat de gajul general al creditorilor personali ai persoanei fizice autorizate [art. 2 lit. j) din ordonan]. Definiia patrimoniului de afectaiune reglementat de O.U.G. nr. 44/2008 este n concordan cu sem[1]
28
Drept comercial
nificaia juridic a patrimoniului de afectaiune consacrat de art. 31 alin. (3) C. civ.

Astfel, n conformitate cu prevederile noului Cod civil, patrimoniile de afectaiune
sunt masele patrimoniale fiduciare[1], constituite potrivit dispoziiilor Titlului IV al
crii a III-a, cele afectate exercitrii unei profesii autorizate, precum i alte patrimonii determinate potrivit legii.
Persoana fizic autorizat rspunde cu patrimoniul de afectaiune pentru obligaiile asumate n legtur cu activitatea desfurat i, n completare, cu ntreg
patrimoniul su; dac nu i-a constituit un patrimoniu de afectaiune, persoana
fizic autorizat rspunde cu ntreg patrimoniul.
Avnd calitatea de comerciant, persoana fizic autorizat poate fi supus procedurii insolvenei.
1.2.2. Persoana fizic, titular al unei ntreprinderi individuale

O.U.G. nr. 44/2008 prevede posibilitatea desfurrii de ctre persoana fizic a
unei activiti economice, n calitate de ntreprinztor, titular al unei ntreprinderi
individuale. n nelesul ordonanei, ntreprinztorul este persoana fizic care organizeaz o ntreprindere economic. ntreprinderea economic reprezint activitatea
economic desfurat n mod organizat, permanent i sistematic, combinnd
resurse financiare, for de munc atras, materii prime, mijloace logistice i informaii, pe riscul ntreprinztorului, n cazurile i n condiiile prevzute de lege.
ntreprinderea individual este lipsit de personalitate juridic, iar ntreprinztorul, titular al ntreprinderii individuale, are calitatea de comerciant persoan fizic de la data nregistrrii sale n registrul comerului (art. 22 i 23 din ordonan).
Datorit lipsei personalitii juridice a ntreprinderii individuale, pentru obligaiile
asumate rspunde persoana fizic titular a ntreprinderii cu patrimoniul de afectaiune, dac acesta a fost constituit i, n completare, cu ntreg patrimoniul su. n
cazul n care nu s-a constituit patrimoniul de afectaiune, persoana fizic titular a
ntreprinderii rspunde cu ntregul su patrimoniu[2]. n caz de insolven, persoana
fizic titular a ntreprinderii individuale va fi supus procedurii insolvenei.
Se impune a fi precizat c, pentru organizarea i exploatarea ntreprinderii,
ntreprinztorul poate colabora cu diferite persoane fizice sau juridice, iar n calitate
de angajator persoan fizic poate angaja tere persoane cu contract individual de
munc. De asemenea, ntreprinztorul persoan fizic poate colabora n realizarea
ntreprinderii sale cu ali ntreprinztori persoane fizice titulari ai unor ntreprinderi
individuale sau cu reprezentani ai unor ntreprinderi familiale ori cu alte persoane
juridice, pentru efectuarea unei activiti economice, fr ca aceasta s-i schimbe
statutul juridic dobndit potrivit legii. La fel ca i persoana fizic autorizat, ntreprinztorul persoan fizic titular al unei ntreprinderi individuale poate cumula i
calitatea de salariat al unei tere persoane, care funcioneaz att n acelai
domeniu, ct i ntr-un alt domeniu de activitate economic dect cel n care i-a
organizat ntreprinderea individual [art. 25 alin. (2)].
[1]
Pentru detalii privind operaiunea de fiducie i contractul de fiducie, a se vedea

V. Neme, Contractul de fiducie conform noului Cod civil, n Curierul judiciar, nr. 10/2011,
p. 518-525.
[2]
III. Comercianii
29
ntreprinztorul persoan fizic, titular al ntreprinderii individuale, i nceteaz

activitatea i este radiat din registrul comerului prin propria sa voin, deces sau n
condiiile prevzute de art. 25 din Legea nr. 26/1990[1]. n cazul decesului, motenitorii pot continua ntreprinderea, dac i manifest voina n acest sens, printr-o
declaraie n form autentic, n termen de 6 luni de la data dezbaterii succesiunii[2]. Cnd sunt mai muli motenitori, acetia i vor desemna un reprezentant, n
vederea continurii activitii economice ca ntreprindere familial [art. 27 alin. (3)].
1.2.3. Persoana fizic n calitate de membru al unei ntreprinderi familiale

n accepiunea O.U.G. nr. 44/2008, ntreprinderea familial este o ntreprindere
economic constituit din doi sau mai muli membri ai unei familii. n conformitate
cu dispoziiile ordonanei, ntreprinderea familial se constituie printr-un acord de
constituire, ncheiat ntre membrii familiei, n form scris. Forma scris este cerut
pentru validitatea acordului de constituire. Prin familie, n sensul ordonanei, se
nelege soul, soia, copiii acestora care au mplinit vrsta de 16 ani la data autorizrii ntreprinderii familiale, rudele i afinii pn la gradul al patrulea inclusiv.
Reprezentantul desemnat prin acordul de constituire va gestiona interesele
ntreprinderii familiale, n temeiul unei procuri speciale, sub forma unui nscris sub
semntur privat. Procura special se semneaz de ctre toi membrii ntreprinderii care au capacitate de exerciiu i reprezentanii legali ai celor cu capacitate de exerciiu restrns [art. 29 alin. (2)].
Potrivit prevederilor art. 29 alin. (3), n scopul exercitrii activitii pentru care a
fost autorizat, ntreprinderea familial, prin reprezentantul su, poate colabora cu
alte persoane fizice autorizate, ntreprinztori persoane fizice titulari ai unor ntreprinderi individuale sau reprezentani ai unor ntreprinderi familiale ori cu alte persoane fizice sau juridice, pentru efectuarea unei activiti economice, fr ca
aceasta s-i schimbe statutul juridic dobndit. Membrii unei ntreprinderi familiale
pot fi, simultan, persoane fizice autorizate, sau titulari ai unei ntreprinderi individuale. De asemenea, acetia pot cumula i calitatea de salariai ai unei tere persoane, care funcioneaz n acelai domeniu, ct i ntr-un alt domeniu de activitate economic dect cel n care i-au organizat ntreprinderea familial. ntreprinderea familial nu poate angaja tere persoane cu contract de munc.
Ordonana nu confer ntreprinderii familiale personalitate juridic. Art. 30
prevede n mod expres c ntreprinderea familial nu are patrimoniu propriu i nu
dobndete personalitate juridic prin nregistrarea n registrul comerului.
Prin acordul de constituire a ntreprinderii familiale, membrii acesteia pot stipula
constituirea unui patrimoniu de afectaiune, stabilind, totodat, cotele de participare
la constituirea patrimoniului de afectaiune, care pot fi diferite de cotele de participare la veniturile nete sau pierderile ntreprinderii [art. 30 alin. (3)].
[1]
Potrivit art. 25 din Legea nr. 26/1990, orice persoan fizic sau juridic prejudiciat ca
efect al unei nmatriculri ori printr-o meniune n registrul comerului are dreptul s cear
radierea nregistrrii pgubitoare, n tot sau numai cu privire la anumite elemente ale
acesteia, n cazul n care prin hotrri judectoreti irevocabile au fost desfiinate n tot sau
n parte sau modificate actele care au stat la baza nregistrrii cu privire la care se solicit
radierea, dac prin hotrrea judectoreasca nu a fost dispus menionarea n registrul
comerului.
[2]
30
Drept comercial
Pentru c nu beneficiaz de personalitate juridic, la fel ca i n cazul ntreprinderii individuale, pentru obligaiile asumate prin actele juridice ncheiate de reprezentant, rspunderea aparine tuturor membrilor ntreprinderii familiale. Membrii
ntreprinderii familiale rspund solidar i indivizibil cu patrimoniul de afectaiune i,
n completare, cu ntregul patrimoniul pe care l dein.
Membrii ntreprinderii familiale au calitatea de comerciant persoan fizic n nelesul actelor normative n vigoare. n acest sens, art. 31 dispune: Membrii ntreprinderii familiale sunt comerciani persoane fizice de la data nregistrrii acesteia
n registrul comerului i rspund solidar i indivizibil pentru datoriile contractate de
reprezentant n exploatarea ntreprinderii cu patrimoniul de afectaiune, dac acesta a fost constituit, i, n completare, cu ntreg patrimoniul, corespunztor cotelor de
participare.
Membrii ntreprinderii familiale sunt asigurai n sistemul public de pensii i alte
drepturi de asigurri sociale i au dreptul de a fi asigurai n sistemul asigurrilor
sociale de sntate i a asigurrilor pentru omaj, n condiiile prevzute de lege
[art. 28 alin. (3) din Ordonan].
Actele juridice privind gestiunea curent a ntreprinderii familiale se ncheie de
ctre reprezentant, fr a fi necesar vreo autorizare a celorlali membri. n ceea
ce privete actele de dispoziie asupra bunurilor afectate activitii ntreprinderii
familiale, acestea se ncheie cu acordul majoritii simple a membrilor ntreprinderii,
cu condiia ca aceast majoritate s includ i acordul proprietarului bunului care
face obiectul actului juridic. n cazul n care prin acte juridice se dobndesc bunuri
pentru activitatea ntreprinderii familiale, actele se ncheie de ctre reprezentant, fr
autorizarea prealabil a membrilor, dac valoarea bunului dobndit nu depete
50% din valoarea bunurilor care au fost afectate ntreprinderii familiale i a sumelor
de bani aflate la dispoziia ntreprinderii la data actului. Bunul dobndit aparine membrilor n coproprietate, potrivit cotelor stabilite n acordul de constituire.
Potrivit prevederilor art. 33 din O.U.G. nr. 44/2008, ntreprinderea familial i
nceteaz activitatea i este radiat din registrul comerului, n urmtoarele cazuri:
a) mai mult de jumtate dintre membrii acesteia au decedat; b) mai mult de jumtate dintre membrii ntreprinderii cer ncetarea acesteia sau se retrag din ntreprindere; c) n condiiile prevzute de art. 25 din Legea nr. 26/1990, adic urmare a
unei cereri de radiere din registrul comerului a ntreprinderii familiale, n cazul n
care, prin hotrri judectoreti irevocabile, au fost desfiinate, n tot sau n parte,
actele care au stat la baza nmatriculrii.
Lichidarea bunurilor afectate ori dobndite n activitatea ntreprinderii familiale
se face distinct, dup cum membrii au constituit sau nu un patrimoniu de afectaiune. n cazul n care membrii ntreprinderii familiale au constituit un patrimoniu de
afectaiune, sau au dobndit bunuri n activitatea desfurat, aceste bunuri se
mpart potrivit cotelor de participare stabilite prin acordul de constituire sau printr-un
act adiional la acesta. n cazul n care nu a fost constituit un patrimoniu de afectaiune, bunurile dobndite pentru activitatea ntreprinderii familiale se mpart conform cotelor prevzute n acordul de constituire al ntreprinderii.
III. Comercianii
31
1.3. Condiiile desfurrii activitii economice de ctre persoanele fizice

Aa cum precizam i n cele de mai sus, desfurarea activitilor economice i,
implicit, exercitarea faptelor de comer de ctre persoanele fizice este supus reglementrii cuprinse n O.U.G. nr. 44/2008. Ordonana stabilete ndeplinirea unor
condiii speciale pentru desfurarea activitii economice de ctre persoanele
fizice.
1.3.1. Capacitatea
O prim condiie privete capacitatea. Astfel, n concepia ordonanei, persoanele fizice care solicit autorizarea pentru desfurarea activitii individual i independent sau ca ntreprinztori titulari ai unei ntreprinderi individuale, precum i
reprezentantul ntreprinderii familiale trebuie s aib vrsta de 18 ani, iar membrii
familiei vrsta de 16 ani. Rezult c ordonana consacr principiul deplinei capaciti de exerciiu pentru dobndirea calitii de comerciant persoan fizic i n
mod excepional capacitatea de exerciiu restrns, respectiv vrsta de 16 ani,
pentru a fi membru ntr-o ntreprindere familial. Se impune a fi reinut c, potrivit
prevederilor art. 31 din ordonan, membrii ntreprinderii familiale dobndesc calitatea de comerciant de la data nregistrrii ntreprinderii familiale ai crei membri
sunt n registrul comerului.
Rezult aadar c incapabilii nu pot avea calitatea de comerciant. Aceasta
nseamn c, dac persoana pus sub interdicie dobndete pe cale succesoral
un fond de comer, trebuie s-l lichideze, deoarece nu poate continua comerul.
Fa de aceast reglementare, deducem c minorul care nu a mplinit vrsta de 16
ani poate continua comerul prin reprezentantul su legal. Problema continurii
comerului de ctre minor se pune n caz de deces al persoanei fizice autorizate, al
titularului ntreprinderii individuale, precum i n caz de deces al unui membru al
ntreprinderii familiale.
n literatura de specialitate se poart discuii cu privire la capacitatea de a fi
comerciant a persoanei pus sub curatel[1]. Potrivit art. 178 C. civ., curatela se
poate institui dac, din cauza btrneii, a bolii sau a unei infirmiti fizice, o persoan, dei capabil, nu poate personal s-i administreze bunurile sau s-i
apere interesele n condiii mulumitoare i, din motive temeinice, nu-i poate numi
un reprezentant. De asemenea, se poate institui curatela dac, din cauza bolii sau
din alte motive, o persoan, dei capabil, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, s ia msurile necesare n cazurile a cror rezolvare nu sufer amnare.
Instituirea curatelei const n numirea de ctre autoritatea tutelar a unei persoane
n calitate de curator, cu sarcina de a reprezenta interesele persoanei n cauz. n
raporturile specifice dintre curator i persoana pus sub curatel se aplic regulile
de la mandat. Art. 181 C. civ. prevede c prin instituirea curatelei nu se aduce nicio
atingere capacitii celui pe care curatorul l reprezint.
Rezult c persoana pus sub curatel nu este lipsit de capacitatea de a fi
comerciant i n contextul reglementrii O.U.G. nr. 44/2008 poate desfura activitate comercial ca persoan fizic autorizat, titular al unei ntreprinderi indivi[1]
A se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 92; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op.
cit., p. 34.
32
Drept comercial
duale ori membru ntr-o ntreprindere familial. n doctrin[1], s-a precizat totui c,
dei teoretic, persoana pus sub curatel poate s nceap ori s continue un
comer, practic, exercitarea comerului este dificil, deoarece implic asistena permanent a curatorului, ceea ce nu este de natur s satisfac exigenele profesiunii de comerciant. Din aceast cauz se susine c punerea sub curatel a
unei persoane se nfieaz dac nu de lege lata, cel puin de lege ferenda, ca o
incapacitate de a fi comerciant.
n sfrit, n legtur cu capacitatea persoanei fizice de a desfura activiti
comerciale, O.U.G. nr. 44/2008 impune ca persoana n cauz c nu fi svrit
fapte sancionate de legile financiare, vamale i cele care privesc disciplina financiar-fiscal, de natura celor care se nscriu n cazierul fiscal (art. 8 din ordonan).
1.3.2. Sediul profesional

O alt cerin pentru exercitarea activitilor economice privete stabilirea unui
sediu profesional. Art. 5 din O.U.G. nr. 44/2008 stipuleaz c persoanele fizice
autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale trebuie s aib un
sediu profesional pe teritoriul Romniei, n condiiile stabilite de lege.
1.3.3. Autorizarea i nregistrarea

Potrivit prevederilor art. 6 din ordonan, orice activitate economic desfurat
permanent, ocazional sau temporar n Romnia de ctre persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale trebuie s fie nregistrat
i autorizat n condiiile legii.
1.3.4. inerea contabilitii

Activitatea desfurat n condiiile O.U.G. nr. 44/2008 este supus nregistrrii
contabile. n acest sens, ordonana dispune c persoana fizic autorizat, titularul
ntreprinderii individuale i reprezentantul ntreprinderii familiale au obligaia s in
contabilitatea n partid simpl, n condiiile Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal
(art. 15 din ordonan).
2. Comercianii persoane juridice profesioniti, titulari ai unor ntreprinderi comerciale

Potrivit dispoziiilor art. 1 din Legea nr. 26/1990, au obligaia nregistrrii n registrul comerului, urmtoarele persoane juridice: societile comerciale; companiile
naionale i societile naionale; regiile autonome; grupurile de interes economic;
societile cooperative; organizaiile cooperatiste; societile europene; societile
cooperative europene i grupurile europene de interes economic cu sediul principal
n Romnia; alte persoane juridice prevzute de lege.
2.1. Societile comerciale

Societile comerciale sunt reglementate de Legea nr. 31/1990 privind societile
comerciale. Legea nr. 31/1990 reglementeaz cinci forme juridice de societate, res[1]
III. Comercianii
33
pectiv societatea n nume colectiv, societatea n comandit simpl, societatea cu rspundere limitat, societatea pe aciuni i societatea n comandit pe aciuni[1].
2.2. Regiile autonome

Regiile autonome sunt entiti specifice nfiinate n temeiul Legii nr. 15/1990
prin reorganizarea unitilor economice de stat, n ramurile strategice ale economiei naionale (industria de armament, energetic, exploatarea minelor i a gazelor
naturale, pot i transporturi feroviare). Regiile autonome se nfiineaz prin hotrre a guvernului (regiile naionale) sau prin decizia organelor administraiei locale
(regiile autonome locale).
Legea prevede c regiile autonome sunt persoane juridice care desfoar activiti economice i funcioneaz pe baz de gestiune economic i autonomie financiar. Pentru aceste considerente, regiile autonome au calitatea de comerciant.
2.3. Societile cooperative

Reglementarea juridic a societilor cooperative o constituie Legea nr. 1/2005
privind organizarea i funcionarea cooperaiei[2]. Regimul juridic al societilor
cooperative este asemntor cu cel al societilor comerciale[3]. Potrivit legii, societatea cooperativ este o asociaie autonom de persoane fizice i/sau juridice,
dup caz, constituit pe baza consimmntului liber exprimat de acestea, n scopul promovrii intereselor economice, sociale i culturale ale membrilor si, n conformitate cu principiile cooperatiste.
Legea nr. 1/2005 reglementeaz dou tipuri de societi cooperative: societi
cooperative de gradul 1 i societi cooperative de gradul 2. Societatea cooperativ de gradul 1 este o persoan juridic constituit de persoane fizice i nregistrat
la registrul comerului. Ea se poate organiza ca societate cooperativ meteugreasc, de consum, de valorificare de produse, societi cooperative agricole,
societi cooperative de transport etc. Societatea cooperativ de gradul 2 este o
persoan juridic constituit din societi cooperative de gradul 1, n majoritate, i
alte persoane fizice sau juridice, n scopul integrrii pe orizontal sau pe vertical a
activitii economice desfurate de acestea i nregistrat la registrul comerului.
Avnd n vedere natura activitilor pe care le desfoar, societatea cooperativ are calitatea de comerciant[4].
2.4. Cooperativele agricole

Regimul juridic al cooperativelor agricole este consacrat de Legea cooperaiei
agricole nr. 566/2004[5]. Potrivit legii menionate, cooperativele agricole pot fi cooperative de gradul 1 sau cooperative de gradul 2. Cooperativa agricol de gradul
1 este o asociaie de persoane, iar cooperativa de gradul 2 este o persoan juri[1]
Aceste societi sunt tratate infra, p. 83 i urm.

M. Of. nr. 172 din 28 februarie 2005.
[3]
[4]
Ibidem; Gh. Piperea, op. cit., p. 50.
[5]
M. Of. nr. 1236 din 22 decembrie 2004.
[2]
34
Drept comercial
dic constituit din cooperative agricole de gradul 1, n majoritate persoane fizice

sau juridice, dup caz, n scopul integrrii pe orizontal sau pe vertical a activitii
economice desfurate de acestea potrivit legii. Cooperativa agricol ia fiin prin
ntocmirea actului constitutiv, dobndind personalitate juridic de la data nregistrrii n registrul comerului. Potrivit legii, obiectul de activitate al cooperativei
agricole l constituie desfurarea unei activiti comerciale privind producerea
unor bunuri i servicii n agricultur.
Pentru c desfoar activiti comerciale, cooperativa agricol are calitatea de
comerciant persoan juridic.
2.5. Cooperativele de credit

Cooperativele de credit sunt reglementate de O.U.G. nr. 99/2006 privind instituiile de credit i adecvarea capitalului[1]. n accepiunea ordonanei, cooperativa de
credit este instituia de credit constituit ca o asociaie autonom de persoane fizice unite voluntar n scopul ndeplinirii nevoilor i aspiraiilor lor comune de ordin
economic, social i cultural, a crei activitate se desfoar pe principiul ntrajutorrii membrilor cooperatori. Cooperativa de credit desfoar activiti specifice
instituiilor de credit, respectiv atragerea de fonduri i acordarea de credite. Potrivit
ordonanei, cooperativele de credit se constituie i funcioneaz n conformitate cu
dispoziiile aplicabile societilor pe aciuni. Datorit specificului pe care l prezint,
cooperativele de credit au calitatea de comerciant persoan juridic.
2.6. Grupurile de interes economic

Reglementarea legal a grupurilor de interes economic se gsete n Legea
nr. 161/2003[2]. n conformitate cu Legea nr. 161/2003, grupul de interes economic
(G.I.E.) reprezint o asociere ntre dou sau mai multe persoane fizice sau juridice,
constituit de o persoan determinat, n scopul nlesnirii sau dezvoltrii activitii
economice a membrilor si, precum i al mbuntirii rezultatelor activitii respective. Regimul juridic al grupurilor de interes economic este asemntor societilor comerciale. De precizat c, n concepia legii, grupul de interes economic are
calitatea de comerciant numai n situaia n care activitatea pe care o desfoar
const n svrirea faptelor de comer.
Seciunea a 3-a. Restriciile privind desfurarea

activitii comerciale
n scopul protejrii interesului public, legislaia n vigoare reglementeaz anumite restricii n exercitarea activitii comerciale. Aceste restricii poart denumiri
diferite: incompatibiliti, decderi, interdicii i autorizaii[3].
[1]

[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 93; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 34-36.
[2]
III. Comercianii
35
1. Incompatibilitile
Activitatea comercial i, implicit, calitatea de comerciant este incompatibil cu
exercitarea anumitor demniti, profesii sau ndeletniciri. Reglementrile legale cuprind o serie de astfel de incompatibiliti cu exercitarea activitii comerciale de
ctre anumite persoane fizice.
Astfel, potrivit art. 125 din Constituie, funcia de judector este incompatibil cu
orice alt funcie public sau privat, cu excepia funciilor didactice din nvmntul superior. Aceeai incompatibilitate exist i n privina procurorilor (art. 132)
i a judectorilor Curii Constituionale (art. 144).
Apoi, prin Legea nr. 161/2003, Cartea I, Titlul IV, au fost reglementate conflictul
de interese i regimul juridic al incompatibilitilor n exercitarea demnitilor publice
i a funciilor publice. Prevederile acestui act normativ trebuie coroborate cu cele ale
Legii nr. 188/1999 privind statutul funcionarilor publici[1]. Cele dou acte normative
instituie principiul incompatibilitii calitii de funcionar public cu exercitarea activitii comerciale. Astfel, potrivit Legii nr. 161/2003, calitatea de deputat sau senator
este incompatibil cu calitatea de comerciant persoan fizic i cu funciile de administrator sau cenzor n societile comerciale (art. 82 din lege). Aceleai incompatibiliti exist i pentru membrii guvernului i aleii locali (art. 84 i 87 din lege).
Reglementri exprese privind incompatibilitile exist i n materia ofierilor i a
diplomailor. n acest sens, Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare[2]
prevede c ofierii nu pot desfura activiti comerciale i nici nu pot avea calitatea de comerciant. Aceeai interdicie o prevede i Legea nr. 269/2003 privind statutul corpului diplomatic i consular a Romniei[3].
n sfrit, calitatea de comerciant este incompatibil cu exercitarea profesiilor
liberale. Cu titlu de exemplu pot fi date reglementrile privind exercitarea activitii
de avocat, a notarilor publici, a medicilor etc. Potrivit Legii nr. 51/1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat[4] [art. 15 lit. c)], profesia de avocat este
incompatibil cu exercitarea nemijlocit de fapte materiale de comer. Art. 36 lit. b)
din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici i activitii notariale[5] prevede c exercitarea profesiei de notar public este incompatibil cu desfurarea unor activiti
comerciale, direct sau prin persoane interpuse. n fine, potrivit prevederilor Legii
nr. 95/2006 privind reforma n domeniul sntii[6], exercitarea profesiei de medic
este incompatibil cu calitatea de comerciant.
Nerespectarea prevederilor privind incompatibilitile nu produce efecte juridice
asupra actelor i faptelor de comer efectuate de persoanele n cauz. Aadar, actul comercial i pstreaz valabilitatea chiar dac persoana care l-a svrit era n
situaie de incompatibilitate la ncheierea sa. Sanciunile nclcrii normelor relative
la incompatibiliti constau n destituirea persoanei respective din funcia sau dem-
[1]

M. Of. nr. 155 din 20 iulie 1995.
[3]
M. Of. nr. 441 din 23 iunie 2003.
[4]
[5]
Republicat n M. Of. nr. 732 din 18 octombrie 2011.
[6]
[2]
36
Drept comercial
nitatea pe care o exercita, ori, dup caz, excluderea din organizaia profesional
din care face parte[1].
2. Decderile
Asigurarea legalitii i moralitii activitii comerciale, precum i protejarea
demnitii profesiunii comerciale, impun ca, n cazul svririi unor fapte grave, comercianii s fie deczui din dreptul de a exercita o profesiune comercial[2].
Principala reglementare n legtur cu exercitarea activitii comerciale cu respectarea normelor legale o constituie Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaiei
mpotriva unor activiti comerciale ilicite, care reglementeaz activitile comerciale
ilicite i sanciunile aplicabile acestor fapte. Legea nr. 12/1990 nu prevede sanciunea decderii comerciantului din dreptul de a exercita o activitate comercial. n
atare situaie, decderea unei persoane din dreptul de a exercita o activitate comercial se va dispune n condiiile reglementrilor penale i va trebui prevzut n mod
expres ntr-o hotrre judectoreasc, eventual ca o pedeaps complementar[3].
3. Interdiciile
Sunt anumite activiti comerciale care sunt interzise iniiativei private, fiind
rezervate monopolului de stat. Pot fi date cu titlu de exemplu: fabricarea i comercializarea de echipament militar, de muniii i armament; fabricarea i comercializarea de narcotice; imprimarea hrilor cu caracter militar etc. Astfel de operaiuni
sunt exercitate de ctre entiti ale statului organizate ca regii autonome, companii
naionale etc.
4. Licenele
Licena este o autorizaie acordat de stat pe o perioad determinat, n baza
creia o persoan fizic sau juridic poate s produc, s prelucreze ori s comercializeze, n cantitatea solicitat i de o anumit calitate, un anume produs sau
serviciu, care face obiectul monopolului de stat, n schimbul unui tarif de licen[4].
Licenele se elibereaz de Ministerul Finanelor Publice i au n vedere, n principal, activitile reglementate prin Legea nr. 31/1996 privind regimul monopolului
de stat[5]. n reglementarea Legii nr. 31/1996 (art. 2), constituie monopol de stat urmtoarele activiti: fabricarea i comercializarea armamentului, muniiilor i explozivelor; producerea i comercializarea stupefiantelor i a medicamentelor care
conin substane stupefiante; extracia, producerea i prelucrarea n scopuri industriale a metalelor preioase i a pietrelor preioase; producerea i emisiunea de
mrci potale i timbre fiscale; fabricarea i importul, n vederea comercializrii n
condiii de calitate a alcoolului i a buturilor spirtoase distilate; fabricarea i importul, n vederea comercializrii n condiii de calitate, a produselor din tutun i a hr[1]

Idem, p. 95.
[3]
[4]
Idem, p. 96.
[5]
M. Of. nr. 96 din 13 mai 1996.
[2]
III. Comercianii
37
tiei pentru igarete; organizarea i exploatarea sistemelor de joc cu miz, directe

sau disimulate; organizarea i exploatarea pronosticurilor sportive. Toate aceste
activiti nu pot fi exercitate dect pe baza licenelor obinute n condiiile legii.
5. Avizele i acordurile
Exist anumite operaiuni pentru exercitarea crora sunt necesare unele avize
sau acorduri. Bunoar, n privina societilor comerciale, H.G. nr. 1323/1990
reglementeaz anumite activiti care pot fi desfurate de ctre societile comerciale numai cu avizul instituiilor competente. Astfel de activiti sunt: fabricarea,
utilizarea sau comercializarea de echipamente care folosesc spectrul de frecvene
radioelectrice i fabricarea sau comercializarea de aparatur utilizat n activitatea
de interceptare de convorbiri telefonice ori codificare etc.
n ceea ce privete acordurile, potrivit dispoziiilor art. 82 din Legea nr. 31/1990,
asociaii societii n nume colectiv i n comandit simpl nu pot lua parte, ca
asociai cu rspundere nelimitat, n alte societi concurente sau avnd acelai
obiect de activitate, nici s fac operaiuni n contul lor sau al altora, n acelai fel
de comer sau ntr-unul asemntor, fr consimmntul celorlali asociai. Lipsa
consimmntului celorlali asociai nu afecteaz valabilitatea actelor de comer, ci
atrage rspunderea celui n cauz pentru daunele pricinuite[1].
Seciunea a 4-a. Obligaiile comercianilor

Exercitarea activitii comerciale creeaz n sarcina comercianilor anumite
obligaii. Pentru c sunt strns legate de profesia de comerciant, aceste obligaii
sunt denumite, n mod convenional, obligaii profesionale ale comercianilor[2].
Dintre obligaiile profesionale ale comercianilor, trei sunt mai importante i aplicabile tuturor comercianilor: a) publicitatea prin registrul comerului; b) organizarea
i inerea contabilitii activitii comerciale; c) exercitarea comerului n limitele
concurenei licite.
1. Publicitatea prin registrul comerului

Obligaia de publicitate prin registrul comerului este reglementat prin Legea
nr. 26/1990 privind registrul comerului. Potrivit prevederilor art. 1 din Legea
nr. 26/1990, comercianii, nainte de nceperea comerului, precum i alte persoane
fizice sau juridice, prevzute n mod expres de lege, nainte de nceperea activitii
acestora, au obligaia s cear nmatricularea n registrul comerului, iar n cursul
exercitrii i la ncetarea comerului sau, dup caz, a activitii respective, s cear
nscrierea n acelai registru a meniunilor privind actele i faptele a cror nregistrare
este prevzut de lege. Din textul citat rezult c publicitatea prin registrul comerului
este o obligaie cu caracter de continuitate, n sensul c, nainte de nceperea
[1]

Idem, p. 104; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 41; a se vedea i
Gh. Piperea, op. cit., p. 58-65.
[2]
38
Drept comercial
comerului, comerciantul este obligat s se nmatriculeze n registru, iar ulterior, s

nscrie n registru meniunile prevzute n mod expres de reglementrile legale.
1.1. Scopul publicitii prin registrul comerului

Scopul publicitii prin registrul comerului l constituie opozabilitatea fa de teri
a meniunilor nregistrate i constituirea unei evidene a comercianilor (o banc de
date) cu privire la principalele aspecte ce in de persoana comerciantului i de
activitatea ce o desfoar.
Art. 4 din Legea nr. 26/1990 dispune c registrul comerului este public. Caracterul public al registrului comerului se materializeaz prin obligaia registrului de a
elibera persoanelor interesate date i informaii ce privesc comercianii i meniunile nregistrate. n acest scop, legea prevede c oficiul registrului comerului
este obligat s elibereze, pe cheltuiala solicitantului, copii certificate de pe nregistrrile efectuate n registrul comerului, ca i de pe actele prezentate la efectuarea
nregistrrilor. De asemenea, oficiul registrului comerului are obligaia s elibereze
certificate care s ateste c un anumit act sau fapt este sau nu nregistrat.
1.2. Categorii de comerciani supui obligaiei de publicitate prin registrul

comerului
n conformitate cu reglementrile actuale, sunt supuse nregistrrii n registrul
comerului:
a) persoanele fizice autorizate;
b) ntreprinderile individuale;
c) ntreprinderile familiale;
d) societile comerciale;
e) companiile naionale i societile naionale;
g) regiile autonome;
h) grupurile de interes economic;
i) societile cooperative;
j) organizaiile cooperatiste;
k) societile europene;
l) societile cooperative europene;
m) grupurile europene de interes economic cu sediul principal n Romnia;
n) alte persoane fizice i juridice prevzute de lege.
1.3. nmatricularea i autorizarea funcionrii comercianilor

Entitile de mai sus sunt obligate s se nmatriculeze n registrul comerului n
momentul constituirii sau, dup caz, n momentul nceperii comerului, precum i s
nregistreze meniunile prevzute de lege pe parcursul exercitrii comerului. nmatricularea n registrul comerului i autorizarea funcionrii este reglementat diferit
n funcie de calitatea comerciantului persoan fizic sau persoan juridic.
1.3.1. nmatricularea i autorizarea persoanelor fizice

nmatricularea i autorizarea funcionrii persoanelor fizice este reglementat
de O.U.G. nr. 44/2008. Potrivit art. 7 din ordonan, persoanele fizice au obligaia
III. Comercianii
39
ca, nainte de nceperea activitii economice, s solicite nmatricularea n registrul

comerului i autorizarea funcionrii, ca persoane fizice autorizate, respectiv ca
ntreprinztori persoane fizice titulari ai unei ntreprinderi individuale sau ai unei
ntreprinderi familiale.
Pentru a fi nmatriculat i autorizat s desfoare activiti economice, persoana fizic trebuie s ndeplineasc cerinele privind vrsta, onorabilitatea i
sediul profesional (art. 8 din ordonan), iar pentru anumite activiti s fac dovada unei pregtiri profesionale corespunztoare.
1.3.2. nmatricularea i autorizarea funcionrii persoanelor juridice

Regimul juridic al nmatriculrii i autorizrii funcionrii comercianilor persoane
juridice este stabilit prin mai multe acte normative, respectiv Legea nr. 26/1990,
Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitilor la nregistrarea n registrul
comerului a persoanelor fizice, asociaiilor familiale i persoanelor juridice, nregistrarea fiscal a acestora, precum i la autorizarea funcionrii persoanelor juridice[1] i O.U.G. nr. 116/2009 pentru instituirea unor msuri privind activitatea de
nregistrare n registrul comerului[2]. Potrivit acestor acte normative, nainte de nceperea activitii comerciale, comercianii persoane juridice sunt obligai s solicite nmatricularea n registrul comerului i autorizarea funcionrii.
1.4. Procedura nmatriculrii i autorizrii funcionrii comercianilor

nmatricularea i autorizarea funcionrii comercianilor este reglementat de
O.U.G. nr. 116/2009 pentru instituirea unor msuri privind activitatea de nregistrare n registrul comerului.
Potrivit actului normativ menionat, nregistrarea i autorizarea funcionrii comercianilor se face pe baza unei cereri. Competena de soluionare a cererilor de
nregistrare n registrul comerului aparine directorului oficiului registrului comerului de pe lng tribunal i/sau persoanei ori persoanelor desemnate de ctre
directorul general al oficiului naional al registrului comerului. Legea dispune c, n
cazul n care pentru lmurirea unor mprejurri de fapt, directorul oficiului registrului
comerului de pe lng tribunal i/sau persoana sau persoanele desemnate consider necesar s cunoasc prerea unor specialiti, se poate dispune efectuarea
unei expertize, n contul prilor, precum i prezentarea oricror altor dovezi.
Dup verificarea nscrisurilor depuse i a celorlalte probe administrate, directorul oficiului registrului comerului sau persoana desemnat dispune nregistrarea
n registrul comerului i autorizeaz prin rezoluie constituirea comerciantului. Rezoluiile pronunate de directorul oficiului registrului comerului sau de persoanele
desemnate sunt executorii de drept. mpotriva rezoluiei, persoana interesat poate
formula plngere care va fi soluionat de instana de judecat.
1.5. nscrierea meniunilor n registrul comerului

Pe parcursul existenei comerciantului este posibil ca nregistrrile fcute cu
prilejul nmatriculrii i autorizrii s sufere modificri care s fie supuse nre[1]
[2]
M. Of. nr. 839 din 13 septembrie 2004.

40
Drept comercial
gistrrii sau s intervin mprejurri noi a cror nregistrare n registrul comerului

este obligatorie.
Cu valoare de principiu, art. 21 din Legea nr. 26/1990 prevede c se vor nregistra n registrul comerului meniuni referitoare la:
a) donaia, vnzarea, locaiunea sau garania real mobiliar constituit asupra
fondului de comer, precum i orice alt act prin care se aduc modificri nregistrrilor n registrul comerului sau care face s nceteze firma ori fondul de comer;
b) numele i prenumele, cetenia, codul numeric personal, pentru cetenii
romni, seria i numrul paaportului, pentru cetenii strini, data i locul naterii
mputernicitului sau a reprezentantului fiscal, dac este cazul; dac dreptul de
reprezentare este limitat la o anumit sucursal, meniunea se va face numai n
registrul unde este nscris sucursala, semntura mputernicitului/reprezentantului
fiscal va fi dat n forma prevzut la art. 18 alin. (2) i (3);
c) brevetele de invenii, mrcile de fabric, de comer i de serviciu, denumirile
de origine, indicaiile de provenien, firma, emblema i alte semne distinctive asupra crora societatea comercial, regia autonom, organizaia cooperatist sau
comerciantul persoan fizic autorizat, ntreprindere individual i ntreprindere
familial are un drept;
d) convenia matrimonial, ncheiat naintea sau n timpul cstoriei, inclusiv
modificarea acesteia, hotrrea judectoreasc privind modificarea judiciar a regimului matrimonial, aciunea sau hotrrea n constatarea ori declararea nulitii
cstoriei, aciunea sau hotrrea de constatare ori declarare a nulitii conveniei
matrimoniale, precum i aciunea sau hotrrea de divor pronunate n cursul
exercitrii activitii economice;
e) hotrrea de punere sub interdicie a comerciantului sau de instituire a curatelei acestuia, precum i hotrrea prin care se ridic aceste msuri;
f) deschiderea procedurii de reorganizare judiciar sau de faliment, dup caz,
precum i nscrierea meniunilor corespunztoare;
g) hotrrea de condamnare a comerciantului, administratorului sau cenzorului
pentru fapte penale care l fac nedemn sau incompatibil s exercite aceast activitate;
h) orice modificare privitoare la actele, faptele i meniunile nregistrate.
nregistrarea meniunilor n registrul comerului se efectueaz la cererea comerciantului sau a reprezentailor acestuia, dup caz. Comerciantul trebuie s cear
nregistrarea actelor i faptelor n registrul comerului n termen de 15 zile de la
data actelor sau faptelor suspuse nregistrrii. Termenul de 15 zile este calificat ca
fiind un termen de recomandare.
La ncetarea activitii comerciale, comerciantul are obligaia s solicite radierea
sa din registrul comerului.
De reinut c, potrivit legii, nregistrarea meniunilor n registrul comerului se
face i la dispoziia instanelor judectoreti. n acest sens, art. 7 din Legea
nr. 26/1990 prevede c instanele judectoreti sunt obligate s trimit oficiului registrului comerului, n termen de 15 zile de la data cnd au rmas irevocabile,
copii legalizate de pe hotrrile care se refer la acte, fapte i meniuni a cror
nregistrare n registrul comerului o dispun, conform legii.
III. Comercianii
41
1.6. Efectele nregistrrilor n registrul comerului

Efectele nregistrrii n registrul comerului difer n funcie de calitatea de persoan fizic sau persoan juridic a comerciantului. n ceea ce privete comerciantul
persoan fizic, nregistrarea n registrul comerului confer celui n cauz dreptul de
a exercita activitatea comercial. nregistrarea societii comerciale are drept efect
dobndirea personalitii juridice de ctre aceasta. Potrivit Legii nr. 31/1990, societatea comercial dobndete personalitate juridic din data nregistrrii n registrul
comerului.
Prin nregistrarea meniunilor n registrul comerului se realizeaz opozabilitatea
fa de teri.
2. Obligaia organizrii i inerii contabilitii

Activitatea comercial este dinamic i complex i excede interesului privat;
ea intereseaz puterea statal, deoarece fiind speculativ este purttoare de taxe
i impozite, iar, pe de alt parte, comerciantul trebuie s respecte regulile oneste
ale comerului, inclusiv cele privind protecia consumatorilor. Din aceast cauz, de
la nceputul codificrii raporturilor comerciale comercianii au fost supui obligaiei
de a ine o eviden a operaiunilor pe care le efectueaz. Astzi aceast obligaie
se manifest prin organizarea i inerea contabilitii activitii comerciale, prin
evidenierea n registre speciale.
Organizarea i inerea contabilitii activitii comerciale prezint interes din mai
multe puncte de vedere[1]. n primul rnd, registrele comerciale prezint principalul
instrument de cunoatere a activitii comerciale i a situaiei patrimoniale a comerciantului. Pe baza situaiei financiare, comerciantul poate s-i evalueze ansele
de perspectiv n activitatea ce o desfoar i s fac pronosticuri cu privire la
rentabilitatea afacerii. n al doilea rnd, registrele comercianilor prezint interes din
perspectiva raporturilor procesuale, prin aceea c, potrivit Codului comercial, ele pot
fi folosite ca mijloace de prob, n principal n raporturile dintre comerciani i, n
anumite situaii, i n raporturile dintre comerciani i necomerciani. n sfrit, pe
baza registrelor comerciale se evalueaz corectitudinea desfurrii activitii comerciale i tot pe baza lor se stabilesc impozitele, taxele i alte obligaii de natur fiscal.
2.1. Persoanele obligate s in contabilitatea

Principala reglementare n materia organizrii i inerii contabilitii activitii
comerciale o reprezint Legea nr. 82/1991[2]. Potrivit art. 1 din legea menionat,
obligaia de a organiza i ine contabilitatea proprie revine regiilor autonome, societilor comerciale, instituiilor publice, unitilor cooperatiste, asociaiilor i celorlalte
persoane juridice, precum i persoanelor fizice care au calitatea de comerciant.
Potrivit legii, rspunderea pentru organizarea i inerea contabilitii revine administratorului sau altor persoane nsrcinate cu gestiunea patrimoniului.
[1]
[2]

Republicat n M. Of. nr. 454 din 18 iunie 2008.
42
Drept comercial
2.2. Registrele de contabilitate

n conformitate cu dispoziiile art. 20 din Legea nr. 82/1991, registrele de contabilitate obligatorii pentru comerciani sunt: Registrul-jurnal, Registrul-inventar i
Registrul cartea mare.
2.2.1. Registrul-jurnal
Potrivit legii, n Registrul-jurnal se nregistreaz toate operaiunile, actele i
fapte pe care le efectueaz comerciantul. nregistrrile n Registrul-jurnal trebuie
fcute zilnic. Datorit complexitii sale, Registrul-jurnal reprezint evidena cea
mai detaliat i exact a activitii comerciantului.
2.2.2. Registrul-inventar
n acest registru, comerciantul consemneaz inventarul patrimoniului su. Legea oblig comercianii ca la anumite intervale de timp sau cu prilejul efecturii
unor operaiuni s elaboreze un inventar al tuturor bunurilor, creanelor i datoriilor
pe care le dein.
2.2.3. Registrul cartea mare

Acest registru nu este obligatoriu pentru toi comercianii, ci doar pentru cei cu
un volum mare de activitate (bnci, societi de asigurare, instituii financiare nebancare, societile transfrontaliere, societile europene etc.). n registrul cartea
mare conturile sunt personificate, iar contabilitatea se face n partid dubl, n
sensul c fiecare operaiune comercial d natere unei duble nregistrri[1].
Potrivit art. 25 din Legea nr. 82/1991, registrele de contabilitate i documentele
justificative, care stau la baza nregistrrilor n contabilitate, se pstreaz n arhiva
comerciantului timp de 10 ani, cu ncepere de la data ncheierii exerciiului financiar
n cursul cruia au fost ntocmite, cu excepia tatelor de salarii, care se pstreaz
timp de 50 de ani.
2.3. Situaiile financiare

Pe lng organizarea i inerea contabilitii prin registrele mai sus evocate,
legea oblig comercianii i la ntocmirea unei situaii financiare anuale. Situaia
financiar anual cuprinde elementele eseniale ale activitii desfurate n cursul
exerciiului financiar.
Situaia financiar anual se depune la registrul comerului. n acest sens,
art. 185 din Legea nr. 31/1990 dispune: consiliul de administraie, respectiv directoratul, este obligat s depun la unitile teritoriale ale Ministerului Finanelor Publice,
n format hrtie i n format electronic sau numai n form electronic, avnd ataat
o semntur electronic extins, situaiile financiare anuale, raportul lor, raportul
cenzorilor sau raportul auditorilor financiari, dup caz. Dac administratorii nu depun
aceste documente la registrul comerului, n termen de 6 luni de la expirarea termenului de depunere societatea va fi dizolvat.
[1]
III. Comercianii
43
2.4. Consecinele nerespectrii obligaiei de organizare i inere a contabilitii

Neinerea sau inerea necorespunztoare a evidenelor contabile atrage rspunderea contravenional sau penal, dup caz. Faptele care sunt considerate
contravenii sunt enumerate la art. 41 din Legea nr. 82/1991, dac nu sunt svrite n condiiile n care s fie calificate drept infraciuni. Apoi, n conformitate cu
prevederile art. 43 din Legea nr. 82/1991, constituie infraciunea de fals intelectual
i se pedepsete n condiiile legii efectuarea cu tiin de nregistrri inexacte, precum i omisiunea cu tiin a nregistrrilor n contabilitate avnd drept consecin
denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare i elementelor patrimoniale care se reflect n bilan. n fine, pentru nclcarea regulilor privind organizarea i inerea contabilitii, comerciantul poate fi acuzat de svrirea infraciunii
de bancrut frauduloas, reglementat i sancionat de art. 143 din Legea
nr. 85/2006 privind procedura insolvenei.
3. Exercitarea comerului n limitele concurenei licite i cu respectarea regulilor privind protecia consumatorului
n activitatea pe care o desfoar, comercianii sunt obligai s nu recurg la
mijloace frauduloase, nelegale, pentru atragerea i meninerea clientelei. Libertatea concurenei i exercitarea cu onestitate a acesteia este garantat de nsi
Constituie, care, n art. 135, prevede c statul trebuie s asigure: libertatea comerului, protecia concurenei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea
tuturor factorilor de producie. n cazul exercitrii abuzive a dreptului la concuren, a folosirii mijloacelor nepermise de lege pentru atragerea clientelei, concurena este ilicit, neloial, fiind interzis i sancionat prin diferite acte normative[1].
Exercitarea comerului cu respectarea regulilor oneste ale concurenei i proteciei consumatorului se manifest prin:
a) sancionarea practicilor anticoncureniale, monopoliste;
b) sancionarea ntrebuinrii unor mijloace nelicite de atragere a clientelei;
c) combaterea i sancionarea practicilor incorecte ale comercianilor n relaia
cu consumatorii;
d) protejarea populaiei mpotriva unor activiti comerciale ilicite.
3.1. Protecia mpotriva practicilor anticoncureniale i a concentrrilor

economice
Exercitarea comerului poate fi obstrucionat prin practicile anticoncureniale i
concentrrile economice. Interdicia practicilor anticoncureniale i a concentrrilor
economice constituie obiectul de reglementare al Legii nr. 21/1996 asupra concurenei[2].
[1]
[2]

Republicat n M. Of. nr. 742 din 16 august 2005.
44
Drept comercial
3.1.1. Practicile anticoncureniale

Potrivit dispoziiilor art. 5 din lege, sunt interzise orice nelegeri ntre ntreprinderi, orice decizii ale asociaiilor de ntreprinderi i orice practici concertate, care au
ca obiect sau au ca efect mpiedicarea, restrngerea sau denaturarea concurenei
pe piaa romneasc sau pe o parte a acesteia, n special cele care:
a) stabilesc, direct sau indirect, preuri de cumprare ori de vnzare sau orice
alte condiii de tranzacionare;
b) limiteaz sau controleaz producia, comercializarea, dezvoltarea tehnic
sau investiiile;
c) mpart pieele sau sursele de aprovizionare;
d) aplic, n raporturile cu partenerii comerciali, condiii inegale la prestaii
echivalente, provocnd n acest fel unora dintre ei un dezavantaj concurenial;
e) condiioneaz ncheierea contractelor de acceptarea de ctre parteneri a
unor prestaii suplimentare care, prin natura lor sau n conformitate cu uzanele
comerciale, nu au legtur cu obiectul acestor contracte;
f) constau n participarea, n mod concertat, cu oferte trucate la licitaii sau la
orice alte forme de concurs de oferte;
g) elimin de pe pia ali concureni, limiteaz sau mpiedic accesul pe pia
i libertatea exercitrii concurenei de ctre alte ntreprinderi, precum i nelegerile
de a nu cumpra de la sau de a nu vinde ctre anumite ntreprinderi fr o justificare rezonabil.
Sunt exceptate nelegerile sau categoriile de nelegeri ntre ntreprinderi, deciziile sau categoriile de decizii ale asociaiilor de ntreprinderi, practicile concertate
sau categoriile de practici concertate, atunci cnd acestea ndeplinesc cumulativ
urmtoarele condiii:
a) contribuie la mbuntirea produciei sau distribuiei de mrfuri ori la promovarea progresului tehnic sau economic, asigurnd, n acelai timp, consumatorilor
un avantaj corespunztor celui realizat de prile la respectiva nelegere, decizie
ori practic concertat;
b) impun ntreprinderilor n cauz doar acele restricii care sunt indispensabile
pentru atingerea acestor obiective;
c) nu ofer ntreprinderilor posibilitatea de a elimina concurena de pe o parte
substanial a pieei produselor n cauz.
Categoriile de nelegeri, decizii i practici concertate, exceptate prin aplicarea
prevederilor legii, precum i condiiile i criteriile de ncadrare pe categorii sunt cele
stabilite n regulamentele Consiliului Uniunii Europene sau ale Comisiei Europene
cu privire la aplicarea prevederilor art. 101 alin. (3) din Tratatul privind funcionarea
Uniunii Europene anumitor categorii de nelegeri, decizii ale asociaiilor de ntreprinderi sau practici concertate, denumite regulamente de exceptare pe categorii,
care se aplic n mod corespunztor.
Prin art. 6 din Legea nr. 21/1996 este interzis, de asemenea, folosirea n mod
abuziv de ctre una sau mai multe ntreprinderi a unei poziii dominante deinute
pe piaa romneasc sau pe o parte substanial a acesteia. Potrivit legii, aceste
practici abuzive pot consta n special n:
a) impunerea, n mod direct sau indirect, a unor preuri inechitabile de vnzare
ori de cumprare sau a altor condiii inechitabile de tranzacionare i refuzul de a
trata cu anumii furnizori ori beneficiari;
III. Comercianii
45
b) limitarea produciei, comercializrii sau dezvoltrii tehnologice n dezavantajul consumatorilor;

c) aplicarea n raporturile cu partenerii comerciali a unor condiii inegale la prestaii echivalente, provocnd, n acest fel, unora dintre ei un dezavantaj concurenial;
d) condiionarea ncheierii contractelor de acceptarea de ctre parteneri a unor
prestaii suplimentare care, prin natura lor sau n conformitate cu uzanele comerciale, nu au legtur cu obiectul acestor contracte;
e) practicarea unor preuri excesive sau practicarea unor preuri de ruinare, n
scopul nlturrii concurenilor, ori vnzarea la export sub costul de producie, cu
acoperirea diferenelor prin impunerea unor preuri majorate consumatorilor interni;
f) exploatarea strii de dependen n care se gsete o alt ntreprindere fa de
o asemenea ntreprindere sau ntreprinderi i care nu dispune de o soluie alternativ
n condiii echivalente, precum i ruperea relaiilor contractuale pentru singurul motiv
c partenerul refuz s se supun unor condiii comerciale nejustificate.
3.1.2. Concentrrile economice

Se realizeaz o concentrare n cazul n care modificarea de durat a controlului
rezult n urma: fuzionrii a dou sau mai multe ntreprinderi independente anterior
sau pri ale unor ntreprinderi, sau dobndirii, de ctre una sau mai multe persoane care controleaz deja cel puin o ntreprindere ori de ctre una sau mai
multe ntreprinderi, fie prin achiziionarea de valori mobiliare sau de active, fie prin
contract ori prin orice alte mijloace, a controlului direct sau indirect asupra uneia ori
mai multor ntreprinderi sau pri ale acestora. Crearea unei societi n comun
care ndeplinete n mod durabil toate funciile unei entiti economice autonome
constituie o concentrare (art. 10 din Legea nr. 21/1996).
Legea (art. 12) interzice concentrrile economice care ar ridica obstacole semnificative n calea concurenei efective pe piaa romneasc sau pe o parte
substanial a acesteia, n special ca urmare a crerii sau consolidrii unei poziii
dominante.
3.1.3. Sancionarea practicilor anticoncureniale i a concentrrii economice

nclcarea dispoziiilor privind practicile anticoncureniale i concentrrile economice atrage rspunderea civil, contravenional sau penal, dup caz.
Astfel, potrivit prevederilor art. 49, sunt nule de drept orice nelegeri sau decizii
interzise prin art. 5 i 6 din lege, precum i prin art. 101 i 102 din Tratatul privind
funcionarea Uniunii Europene, respectiv orice angajamente, convenii sau clauze
contractuale raportndu-se la o practic anticoncurenial. n cazul n care s-a
cauzat un prejudiciu, persoanele vinovate rspund pentru repararea integral a
pagubei n condiiile prevzute la art. 61 din lege.
Anumite fapte sunt considerate contravenii i sancionate ca atare n conformitate cu art. 50-511 din lege. Astfel, sunt considerate contravenii i se sancioneaz cu amend de la 0, 1% la 1% din cifra de afaceri total din anul financiar
anterior sancionrii:
a) furnizarea de informaii inexacte, incomplete sau care induc n eroare ntr-o
cerere, o confirmare, o notificare sau o completare la aceasta, potrivit prevederilor
art. 15;
46
Drept comercial
b) furnizarea de informaii inexacte, incomplete sau care induc n eroare ori de

documente incomplete sau nefurnizarea informaiilor i documentelor solicitate potrivit prevederilor art. 35 alin. (1) lit. a);
c) furnizarea de informaii inexacte sau care induc n eroare, ca rspuns la o
solicitare efectuat potrivit prevederilor art. 35 alin. (2);
d) furnizarea de informaii, documente, nregistrri i evidene ntr-o form incomplet n timpul inspeciilor desfurate potrivit prevederilor art. 36;
e) refuzul de a se supune unei inspecii desfurate potrivit prevederilor art. 36.
De asemenea, constituie contravenii i se sancioneaz cu amend de la 1.000
lei la 20.000 lei faptele autoritilor i instituiilor administraiei publice centrale i
locale constnd n:
a) furnizarea cu intenie ori din neglijen de informaii inexacte, incomplete sau
care induc n eroare ori de documente incomplete sau nefurnizarea informaiilor i
documentelor solicitate, potrivit prevederilor art. 35 alin. (1) lit. b);
b) furnizarea cu intenie ori din neglijen de informaii inexacte sau care induc
n eroare, ca rspuns la o solicitare efectuat potrivit prevederilor art. 35 alin. (2).
Dac, cu intenie sau din neglijen, nefurnizarea informaiilor solicitate persist
dup termenul stabilit de ctre Consiliul Concurenei, acesta va putea aplica conductorului instituiei sau autoritii administraiei publice centrale sau locale o
amend cominatorie de pn la 5.000 lei pentru fiecare zi de ntrziere.
De asemenea, constituie contravenii i se sancioneaz cu amend de la 0, 5%
la 10% din cifra de afaceri total realizat n anul financiar anterior sancionrii
urmtoarele fapte, svrite cu vinovie de ntreprinderi sau asociaii de ntreprinderi:
a) nclcarea prevederilor art. 5 i 6 din lege, precum i a prevederilor art. 101
i 102 din Tratatul privind funcionarea Uniunii Europene;
b) nenotificarea unei concentrri economice, potrivit prevederilor art. 15 alin. (1)
i (2), nainte de punerea n aplicare a acesteia, cu excepia cazului n care sunt
incidente prevederile art. 15 alin. (7) sau s-a acordat o derogare conform art. 15
alin. (8);
c) realizarea unei operaiuni de concentrare economic cu nclcarea prevederilor art. 15 alin. (6)-(8);
d) nceperea unei aciuni de concentrare economic declarat incompatibil
printr-o decizie a Consiliului Concurenei, potrivit prevederilor art. 46 alin. (4) lit. a);
e) nendeplinirea unei obligaii, a unei condiii sau a unei msuri impuse printr-o
decizie luat potrivit prevederilor legii.
Dac nclcarea svrit de o asociaie de ntreprinderi privete activitile
membrilor si, amenda nu poate depi 10% din suma cifrelor de afaceri totale ale
fiecrui membru activ pe piaa afectat de nclcarea svrit de asociaie.
n ceea ce privete contravenia prevzut la alin. (1) lit. a), constnd n nclcarea prevederilor art. 5 din lege, precum i a prevederilor art. 101 din Tratatul privind funcionarea Uniunii Europene, Consiliul Concurenei va stabili, prin instruciuni, condiiile i criteriile de aplicare a unei politici de clemen, care poate merge
pn la absolvirea de rspundere pecuniar.
Prin excepie de la prevederile art. 50 i 51 alin. (1), n cazul n care cifra de
afaceri realizat n anul financiar anterior sancionrii nu poate fi determinat, va fi
luat n considerare cea aferent anului financiar n care ntreprinderea sau aso-
III. Comercianii
47
ciaia de ntreprinderi a nregistrat cifra de afaceri, an imediat anterior anului de

referin pentru calcularea cifrei de afaceri n vederea aplicrii sanciunii.
n fine, participarea cu intenie frauduloas i n mod determinant a unei persoane fizice la conceperea, organizarea sau realizarea practicilor interzise potrivit
prevederilor art. 5 alin. (1) i care nu sunt exceptate potrivit prevederilor art. 5
alin. (2) constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani ori
cu amend i interzicerea unor drepturi.
3.2. Protecia mpotriva concurenei neloiale

Concurena neloial este reglementat de Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale[1]. Actele i faptele considerate manifestri ale concurenei neloiale sunt reglementate n art. 4 i 5 din Legea nr. 11/1991. n doctrina
juridic de specialitate, actele i faptele care constituie manifestri ale concurenei
neloiale se clasific n patru categorii: confuzia, denigrarea, dezorganizarea i acapararea clientelei prin oferirea unor avantaje[2].
3.2.1. Confuzia
n accepiunea art. 5 din lege, prin confuzie se nelege orice act prin care un
comerciant folosete o firm, emblem sau o denumire special ori ambalaje de
natur a produce confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant. Realizeaz
coninutul confuziei i producerea n orice mod, importul, exportul, depozitarea,
punerea n vnzare sau vnzarea unor mrfuri purtnd meniuni false privind brevetele de invenii, originea i caracteristicile mrfurilor, precum i cu privire la
numele productorului sau comerciantului, n scopul de a induce n eroare pe
ceilali comerciani i pe beneficiari (art. 5 din lege).
3.2.2. Denigrarea
Concurena neloial prin denigrare const n comunicarea sau rspndirea, de
ctre un comerciant, de afirmaii mincinoase asupra unui concurent sau a mrfurilor sale, afirmaii de natur s duneze bunului mers al ntreprinderii (art. 4 din
lege).
3.2.3. Dezorganizarea
Acest act de concuren neloial const n destabilizarea activitii comerciantului rival[3]. Destabilizarea const n oferirea, promiterea sau acordarea - mijlocit
sau nemijlocit - de daruri ori alte avantaje salariatului unui comerciant sau reprezentanilor acestuia, pentru ca prin purtare neloial s poat afla procedeele sale
industriale, pentru a cunoate sau a folosi clientela sa ori pentru a obine alt folos
pentru sine ori pentru alt persoan n dauna unui concurent [art. 4 lit. f) din lege].
[1]
M. Of. nr. 24 din 30 ianuarie 1991.

St.D. Crpenaru, op. cit., p. 127, i autorii acolo citai; Gh. Piperea, op. cit., p. 61-62.
[3]
[2]
48
Drept comercial
3.2.4. Acapararea clientelei prin oferirea unor avantaje

Aceast fapt se realizeaz prin ncheierea de contracte prin care un comerciant asigur predarea unei mrfi sau executarea unor prestaii n mod avantajos, cu
condiia aducerii de ctre client a altor cumprtori cu care comerciantul ar urma s
ncheie contracte asemntoare.
3.2.5. Sancionarea actelor i faptelor de concuren neloial

nclcarea regulilor privind concurena loial atrage rspunderea civil, contravenional sau penal, dup caz, a autorului. Rspunderea autorului actelor i faptelor de concuren neloial este guvernat de regulile statuate n art. 4-6 din Legea nr. 11/1991. n consecin, pe cale civil, autorul va fi obligat la acoperirea
tuturor daunelor patrimoniale sau morale cauzate persoanei pgubite. Anumite
fapte constituie contravenii, iar altele sunt calificate infraciuni i atrag rspunderea
penal a comerciantului care le-a svrit.
3.3. Protecia mpotriva practicilor incorecte ale comercianilor n relaia cu

consumatorii
Practicile incorecte ale comercianilor n relaiile cu consumatorii sunt reglementate prin Legea nr. 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianilor n relaia cu consumatorii i armonizarea reglementrilor cu legislaia
european privind protecia consumatorilor[1].
3.4. Protejarea populaiei mpotriva activitilor comerciale ilicite

Activitile comerciale considerate ca fiind ilicite i, prin urmare, interzise, sunt
reglementate prin Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaiei mpotriva unor
activiti comerciale ilicite[2]. Legea nr. 12/1990 reglementeaz anumite activiti
ilicite care atrag rspunderea contravenional, iar altele care atrag rspunderea
penal, fiind calificate ca infraciuni[3].
[1]

[3]
n legtur cu alte obligaii ale comercianilor, a se vedea S. Angheni, M. Volonciu,
C. Stoica, op. cit., p. 46-49.
[2]
Capitolul IV. Fondul de comer

Seciunea 1. Noiune i delimitare
1. Noiune
n activitatea lor, comercianii folosesc o multitudine de bunuri n vederea desfurrii activitii comerciale. Aceste bunuri difer n funcie de calitatea de persoan fizic sau persoan juridic a titularului ntreprinderii economice, precum i
de obiectul de activitate pentru care a fost autorizat. Aceste bunuri formeaz o universalitate destinat desfurrii diferitelor operaiuni comerciale. Pentru c aceast universalitate de bunuri este destinat exercitrii activitii comerciale, legiuitorul
o denumete fond de comer.
n literatura de specialitate[1], fondul de comer este definit ca un ansamblu de
bunuri mobile i imobile, corporale i incorporale, pe care un comerciant le afecteaz desfurrii activitii sale comerciale, n scopul atragerii clientelei i, implicit,
obinerii de profit[2].
1.1. Reglementare
Principala reglementare a fondului de comer o constituie art. 11 din Legea
nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale, astfel cum a fost modificat
prin Legea nr. 298/2001. Art. 11 lit. c) din Legea nr. 11/1991 dispune: constituie
fond de comer ansamblul bunurilor mobile i imobile, corporale i necorporale
(mrci, firme, embleme, brevete de invenii, vad comercial), utilizate de un comerciant n vederea desfurrii activitii sale.
Legea nr. 26/1990 n art. 21 lit. a) prevede c n registrul comerului se vor nregistra meniuni privind donaia, vnzarea, locaiunea sau garania real mobiliar
constituit asupra fondului de comer, precum i orice alt act prin care se aduc
modificri nregistrrilor n registrul comerului sau care face s nceteze firma ori
fondul de comer.
Noul Cod civil cuprinde i el referiri la fondul de comer n art. 2.638 care reglementeaz legea aplicabil raporturilor juridice cu element de extraneitate. Dup ce
consacr principiul libertii alegerii de ctre pri a legii aplicabile raporturilor juridice de drept internaional privat, art. 2.638 dispune c, n lipsa alegerii, se aplic
legea statului cu care actul juridic prezint legturile cele mai strnse, iar dac
aceast lege nu poate fi identificat, se aplic legea locului unde actul juridic a fost
ncheiat. n nelesul aceluiai articol se consider c exist atare legturi cu legea
statului n care debitorul prestaiei caracteristice sau, dup caz, autorul actului are,
la data ncheierii actului, dup caz, reedina obinuit, fondul de comer sau sediul
social.
[1]

Pentru definirea fondului de comer, a se vedea i M.-L. Belu Magdo, Drept comercial,
Ed. HG, Bucureti, 2003, p. 67.
[2]
50
Drept comercial
1.2. Interesul practic al regimului juridic al fondului de comer

Fiind destinat desfurrii activitii comerciale, stabilirea regimului juridic al
fondului de comer prezint interes att din perspectiva comerciantului ce-l posed,
ct i din aceea a creditorilor[1]. Comerciantul este interesat de protecia bunurilor
afectate comerului su, care s asigure valorificarea lui prin ncheierea diferitelor
acte juridice i transmiterea pe calea motenirii. Creditorii titularului fondului de
comer sunt interesai de cunoaterea coninutului acestuia deoarece bunurile ce-l
alctuiesc constituie principalele elemente active ale patrimoniului titularului fondului de comer. Altfel spus, bunurile din fondul de comer fac parte din gajul general al creditorilor chirografari ai comerciantului, ce vor fi urmrite n caz de executare silit. Din aceste considerente, circulaia bunurilor din fondul de comer este
supus unor reguli speciale menite s asigure protecia drepturilor creditorilor
titularului fondului de comer.
2. Delimitarea fondului de comer

Mai buna nelegere a fondului de comer presupune i operaiunea delimitrii
lui de alte universaliti de bunuri de care dispune comerciantul n exercitarea comerului pentru care a fost autorizat. Comerciantul, indiferent c este persoan
fizic sau persoan juridic, dispune de un patrimoniu propriu, realizeaz o ntreprindere din comerul su, pe care l exercit ntr-unul sau mai multe imobile.
2.1. Fondul de comer i patrimoniul

Patrimoniul este definit ca fiind totalitatea drepturilor i obligaiilor cu valoare
economic ce aparin unui subiect de drept[2]. Se observ c fondul de comer nu
se confund cu noiunea de patrimoniu, deoarece fondul de comer este ansamblul
bunurilor mobile i imobile, corporale sau incorporale afectate de comerciant desfurrii unei activiti comerciale, n timp ce patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor comerciantului cu valoare economic. Fondul de comer este
component a patrimoniului comerciantului, deoarece cuprinde principalele active
ale acestuia.
2.2. Fondul de comer i ntreprinderea

Aa cum am artat i n cele de mai sus, ntreprinderea este o organizare sistematic de ctre comerciant a factorilor de producie, ntre care se afl i bunurile
afectate desfurrii activitii comerciale. Rezult c sfera ntreprinderii este mult
[1]
A se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 131; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op.
cit., p. 50; Gh. Piperea, op. cit., p. 66; I. Schiau, Drept Comercial, Ed. Hamangiu, Bucureti,
2009, p. 75.
[2]
C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. All Beck, Bucureti 2001, p. 6;
pentru noiunea patrimoniului, a se vedea i I. Adam, Drept civil. Drepturile reale principale,
Ed. All Beck, Bucureti 2005, p. 3-5.
IV. Fondul de comer
51
mai larg dect aceea a fondului de comer, cuprinznd, spre deosebire de acesta,
i capitalul i munca[1].
2.3. Fondul de comer i imobilul n care se desfoar activitatea comercial

Potrivit normelor legale aplicabile n materie, fiecare comerciant trebuie s-i
stabileasc un sediu pe care s-l nregistreze la registrul comerului. Sediul este
stabilit ntr-un imobil n care, de regul, se desfoar activitatea comerciantului n
cauz.
n reglementarea Legii nr. 31/1990, imobilul n care i desfoar activitatea o
societate comercial poart denumirea specific de sediu social, dar acesta este
doar locaia unde se desfoar activitatea sau se afl principalele organe de administrare i conducere ori centrul de interese ale societii, i nu totalitatea bunurilor afectate exercitrii activitii economice. Imobilul ns este doar un element al
fondului de comer[2].
3. Natura juridic a fondului de comer

3.1. Teorii privind natura juridic a fondului de comer
n tiina dreptului comercial, au fost formulate, de-a lungul timpului, mai multe
[3]
teorii privind natura juridic a fondului de comer :
a) Teoria personificrii fondului de comer
n aceast teorie, fondul de comer este considerat a fi subiect autonom, dotat
cu firm, sediu i patrimoniu. Titularul fondului de comer nu este dect principalul
reprezentant al acestuia.
b) Teoria universalitii de drepturi
n accepiunea acestei teorii, fondul de comer reprezint o universalitate
juridic, adic ar fi nzestrat cu drepturi i obligaii distincte.
c) Teoria universalitii de fapt
Potrivit acestei teorii, fondul de comer este o universalitate de fapt, creat prin
voina titularului su.
d) Teoria proprietii incorporale
n teoria proprietii incorporale, fondul de comer reprezint un ansamblu de
bunuri mobile i imobile corporale i incorporale afectat desfurrii activitii comerciale. ntruct principalele elemente ale fondului de comer constau n bunuri
mobile incorporale, fondul de comer a fost considerat un bun mobil incorporal[4].
e) Teoria patrimoniului de afectaiune
n reglementrile privind exercitarea comerului de ctre comercianii persoane
fizice se folosete noiunea de patrimoniu de afectaiune.
Astfel, potrivit O.U.G. nr. 44/2008 privind desfurarea activitilor economice
de ctre persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile
[1]
Pentru mai multe detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 133-134; I. Schiau,
op. cit., p. 76; Gh. Piperea, op. cit., p. 66.
[2]
[3]
A se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 134-135.
[4]
52
Drept comercial
familiale, patrimoniul de afectaiune este totalitatea bunurilor, drepturilor i obligaiilor persoanei fizice autorizate, titularului ntreprinderii individuale sau membrilor
ntreprinderii familiale, afectate scopului exercitrii unei activiti economice, constituite ca o fraciune distinct a patrimoniului persoanei fizice autorizate, titularului
ntreprinderii individuale sau membrilor ntreprinderii familiale, separat de gajul
general al creditorilor personali ai acestora.
Se observ c, cel puin n ceea ce privete comercianii persoane fizice, indiferent de forma de organizare i desfurare a activitii comerciale, patrimoniul de
afectaiune nglobeaz i fondul de comer, astfel cum a fost mai sus definit. Diferena se pstreaz i n reglementarea O.U.G. nr. 44/2008 prin aceea c, spre
deosebire de fondul de comer, patrimoniul de afectaiune cuprinde i drepturile i
obligaiile persoanei fizice autorizate, titularului ntreprinderii individuale sau membrilor ntreprinderii familiale[1].
Noul Cod civil consacr i el noiunea patrimoniului de afectaiune. Astfel, n
conformitate cu prevederile noului Cod civil, patrimoniile de afectaiune sunt masele patrimoniale fiduciare[2], constituite potrivit dispoziiilor Titlului IV al Crii a III-a,
cele afectate exercitrii unei profesii autorizate, precum i alte patrimonii determinate potrivit legii [art. 31 alin. (3)].
Pe lng patrimoniul de afectaiune, Codul civil legifereaz i patrimoniul profesional individual. n concret, art. 33 C. civ. dispune constituirea masei patrimoniale
afectate exercitrii n mod individual a unei profesii autorizate se stabilete prin
actul ncheiat de titular, cu respectarea condiiilor de form i de publicitate prevzute
de lege. Aceleai reguli se aplic i n cazul mririi sau micorrii patrimoniului profesional individual [art. 33 alin. (2) C. civ.], iar lichidarea patrimoniului profesional se
face potrivit regulilor de la lichidarea societilor [art. 33 alin. (3) C. civ.].
3.2. Natura juridic a fondului de comer n contextul reglementrilor actuale

Dup cum se poate observa, prin reglementrile adoptate n sistemul dreptului
privat, s-au adus modificri substaniale universalitilor de bunuri. n ceea ce privete problematica fondului de comer, se impune a fi reinut c legiuitorul noului
Cod civil nu abrog noiunea fondului de comer, ci, din contr, o folosete n cuprinsul art. 2.638 n contextul aplicrii legii asupra raporturilor juridice cu element
de extraneitate.
Apoi, se reglementeaz patrimoniul de afectaiune ca universalitate de drepturi,
bunuri i obligaii, constituite n cazuri speciale prevzute de lege ori stabilite n
mod expres prin voina prilor. Cea mai lmurit semnificaie a patrimoniului de
afectaiune este aceea legiferat de O.U.G. nr. 44/2008 pentru desfurarea activitilor economice de ctre persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i
ntreprinderile familiale. Cu toate c ordonana are n vedere numai persoana fizic, totui, n conjunctura actual legislativ, aa cum se susine i n literatura de
[1]
Pentru mai multe detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 133; I. Schiau, op.
cit., p. 75-76; Gh. Piperea, op. cit., p. 66.
[2]
Pentru detalii privind operaiunea de fiducie i contractul de fiducie, a se vedea
V. Neme, Contractul de fiducie conform noului Cod civil, n Curierul judiciar, nr. 10/2011,
p. 518-525.
IV. Fondul de comer
53
specialitate[1], noua concepie a fondului de comer se aplic i comerciantului

persoan juridic.
n sfrit, pornind de la situaia actual a reglementrilor aplicabile n materie,
concluzia care se impune este aceea c natura juridic a fondului de comer este
aceea a patrimoniului de afectaiune. Aceasta nseamn c pentru situaiile n
care legile speciale nu reglementeaz anumite aspecte referitoare la fondul de
comer, se va recurge la regulile aplicabile patrimoniului de afectaiune.
Seciunea a 2-a. Elementele fondului de comer

Fondul de comer cuprinde dou categorii de bunuri: corporale i incorporale.
Natura bunurilor difer n funcie de specificul comerului exercitat, producerea de
bunuri, executarea de lucrri, prestarea de servicii etc.
Subseciunea 1. Elementele incorporale

ale fondului de comer
n categoria elementelor incorporale ale fondului de comer sunt cuprinse drepturile care privesc firma, emblema, clientela i vadul comercial, brevetele de invenii, mrcile i indicaiile geografice, dreptul de autor etc.[2] Drepturile relative la elementele incorporale ale fondului de comer, denumite i drepturi privative[3], confer
comerciantului dreptul exclusiv de a-l exploata n folosul su cu respectarea condiiilor stabilite de lege.
1. Firma
1.1. Definiie
Potrivit art. 30 din Legea nr. 26/1990, firma este numele sau, dup caz, denumirea sub care un comerciant i exercit comerul i sub care se semneaz. Firma
are ca principal funcie identificarea comerciantului prin individualizarea lui fa de
ali comerciani i joac un rol important n atragerea clientelei[4].
1.2. Coninutul firmei

Coninutul firmei difer, n principal, de calitatea de comerciant persoan fizic
sau societate comercial.
1.2.1. Firma comerciantului persoan fizic

n cazul comerciantului persoan fizic, firma se compune din numele comerciantului scris n ntregime sau din numele i iniiala prenumelui acestuia [art. 31
alin. (1) din Legea nr. 26/1990]. Firma unei ntreprinderi familiale trebuie s cuprin[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 136 i urm.

M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 72; Gh. Piperea, op. cit., p. 68; S. Popa, op. cit., p. 75.
[3]
[4]
Ibidem; a se vedea i M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 72; Gh. Piperea, op. cit., p. 69.
[2]
54
Drept comercial
d numele membrului de familie la iniiativa cruia se nfiineaz ntreprinderea

familial, cu meniunea ntreprindere familial, scris n ntregime[1].
Legea nr. 26/1990 [art. 31 alin. (2)] interzice adugarea altor meniuni care ar
putea induce n eroare asupra naturii sau ntinderii comerului ori situaiei comerciantului. Sunt permise totui meniuni care s arate mai precis persoana comerciantului sau felul comerului su.
1.2.2. Firma societii comerciale

n cazul societilor comerciale, coninutul firmei difer n funcie de forma juridic a societii. Firma unei societi n nume colectiv trebuie s cuprind numele a cel puin unuia dintre asociai, cu meniunea societate n nume colectiv,
scris n ntregime (art. 32 din Legea nr. 26/1990). n literatura de specialitate[2] s-a
remarcat pe bun dreptate c, ntruct legea se refer la un asociat, n temeiul
art. 12 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, trebuie s nelegem c se are n vedere
numele de familie i prenumele asociatului. n prezent, dispoziiile art. 12 alin. (2)
din Decretul nr. 31/1954 se regsesc n art. 83 C. civ.
Firma unei societi n comandit simpl se compune din numele a cel puin
unuia dintre asociaii comanditai, cu meniunea societate n comandit, scris n
ntregime.
nscrierea numelui unei persoane n firma unei societi n nume colectiv ori n
comandit simpl este de mare nsemntate juridic din perspectiva rspunderii
persoanei n cauz. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 34 din Legea nr. 26/1990, dac
numele unei persoane strine de societate figureaz, cu consimmntul su, n
firma unei societi n nume colectiv ori n comandit simpl, aceasta devine rspunztoare nelimitat i solidar de toate obligaiile societii. Aceeai regul este
aplicabil i comanditarului al crui nume figureaz n firma unei societi n comandit. n consecin, nscrierea numelui unei persoane n firma unei societi n
nume colectiv ori n comandit, cu consimmntul acesteia, are drept consecin
rspunderea asociatului n cauz nelimitat i solidar fa de toate obligaiile societii.
Firma unei societi pe aciuni sau n comandit pe aciuni se compune
dintr-o denumire proprie, de natur a o deosebi de firma altor societi, i va fi
nsoit de meniunea scris n ntregime societate pe aciuni sau S.A. ori, dup
caz, societate n comandit pe aciuni.
Firma unei societi cu rspundere limitat se compune dintr-o denumire
proprie, la care se poate aduga numele unuia sau al mai multor asociai, i va fi
nsoit de meniunea nscris n ntregime societate cu rspundere limitat sau
S.R.L..
1.3. Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc firma

Pentru a constitui un element de individualizare a comerciantului, firma trebuie
s ndeplineasc mai multe condiii.
[1]
Firma ntreprinderii familiale este reglementat de art. 31 alin. (11) din Legea nr. 26/1990
care se refer la asociaii familiale, dar este fr ndoial c aceast sintagm trebuie nlocuit
cu cea de ntreprindere familial, reglementat de O.U.G. nr. 44/2008.
[2]
IV. Fondul de comer
55
1.3.1. Noutatea
Legea nr. 26/1990 n art. 38 dispune c orice firm nou trebuie s se
deosebeasc de cele existente. Prin urmare, una din condiiile pe care trebuie s
le ndeplineasc firma este aceea de a avea caracter de noutate[1], n sensul de a
avea un coninut diferit de celelalte firme nscrise n registrul comerului. Legea
ngduie ns existena unei asemnri ntre o firm nou i una deja nregistrat.
n acest sens, art. 38 alin. (2) din Legea nr. 26/1990 prevede: cnd o firm nou
este asemntoare cu o alta, trebuie s se adauge o meniune care s o deosebeasc de aceasta, fie prin desemnarea mai precis a persoanei, fie prin indicarea felului de comer exercitat sau n orice alt mod..
Sanciunea nerespectrii condiiei de noutate a firmei const n refuzul nscrierii
acesteia n registrul comerului. Aceast sanciune este reglementat de art. 39
alin. (1) din Legea nr. 26/1990 care stipuleaz c oficiul registrului comerului va
refuza nscrierea unei firme care, neintroducnd elemente deosebite n raport cu
firme deja nregistrate, poate crea confuzie cu acestea.
Se interzice nscrierea unei firme care conine cuvintele: tiinific, academie, academic, universitate, universitar, coal, colar sau derivatele
acestora. nscrierea unei firme care conine cuvintele: naional, romn, institut sau derivatele acestora ori cuvinte sau sintagme caracteristice autoritilor i
instituiilor publice centrale se realizeaz numai cu acordul Secretariatului General
al Guvernului. nscrierea unei firme care conine cuvinte sau sintagme caracteristice autoritilor i instituiilor publice locale se realizeaz numai cu acordul prefectului judeului, respectiv al municipiului Bucureti, n circumscripia teritorial n
care solicitantul i-a stabilit sediul social [art. 39 alin. (2)-(4) din lege].
n sfrit, firmele comercianilor din sectorul privat trebuie s fie distincte de cele
ale comercianilor din sectorul public. Condiia este reglementat de art. 40 din
lege, care prevede c nicio firm nu va putea cuprinde o denumire ntrebuinat de
comercianii din sectorul public.
1.3.2. Disponibilitatea
O alt condiie pentru a putea fi nregistrat n registrul comerului este aceea
ca firma s fie disponibil[2]. Condiia rezult implicit din coninutul art. 39 alin. (8)
potrivit cruia verificarea disponibilitii firmei se face de ctre oficiul registrului
comerului nainte de ntocmirea actelor constitutive sau, dup caz, de modificare a
firmei. Potrivit legii, firmele i emblemele radiate din registrul comerului sunt indisponibile pentru o perioad de 2 ani de la data radierii. n concluzie, o firm indisponibil nu poate fi folosit ca denumire a unui comerciant persoan fizic sau persoan juridic.
1.4. Regimul juridic al firmei

ntrebuinarea firmei ca element distinctiv al comerciantului este supus unor reguli speciale, reglementate de Legea nr. 26/1990.
[1]
[2]
A se vedea i S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 56; S. Popa, op. cit., p. 77.
S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 57.
56
Drept comercial
n primul rnd, potrivit dispoziiilor art. 30 alin. (4) din Legea nr. 26/1990, firma
trebuie nscris n registrul comerului. nscrierea firmei n registrul comerului confer titularului acesteia un drept de folosin exclusiv. Protecia exclusivitii ntrebuinrii firmei este reglementat de art. 5 din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale, potrivit creia folosirea unei firme care ar avea drept
consecin producerea unei confuzii cu firma folosit legitim de alt comerciant
constituie obiectul infraciunii de concuren neloial.
Apoi, transmiterea firmei se face numai odat cu fondul de comer. Condiia i
gsete reglementarea n art. 42 din Legea nr. 26/1990, care prevede c firma nu
poate fi nstrinat separat de fondul de comer la care este ntrebuinat.
n sfrit, o firm nregistrat nu poate fi folosit dect cu consimmntul
titularului acesteia. Legea nr. 26/1990 (art. 41) stipuleaz c dobnditorul cu orice
titlu al unui fond de comer va putea s continue activitatea sub firma anterioar,
care cuprinde numele unui comerciant persoan fizic sau al unui asociat al unei
ntreprinderi familiale, societi n nume colectiv ori n comandit simpl, cu acordul
expres al titularului precedent sau al succesorilor si n drepturi i cu obligaia de
menionare n cuprinsul acelei firme a calitii de succesor. Aceeai soluie se
aplic i n cazul nstrinrii unei societi cu rspundere limitat a crei firm
cuprinde numele unuia sau mai multor asociai. Pstrarea firmei precedente este
permis societii pe aciuni, n comandit pe aciuni sau societii cu rspundere
limitat, fr cerina menionrii raportului de succesiune.
2. Emblema
Pe lng firm, un alt element incorporal al fondului de comer i implicit un
atribut de identificare a comerciantului l reprezint emblema. Trebuie reinut ns
c, potrivit normelor legale aplicabile n materie, emblema este facultativ, iar nu
obligatorie, ca firma comerciantului.
2.1. Definiie
Legea definete emblema ca fiind semnul sau denumirea care deosebete un
comerciant de un altul de acelai gen [art. 30 alin. (2) din Legea nr. 26/1990].
2.2. Coninutul emblemei

Spre deosebire de firm, legea nu stabilete un coninut diferit al emblemei n
raport de calitatea de persoan fizic a comerciantului ori de entitate juridic sub
forma societii comerciale. n atare condiii, emblema va fi stabilit fr s se in
cont de calitatea comerciantului, de forma sub care se organizeaz i funcioneaz
ori de vreo alt condiie de acest gen. Aa cum s-a subliniat n doctrina de specialitate[1] emblema trebuie s fie mai sugestiv dect firma pentru a fi apt s
atrag clientela i poate consta n: un semn, o figur geografic, o figur geometric, un utilaj, un animal etc. Dac emblema cuprinde o denumire, firma va fi
scris cu litere avnd mrimea de cel puim jumtate din cea a literelor cu care
este scris emblema [art. 43 alin. (3) din lege].
[1]
IV. Fondul de comer
57
2.3. Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc emblema

Emblema este supus acelorai condiii ca i firma comerciantului. Prin urmare,
la fel ca i firma, emblema trebuie s aib caracter de noutate. Cerina i are fundamentul n prevederile art. 43 alin. (1) din Legea nr. 26/1990, potrivit creia orice
emblem va trebui s se deosebeasc de emblemele nscrise n acelai registru al
comerului, pentru acelai fel de comer, precum i de emblemele altor comerciani
de pe piaa unde comerciantul i desfoar activitatea.
Tot astfel, asemntor firmei, emblema trebuie s fie disponibil. Verificarea
disponibilitii emblemei se face de ctre oficiul registrului comerului nainte de
ntocmirea actelor constitutive sau, dup caz, de modificare a emblemei. Emblemele radiate din registrul comerului sunt i ele indisponibile, la fel ca firmele, pentru o perioad de doi ani de la data radierii [art. 39 alin. (9) din lege]. Se nelege
c, dac o emblem nu este disponibil, aceasta nu poate fi folosit n desfurarea activitii comerciale.
2.4. Regimul juridic al emblemei

La fel ca i firma, pentru a putea fi folosit n exerciiul comerului, emblema trebuie nregistrat n registrul comerului. Fiind facultativ, emblema poate fi nscris
n registrul comerului odat cu firma, adic n momentul nmatriculrii comerciantului sau ulterior acestei date, pe parcursul desfurrii activitii. Din momentul nscrierii emblemei n registrul comerului, titularul acesteia dobndete un drept
de folosin exclusiv asupra acesteia [art. 30 alin. (4) din Legea nr. 26/1990].
Legea prevede c emblemele vor putea fi folosite pe panouri de reclam
oriunde ar fi aezate, pe facturi, scrisori, note de comand, tarife, prospecte, afie,
publicaii i n orice alt mod, cu condiia s fie nsoite n mod vizibil de firma
comerciantului.
Caracterul facultativ al emblemei se imprim i asupra circulaiei juridice a
acesteia, prin aceea c emblema poate fi nstrinat separat de fondul de comer.
Protecia juridic a emblemei se realizeaz la fel ca i n cazul firmei, n sensul
c dac ntrebuinarea unei embleme este de natur s produc confuzie cu
emblema folosit legitim de alt comerciant, fapta este considerat infraciune de
concuren neloial i se sancioneaz n condiiile art. 5 din Legea nr. 11/1991.
De asemenea, titularul emblemei este ndreptit la acoperirea prejudiciilor produse
prin folosirea acesteia fr drept de ctre o alt persoan[1].
3. Clientela i vadul comercial

Clientela i vadul comercial sunt elemente indispensabile ale fondului de comer, ns nu se bucur de o reglementare expres n dreptul pozitiv.
3.1. Definiie i particulariti

Clientela reprezint totalitatea persoanelor fizice i juridice care apeleaz n
mod obinuit la acelai comerciant, adic la fondul de comer al acestuia, pentru
[1]
Idem, p. 141.
58
Drept comercial
procurarea unor mrfuri i servicii[1]. Prin numr, calitate i frecven, clientela

determin situaia economic a comerciantului, succesul ori insuccesul acestuia[2].
Vadul comercial este definit ca fiind aptitudinea fondului de comer de a atrage
publicul, adic clientela. Se observ, aadar, o strns legtur ntre clientel i
vadul comercial, care n cele din urm configureaz rentabilitatea activitii comerciale specific unui fond de comer. Aptitudinea fondului de comer de atragere a
clientelei constituie rezultatul unor factori multipli, precum locul unde se afl amplasat localul, calitatea mrfurilor i serviciilor oferite, preurile practicate, comportamentul personalului comerciantului n raporturile cu clienii, abilitatea n realizarea
reclamei i publicitii comerciale, influenarea modei etc.[3]
3.2. Regimul juridic al clientelei i vadului comercial

n doctrina de specialitate nu s-a ajuns la o opinie comun privind natura juridic a clientelei i vadului comercial. Unii autori[4] ns recunosc titularului un anumit drept incorporal asupra clientelei exprimat mai mult prin protecia de care se
bucur acesta mpotriva actelor i faptelor ilicite de sustragere a clientelei n
temeiul Legii nr. 11/1990.
4. Drepturile de proprietate industrial

[5]
n literatura de specialitate , obiectele dreptului de proprietate industrial se

mpart n dou categorii: creaiile noi i semnele noi.
Creaiile noi cuprind: inveniile, know-how-ul, modelele de utilitate, iar din categoria semnelor noi fac parte mrcile i indicaiile geografice.
Drepturile asupra inveniei sunt recunoscute i aprate prin brevetul de invenie,
eliberat de Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci, care confer titularului su un
drept exclusiv de exploatare, pe durata de valabilitate a acestuia[6].
Potrivit Legii nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice[7] (art. 2), marca
este un semn susceptibil de reprezentare grafic, cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume
de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale i, n
special, forma produsului sau a ambalajului su, culori, combinaii de culori, holograme, semnale sonore, precum i orice combinaie a acestora, cu condiia ca
aceste semne s permit a distinge produsele sau serviciile unei ntreprinderi de
cele ale altor ntreprinderi. Titularul are dreptul exclusiv de a folosi sau exploata
[1]
Idem, p. 142; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 58.

[3]
Idem, p. 142; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 58-59.
[4]
[5]
Y. Eminescu, Tratat de proprietate industrial, vol. I. - Creaii noi, Ed. Academiei, Bucureti, 1982, p. 17 i urm; I. Macovei, Protecia creaiei industriale, Ed. Junimea, Iai, 1984,
p. 13 i urm; A. Petrescu, E. Mihai, Dreptul de proprietate industrial, Tipografia Universitii
Bucureti, 1987, p. 8 i urm.
[6]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 143; V. Ro, Dreptul proprietii intelectuale, Ed. Global
Lex, Bucureti, 2001, p. 288 i urm.
[7]
[2]
IV. Fondul de comer
59
semnul ales ca marc, precum i dreptul de a interzice folosirea aceluiai semn de

ctre alte persoane[1].
5. Drepturile de autor
Drepturile de autor au ca obiect creaiile tiinifice, literare i artistice. Drepturile
de autor confer titularului fondului de comer dreptul de reproducere i difuzare,
de reprezentare sau folosire n alt mod a operei i dreptul la foloasele patrimoniale
corespunztoare[2].
Subseciunea a 2-a. Elementele corporale

ale fondului de comer
Principalele elemente corporale ale fondului de comer sunt bunurile imobile i
bunurile mobile corporale[3].
1. Bunurile imobile
n tiina dreptului comercial se susine c atunci cnd bunurile imobile sunt
strns legate de activitatea comercial i devin indispensabile exercitrii comerului, fie c sunt imobile prin natura lor (de exemplu, cldirea n care se desfoar
comerul), fie c sunt imobile prin destinaie (instalaii, utilaje, maini etc.), acestea
trebuie incluse n fondul de comer. Includerea bunurilor imobile n fondul de comer se impune att din raiuni de ordin legislativ, ct i din necesitile practice ale
desfurrii activitii comerciale.
Din punct de vedere legislativ, aa cum artam i n cele anterioare, n definiia
pe care o d Legea nr. 11/1991 include i bunurile imobile n fondul de comer
[art. 11 lit. c)].
Din punct de vedere practic, dar fr a ignora reglementrile legale aplicabile n
materie, pentru a se identifica n cmpul relaiilor comerciale, fiecare comerciant
trebuie s-i stabileasc un sediu. Evident c sediul nu poate fi stabilit dect ntr-un
bun imobil ale crui elemente de identificare trebuie consemnate n actul constitutiv
i, ulterior, nregistrate n registrul comerului. Registrul comerului va refuza nmatricularea unui comerciant n registrul comerului dac acesta nu are identificat o
unitate locativ cu destinaie de sediu. De asemenea, comercianii au nevoie de
anumite spaii pentru a-i desfura ntreprinderea pe care o realizeaz, adic
pentru efectuarea operaiunilor de producie, prestarea de servicii, executarea de
lucrri, vnzarea-cumprarea de mrfuri etc.
Bunurile imobile folosite pentru exercitarea activitii comerciale pot fi deinute
de ctre comerciani cu titlu de proprietate sau cu titlu de folosin.
[1]
Y. Eminescu, Tratat de proprietate industrial, vol. II - Semne distinctive, Ed. Academiei, Bucureti, 1983, p. 109-110; a se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 143.
[2]
Pentru mai multe detalii, a se vedea Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i
drepturile conexe (M. Of. nr. 60 din 26 martie 1996); a se vedea i V. Ro, op. cit., p. 49 i
urm.
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 145; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 71; S. Popa, op. cit.,
p. 74-75; Gh. Piperea, op. cit., p. 70.
60
Drept comercial
2. Bunurile mobile corporale

Fondul de comer cuprinde i bunurile mobile corporale, cum sunt materiile prime, materialele etc., destinate a fi prelucrate, precum i produsele (mrfurile) rezultate din activitatea comercial[1].
Anumite rezerve au fost exprimate n legtur cu mrfurile, datorit legturii firave a acestora cu fondul de comer, deoarece sunt destinate valorificrii prin vnzare ctre clientel. Majoritatea autorilor consider c, ntruct fondul de comer se
nfieaz ca o universalitate, acesta trebuie s cuprind i mrfurile rezultate din
activitatea comercial[2].
Seciunea a 3-a. Protecia fondului de comer

Aprarea fondului de comer se poate realiza prin exerciiul unor aciuni i
mijloace procesuale care au drept scop nlturarea tulburrilor aduse, precum i
repararea eventualelor prejudicii cauzate[3].
Cea mai energic protecie a elementelor fondului de comer se realizeaz prin
Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale. Astfel, n conformitate
cu art. 5 din Lege, constituie infraciunea de concuren neloial ntrebuinarea
unei firme, a unei embleme, a unor desemnri speciale de natur a produce confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant. Tot manifestri ale concurenei
neloiale constituie i actele i faptele ilicite de sustragere a clientelei (art. 4).
Potrivit prevederilor art. 6 din Legea nr. 11/1991, persoana care svrete un
act de concuren neloial va fi obligat s nceteze sau s nlture actul, s restituie documentele confideniale nsuite n mod ilicit de la deintorul lor legitim i,
dup caz, s plteasc despgubiri pentru daunele pricinuite, conform legislaiei n
vigoare.
n ceea ce privete bunurile imobile i bunurile mobile corporale aparinnd
fondului de comer, n lipsa unor reglementri exprese, acestea vor fi protejate prin
aciunile i mijloacele procesuale specifice dreptului comun.
Seciunea a 4-a. Actele juridice privind fondul de comer

Cele mai frecvente acte juridice ntlnite n practic n legtur cu fondul de comer, att ca universalitate, ct i ca elemente separate, sunt: vnzarea-cumprarea,
aducerea ca aport ntr-o societate comercial, locaiunea, garania real mobiliar[4].
Aa cum s-a remarcat n doctrina juridic[5], n absena unor reglementri legale
speciale, actele juridice privind fondul de comer sunt guvernate de principiile
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 145; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 71; Gh. Piperea, op.
cit., p. 70.
[2]
Pentru mai multe detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 145-147; M.-L. Belu
Magdo, op. cit., p. 71-72.
[3]
[4]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 146; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 117; S. Angheni,
M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 61; Gh. Piperea, op. cit., p. 70; I. Schiau, op. cit., p. 84.
[5]
IV. Fondul de comer
61
generale ale dreptului civil, cu luarea n considerare a specificului obiectului acestor acte juridice.
1. Vnzarea-cumprarea fondului de comer

Obiect al contractului de vnzare-cumprare l poate constitui fie ntreg fondul
de comer, fie un anumit bun sau o mas de bunuri ale acestuia. Contractul de
vnzare-cumprare asupra fondului de comer va fi supus regulilor Codului civil
privind validitatea acestuia, inclusiv forma autentic n cazul nstrinrii bunurilor
imobile, precum i regulilor privind publicitatea imobiliar.
Trebuie reinut c, aa cum precizam i n cele de mai sus, potrivit legii firma nu
poate fi nstrinat separat de fondul de comer la care este ntrebuinat. Clientela
i vadul comercial sunt i acestea elemente indispensabile activitii comerciale i
indisolubil legate de fondul de comer, astfel nct ele nu pot fi nstrinate dect
odat cu fondul de comer[1]. n schimb, emblema, fiind un element facultativ, poate
fi nstrinat i separat de fondul de comer. Regimul juridic al emblemei este
aplicabil i drepturilor de proprietate industrial i drepturilor de autor, putnd fi
vndute att odat cu fondul de comer, ct i ca elemente disparate.
n sfrit, se impune a fi reinut c potrivit Legii nr. 26/1990 [art. 21 lit. a)] vnzarea fondului de comer este supus nregistrrii n registrul comerului. Fr
ndoial, nregistrarea meniunilor privind vnzarea fondului de comer reprezint o
condiie de opozabilitate, i nu de validitate a contractului de vnzare-cumprare.
ncheierea contractului de vnzare-cumprare asupra fondului de comer d
natere unei obligaii speciale n sarcina vnztorului, aceea de a nu face concuren cumprtorului. Obligaia de a nu face concuren const n interdicia nceperii unui nou comer de acelai gen n imediata apropiere a cumprtorului fondului de comer. Interdicia desfurrii unei activiti comerciale de natura celei
specifice fondului de comer nstrinat n aproprierea cumprtorului acestuia se
justific prin aceea c odat cu fondul de comer se transmite i clientela i vadul
comercial. Or, nceperea unui nou comer n apropierea cumprtorului fondului de
comer de ctre vnztor ar constitui elementele constitutive ale faptei de concuren
neloial reglementat de dispoziiile Legii nr. 11/1991[2]. Din aceste considerente,
obligaia de neconcuren a vnztorului este nelimitat n timp i opereaz chiar
dac nu este inserat n contractul de vnzare-cumprare al fondului de comer.
2. Transmiterea fondului de comer ca aport n societatea comercial

Fondul de comer, att ca universalitate, ct i ca elemente componente, poate
fi adus ca aport ntr-o societate comercial cu titlu de proprietate sau cu titlu de
folosin, la a crei constituire particip titularul fondului[3].
Operaiunea de transmitere a dreptului de proprietate privind fondul de comer
ca aport n societatea comercial se deosebete de vnzarea fondului de comer.
[1]
Idem, p. 148; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 119.

Pentru mai multe detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 147-148; M.-L. Belu
Magdo, op. cit., p. 118-199.
[3]
cit., p. 71.
[2]
62
Drept comercial
Transmitorul fondului dobndete calitatea de asociat i n loc de pre va primi

pri sociale sau aciuni n funcie de forma juridic a societii comerciale. Din
aceast cauz, transmiterea fondului de comer ca aport n societate este crmuit
de regulile speciale privind constituirea societilor comerciale[1].
3. Locaiunea fondului de comer

La fel ca i vnzarea-cumprarea, locaiunea fondului de comer este supus
condiiilor Codului civil. Poate fi dat n locaiune ntreg fondul de comer sau doar
anumite bunuri ale acestuia. n lipsa unei stipulaii contrare, dreptul de folosin
privete, ca i n cazul vnzrii, toate elementele fondului de comer[2]. Locatarul va
putea exercita comerul sub firm proprie pe care o va ataa fondului de comer
nchiriat sau va putea s continue activitatea sub firma anterioar, adic a locatorului, cu condiia menionrii n cuprinsul acelei firme a calitii sale de succesor
(art. 41 din Legea nr. 26/1990).
n lipsa unor reglementri exprese, locatarul va exploata fondul de comer n
conformitate cu dispoziiile Codului civil, cu obligaia de a respecta destinaia economic i funcional a fondului de comer i prin interdicia nstrinrii ori gajrii
acestuia fr acordului locatorului.
La fel ca i vnzarea-cumprarea, locaiunea fondului de comer creeaz n sarcina locatorului obligaia de a nu face concuren locatarului prin desfurarea unui
[3]
comer de acelai gen la mic distan de locatar .
n sfrit, n temeiul art. 21 din Legea nr. 26/1990, comerciantul trebuie s fac
meniune n registrul comerului despre locaiunea fondului de comer.
4. Garania real mobiliar asupra fondului de comer

Pn la adoptarea Codului civil, garaniile reale mobiliare erau reglementate de
Legea nr. 99/1999 n Titlul VI. n prezent, garaniile reale mobiliare sunt legiferate
n Codul civil sub dou forme, respectiv ipoteca mobiliar i gajul. Ipoteca mobiliar
este reglementat n cuprinsul art. 2.387-2.479, iar gajul n art. 2.480-2.494 C. civ.
Potrivit prevederilor art. 2.389 C. civ., se pot ipoteca materia prim i materialele destinate a fi consumate sau prelucrate n exploatarea unei ntreprinderi, produsele n curs de fabricaie i produsele finite, echipamentele, instalaiile i orice
alte bunuri destinate s serveasc n mod durabil exploatrii unei ntreprinderi,
precum i orice alte bunuri mobile, corporale sau incorporale. Fr ndoial c,
dei legiuitorul tace, bunurile de mai sus sunt bunurile care alctuiesc coninutul
fondului de comer i cel al patrimoniului de afectaiune, dup caz. De altfel, n
reglementarea Legii nr. 99/1999 se prevedea n mod expres c i fondul de comer
putea constitui obiect a garaniei reale mobiliare.
Potrivit art. 2.480 C. civ., gajul poate avea ca obiect bunuri mobile corporale sau
titluri negociabile emise n form materializat. Gajul se constituie prin remiterea
[1]
cit., p. 71; I. Schiau, op. cit., p. 85.
[2]
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 149; Gh. Piperea, op. cit., p. 71; I. Schiau, op. cit., p. 85;
pentru mai multe detalii, a se vedea i M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 121-123.
IV. Fondul de comer
63
bunului sau titlului ctre creditor sau, dup caz, prin pstrarea acestuia de ctre
creditor, cu consimmntul debitorului, n scopul garantrii creanei (art. 2.481
C. civ.). Spre deosebire de ipoteca mobiliar, gajul presupune deposedarea debitorului de bunul/bunurile asupra crora poart garania. O alt particularitate a gajului
este aceea c nu poate avea ca obiect dect bunuri mobile corporale. Prin urmare,
se poate institui un gaj cu privire la fondul de comer, dar numai asupra bunurilor
mobile corporale. n schimb, ipoteca mobiliar poart asupra tuturor bunurilor mobile corporale sau incorporale ce alctuiesc coninutul fondului de comer, respectiv
al patrimoniului de afectaiune.
Pentru opozabilitate, ipoteca mobiliar asupra fondului de comer, respectiv a patrimoniului de afectaiune este supus formalitii de publicitate prin nscrierea avizului de garanie real la Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare (art. 2.409
C. civ.), iar potrivit art. 2.482 C. civ. publicitatea gajului bunurilor mobile corporale se
realizeaz fie prin deposedarea debitorului, fie prin nscrierea gajului n arhiv.
Constituirea garaniei reale mobiliare asupra fondului de comer oblig comerciantul
la nscrierea n registrul comerului a meniunii privind aceast operaiune[1].
[1]
Pentru mai multe detalii privind garania fondului de comer, a se vedea M.-L. Belu
Magdo, op. cit., p. 123 i urm.; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 65-57.
Capitolul V. Auxiliarii comercianilor

Seciunea 1. Noiune i categorii
Activitatea comercial este deosebit de complex n anumite segmente, fapt ce
presupune o pregtire adecvat i o bun cunoatere a factorilor care acioneaz pe
piaa diferitelor produse i servicii din domeniul afacerilor. Aceast realitate practic
impune o pregtire continu a comercianilor pentru a face fa exigenelor pe piaa
produselor, lucrrilor i serviciilor pe care acetia activeaz. De aceea, comercianii
apeleaz la diferite persoane sau entiti specializate pe anumite categorii de operaiuni comerciale sau cunosctori ai pieelor comerciale. Pe de alt parte, aa cum am
precizat i n rndurile anterioare, ponderea activitii comerciale este deinut de
ctre comercianii persoane juridice, n marea lor majoritate societi comerciale,
consecin ce necesit recurgerea la diferii reprezentani ori intermediari n vederea
realizrii sau facilitrii anumitor operaiuni de afaceri. Aceste categorii de reprezentani i intermediari, poart denumirea clasic de auxiliari ai comercianilor.
n doctrina de specialitate, auxiliarii comercianilor sunt definii ca fiind persoanele care fie reprezint interesele comercianilor, fie le faciliteaz efectuarea unor
operaiuni comerciale[1]. n reglementarea Codului comercial erau consacrai mai
muli auxiliari ai comercianilor i erau categorisii n auxiliari dependeni i auxiliari
autonomi. Auxiliarii dependeni se aflau n raporturi de subordonare (izvorte n
majoritatea cazurilor din contractul de munc) i erau: prepuii, comiii pentru
nego i comiii cltori pentru nego[2]. Auxiliarii autonomi erau independeni de
comercianii cu care colaborau i aveau i ei, la rndul lor, calitatea de comerciant.
Din categoria auxiliarilor autonomi fceau parte mijlocitorii i agenii comerciali[3].
Aceti auxiliari ai comercianilor au dobndit un nou regim juridic prin abrogarea
Codului comercial i adoptarea noului Cod civil. Codul civil a renunat la prepuii
comercianilor, la comiii pentru nego i comiii cltori pentru nego i a introdus
noi categorii de auxiliari, redefinind statutul juridic al acestora. Ca mod de reglementare, noul Cod civil a pstrat anumite categorii de auxiliari i a introdus altele
noi, cu un regim juridic diferit de auxiliarii comercianilor, astfel cum erau acetia reglementai n Codul comercial.
n reglementarea actual, auxiliarii comercianilor sunt: reprezentanii, mandatarii, comisionarii, consignatarii, agenii comerciali permaneni i intermediarii. i n
actuala reglementare legislativ, unii dintre auxiliari se afl n raporturi de subordonare cu comercianii, astfel nct pot fi considerai auxiliari dependeni ai comerciantului, alii au un statut juridic de sine stttor, fr s fie n raporturi de subordonare, poziie ce le confer calitatea de auxiliari independeni.
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 150; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 128.
Pentru o analiz a aspectelor privind reprezentarea din perspectiva comparaiei dintre
contractul de mandat i raporturile de munc, a se vedea S. Popa, op. cit., p. 80-81.
[3]
p. 78; I. Turcu, Tratat teoretic i practic de drept comercial, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2008, p. 259.
[2]
V. Auxiliarii comercianilor
65
Seciunea a 2-a. Reprezentanii comercianilor

1. Noiune i reglementare
Pn la adoptarea noului Cod civil, reprezentarea nu beneficia de o reglementare special, ci era tratat ca o tehnic juridic prin care reprezentantul ncheia
acte juridice n numele i pe seama reprezentatului. De altfel, Codul civil nu reglementeaz reprezentanii ca persoane fizice sau juridice care acioneaz n numele
i pe seama altor persoane sau entiti, ci raporturile juridice de reprezentare, abordndu-le din prisma contractului de reprezentare. Chiar Codul civil prevede c puterea de a reprezenta poate s izvorasc dintr-un act juridic. Fr ndoial, cnd
reprezentarea se grefeaz pe voina prilor, reprezentarea se nfieaz ca un
veritabil act juridic i nu greim dac folosim sintagma contractul de reprezentare.
De aceea, n tiina dreptului comercial, reprezentarea este definit ca fiind un
procedeu tehnico-juridic prin care o persoan, numit reprezentant, ncheie acte
juridice cu terii, n numele i pe seama altei persoane, numit reprezentat, cu consecina c efectele actelor juridice ncheiate se produc direct n persoana reprezentatului[1]. Actualul Cod civil dedic reprezentrii art. 1.295-1.314. Dei reglementeaz reprezentarea, Codul civil nu consacr definiia reprezentrii; din aceast pricin, definiia formulat n literatura de specialitate este corespunztoare
reprezentrii i n reglementarea actual, deoarece art. 1.296 are n vedere contractele ncheiate de reprezentant n numele reprezentatului.
n consecin, avnd n vedere regimul juridic al reprezentantului, consacrat de
Codul civil, suntem n prezena reprezentrii ca operaiune juridic numai n situaia
n care mputernicirea are ca obiect ncheierea de acte juridice n numele i pe
seama reprezentatului, iar nu exercitarea unor fapte materiale. Tot astfel, va avea
statutul de reprezentant n accepiunea riguroas a Codului civil persoana fizic
sau juridic nsrcinat cu negocierea i ncheierea de acte juridice, iar nu cu
efectuarea de fapte materiale. Dac mputernicirea poart asupra unor fapte
materiale, atunci nu suntem n prezena contractului de reprezentare i, implicit, nu
putem vorbi de reprezentant, ci de un contract de prestri servicii care va fi crmuit
de alte reguli dect cele ale reprezentrii.
2. Categoriile reprezentrii
Reprezentarea este de trei feluri: legal, convenional i judiciar. Art. 1.295
C. civ. prevede c puterea de a reprezenta poate rezulta fie din lege, fie dintr-un
act juridic ori dintr-o hotrre judectoreasc. Prin urmare, avem reprezentani legali, reprezentani convenionali i reprezentani judiciari. n studiul nostru ne vom
referi mai mult la reprezentanii legali i reprezentanii convenionali.
n cazul reprezentrii legale, puterea reprezentantului de a reprezenta interesele reprezentatului rezult din lege.
Reprezentarea convenional rezult din contractul n temeiul cruia reprezentatul l mputernicete pe reprezentant s ncheie acte juridice n numele i pe sea-
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 451; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 72; S. Popa, op. cit., p. 82.
66
Drept comercial
ma sa. n doctrina de specialitate[1] s-a remarcat, pe bun dreptate, c reprezentarea convenional nu trebuie confundat cu contractul de mandat. n baza contractului de mandat, mandantul l mputernicete pe mandatar s ncheie acte juridice
n numele i pe seama sa. ntr-o astfel de ipotez, mandatul este unit cu reprezentarea i se numete mandat cu reprezentare. n dreptul pozitiv exist ns i mandat fr reprezentare. Este cazul contractului de comision, n temeiul cruia comisionarul ncheie actele juridice pe seama comitentului, dar n nume propriu.
Rezult c reprezentarea nu este o condiie de existen a mandatului, fiind de
natura, i nu de esena contractului de mandat[2].
n consecin, reprezentanii comercianilor sunt persoanele fizice sau juridice
mputernicite s ncheie acte juridice n numele i pe seama comercianilor de la
care au primit puterea de a reprezenta.
3. Prile contractului de reprezentare/reprezentrii

Aa cum rezult i din definiie, prile reprezentrii sunt reprezentantul i reprezentatul. Codul civil legifereaz anumite reguli speciale privind participanii la raporturile juridice de reprezentare, care privesc condiiile de validitate ale reprezentrii
i forma mputernicirii de a reprezenta.
3.1 Capacitatea prilor

Potrivit dispoziiilor art. 1.298 C. civ., n cazul reprezentrii convenionale, att
reprezentatul, ct i reprezentantul trebuie s aib capacitatea de a ncheia actul
pentru care reprezentarea a fost dat. Cum majoritatea actelor juridice pe care le
ncheie comercianii sunt acte de dispoziie, att reprezentatul ct i reprezentantul
trebuie s aib deplin capacitate de exerciiu. n materia reprezentrii comerciale,
problema capacitii se pune doar n cazul comercianilor persoane fizice deoarece, potrivit regulilor care guverneaz administrarea i conducerea societilor comerciale, acestea trebuie s-i desemneze ca reprezentani persoane cu deplin
capacitate juridic.
3.2. Consimmntul prilor

n conformitate cu art. 1.299 C. civ., contractul este anulabil atunci cnd consimmntul reprezentantului este viciat. Dac ns viciul de consimmnt privete
elemente stabilite de reprezentat, contractul este anulabil numai dac voina
acestuia din urm a fost viciat. Dup cum se observ, textul de lege are n vedere
valabilitatea reprezentrii din perspectiva consimmntului ca cerin de validitate
a contractului ncheiat de ctre reprezentant cu terul. Nulitatea la care se refer
norma legal este o nulitate relativ, deoarece se folosete termenul de anulabil,
iar potrivit reglementrilor noului Cod civil, cnd se folosete expresia anulabil este
vorba de nulitate relativ iar cnd se folosete termenul de nul sanciunea este
nulitatea absolut.
[1]
[2]

Pentru mai multe detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 151.
67
n consecin, viciile de consimmnt, fie c privesc persoana reprezentantului,

fie c privesc persoana reprezentatului, atrag nulitatea relativ a contractului ncheiat de ctre reprezentant cu terul contractant. Aceasta nseamn c, dac n
momentul contractrii, consimmntul oricreia dintre pri a fost viciat, sanciunea fiind nulitatea relativ, contractul ncheiat cu terul poate fi meninut prin confirmarea lui de ctre reprezentat ca stpn al afacerii tranzacionate prin intermediul reprezentantului.
3.3. Buna-credin
Noul Cod civil pune mare accent pe buna-credin a subiectelor raporturilor
juridice. Pe lng principiul bunei-credine specific raporturilor juridice civile, noul Cod
reglementeaz n mod expres buna-credin n raporturile de reprezentare. Astfel,
potrivit art. 1.300 alin. (1) C. civ., afar de cazul n care sunt relevante pentru elementele stabilite de reprezentat, buna sau reaua-credin, cunoaterea sau necunoaterea unei anumite mprejurri se apreciaz n persoana reprezentantului.
Soluia Codului este logic, pentru c cel care negociaz i ncheie actul juridic
cu terul este reprezentantul. De multe ori terul nu cunoate persoana reprezentatului sau nici nu-l intereseaz i se comport ca i cum reprezentantul ar fi
stpnul afacerii ncheiate. Dac reaua-credin provine de la reprezentat, acesta
nu poate invoca buna-credin a reprezentantului pentru salvgardarea actului perfectat de ctre reprezentant cu terul contractant. n acest sens, Codul civil prevede
expres c, reprezentatul de rea-credin nu poate invoca niciodat buna-credin a
reprezentantului [art. 1.300 alin. (2)].
3.4. Forma mputernicirii de a reprezenta

Potrivit prevederilor art. 1.301 C. civ., mputernicirea nu produce efecte dect
dac este dat cu respectarea formelor cerute de lege pentru ncheierea valabil a
contractului pe care reprezentantul urmeaz s l ncheie. Rezult c reprezentarea este un accesoriu al operaiunii principale pe care urmeaz s o perfecteze
reprezentantul prin negocierea cu terul contractant. Accesorialitatea reprezentrii
rezult i din reglementrile Codului civil relative la capacitatea prilor implicate n
tehnica juridic a reprezentrii. Am artat n cele de mai sus c, n conformitate cu
art. 1.298 C. civ., att reprezentantul ct i reprezentatul trebuie s aib capacitatea de a ncheia actul pentru care reprezentarea a fost dat. Deci i capacitatea
juridic se raporteaz tot la operaiunea juridic principal pentru care a fost dat
procura de reprezentare.
4. Condiiile reprezentrii
Reprezentarea impune ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor trei condiii: existena mputernicirii de reprezentare, intenia de a reprezenta i voina valabil a
reprezentantului[1].
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 151; S. Popa, op. cit., p. 82; S. Angheni, M. Volonciu,
C. Stoica, op. cit., p. 279.
68
Drept comercial
4.1. Existena mputernicirii de reprezentare

Pentru a fi operabil, reprezentarea presupune existena unei mputerniciri de a
reprezenta din partea reprezentatului (dominus negoti), aceasta deoarece reprezentantul ncheie actele juridice pentru reprezentat, iar nu pentru sine. Potrivit dispoziiilor art. 1.302 C. civ., contractantul poate cere reprezentantului s fac dovada puterilor ncredinate de ctre reprezentat i s-i remit o copie dup nscrisul n
care este cuprins reprezentarea.
Ca regul, mputernicirea se d reprezentantului anterior ncheierii actelor
juridice cu terii, dar ea poate fi dat i post factum, sub forma ratificrii actelor juridice ncheiate de reprezentant n numele i pe seama reprezentatului.
Reprezentarea poate izvor dintr-un contract de munc sau din alte raporturi de
colaborare care nu presupun subordonarea i poate fi general, adic pentru ncheierea tuturor actelor juridice ale reprezentatului (procuratio omnium bonorum),
i special, n baza creia reprezentantul este mputernicit s ncheie un anumit
act sau anumite acte juridice determinate[1].
4.2. Intenia de a reprezenta

Pentru a fi n prezena reprezentrii, cu prilejul ncheierii actelor juridice, reprezentantul trebuie s acioneze cu intenia de a reprezenta, adic de a le ncheia
pentru reprezentat, i nu pentru sine. De aceea, reprezentantul trebuie s aduc la
cunotina terului cu care contracteaz calitatea sa de reprezentant (contemplatio
domini). Intenia de a reprezenta poate fi expres sau tacit, n funcie de voina
prilor sau de mprejurrile ncheierii actului juridic[2].
4.3. Voina valabil de a reprezenta

ntruct contractul este ncheiat de reprezentant cu terii, validitatea acestuia
presupune valabilitatea manifestrii de voin a reprezentantului. nseamn c
pentru validitatea actului juridic ncheiat cu terii se verific valabilitatea voinei juridice a reprezentantului, i nu cea a reprezentatului[3].
5. Efectele reprezentrii
Reprezentarea d natere la dou categorii de efecte juridice: efectele juridice
ce se produc n raporturile dintre reprezentat i ter i efectele reprezentrii fa de
reprezentant.
5.1. Efectele n raporturile dintre reprezentat i ter

Dei actul juridic este ncheiat de ctre reprezentant, acesta i va produce
efectele juridice direct ntre reprezentat i ter. Prin urmare, reprezentantul doar
perfecteaz actul n temeiul reprezentrii, iar obligaiile rezultate vor fi executate
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 152; S. Popa, op. cit., p. 82; S. Angheni, M. Volonciu,
C. Stoica, op. cit., p. 280.
[2]
[3]
Ibidem.
69
direct ntre reprezentat i ter. n acest sens, art. 1.296 C. civ. dispune contractul
ncheiat de reprezentant, n limitele mputernicirii, n numele reprezentatului produce efecte direct ntre reprezentat i cealalt parte. Actul juridic ncheiat de ctre
reprezentant i ter l oblig pe reprezentat numai dac actul a fost ncheiat n limitele mputernicirii date reprezentantului; depirea acesteia sau lipsa mputernicirii
l oblig pe reprezentant, i nu pe reprezentat[1].
5.2. Efectele fa de reprezentant

Aa cum artam n cele de mai sus, actul juridic ncheiat n temeiul reprezentrii
l oblig pe reprezentat, i nu pe reprezentant. Aceasta nseamn c reprezentantul pstreaz calitatea de ter (res inter alios acta) fa de actul juridic pe care la perfectat cu terul. Cu toate acestea, legea reglementeaz anumite situaii speciale n care actul juridic ncheiat cu terul produce efecte juridice fa de reprezentant iar nu fa de reprezentat. Aceste situaii sunt: neartarea calitii de reprezentant i lipsa sau depirea puterii de reprezentare.
5.2.1. Neartarea calitii de reprezentant

Potrivit prevederilor art. 1.297 alin. (1) C. civ., contractul ncheiat de reprezentant n limita puterilor conferite, atunci cnd terul contractant nu cunotea i nici nu
ar fi trebuit s cunoasc faptul c reprezentantul aciona n aceast calitate, i
oblig numai pe reprezentant i pe ter, dac prin lege nu se prevede altfel. Norma
legal are n vedere situaia n care terul contractant nu cunotea calitatea de
intermediar a reprezentantului, avnd credina c reprezentantul este stpnul
afacerii (dominus negoti).
Terul contractant i poate valorifica drepturile i mpotriva reprezentatului, dar
numai n situaia n care n mecanismul juridic al reprezentrii este implicat i o
ntreprindere. Mai exact, art. 1.297 alin. (2) C. civ. prevede c dac reprezentantul,
atunci cnd contracteaz cu terul n limita puterilor conferite, pe seama unei ntreprinderi, pretinde c este titularul acesteia, terul care descoper ulterior identitatea
adevratului titular poate s exercite i mpotriva acestuia din urm drepturile pe
care le are mpotriva reprezentantului. Textul de lege are n vedere buna-credin a
terului contractant exprimat n aceea c terul are convingerea c reprezentantul
este titularul ntreprinderii pe seama creia s-a ncheiat actul juridic n temeiul
reprezentrii. Cu alte cuvinte, este vorba de situaia n care terul contractant a fost
n eroare cu privire la adevratul titular al ntreprinderii economice n legtura cu
care s-a ncheiat actul juridic.
5.2.2. Lipsa sau depirea puterii de reprezentare

Un alt caz n care contractul ncheiat cu terul produce efecte juridice fa de reprezentant este atunci cnd reprezentantul, fie nu era mputernicit cu reprezentarea, adic nu avea procur s ncheie actul juridic n numele i n contul reprezentatului, fie a depit limitele reprezentrii. Lipsa sau depirea limitelor de a reprezenta constituie obiect de reglementare pentru art. 1.309 C. civ. Astfel, n conformitate cu textul de lege menionat, contractul ncheiat de persoana care acio[1]
Idem, p. 153.
70
Drept comercial
neaz n calitate de reprezentant, ns fr a avea mputernicire sau cu depirea

puterilor conferite, nu produce efecte ntre reprezentat i ter. Dac ns, prin
comportamentul su, reprezentatul l-a determinat pe terul contractant s cread n
mod rezonabil c reprezentantul are puterea de a-l reprezenta i c acioneaz n
limita puterilor conferite, reprezentatul nu se poate prevala fa de terul contractant
de lipsa puterii de a reprezenta.
Ceea ce este foarte important de reinut n materia reprezentrii este faptul c
legea nu reglementeaz sanciunea nulitii actului juridic ncheiat cu terul care se
afla n eroare cu privire la calitatea reprezentantului i nici nulitatea actului ncheiat
n lipsa puterii de reprezentare sau cu depirea limitelor reprezentrii. Sanciunea
reglementat de Codul civil, aa cum s-a constatat n cele de mai sus, privete
rspunderea reprezentantului n sensul de a considera c actul s-a ncheiat pentru
sine i nu pentru reprezentat, iar nicidecum nulitatea contractului. Aceasta nseamn c pentru situaiile de mai sus, terul nu poate invoca nulitatea contractului pe
care l-a ncheiat cu reprezentantul ci, pe lng faptul c actul juridic va produce
efecte exclusiv fa de reprezentant, cel mult poate cere acoperirea eventualelor
prejudicii cauzate.
Cu toate acestea, este posibil ca actul s prezinte utilitate pentru afacerile reprezentatului i astfel acesta s fie de acord cu producerea efectelor fa de el. Pe
acest raionament, Codul civil consacr posibilitatea ratificrii actelor ncheiate n
lipsa puterii de a reprezenta sau cu depirea limitelor reprezentrii. n acest sens,
art. 1.311 C. civ. stipuleaz c n cazurile ncheierii actului cu depirea limitelor
reprezentrii sau n lipsa acesteia, cel n numele cruia s-a ncheiat contractul poate s l ratifice, respectnd formele cerute de lege pentru ncheierea sa valabil.
Terul contractant poate, printr-o notificare, s acorde un termen rezonabil pentru
ratificare, dup mplinirea cruia contractul nu mai poate fi ratificat [art. 1.311
alin. (2)]. Potrivit dispoziiilor art. 1.312 C. civ., ratificarea are efect retroactiv, fr a
afecta ns drepturile dobndite de teri ntre timp.
Art. 1.313 C. civ. prevede c facultatea de a ratifica se transmite motenitorilor.
Desigur c norma legal poate opera doar n cazul comercianilor persoane fizice,
titulari ai unor ntreprinderi individuale, ntreprinderi familiale sau care acioneaz
ca persoane fizice autorizate.
Codul civil reglementeaz i posibilitatea desfiinrii actului neratificat de ctre
reprezentant n cuprinsul art. 1.314 care dispune c terul contractant i cel care a
ncheiat contractul n calitate de reprezentant pot conveni desfiinarea contractului
ct timp acesta nu a fost ratificat.
Cum era i firesc, legea reglementeaz i rspunderea reprezentantului care a
ncheiat contractul cu terul neavnd mputernicirea de a reprezenta sau a ncheiat
contractul cu depirea limitelor reprezentrii. n concret, art. 1.310 C. civ. prevede
c, cel care ncheie un contract n calitate de reprezentant, neavnd mputernicire
ori depind limitele puterilor care i-au fost ncredinate, rspunde pentru prejudiciile cauzate terului contractant care s-a ncrezut, cu bun-credin, n ncheierea
valabil a contractului.
71
6. Anularea actelor juridice ncheiate de ctre reprezentant cu terul

Aa cum s-a vzut n cele de mai sus, legiuitorul opteaz pentru salvgardarea
pe ct posibil a contractului ncheiat de ctre reprezentant cu terul i care prezint
anumite neregulariti. Cu toate acestea, sunt i anumite situaii care atrag nulitatea contractului ncheiat n temeiul puterii de a reprezenta. Cazurile ce atrag nulitatea contractului ncheiat de ctre reprezentant cu terul contractant sunt legiferate
n cuprinsul art. 1.303-1.304 C. civ. i privesc conflictul de interese i contractul cu
sine nsui i dubla reprezentare.
6.1. Conflictul de interese

Potrivit dispoziiilor art. 1.303 C. civ. contractul ncheiat de un reprezentant aflat
n conflict de interese cu reprezentatul poate fi anulat la cererea reprezentatului,
atunci cnd conflictul era cunoscut sau trebuia s fie cunoscut de contractant la
data ncheierii contractului. Se nelege c nulitatea consacrat de textul legal mai
sus reprodus are n vedere fraudarea intereselor reprezentatului i complicitatea la
fraud a terului contractant. Prin urmare, dac terul contractant nu cunotea i nu
trebuia s cunoasc conflictul de interese existent ntre reprezentant i reprezentat,
acesta din urm nu poate cere nulitatea contractului. Se mai impune a fi reinut c
norma Codului civil referitoare la acest caz de nulitate confer legitimare procesual activ n aciunea n anulare doar reprezentatului, ceea ce nseamn c
reprezentantul nu poate invoca nulitatea contractului ncheiat n conflict de interese
cu reprezentatul.
Nulitatea este relativ; concluzia se deduce din exprimarea legiuitorului n
cuprinsul art. 1.303 C. civ. care prevede c actul juridic ncheiat cu terul poate fi
anulat la cererea reprezentatului. Cu alte cuvinte, singurul care apreciaz asupra
sancionrii actului juridic este reprezentatul; or, o particularitate a nulitii relative a
actului juridic este aceea c aceast form a nulitii poate fi invocat doar de
partea prejudiciat i nu de oricine are un interes, ca n cazul nulitii absolute.
6.2. Contractul cu sine nsui i dubla reprezentare

n conformitate cu prevederile art. 1.304 C. civ., contractul ncheiat de reprezentant cu sine nsui, n nume propriu, este anulabil numai la cererea reprezentatului,
cu excepia cazului n care reprezentantul a fost mputernicit n mod expres n
acest sens sau cuprinsul contractului a fost determinat n asemenea mod nct s
exclud posibilitatea unui conflict de interese. Suntem de prere c este vorba i n
acest caz tot de nulitatea relativ, atta vreme ct doar reprezentatul poate solicita
constatarea nulitii actului juridic ncheiat de reprezentant cu sine nsui.
n sfrit, trebuie reinut c potrivit prevederilor Codului civil, dispoziiile referitoare la nulitatea contractului ncheiat cu sine nsui se aplic i n cazul dublei reprezentri [art. 1.304 alin. (2)].
7. ncetarea reprezentrii
Avnd caracter intuitu personae, reprezentarea nceteaz n urmtoarele cazuri: revocarea mputernicirii; renunarea reprezentantului; moartea, interdicia, in-
72
Drept comercial
solvabilitatea sau aplicarea procedurii insolvenei reprezentantului sau reprezentatului[1]. Toate aceste cazuri de ncetare a puterii de reprezentare sunt legiferate prin
art. 1.305-1.307 C. civ., dar nu ridic probleme diferite de cauzele de ncetare a
celorlalte contracte intuitu personae.
Singurele precizri pe care le mai facem privesc obligaiile reprezentantului la
ncetarea mputernicirii de reprezentare. Astfel, art. 1.308 C. civ. prevede c, la ncetarea puterilor ncredinate, reprezentantul este obligat s restituie reprezentatului nscrisul care constat aceste puteri. Reprezentantul nu poate reine acest
nscris drept garanie a creanelor sale asupra reprezentatului, dar poate s cear
o copie a nscrisului, certificat de reprezentat, cu meniunea c puterea de reprezentare a ncetat.
Seciunea a 3-a. Mandatarii comercianilor

1. Definiie i reglementare
Contractul de mandat este reglementat de dispoziiile art. 2.009-2.042 C. civ.
Codul civil reglementeaz att mandatul cu reprezentare, ct i mandatul fr reprezentare. Potrivit dispoziiilor art. 2.009 C. civ. mandatul este contractul prin care
o parte, numit mandatar, se oblig s ncheie unul sau mai multe acte juridice pe
seama celeilalte pri, numit mandant. n consecin, la fel ca i reprezentanii,
mandatarii sunt auxiliarii comercianilor care ncheie acte juridice n numele i pe
seama mandantului. De fapt, n accepiunea actual a Codului civil, mandatul se
fundamenteaz pe operaiunea de reprezentare. n acest sens, art. 2.012 C. civ.
prevede c dispoziiile referitoare la reprezentarea n contracte se aplic n mod
corespunztor i contractului de mandat.
O aplicaie concret a mandatului n raporturile comerciale se ntlnete n
materia societilor comerciale, mai exact n raporturile dintre societatea comercial i membrii organelor de conducere i administrare a societii. Astfel, art. 72
din Legea 31/1990 privind societile comerciale, obligaiile i rspunderea administratorilor sunt reglementate de dispoziiile referitoare la mandat i de cele special prevzute n aceast lege.
2. Forma mandatului
Potrivit prevederilor art. 2.013 C. civ., contractul de mandat poate fi ncheiat n
form scris, autentic ori sub semntur privat, sau verbal. Acceptarea mandatului poate rezulta i din executarea sa de ctre mandatar. Mandatul dat pentru
ncheierea unui act juridic supus, potrivit legii, unei anumite forme, trebuie s respecte acea form, sub sanciunea aplicabil actului nsui. Prevederea nu se
aplic atunci cnd forma este necesar doar pentru opozabilitatea actului fa de
teri, dac prin lege nu se prevede altfel.
n raporturile comerciale, actele juridice, cu unele excepii, nu sunt supuse unor
formaliti stricte de ncheiere i executare, din care cauz mandatarul poate accepta i tacit mputernicirea dat de comerciant n vederea ncheierii actelor juri[1]
Ibidem. S. Popa, op. cit., p. 83.
73
dice. Pornind de la aceast realitate a celeritii unor categorii de operaiuni juridice, art. 2.014 C. civ. prevede c n absena unui refuz nentrziat, mandatul se
consider acceptat dac privete actele a cror ncheiere intr n exercitarea
profesiei mandatarului ori pentru care acesta i-a oferit serviciile fie n mod public,
fie direct mandantului. n aplicarea regulilor de mai sus se va ine seama, ntre
altele, de prevederile legale, de practicile statornicite ntre pri i de uzane.
Este posibil ca mandatul s fie conferit mai multor mandatari. De altfel, aa cum
vom vedea n seciunile urmtoare, cnd ne vom preocupa de administrarea i
conducerea societilor comerciale, potrivit Legii nr. 31/1990, pentru anumite categorii de societi comerciale legea impune desemnarea mai multor mandatari n
calitate de administratori ai societii, iar n cazul societilor pe aciuni acetia formeaz un organ colegial denumit consiliu de administraie.
Codul civil legifereaz de asemenea regimul juridic al pluralitii de mandatari n
cuprinsul art. 2022. n acord cu textul de lege menionat, n absena unei stipulaii
contrare, mandatul conferit mai multor persoane pentru a lucra mpreun nu are
efect dac nu a fost acceptat de ctre toate aceste persoane. Cnd mai multe persoane au acceptat acelai mandat, actele lor l oblig pe mandant chiar dac au
fost ncheiate numai de una dintre ele, afar de cazul cnd s-a stipulat c vor lucra
mpreun. n lips de stipulaie contrar, mandatarii rspund solidar fa de mandant dac s-au obligat s lucreze mpreun.
3. Puterile mandatarului
Puterile pe care le are mandatarul n raporturile cu terii sunt reglementate de
art. 2.012 i art. 2.016 C. civ. Cu valoare de principiu, art. 2.012 C. civ. prevede c,
dac din mprejurri nu rezult altfel, mandatarul l reprezint pe mandant la
ncheierea actelor pentru care a fost mputernicit. mputernicirea pentru reprezentare sau, dac este cazul, nscrisul care o constat se numete procur.
n concret, puterile mandatarului difer n funcie de natura actelor juridice pe
care urmeaz s le ncheie cu terii. Astfel potrivit art. 2.016 C. civ., mandatul
general l autorizeaz pe mandatar s efectueze numai acte de conservare i de
administrare. Pentru a ncheia acte de nstrinare sau grevare, tranzacii ori
compromisuri, pentru a se putea obliga prin cambii sau bilete la ordin ori pentru a
intenta aciuni n justiie, precum i pentru a ncheia orice alte acte de dispoziie,
mandatarul trebuie s fie mputernicit n mod expres. Mandatul se ntinde i asupra
tuturor actelor necesare executrii lui, chiar dac nu sunt precizate n mod expres.
n ceea ce privete ntinderea n timp a mandatului, art. 2.015 C. civ. dispune
c, dac prile nu au prevzut un termen, contractul de mandat nceteaz n 3 ani
de la ncheierea lui. n conformitate cu prevederile textului, n tcerea contractului
de mandat, mandatarul i nceteaz reprezentarea la expirarea termenului de 3
ani de la la desemnarea sa.
4. Obligaiile prilor
4.1. Obligaiile mandatarului
Principalele obligaii ale mandatului sunt: executarea mandatului, obligaia de a
da socoteal mandantului, plata dobnzilor la sumele datorate i luarea msurilor
de conservare a bunurilor mandantului.
74
Drept comercial
4.1.1. Executarea mandatului

Mandatarul este obligat s execute mandatul, adic s ncheie actele juridice cu
terii n numele i pe seama mandantului, n limitele stabilite prin contract. Potrivit
prevederilor art. 2.017 C. civ., mandatarul nu poate s depeasc limitele stabilite
prin mandat. Cu toate acestea, el se poate abate de la instruciunile primite, dac i
este imposibil s l ntiineze n prealabil pe mandant i se poate prezuma c acesta
ar fi aprobat abaterea dac ar fi cunoscut mprejurrile ce o justific. n acest caz,
mandatarul este obligat s l ntiineze de ndat pe mandant cu privire la schimbrile aduse executrii mandatului.
Diligena cu care trebuie s acioneze mandatarul difer dup cum mandatul
este cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Dac mandatul este cu titlu oneros, mandatarul este inut s execute mandatul cu diligena unui bun proprietar. Dac ns
mandatul este cu titlu gratuit, mandatarul este obligat s l ndeplineasc cu diligena pe care o manifest n propriile afaceri [art. 2.018 alin. (1) C. civ.].
n executarea mandatului, mandatarul este obligat s l ntiineze pe mandant
despre mprejurrile care au aprut ulterior ncheierii mandatului i care pot determina revocarea sau modificarea acestuia.
4.1.2. Obligaia de a da socoteal

Codul civil prevede c orice mandatar este inut s dea socoteal despre gestiunea sa i s remit mandantului tot ceea ce a primit n temeiul mputernicirii sale,
chiar dac ceea ce a primit nu ar fi fost datorat mandantului (art. 2019).
4.1.3. Plata dobnzile la sumele datorate

Pentru realizarea mandatului, mandatarul poate fi mputernicit s vnd sau s
cumpere ori s ncheie alte acte juridice care presupun plata unor sume de bani.
Aceste sume de bani necesare executrii mandatului sau obinute ca urmare a
tranzaciilor efectuate de ctre mandatar trebuie restituite mandantului n calitatea
sa de stpn al afacerii (dominus negoti). De aceea art. 2.020 C. civ. dispune c
mandatarul datoreaz dobnzi pentru sumele ntrebuinate n folosul su ncepnd
din ziua ntrebuinrii, iar pentru cele cu care a rmas dator, din ziua n care a fost
pus n ntrziere.
4.1.4. Luarea msurilor de conservare a bunurilor mandantului

Potrivit dispoziiilor art. 2.019 alin. (2) C. civ. n perioada n care bunurile primite
cu ocazia executrii mandatului de la mandant ori n numele lui se afl n deinerea
mandatarului, acesta este obligat s le conserve. De asemenea, art. 2.024 prevede c mandatarul va exercita drepturile mandantului fa de teri, dac bunurile
primite pentru mandant prezint semne de deteriorare sau au ajuns cu ntrziere.
n caz de urgen, mandatarul poate proceda la vnzarea bunurilor cu diligena
unui bun proprietar. n cazurile de mai sus, mandatarul trebuie s l anune de ndat pe mandant.
n ncheiere se impune a fi precizat c, ntruct actele juridice ncheiate de ctre
mandatar cu terul produc efecte juridice direct pe seama mandantului, mandatarul
fiind n reprezentant al mandantului, mandatarul nu este inut s rspund pentru
neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor de ctre terul
75
contractant. Soluia este consacrat n mod expres n cuprinsul art. 2.021 C. civ.,
potrivit cruia, n lipsa unei convenii contrare, mandatarul care i-a ndeplinit mandatul nu rspunde fa de mandant cu privire la executarea obligaiilor asumate de
persoanele cu care a contractat, cu excepia cazului n care insolvabilitatea lor i-a
fost sau ar fi trebuit s i fi fost cunoscut la data ncheierii contractului cu acele
persoane.
4.2. Obligaiile mandantului

Legea pune n sarcina mandantului trei obligaii principale, respectiv: punerea la
dispoziia mandatarului a mijloacelor i sumelor de bani necesare executrii mandatului, despgubirea mandatarului i remunerarea mandatarului.
4.2.1. Punerea la dispoziia mandatarului a mijloacelor i sumelor de bani

necesare executrii mandatului
Potrivit dispoziiilor art. 2.025 C. civ., n lipsa unei convenii contrare, mandantul
este obligat s pun la dispoziia mandatarului mijloacele necesare executrii mandatului. Mandantul va restitui mandatarului cheltuielile rezonabile avansate de
acesta din urm pentru executarea mandatului, mpreun cu dobnzile legale aferente, calculate de la data efecturii cheltuielilor. ntruct, mandatarul ncheie actele juridice cu terii n numele i pe seama mandantului, acesta din urm trebuie s-i
pun la dispoziie toate mijloacele necesare perfectrii afacerii pentru care a fost
mputernicit. Mijloacele de care face vorbire legea pot consta n cataloage, pliante,
mostre, instruciuni tehnice de utilizare sau de exploatare a bunurilor pe care
mandatarul este mputernicit s le cumpere sau s le vnd, dup caz, etc.
4.2.2. Despgubirea mandatarului

Pe acelai raionament al ncheierii actelor juridice n folosul mandantului, legea
l oblig pe acesta din urm la acoperirea prejudiciilor suferite de mandatar cu ocazia executrii mandatului. n acest sens, art. 2.026 C. civ. prevede c mandantul
este obligat s repare prejudiciul suferit de ctre mandatar n executarea mandatului, dac acest prejudiciu nu provine din culpa mandatarului.
4.2.3. Remunerarea mandatarului

n conformitate cu prevederile Codului civil, mandatul poate fi cu titlu gratuit sau
cu titlu oneros. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 2.010 C. civ. mandatul dintre dou
persoane fizice se prezum a fi cu titlu gratuit. Cu toate acestea, mandatul dat pentru acte de exercitare a unei activiti profesionale se prezum a fi cu titlu oneros.
Fr ndoial c mandatul dat pentru ncheierea de operaiuni comerciale, n
lips de stipulaie contrar n contract, este cu titlu oneros. Aceasta deoarece, aa
cum am artat i n cele de mai nainte, activitatea comercial este o activitate
organizat, nfindu-se ca o veritabil ntreprindere n accepiunea Codului civil,
iar titularul ntreprinderii economice dobndete statutul juridic de profesionist.
Art. 2.027 C. civ. dispune c dac mandatul este cu titlu oneros, mandantul este
obligat s plteasc mandatarului remuneraia, chiar i n cazul n care, fr culpa
mandatarului, mandatul nu a putut fi executat. n completare, art. 2.010 alin. (2)
C. civ. prevede c dac mandatul este cu titlu oneros, iar remuneraia mandatarului
76
Drept comercial
nu este determinat prin contract, aceasta se va stabili potrivit legii, uzanelor ori,
n lips, dup valoarea serviciilor prestate. Norma legal de mai sus este de mare
importan juridic prin aceea c se pstreaz valabilitatea contractului de mandat
chiar dac nu este prevzut remuneraia mandatarului, iar aceasta va fi stabilit
prin nelegerea prilor sau pe cale judectoreasc, dup criterii prevzute de
lege. Dreptul la aciunea pentru stabilirea cuantumului remuneraiei se prescrie
odat cu dreptul la aciunea pentru plata acesteia (art. 2.010 alin. (3) C. civ.].
n lips de alte reglementri n materia mandatului, dreptul de retenie se va
exercita dup regulile cuprinse la art. 2.495-2.499 C. civ. Pentru valorificarea preteniilor mandatarului, legea reglementeaz dreptul de regres pe care poate s-l
invoce mpotriva mandantului. Dreptul de retenie al mandatarului este prevzut n
art. 2.029 C. civ., potrivit cruia, pentru garantarea tuturor creanelor sale mpotriva
mandantului izvorte din mandat, mandatarul are un drept de retenie asupra bunurilor primite cu ocazia executrii mandatului de la mandant ori pe seama acestuia.
5. ncetarea calitii de mandatar

Calitatea de mandatar se nscrie n categoria operaiunilor intuitu personae,
astfel nct mandatul nceteaz la fel ca i reprezentarea prin revocarea mputernicirii, renunarea mandatarului, moartea, interdicia, insolvabilitatea i insolvena
mandantului comerciant sau a mandatarului, n condiiile legii. Cazurile de ncetare
a mandatului sunt reglementate de art. 2.030 C. civ. Potrivit textului de lege citat,
pe lng cauzele generale de ncetare a contractelor, mandatul nceteaz prin
oricare dintre urmtoarele moduri:
a) revocarea sa de ctre mandant;
b) renunarea mandatarului;
c) moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori a mandatarului.
Cu toate acestea, atunci cnd are ca obiect ncheierea unor acte succesive n
cadrul unei activiti cu caracter de continuitate, mandatul nu nceteaz dac
aceast activitate este n curs de desfurare, cu respectarea dreptului de revocare sau renunare al prilor ori al motenitorilor acestora.
Seciunea a 4-a. Comisionarii

1. Definiie i reglementare
O alt categorie de auxiliari destul de frecveni n negocierea afacerilor o reprezint comisionarii.
Comisionarii acioneaz pe baza contractului de comision ncheiat cu comitentul. Codul civil reglementeaz contractul de comision n cuprinsul art. 2.0432.053. Potrivit art. 2.043 C. civ., contractul de comision este mandatul care are ca
obiect achiziionarea sau vnzarea de bunuri ori prestarea de servicii pe seama comitentului i n numele comisionarului, care acioneaz cu titlu profesional, n
schimbul unei remuneraii numite comision. De asemenea, n conformitate cu
dispoziiile art. 2.050 C. civ., comisionarul poate fi mputernicit cu vnzarea sau
77
cumprarea unor titluri de credit circulnd n comer sau a altor mrfuri cotate pe
piee reglementate.
Se observ c, la fel ca i mandatarii, comisionarii sunt mputernicii tot cu
ncheierea de acte juridice. Cu alte cuvinte, obiectul contractului de comision l
constituie ncheierea actelor juridice, iar nu exercitarea faptelor materiale. Totui,
spre deosebire de mandat, comisionul este specializat n sensul c, dac mandatul
poate avea ca obiect ncheierea oricror acte juridice, comisionul poart doar
asupra actelor ce privesc achiziionarea sau vnzarea de bunuri, prestarea de
servicii ori tranzacii cu titluri de credit i mrfuri pe piee reglementate.
Principala caracteristic a contractului de comision o constituie lipsa reprezentrii, n sensul c actele juridice se ncheie pe seama comitentului dar n nume
propriu, adic n numele comisionarului. Aadar, comisionarul nu l reprezint pe
comitent la ncheierea contractului cu terul, ci ncheie actul n nume propriu.
Datorit acestei tehnici juridice, comisionarul creeaz aparena c ncheie actul
pentru sine i nu pentru comitent. De aceea, art. 2.045 C. civ. prevede c terul
contractant este inut direct fa de comisionar pentru obligaiile sale.
n caz de neexecutare a obligaiilor de ctre ter, comitentul poate exercita aciunile decurgnd din contractul cu terul, subrogndu-se, la cerere, n drepturile comisionarului (art. 2.046 C. civ.).
2. Puterile comisionarilor
Puterile comisionarului privesc ncheierea actelor juridice de achiziionare de
bunuri, de vnzare ori de prestarea serviciilor cu care a fost mputernicit de ctre
comitent prin contractul de comision. n operaiunea de perfectare a actelor juridice
privind achiziionarea bunurilor, de vnzare ori de prestare a serviciilor, comisionarul este obligat s respecte instruciunile comitentului.
n acest sens, art. 2.048 prevede comisionarul are obligaia s respecte ntocmai instruciunile exprese primite de la comitent. Cu toate acestea, comisionarul
se poate ndeprta de la instruciunile primite de la comitent numai dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
a) nu este suficient timp pentru a se obine autorizarea sa prealabil n raport cu
natura afacerii;
b) se poate considera n mod rezonabil c acesta, cunoscnd mprejurrile
schimbate, i-ar fi dat autorizarea; i
c) ndeprtarea de la instruciuni nu schimb fundamental natura i scopul sau
condiiile economice ale mputernicirii primite.
n afara cazurilor de mai sus, orice operaiune a comisionarului, cu nclcarea
sau depirea puterilor primite, rmne n sarcina sa, dac nu este ratificat de
comitent; de asemenea, comisionarul poate fi obligat i la plata de daune-interese
[art. 2.048 alin. (4) C. civ.].
Comisionarul poate fi mputernicit de ctre comitent s vnd pe credit bunurile
ctre terii cu care contracteaz. Regulile care guverneaz vnzarea pe credit a
bunurilor n regim de comision sunt legiferate n cuprinsul art. 2.047 C. civ. Astfel,
potrivit textului de lege menionat, comisionarul care vinde pe credit, fr autorizarea comitentului, rspunde personal, fiind inut, la cererea comitentului, s plteasc de ndat creditele acordate mpreun cu dobnzile i alte foloase ce ar
rezulta. n acest caz, comisionarul este obligat s l ntiineze de ndat pe comi-
78
Drept comercial
tent, artndu-i persoana cumprtorului i termenul acordat; n caz contrar, se

presupune c operaiunile s-au fcut pe bani gata, proba contrar nefiind admis.
Se impune remarca potrivit creia, la fel ca i n cazul reprezentrii i mandatului, depirea limitelor mputernicirii sau abaterea de la instruciunile comitentului nu atrage nulitatea actului juridic ncheiat de ctre comisionar cu terul.
Actul juridic astfel ncheiat va produce efecte juridice n persoana comisionarului il va obliga pe acesta la acoperirea prejudiciilor produse comitentului.
3. Remunerarea comisionarului
ntruct, comisionarul ncheie actele juridice pentru comitent, acesta datoreaz
remuneraie comisionarului. Cu alte cuvinte, contractul de comision nu este gratuit.
Suma pe care o datoreaz comitentul comisionarului poart denumirea de comision.
Regulile privind plata comisionului sunt cuprinse n art. 2.049 C. civ. Potrivit
textului de lege citat, comitentul nu poate refuza plata comisionului atunci cnd
terul execut ntocmai contractul ncheiat de comisionar cu respectarea mputernicirii primite. Dac nu s-a stipulat altfel, comisionul se datoreaz chiar dac
terul nu execut obligaia sa ori invoc excepia de neexecutare a contractului.
Dac mputernicirea pentru vnzarea unui imobil s-a dat exclusiv unui comisionar,
comisionul rmne datorat de proprietar chiar dac vnzarea s-a fcut direct de
ctre acesta sau prin intermediul unui ter (art. 2.049 C. civ.). Dac prile nu au
stabilit cuantumul comisionului, acesta se determin potrivit regulilor de la mandat,
respectiv, dac remuneraia comisionarului nu este determinat prin contract,
aceasta se va stabili potrivit legii, uzanelor ori, n lips, dup valoarea serviciilor
prestate.
La fel ca i mandatarul, comisionarul beneficiaz de un drept de retenie pentru
creanele pe care le are mpotriva comitentului, inclusiv cele care privesc plata comisionului. n conformitate cu prevederile art. 2.053 C. civ. pentru creanele sale
asupra comitentului, comisionarul are un drept de retenie asupra bunurilor acestuia,
aflate n detenia sa. Comisionarul va avea preferin fa de vnztorul nepltit.
4. Rspunderea comisionarului
Principala obligaie a comisionarului este aceea de a ncheia actele juridice
specifice comisionului. Comisionarul nu rspunde pentru obligaiile asumate de
ctre ter prin actul ncheiat. Soluia este consacrat expres n cuprinsul art. 2.052
alin. (1) C. civ. care dispune: comisionarul nu rspunde fa de comitent n cazul
n care terul nu i execut obligaiile decurgnd din act.
Cu toate acestea, el i asuma expres obligaia de a garanta pe comitent de
executarea obligaiilor terului. n acest caz, n lips de stipulaie contrar, comitentul va plti comisionarului un comision special pentru garanie sau pentru
credit ori un alt asemenea comision stabilit prin convenia lor sau, n lips, de
ctre instan, care va ine cont de mprejurri i de valoarea obligaiei garantate
[art. 2.052 alin. (2) C. civ.].
79
5. ncetarea calitii de comisionar

Calitatea de comisionar nceteaz odat cu ncetarea contractului de comision,
prin expirarea termenului pentru care a fost ncheiat, prin ncheierea contractului/contractelor pentru care a fost dat mputernicirea, prin revocarea mputerniciri etc. Codul civil prevede doar un singur caz de ncetare a contractului de
comision, acela al revocrii mputernicii de ctre comitent. Astfel, potrivit art. 2.051
C. civ., comitentul poate revoca mputernicirea dat comisionarului pn n momentul n care acesta a ncheiat actul cu terul[1].
Seciunea a 5-a. Intermediarii

1. Noiune i caracteristici
Prin Codul civil actual a fost reglementat o nou categorie de mijlocitori n operaiunile juridice, denumit intermediari. Noiunea de intermediere are o semnificaie juridic bine definit prin reglementrile Codului civil, diferit de semnificaia
din limbajul obinuit i de cea din domeniul economic. n limbajul economic, precum i n cel uzual, intermediarul desemneaz persoana care ncheie i acte juridice, nu doar mijlocete ncheierea unor tranzacii ntre dou sau mai multe persoane. n accepiunea non-juridic, intermediarul cumuleaz i calitatea de reprezentant al prilor sau doar a uneia dintre ele.
n accepiunea riguroas a Codului civil, intermedierea este operaiunea prin
care intermediarul efectueaz doar fapte materiale i nu ncheie acte juridice. Cu
alte cuvinte, intermedierea poart doar asupra faptelor materiale i nu are ca obiect
ncheierea de acte juridice. Concluzia se desprinde fr echivoc din coninutul
art. 2.096 C. civ., potrivit cruia intermedierea este contractul prin care intermediarul se oblig fa de client s l pun n legtur cu un ter, n vederea ncheierii unui contract. Acelai art. 2.096 prevede n alin. (2) c intermediarul nu
este prepusul prilor intermediate i este independent fa de acestea n executarea obligaiilor sale. Rezult aadar c intermediarul este un auxiliar independent al comerciantului.
Intermedierea este legiferat de Codul civil n art. 2.096-2.102 ca i convenie a
prilor, sub denumirea de contractul de intermediere.
2. Puterile intermediarului
Aa cum precizam n cele de mai sus, coninutul juridic al operaiunii de intermediere este consacrat n cuprinsul art. 2.096 care dispune: intermedierea este
contractul prin care intermediarul se oblig fa de client s l pun n legtur cu
un ter, n vederea ncheierii unui contract. Rezult c intermediarul nu are puterea
de reprezentare cum are reprezentantul i mandatarii, n sensul c intermediarul
nu este mputernicit s ncheie acte juridice cu terii, ci doar s mijloceasc perfectarea acestora. n concret, fa de reglementrile actuale, intermediarul poate
[1]
Mai multe aspecte privind comisionarii vor fi dezvoltate n seciunea dedicat contractului de comision, infra, p. 320 i urm.
80
Drept comercial
negocia i stabili toate elementele eseniale ale unui contract sau ale unei afaceri,
dar nu poate s ncheie el actul juridic n numele i pe seama clientului su.
Pentru a ncheia actul juridic are nevoie de o mputernicire special n acest sens.
Prerogativa reprezentrii intermediarului este reglementat n art. 2.102 C. civ., care
prevede c intermediarul poate reprezenta prile intermediate la ncheierea contractului intermediat sau a altor acte de executare a acestuia numai dac a fost
mputernicit expres n acest sens. Prin urmare, n lipsa unei clauze exprese n
contractul de intermediere, intermediarul se limiteaz la a determina dou sau mai
multe persoane s ncheie un act juridic efectund toate faptele materiale n acest
scop. n consecin, intermediarul nu este nvestit cu puterea de reprezentare, eforturile lui sunt limitate la determinarea persoanelor interesate s ncheie anumite
acte juridice.
Activitatea de intermediere are la baz contractul intervenit ntre intermediar i
pri ori numai una dintre ele, fiind similar unui contract de prestri servicii. Ca atare,
competenele intermediarilor sunt stabilite n cuprinsul contractului de intermediere.
Intermediarul nu rspunde de executarea contractului ncheiat de pri. De
aceea, remuneraia lui este condiionat doar de ncheierea actului juridic, iar dreptul de a o ncasa se nate din momentul perfectrii actului pe care l-a mijlocit.
n ncheiere reamintim c art. 2.096 alin. (2) C. civ prevede c intermediarul nu
este prepusul prilor intermediate i este independent fa de acestea n executarea obligaiilor sale.
3. Obligaiile intermediarului
Principala obligaie a intermediarului este de informare a clientului. n acest
sens, art. 2.100 C. civ. prevede c intermediarul este obligat s comunice terului
toate informaiile cu privire la avantajele i oportunitatea ncheierii contractului
intermediat, cu condiia s nu prejudicieze n mod culpabil interesele clientului.
Aadar, n virtutea reglementrilor care guverneaz intermedierea, intermediarul
este obligat s depun toate diligenele pentru a pune fa n fa prile i a le
determina s ncheie unul sau mai multe acte juridice.
n mod excepional cnd este mputernicit cu puterea de reprezentare, intermediarul va ncheia actul juridic cu terul n numele i pe seama clientului.
4. Drepturile intermediarului
Principalele drepturi ale intermediarului privesc remuneraia i restituirea cheltuielilor efectuate i a prejudiciilor suferite.
4.1. Remunerarea intermediarului

Potrivit dispoziiilor art. 2.097 C. civ., intermediarul are dreptul la o remuneraie
din partea clientului numai n cazul n care contractul intermediat se ncheie ca
urmare a intermedierii sale. n lipsa conveniei prilor sau a unor prevederi legale
speciale, intermediarul are dreptul la o remuneraie n conformitate cu practicile
anterioare statornicite ntre pri sau cu uzanele existente ntre profesioniti pentru
astfel de contracte. Potrivit art. 1431 din Legea nr. 71/2011, articol introdus prin Le-
81
gea nr. 60/2012 privind aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 79/2011
pentru reglementarea unor msuri necesare intrrii n vigoare a Legii nr. 287/2009
privind Codul civil[1], dreptul la aciunea pentru stabilirea cuantumului remuneraiei
se prescrie odat cu dreptul la aciunea pentru plata acesteia.
Pentru a uura ncasarea remuneraiei de ctre intermediar, clientul are obligaia comunicrii ncheierii contractului intermediate. Obligaia comunicrii ncheierii
actului intermediat este legiferat de art. 2.101 C. civ., potrivit cruia clientul are
obligaia s comunice intermediarului dac s-a ncheiat contractul intermediat, n
termen de cel mult 15 zile de la data ncheierii acestuia, sub sanciunea dublrii
remuneraiei, dac prin contract nu se prevede altfel.
Codul civil reglementeaz i regulile remuneraiei n cazul pluralitii de intermediari. Astfel, potrivit art. 2.099 C. civ. n cazul n care intermedierea a fost realizat de mai muli intermediari, fiecare are dreptul la o cot egal din remuneraia
stabilit global, dac prin contract nu s-a stipulat altfel.
4.2. Restituirea cheltuielilor

Intermediarul este ndreptit la restituirea cheltuielilor efectuate pentru intermediere, dac se stipuleaz expres n contract (art. 2.098 C. civ.). Dispoziiile relative
la intermediere nu prevd, ns fr ndoial c dac intermediarul sufer anumite
prejudicii, clientul este obligat la acoperirea integral a acestora.
5. Aplicaii practice ale intermedierii

Una dintre cele mai rspndite operaiuni de intermediere este mijlocirea n
materia tranzaciilor imobiliare. Activitatea agenilor imobiliari[2] reprezint o veritabil operaiune de intermediere, deoarece are ca obiect mijlocirea perfectrii actelor juridice asupra imobilelor[3]. Aceasta ntruct agenii imobiliari nu ncheie actul
de vnzare-cumprare n numele vreuneia dintre pri, ci doar le prezint detalii
despre imobil i despre pre, urmnd ca prile s decid i s perfecteze contractul de vnzare-cumprare.
Seciunea a 6-a. Agenii comerciali

Pn la adoptarea noului Cod civil, agenii comerciali erau reglementai prin
Legea nr. 509/2002 privind agenii comerciali permaneni[4]. Codul civil a abrogat
Legea nr. 509/2002, i a preluat contractul de agenie n cuprinsul art. 2.072-2.095,
fr s-i aduc modificri substaniale.
[1]

Activitatea agenilor imobiliari a fost reglementat prin O.G. nr. 3/2000 privind organizarea activitii agenilor imobiliari (M . Of. nr. 26 din 25 ianuarie 2000), dar ordonana a fost
respins prin Legea nr. 581/2003 (M. Of. nr. 938 din 24 decembrie 2003). n atare situaie,
activitatea agenilor imobiliari este guvernat de regulile specifice operaiunilor de mijlocire,
astfel cum au fost mai sus prezentate.
[3]
p. 91; I. Turcu, op. cit., p. 261.
[4]
M. Of. nr. 581 din 6 august 2002.
[2]
82
Drept comercial
n accepiunea Legii nr. 502/2002, agentul comercial permanent era un comerciant persoan fizic sau persoan juridic care, n calitate de intermediar independent, era mputernicit n mod statornic s negocieze sau s negocieze i s
ncheie afaceri pentru alt persoan fizic sau juridic, denumit comitent, n schimbul unei remuneraii[1]. Acum, Codul civil prevede n art. 2.072 c prin contractul de
agenie comitentul l mputernicete n mod statornic pe agent fie s negocieze, fie
att s negocieze, ct i s ncheie contracte, n numele i pe seama comitentului, n
schimbul unei remuneraii, n una sau n mai multe regiuni determinate. Agentul este
un intermediar independent care acioneaz cu titlu profesional. El nu poate fi n
acelai timp prepusul comitentului [art. 2.072 alin. (2) C. civ.].
Din definiia dat de legiuitor rezult c agentul este i el la rndul lui comerciant persoan fizic sau persoan juridic, deoarece desfoar o activitate organizat cu caracter de ntreprindere n regiunea determinat prin contractul de
agenie. Apoi, agentul este un profesionist-comerciant specializat pe operaiuni de
intermediere. Activitatea de intermediere este exercitat n mod statornic, i nu cu
caracter ocazional. ntre agent i comitent nu exist raporturi de subordonare.
n sfrit, principala caracteristic juridic a ageniei, spre deosebire de celelalte
contracte de intermediere, este aceea c agentul acioneaz pe o pia determinat, n regiunea stabilit n contractul de agenie. Aadar, mandatul agentului
este restrns la zona stabilit prin contract. Dac ceilali auxiliari ai comercianilor
pot intermedia sau negocia ori ncheia acte juridice cu terii fr limite teritoriale,
agentul nu poate aciona pentru comitent dect n limita teritorial stabilit n
contractul de agenie.
Agentul poate fi mputernicit s negocieze cu terii condiiile unor acte juridice,
urmnd ca acestea s fie ncheiate n mod direct ntre comitent i ter, ori poate fi
mputernicit s negocieze i s ncheie contracte cu terii n numele i pe seama
comitentului[2].
Pentru negocierea i ncheierea actelor juridice, agentul este ndreptit la remuneraie din partea comitentului[3].
[1]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 160; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 131;
S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 286-287; S. Popa, op. cit., p. 91.
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 160; a se vedea i M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 131;
[3]
Mai multe detalii despre ageni vor fi artate n seciunea rezervat contractului de
agenie, infra, p. 294 i urm.
Capitolul VI. Societile comerciale

Subcapitolul I. Regulile comune
aplicabile societilor comerciale
Seciunea 1. Noiunea societilor comerciale
1. Definiia societii comerciale
Legea nr. 31/1990 nu cuprinde o definiie a societii comerciale. Definiiile
formulate n literatura de specialitate sunt fundamentate pe dispoziiile Codului civil
relative la societatea civil. Astfel, n conformitate cu art. 1.881 alin. (1), prin contractul de societate dou sau mai multe persoane se oblig reciproc s coopereze
pentru desfurarea unei activiti i s contribuie la aceasta prin aporturi bneti,
n bunuri, n cunotine specifice sau prestaii, cu scopul de a mpri beneficiile sau
de a se folosi de economia ce ar putea rezulta. Art. 1.882 alin. (2) dispune: orice
societate trebuie s aib un obiect determinat i licit, n acord cu ordinea public i
bunele moravuri. Fiecare asociat trebuie s contribuie la constituirea societii prin
aporturi bneti, n bunuri, n prestaii sau cunotine specifice [art. 1.882 alin. (3)].
Dintre definiiile formulate n doctrina juridic, cea mai relevant ni se pare aceea
potrivit creia societatea comercial poate fi definit ca o grupare de persoane
constituit pe baza unui contract de societate i beneficiind de personalitate juridic, n care asociaii se neleg s pun n comun anumite bunuri pentru exercitarea unor fapte de comer, n scopul realizrii i mpririi profitului rezultat[1].
2. Delimitarea societii comerciale de societatea civil

Aa cum artam n cele de mai sus, societatea comercial i are fundamentul
n societatea civil reglementat de Codul civil. Datorit acestei mprejurri, ntre
societatea comercial i societatea civil exist asemnri de substan, dar, aa
cum vom vedea n cele ce urmeaz, ntre acestea exist i importante deosebiri[2].
A. Asemnri
Societatea comercial i societatea civil au aceeai esen, n sensul c fiecare reprezint o grupare de persoane i de bunuri (capitaluri) constituit n scop
lucrativ.
Apoi, din punctul de vedere al constituirii, att societatea civil, ct i societatea
comercial iau natere printr-un contract de societate, avnd aceleai elemente
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 172; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 138; Pentru alte definiii
date societii comerciale, a se vedea S. Popa, op. cit., p. 132; Gh. Piperea, op. cit., p. 80;
I. Schiau, op. cit., p. 88; pentru definirea societii comerciale prin prisma ntreprinderii, a se
vedea O. Cpn, Societile comerciale, Ed. Lumina, Bucureti, 1991, p. 35.
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 169-171; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 133-136; Gh. Piperea,
op. cit., p. 125-128.
84
Drept comercial
specifice, adic aportul asociailor, intenia de a desfura n comun o anumit activitate i obinerea i mprirea de beneficii.
n fine, spre deosebire de asociaii i fundaii, n care membrii urmresc realizarea unui scop moral, ideal etc., asociaii societii comerciale i cei ai societii
civile urmresc realizarea i mprirea unor beneficii.
B. Deosebiri
a. O prim deosebire privete obiectul sau natura operaiunilor pe care le
realizeaz societatea. n timp ce societatea civil are ca obiect operaiuni civile,
societatea comercial se constituie i funcioneaz n scopul exercitrii unei activiti comerciale, lucrative. Fundamentul activitii comerciale ca obiect al societii
comerciale l constituie chiar art. 1 din Legea nr. 31/1990 care prevede c n
vederea desfurrii de activiti cu scop lucrativ, persoanele fizice i persoanele
juridice se pot asocia i constitui societi comerciale.
n doctrina juridic[1], s-a pus problema naturii juridice a societii care are ca
obiect deopotriv operaiuni civile i operaiuni comerciale. Concluzia la care s-a
ajuns este aceea c natura juridic a societii trebuie stabilit n raport de ponderea activitilor desfurate de ctre societatea n cauz. n concret, dac
operaiunile comerciale, lucrative au importan redus ori servesc numai ca mijloc
de realizare a unor operaiuni civile, societatea va fi civil.
b. O alt deosebire semnificativ ntre societatea civil i societatea comercial
este aceea c societatea comercial beneficiaz de personalitate juridic. n
acest sens, Legea nr. 31/1990 n art. 1 alin. (2) prevede c societile comerciale
cu sediul n Romnia sunt persoane juridice romne.
Noul Cod civil face distincie ntre societile civile fr personalitate juridic,
denumindu-le societi simple i societile cu personalitate juridic, pe care le
supune regimului juridic aplicabil categoriei din care face parte. Astfel, potrivit
prevederilor art. 1.892 C. civ., societatea simpl nu are personalitate juridic. n
ceea ce privete societatea dotat cu personalitate juridic, Codul civil face trimitere la reglementrile aplicabile categoriei de societi din care face parte. n
acest sens sunt prevederile art. 1.889 alin. (2) C. civ., care dispun c, dac, potrivit
voinei prilor, societatea urmeaz s aib personalitate juridic, indiferent de
obiectul de activitate, ea poate fi constituit numai n forma i condiiile prevzute
de legea special care i confer personalitate juridic.
Prin urmare, n timp ce societatea civil rmne, n principiu, doar la stadiul
contractual, societatea comercial, fiind nvestit cu personalitate juridic, constituie un subiect de drept distinct de persoana asociailor care au nfiinat-o.
c. Anumite deosebiri ntre societatea civil i societatea comercial exist i n
ceea ce privete condiiile n care acestea se constituie i funcioneaz.
n ceea ce privete constituirea, Legea nr. 31/1990 reglementeaz cinci forme
juridice de societate comercial. Art. 2 din Legea nr. 31/1990 stipuleaz c societile comerciale se vor constitui n una din urmtoarele forme: societate n nume
colectiv, societate n comandit simpl, societate pe aciuni, societate n comandit
pe aciuni i societate cu rspundere limitat. Tot astfel, pentru dobndirea per-
[1]
VI. Societile comerciale
85
sonalitii juridice, societatea comercial este supus formalitilor de publicitate

prin nregistrarea i nmatricularea n registrul comerului.
n schimb, Codul civil nu prevede pentru societatea civil anumite forme speciale ale acesteia i nici vreo formalitate cu referire la nfiinarea societii civile.
Drept dovad stau prevederile art. 1890, potrivit crora contractul de societate nu
este suspus unor formaliti speciale cu excepia celor prevzute de lege i a celor
care rezult din natura bunurilor ce constituie aport.
Deosebirile continu i cu privire la organizarea i funcionarea celor dou
societi. Spre deosebire de societatea civil, societii comerciale i revin anumite
obligaii profesionale specifice tuturor comercianilor, precum inerea registrelor de
contabilitate, exercitarea comerului n limitele concurenei licite, efectuarea unor
meniuni n registrul comerului etc.
3. Reglementarea juridic a societilor comerciale

Societile comerciale, fiind principalele entiti ce exercit activitate comercial,
se bucur de o reglementare detaliat, att n dreptul romnesc, ct i n cel european.
3.1. Reglementarea naional a societilor comerciale

Reglementarea general a societilor comerciale este cuprins n Legea nr. 31/
1990 privind societile comerciale. Ca structur, Legea nr. 31/1990 cuprinde regulile
generale aplicabile oricrei societi comerciale, precum i reguli speciale privind
fiecare form juridic de societate comercial (societatea n nume colectiv, societatea n comandit simpl, societatea pe aciuni, societatea n comandit pe aciuni
i societatea cu rspundere limitat). Ca mod de aplicare, Legea nr. 31/1990 constituie dreptul comun al tuturor societilor comerciale, indiferent de domeniul n care
acestea se nfiineaz i funcioneaz, de participaiile (romne sau strine) la constituirea capitalului social ori de alte asemenea elemente.
Exist unele domenii n care legiuitorul a adoptat reglementri speciale referitoare la constituirea, organizarea, funcionarea i ncetarea societilor comerciale.
Astfel, n domeniul asigurrilor s-a adoptat Legea nr. 32/2000 privind activitatea de
asigurare i supravegherea asigurrilor[1]. Apoi, n sectorul bancar sunt incidente
dispoziiile O.U.G. nr. 99/2006 privind instituiile de credit i adecvarea capitalului[2].
Merit a fi menionat i Legea nr. 297/2004 privind piaa de capital[3], aplicabil
societilor pe aciuni admise la tranzacionare pe o pia reglementat. n sfrit,
instituiile financiare nebancare beneficiaz i ele de o reglementare proprie prin
Legea nr. 93/2009[4] privind instituiile financiare nebancare[5]. Se impune a fi reinut
c reglementrile din domeniul asigurrilor i cel bancar cuprind doar anumite
[1]

[3]
M. Of. nr. 571 din 29 iunie 2004; pentru o dezbatere aprofundat a societilor tranzacionate pe o pia reglementat i piee alternative, a se vedea C. Gheorghe, Dreptul
pieei de capital, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009.
[4]
[5]
Pentru detalii, a se vedea V. Neme, op. cit., p. 90 i urm.
[2]
86
Drept comercial
reguli speciale, iar unde acestea nu prevd, i vor gsi inciden dispoziiile Legii
nr. 31/1990.
i n materia societilor comerciale i vor gsi aplicare, n completare, i Codul
civil, Codul muncii i celelalte acte normative cu inciden n materie. De altfel,
Legea nr. 31/1990 n art. 291 dispune Prevederile din prezenta lege se completeaz cu dispoziiile Codului civil i ale Codului de procedur civil. Tot astfel, potrivit art. 284 din Legea nr. 31/1990, ncadrarea salariailor la societile comerciale
se face pe baz de contract individual de munc, cu respectarea legislaiei muncii
i asigurrilor sociale.
3.2. Reglementrile Uniunii Europene privind societile comerciale

La nivelul Uniunii Europene, n materia societilor comerciale au fost adoptate
o serie de reglementri, n principal, sub forma Directivelor. Dintre acestea amintim
urmtoarele[1]:
- Prima Directiv a Consiliului nr. 68/151/CEE, asupra coordonrii garaniilor
privind protecia asociailor i terilor[2];
- a Doua Directiv a Consiliului nr. 77/91/CEE, privind constituirea societilor
pe aciuni, meninerea i modificarea capitalului lor social[3];
- a Treia Directiv a Consiliului nr. 78/855/CEE, privind fuziunile societilor pe
aciuni[4];
- a Patra Directiv a Consiliului nr. 78/660/CEE, privind conturile anuale ale
anumitor forme de societi comerciale[5];
- a asea Directiv a Consiliului nr. 82/891/CEE, privind divizarea societilor
pe aciuni[6];
- a aptea Directiv a Consiliului nr. 83/349/CEE, privind conturile consolidate[7];
- a Unsprezecea Directiv a Consiliului nr. 89/666/CEE, privind cerinele de
publicitate impuse sucursalelor[8];
- a Dousprezecea Directiv a Consiliului nr. 89/667/CEE privind societile cu
rspundere limitat cu asociat unic[9].
Principiile reglementate n directivele de mai sus au fost implementate i n
Legea nr. 31/1990 prin actele normative de modificare i completare a acesteia,
precum Legea nr. 161/2003 i Legea nr. 441/2006.
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 167; I. Turcu, Tratat teoretic i practic de drept comercial,
vol. II, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008, p. 362-363; Gh. Piperea, op. cit., p. 75; pentru o dezbaterea detaliat asupra societilor comerciale din perspectiva Directivelor Uniunii Europene, a se vedea C. Gheorghe, Drept comercial european, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009.
[2]
J.O. L 65 din 14 martie 1968.
[3]
J.O. L 26 din 31 ianuarie 1977.
[4]
J.O. L 295 din 20 octombrie 1978.
[5]
J.O. L 222 din 14 august 1978.
[6]
J.O. L 378 din 31 decembrie 1982.
[7]
J.O. L 193 din 18 iulie 1983.
[8]
[9]
87
n sfrit, reinem c prin Regulamentul Consiliului (CE) nr. 2157/2001[1] a fost

reglementat societatea european societas europaea[2].
Seciunea a 2-a. Elementele specifice ale contractului

de societate, care stau la baza societii comerciale
Marea majoritate a autorilor[3] de drept comercial atribuie contractului de societate comercial trei elemente specifice: aporturile asociailor, intenia de a exercita
n comun o activitate comercial i realizarea i mprirea profitului.
1. Aporturile asociailor
1.1. Noiunea i reglementarea aporturilor asociailor
Noiunea de aport are un sens juridic i unul etimologic[4]. Sub aspect juridic,
prin aport se nelege obligaia pe care i-o asum fiecare asociat de a aduce n
societate un anumit bun, o valoare patrimonial, iar din punct de vedere etimologic,
aportul desemneaz chiar bunul adus n societate de ctre asociat. Consecin a
semnificaiei juridice a aportului, se opereaz cu noiunea de aport subscris,
reprezentnd obligaia asumat de asociat, i expresie a semnificaiei etimologice,
se opereaz cu noiunea de aport vrsat, nelegnd prin aceasta predarea efectiv a bunului ctre societate.
Aa cum am precizat n rndurile anterioare, art. 1.882 C. civ. prevede c fiecare asociat trebuie s contribuie la constituirea societii prin aporturi bneti, n
bunuri, n prestaii sau cunotine specifice, iar art. 1.894 C. civ. dispune c asociaii contribuie la formarea capitalului social al societii, prin aporturi bneti sau
n bunuri, dup caz. Aadar, aportul poate fi n numerar, n natur sau n industrie.
1.1.1. Aportul n numerar

ntruct societatea comercial are nevoie de un minim de resurse financiare
pentru desfurarea activitii comerciale, legea impune obligativitatea aportului n
numerar la constituirea oricrei forme de societate comercial. Mai exact, art. 16
alin. (1) din lege dispune c aporturile n numerar sunt obligatorii la constituirea
oricrei forme de societate. Se nelege c aportul n numerar are ca obiect o sum
[1]
J.O. L 294 din 10 noiembrie 2001.

Pentru detalii privind societas europaea, a se vedea C. Gheorghe, Drept comercial
european, p. 147-187.
[3]
p. 134; Gh. Piperea, op. cit., p. 125; precizm c unii autori calific aporturile asociailor,
affectio societatis i realizarea i mprirea beneficiilor drept trsturi ale societii comerciale
(I. Schiau, op. cit., p. 105 i I. Turcu, Tratat, vol. II, p. 375), iar alii (S. Angheni., M. Volonciu,
C. Stoica, op. cit., p. 88) atribuie aportului la capitalul social calitatea de condiie de fond special a contractului de societate comercial, iar participrii la profit i pierderi, calitatea de scop
a constituirii societii comerciale.
[4]
M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 88; I. Schiau, op. cit., p. 105.
[2]
88
Drept comercial
de bani pe care asociatul se oblig s o aduc n societate[1]. Legea reglementeaz obligativitatea aportului n numerar, dar nu stabilete un plafon minim al
acestuia. n atare situaie, asociaii sunt liberi s decid ntinderea aportului n
numerar (cuantumul sumei de bani) cu prilejul constituirii societii comerciale.
Aportul n numerar poate fi n lei sau n valut, ns numai nerezidenii vor putea
vrsa n valut aportul lor.
Mai trebuie precizat c, potrivit art. 68 din Legea nr. 31/1990, aportul asociailor
la capitalul social nu este purttor de dobnzi.
1.1.2. Aportul n natur

Acest aport are ca obiect anumite bunuri, care pot fi bunuri imobile (cldiri,
instalaii etc.) i bunuri mobile corporale (materiale, mrfuri, utilaje, tehnologii etc.)
sau incorporale (creane, fond de comer etc.)[2]. Bunurile constituite ca aport la o
societate comercial sunt supuse unor reguli speciale reglementate de Legea
nr. 31/1990. Astfel, n comparaie cu aporturile n numerar, aporturile n natur nu
sunt obligatorii la constituirea societii, dar sunt admise la toate formele de societate comercial [art. 16 alin. (2)]. Apoi, potrivit legii [art. 16 alin. (2)] aporturile n natur se consider vrsate (adic aparinnd societii) prin transferarea drepturilor
corespunztoare i prin predarea efectiv ctre societate a bunurilor aflate n stare
de utilizare. Prin urmare, bunurile aduse cu titlu de aport trebuie s fie funcionabile
(utilizabile), adic s fie apte pentru desfurarea activitii pe care i-o propune
societatea comercial aflat n faz de constituire.
Bunurile ce constituie obiect al aportului pot fi aduse cu titlu de proprietate sau
cu titlu de folosin. Cnd sunt aduse cu titlu de proprietate, bunurile intr n patrimoniul societii i nu mai pot fi urmrite de creditorii asociailor. n acest caz,
raporturile dintre asociat i societate sunt asemntoare celor de la vnzarecumprare, cu deosebirea c n schimbul preului asociatul dobndete fraciuni
[3]
ale capitalului social (pri de interes, pri sociale sau aciuni) . Din contr, cnd
bunul este adus cu titlu de folosin, n doctrin se considera c raporturile dintre
asociat i societate sunt guvernate de regulile referitoare la locaiune[4].
Natura juridic a raporturilor dintre asociatul care subscrie aporturi n proprietate i a celor dintre asociatul care subscrie aporturi n folosin i societatea comercial destinatar sunt acum reglementate n mod expres de prevederile Codului civil. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1.896 alin. (2) C. civ., asociatul care aporteaz proprietatea sau un alt drept real asupra unui bun rspunde pentru efectuarea aportului ntocmai unui vnztor fa de cumprtor, iar asociatul care aporteaz folosina rspunde pentru efectuarea aportului ntocmai unui locator fa de
locatar.
Bunul poate fi adus n societate i cu titlu de uzufruct, caz n care societatea
dobndete un drept real, n temeiul cruia are dreptul s foloseasc bunul i s
culeag fructele; asociatul pstreaz nuda proprietate asupra bunului[5].
[1]
Gh. Piperea, op. cit., p. 139.
[3]
[4]
[5]
[2]
89
Momentul transmiterii dreptului de proprietate al bunurilor l constituie nmatricularea societii n registrul comerului. Soluia este consacrat de art. 65 alin. (1)
din Legea nr. 31/1990 potrivit creia, n lips de stipulaie contrar, bunurile constituite ca aport n societate devin proprietatea acesteia din momentul nmatriculrii ei
n registrul comerului. n doctrina juridic[1], se susine pe bun dreptate c, dac
bunul piere nainte de nmatricularea societii, riscul este suportat de ctre asociat; el va fi obligat s aduc n societate un alt bun ori un aport n numerar. Ca
argument de text, sunt aduse dispoziiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 care
prevd c aporturile n natur sunt vrsate prin transferarea drepturilor corespunztoare i prin predarea efectiv ctre societate a bunurilor. Regula este consacrat cu aproape aceeai exprimare i n materia societilor civile, n cuprinsul
art. 1.896 C. civ., potrivit creia, aportul n bunuri, altele dect cele fungibile, se
efectueaz prin transferul drepturilor asupra acestora i predarea efectiv a bunurilor n stare de funcionare potrivit destinaiei sociale.
Aporturile n natur trebuie s fie evaluabile din punct de vedere economic [art. 16
alin. (2)]. Cerina legal presupune ca asociaii s purcead la evaluarea n bani a
bunurilor aduse ca aport pentru a stabili numrul i valoarea prilor de interes,
prilor sociale sau aciunilor cuvenite asociatului n schimbul aportului. Evaluarea
poate fi realizat de ctre asociai sau de ctre experi [art. 37 alin. (3) i art. 38
alin. (1) din Legea nr. 31/1990]. Valoarea bunurilor aduse ca aport trebuie consemnat n actul constitutiv al societii, n conformitate cu art. 7 i 8 din Legea
nr. 31/1990.
Aportul n natur poate avea ca obiect i bunuri mobile incorporale, cum ar fi
creanele, brevetele de invenie, mrcile etc.
Trebuie reinut c legiuitorul asimileaz creanele, ca regim juridic, aporturilor n
natur. n acest sens, art. 16 alin. (3) stabilete c aporturile n creane au regimul
juridic al aporturilor n natur, acestea nefiind admise la societile pe aciuni care
se constituie prin subscripie public i nici la societile n comandit pe aciuni i
societile cu rspundere limitat. nseamn c aporturile n creane sunt admise la
societile n nume colectiv, la societile n comandit simpl i la societile pe
aciuni care se constituie prin subscripie simultan[2]. n literatur[3] se apreciaz c
aporturile n creane sunt guvernate de regulile cesiunii de crean, ns, prin derogare de la dreptul comun, asociatul care a depus ca aport una sau mai multe
creane nu este liberat ct timp societatea nu a obinut plata sumei pentru care au
fost aduse (art. 84 din Legea nr. 31/1990). Principiul este consacrat i de actualul
Cod civil care, n art. 1.897 alin. (1), prevede c asociatul care aporteaz o crean
rspunde pentru existena creanei la momentul aportului i ncasarea acesteia la
scaden, fiind obligat s acopere cuantumul acesteia, dobnda legal care ncepe
s curg de la scaden i orice alte daune ce ar rezulta, dac creana nu se ncaseaz n tot sau n parte. n consecin, asociatul subscriitor rspunde de solvabilitatea debitorului, i dac creana nu poate fi valorificat de la debitor contravaloarea acesteia va fi vrsat de ctre asociatul care s-a obligat la creana
respectiv.
[1]

I. Schiau, op. cit., p. 107.
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 178; S. Popa, op. cit., p. 136.
[2]
90
Drept comercial
n sfrit, trebuie reinut c, potrivit dispoziiilor art. 1.897 alin. (2) C. civ., asociatul care aporteaz aciuni sau pri sociale emise de o alt societate rspunde
pentru efectuarea aportului ntocmai unui vnztor fa de cumprtor. Asociatul
care aporteaz cambii sau alte titluri de credit care circul n comer rspunde
potrivit dispoziiilor aplicabile creanelor [art. 1.897 alin. (3) C. civ.].
1.1.3. Aportul n industrie[1]

Aportul n industrie const n prestaii n munc sau serviciile pe care asociatul
se oblig s le efectueze n societate potrivit cu pregtirea ori calificarea de care
dispune[2]. Aportul n industrie este permis doar asociailor n societatea n nume
colectiv i asociailor comanditai n societile n comandit. Potrivit legii, prestaiile
n munc nu pot constitui aport la formarea sau la majorarea capitalului social.
ns, n schimbul acestui aport, asociaii au dreptul s participe, potrivit actului
constitutiv, la mprirea beneficiilor i a activului social, rmnnd, totodat, obligai s participe la pierderi.
Aportul n prestaii n munc sau servicii trebuie evaluat i consemnat n actul
constitutiv n vederea stabilirii prii de profit i pierderi a asociatului subscriitor. n
absena unei prevederi n actul constitutiv, partea la profituri i pierderi a asociatului al crui aport const n prestaii sau cunotine specifice este egal cu cea a
asociatului care a contribuit cu aportul cel mai mic [art. 1.902 alin. (2) C. civ.].
1.1.4. Obligaia de a constitui aportul i executarea ei

Am artat n cele de mai sus c aportul are o semnificaie juridic care const
n obligaia asociatului de aduce un bun sau o valoare economic n societate i o
semnificaie etimologic desemnnd nsui bunul adus. De aceea se folosete i
noiunea de aport subscris, corespunztoare semnificaiei juridice a acesteia, i
noiunea de aport vrsat, reprezentnd predarea efectiv a bunului ctre societate.
Obligaia de constituire a aportului ia natere la ncheierea actului constitutiv al
societii i poart denumirea de subscriere, iar executarea obligaiei poate avea
loc la constituirea societii sau ulterior, la termenele stabilite n actul constitutiv, i
este denumit vrsarea aportului. n concret, subscrierea aportului se nate prin
semnarea contractului de societate sau, dup caz, prin semnarea prospectului de
subscripie public[3]. Se nelege c obligaia se consider executat n momentul
transferului drepturilor asupra bunurilor i a predrii efective a acestora ctre
societate.
1.1.5. Consecinele juridice ale neexecutrii obligaiei de aport

Neexecutarea sau executarea cu ntrziere a obligaiei de aport produce anumite consecine juridice n persoana asociatului.
n caz de ntrziere, art. 65 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 dispune c asociatul
care ntrzie s depun aportul este rspunztor de daunele pricinuite, iar dac
[1]
Actualul Cod civil le denumete aporturi n prestaii i cunotine specifice, a se
vedea art. 1. 899.
[2]
A se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 178; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 147; I. Schiau,
op. cit., p. 108.
[3]
91
aportul a fost stipulat n numerar, este obligat i plata dobnzilor legale din ziua n
care trebuia s fac vrsmntul. Rezult c, pentru ntrzierea n vrsarea aportului, asociatul poate fi obligat s acopere toate daunele cauzate societii de
ntrziere i, cumulativ, s plteasc societii dobnzile legale de la data exigibilitii i pn la predarea efectiv ctre societate. Aceasta nseamn c dobnzile
se cumuleaz cu daunele pricinuite i nu se imput asupra acestora[1]. Pentru
cazul n care aportul l constituie creanele, art. 84 alin. (2) prevede c dac plata
nu s-a putut obine prin urmrirea debitorului cedat, asociatul, n afar de daune,
rspunde de suma datorat cu dobnda legal din ziua scadenei creanelor.
Pentru cazul neexecutrii obligaiei de aport, se poate aplica i sanciunea grav a excluderii asociatului din societate[2].
1.2. Capitalul social i patrimoniul societii

n doctrina juridic comercial[3], aporturile asociailor sunt analizate sub dou
aspecte: valoric i material. n expresia lor valoric, aporturile asociailor formeaz
capitalul social al societii. n materialitatea lor, aporturile asociailor constituie
patrimoniul iniial al societii. Cu toate acestea, capitalul social nu se confund cu
patrimoniul societii.
1.2.1. Capitalul social

Capitalului social al societii comerciale i se atribuie o dubl semnificaie: contabil i juridic[4].
n sens juridic, prin capitalul social se nelege expresia valoric a totalitii
aporturilor n numerar i n natur ale asociailor. De aceea, capitalul social constituie limita gajului general al creditorilor societii, n sensul c n patrimoniul societii trebuie s existe bunuri a cror valoare s fie cel puin la nivelul capitalului
social[5]. ntruct, potrivit art. 16 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, prestaiile n munc
nu pot constitui aport la formarea sau majorarea capitalului social, nseamn c
acesta va cuprinde numai valoarea aporturilor n numerar i aporturilor n natur.
Din punct de vedere contabil, capitalul social nu are o existen real, concret,
ci reprezint o cifr convenit de asociai[6]. Din aceast cauz, n bilanul societii,
capitalul social este evideniat la pasiv nfindu-se ca o obligaie a societii fa
de asociai. Aceast realitate are drept consecin mprejurarea c la dizolvarea i
lichidarea societii, asociaii vor primi contravaloarea aporturilor lor. n schimb,
bunurile n materialitatea lor aduse cu titlu de aport figureaz n activul bilanului
societii, deoarece, intrnd n patrimoniul societii, ele aparin acesteia[7].
[1]
Idem, p. 180.
Pentru dezvoltri privind rspunderea asociatului pentru neexecutarea obligaiei de
aport, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 179-180.
[3]
[4]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 181; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 148; I. Turcu, Tratat,
vol. II, p. 384; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 92; S. Popa, op. cit., p. 137.
[5]
[6]
Ibidem.
[7]
Ibidem.
[2]
92
Drept comercial
1.2.1.1. Limita capitalului social

Legea nr. 31/1990 instituie anumite reguli cu privire la capitalul social care
difer n funcie de forma juridic a societii.
Astfel, pentru societatea pe aciuni i societatea n comandit pe aciuni,
legea reglementeaz un plafon minim al capitalului social. n acest sens, art. 10
alin. (1) dispune: capitalul social al societii pe aciuni sau al societii n comandit pe aciuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei. Legea consacr anumite reguli i
n privina vrsrii capitalului social al societii pe aciuni. Potrivit art. 9 din lege,
capitalul social vrsat la constituire nu va putea fi mai mic de 30% din cel subscris.
Diferena de capital social subscris va fi vrsat: a) pentru aciunile emise pentru
un aport n numerar, n termen de 12 luni de la data nmatriculrii societii; b) pentru aciunile emise pentru un aport n natur, n termen de cel mult 2 ani de la data
nmatriculrii societii.
n ce privete societatea cu rspundere limitat, capitalul social nu poate fi
mai mic de 200 lei i se divide n pri sociale egale, care nu pot fi mai mici de 10
lei [art. 11 alin. (1)]. Capitalul social al societii cu rspundere limitat trebuie vrsat n ntregime la data constituirii societii.
Pentru societatea n nume colectiv i n comandit simpl, legea nu instituie
o limit minim a capitalului social. Se prevede ns (art. 91) c societatea n nume
colectiv, societatea n comandit simpl i societatea cu rspundere limitat sunt
obligate s verse integral la data constituirii capitalul social subscris. Textul legal
este defectuos, deoarece creeaz confuzia c societatea are obligaia vrsrii capitalului social, n realitate aceast obligaie revine asociailor, i nu societii.
n ncheiere, facem precizarea c pentru niciuna din formele juridice ale societii comerciale legea nu reglementeaz o limit maxim a capitalului social.
1.2.1.2. Caracteristicile capitalului social

Capitalul social al societii comerciale, indiferent de forma ei juridic, este: fix,
intangibil, real i divizat n anumite fraciuni[1].
Caracterul capitalului social de a fi fix are consecina c, n tot cursul existenei
societii comerciale, valoarea activelor patrimoniului trebuie s fie cel puin egal
cu nivelul capitalului social. Din punct de vedere practic, aceasta nseamn c
societatea comercial trebuie s dispun de bunuri a cror valoare este cel puin
egal cu limita capitalului social stabilit n actul constitutiv. Cerina se nscrie n
semnificaia juridic a capitalului social, potrivit creia capitalul social conine principalele elemente active din care sunt satisfcui creditorii chirografari ai societii.
O alt caracteristic a capitalului social este aceea de a fi intangibil. Intangibilitatea capitalului social nseamn c activul patrimoniului, n limitele capitalului
social, nu poate fi folosit pentru plata dividendelor.
Particularitatea capitalului social de a fi real presupune intrarea n patrimoniul
societii a unor aporturi reale, i nu fictive.
n sfrit, capitalul social al societii este divizat n anumite fraciuni, denumite
diferit dup forma juridic a societii: pri de interes, n cazul societilor n nume
[1]
Ibidem. I. Turcu, Tratat, vol. II, p. 385; S. Popa, op. cit., p. 137-138.
93
colectiv i societii n comandit simpl; pri sociale, n cazul societii cu rspundere limitat, aciuni, n cazul societii pe aciuni i comandit pe aciuni.
Similar aporturilor, se opereaz cu noiunea de capital subscris, semnificnd
valoarea total a aporturilor la care s-au obligat asociaii, i capital vrsat, reprezentnd aporturile efectiv predate i care au intrat n patrimoniul societii.
1.2.2. Patrimoniul societii

1.2.2.1. Noiunea de patrimoniu al societii i deosebirea de capitalul social
Pornind de la reglementrile Codului civil, patrimoniul societii comerciale l
constituie totalitatea drepturilor i obligaiilor cu valoare economic aparinnd societii[1]. n consecin, patrimoniul societii cuprinde activul social, format din
bunurile aduse ca aport i cele dobndite n cursul activitii de societate, i pasivul social, care include obligaiile societii indiferent de natura lor.
Din cele enunate pn acum se desprinde cu uurin c ntre capitalul social
i patrimoniul societii exist anumite deosebiri[2]. Ca semnificaie juridic, n timp
ce capitalul social reprezint expresia valoric a aporturilor asociailor, patrimoniul
social este totalitatea drepturilor, obligaiilor i bunurilor aparinnd societii. Din
punct de vedere material, capitalul social nu are o existen real, n timp ce patrimoniul cuprinde elemente concrete, adic totalitatea bunurilor societii. n fine,
capitalul social are o valoare fix pe ntreaga durat de existen a societii, n
schimb patrimoniul are o compoziie i o valoare care difer n funcie de rentabilitatea operaiunilor comerciale exercitate de societate.
1.2.2.2. Regimul juridic al bunurilor constituite cu titlu de aport

Chiar dac pe durata existenei sale capitalul social este fix i intangibil, aceasta nu nseamn c bunurile aduse cu titlu de aport sunt indisponibilizate. Din
contr, bunurile aportate de asociai, indiferent de forma juridic a societii, pot fi
nstrinate de ctre societatea comercial care le posed. Aceasta deoarece
caracteristicile fixitii i intangibilitii capitalului social impun doar existena unor
valori economice cel puin egale cu capitalul social, i nicidecum nu creeaz o
interdicie asupra circulaiei juridice a bunurilor aduse cu titlu de aport. Altfel spus,
aceste bunuri nu sunt scoase din circuitul civil, ci ele pot fi folosite de societate n
exercitarea comerului, n sensul c pot fi vndute, gajate, ipotecate, nchiriate etc.
Circulaia juridic a bunurilor constituite ca aport este permis i i are fundamentul n subrogaia real, prin aceea c n schimbul bunurilor va intra suma de
bani corespunztoare sau alte bunuri[3].
[1]

Idem, p. 183; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 148-149.
[3]
[2]
94
Drept comercial
2. Intenia asociailor de a colabora la desfurarea activitii societii (affectio societatis)

Affectio societatis reprezint intenia asociailor de a colabora la desfurarea
activitii comerciale n vederea realizrii i mpririi beneficiilor[1]. Esena acestui
element specific al societilor comerciale se bucur i de reglementare legal n
cuprinsul art. 1.881 C. civ. Potrivit textului menionat, prin contractul de societate
dou sau mai multe persoane se oblig reciproc s coopereze pentru desfurarea unei activiti ().
Aceast participare a asociailor la activitatea societii are multiple forme de
exprimare. Astfel, asociaii au dreptul de a participa la adunrile generale a asociailor i de a contribui la luarea deciziilor societii. Apoi, asociaii au dreptul de a
verifica modul de exercitare a atribuiilor de ctre organele societii i de a controla operaiunile efectuate. De asemenea, asociaii pot alege i nlocui n orice moment persoanele care fac parte din organele societii. Tot astfel, asociaii sunt
ndreptii la ncasarea dividendelor din profitul societii etc.[2]
3. mprirea profitului
3.1. Noiunea de profit
Cel de-al treilea element specific al societii comerciale l constituie realizarea
i mprirea profitului. Finalitatea nfiinrii oricrei societi comerciale este aceea
de a realiza profit din comerul pe care-l exercit i de a-l mpri ntre asociai.
Realizarea i mprirea profitului este de natura societilor comerciale i rezult
din chiar art. 1 din Legea nr. 31/1990 care precizeaz ca obiect de activitate al
acestor categorii de societi activitile cu scop lucrativ.
Potrivit art. 67 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, cota-parte din profit ce se pltete
fiecrui asociat constituie dividend. Se vor distribui dividende numai n cazul n
care societatea comercial realizeaz profit, adic desfoar o activitate rentabil.
Este posibil ca, datorit unor conjuncturi economice (lipsa materiilor prime, preul
ridicat al materiilor i materialelor, pierderea unor piee etc.), societatea s nregistreze pierderi. De aceea, asociaii particip att la profitul societii, ct i la eventualele pierderi[3] nregistrate de aceasta.
n mod tradiional, prin profit se nelege un ctig evaluabil n bani rezultat din
orice activitate economic[4]. n concepia actual, se consider c reprezint profit
[1]
Affectio societatis este un element psihologic exprimat n intenia asociailor de a participa la viaa societii, motiv pentru care n literatura de specialitate este calificat drept
scopul constituirii unei societi comerciale. A se vedea S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica,
op. cit., p. 92; I. Schiau, op. cit., p. 111.
[2]
Pentru mai multe detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 184-185; I. Turcu,
Tratat, vol. II, p. 385-388; I. Schiau, op. cit., p. 100-111; Gh. Piperea, op. cit., p. 140-143.
[3]
Unii autori folosesc noiunea de asociere la risc (Gh. Piperea, op. cit., p. 143). O astfel
de exprimare este susceptibil de confuzie cu operaiunea de asigurare att n forma mutual,
ct i a relaiei contractuale, tiut fiind faptul c de esena asigurrilor este subscrierea riscului
(asigurarea) sau asocierea la suportarea riscurilor (reasigurarea i coasigurarea).
[4]
95
i serviciile sau bunurile procurate de o societate, n condiii mai avantajoase dect

acelea care s-ar obine individual, precum i evitarea unor cheltuieli[1].
3.2. Condiiile de repartizare a profitului

Realizarea profitului ori nregistrarea de pierderi poate fi stabilit numai la sfritul exerciiului financiar, cu prilejul ntocmirii situaiei financiare anuale[2]. Pentru a
putea fi distribuit, profitul trebuie s ndeplineasc dou condiii: s fie real i s fie
util.
Condiia potrivit creia profitul s fie real impune realizarea unui excedent,
adic o sum care s depeasc valoric capitalul social, deoarece legea interzice
distribuirea dividendelor din activ n limita capitalului social.
n ct privete cea de-a doua condiie, potrivit creia profitul trebuie s fie util,
aceasta presupune existena unui profit rmas dup ndeplinirea unor condiii ale
legii. Astfel, din profitul realizat trebuie acoperite cheltuielile i datoriile societii.
Apoi, dac se constat o pierdere a activului net, capitalul social subscris va trebui
rentregit sau redus nainte de a se putea face vreo repartizare sau distribuire de
profit (art. 69 din Legea nr. 31/1990). n fine, potrivit art. 183 i art. 201 alin. (2) din
Legea nr. 31/1990, n cazul societilor pe aciuni i societilor cu rspundere
limitat, din profitul realizat trebuie preluat, n fiecare an, cel puin 5% pentru formarea fondului de rezerv al societi, pn ce acesta va atinge minimum a cincea
parte din capitalul social. n virtutea principiului libertii contractuale, asociaii pot
stabili i alte rezerve dect cele legale, denumite rezerve statutare, care vor trebui
acoperite nainte de distribuirea dividendelor.
Distribuirea de dividende n absena unui profit real i util atrage anumite consecine civile i penale. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 67 alin. (4) din Legea nr. 31/1990,
dac societatea dovedete c asociaii au cunoscut neregularitatea distribuirii sau,
n mprejurrile existente, trebuiau s o cunoasc, acetia sunt obligai s restituie
dividendele ctre societate. Tot astfel, potrivit dispoziiilor art. 2721 pct. 2, plata
dividendelor, sub orice form, din profituri fictive ori care nu puteau fi distribuite, n
lips de situaie financiar sau contrarii celor rezultate din aceasta, constituie
infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 8 ani.
3.3. Criteriile de mprire a profitului

n conformitate cu Legea nr. 31/1990 (art. 7 i 8), actul constitutiv al societii
trebuie s conin modul de distribuire a profitului i de suportare a pierderilor de
ctre asociai. Prin urmare, un prim criteriu al mpririi profitului l reprezint nelegerea asociailor inserat n actele constitutive ale societii. De cele mai multe ori,
asociaii stabilesc partea fiecrui asociat la profit i la pierderi proporional cu participaia la constituirea capitalului social al societii. n temeiul libertii contractuale, asociaii pot deroga de la principiul proporionalitii, statund alte cote de
dividende din profitul societii. Bunoar, n practic este posibil s i se atribuie
unui asociat care deine o cot de 10% din capitalul social un procent de 15%,
20% etc. din totalul profitului ce urmeaz a fi distribuit, ntemeiat pe mprejurarea
[1]
[2]
Ibidem.
Ibidem; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 93.
96
Drept comercial
c asociatul n cauz exercit spre exemplu funcia de administrator sau o alt

calitate n societate ori joac un rol deosebit n exercitarea comerului specific
obiectului de activitate al societii.
Sunt interzise ns aa-numitele clauze leonine[1] care favorizeaz unii asociai
n dauna celorlali. n acest sens, art. 1.902 alin. (5) C. civ. prevede c orice clauz
prin care un asociat este exclus de la mprirea beneficiilor sau de la participarea
la pierderi este considerat nescris. Aadar, soluia Codului civil este aceea de
salvgardare a actului constitutiv i de ineficacitate doar a clauzei care stipuleaz
toate beneficiile n favoarea unui asociat sau a unor asociai, precum i a clauzei
care scutete asociatul/asociaii de la pierderile pe care le-ar nregistra societatea[2].
Un alt criteriu de mprire a profitului l reprezint criteriul legal exprimat prin
regula proporionalitii suportrii profitului i a pierderilor cu participaia la capitalul
social vrsat. Acest criteriu este consacrat n art. 67 alin. (2) din Legea nr. 31/1990
potrivit cruia dividendele se distribuie asociailor proporional cu cota de participare la capitalul social vrsat, dac prin actul constitutiv nu se prevede altfel.
n ce privete aportul n industrie, trebuie observat c potrivit art. 1.902 alin. (2)
C. civ., n absena unei prevederi n actul constitutiv, partea la profituri i pierderi a
asociatului al crui aport const n prestaii sau cunotine specifice este egal cu
cea a asociatului care a contribuit cu aportul cel mai mic.
3.4. Plata dividendelor

Stabilirea plii dividendelor reprezint atributul exclusiv al adunrii generale a
asociailor. La ncheierea exerciiului financiar, dac din situaia financiar anual
rezult c societatea a realizat profit, asociaii au libertatea de a decide fie distribuirea lui sub form de dividende, fie reinvestirea profitului n activitatea societii.
n practica judiciar i n doctrina de specialitate s-a statuat c, din momentul stabilirii de ctre adunarea asociailor a dividendului, dreptul la dividende al asociailor
nceteaz s mai fie un drept social; el devine un drept de crean individual al
asociailor fa de societate[3].
Ca dat a plii, dividendele se pltesc n termenul stabilit de adunarea asociailor sau, dup caz, statuat prin legile speciale, dar nu mai trziu de 6 luni de la
data aprobrii situaiei financiare anuale aferente exerciiului financiar ncheiat. n
caz contrar, societatea comercial va plti daune-interese pentru perioada de ntrziere la nivelul dobnzii legale, dac prin actul constitutiv sau prin hotrrea adunrii generale a acionarilor care a aprobat situaia financiar aferent exerciiului
financiar ncheiat nu s-a stabilit o dobnd mai mare [art. 67 alin. (2) din lege].
Este posibil ca n cursul exerciiului financiar aciunile sau prile sociale s fie
cesionate. Aceasta ntruct Legea nr. 31/1990 condiioneaz, dar nu interzice
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 187; I. Turcu, Tratat, vol. II, p. 389; Gh. Piperea, op. cit.,
p. 144; S. Popa, op. cit., p. 140.
[2]
n reglementarea vechiului Cod civil astfel de clauze leonine atrgeau nulitatea
ntregului contract de societate. Soluia era consacrat n cuprinsul art. 1.513.
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 168; C.S.J., Secia comercial, decizia nr. 2310/1997, n
Dreptul nr. 6/1998, p. 133; C.S.J., Secia comercial, decizia nr. 2367/2001, n P.R. nr. 1/2002,
p. 80, citate de autor.
97
circulaia juridic a fraciunilor capitalului social. n atare situaie, se pune problema

de a ti care va fi persoana ndreptit la plata dividendelor. Rspunsul este dat
de art. 67 alin. (6) din Legea nr. 31/1990 care stipuleaz c dividendele care se
cuvin dup data transmiterii aciunilor aparin cesionarului, n afar de cazul n care
prile au convenit altfel. n consecin, pentru ipoteza cesiunii, legea instituie regula titularului actual al fraciunilor capitalului social, n sensul c dividendele se
cuvin celor care aveau calitatea de asociai n momentul stabilirii de ctre adunarea
general. Soluia este ntrit i de prevederile art. 123 alin. (3) din lege, potrivit
crora acionarii ndreptii s ncaseze dividende sau s exercite orice alte
drepturi sunt cei nscrii n evidenele societii sau n cele furnizate de registrul
independent privat al acionarilor, corespunztoare datei de referin.
Seciunea a 3-a. Formele societilor comerciale

i clasificarea lor
1. Formele societii comerciale reglementate de Legea nr. 31/1990
Potrivit dispoziiilor art. 2 din lege, societile comerciale se pot constitui n una
dintre urmtoarele forme: societatea n nume colectiv; societatea n comandit
simpl; societatea pe aciuni; societatea n comandit pe aciuni i societatea cu
[1]
rspundere limitat. Aa cum s-a subliniat n doctrin , deosebirile dintre cele cinci
forme juridice ale societii comerciale au drept criteriu ntinderea rspunderii asociailor fa de teri pentru obligaiile societii.
- societatea n nume colectiv este acea societate ale crei obligaii sociale
sunt garantate cu patrimoniul social i cu rspunderea nelimitat i solidar a tuturor asociailor;
- societatea n comandit simpl este societatea ale crei obligaii sociale
sunt garantate cu patrimoniul social i cu rspunderea nelimitat i solidar a
asociailor comanditai; asociaii comanditari rspund numai pn la concurena
aportului lor;
- societatea pe aciuni este societatea al crui capital social este mprit n
aciuni, iar obligaiile sociale sunt garantate cu patrimoniul social; acionarii rspund
numai n limita aportului lor;
- societatea n comandit pe aciuni este societatea al crui capital social
este mprit n aciuni, iar obligaiile sociale sunt garantate cu patrimoniul social i
cu rspunderea nelimitat i solidar a asociailor comanditai; asociaii comanditari rspund numai pn la concurena aportului lor;
- societatea cu rspundere limitat este societatea ale crei obligaii sociale
sunt garantate cu patrimoniul social; asociaii rspund numai n limita aportului
lor[2]. Legea nr. 31/1990 (art. 13) reglementeaz societatea cu rspundere limitat
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 189; I. Turcu, Tratat, vol. II, p. 366; M.-L. Belu Magdo,
op. cit., p. 155.
[2]
Definirea celor cinci forme de societate comercial este preluat de la St.D. Crpenaru, op. cit., p. 189-190; S. Popa, op. cit., p. 142.
98
Drept comercial
cu asociat unic, dar aceasta este considerat o varietate a societii cu rspundere

limitat, iar nu o form distinct de societate comercial[1].
Enumerarea formelor juridice ale societii comerciale este limitativ, concluzie
ce se desprinde din cuprinsul art. 2 al Legii nr. 31/1990 care folosete exprimarea
societile comerciale se vor constitui n una din urmtoarele forme (). Interpretarea textului de lege impune soluia potrivit creia dispoziia legii este imperativ[2].
Cu prilejul constituirii, asociaii pot alege oricare din cele cinci forme ale societii comerciale reglementate de Legea nr. 31/1990. Pe parcurs, asociaii pot decide schimbarea societii dintr-o form juridic n alt form juridic (spre exemplu
schimbarea societii cu rspundere limitat n societate pe aciuni i invers). Forma juridic a societii trebuie prevzut n actul constitutiv (art. 7 i 8 din Legea
nr. 32/1990).
La alegerea formei juridice a societii comerciale contribuie factori precum
natura operaiunilor comerciale ce urmeaz a fi exercitate, ntinderea capitalului
social, numrul asociailor etc.[3] Sunt ns i domenii, cum este cel bancar i al asigurrilor, pentru care legiuitorul impune forma juridic a societii pe aciuni. Astfel,
instituiile de credit (societile bancare)[4] i societile de asigurare i reasigurare[5]
se pot constitui i funciona exclusiv sub forma societii pe aciuni (art. 287 din
O.U.G. nr. 99/2006 i art. 11 din Legea nr. 32/2000).
2. Clasificarea societilor comerciale

n tiina dreptului comercial sunt folosite mai multe criterii de clasificare a societilor comerciale, dintre care reinem urmtoarele: natura societii, ntinderea
rspunderii asociailor, mprirea capitalului social, posibilitatea emiterii unor titluri
de valoare[6].
2.1. Criteriul naturii societii

Aceast clasificare are drept criteriu prevalena elementului personal ori a celui
material al societii comerciale.
Societile de persoane se constituie ntr-un numr mic de asociai i au la
baz calitile personale ale asociailor i ncrederea reciproc a acestora (intuitu
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 190; pentru un punct de vedere contrar, a se vedea
Gh. Piperea, Natura juridic a societii comerciale unipersonale, n R.D.C. nr. 4/2004,
p. 76; pentru mai multe aspecte privind noiunea celor cinci forme de societate reglementate
de Legea nr. 31/1990, a se vedea I. Turcu, Tratat, vol. II, p. 365-367; I. Schiau, op. cit.,
p. 93-95; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 155-156.
[2]
[3]
Ibidem.
[4]
Pentru detalii privind constituirea societii comerciale bancare, a se vedea
C.A. Gheorghe, Drept bancar, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 59-92; L. Suleanu,
L. Smarandache, A. Dodocioiu, Drept bancar, Curs universitar, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, p. 69 i urm.
[5]
Pentru particularitile constituirii societilor de asigurare i reasigurare, a se vedea
V. Neme, Dreptul asigurrilor, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010.
[6]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 191; O. Cpn, op. cit., p. 43; a se vedea i I. Turcu,
Tratat, vol. I, p. 366-367.
99
personae). Sunt societi de persoane: societatea n nume colectiv i societatea n

comandit simpl.
Societile de capitaluri se constituie ntr-un numr mare de persoane, impus
n principal de nevoile capitalului social, fr s prezinte interes calitile personale
ale asociailor. Elementul esenial al acestor societi l reprezint cota de capital
deinut de asociat (intuitu pecuniae)[1]. Sunt societi de capitaluri: societatea pe
aciuni i societatea n comandit pe aciuni.
Deosebirile dintre cele dou categorii de societi comerciale implic anumite
consecine[2].
- una din consecine privete aporturile la capital, exprimat prin aceea c dac
la societile de persoane aportul poate fi constituit sub toate cele trei forme:
numerar, natur i n munca asociailor, la societile de capitaluri aportul poate
consta doar n numerar i n natur.
- din perspectiva circulaiei fraciunilor capitalului social, prile sociale i prile
de interes specifice societilor de persoane pot fi transmise n condiii mai restrictive, n timp ce aciunile societilor de capitaluri pot fi nstrinate, gajate ori urmrite silit fr ndeplinirea vreunei condiii speciale.
- o ultim consecin ce merit a fi reinut este cea legat de persoana asociailor. Datorit importanei calitii asociailor i a ncrederii reciproce a acestora,
societile de persoane se dizolv prin falimentul, incapacitatea, excluderea, retragerea sau decesul unuia dintre asociai, cnd, datorit acestor cauze, numrul asociailor s-a redus la unul singur, afar de excepiile prevzute de lege (art. 229 din
Legea nr. 31/1990). Pentru societile de capitaluri, asemenea cauze sunt irelevante; ele se dizolv numai dac numrul acionarilor s-a redus sub limita prev[3]
zut de lege (2 acionari), indiferent de cauza reducerii numrului acionarilor .
S-a observat pe bun dreptate c societatea cu rspundere limitat nu se
ncadreaz n niciuna din cele dou categorii i c aceast form de societate mprumut unele caractere att de la societile de persoane, ct i de la societile
de capitaluri[4].
2.2. Criteriul ntinderii rspunderii asociailor

Potrivit Legii nr. 31/1990 (art. 3) rspunderea asociailor pentru obligaiile sociale difer n raport de forma juridic a societii.
n societatea n nume colectiv asociaii rspund nelimitat i solidar pentru
obligaiile societii.
n societatea pe aciuni i societatea cu rspundere limitat asociaii rspund pn la concurena aporturilor lor.
n privina societii n comandit simpl sau pe aciuni, rspunderea asociailor este diferit; asociaii comanditai rspund nelimitat i solidar, iar asociaii
comanditari numai n limita aportului lor[5].
[1]

Ibidem.
[3]
Ibidem.
[4]
Ibidem.
[5]
Ibidem.
[2]
100
Drept comercial
Interesul practic al acestei clasificri l reprezint rspunderea asociailor pentru

datoriile societii. Se poate concluziona c, n societile de capitaluri, rspunderea asociailor pentru datoriile societii este exclus, n timp ce pentru datoriile
societilor de persoane pot fi urmrii i asociaii, nelimitat i solidar, de ctre
creditorii societii.
2.3. Criteriul mpririi capitalului social

Din categoria societilor cu pri de interes fac parte: societatea n nume colectiv i societatea n comandit simpl, iar din categoria societilor pe aciuni fac
parte societile pe aciuni i comandit pe aciuni. Fraciunile capitalului social al
societii cu rspundere limitat poart denumirea de pri sociale.
Principala consecin a acestei clasificri o constituie modul de transmitere a
fraciunilor capitalului social. Astfel, n timp ce prile de interes nu sunt transmisibile, iar prile sociale se pot transmite n mod excepional i n condiiile prevzute de lege (art. 202 din Legea nr. 31/1990), aciunile sunt crmuite de principiul
liberei circulaii a acestora.
2.4. Criteriul posibilitii emiterii unor titluri de valoare

Singurele societi care pot emite titluri de valoare sunt societile pe aciuni i
comandit pe aciuni. Aadar, dintre toate fraciunile capitalului social, doar aciunile reprezint titluri de valoare. Calitatea de fi titlu de valoare confer titularilor
dreptul de a le valorifica prin cesiune sau constituirea de garanii.
Seciunea a 4-a. Constituirea societilor comerciale

Societatea comercial fiind n acelai timp contract, dar i o entitate juridic, are
la baz voina liber a asociailor. Din aceast cauz, n literatura de specialitate[1]
se consider c fundamentul societii comerciale l reprezint actul constitutiv sau,
n anumite cazuri, actele constitutive.
ntr-adevr, indiferent de forma juridic a societii, de obiectul de activitate, de
cetenia sau naionalitatea asociailor, de natura ori ntinderea capitalului social
sau de alte asemenea elemente, orice societate comercial se constituie, se organizeaz i funcioneaz n baza unor acte juridice care poart denumirea specific
de actele constitutive ale societii comerciale.
Subseciunea 1. Actele constitutive ale societii comerciale

1. Noiuni generale
Indiferent de forma juridic, societatea comercial ia natere prin ncheierea
actelor constitutive de ctre asociai. Actele constitutive ale societii comerciale
difer n funcie de forma juridic a acesteia. Astfel, potrivit art. 5 alin. (1) din Legea
nr. 31/1990, societatea n nume colectiv sau n comandit simpl se constituie prin
[1]
101
contract de societate, iar societatea pe aciuni, n comandit pe aciuni sau cu

rspundere limitat se constituie prin contract de societate i statut. Societatea cu
rspundere limitat se poate constitui i prin actul de voin al unei singure persoane. n acest caz se ntocmete numai statutul. Potrivit legii (art. 5), contractul de
societate i statutul pot fi ncheiate sub forma unui nscris unic denumit act constitutiv. Cnd se ncheie numai contract de societate sau numai statut, acestea pot fi
denumite, de asemenea, act constitutiv. n terminologia Legii societilor comerciale, denumirea de act constitutiv desemneaz att nscrisul unic, ct i contractul
de societate sau statutul societii [art. 5 alin. (4)].
2. Contractul de societate
Ca orice contract, contractul de societate trebuie s ndeplineasc condiiile de
fond i condiiile de form prevzute pentru valabilitatea oricrei convenii. De
asemenea, contractul de societate trebuie s cuprind elementele specifice: aporturile asociailor, affectio societatis i mprirea profitului.
ntruct elementele specifice ale contractului de societate au fost analizate,
urmeaz s ne preocupm de condiiile de fond i de form i de cuprinsul contractului de societate.
2.1. Condiiile de fond ale contractului de societate

n temeiul dispoziiilor art. 1.179 C. civ., condiiile de validitate a contractului de
societate sunt urmtoarele: consimmntul valabil al asociaiilor, capacitatea de a
contracta, un obiect determinat i licit i o cauz licit i moral.
2.1.1. Analiza condiiilor de fond ale contractului de societate

2.1.1.1. Consimmntul asociailor
Consimmntul asociailor trebuie exprimat cu voina de a constitui o societate
comercial i de a colabora n comun la desfurarea activitii acesteia (affectio
societatis).
a. Numrul asociailor
Societatea comercial va avea cel puin doi asociai, n afar de cazul cnd legea prevede altfel (art. 4 din Legea nr. 31/1990). Potrivit prevederilor art. 5 alin. (2),
societatea cu rspundere limitat se poate constitui i prin actul de voin al unei
singure persoane. De asemenea, Legea nr. 31/1990, n art. 12, stipuleaz c n
societatea cu rspundere limitat numrul asociailor nu poate fi mai mare de 50.
Din textele de lege mai sus menionate rezult c societatea comercial se
constituie prin acordul de voin a cel puin 2 asociai. n mod excepional, societatea se poate constitui de ctre un singur asociat; este cazul societii cu rspundere limitat cu asociat unic, denumit i societate unipersonal[1]. n ceea ce privete numrul maxim de asociai, cu excepia societii cu rspundere limitat,
legea las acest atribut la aprecierea prilor contractante.
[1]
102
Drept comercial
b. Prile contractante (fondatorii)

n virtutea principiului libertii de asociere consacrat de art. 1 alin. (1) din Legea
nr. 31/1990, o societate comercial poate fi constituit de ctre persoane fizice,
persoane juridice ori de ctre persoane fizice mpreun cu persoane juridice[1].
Legea nr. 31/1990 consacr un regim juridic special persoanelor care se preocup de constituirea societii comerciale i semneaz actul constitutiv al acesteia.
Art. 6 alin. (1) din lege dispune c semnatarii actului constitutiv, precum i persoanele care au un rol determinat n constituirea societii, sunt considerai fondatori.
Pentru a putea avea calitatea de fondatori ai unei societi comerciale, cei n
cauz trebuie s nu se afle n vreo stare de incompatibilitate prevzut de Legea
nr. 31/1990 i de alte acte normative incidente n materie. n acest sens, art. 6
alin. (2) din Legea nr. 31/1990 prevede c nu pot fi fondatori persoanele care, potrivit
legii, sunt incapabile ori care au fost condamnate pentru gestiune frauduloas, abuz
de ncredere, fals, uz de fals, nelciune, delapidare, mrturie mincinoas, dare sau
luare de mit, pentru infraciunile prevzute de Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea
i sancionarea splrii banilor, precum i pentru instituirea unor msuri de prevenire
i combatere a finanrii actelor de terorism, cu modificrile i completrile ulterioare,
pentru infraciunile prevzute de art. 143-145 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei sau pentru cele prevzute de Legea nr. 31/1990.
c. Calitatea de asociai a soilor
n doctrina de specialitate s-a pus problema participrii persoanelor care au
calitate de soi la constituirea unei societi comerciale. Trebuie reinut c Legea
nr. 31/1990 nu conine reguli exprese referitoare la participarea soilor n calitate de
asociai la o societate comercial. Aa stnd lucrurile, se vor aplica regulile dreptului comun, mai exact prevederile Codului civil privind regimul juridic al bunurilor
soilor.
Codul civil consacr anumite reguli speciale relative la participarea soilor cu
aporturi la constituirea unei societi comerciale. Astfel, cu valoare de principiu,
art. 1.882 alin. (1) teza a doua prevede un so nu poate deveni asociat prin aportarea de bunuri comune dect cu consimmntul celuilalt so, dispoziiile art. 349
aplicndu-se n mod corespunztor.
Potrivit dispoziiilor art. 349 C. civ., sub sanciunea prevzut la art. 347
(nulitatea relativ), niciunul dintre soi nu poate singur, fr consimmntul scris al
celuilalt so, s dispun de bunurile comune ca aport la o societate sau pentru dobndirea de pri sociale ori, dup caz, de aciuni. n cazul societilor comerciale
ale cror aciuni sunt tranzacionate pe o pia reglementat, soul care nu i-a dat
consimmntul scris la ntrebuinarea bunurilor comune nu poate pretinde dect
daune-interese de la cellalt so, fr a fi afectate drepturile dobndite de teri. n
acest caz, calitatea de asociat este recunoscut soului care a aportat bunul comun, dar prile sociale sau aciunile sunt bunuri comune. Soul asociat exercit
singur drepturile ce decurg din aceast calitate i poate realiza singur transferul
prilor sociale ori, dup caz, al aciunilor deinute [art. 349 alin. (2) C. civ.]. Calitatea de asociat poate fi recunoscut i celuilalt so, dac acesta i-a exprimat voina
n acest sens. n acest caz, fiecare dintre soi are calitatea de asociat pentru prile
sociale sau aciunile atribuite n schimbul a jumtate din valoarea bunului, dac,
[1]
103
prin convenie, soii nu au stipulat alte cote-pri. Prile sociale sau aciunile ce
revin fiecruia dintre soi sunt bunuri proprii [art. 349 alin. (3) C. civ.].
Se nelege c atta vreme ct bunurile aduse ca aport fac parte din masa
bunurilor comune, i dividendele primite de soul asociat vor avea tot natura juridic de bunuri comune[1]. n ceea ce privete bunurile proprii ale soilor, acetia
beneficiaz de dreptul exclusiv de dispoziie, ceea ce nseamn c nu exist niciun
impediment pentru aducerea lor ca aport la constituirea unei societi comerciale.
Soluia este reglementat n mod expres n cuprinsul art. 342 C. civ., care prevede
c fiecare so poate folosi, administra i dispune liber de bunurile sale proprii, n
condiiile legii.
d. Viciile de consimmnt
La fel ca i n cazul celorlalte acte juridice, consimmntul exprimat la ncheierea contractului de societate trebuie s nu fie alterat de eroare, dol sau violen.
Eroarea nu produce nulitatea cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar de cazul cnd consideraia persoanei este determinant la ncheierea
contractului de societate[2]. Rezult c eroarea asupra persoanei ar putea constitui
cauz de nulitate a contractului de societate doar n cazul societilor de persoane,
deoarece pentru societile de capitaluri persoana asociatului nu prezint relevan
la ncheierea contractului. n practic, este destul de greu de ntlnit att eroarea
asupra persoanei, ct i eroarea asupra obiectului contractului de societate, avnd
n vedere c, de regul, orice societate se constituie de ctre persoane care se
cunosc i n etapa nfiinrii acesteia se informeaz n legtur cu aspectele ce
intereseaz societatea pe care intenioneaz s o constituie.
La fel stau lucrurile din punct de vedere practic i n cazul dolului i al violenei, n sensul c sunt aproape inexistente n practic, iar, dac acestea survin
totui, se aplic regulile dreptului comun n materie[3].
2.1.1.2. Capacitatea prilor

n doctrina de specialitate[4] se apreciaz c pentru ncheierea contractului de
societate, persoana fizic trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu, ns nu
este exclus posibilitatea participrii unui minor, prin ocrotitorul su legal, la ncheierea unui contract de societate, mai ales n cazul n care aceast operaiune
poate fi calificat ca o form de plasament de capital. Potrivit dispoziiilor art. 40
C. civ., pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care
a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. Aadar, minorul care a
mplinit vrsta de 16 ani se poate adresa instanei de tutel pentru a-i recunoate
[1]
Pentru mai multe detalii privind constituirea societii comerciale de ctre soi, a se
vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 198-199; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 142-143;
S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 95; Gh. Piperea, op. cit., p. 139.
[2]
[3]
Pentru analiza dolului i violenei ca vicii de consimmnt, a se vedea Gh. Beleiu,
Drept civil romn, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1995, p. 137-140;
G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, ed. a 3-a revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, 2008, p. 220-229; pentru mai multe detalii privind condiiile de fond ale contractului
de societate, a se vedea O. Cpn, op. cit., p. 84 i urm.
[4]
p. 143.
104
Drept comercial
capacitatea deplin de exerciiu n vederea participrii acestuia la constituirea unei

societi comerciale.
Persoana pus sub curatel are capacitate deplin de exerciiu i, prin urmare,
poate participa la constituirea unei societi comerciale.
n legtur cu capacitatea persoanei fizice la constituirea unei societi comerciale, trebuie avute n vedere i prevederile speciale ale Legii nr. 31/1990. Astfel,
potrivit art. 82 din lege, asociaii nu pot lua parte, ca asociai cu rspundere limitat, n alte societi concurente sau avnd acelai obiect de activitate, nici s fac
operaiuni n contul lor sau al altora, n acelai fel de comer sau ntr-unul asemntor, fr consimmntul celorlali asociai. Consimmntul se socotete dat
dac participarea sau operaiunile, fiind anterioare actului constitutiv, au fost cunoscute de ceilali asociai i acetia nu au interzis continuarea lor. n caz de nclcare acestor interdicii, societatea, n afar de dreptul de a-l exclude pe asociat,
poate s decid c acesta a lucrat n contul ei sau s cear despgubiri.
n sfrit, art. 14 din Legea nr. 31/1990 dispune c o persoan fizic sau o persoan juridic nu poate fi asociat unic dect ntr-o singur societate cu rspundere
limitat. De asemenea, o societate cu rspundere limitat nu poate avea ca asociat
unic o alt societate cu rspundere limitat alctuit dintr-o singur persoan.
Acelai art. 14, n alin. (3), stipuleaz c, n caz de nclcare a prevederilor de mai
sus, statul, prin Ministerul Finanelor Publice, precum i orice persoan interesat,
poate cere dizolvarea pe cale judectoreasc a unei societi astfel constituit.
2.1.1.3. Obiectul contractului

Noiunea de obiect al contractului de societate are dou sensuri: cel al dreptului
comun i cel de obiect al societii comerciale[1].
n reglementarea dreptului comun se face diferen ntre obiectul contractul i
obiectul obligaiei. Astfel, potrivit art. 1.225 C. civ., obiectul contractului l reprezint
operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea,
convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor
contractuale, iar obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul
(art. 1.226 C. civ.). La fel ca i n dreptul comun, obiectul contractului de societate
trebuie s fie determinat, licit i moral.
n sensul limbajului curent al societilor comerciale, noiunea de obiect al contratului de societate desemneaz activitatea societii, adic operaiunile comerciale pe care aceasta le svrete. Operaiunile comerciale ce constituie obiectul
de activitate al societii sunt stabilite de ctre asociai i trebuie menionate n actele
constitutive ale societii[2]. Orice societate trebuie s aib un obiect determinat i
licit, n acord cu ordinea public i bunele moravuri [art. 1.882 alin. (2) C. civ.].
Ca regul, asociaii au libertatea alegerii operaiunilor comerciale ce constituie
obiectul de activitate al societii comerciale. Exist ns i anumite interdicii, cum
sunt cele reglementate de articolul unic al H.G. nr. 1.323/1990 potrivit crora activitile care, potrivit legii, constituie infraciuni, constituie monopol de stat, precum
[1]
p. 144.
[2]
n legtur cu importana delimitrii obiectului de activitate a societii comerciale, a se
vedea I. Turcu, Tratat, vol. II, p. 396-397.
105
i cele privind fabricarea sau comercializarea de droguri sau narcotice n alt scop
dect ca medicament i imprimarea hrilor cu caracter militar nu pot face obiectul
de activitate al unei societi comerciale.
2.1.1.4. Cauza contractului de societate

Cauza contractului de societate comercial const n mprirea profitului obinut din activitatea societii comerciale ce se constituie[1]. Cauza contractului de societate trebuie s existe, s fie licit i moral, adic s nu ncalce legea, ordinea
public i bunele moravuri (art. 1.236 C. civ.).
2.1.2. Consecinele nerespectrii condiiilor de fond ale contractului de societate

La fel ca i n dreptul comun, nclcarea condiiilor de fond atrage sanciunea
nulitii contractului de societate. n literatura juridic, efectele nulitii contractului
de societate difer n raport de condiia de fond nclcat.
Astfel, se apreciaz c, n ideea salvgardrii societii comerciale ca entitate
juridic, viciul de consimmnt al unui asociat, respectiv incapacitatea unui asociat, va afecta numai raportul juridic care l privete pe acest asociat, fr s influeneze validitatea raporturilor celorlali asociai[2].
Incapacitatea atrage nulitatea ntregului contract i implicit al societii, potrivit
dispoziiilor art. 56 lit. b) din Legea nr. 31/1990, n cazul n care toi fondatorii au
fost, potrivit legii, incapabili, la data constituirii societii.
ntruct obiectul i cauza privesc ntregul contract, nclcarea prevederilor
legale privind aceste condiii afecteaz ntregul contract de societate. Sanciunea
este consacrat n mod expres n coninutul art. 56 lit. c) din Legea nr. 31/1990,
potrivit cruia societatea este lovit de nulitate cnd obiectul de activitate al
acesteia este ilicit sau contrar ordinii publice.
2.2. Condiiile de form ale contractului de societate

2.2.1. Analiza condiiilor de form ale contractului de societate
2.2.1.1. Forma nscrisului sub semntur privat a contractului de societate
Sediul materiei formei contractului de societate l constituie art. 5 alin. (6) din
Legea nr. 31/1990. Potrivit acestui text de lege, actul constitutiv se ncheie sub
semntur privat, se semneaz de toi asociaii sau, n caz de subscripie public,
de fondatori. Cnd mbrac forma nscrisului sub semntur privat, actul constitutiv dobndete dat cert i prin depunerea la oficiul registrului comerului [art. 5
alin. (7)]. Din prevederile legii deducem c principiul care crmuiete forma actelor
constitutive ale societii comerciale este aceea a nscrisului sub semntur privat.
[1]
[2]
106
Drept comercial
2.2.1.2. Forma autentic a contractului de societate

Exist anumite situaii de excepie pentru care legea prevede forma autentic a
contractului de societate comercial. Astfel, n conformitate cu dispoziiile art. 5
alin. (6) din Legea nr. 31/1990, forma autentic a actului constitutiv este obligatorie
atunci cnd:
a) printre bunurile subscrise ca aport la capitalul social se afl un imobil;
b) se constituie o societate n nume colectiv sau n comandit simpl;
c) societatea pe aciuni se constituie prin subscripie public.
Trebuie precizat c, dei legea impune forma autentic contractului de societate
doar n cele 3 situaii reglementate n mod expres, nimic nu mpiedic prile s
dea form autentic actului constitutiv i n cazul n care acesta, potrivit legii, se
poate ncheia sub forma nscrisului sub semntur privat[1].
2.2.2. Consecinele nerespectrii condiiilor de form ale actului constitutiv

Pn la adoptarea noului Cod civil, pentru cazurile n care Legea permitea
ncheierea actului constitutiv n forma nscrisului sub form privat, condiia de
form era considerat ad probationem[2]. Acum, Codul civil prevede, n art. 1.884
alin. (2) c, sub sanciunea nulitii absolute, contractul prin care se nfiineaz o
societate cu personalitate juridic trebuie ncheiat n form scris i trebuie s
prevad asociaii, aporturile, forma juridic, obiectul, denumirea i sediul societii.
n consecin, din interpretarea textului de lege mai sus reprodus, forma scris a
actelor constitutive ale societii comerciale este cerut ad validitatem. Fr ndoial c, atunci cnd legea impune forma autentic actului constitutiv, condiia
este cerut tot ad validitatem.
Sanciunea nulitii este consacrat i de art. 56 lit. a) din Legea nr. 31/1990,
potrivit cruia nulitatea unei societi intervine i atunci cnd lipsete actul constitutiv sau nu a fost ncheiat n forma autentic, n situaiile prevzute de lege.
2.3. Cuprinsul contractului de societate

Datorit importanei pe care o prezint societatea comercial n cmpul raporturilor juridice, Legea nr. 31/1990 reglementeaz elementele (clauzele) pe care
trebuie s le cuprind contractul de societate comercial. Coninutul actelor constitutive este diferit n funcie de forma juridic a societii. n concret, elementele
obligatorii ale actului constitutiv al societii n nume colectiv, n comandit simpl
i cu rspundere limitat sunt enumerate n art. 7 din lege, iar coninutul actului
constitutiv al societilor pe aciuni sau n comandit pe aciuni este prevzut n
art. 8 din Legea nr. 31/1990. Aceste clauze privesc identificarea prilor, individualizarea societii, caracteristicile societii, conducerea i gestiunea societii, drepturile i obligaiile asociailor, dizolvarea i lichidarea societii[3].
[1]
Pentru detalii privind forma contractului de societate, a se vedea St.D. Crpenaru, op.
cit., p. 203; a se vedea i I. Schiau, op. cit., p. 123-124; I. Turcu, Tratat, vol. II, p. 401-403.
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 204; pentru un punct de vedere parial diferit, a se vedea
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 204; a se vedea i M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 152-154.
Pentru o analiz aprofundat a cuprinsului actelor constitutive ale societii comerciale, recomandm St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, Legea societilor comerciale.
107
2.3.1. Clauzele de identificare a prilor

Cum asociaii ntr-o societate comercial pot fi att persoane fizice, ct i
persoane juridice, datele de identificare difer n funcie de aceast calitate. Astfel,
potrivit dispoziiilor art. 81 din Legea nr. 31/1990, pentru persoanele fizice n actele
constitutive trebuie s se prevad: numele, prenumele, codul numeric personal i,
dac este cazul, echivalentul acestuia, potrivit legislaiei naionale aplicabile, locul
i data naterii, domiciliul i cetenia. Pentru persoanele juridice vor fi consemnate
n actul constitutiv: denumirea, sediul, naionalitatea, numrul de nregistrare n registrul comerului sau codul unic de nregistrare, potrivit legii naionale aplicabile.
Legea oblig artarea n actul constitutiv a asociailor comanditai n cazul constituirii unei societi n comandit simpl sau n comandit pe aciuni. Stabilirea asociailor comanditai n actul constitutiv este necesar deoarece aceti asociai rspund nelimitat i solidar pentru datoriile societii.
2.3.2. Clauzele privind identificarea viitoarei societi comerciale

Aceste clauze privesc: denumirea, forma juridic i sediul societii.
a) denumirea (firma) societii se stabilete n conformitate cu dispoziiile
art. 30-36 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului i difer n funcie de
forma juridic a societii;
b) forma juridic a societii este aleas de asociai cu respectarea dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 31/1990 n funcie de interesele asociailor;
c) sediul social reprezint locul unde este situat societatea comercial. Se
nelege c sediul social se stabilete ntr-un imobil apt a servi unei astfel de destinaii. n privina stabilirii sediului societii vor fi avute n vedere dispoziiile art. 17
alin. (3) din Legea nr. 31/1990. Norma legal prevede c la acelai sediu vor putea
funciona mai multe societi numai dac imobilul, prin structura lui i suprafaa sa
util, permite funcionarea mai multor societi n ncperi diferite sau n spaii
distinct partajate. Numrul societilor comerciale ce funcioneaz ntr-un imobil nu
poate depi numrul de ncperi sau spaii distincte obinute prin partajare.
2.3.3. Clauzele privind caracteristicile societii

Aceste clauze sunt cele care privesc obiectul de activitate, durata societii i
capitalul social.
2.3.3.1. Obiectul de activitate al societii

Obiectul de activitate al societii const n operaiunile comerciale pe care societatea ce se nfiineaz i propune s le exercite. Legea impune stabilirea obiectului de activitate al societii cu precizarea domeniului i activitii principale prin
specificarea activitilor, cu respectarea Nomenclatorului de clasificare a activitilor din economia naional CAEN[1].
Comentarii pe articole, ed. a 4-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 94 i urm.; I. Schiau,
T. Prescure, Legea societilor comerciale nr. 31/1990. Analize i comentarii pe articole,
ed. a 2-a, revizuit, adugit i actualizat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009, p. 43 i urm.
[1]
Aprobat prin H. G. nr. 656/1997 (M. Of. nr. 301 din 5 noiembrie 1997).
108
Drept comercial
2.3.3.2. Durata societii

Societatea comercial, indiferent de forma ei juridic, poate fi constituit pe o
durat determinat (de exemplu: 10 ani) sau pe durat nelimitat. Principala consecin a stabilirii unei durate determinate a societii este aceea c la expirarea
duratei societatea se dizolv i se lichideaz ope legis.
2.3.3.3. Capitalul social

Pentru societile n nume colectiv, n comandit simpl i cu rspundere
limitat, potrivit art. 7 din Legea nr. 31/1990, actul constitutiv trebuie s cuprind
capitalul social, cu menionarea aportului fiecrui asociat, n numerar sau n natur,
valoarea aportului n natur i modul evalurii. La societile cu rspundere limitat
se va preciza numrul i valoarea nominal a prilor sociale, precum i numrul
prilor sociale atribuite fiecrui asociat pentru aportul su.
Cnd se constituie o societate pe aciuni sau n comandit pe aciuni, trebuie
menionat capitalul social subscris i cel vrsat i, n cazul n care societatea are
un capital autorizat, cuantumul acestuia (art. 8). Pentru societatea pe aciuni care
se constituie prin subscriere integral i simultan a capitalului social, trebuie fcut meniunea dac n momentul constituirii se vars ntreg capitalul social sau doar
o parte din acesta, cu precizarea termenului n care va fi vrsat n integralitate.
Reamintim c, potrivit dispoziiilor art. 9 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, n societatea pe aciuni ce se constituie prin subscriere integral i simultan, asociaii pot
vrsa aporturile lor n cuantum de cel puin 30% din capitalul subscris, urmnd ca
aportul n numerar s fie vrsat n termen de 12 luni de la data nmatriculrii, iar
aportul n natur n termen de cel mult 2 ani de la data nmatriculrii societii.
De asemenea, actul constitutiv al societii pe aciuni sau n comandit pe
aciuni va cuprinde natura i valoarea bunurilor constituite ca aport, numrul de
aciuni acordate pentru acestea, numele sau, dup caz, denumirea persoanei care
le-a adus ca aport. Trebuie menionat n actul constitutiv numrul i valoarea nominal a aciunilor, cu specificarea dac sunt nominative sau la purttor, iar dac
sunt mai multe categorii de aciuni, trebuie artat numrul, valoarea nominal i
drepturile conferite fiecrei categorii de aciuni. Dac acionarii convin vreo restricie cu privire la transferul de aciuni, aceasta va trebui consemnat n mod
obligatoriu n actul constitutiv al societii.
La stabilirea capitalului social, asociaii vor ine cont i de plafonul minim de 200
de lei pentru societatea cu rspundere limitat i de 90.000 de lei pentru societatea
pe aciuni.
2.3.3.4. Clauzele privind conducerea i administrarea societii

Pentru societile n nume colectiv, n comandit simpl sau cu rspundere
limitat, actul constitutiv trebuie s prevad asociaii care reprezint i administreaz societatea sau administratorii neasociai, datele lor de identificare, puterile
ce li s-au conferit i dac ei urmeaz s le exercite mpreun sau separat.
n cazul societii pe aciuni sau n comandit pe aciuni, actul constitutiv va cuprinde puterile conferite administratorilor, respectiv membrilor directoratului i dac
ei urmeaz s le exercite mpreun sau separat. Actul constitutiv trebuie s
109
cuprind i datele de identificare ale primilor cenzori sau a primului auditor financiar, dup caz, al societii.
2.3.3.5. Clauzele privind drepturile i obligaiile asociailor

n cazul societilor n nume colectiv, n comandit simpl i societii cu rspundere limitat, legea oblig s se prevad partea fiecrui asociat la profit i la
pierderi (art. 7 din Legea nr. 31/1990). Pentru societile pe aciuni sau n comandit pe aciuni, actul constitutiv trebuie s prevad modul de distribuire a profitului
i de suportare a pierderilor (art. 8 din Legea nr. 31/1990). Am artat n rndurile
anterioare c asociaii sunt liberi s stabileasc modul de mprire a profitului i de
suportare a pierderilor. Sunt interzise ns clauzele leonine.
n actul constitutiv al societii pe aciuni sau n comandit pe aciuni trebuie
stipulat orice avantaj special acordat n momentul nfiinrii societii sau pn n momentul n care societatea este autorizat s i nceap activitatea, oricrei persoane
care a participat la constituirea societii ori la tranzacii conducnd la acordarea
autorizaiei n cauz, precum i identitatea beneficiarilor unor astfel de avantaje.
Principalele obligaii ale asociailor sunt cele referitoare la vrsarea aporturilor la
care s-au obligat.
2.3.3.6. Clauzele privind sediile secundare ale societii

n terminologia Legii nr. 31/1990 (art. 7 i 8) sediile secundare reprezint sucursalele, ageniile, reprezentanele sau alte asemenea uniti fr personalitate
juridic. Dac se nfiineaz odat cu societatea, sediile secundare trebuie menionate n actul constitutiv. Dac n momentul constituirii nu se nfiineaz sedii secundare, atunci n actul constitutiv trebuie specificate condiiile pentru nfiinarea lor
ulterioar, dac se are n vedere o atare nfiinare.
2.3.3.7. Clauzele privind lichidarea i dizolvarea societii

Asociaii trebuie s prevad n actul constitutiv modul de dizolvare i de lichidare a societii. n lips de stipulaie n contract, dizolvarea i divizarea societii
se va realiza potrivit reglementrilor de la art. 227 i urm. din Legea nr. 31/1990.
3. Statutul societii
Aa cum s-a mai artat, societatea pe aciuni, n comandit pe aciuni i cu
rspundere limitat se constituie prin contract de societate i statut. Potrivit art. 5
alin. (3) din Legea nr. 31/1990, contractul de societate i statutul pot fi ncheiate
sub forma unui nscris unic denumit act constitutiv.
3.1. Condiiile de validitate ale statutului societii

Statutul societii are valoarea unei convenii, n sensul dreptului comun, ceea
ce nseamn c pentru validitatea sa trebuie s fie ndeplinite condiiile cerute de
art. 1.179 C. civ. (consimmnt, capacitate, obiect, cauz)[1].
[1]
110
Drept comercial
Statutul societii trebuie s mbrace forma cerut de lege, respectiv el va fi un

nscris sub semntur privat sau va mbrca forma autentic dup distinciile
fcute de art. 5 alin. (6) din lege.
3.2. Cuprinsul statutului societii

Principalele clauze ale statutului societii sunt reglementate de art. 5 alin. (5)
din Legea nr. 31/1990. Potrivit normei legale menionate, n cazul n care contractul
de societate i statul constituie acte distincte, acesta din urm va cuprinde datele
de identificare a asociailor i clauzele reglementnd organizarea, funcionarea i
desfurarea activitii societii.
Prin urmare statutul nu repet meniunile obligatorii ale contractului de societate, ci este conceput ca un act dezvolttor al contractului de societate n care sunt
detaliate aspectele legate de organizarea i funcionarea societii (modul de
constituire i funcionare a organelor de deliberare i administrare ale societii;
condiiile de adoptare a hotrrilor; organele de control asupra gestiunii societii,
condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc persoanele ce urmeaz s fie desemnate n organele de conducere i administrare ale societii etc.)[1].
Subseciunea a 2-a. Formalitile necesare constituirii

societilor comerciale
Pentru dobndirea personalitii juridice i implicit a calitii de subiect de drept
distinct de asociaii ce o nfiineaz, societatea trebuie s parcurg urmtoarele
formaliti:
a) ntocmirea actului sau actelor constitutive n forma cerut de lege;
b) nmatricularea i autorizarea funcionrii societii;
c) publicitatea privind constituirea societii i nscrierea fiscal a societii[2].
1. ntocmirea actelor constitutive

1.1. Precizri prealabile
Prin ntocmirea actelor constitutive avem n vedere redactarea, i dup caz,
autentificarea nscrisurilor actelor respective.
Pentru cazul n care legea permite forma nscrisului sub semntur privat,
nscrisul actului constitutiv trebuie datat i semnat de ctre toi asociaii sau, n caz
de subscripie public, de fondator. Potrivit dispoziiilor art. 5 alin. (7) din Legea
nr. 31/1990, actul constitutiv dobndete dat cert prin depunerea la oficiul registrul comerului.
Cnd legea impune forma autentic a actului constitutiv, n practic aceasta
este dat n cvasitotalitatea situaiilor de ctre notarul public. Cu prilejul autentificrii actului constitutiv, notarul public va verifica legalitatea acestuia. Aceast obligaie este consacrat n mod expres de art. 6 din Legea nr. 36/1995 care prevede
[1]
Idem, p. 207.
Idem, p. 209; unii autori le denumesc etape ale procedurii de constituire a societii
comerciale (St.D. Crpenaru, op. cit., p. 138).
[2]
111
c notarii publici vor verifica actele pe care le instrumenteaz pentru a nu cuprinde

clauze contrare legii i bunelor moravuri. Dac prin clauzele sale actul este contrar
legii sau bunelor moravuri, notarul public este obligat s refuze ntocmirea lui[1].
1.2. Efectele ntocmirii actelor constitutive asupra viitoarei societi comerciale

ntocmirea actelor constitutive produce anumite consecine juridice asupra viitoarei societi comerciale. Problema personalitii juridice aflate n curs de constituire este reglementat de art. 205 C. civ. Dup ce consacr principul potrivit cruia persoanele juridice care sunt supuse nregistrrii au capacitatea de a avea
drepturi i obligaii de la data nregistrrii lor, textul de lege enunat dispune: cu
toate acestea, persoanele juridice prevzute la alin. (1) pot, chiar de la data actului
de nfiinare s dobndeasc drepturi i s i asume obligaii, ns numai n
msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil.
Cum societatea comercial are i calitatea de persoan juridic, nseamn c
n temeiului Codului civil, societatea comercial aflat n curs de constituire dobndete capacitate de folosin i, implicit, capacitate de exerciiu restrns. Aceast
capacitate restrns (mica personalitate juridic) privete numai drepturile i
obligaiile relative la constituirea valabil a societii comerciale. n virtutea acestei
capaciti juridice restrnse a societii comerciale aflate n curs de constituire, asociaii pot deschide un cont la o societate bancar n vederea vrsrii capitalului social; se recunoate validitatea contractului de comodat sau de locaiune, dup caz,
asupra imobilului n care societatea urmeaz s-i stabileasc sediul social etc.
Potrivit dispoziiilor art. 36 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 31/1990, actele ncheiate
n contul societii trebuie aprobate de ctre asociai[2].
2. nmatricularea i autorizarea funcionrii societii

Societatea comercial este supus nmatriculrii (nregistrrii) n registrul comerului i autorizrii funcionrii n condiiile Legii nr. 26/1990, ale Legii nr. 359/2004
privind simplificarea formalitilor la nregistrarea n registrul comerului a persoanelor
fizice, asociaiilor familiale i persoanelor juridice, nregistrarea fiscal a acestora,
precum i la autorizarea funcionrii persoanelor juridice i O.U.G. nr. 116/2009 pentru instituirea unor msuri privind activitatea de nregistrare n registrul comerului.
2.1. Cererea de nmatriculare (nregistrare) a societii

nmatricularea societii comerciale se realizeaz n baza unei cereri-tip adresate biroului unic din cadrul oficiului registrului comerului n a crui raz teritorial se
va afla sediul societii. Potrivit dispoziiilor art. 36 din Legea nr. 31/1990 fondatorii,
primii administratori sau, dac este cazul, primii membri ai directoratului i ai consiliului de supraveghere ori un mputernicit al acestora vor solicita nmatricularea
societii n registrul comerului n 15 zile de la data ncheierii actului constitutiv.
[1]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 211-212; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p 165;
I. Turcu, Tratat, vol. II, p. 403-405.
[2]
112
Drept comercial
Cererea de nmatriculare trebuie s fie nsoit de urmtoarele documente:

a) actul constitutiv al societii;
b) dovada efecturii vrsmintelor n condiiile actului constitutiv;
c) dovada sediului declarat i a disponibilitii firmei. Ca dovad a sediului pot fi
aduse acte precum contracte de vnzare-cumprare, de comodat, de locaiune etc.
asupra spaiului n care urmeaz s fie stabilit sediul societii;
d) n cazul aportului n natur subscris i vrsat la constituire, actele privind proprietatea, iar n cazul n care printre ele figureaz i imobile, certificatul constatator
al sarcinilor de care sunt grevate;
e) actele constatatoare ale operaiunilor ncheiate n contul societii i aprobate
de ctre asociai;
f) declaraia pe propria rspundere a fondatorilor, a primilor administratori i, dup caz, a primilor directori, respectiv a primilor membri ai directoratului i ai consiliului de supraveghere i, dac este cazul, a primilor cenzori;
g) alte acte sau avize prevzute de legi speciale n vederea constituirii.
2.2. Soluionarea cererii de nmatriculare a societii comerciale

Pn la adoptarea O.U.G. nr. 116/2009, controlul legalitii actelor sau faptelor
care, potrivit legii, se nregistreaz n registrul comerului se exercita de justiie
printr-un judector delegat la oficiul registrul comerului. Actualmente, O.U.G.
nr. 116/2009 prevede: competena de soluionare a cererilor de nregistrare n registrul comerului i, dup caz, a altor cereri aflate n competena de soluionare a
judectorului delegat, va aparine, pn la reglementarea activitii de nregistrare
n registrul comerului efectuat de registratori comerciali, directorului oficiului registrului comerului de pe lng tribunal i/sau persoanei ori persoanelor desemnate de ctre directorul general al Oficiului Naional al Registrului Comerului.
Obiectul controlului de legalitate l reprezint respectarea normelor imperative
privind constituirea societilor comerciale, precum cele referitoare la: numrul asociailor, capitalul social subscris i vrsat, aporturile asociailor, obiectul de activitate, existena i valabilitatea actelor anexate cererii de nregistrare etc.[1]
Dac exist aporturi n natur, potrivit art. 38 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 se
va ntocmi un raport de ctre unul sau mai muli experi. Raportul va cuprinde descrierea i modul de evaluarea a fiecrui bun i se va evidenia dac valoarea
acestuia corespunde numrului i valorii aciunilor acordate n schimb. Raportul
ntocmit de experi trebuie depus de ctre fondatori n termen de 15 zile de la data
aprobrii sale, la oficiul registrul comerului. Registrul comerului va trimite o notificare cu privire la depunerea raportului experilor ctre Regia Autonom Monitorul
Oficial pentru a fi publicat.
2.3. Soluiile pronunate

n urma analizrii cererii de nregistrare n registrul comerului, directorul sau,
dup caz, persoana desemnat poate admite cererea dac sunt ndeplinite condiiile n acest sens, sau poate respinge cererea, dac cerea nu este conform cu
prevederile legale aplicabile n materie.
[1]
113
2.3.1. Admiterea cererii de nmatriculare a societii

Potrivit prevederilor art. 6 din O.U.G. nr. 116/2009, n cazul n care cerinele
legale sunt ndeplinite, directorul oficiului registrului comerului i/sau persoana
desemnat, prin rezoluie, va autoriza constituirea societii comerciale. nmatricularea se efectueaz n termen de 24 de ore de la data rezoluiei directorului registrului comerului sau persoanei desemnate prin care se autorizeaz nmatricularea societii comerciale.
nmatricularea societii n registrul comerului are drept consecin dobndirea
personalitii juridice a societii comerciale. n acest sens art. 41 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 dispune c societatea comercial este persoan juridic de la data
nmatriculrii n registrul comerului.
2.3.2. Respingerea cererii

Se nelege c dac actul constitutiv este contrar legii sau nu este nsoit de documentaia prevzut n mod expres de lege, directorul registrului comerului sau persoana desemnat, dup caz, va respinge cererea de nregistrare a societii.
Reglementrile legale nu prevd, ns considerm c nu exist niciun impediment ca directorul sau persoana desemnat s acorde un termen pn la care
solicitantul cererii de nregistrare s nlture neregularitile constatate sau s procure ori s modifice actele necesare autorizrii i nregistrrii societii n registrul
comerului.
Art. 6 din O.U.G. nr. 116/2009 prevede c rezoluia directorului registrului comerului ori a persoanei desemnate privitoare la nregistrarea societii sau la orice
alte nregistrri n registrul comerului este executorie de drept. mpotriva rezoluiei
directorului sau persoanei desemnate se poate formula plngere n termen de 15
zile de la pronunare pentru pri i de la data publicrii rezoluiei sau a actului modificator al actului constitutiv n Monitorul Oficial, pentru orice alte persoane interesate. Soluionarea plngerii este de competena instanei de judecat. Hotrrea pronunat n soluionarea plngerii este executorie i este supus numai recursului.
2.4. Certificatul de nregistrare

n urma nregistrrii societii, oficiul registrului comerului elibereaz certificatul
de nregistrare. Certificatul de nregistrare, coninnd codul unic de nregistrare,
atest c societatea comercial a fost luat n evidena oficiului comerului[1]. Certificatul de nregistrare cuprinde meniuni cu privire la: firma societii, sediul social,
activitatea principal, numrul de ordin n oficiul comerului i codul unic nregistrare atribuit de Ministerul Finanelor Publice.
[1]
Idem, p. 215.
114
Drept comercial
3. Publicitatea privind constituirea societii i nscrierea fiscal a

societii comerciale
3.1. Publicitatea privind constituirea societii comerciale
Constituirea societii comerciale este supus publicitii n Monitorul Oficial. n
acest sens, Legea nr. 359/2004 (art. 14) dispune c, dup efectuarea nmatriculrii
societii, un extras al rezoluiei directorului sau persoanei desemnate se comunic, din oficiu, Regiei Autonome Monitorul Oficial spre publicare pe cheltuiala
societii. Extrasul rezoluiei supus publicrii cuprinde urmtoarele meniuni: numrul i data rezoluiei, denumirea, sediul social i forma juridic, numele i adresa
fondatorilor, administratorilor i, cnd este cazul, al cenzorilor, domeniul i activitatea principal, capitalul social i durata de funcionare. La cerere i pe cheltuiala
societii, rezoluia directorului sau a persoanei desemnate se poate publica integral n Monitorul Oficial, Partea a IV-a.
Nendeplinirea cerinelor privind constituirea societii comerciale nu atrage
nulitatea societii, ci produce efectul inopozabilitii fa de teri a nregistrrii
societii.
3.2. nscrierea fiscal a societii comerciale

Concomitent cu efectuarea nmatriculrii societii se realizeaz i nscrierea
fiscal a acesteia. Pe baza datelor cuprinse n cererea de nregistrare fiscal, comunicate de oficiul registrului comerului, Ministerul Finanelor Publice atribuie
codul unic de nregistrare. Certificatul de nregistrare, coninnd codul unic de nregistrare, atest att luarea societii n evidena oficiul comerului, ct i luarea n
evidena organului fiscal[1].
Subseciunea a 3-a. Regimul actelor juridice ncheiate

n cursul constituirii societii comerciale
Pentru constituirea legal a societii comerciale, asociaii trebuie s efectueze
o serie de operaiuni i demersuri care, de cele mai multe ori, se materializeaz n
coninutul unor acte juridice. Bunoar, societatea comercial are nevoie de un
spaiu n care s i stabileasc sediul social, astfel nct n care trebuie s ncheie
un contract de locaiune, comodat, uzufruct, vnzare-cumprare etc. De asemenea, pentru vrsarea capitalului n numerar este necesar deschiderea unui cont la
o banc, iar aporturile n natur trebuie evaluate prin efectuarea unei expertize de
specialitate. Actele fiind ncheiate n perioada de constituire a societii, se impune
cunoaterea regimului juridic al unor astfel de acte ncheiate n contul societii.
Regimul juridic al actelor ncheiate n contul societii n faza de constituire a
acesteia este consacrat, n principal, de art. 53 din Legea nr. 31/1990[2]. nainte de
prezentarea dispoziiilor art. 53, facem precizarea c potrivit art. 36 alin. (2) lit. e)
din Legea nr. 31/1990, cererea de nmatriculare a societii trebuie s fie nsoit
[1]

Pentru o analiz detaliat, a se vedea St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu,
Gh. Piperea, op. cit., p. 222 i urm.; I. Schiau, T. Prescure, op. cit., p. 158 i urm.
[2]
115
de actele constatatoare ale operaiunilor ncheiate n contul societii i aprobate

de asociai. Deducem c pentru a fi opozabile societii comerciale, actele ncheiate n faza de constituire a acesteia trebuie depuse la registrul comerului, anexate
cererii de nmatriculare.
n ceea ce privete efectele acestor acte, art. 53 statueaz c fondatorii,
reprezentanii i alte persoane, care au lucrat n numele unei societi n curs de
constituire, rspund solidar i nelimitat fa de teri pentru actele juridice ncheiate
cu acetia n contul societii, n afar n cazul n care societatea, dup ce a
dobndit personalitate juridic, le-a preluat asupra sa. Actele astfel preluate sunt
considerate a fi fost ale societii nc de la data ncheierii lor. Rezult c pn la
data prelurii de ctre societate, rspunderea pentru actele juridice ncheiate n
perioada constituirii este solidar i nelimitat i aparine fondatorilor, reprezentanilor i persoanelor care au lucrat n numele societii, iar de la data prelurii,
societatea devine retroactiv titularul drepturilor i obligaiilor[1].
n sfrit, n cazul n care societatea, datorit obiectului su de activitate, nu i
poate ncepe activitatea fr a fi autorizat n acest sens, rspunderea fondatorilor
i a reprezentanilor societii nu este aplicabil angajamentelor rezultate din
contracte ncheiate de societate, sub condiia primirii acestei autorizaii. n aceast
situaie, rspunderea revine exclusiv societii comerciale [art. 53 alin. (2) Legea
nr. 31/1990].
Subseciunea a 4-a. Consecinele nclcrii cerinelor

legale de constituire a societii comerciale
Este posibil ca pe parcursul constituirii unei societi comerciale s se svreasc anumite neregulariti care constau din nclcarea dispoziiilor legale aplicabile n materie. De asemenea, este posibil ca societatea s nu fi parcurs formalitile necesare dobndirii personalitii juridice. Sintetiznd, neregularitile care
se pot ivi cu prilejul constituirii unei societi comerciale se rezum la trei aspecte:
a) cazul nenregistrrii societii
b) neregularitile constatate de ctre directorul oficiului sau de persoanele desemnate cu ocazia verificrii legalitii nregistrrii
c) neregularitile constatate dup nregistrarea societii[2].
1. Nenregistrarea societii
O neregularitate privind constituirea societii const din omisiunea nmatriculrii acesteia n registrul comerului. Sediul materiei unei astfel de situaii l reprezint art. 47 din Legea nr. 31/1990. Astfel, potrivit textului de lege citat, n cazul n
care fondatorii sau reprezentanii societii nu au cerut nmatricularea ei n termen
legal, oricare asociat poate cere oficiului registrului comerului efectuarea nmatriculrii, dup ce, prin notificare sau scrisoare semnat, i-a pus n ntrziere, iar ei nu
s-au conformat n cel mult 8 zile de la primire. Dac, totui, nmatricularea nu s-a
efectuat n termenele prevzute de lege, asociaii sunt eliberai de obligaiile ce
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 217; a se vedea M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 164.
p. 151-152; I. Schiau, op. cit., p. 144.
[2]
116
Drept comercial
decurg din subscripiile lor, dup trecerea a 3 luni de la data autentificrii (ntocmirii) actului constitutiv, n afar de cazul n care acesta prevede altfel. Dac un
asociat a cerut ndeplinirea formalitilor de nmatriculare, nu se vor mai putea pretinde de niciunul dintre ei eliberarea de obligaiile ce decurg din subscripie.
Se observ c, pentru cazul nmatriculrii societii, legiuitorul opteaz pentru
regularizarea ei n sensul meninerii n cmpul raporturilor juridice[1].
Regimul juridic al societilor comerciale a fost redefinit prin adoptarea noului
Cod civil. Astfel, potrivit prevederilor art. 1.893 C. civ., societile supuse nmatriculrii conform legii i rmase nenmatriculate, precum i societile de fapt, sunt
asimilate societilor simple. Aceasta nseamn c societilor comerciale nenmatriculate li se aplic regimul juridic al societilor simple, adic societilor civile
fr personalitate juridic. Mai exact, n lumina noilor reglementri legale, societatea comercial nenmatriculat rmne la faza contractual, nefiind tratat ca un
subiect de drept distinct de asociaii ce au constituit-o.
2. Neregularitile constatate de ctre directorul oficiului registrului

comerului sau de persoana desemnat cu ocazia verificrii legalitii
nregistrrii
Cu prilejul verificrii legalitii nregistrrii societii, directorul sau persoana desemnat poate constata anumite neregulariti relative la constituire, precum: lipsa
actelor constitutive; lipsa unor clauze reglementate de art. 7 i 8 din Legea nr. 31/1990;
nclcarea unor dispoziii imperative ale legii; lipsa documentaiei necesare nmatriculrii etc. nlturarea neregularitilor constatate de director sau de persoana
desemnat cu prilejul soluionrii cererii de nmatriculare a societii se realizeaz
n conformitate cu dispoziiile art. 7 din O.U.G. nr. 116/2009. Potrivit ordonanei, n
condiiile n care cererile de nregistrare i documentele depuse n susinerea
acestora nu ndeplinesc condiiile prevzute de lege, se acord, prin rezoluie, un
termen de amnare de cel mult 15 zile, care poate fi prelungit o singur dat, cu
maximum 15 zile, la cererea motivat a solicitantului. Dac n termenul acordat
solicitantul nu-i ndeplinete obligaiile dispuse prin rezoluia de amnare, cererea
de nregistrare urmeaz a fi respins.
Rezult c regimul neregularitilor constatate de ctre director sau persoana
desemnat cu prilejul soluionrii cererii de nmatriculare este n concordan cu
principiul disponibilitii specific actelor procesuale civile. Astfel, dac fondatorii sau
reprezentanii societii nltur neregularitile, societatea va fi nmatriculat, n
caz contrar societatea nu va fi nregistrat n registrul comerului.
n caz de respingere, mpotriva rezoluiei directorului sau a persoanei desemnate se poate formula plngere la instana de judecat, iar mpotriva hotrrii de
soluionare a plngerii se poate exercita calea de atac a recursului.
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de refuzul nmatriculrii societii este
solidar i nelimitat i aparine fondatorilor, reprezentanilor societii i primilor
membri ai organelor de conducere, de administrare i de control ale societii.
[1]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 219; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 165; S. Popa,
op. cit., p. 152.
117
3. Consecinele neregularitilor constatate dup nregistrarea societii

Este posibil ca anumite neregulariti s scape directorului registrului comerului
sau persoanei desemnate care a soluionat cererea de nmatriculare a societii.
Neregularitile pot fi diverse: actul constitutiv nu cuprinde anumite clauze prevzute n mod expres de lege (art. 7 i 8 din Legea nr. 31/1990), clauzele actului
constitutiv ncalc dispoziiile imperative ale legii, obiectul societii este imoral sau
contrar ordinii publice etc.
Societatea fiind nmatriculat n registrul comerului i ancorat n diferite raporturi juridice (comerciale, de munc etc.), legiuitorul a adoptat dou ci (modaliti)
de nlturare a unor asemenea neregulariti. n esen, legiuitorul opteaz pentru
salvgardarea societii, reglementnd aciunea n regularizare a societii i, n
mod excepional, aciunea n anularea societii.
3.1. Aciunea n regularizare a societii

Legea nr. 31/1990 (art. 48) dispune c n cazul unor neregulariti constatate
dup nmatriculare, societatea este obligat s ia msuri pentru nlturarea lor, n
cel mult 8 zile de la data constatrii acelor neregulariti. Dac societatea nu se
conformeaz, orice persoan interesat poate cere tribunalului s oblige organele
societii, sub sanciunea plii de daune cominatorii, s le regularizeze. Dreptul la
aciunea de regularizare se prescrie prin trecerea unui termen de un an de la data
nmatriculrii societii.
Prin urmare, nlturarea neregularitilor constatate dup nmatriculare i, implicit, salvgardarea societii se realizeaz pe calea aciunii n regularizare. Aciunea
n regularizare poate fi exercitat, potrivit legii, de orice persoan interesat: asociai, membri ai organelor de conducere, administrare i control al societii, sala[1]
riai, creditorii etc. Potrivit legii, aciunea n regularizare este de competena material a tribunalului i trebuie exercitat sub sanciunea prescripiei n termen de
un an de la data nmatriculrii societii. Aceasta nseamn c, dup expirarea termenului prevzut de lege, singurul mijloc procesual l reprezint aciunea n anularea societii.
i n acest caz, fondatorii, reprezentanii societii, precum i primii membri ai
organelor de conducere, de administrare i de control ale societii rspund nelimitat i solidar pentru prejudiciile cauzate (art. 49).
3.2. Aciunea n anularea societii

Cauzele de nulitate ale societii comerciale nmatriculate n registrul comerului
sunt reglementate n mod limitativ n art. 56 din Legea nr. 31/1990. n conformitate
cu norma legal menionat, nulitatea unei societi nmatriculate n registrul comerului poate fi declarat de tribunal numai atunci cnd:
a) lipsete actul constitutiv sau nu a fost ncheiat n form autentic, n situaiile
prevzute la art. 5 alin. (6);
[1]
118
Drept comercial
b) toi fondatorii au fost, potrivit legii, incapabili la data constituirii societii;

c) obiectul de activitate al societii este ilicit sau contrar ordinii publice;
d) lipsete ncheierea judectorului delegat de nmatriculare a societii;
e) lipsete autorizarea legal administrativ de constituire a societii;
f) actul constitutiv nu prevede denumirea societii, obiectul su de activitate,
aporturile asociailor sau capitalul social subscris;
g) s-au nclcat dispoziiile legale privind capitalul social minim, subscris i vrsat;
h) nu s-a respectat numrul minim de asociai, prevzut de lege[1].
ntruct se urmrete ocrotirea unui interes general, titular al cererii n anulare a
societii poate fi orice persoan interesat, iar competena aparine tribunalului de
la sediul societii supuse anulrii[2].
ntruct legea nu reglementeaz un termen de exercitare a aciunii n anulare,
n doctrina juridic de specialitate[3] se apreciaz c aciunea n anulare a societii
este imprescriptibil.
i n cadrul soluionrii cererii de anulare a societii se pstreaz ideea de
salvgardare a societii. n acest sens, art. 57 prevede c nulitatea nu poate fi declarat n cazul n care cauza ei, invocat n cererea de anulare, a fost nlturat
nainte de a se pune concluzii n fond la tribunal. Dac, prin ipotez, cauza nulitii
nu este nlturat pn cel mai trziu nainte de a se pune concluzii n fond la tribunal, soluia care se impune este declararea nulitii societii.
Legea nr. 31/1990 (art. 58) dispune c, la data la care hotrrea judectoreasc de declarare a nulitii a devenit irevocabil, societatea nceteaz fr efect
retroactiv i intr n lichidare, fiind aplicabile dispoziiile legale privind lichidarea
societii ca urmare a dizolvrii. Pentru realizarea operaiunilor de lichidare, prin
hotrrea judectoreasc de declarare a nulitii se vor numi lichidatorii societii.
Dup pronunare, tribunalul va comunica hotrrea judectoreasc oficiului registrului comerului, care, dup menionare, o va trimite Monitorului Oficial al Romniei
spre publicare.
Regimul nulitii societii comerciale este diferit de cel al nulitii reglementat de
dreptul comun. Aceasta deoarece potrivit prevederilor art. 59 din Legea nr. 31/1990
declararea nulitii societii nu aduce atingere actelor ncheiate n numele su. Mai
mult, legea stipuleaz c nici societatea i nici asociaii nu pot opune terilor de
bun-credin nulitatea societii. Se observ c, spre deosebire de dreptul comun,
nulitatea societii nu produce efecte retroactive i nici nu afecteaz actele
ncheiate cu terii de bun-credin.
n ce privete rspunderea pentru obligaiile asumate de societatea supus
anulrii, legea prevede c asociaii rspund pentru obligaiile sociale pn la acoperirea acestora n conformitate cu prevederile art. 3 din lege. Legea nr. 31/1990
nu extinde rspunderea fondatorilor, reprezentanilor societii, precum i a primilor
membri ai organelor de conducere, de administrare i de control ale societii
pentru prejudiciile cauzate ca urmare a declarrii nulitii societii comerciale. Cu
[1]
Pentru analiza detaliat a cauzelor de nulitate a societii comerciale, a se vedea

I. Schiau, op. cit., p. 153-156; a se vedea i St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu,
[2]
p. 154; Gh. Piperea, op. cit., p. 162.
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 223; Gh. Piperea, op. cit., p. 163; S. Popa, op. cit., p. 154.
119
toate acestea, n tiina dreptului comercial[1] se opineaz c, i n caz de constatare a nulitii societii, fondatorii, reprezentanii societii i primii membri ai organelor de conducere, de administrare i de control ale societii ar trebui s rspund nelimitat i solidar pentru prejudiciile cauzate.
3.3. Concursul ntre aciunea n regularizare i aciunea n anularea societii

ntruct, n cazul nulitii societii, legea reglementeaz att aciunea n regularizare, ct i cea n anularea societii, este posibil concursul ntre cele dou
tipuri de aciuni. Mai concret, poate exista situaia conflictual n care unii titulari s
promoveze aciunea n regularizare, iar alii s opteze pentru nulitatea societii.
Desigur c concursul ntre cele dou aciuni opereaz doar n termen de un an de
la nmatricularea societii, deoarece dup aceast dat singura aciune admisibil
este cea privind nulitatea societii comerciale. Pentru astfel de situaii, n doctrina
juridic, pe considerentul salvgardrii societii, se apreciaz c ar trebui s aib
ctig de cauz i s se acorde ntietate aciunii n regularizare[2].
4. Efectele nerespectrii cerinelor legale privind publicitatea constituirii societii

Cnd ne-am ocupat de formalitile constituirii societii comerciale am remarcat c procedura de constituire a societii se finalizeaz prin publicitatea constituirii societii n registrul comerului. Potrivit legii, un extras n form simplificat a
rezoluiei directorului sau persoanei desemnate prin care s-a dispus nregistrarea
societii se comunic din oficiu Monitorului Oficial, spre publicare. La cererea i pe
cheltuiala societii, rezoluia directorului sau persoanei desemnate se public
integral. n aceleai condiii se public n Monitorul Oficial actul constitutiv integral
sau n extras (art. 14 din Legea nr. 359/2004).
n caz de neconcordan ntre textul depus la oficiul comerului i cel publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, societatea nu poate opune terilor textul publicat.
Principalul efect juridic al faptelor i operaiunilor pentru care nu s-a efectuat publicitatea l constituie inopozabilitatea acestora fa de teri. Acest efect juridic este
consacrat de art. 50 din Legea nr. 31/1990, potrivit cruia actele sau faptele pentru
care nu s-a efectuat publicitatea prevzut de lege nu pot fi opuse terilor, n afar
de cazul n care societatea face dovada c acetia le cunoteau. Cu toate acestea,
operaiunile efectuate de societatea nainte de a 16-a zi de la data publicrii n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea a VI-a, rezoluiei directorului sau a persoanei
desemnate nu sunt opozabile terilor care dovedesc c au fost n imposibilitatea de
a lua cunotin de ele.
Terii pot invoca ns actele sau faptele cu privire la care nu s-a ndeplinit
publicitatea, n afar de cazul n care omisiunea publicitii le lipsete de efecte.
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 223; Gh. Piperea, op. cit., p. 163; S. Popa, op. cit., p 155.
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 225; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 166-167; Gh. Piperea, op.
cit., p. 163. Pentru mai multe detalii privind consecinele nclcrii cerinelor legale de constituire a societii comerciale, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 218-224; M.-L. Belu Magdo,
p. 164-167; S. Popa, op. cit., p. 151-155; I. Turcu, Tratat, vol. II, p. 407-409; I. Schiau, op.
cit., p. 144-149; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 108-110.
[2]
120
Drept comercial
n consecin, omisiunea publicitii societii ori a actelor i a faptelor supuse

publicitii are drept consecin inopozabilitatea fa de teri, i nu invaliditatea
acestora[1].
Subseciunea a 5-a. nfiinarea sucursalelor

i filialelor societilor comerciale
Este posibil ca societatea comercial s fie nevoit s desfoare activitate i
n alte locuri dect n incinta spaiului n care i-a stabilit sediul social. Locurile n
care se desfoar activitatea societii comerciale n afara sediului social poart
denumirea de sedii secundare i se nfieaz sub forma sucursalelor, ageniilor,
punctelor de lucru etc. Aceste dezmembrminte ale societii comerciale nu sunt
dotate cu personalitate juridic, avnd natura unor extinderi teritoriale ale societii
mame.
Societatea comercial i poate desfura activitatea i prin nfiinarea unor alte
societi de sine stttoare care beneficiaz de personalitate juridic proprie, pe
care legea le intituleaz filiale.
Asociaii pot hotr nc din momentul constituirii nfiinarea sucursalelor sau a
altor sedii secundare ori acest lucru se poate stabili ulterior pe parcursul desfurrii activitii societii.
1. Regimul juridic al sucursalelor i filialelor

Datorit semnificaiei n desfurarea activitii societii-mame, legiuitorul consacr principalele reguli privind sucursala i filiala societii comerciale.
1.1. Sucursala
Potrivit dispoziiilor art. 43 din Legea nr. 31/1990, sucursalele sunt desmembrminte fr personalitate juridic ale societilor comerciale i se nregistreaz,
nainte de nceperea activitii lor, n registrul comerului din judeul n care vor
funciona[2]. Neavnd personalitate juridic, sucursala nu poate fi subiect al raporturilor juridice. De aceea, actele juridice la care particip se ncheie n numele i pe
seama societii-mam prin reprezentanii acesteia. Din punct de vedere patrimonial, sucursalele sunt dotate de societate cu anumite bunuri, cu scopul de a
desfura o activitate economic, care intr n obiectul de activitate al societii[3].
1.2. Filiala
Potrivit dispoziiilor art. 42 din lege, filiale sunt societi cu personalitate juridic
i se nfiineaz n una dintre formele de societate enumerate la art. 2 i n condiiile prevzute pentru acea form. Ele vor avea regimul juridic al formei de so[1]
Pentru detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 224-225; M.-L. Belu Magdo, op.
cit., p. 167; I. Schiau, op. cit., p. 149-151.
[2]
Pentru definiii date sucursalei n literatura de specialitate, a se vedea S. Popa, op.
cit., p. 158.
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 225; pentru mai multe detalii privind sucursala, a se vedea
O. Cpn, op. cit., p. 54-55.
121
cietate n care s-au constituit. Se observ c, spre deosebire de sucursal, filiala

este o societate comercial de sine stttoare, dotat cu personalitate juridic, ce
se poate constitui n oricare din cele 5 forme juridice reglementate de Legea
nr. 31/1990. Beneficiind de personalitate juridic, filiala particip la raporturile
juridice n nume propriu, dobndind tot astfel drepturi i obligaii proprii, distincte de
ale societii-mam.
Relaia dinte filial i societatea-mam este de natur economic, n sensul c
filiala se constituie cu aport majoritar al societii-mame[1]. Mai exact, societateamam deine majoritatea capitalului social n filial i, tot astfel, majoritatea drepturilor de vot n adunrile generale ale filialei.
2. Condiiile necesare nfiinrii sucursalelor

Trebuie precizat c Legea nr. 31/1990 reglementeaz numai condiiile privind
nfiinarea sucursalelor i a celorlalte sedii secundare. Legea nr. 31/1990 nu cuprinde reguli cu privire la filiale i aceasta deoarece, fiind societi comerciale de
sine stttoare, vor urma regimul formei juridice n care se vor constitui.
Potrivit dispoziiilor art. 7 i 8 din Legea nr. 31/1990, actul constitutiv trebuie s
cuprind sediile secundare sucursale, agenii, reprezentane sau alte asemenea
uniti fr personalitate juridic atunci cnd se nfiineaz o dat cu societatea,
sau condiiile pentru nfiinarea lor ulterioar, dac se are n vedere o atare nfiinare. Dac asociaii decid nfiinarea unei sucursale odat cu constituirea societii,
n actul constitutiv trebuie s se precizeze sediile, obiectul lor de activitate i
organul care va desemna reprezentantul sucursalei i puterile sale[2].
Dac nu se nfiineaz odat cu societatea, n actul constitutiv este suficient s
se prevad condiiile pentru nfiinarea lor ulterioar. Dac asociaii au omis sau nu
au avut n vedere nfiinarea sucursalelor sau a sediilor secundare n momentul
constituirii societii, ele vor putea fi nfiinate ulterior prin hotrrea asociailor.
n ceea ce privete regimul publicitii sucursalelor i al celorlalte sedii secundare, acesta este diferit. Astfel, dac sucursala este deschis ntr-o localitate din
acelai jude sau n aceeai localitate cu societatea, ea se va nregistra n acelai
registru al comerului, ns distinct, ca nregistrare separat. n cazul n care
sucursala se nfiineaz n alt localitate sau jude dect societatea-mam, atunci
sucursala se nregistreaz n registrul comerului din judeul n care va funciona.
Celelalte sedii secundare agenii, puncte de lucru sau alte asemenea sedii se
vor meniona numai n cadrul nmatriculrii societii n registrul comerului de la
sediul principal (art. 43 din Legea nr. 31/1990).
n sfrit, se impune precizarea c legea [art. 45 alin. (2)] oblig conductorii
sucursalelor s depun la oficiul registrului comerului semnturile lor la data depunerii cererii de nregistrare, dac au fost numii prin actul constitutiv, iar cei alei n
timpul funcionrii societii, n termen de 15 zile de la alegere.
[1]
n literatura de specialitate se vorbete chiar de o dependen economic a filialei
fa de societatea mam; a se vedea Gh. Piperea, op. cit., p. 164; S. Angheni, M. Volonciu,
C. Stoica, op. cit., p. 113; pentru mai multe detalii privind filiala, a se vedea O. Cpn, op.
cit., p. 53-54.
[2]
122
Drept comercial
Subseciunea a 6-a. Personalitatea juridic

a societii comerciale
Aa cum s-a precizat i n cele anterioare, de la data nmatriculrii n registrul
comerului, societatea comercial dobndete personalitate juridic. De asemenea,
art. 1 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 stipuleaz c societile comerciale cu sediul
n Romnia sunt persoane juridice romne.
Societatea comercial ntrunete toate elemente constitutive impuse de Codul
civil, n sensul c are o organizare de sine stttoare i dispune de un patrimoniu
propriu, afectat realizrii unui anumit scop licit i moral, n acord cu interesul general
(art. 187 C. civ). Datorit acestui fapt, societatea comercial are o voin proprie care
exprim voinele individuale ale asociailor, are o capacitate care i permite s
dobndeasc drepturi i s-i asume obligaii i dispune de anumite elemente de
identificare, precum: firma, sediul i naionalitatea[1].
1. Atributele de identificare ale societii

Orice societate comercial se identific prin trei elemente: firma, sediul social i
naionalitatea.
1.1. Firma societii

Potrivit legii, firma este numele sau, dup caz, denumirea sub care un comerciant i exercit comerul i sub care semneaz (art. 30 din Legea nr. 26/1990). n
conformitate cu dispoziiile art. 7 i 8 din Legea nr. 31/1990, firma trebuie consemnat n mod obligatoriu n actele constitutive ale societii.
Legea nr. 26/1990 (art. 32-36) reglementeaz coninutul firmei n funcie de
forma juridic a societii comerciale:
- firma unei societi n nume colectiv trebuie s cuprind numele a cel puin
unuia dintre asociai cu meniunea societate n nume colectiv scris n ntregime.
- firma unei societi n comandit simpl trebuie s cuprind numele a cel puin
unuia dintre asociaii comanditai, cu meniunea societate n comandit scris n
ntregime.
- firma unei societi pe aciuni sau n comandit pe aciuni se compune
dintr-o denumire proprie, de natur a o deosebi de firma altor societi, i va fi
nsoit de meniunea scris n ntregime societate pe aciuni sau S.A. ori, dup
caz, societate n comandit pe aciuni.
- firma societii cu rspundere limitat se compune dintr-o denumire proprie la
care se poate aduga numele unuia sau al mai multor asociai, i va fi nsoit de
meniunea scris n ntregime societate cu rspundere limitat sau S.R.L.
Potrivit legii, verificarea disponibilitii firmei i a emblemei se face de ctre
oficiul registrului comerului nainte de ntocmirea actelor constitutive sau, dup
caz, de modificare a firmei sau a emblemei.
[1]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 227-228; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 167168; pentru mai multe detalii privind personalitatea juridic a societii comerciale, recomandm, O. Cpn, op. cit., p. 156 i urm.
123
n afar de firm, societatea poate s aib i emblem, dar acest atribut de

identificare este facultativ. Emblema este semnul sau denumirea care deosebete
un comerciant de un altul de acelai gen [art. 30 alin. (2) din Legea nr. 26/1990][1].
1.2. Sediul societii

Sediul reprezint atributul de identificare n spaiu al societii i mai este
denumit i sediul social. Legea oblig asociaii s prevad n actul constitutiv sediul
societii (art. 7 i 8 din Legea nr. 31/1990). Asociaii au libertatea stabilirii sediului
social, putndu-se orienta dup locul unde se vor gsi organele de conducere,
locul desfurrii activitii principale etc. Stabilirea sediului societii prezint interes din mai multe puncte de vedere[2]:
- sediul societii este unul din elementele n raport de care se stabilete naionalitatea societii.
- sediul societii este atributul care servete la rezolvarea unor probleme procedurale; la sediul social se comunic societii actele procedurale i, tot n raport
de sediul societii, se determin instana competent s soluioneze litigiile n care
societatea apare ca prt.
- tot la sediul societii opereaz prezumia c se gsesc organele de conducere i administrare ale societii i c se ine evidena financiar-contabil a
acesteia.
1.3. Naionalitatea societii

Societatea comercial are o naionalitate proprie, distinct de naionalitatea
persoanelor fizice sau juridice ce au constituit-o. Potrivit prevederilor art. 1 alin. (2)
din Legea nr. 31/1990, societile comerciale cu sediul n Romnia sunt persoane
juridice romne. n consecin, orice societate comercial care i-a stabilit sediul
pe teritoriul Romniei are naionalitate romn, fiind supus reglementrilor legii
romne.
2. Voina societii comerciale

Voina societii comerciale se formeaz prin voina asociailor persoane fizice
sau persoane juridice. n cadrul societii comerciale, voinele individuale ale asociailor, prin manifestarea lor n adunarea general, devin o voin colectiv, care
constituie voina social, adic voina societii, ca persoan juridic[3].
Voina social este crmuit de principiul majoritii, fiind obligatorie pentru toi
asociaii. n acest sens, Legea nr. 31/1990 (art. 132) dispune c hotrrile luate de
adunarea general n limitele legii sau actului constitutiv sunt obligatorii chiar pentru acionarii care nu au luat parte la adunare sau au votat contra. n ceea ce privete formarea voinei sociale, Legea nr. 31/1990 consacr reguli diferite n funcie
de forma juridic a societii:
[1]
Pentru mai multe detalii privind firma i emblema, a se vedea supra, fondul de comer,
p. 49 i urm.
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 229-230; I. Schiau, op. cit., p. 127.
[3]
124
Drept comercial
- n societile de persoane, asociaii pot lua hotrri valabile cu majoritatea

absolut a capitalului social, n cazurile prevzute expres de lege (art. 76-78 i
art. 86 din lege).
- n societile de capitaluri, condiiile de cvorum i majoritate sunt diferite dup
cum este vorba de adunare ordinar sau extraordinar i n funcie de prima sau a
doua convocare (art. 112 i art. 115). n aceste societi, majoritatea se raporteaz
la drepturile de vot i nu la numrul acionarilor.
- n societatea cu rspundere limitat, hotrrile se iau prin votul reprezentnd
majoritatea absolut a asociailor i a prilor sociale, iar pentru modificarea actelor
constitutive, cu votul tuturor asociailor, afar de cazul cnd n actul constitutiv se
prevede altfel (art. 192). Se observ c, pentru societatea cu rspundere limitat,
majoritatea este raportat att la numrul asociailor, ct i la capitalul social.
Voina social se manifest prin membrii organelor de conducere i administrare ale societii, mandatai cu puterea de a reprezenta societatea n raporturile
cu terii[1].
3. Capacitatea juridic a societii

Ca n cazul oricrui subiect de drept, capacitatea juridic a societii comerciale
cuprinde capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Legea nr. 31/1990
nu cuprinde reguli speciale referitoare la capacitatea juridic a societii. Aa stnd
lucrurile, capacitatea juridic a societii comerciale este guvernat de regulile generale relative la capacitatea persoanelor juridice, consacrate de Codul civil.
Capacitatea juridic deplin se dobndete din ziua nmatriculrii societii n
registrul comerului (art. 41 din Legea nr. 31/1990) dar, potrivit art. 205 alin. (3)
C. civ., societatea comercial dispune de o capacitate de folosin i de exerciiu
restrns de la data ncheierii, n condiiile legii, a actelor constitutive, ct privete
drepturile constituite n favoarea ei, ndeplinirea obligaiilor i a oricror msuri
preliminare ce ar fi necesare, dar numai n msura n care sunt cerute pentru ca
societatea s ia fiin n mod valabil. Drept urmare, de la data ntocmirii actelor
constitutive, societatea comercial dobndete capacitate juridic restrns, necesar constituirii valabile a societii (poate fi titular de drepturi i obligaii n contractele asupra spaiului n care urmeaz s-i stabileasc sediul social, poate
deschide un cont la o societate bancar unde urmeaz a fi vrsate aporturile n
numerar ale asociailor etc.).
Capacitatea de folosin, ct i capacitatea de exerciiu a societii comerciale
vor fi supuse principiului capacitii persoanei juridice, consacrat de prevederile
art. 206 C. civ. Potrivit textului art. 206 alin. (1) C. civ., persoana juridic poate avea
orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii,
nu pot aparine dect persoanei fizice. Capacitatea juridic a societii se raporteaz
la obiectul de activitate al acesteia, n sensul c nu poate exercita operaiuni i
ncheia acte juridice, n afara celor pe care le reclam realizarea obiectului de
activitate.
[1]
Pentru mai multe detalii privind voina societii comerciale, recomandm O. Cpn,
op. cit., p. 175 i urm.
125
Codul civil prevede n art. 206 alin. (3) c actul juridic ncheiat cu nclcarea
regulilor relative la capacitatea persoanei juridice este lovit de nulitate absolut.
Societatea comercial i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin
organele de conducere i administrare. Potrivit dispoziiilor art. 218 alin. (1) C. civ.,
actele juridice fcute de organele de administrare ale persoanei juridice, n limitele
puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsei. nseamn c
actele juridice ale societii comerciale pe care le reclam realizarea obiectului de
activitate vor fi ncheiate de persoanele anume desemnate cu puterea de reprezentare a societii n raporturile cu terii[1].
4. Patrimoniul societii
Societatea comercial dispune de un patrimoniu propriu, distinct de cel al asociailor ce au constituit-o. Se nelege c patrimoniul societii este format din totalitatea drepturilor i obligaiilor cu caracter patrimonial ce aparin societii. La fel ca
i n dreptul comun, patrimoniul societii cuprinde activul i pasivul social. n
activul social sunt cuprinse drepturile patrimoniale, reale sau de crean. Aceste
drepturi privesc, n principal, bunurile aduse de asociai ca aport cu prilejul constituirii societii, bunurile dobndite de societate ulterior constituirii, precum i profitul
nedistribuit[2]. Pasivul social cuprinde obligaiile patrimoniale ale societii.
Caracterul autonom al patrimoniului societii comerciale fa de patrimoniul
[3]
asociailor genereaz anumite consecine juridice :
a. Bunurile aduse ca aport de asociai ies din patrimoniul lor i intr n patrimoniul societii. Potrivit art. 65 din Legea nr. 31/1990, bunurile aduse ca aport de
asociai devin proprietatea societii, afar de cazul cnd s-a convenit altfel prin
contractul de societate. n schimbul acestor bunuri, asociaii dobndesc pri de
interes, pri sociale sau aciuni care le confer anumite drepturi speciale, precum:
dreptul de a participa la luarea deciziilor n adunarea general, dreptul de control al
gestiunii societii, dreptul de informare privind operaiunile societii, dreptul la
dividende etc.
Odat aduse ca aport n societate, bunurile nu mai pot fi urmrite de creditorii
asociailor ce le-au vrsat. n cazul societilor de persoane i al societii cu rspundere limitat, creditorii personali ai asociailor pot urmri doar prile ce li s-ar
cuveni prin lichidarea societii. n schimb, creditorii acionarilor societilor pe aciuni pot sechestra i vinde aciunile debitorilor lor.
b. Bunurile aduse de ctre asociai formeaz gajul general al creditorilor sociali.
Fiind subscrise i vrsate cu titlu de aport, bunurile ies din patrimoniul asociailor i
intr n patrimoniul societii. Drept urmare, aceste bunuri nu pot fi urmrite de
creditorii personali ai asociailor, dar ele formeaz gajul general al creditorilor societii. Aceasta nseamn c, pentru satisfacerea drepturilor lor, creditorii societii vor
putea urmri orice bunuri prezente sau viitoare ce aparin patrimoniului societii.
[1]
Pentru mai multe detalii privind capacitatea juridic a societii comerciale, a se vedea
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 231-233; I. Turcu, Tratat, vol. II, p. 449-454.
[2]
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 233-235; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 169-170; I. Turcu,
Tratat, vol. II, p. 437-444.
126
Drept comercial
c. Obligaiile societii fa de teri nu se pot compensa cu obligaiile terilor fa

de asociai. Pentru a putea opera compensaia trebuie ca datoriile s fie reciproce,
adic s existe ntre aceleai persoane, care s fie creditor i debitor (art. 1.616
C. civ.). Or, aa cum s-a vzut, patrimoniul societii este distinct de patrimoniul
asociailor acesteia. Din aceast cauz, dac societatea are o obligaie fa de un
ter, iar acest ter are o obligaie fa de unul din asociai, cele dou obligaii nu se
pot stinge prin compensaie, deoarece obligaiile nu sunt reciproce; terul se afl n
raporturi juridice cu dou subiecte de drept diferite, fiecare cu drepturile i
obligaiile sale[1].
d. Aplicarea procedurii insolvenei fa de societate privete numai patrimoniul
societii. Insolvena unui debitor societate comercial nu se extinde i asupra
asociailor persoane fizice sau persoane juridice ale societii n cauz.
5. Consecinele juridice ale calitii de persoan juridic a societii

comerciale
Principalele consecine ale personalitii juridice a societii comerciale sunt
urmtoarele: dreptul societii de a participa n nume propriu la raporturile juridice;
rspunderea societii pentru obligaiile sociale; dreptul societii de a sta n justiie,
ca reclamant sau prt.
5.1. Dreptul societii de a participa n nume propriu la raporturile juridice

Cum societatea comercial este dotat cu personalitate juridic, nseamn c
aceasta va participa la raporturile juridice n nume propriu. Principiul este consacrat
n mod expres de art. 193 alin. (1) C. civ. Potrivit textului de lege menionat, persoana juridic particip n nume propriu la circuitul civil i rspunde pentru obligaiile asumate cu bunurile proprii, afar de cazul n care prin lege s-ar dispune
altfel. Raporturile juridice la care particip societatea comercial sunt n marea lor
majoritate raporturi de natur comercial.
Societatea particip n calitate de subiect de drept la raporturile juridice graie
organelor de care aceasta dispune. n acest sens, art. 70 din Legea nr. 31/1990
dispune c administratorii pot face toate operaiunile cerute pentru ducerea la ndeplinire a obiectului societii, afar de restriciile artate n contractul de societate.
n concret, participarea societii n nume propriu la raporturile juridice se realizeaz prin persoanele desemnate cu puterea de reprezentare n relaiile cu terii.
5.2. Rspunderea societii pentru obligaiile sociale

Participnd la raporturile juridice comerciale, societatea i asum diferite obligaii
n realizarea obiectului su de activitate. Rspunderea societii pentru obligaiile
sale este asigurat de patrimoniul de care dispune societatea, asupra cruia creditorii sociali beneficiaz de un drept de gaj general. Art. 3 din Legea nr. 31/1990
prevede n mod expres c obligaiile sociale sunt garantate cu patrimoniul social.
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 234-235.
127
Aceasta nseamn c pentru datoriile societii nu poate fi urmrit patrimoniul

asociailor.
Cu toate acestea, potrivit prevederilor art. 3 alin. (2) i (3) din Legea nr. 31/1990,
pentru obligaiile societii n nume colectiv, asociaii rspund nelimitat i solidar pentru obligaiile societii, iar pentru obligaiile societii n comandit simpl sau comandit pe aciuni, rspund nelimitat i solidar pentru obligaiile sociale doar asociaii
comanditai. Acionarii, asociaii comanditari, precum i asociaii n societatea cu
rspundere limitat rspund numai pn la concurena capitalului social subscris.
5.3. Dreptul societii de a sta n judecat ca reclamant sau prt

Datorit personalitii juridice de care beneficiaz, ca orice alt subiect de drept,
societatea comercial are legitimare procesual activ i pasiv, adic poate sta n
justiie n calitate de reclamant sau de prt, dup caz. Codul de procedur civil
(art. 87 pct. 2) prevede c persoanele juridice de drept privat vor fi citate prin reprezentanii lor la sediul principal al administraiei sau cel al sucursalei din circumscripia instanei. Din prevederile legale citate rezult c, pentru obligaiile sociale, va fi
citat societatea, i nu asociaii. Tot astfel, pentru realizarea drepturilor aparinnd
societii, legitimarea procesual activ este atribuit societii n sensul c aciunea trebuie introdus i valorificat de societate n nume propriu prin reprezentanii
si, i nu de ctre asociai.
Seciunea a 5-a. Funcionarea societilor comerciale

Funcionarea societii comerciale este asigurat de organele de care aceasta
dispune. Fiecare societate comercial are propriile organe de conducere i administrare, din care fac parte persoane mputernicite cu gestiunea i reprezentarea
societii. Regulile care guverneaz funcionarea societilor comerciale sunt cuprinse n Titlul III al Legii nr. 31/1990. n Capitolul I al Titlului III al legii sunt cuprinse dispoziii comune, iar n capitolele II-VI sunt reglementate dispoziii specifice
funcionrii fiecrei forme juridice de societate comercial.
Principalele organe ale societii comerciale sunt adunarea general a asociailor, administratorii societii i cenzorii societii. n cadrul societii pe aciuni
care opteaz pentru sistemul dualist, n locul administratorilor sunt directoratul i
consiliul de supraveghere.
Adunarea general a asociailor este organul de deliberare al societii, deoarece aceasta exprim voina social.
Administratorii societii ori, n cazul societii pe aciuni, consiliul de administraie sau, dup caz, directoratul societii sunt organele executive i au menirea
de a duce la ndeplinire hotrrile adunrii generale. Aceste organe executive se
preocup n concret de exercitarea operaiunilor comerciale specifice obiectului de
activitate al societii.
n sfrit, cenzorii sunt organele de control al gestiunii societii. n societile
de persoane, controlul gestiunii se realizeaz de ctre asociai, nefiind necesar
desemnarea cenzorilor. n cadrul societii cu rspundere limitat, controlul gestiunii se realizeaz tot de asociai, dar dac numrul acestora este mai mare de 15,
desemnarea cenzorilor este obligatorie. Tot obligatorie este prezena cenzorilor i
128
Drept comercial
n cazul societilor pe aciuni. Se impune a fi reinut c, pentru societile pe aciuni n care acionarii opteaz pentru sistemul dualist de conducere i administrare, cenzorii sunt nlocuii cu auditorii societii. Deci aceste societi au auditori,
i nu cenzori.
Subseciunea 1. Adunarea general

Adunarea general este organul de deliberare i decizie al societii, fiind format din totalitatea asociailor societii. Legea nr. 31/1990 reglementeaz adunarea general ca organ al societii numai n cazul societii pe aciuni sau n comandit pe aciuni i societii cu rspundere limitat. Cu toate acestea, este fr
ndoial c i n cazul celorlalte forme juridice de societate deciziile se iau tot n
cadrul adunrilor generale ale asociailor[1].
Adunarea general a asociailor decide n principalele probleme ale societii,
precum: alegerea organelor de conducere i administrare, desemnarea cenzorilor
sau, dup caz, auditorilor societii, modificarea societii comerciale etc.
1. Categoriile de adunri generale

Pentru societile pe aciuni i n comandit pe aciuni, legea reglementeaz
adunarea general ordinar i adunarea general extraordinar. Fiecare adunare
general are propriile atribuii stabilite de lege i condiii de cvorum i majoritate
specifice.
n cazul societii cu rspundere limitat, legea nu face distincie ntre adunarea
general ordinar i adunarea general extraordinar, dar reglementeaz totui
condiii de cvorum i majoritate diferite n funcie de natura problemelor care fac
obiectul deliberrii.
1.1. Adunarea general ordinar a asociailor

Potrivit dispoziiilor art. 111 din Legea nr. 31/1990, adunarea general ordinar
se ntrunete cel puin o dat pe an, n cel mult 5 luni de la nchiderea exerciiului
financiar.
1.1.1. Atribuiile adunrii generale ordinare

Legea dispune c adunarea general ordinar are cel puin urmtoarele atribuii:
a) s discute, s aprobe sau s modifice situaiile financiare anuale i s fixeze
dividendul;
b) s aleag i s revoce membrii consiliului de administraie, respectiv ai consiliului de supraveghere, i cenzorii;
c) n cazul societilor ale cror situaii financiare sunt auditate, s numeasc
sau s demit auditorul financiar i s fixeze durata minim a contractului de audit
financiar;
[1]
Idem, p. 240.
129
d) s fixeze remuneraia cuvenit pentru exerciiul n curs membrilor consiliului

de administraie, respectiv membrilor consiliului de supraveghere i cenzorilor, dac
nu a fost stabilit prin actul constitutiv;
e) s se pronune asupra gestiunii consiliului de administraie, respectiv a directoratului;
f) s stabileasc bugetul de venituri i cheltuieli i, dup caz, programul de activitate pe exerciiul de activitate urmtor;
g) s hotrasc gajarea, nchirierea sau desfiinarea uneia sau a mai multor uniti ale societii (art. 111 din Legea nr. 31/1990).
1.1.2. Condiii de cvorum i majoritate ale adunrii generale ordinare

Pentru validitatea deliberrilor adunrii generale ordinare, condiiile de cvorum
i majoritate difer n funcie de prima sau a doua convocare a adunrii generale.
Pentru validitatea deliberrilor adunrii generale ordinarea la prima convocare
este necesar prezena acionarilor care s dein cel puin o ptrime din numrul
total de drepturi de vot, iar hotrrile se iau cu majoritatea voturilor exprimate. Actul
constitutiv poate prevedea cerine mai ridicate de cvorum i majoritate [art. 112
alin. (1)].
Dac adunarea general ordinar ntrunit la prima convocare nu ndeplinete
condiiile de cvorum i majoritate, adunarea ce se va ntruni la o a doua convocare
poate s delibereze asupra punctelor de pe ordinea de zi a celei dinti adunri,
indiferent de cvorumul ntrunit, lund hotrri cu majoritatea voturilor exprimate.
Pentru adunarea general ntrunit la a doua convocare, actul constitutiv nu poate
[1]
prevedea un cvorum minim sau o majoritate mai ridicat [art. 112 alin. (2)] .
n societile n nume colectiv i n comandit simpl, hotrrile se iau prin votul
asociailor care reprezint majoritatea absolut a capitalului social.
n societile cu rspundere limitat, potrivit prevederilor art. 192 din Legea
nr. 31/1990, hotrrile se iau prin votul reprezentnd majoritatea absolut a asociailor i a prilor sociale, n afar de cazul n care n actul constitutiv se prevede
altfel.
1.2. Adunarea general extraordinar

Principalele reguli care guverneaz adunarea general extraordinar sunt
cuprinse n art. 113-115 din Legea nr. 31/1990. Adunarea general extraordinar
se ntrunete ori de cte ori este necesar a se lua o hotrre ce privete modificarea societii comerciale.
1.2.1. Atribuiile adunrii generale extraordinare

Potrivit prevederilor art. 113 din Legea nr. 13/1990, adunarea general extraordinar se ntrunete ori de cte ori este necesar a se lua o hotrre pentru:
a) schimbarea formei juridice a societii;
b) mutarea sediului societii;
[1]
Pentru mai multe detalii privind adunrile generale ordinare, a se vedea St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, op. cit., p. 391 i urm.; I. Schiau, T. Prescure, op.
cit., p. 296 i urm.
130
Drept comercial
c) schimbarea obiectului de activitate al societii;

d) nfiinarea sau desfiinarea unor sedii secundare: sucursale, agenii, reprezentane sau alte asemenea societi fr reprezentan juridic, dac prin actul
constitutiv nu se prevede altfel;
e) prelungirea duratei societii;
f) majorarea capitalului social;
g) reducerea capitalului social sau rentregirea lui prin emisiune de noi aciuni;
h) fuziunea cu alte societi sau divizarea societii;
i) dizolvarea anticipat a societii;
j) conversia aciunilor nominative n aciuni la purttor sau a aciunilor la purttor
n aciuni nominative;
k) conversia aciunilor dintr-o categorie n cealalt;
l) conversia unei categorii de obligaiuni n alt categorie sau n aciuni;
m) emisiunea de obligaiuni;
n) oricare alt modificare a actului constitutiv sau oricare alt hotrre pentru
care este cerut aprobarea adunrii generale extraordinare.
n conformitate cu art. 114 din lege, exerciiul atribuiilor de la lit. b) c) i f), respectiv mutarea sediului societii, schimbarea obiectului de activitate i majorarea
capitalului social, pot fi delegate consiliului de administraie, respectiv directoratului, prin actul constitutiv sau prin hotrre a adunrii generale extraordinare a
acionarilor[1]. Delegarea atribuiilor privind schimbarea obiectului de activitate nu
poate privi domeniul i activitatea principal a societii.
n cazul n care consiliul de administraie, respectiv directoratul, este mandatat
s ndeplineasc msura privind majorarea capitalului social, dispoziiile art. 2201
se aplic deciziei consiliului de administraie, respectiv celor ale directoratului, n mod
corespunztor. n cazul delegrii ctre consiliul de administraie, respectiv directorat,
a atribuiilor prevzute la art. 113 lit. b) i c), adic mutarea sediului sau schimbarea
obiectului de activitate al societii, dispoziiile art. 131 alin. (4) i (5), ale art. 132,
cu excepia alin. (6) i (7), precum i prevederile art. 133 se aplic deciziilor consiliului de administraie, respectiv celor ale directoratului, n mod corespunztor
[art. 114 alin. (2) i (3) din lege].
1.2.2. Condiii de cvorum i majoritate

n conformitate cu art. 115 din lege, pentru validitatea deliberrilor adunrii generale extraordinare este necesar la prima convocare prezena acionarilor deinnd cel puin o ptrime din numrul total de drepturi de vot, iar la convocrile
urmtoare, prezena acionarilor reprezentnd cel puin o cincime din numrul total
de drepturi de vot. La fel ca i n adunrile ordinare, condiiile de cvorum i majoritate ale adunrii generale extraordinare difer n funcie de prima sau a doua
convocare a adunrii.
Hotrrile sunt luate cu majoritatea voturilor deinute de acionarii prezeni sau
reprezentai. Decizia de modificare a obiectului principal de activitate al societii,
de reducere sau majorare al capitalului social, de schimbare a formei juridice, de
[1]
Pentru analiza aprofundat a atribuiilor adunrii generale extraordinare a acionarilor, a

se vedea St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, op. cit., p. 408 i urm.; I. Schiau,
T. Prescure, op. cit., p. 297 i urm.
131
fuziune, divizare sau dizolvare a societii se iau cu o majoritate de cel puin dou
treimi din drepturile de vot, deinute de acionarii prezeni sau reprezentai. n actul
constitutiv se pot stipula cerine de cvorum i de majoritate mai mari [art. 155
alin. (2) i (3)].
n societatea cu rspundere limitat, pentru hotrrile avnd ca obiect modificarea contractului de societate sau a statutului este necesar votul tuturor asociailor, afar de cazurile cnd legea sau actul constitutiv dispune altfel (art. 192 din
Legea nr. 31/1990).
n doctrina de specialitate[1] se susine pe bun dreptate c, dei nu este consacrat de lege, soluia unanimitii voturilor asociailor se impune i n cazul modificrii
aduse actului constitutiv al societii n nume colectiv i al societii n comandit
simpl.
2. Convocarea adunrii generale

Adunarea general a acionarilor este convocat de ctre administratorii societii, iar n cazul societii pe aciuni administrat n sistemul dualist, de ctre directorat. Pe lng aceste organe ale societii, adunarea general poate fi convocat i
de ctre asociai n condiiile prevzute de lege.
Astfel, n cazul societilor pe aciuni i n comandit pe aciuni, potrivit dispoziiilor art. 119 din Legea nr. 31/1990, consiliul de administraie, respectiv directoratul, convoac de ndat adunarea general, la cererea acionarilor reprezentnd,
individual sau mpreun, cel puin 5% din capitalul social sau o cot mai mic, dac
n actul constitutiv se prevede astfel i dac cererea cuprinde dispoziii ce intr n
atribuiile adunrii.
Pentru societile cu rspundere limitat, legea [art. 195 alin. (2)] dispune c un
asociat sau un numr de asociai, ce reprezint cel puin o ptrime din capitalul
social, va putea cere convocarea adunrii generale, artnd scopul acestei adunri.
n sfrit, n cazul societii n nume colectiv i societii n comandit simpl,
administratorii sunt obligai s convoace adunarea general indiferent de cota de
capital pe care o dein, iar dac administratorul nu d curs solicitrii asociailor,
acetia se pot adresa instanei judectoreti.
2.2. Coninutul convocrii

Adunarea general se convoac la sediul societii. Soluia este consacrat
pentru societatea cu rspundere limitat [art. 195 alin. (1)], dar ea se aplic deopotriv tuturor formelor juridice de societate comercial.
Pentru societatea pe aciuni i n comandit pe aciuni, legea prevede c termenul de ntrunire nu poate fi mai mic de 30 de zile de la publicarea convocrii n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a.
n cadrul societii cu rspundere limitat, convocarea adunrii se face cu cel
puin 10 zile nainte de ziua fixat pentru inerea acesteia [art. 195. alin. (3)].
[1]
132
Drept comercial
Convocarea va cuprinde locul i data inerii adunrii, precum i ordinea de zi,

menionarea explicit a tuturor problemelor care vor face obiectul dezbaterilor adunrii. n cazul n care pe ordinea de zi figureaz numirea administratorilor sau a
membrilor consiliului de administrare, n convocare se va meniona c lista cuprinznd informaii cu privire la numele, localitatea de domiciliu i calificarea profesional a persoanelor propuse pentru funcia de administrator se afl la dispoziia
acionarilor, putnd consultat i completat de acetia [art. 117 alin. (6)]. Cnd pe
ordinea de zi figureaz propuneri pentru modificarea actului constitutiv, convocarea
va trebui s cuprind textul integral al propunerilor [art. 117 alin. (7)].
2.3. Comunicarea convocrii

Convocarea adunrii generale a asociailor se face n mod diferit dup forma
juridic a societii comerciale.
n ceea ce privete societatea pe aciuni sau n comandit pe aciuni, convocarea se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a, i n unul dintre
ziarele de larg rspndire din localitatea n care se afl sediul societii sau din
cea mai apropiat localitate. Dac toate aciunile societii sunt nominative, convocarea poate fi fcut i numai prin scrisoare recomandat, sau dac actul constitutiv permite, prin scrisoare transmis prin cale electronic, avnd ncorporat,
ataat sau logic asociat semntura electronic extins, expediat cu cel puin 30
de zile nainte de data inerii adunrii, la adresa acionarului nscris n registrul acionarilor [art. 117 alin. (4)]. De asemenea, legea permite acionarilor reprezentnd
ntreg capitalul social, dac niciunul dintre ei nu se opune, s in o adunare
general i s ia orice hotrre de competena adunrii fr respectarea formalitilor cerute pentru convocarea ei (art. 121 din Legea nr. 31/1990).
Pentru societile cu rspundere limitat, legea [art. 195 alin. (3)] dispune:
convocarea adunrii se va face n forma prevzut n actul constitutiv, iar n lipsa
unei dispoziii speciale, prin scrisoare recomandat, cu cel puin 10 zile nainte de
ziua fixat pentru inerea acesteia, artndu-se ordinea de zi.
Legea nu cuprinde reguli speciale privind comunicarea convocrii asociailor
societilor n nume colectiv i n comandit simpl, ns aa cum s-a precizat n
doctrina juridic[1] comunicarea convocrii asociailor unor astfel de societi trebuie s se fac n condiiile care asigur participarea tuturor asociailor la luarea
deciziilor, n condiiile actului constitutiv.
3. edina adunrii generale

3.1. Condiii de participare a asociailor la adunrile generale
Unul din principalele drepturi pe care le confer calitatea de asociat este acela
de a participa la adunarea general a asociailor. Asociaii particip n mod personal, dar pot fi i reprezentai n cadrul adunrilor generale (art. 125 din Legea
nr. 31/1990). Legea interzice ns acionarilor s fie reprezentai n adunrile generale de membrii consiliului de administraie, directori, respectiv membrii directoratului
[1]
Idem, p. 245.
133
sau ai consiliului de supraveghere ori de funcionarii societii [art. 125 alin. (5)].
Potrivit aceluiai text de lege, acionarii care nu au capacitate de exerciiu, precum i
persoanele juridice pot fi reprezentai/reprezentate prin reprezentanii lor legali,
care pot da altor persoane mputernicire pentru respectiva adunare general. Procurile trebuie depuse n original cu 48 de ore nainte de adunare sau n termenul
prevzut de actul constitutiv, sub sanciunea pierderii exerciiului de vot n acea
adunare.
n cazul n care asupra aciunilor sunt constituite garanii reale mobiliare, dreptul
de vot aparine proprietarului n ambele adunri generale [art. 204 alin. (2)].
La adunarea general mai particip i administratorii, membrii directoratului i
consiliului de supraveghere, cenzorii societii i reprezentantul obligatorilor, fr
ca acetia s aib drept de vot, cu excepia situaiei n care au i calitatea de
asociai.
3.2. Desfurarea edinei

Potrivit dispoziiilor art. 129 din Legea nr. 31/1990, edina adunrii se deschide
de ctre preedintele consiliului de administraie, respectiv al directoratului, sau de
ctre acela care i ine locul. Adunarea general va alege, dintre acionarii prezeni,
unul pn la trei secretari care vor verifica lista de prezen a acionarilor, indicnd
capitalul social pe care l reprezint fiecare, procesul-verbal ntocmit de secretarul
tehnic pentru constatarea numrului aciunilor depuse i ndeplinirea tuturor formalitilor cerute de lege i de actul constitutiv pentru inerea adunrii generale. Preedintele va putea i el desemna, dintre angajaii societii, unul sau mai muli secretari tehnici care s ia parte la executarea aciunilor specifice adunrii generale a
acionarilor.
Pe parcursul desfurrii adunrii generale, membrii consiliului de administraie,
respectiv ai directoratului, sunt obligai s dea rspunsuri la ntrebrile formulate de
asociai, nainte de adunare sau n cursul dezbaterilor [art. 1172 alin. (2) din Legea
nr. 31/1990].
Principiile desfurrii adunrii generale a acionarilor sunt deopotriv aplicabile
i celorlalte forme juridice de societate comercial.
3.3. Dreptul de vot i exercitarea lui

Potrivit legii, fiecare fraciune a capitalului social (parte de interes, parte social,
aciune) d dreptul la un vot n adunarea general, dac prin actul constitutiv nu sa stipulat altfel. Nu au drept de vot acionarii care dein aciuni prefereniale cu dividend prioritar fr drept de vot (art. 95 din Legea nr. 31/1990). Exerciiul dreptului
de vot este suspendat pentru acionarii care nu au achitat vrsmintele ajunse la
scaden. Suspendarea privete dreptul de vot n baza aciunilor pentru care nu sau efectuat vrsmintele scadente, iar nu i dreptul de vot al acionarilor n temeiul
aciunilor pltite (dintr-o alt emisiune)[1].
Pentru societatea cu rspundere limitat, dreptul de vot al asociailor i exercitarea lui sunt guvernate de regulile societii pe aciuni sau n comandit pe aciuni (art. 193 din Legea nr. 31/1990). Pentru societatea n nume colectiv i socie[1]
Idem, p. 246.
134
Drept comercial
tatea n comandit simpl, legea nu cuprinde reguli speciale privind dreptul de vot
i exercitarea lui, ceea ce nsemn c acestea vor fi crmuite de prevederile actului
constitutiv.
Legea reglementeaz anumite condiii privind exercitarea dreptului de vot n
unele situaii speciale.
Astfel, acionarii care au calitatea de membri ai consiliului de administraie, directoratului sau consiliului de supraveghere nu pot vota, n baza aciunilor pe care
le posed, nici personal, nici prin mandatar, descrcarea gestiunii lor sau o problem n care persoana sau administraia lor ar fi n discuie. Aceste persoane pot
vota ns situaia financiar anual, dac nu se poate forma majoritatea prevzut
de lege sau de actul constitutiv (art. 126 din lege).
Apoi, acionarul care, ntr-o anumit operaiune, are, fie personal, fie ca mandatar al altei persoane, un interes contrar celui al societii, va trebui s se abin
de la deliberrile privind acea operaiune. Acionarul care contravine acestor dispoziii este rspunztor de daunele produse societii, dac, fr votul su, nu s-ar fi
obinut majoritatea cerut (art. 127 din lege).
n sfrit, dreptul de vot nu poate fi cedat, iar orice convenie prin care acionarul se oblig s exercite dreptul de vot n conformitate cu instruciunile date sau
propunerile formulate de societate sau de persoanele cu atribuii de reprezentare a
societii este nul (art. 128 din Legea nr. 31/1990). Restricia este reglementat
de normele relative la societatea pe aciuni, ns aa cum s-a subliniat n doctrina
[1]
de specialitate aceasta este aplicabil oricrei forme de societate.
3.4. Adoptarea hotrrilor

Potrivit prevederilor art. 130 din Legea nr. 31/1990, hotrrile adunrilor generale se iau prin vot deschis. Votul secret este obligatoriu pentru numirea sau
revocarea membrului consiliului de administraie, respectiv al membrilor consiliului
de supraveghere, pentru numirea, revocarea ori demiterea cenzorilor sau auditorilor financiari i pentru luarea hotrrilor referitoare la rspunderea membrilor
organelor de administrare, de conducere i de control ale societii.
n cazul societii cu rspundere limitat, votarea se poate face i prin coresponden, dac prin actul constitutiv s-a prevzut o atare modalitate de vot.
Fiecare asociat are dreptul de a fi informat cu privire la rezultatul voturilor, pentru hotrrile luate n adunarea general a asociailor. Dac societatea deine o pagin de internet proprie, rezultatele se vor publica i pe aceast pagin, n termen
de cel mult 15 zile de la data adunrii generale (art. 131 din Legea nr. 31/1990).
3.5. Procesul-verbal al adunrii generale

Problemele dezbtute n cadrul adunrii generale vor fi consemnate ntr-un
proces-verbal semnat de preedinte i de secretar. Potrivit prevederilor art. 131 din
lege, procesul-verbal al edinei va cuprinde meniuni privind ndeplinirea formalitilor de convocare, data i locul adunrii generale, acionarii prezeni, numrul
aciunilor, dezbaterile n rezumat, hotrrile luate, iar, la cererea acionarilor, declaraiile fcute de ei n edin. La procesul-verbal se vor anexa actele referitoare la
[1]
Idem, p. 247.
135
convocare, precum i listele de prezen a acionarilor. Procesul-verbal trebuie s

fie trecut n registrul adunrilor generale.
4. Hotrrile adunrilor generale

Hotrrile adunrii generale adoptate n condiiile legii i ale actului constitutiv
sunt obligatorii i trebuie publicate n condiiile legii. Hotrrile care contravin legii
ori actului constitutiv pot fi anulate pe cale judectoreasc de ctre oricare dintre
asociai.
4.2. Obligativitatea hotrrilor

n ceea ce privete societile pe aciuni sau n comandit pe aciuni, legea
prevede c hotrrile luate de adunarea general n limitele legii sau actului constitutiv sunt obligatorii chiar pentru acionarii care nu au luat parte la adunare sau au
votat contra (art. 132 din Legea nr. 31/1990). Principiul obligativitii hotrrilor
adunrii generale adoptate n limitele legii sau actului constitutiv este aplicabil i
celorlalte forme de societate.
4.3. Publicitatea privind hotrrile

Pentru a fi cunoscute de teri i opozabile acestora, hotrrile adunrii generale
trebuie publicate n condiiile legii. n acest scop, art. 131 alin. (4) din lege prevede
c, pentru a fi opozabile terilor, hotrrile adunrii generale vor fi depuse n termen de 15 zile la oficiul registrului comerului, spre a fi menionate n registru i
publicate n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a.
Pentru societile de persoane i societatea cu rspundere limitat, legea nu
consacr obligaia publicitii hotrrilor adunrii generale. Cu toate acestea, aa
cum s-a precizat n doctrina de specialitate[1], soluia nu poate fi diferit, mai ales
pentru acele situaii ce privesc modificarea actului constitutiv i actele i faptele
stabilite de art. 21 din Legea nr. 26/1990.
4.4. Anularea hotrrilor adunrii generale

Art. 132 alin. (2) i (3) din Legea nr. 31/1990 dispune hotrrile adunrii generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate n justiie, n termen de 15
zile de la data publicrii n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a, de oricare
dintre acionarii care nu au luat parte la adunarea general sau care au votat
contra i au cerut s se insereze aceasta n procesul-verbal al edinei. Cnd se
invoc motive de nulitate absolut, dreptul la aciune este imprescriptibil, iar
cererea poate fi formulat i de orice persoan interesat.
Din norma legal reprodus se desprind regulile care crmuiesc dreptul de a
ataca hotrrile adunrii generale. Mai nti, se observ c hotrrile pot fi atacate,
[1]
Idem, p. 250; pentru prezentarea regulilor specifice adunrilor generale ale acionarilor aplicabile societilor comerciale cu rspundere limitat, a se vedea Gh. Piperea, op. cit., p. 197-198.
136
Drept comercial
respectiv desfiinate doar pe cale judectoreasc. Pentru a putea fi atacate n justiie, hotrrile adunrii generale trebuie s contravin legii sau actului constitutiv.
Titularii aciunii privind atacarea n justiie a hotrrilor sunt acionarii. Cererea se
va soluiona n contradictoriu cu societatea reprezentat prin consiliul de administraie, respectiv prin directorat [art. 132 alin. (5) din lege].
Nu toi acionarii au legitimare procesual activ, ci doar cei care nu au luat
parte la adunarea general sau care, prezeni fiind, au votat contra i au cerut s
se insereze aceasta n procesul-verbal al edinei. n cazul n care se invoc motive de nulitate absolut, cererea poate fi formulat de orice persoan interesat,
iar dreptul la aciune este imprescriptibil. Potrivit legii, hotrrile adunrii generale
pot fi atacate n justiie i de administratorii societii sau de membrii directoratului,
dup caz. Legea interzice ns membrilor consiliului de administraie, respectiv ai
consiliului de supraveghere s atace hotrrea adunrii generale prin care au fost
revocai din funcie.
n ipoteza n care hotrrea este atacat de toi membrii consiliului de administraie, societatea va fi reprezentat n justiie de ctre persoana desemnat de
preedintele instanei dintre acionarii ei, iar cnd hotrrea este atacat de toi
membrii directoratului, societatea va fi reprezentat de ctre consiliul de supraveghere [art. 132 alin. (6) i (7) din lege].
Hotrrea irevocabil de anulare va fi menionat n registrul comerului i
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, dat de la care devine opozabil tuturor
[1]
acionarilor .
Subseciunea a 2-a. Administrarea i conducerea

societii comerciale
Legea nr. 31/1990 conine reguli diferite privind conducerea i administrarea
societii n funcie de forma juridic a acesteia.
Pentru societile n nume colectiv, legea prevede c dreptul de a reprezenta
societatea aparine fiecrui administrator, afar de stipulaie contrar n actul
constitutiv (art. 75).
La societatea n comandit simpl, administraia se va ncredina unuia sau mai
multor asociai comanditai (art. 88).
Societatea pe aciuni este administrat de unul sau mai muli administratori,
numrul acestora fiind totdeauna impar. Cnd sunt mai muli administratori, ei constituie un consiliu de administraie. Societile pe aciuni ale cror situaii financiare
anuale fac obiectul unei obligaii legale de auditare sunt administrate de cel puin
trei administratori (art. 137). Potrivit dispoziiilor art. 143 din lege, consiliul de
administraie poate delega conducerea societii unuia sau mai multor directori,
numind pe unul dintre ei director general. Tot cu privire la societatea pe aciuni,
[1]
Pentru mai multe detalii privind anularea hotrrilor adunrii generale, a se vedea
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 250-252; Gh. Piperea, op. cit., p. 185-191 (autorul face distincie
ntre cazul de nulitate absolut i nulitate relativ); S. Popa, op. cit., p. 164-166; S. Angheni,
M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 146-147; St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu,
137
dispoziiile art. 153 din Legea nr. 31/1990 prevd c prin actul constitutiv se poate
stipula c societatea pe aciuni este administrat de un directorat i de un consiliu
de supraveghere.
n sfrit, n conformitate cu art. 197, societatea cu rspundere limitat este
administrat de unul sau mai muli administratori, asociai sau neasociai, numii
prin actul constitutiv sau de adunarea general.
Din cuprinsul dispoziiilor legale de mai sus rezult c, indiferent de forma juridic, societatea comercial este administrat de unul sau mai muli administratori.
n cazul societilor pe aciuni, dac sunt mai muli administratori ei se organizeaz
i funcioneaz ca un organ colectiv, denumit consiliu de administraie. Dac acionarii opteaz pentru sistemul dualist, societatea va fi administrat de directorat i
consiliul de supraveghere. n cadrul celorlalte societi, administratorii, dac sunt
mai muli, lucreaz mpreun, dar nu sunt organizai n organe colective de administrare i conducere.
2. Statutul juridic al administratorilor

Datorit rolului pe care l au n societatea comercial, Legea nr. 31/1990 instituie pentru administratori un regim juridic special. Regulile referitoare la statutul administratorului se refer la: calitatea de administrator; condiiile de numire n funcie; desemnarea administratorului; durata funciei; publicitatea numirii administratorului; natura juridic a funciei de administrator, obligaiile i puterile administratorului; ncetarea funciei de administrator[1].
2.1. Calitatea de administrator

Ca regul, calitatea de administrator este exercitat de o persoan fizic. n forma actual, Legea nr. 31/1990 [art. 15313 alin. (2)] permite desemnarea n calitate
de administrator a unei persoane juridice, dar numai n cazul societii pe aciuni.
Pentru situaia n care o persoan juridic este numit administrator, ea este
obligat s-i desemneze un reprezentant persoan fizic care va fi supus acelorai condiii, obligaii i rspunderi civile i penale ca administratorul persoan
fizic, care acioneaz n nume propriu, fr ca prin aceasta persoana juridic pe
care o reprezint s fie exonerat de rspundere sau s i se reduc rspunderea
solidar.
2.2. Condiiile cerute pentru numirea administratorului

Legea nr. 31/1990 impune persoanelor ce urmeaz a fi desemnate n funcia de
administrator ndeplinirea unor condiii speciale.
2.2.1. Capacitatea administratorului

Art. 731 din Legea nr. 31/1990 prevede c persoanele care nu pot fi fondatori nu
pot fi nici administratori, iar, potrivit art. 6 din aceeai lege, nu vor putea fi fondatori
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 254; pentru definiia administratorului, a se vedea I. Schiau,
op. cit., p. 168; pentru corelaia manager-administrator, a se vedea Gh. Piperea, op. cit.,
p. 199-200.
138
Drept comercial
persoanele care, n condiiile legii, sunt incapabile. Din interpretarea acestor norme
legale rezult c persoana fizic desemnat ca administrator trebuie s aib
capacitate deplin de exerciiu[1].
2.2.2. Onorabilitatea administratorului

Legea dispune c funcia de administrator nu poate fi ndeplinit de o persoan
care a fost condamnat pentru infraciunile prevzute de art. 6 alin. (2) din lege.
Interdicia privete pe administratorul oricrei societi comerciale.
2.2.3. Cumulul de funcii

Una din regulile privind cumulul de funcii este consacrat de art. 1371 alin. (3)
din Legea nr. 31/1990, potrivit creia, pe durata ndeplinirii mandatului, administratorii nu pot ncheia cu societatea un contract de munc. n cazul n care administratorii au fost desemnai dintre salariaii societii, contractul individual de munc
este suspendat pe perioada mandatului. n consecin, legea interzice cumulul
funciei de administrator cu cea de salariat al societii.
Apoi, art. 15316 din Legea nr. 31/1990 stipuleaz c o persoan fizic poate
exercita concomitent cel mult cinci mandate de administrator i/sau de membru al
consiliului de supraveghere n societi pe aciuni al cror sediu se afl pe teritoriul
Romniei. Limitarea cumulului de mandate privete deopotriv administratorul
persoan fizic i reprezentantul permanent al administratorului persoan juridic.
Limita cumulului de mai sus nu opereaz n cazurile n care cel ales n consiliul de
administraie sau n consiliul de supraveghere este proprietar a cel puin o ptrime
din totalul aciunilor societii sau este membru n consiliul de administraie ori n
consiliul de supraveghere al unei societi pe aciuni care deine ptrimea artat.
Persoana care ncalc limitrile de mai sus este obligat s demisioneze din
funciile de membru al consiliului de administraie sau al consiliului de supraveghere care depesc numrul maxim de mandate, n termen de o lun de la data
apariiei situaiei de incompatibilitate. La expirarea acestei perioade, el va pierde
mandatul obinut prin depirea numrului legal de mandate, n ordinea cronologic a numirilor, i va fi obligat la restituirea remuneraiei i a altor beneficii
primite ctre societatea n care a exercitat acest mandat. Deliberrile la care el a
luat parte n exercitarea mandatului respectiv rmn valabile.
Pentru societile cu rspundere limitat, legea dispune c administratorii nu
pot primi, fr autorizarea adunrii asociailor, mandatul de administrator n alte
societi concurente sau avnd acelai obiect de activitate, nici s fac acelai fel
de comer ori altul concurent pe cont propriu sau pe contul altei persoane fizice sau
juridice, sub sanciunea revocrii i rspunderii pentru daune[2].
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 254; a se vedea i S. Popa, op. cit., p. 168; I. Schiau, op.
cit., p. 169-170.
[2]
n forma iniial a Legii nr. 31/1990 se cerea ca preedintele consiliului de administraie i cel puin jumtate din membrii acestuia s fie ceteni romni. De asemenea, n
forma sa iniial, pentru societatea n nume colectiv i societatea n comandit simpl, administratorul trebuia s aib calitatea de asociat. n forma actual a legii, astfel de cerine nu
mai exist. Pentru detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 255.
139
2.3. Desemnarea administratorilor societii

Atributul desemnrii administratorilor revine asociailor societii. Potrivit dispoziiilor art. 7 i art. 8 din Legea nr. 31/1990, asociaii trebuie s prevad n actul
constitutiv persoanele care vor ndeplini funcia de administrator. Ulterior, administratorii sunt alei de adunarea general a asociailor.
n cazul societii n nume colectiv i societii n comandit simpl, legea prevede c administratorii sunt alei prin votul asociailor care reprezint majoritatea
absolut a capitalului social (art. 77 i art. 90).
n societatea pe aciuni sau n comandit pe aciuni, administratorii sunt alei de
adunarea general ordinar a acionarilor cu cvorumul i majoritatea prevzute de
lege.
Administratorii societii cu rspundere limitat sunt alei de adunarea asociailor cu votul reprezentnd majoritatea absolut a asociailor i a prilor sociale
(art. 194).
Pentru cazul societilor pe aciuni sau n comandit pe aciuni, art. 1372 din
Legea nr. 31/1990 consacr anumite reguli ce privesc vacana unuia sau a mai
multor posturi de administratori. Astfel, n conformitate cu textul de lege menionat,
n caz de vacan a unuia sau a mai multor posturi de administrator, dac prin actul
constitutiv nu se dispune altfel, consiliul de administraie procedeaz la numirea
unor administratori provizorii, pn la ntrunirea adunrii generale a acionarilor.
Dac vacana postului/posturilor determin scderea numrului administratorilor
sub minimul legal, administratorii rmai sunt obligai s convoace de ndat adunarea general a acionarilor, pentru a completa numrul de membri ai consiliului
de administraie. Dac administratorii nu convoac adunarea general, orice persoan interesat se poate adresa instanei pentru a desemna persoana nsrcinat
cu convocarea adunrii generale ordinare a acionarilor, care s fac numirile
necesare. Cnd este un singur administrator i acesta vrea s renune la mandat,
el va trebui s convoace adunarea general ordinar. n caz de deces sau de
imposibilitate fizic de exercitare a funciei de administrator unic, numirea provizorie se va face de ctre cenzori, ns adunarea general ordinar va fi convocat
de urgen pentru numirea definitiv a administratorului.
Regulile de mai sus sunt cuprinse n seciunea dedicat administraiei societii
pe aciuni i n comandit pe aciuni ns, datorit eficienei lor juridice, i pot gsi
aplicare n toate formele de societate.
n sfrit, se impune a fi reinut c persoana desemnat n calitate de administrator trebuie s accepte expres numirea sa i s aib ncheiat o asigurare de
rspundere civil profesional[1].
2.4. Publicarea numirii administratorilor

Legea nr. 26/1990 prevede obligaia artrii administratorilor societii i puterilor acestora cu meniunea care dintre ei are mputernicirea s reprezinte societatea. Potrivit dispoziiilor art. 45 din Legea nr. 31/1990 coroborate cu cele ale art. 19
din Legea nr. 26/1990, dup nmatricularea societii, administratorii mputernicii
[1]
Pentru dezvoltarea aspectelor relative la asigurarea profesional a administratorilor, a
se vedea Gh. Piperea, op. cit., p. 210-212.
140
Drept comercial
cu reprezentarea societii au obligaia s depun, la registrul comerului, semnturile lor. Aceeai obligaie a depunerii semnturilor la registrul comerului o instituie
Legea i n sarcina conductorilor sucursalelor societii. ntruct Legea nr. 31/1990
(art. 45) se refer numai la reprezentanii societii, nseamn c nu toi administratorii societii sunt obligai s depun semnturile, ci numai cei care au fost
mandatai cu puterea de reprezentare a societii[1].
Depunerea semnturilor la oficiul registrului comerului se face n termen de 15
zile de la data nmatriculrii societii sau, dup caz, de la data alegerii lor de ctre
adunarea asociailor.
n concret, specimenul de semntur poate fi depus prin semnarea n registrul
comerului, iar semntura va fi verificat de oficiul registrului comerului; n absena
reprezentantului n cauz ori la alegere, semntura n registru poate fi nlocuit prin
prezentarea acesteia legalizat de notarul public [art. 18 alin. (2) i art. 19 din
Legea nr. 26/1990].
Potrivit prevederilor art. 15319 din Legea nr. 31/1990, consiliul de administraie
are obligaia s solicite oficiului registrului comerului nregistrarea oricrei schimbri n persoana administratorilor i publicarea acestor date n Monitorul Oficial.
Numirea n funcia de administrator sau ncetarea acestei funcii nu poate fi
invocat fa de teri dac nu a fost publicat n conformitate cu legea.
2.5. Remunerarea administratorilor

Pentru societile n nume colectiv, societatea n comandit simpl i societatea
cu rspunderea limitat, legea prevede c asociaii care reprezint majoritatea
absolut a capitalului social pot alege unul sau mai muli administratori, fixndu-le i
eventuala lor remuneraie [art. 77, art. 90 i art. 197 alin. (3) din Legea nr. 31/1990].
La societatea pe aciuni i societatea n comandit pe aciuni, remuneraia administratorilor este stabilit prin actul constitutiv sau prin hotrrea adunrii generale a
acionarilor (art. 15318 din Legea nr. 31/1990).
Deducem din normele legale de mai sus c remunerarea administratorilor este
facultativ, iar nu obligatorie. De asemenea, prerogativa stabilirii remuneraiei administratorilor aparine asociailor, ce poate fi exprimat cu prilejul constituirii societii n cuprinsul actului constitutiv sau ulterior, n cadrul adunrilor generale.
Legea nr. 31/1990 (art. 1444) prevede c este interzis creditarea de ctre
societate a administratorilor acesteia, prin intermediul unor operaiuni precum: a)
acordarea de mprumuturi; b) acordarea de avantaje financiare cu prilejul ncheierii
de ctre societate cu acetia de operaiuni de livrare de bunuri, prestri de servicii
sau de executare de lucrri; c) garantarea direct ori indirect, n tot sau n parte, a
oricror mprumuturi acordate administratorilor sau a oricror altor obligaii personale ale acestora fa de tere persoane; d) dobndirea cu titlu oneros ori plata
n tot sau n parte a unei creane ce are drept obiect un mprumut acordat de o
ter persoan administratorilor ori o alt prestaie personal a acestora.
Legea extinde interdiciile de mai sus i asupra operaiunilor n care sunt interesai soul sau soia, rudele ori afinii pn la gradul al IV-lea inclusiv ai administratorului, precum i asupra operaiunilor care privesc o societate civil sau comer[1]
141
cial la care una dintre persoanele menionate este administrator ori deine,
singur sau mpreun cu una dintre persoanele mai sus menionate, o cot de cel
puin 20% din valoarea capitalului social subscris.
Interdiciile de mai sus nu-i gsesc aplicare n cazul operaiunilor a cror valoare
exigibil cumulat este inferioar echivalentului n lei al sumei de 5.000 euro, precum
i n cazul n care operaiunea este ncheiat de societate n condiiile exercitrii curente a activitii sale, iar clauzele nu sunt mai favorabile dect cele pe care, n mod
obinuit, societatea le practic fa de tere persoane [art. 1444 alin. (3)].
2.6. Natura juridic a raporturilor dintre administrator i societatea comercial

Art. 72 din Legea nr. 31/1990 dispune: obligaiile i rspunderea administratorilor sunt reglementate de dispoziiile referitoare la mandat i cele special
prevzute n aceast lege. Din norma legal citat rezult c raporturile din administrator i societate sunt raporturi de mandat, avnd deci natur contractual.
Legea instituie anumite obligaii speciale n sarcina administratorilor, de unde
concluzia potrivit creia natura juridic a raporturilor dintre administratori i societate este deopotriv legal i contractual[1]. Componenta contractual a raporturilor dintre administrator i societatea comercial rezult din dreptul asociailor de
a stabili prin actul constitutiv ori n cadrul adunrilor generale principalele aspecte
privind exercitarea funciei de administrator. Nendoielnic, componenta legal a
raporturilor dintre administrator i societate rezult din coninutul obligaiilor pe care
normele imperative ale Legii nr. 31/1990 le instituie n sarcina administratorilor[2].
2.7. Obligaiile administratorului

Legea nr. 31/1990 reglementeaz o serie de obligaii care revin administratorului societii n exercitarea mandatului su.
Dintre principalele obligaii ale administratorului amintim[3]:
a) obligaia de a ndeplini formalitile necesare constituirii societii (art. 36);
b) obligaia de a depune semnturile la registrul comerului, n cazul cnd a fost
desemnat reprezentant al societii (art. 45);
c) obligaia de a prelua i pstra documentele privind constituirea societii
[art. 30 alin. (2)];
d) obligaia de a administra societatea, adic de a face toate operaiile cerute
pentru ndeplinirea obiectului societii (art. 70);
e) obligaia de a urmri efectuarea de ctre asociai a vrsmintelor datorate
(art. 73);
f) obligaia de a ine registrele cerute de lege i corecta lor inere (art. 73);
[1]
n legtur cu diferitele teorii exprimate n doctrina juridic referitoare la natura

raporturilor dintre administratori i societatea comercial, a se vedea St.D. Crpenaru, op.
cit., p. 260; Gh. Piperea, op. cit., p. 201-203.
[2]
Pentru mai multe detalii privind natura juridic a raporturilor dintre administratori i
societatea comercial, recomandm St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea,
op. cit., p. 278 i urm.; I. Schiau, T. Prescure, op. cit., p. 213 i urm.
[3]
A se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 261-262; M.-L. Belu Magdo, op. cit., 196;
Gh. Piperea, op. cit., p. 213-217; S. Popa, op. cit., p. 171.
142
Drept comercial
g) obligaia de a ntocmi situaia financiar anual, precum i de a asigura respectarea legii la repartizarea profitului i plata dividendelor (art. 73);
h) obligaia de a lua parte la toate adunrile societii, la consiliile de administraie i organele de conducere similare acestora [art. 70 alin. (2)];
i) obligaia de a duce la ndeplinire hotrrile adunrii generale a asociailor
(art. 73);
j) obligaia de a ndeplini ndatoririle prevzute de actul constitutiv, precum i
cele stabilite de lege (art. 73).
ntruct sunt prevzute n mod expres de lege, acestea sunt cunoscute sub
denumirea de obligaii legale ale administratorilor, ns n actele constitutive ale
societii pot fi stabilite i alte obligaii ale administratorilor.
2.8. Puterile administratorilor

Puterile administratorilor sunt consacrate n principal n cuprinsul art. 7, art. 8 i
art. 70 din Legea nr. 31/1990. n conformitate cu normele legale menionate, administratorul reprezint societatea n raporturile juridice cu terii i efectueaz toate
operaiunile pentru ducerea la ndeplinire a obiectului de activitate al societii. n
concret, administratorul este mputernicit s ncheie actele de conservare, actele
de administrare i actele de dispoziie pe care le impune gestiunea societii[1]. n
privina actelor de dispoziie, legea consacr anumite reguli speciale privind ncheierea acestora.
Astfel, art. 441 dispune c dobndirea de ctre societate, ntr-un interval de cel
mult 2 ani de la constituire sau de la autorizarea nceperii activitii, a unui bun de
la un fondator ori acionar, contra unei sume sau a altor contravalori reprezentnd
cel puin o zecime din valoarea capitalului social subscris, va fi supus aprobrii
prealabile a adunrii generale a asociailor.
De asemenea, potrivit prevederilor art. 150 din Legea nr. 31/1990, dac prin actul
constitutiv nu se dispune altfel i sub rezerva dispoziiilor art. 441, sub sanciunea
nulitii, administratorul va putea, n nume propriu, s nstrineze, respectiv s
dobndeasc bunuri ctre/sau de la societate, avnd o valoare de peste 10% din
activele nete ale societii, numai dup obinerea aprobrii adunrii generale
extraordinare, n condiiile prevzute la art. 115.
O ngrdire de mare nsemntate juridic este consacrat n materia societilor
comerciale pe aciuni. Astfel, potrivit prevederilor art. 15322 din Legea nr. 31/1990,
consiliul de administraie, respectiv directoratul, va putea s ncheie acte juridice n
numele i n contul societii, prin care s dobndeasc bunuri pentru aceasta sau
s nstrineze, s schimbe ori s constituie n garanie bunuri aflate n patrimoniul
societii, a cror valoare depete jumtate din valoarea contabil a activelor
societii la data ncheierii actului juridic, numai cu aprobarea adunrii generale
extraordinare a acionarilor.
n afar de prevederile legale de mai sus, anumite ngrdiri asupra puterilor
administratorilor pot fi stabilite i prin actul constitutiv sau n cadrul adunrii generale a asociailor.
[1]
143
Potrivit art. 701 din Legea nr. 31/1990, pentru ncheierea actelor juridice de dispoziie nu este necesar o procur special i n form autentic nici mcar n
cazul n care actele juridice n cauz trebuie ncheiate n form autentic.
Administratorii societii ncheie actele juridice n temeiul mandatului general
conferit de ctre asociai i prevzut de dispoziiile Legii nr. 31/1990[1]. Se impune a
fi reinut c Legea nr. 31/1990 oblig doar pe administratorii mputernicii cu reprezentarea societii s depun specimen de semntur la registrul comerului.
Putem trage aadar concluzia c nu toi administratorii au prerogativa ncheierii
actelor juridice, ci doar cei desemnai anume cu puterea de reprezentare; ceilali se
ocup doar de gestiunea intern a societii[2].
Trebuie precizat totui c, n acord cu dispoziiile art. 75, art. 90 i art. 197 alin. (3)
din Legea nr. 31/1990, dreptul de a reprezenta societatea n nume colectiv, n
comandit simpl i cu rspundere limitat aparine fiecrui administrator, afar de
stipulaie contrar n actul constitutiv.
Actele juridice ncheiate n limitele legii i ale prevederilor actului constitutiv de
ctre administratori n numele i pe seama societii angajeaz societatea n
raporturile cu terii, chiar dac aceste acte depesc obiectul de activitate (art. 55).
Prin excepie, acest efect nu se produce n cazul n care societatea dovedete c
terii cunoteau sau, n mprejurrile date, trebuiau s cunoasc depirea obiectului de activitate ori cnd actele astfel ncheiate depesc limitele puterilor prevzute de lege pentru organele respective. Potrivit legii, publicarea actului constitutiv
nu poate constitui, singur, dovada cunoaterii. Din contr, potrivit dispoziiilor
art. 55 alin. (2) din lege, clauzele actului constitutiv ori hotrrile organelor statutare
ale societilor comerciale care limiteaz puterile conferite de lege acestor organe,
sunt inopozabile terilor, chiar dac au fost publicate.
Potrivit dispoziiilor art. 71 din lege, administratorul care are dreptul de a reprezenta societatea nu-l poate transmite altei persoane, dect dac aceast facultate i
s-a acordat n mod expres. n cazul nclcrii acestei interdicii, societatea poate
pretinde de la persoana substituit beneficiile rezultate i, n solidar cu administratorul ce a transmis mandatul su, acoperirea pagubelor produse societii.
2.9. ncetarea funciei de administrator

Funcia de administrator al societii nceteaz prin: expirarea duratei mandatului, revocarea administratorului, renunarea administratorului, moartea, incapacitatea administratorului[3].
2.9.1. Revocarea administratorului

Administratorii societii n nume colectiv i societii n comandit simpl i societii cu rspundere limitat sunt revocai de asociaii care reprezint majoritatea
absolut a capitalului social, n afar de cazul n care administratorii au fost numii
prin actul constitutiv [art. 77 alin. (2), art. 90 i art. 197 alin. (3)].
[1]
Idem, p. 264.
Ibidem. n doctrin se susine c activitatea administratorilor este structurat pe dou
componente eseniale: gestiunea patrimoniului i reprezentarea societii n raporturile cu
terii (I. Schiau, op. cit., p. 169).
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 265; a se vedea i S. Popa, op. cit., p. 174.
[2]
144
Drept comercial
n cazul societii pe aciuni i comandit pe aciuni, revocarea administratorilor

este de competena adunrii generale a acionarilor (art. 111).
Datorit caracterului intuitu personae al calitii de administrator, revocarea
administratorului este o revocare ad nutum, adic revocarea poate interveni oricnd i independent de vreo culp contractual a administratorului[1].
Trebuie reinut c, potrivit dispoziiilor art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990,
membrii consiliului de administraie, respectiv ai consiliului de supraveghere, nu pot
ataca hotrrea adunrii generale privitoare la revocarea lor din funcie. Singurul
drept pe care l are administratorul ce a fost revocat fr just cauz este cel
privind acoperirea pagubelor pe care dovedete c le-a suferit [art. 1371 alin. (4)].
2.9.2. Renunarea administratorului

Aa cum revocarea este ad nutum, tot astfel i renunarea poate interveni oricnd din partea administratorului. Dac prin renunarea sa la mandat administratorul a cauzat un prejudiciu, societatea are dreptul la despgubiri. Pentru a fi
opozabile terilor, revocarea, ct i renunarea la mandatul de administrator sunt
supuse publicitii.
3. Unele reguli speciale privind pluralitatea administratorilor

n societatea n nume colectiv, n comandit simpl i cu rspundere limitat,
administratorii nu sunt organizai n organe colegiale de administrare. n schimb, n
cazul societii pe aciuni i n comandit pe aciuni, administratorii sunt organizai
n consiliul de administraie. Dac se opteaz pentru sistemul dualist, conducerea
i administrarea societii pe aciuni se realizeaz de ctre directorat i consiliul de
supraveghere.
Legea reglementeaz reguli speciale privind modul de lucru al administratorilor
care nu sunt cuprini n organe colegiale de administrare, diferite de cele privind
organele colegiale de administrare a societii.
Regulile care guverneaz modul de lucru al administratorilor sunt cuprinse, n
principal, n art. 76 i art. 78 din Legea nr. 31/1990.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 76, dac actul constitutiv dispune ca administratorii s lucreze mpreun, decizia trebuie luat n unanimitate; n caz de divergen ntre administratori, vor decide asociaii care reprezint majoritatea absolut
a capitalului social. Pentru actele urgente, a cror nendeplinire ar cauza o pagub
mare societii, poate decide un singur administrator n lipsa celorlali, care se
gsesc n imposibilitatea, chiar momentan, de a lua parte la administraie.
Dac un administrator ia iniiativa unei operaiuni ce depete limitele operaiunilor obinuite comerului pe care-l exercit societatea, acesta trebuie s ntiineze pe ceilali administratori nainte de a o ncheia, sub sanciunea suportrii pierderilor ce ar rezulta din aceast operaie. n caz de opoziie a vreunuia dintre ei,
vor decide asociaii care reprezint majoritatea absolut a capitalului social (art. 78
din Legea nr. 31/1990).
[1]
145
4. Rspunderea administratorilor
Legea nr. 31/1990 reglementeaz rspunderea administratorilor fa de societatea n care i exercit mandatul. Art. 72 din Legea nr. 31/1990 prevede, cu valoare de principiu, c obligaiile i rspunderea administratorului sunt reglementate
de dispoziiile referitoare la mandat i de cele speciale referitoare la aceast lege.
Am mai fcut precizarea c natura juridic a raporturilor dintre administrator i
societate este mixt, legal i contractual. Tot astfel va fi i rspunderea administratorului n funcie de izvorul obligaiilor nclcate, respectiv o rspundere contractual sau delictual[1]. Delictul poate fi i el de natur diferit, civil, penal, contravenional etc., n funcie de norma legal nclcat[2].
Pentru societatea pe aciuni i n comandit pe aciuni, administrat de o persoan juridic, legea reglementeaz aceeai rspundere civil, delictual sau penal, n sarcina persoanei fizice reprezentant al persoanei juridice.
4.1. Rspunderea civil a administratorilor

Rspunderea civil a administratorilor este supus dispoziiilor dreptului comun
i prevederilor speciale din Legea nr. 31/1990.
4.1.1. Cazurile de rspundere

Principalele cazuri de rspundere a administratorilor sunt enumerate n art. 73
din Legea nr. 31/1990. Acest articol reglementeaz o rspundere solidar pentru
nerespectarea unor obligaii care privesc: realitatea vrsmintelor efectuate de
asociai; existena real a dividendelor pltite; existena registrelor inute de lege i
corecta lor inere; exacta ndeplinire a hotrrilor adunrilor generale; stricta ndeplinire a ndatoririlor pe care legea, actul constitutiv le impun. Se nelege c administratorii vor rspunde fa de societate i pentru nclcarea obligaiilor prevzute
n actul constitutiv sau stabilite de adunarea general a asociailor.
Legea nr. 31/1990 reglementeaz dou cazuri speciale de rspundere a administratorului pentru fapta altei persoane n cuprinsul dispoziiilor art. 1442.
Un prim caz este cel al rspunderii administratorilor fa de societate pentru
prejudiciile cauzate prin actele ndeplinite de directori sau de personalul ncadrat,
cnd dauna nu s-ar fi produs dac ei ar fi exercitat supravegherea impus de
ndatoririle funciei lor. Desigur c vor rspunde doar acei administratori ce erau
nsrcinai cu supravegherea i coordonarea directorilor, respectiv personalului ce
a cauzat prejudiciul societii.
Al doilea caz este cel al rspunderii administratorilor cu predecesorii lor imediai
dac, avnd cunotin de neregulile svrite de acetia, nu le comunic cenzorilor sau, dup caz, auditorilor interni i auditorului financiar. Pentru acest din urm
caz, legea instituie rspunderea solidar a administratorilor.
[1]
A se vedea M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 199 i urm.; pentru o analiz detaliat a rspunderii administratorilor, a se vedea Gh. Piperea, Obligaiile i rspunderea administratorilor
societilor comerciale. Noiuni elementare, Ed. All Beck, Bucureti, 1998; I.A. Stanca, Administrarea societilor pe aciuni. Constituire, gestionare, dizolvare, Ed. Hamangiu, Bucureti,
2009, p. 242 i urm.
[2]
146
Drept comercial
4.1.2. Condiiile rspunderii

Pentru tragerea la rspundere a administratorilor este necesar ndeplinirea
condiiilor prevzute de lege. Aceste condiii sunt cele reglementate de dreptul
comun, precum i cele specifice materiei societilor comerciale.
n ceea ce privete dreptul comun, legea face distincie n funcie de caracterul
gratuit sau oneros al mandatului. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 2.018 C. civ., dac
mandatul este cu titlu oneros, mandatarul este inut s execute mandatul cu diligena unui bun proprietar. Dac mandatul este cu titlu gratuit, mandatarul este obligat s l ndeplineasc cu diligena pe care o manifest n propriile afaceri. n cazul
n care administratorul este remunerat, rspunderea lui va fi apreciat in abstracto;
administratorul va rspunde indiferent de forma i de gradul culpei sale[1].
Legea nr. 31/1990 reglementeaz unele situaii speciale care nltur rspunderea administratorilor. n concret, potrivit art. 1442 alin. (5), n societile care au
mai muli administratori, rspunderea pentru actele svrite sau pentru omisiuni
nu se ntinde i la administratorii care au fcut s se consemneze, n registrul
deciziilor consiliului de administraie, mpotrivirea lor i au ncunotinat despre
aceasta, n scris, pe cenzori sau auditorii interni i auditorul financiar. n doctrina de
specialitate[2] s-a subliniat, pe bun dreptate, c simpla absen de la edina
consiliului de administraie nu-l exonereaz pe cel n cauz de rspundere dac nu
a comunicat mpotrivirea sa cenzorilor sau auditorilor financiari, dup caz, i nu s-a
preocupat s se consemneze poziia sa n registrul consiliului de administraie.
4.1.3. Aciunea n rspundere

Potrivit dispoziiilor art. 155 din Legea nr. 31/1990, aciunea n rspundere contra administratorilor pentru daunele cauzate societii aparine adunrii generale,
care va decide cu majoritatea prevzut de art. 112 din lege. Norma este cuprins
n seciunea consacrat societii pe aciuni sau n comandit pe aciuni, dar
principiile ei pot fi extinse asupra tuturor formelor juridice de societate[3].
Dac adunarea general decide s porneasc aciunea n rspundere contra
administratorilor, mandatul acestora nceteaz de drept de la data adoptrii hotrrii [art. 155 alin. (4)]. Consecina ncetrii mandatului administratorilor n cazul
hotrrii de introducere a aciunii n rspundere reprezint expresia caracterului
intuitu personae a raporturilor juridice dintre societate i administrator.
Dac adunarea general nu introduce aciunea n rspundere contra administratorilor, atunci aciunea poate fi promovat i de ctre acionarii reprezentnd,
individual sau mpreun, cel puin 5% din capitalul social [art. 1551 alin. (1)]. Potrivit
aceluiai text de lege, aciunea se introduce n nume propriu de ctre acionari, dar
n contul societii. Din aceast cauz cheltuielile de judecat vor fi suportate de
acionarii care au introdus aciunea. n caz de admitere, acionarii au dreptul la
rambursarea de ctre societate a sumelor avansate cu acest titlu. Pentru introducerea aciunii, acionarul petent trebuie s fi avut deja calitatea de acionar la
data la care a fost dezbtut n cadrul adunrii generale problema introducerii
aciunii n rspundere [art. 1551 alin. (2)].
[1]
Idem, p. 270.
Ibidem.
[3]
[2]
147
Introducerea aciunii n rspundere de ctre acionari nu produce efectul ncetrii mandatului de administrare, ca n cazul promovrii aciunii de ctre adunarea
general. Nici chiar admiterea aciunii i rmnerea irevocabil a hotrrii instanei
nu decade ope legis pe administratorul n cauz din calitatea sa. Revocarea din
funcie a administratorului mpotriva cruia s-a admis aciunea n rspundere promovat de acionari n condiiile art. 1551 alin. (1) este lsat la aprecierea adunrii
generale a acionarilor care va decide n consecin.
4.2. Rspunderea penal a administratorilor

Legea nr. 31/1990 incrimineaz anumite infraciuni ale administratorilor n Titlul
VIII (art. 271-275). n literatura de specialitate[1] se susine pe bun dreptate c dei
art. 155 din Legea nr. 31/1990 se refer n mod general la aciunea n rspundere, totui, aciunea penal nu poate aparine adunrii generale, ci ea se exercit
de ctre procuror (art. 264 C. proc. pen.). Concluzia se ntemeiaz pe faptul c, reglementnd infraciunile svrite de administrator, Legea nr. 31/1990 nu prevede
c punerea n micare a aciunii penale se face numai la plngerea prealabil a
prii vtmate.
Subseciunea a 3-a. Controlul gestiunilor

Pe lng organele de deliberare, administrare i conducere, n societile comerciale exist i anumite persoane desemnate cu controlul gestiunii societilor
comerciale. Aceste persoane sunt cenzorii i auditorii societii, n funcie de forma
juridic i de alte cerine speciale. Astfel, n societile n nume colectiv i n comandit simpl, controlul gestiunii se realizeaz de ctre asociai. La societile pe
aciuni, n comandit pe aciuni i cu rspundere limitat, gestiunea operaiunilor se
realizeaz de organele speciale, care sunt cenzorii societii i auditorul financiar[2].
1. Cenzorii societii
1.1. Noiune i desemnare
Cenzorii societii reprezint organul desemnat cu prerogativa supravegherii
gestiunii societii, inclusiv cu verificarea legalitii situaiilor financiare. Potrivit dispoziiilor art. 159 din Legea nr. 31/1990, societatea pe aciuni va avea trei cenzori
i un supleant, dac prin actul constitutiv nu se prevede un numr mai mare. n
toate cazurile, numrul cenzorilor trebuie s fie impar.
n cazul societii cu rspundere limitat legea prevede c dac numrul asociailor trece de 15, numirea cenzorilor este obligatorie [art. 199 alin. (3)].
La constituirea societii, cenzorii sunt desemnai de ctre asociai i prevzui
n actul constitutiv al societii. Ulterior, cenzorii sunt alei de adunarea general a
acionarilor. Durata mandatului lor este de 3 ani i pot fi realei [art. 159 alin. (2)].
[1]
Idem, p. 272; pentru mai multe detalii privind rspunderea administratorilor, a se

vedea O. Cpn, op. cit., p. 202 i urm.
[2]
148
Drept comercial
Legea (art. 161) dispune c cenzorii pot fi acionari, cu excepia cenzorului

expert contabil, care poate fi ter ce exercit profesia individual ori n forme asociative. Potrivit aceluiai text de lege, nu pot fi cenzori: rudele sau afinii pn la al
patrulea grad inclusiv sau soii administratorilor; persoanele care primesc sub orice
form, pentru alte funcii dect aceea de cenzor, un salariu sau o remuneraie de la
administrator sau de la societate; persoanele crora le este interzis funcia de
membru al consiliului de administraie, respectiv al consiliului de supraveghere i al
directoratului, n temeiul art. 731, persoanele care, pe durata exercitrii mandatului
de cenzor, au atribuii de control n cadrul Ministerului Finanelor Publice sau al
altor instituii publice.
Mai trebuie reinut c, n conformitate cu art. 161 alin. (3) din Legea nr. 31/1990,
cenzorii sunt remunerai cu o indemnizaie fix, determinat prin actul constitutiv
sau de adunarea general care i-a numit. Se observ c, spre deosebire de administratori, care pot fi sau nu retribuii, cenzorii sunt n mod obligatoriu remunerai
pentru atribuiile pe care le exercit.
n sfrit, se impune a fi reinut c reglementrile legale oblig consiliul de administraie, respectiv directoratul, s nregistreze la registrul comerului orice schimbare
a cenzorilor (art. 1601 din Legea nr. 31/1990). Deci, la fel ca i administratorii, cenzorii societii sunt supui publicitii. Norma legal de mai sus privind publicitatea
cenzorilor se refer la societatea pe aciuni i n comandit pe aciuni, ns, nendoielnic, ea i gsete aplicare i la societatea cu rspundere limitat ce are mai
mult de 15 asociai, precum i n celelalte cazuri cnd alegerea cenzorilor este
facultativ.
Restriciile i incompatibilitile reglementate de lege n persoana administratorilor se aplic i cenzorilor [art. 166 alin. (3)].
1.2. Competenele (atribuiile) cenzorilor

Principalele atribuii ale cenzorilor sunt legiferate n cuprinsul art. 163-164 din
Legea nr. 31/1990. Dispoziiile legale menionate stipuleaz, cu valoare de principiu, c cenzorii sunt obligai s supravegheze gestiunea societii, s verifice
dac situaiile financiare sunt legal ntocmite i n concordan cu registrele, dac
acestea din urm sunt inute regulat i dac evaluarea elementelor patrimoniale sa fcut conform regulilor stabilite pentru ntocmirea i prezentarea situaiilor financiare. Despre toate aceste aspecte, precum i asupra propunerilor pe care le vor
considera necesare cu privire la situaiile financiare i repartizarea profiturilor,
cenzorii vor prezenta adunrii generale un raport amnunit. Adunarea general
poate aproba situaiile financiare anuale numai dac acestea sunt nsoite de
raportul cenzorilor sau, dup caz, al auditorilor financiari.
Cenzorii i, dup caz, auditorii interni, au obligaia aducerii la cunotina membrilor consiliului de administraie neregulile n administraie i nclcrile dispoziiilor
legale i ale prevederii actului constitutiv pe care le constat, iar n cazurile mai
importante, le vor aduce la cunotin adunrii generale [art. 163 alin. (5)].
n exercitarea atribuiilor lor, cenzorii au dreptul s obin n fiecare lun de la
administratori o situaie despre mersul operaiunilor. Legea interzice cenzorilor s
comunice acionarilor, n particular, sau terilor datele referitoare la operaiunile
societii, constatate cu ocazia exercitrii mandatului lor (art. 164).
149
n afar de cele prevzute de lege, asociaii, prin actul constitutiv sau n cadrul
adunrilor generale, pot stabili i alte atribuii i prerogative n persoana cenzorilor,
preciznd totodat modul de ndeplinire a unor astfel de atribuii.
1.3. Modul de lucru al cenzorilor

Potrivit dispoziiilor art. 165 din Legea nr. 31/1990, pentru ndeplinirea obligaiilor prevzute la art. 163 alin. (2), adic cele privind supravegherea gestiunii societii, verificarea situaiilor financiare, precum i propunerile pe care le consider
necesare cu privire la situaiile financiare i repartizarea profitului, cenzorii vor delibera mpreun. Cu toate acestea, ei vor putea face, n caz de nenelegere, rapoarte separate, care vor trebui s fie prezentate adunrii generale. Pentru celelalte obligaii impuse de lege, cenzorii vor putea lucra separat [art. 165 alin. (2)].
1.4. ncetarea calitii de cenzor

Calitatea de cenzor nceteaz prin expirarea duratei pentru care au fost alei, n
caz de deces, mpiedicare fizic sau legal, revocarea din funcie, renunarea la
mandat etc.
Legea conine unele reguli speciale cu privire la situaiile de vacan a cenzorilor. Astfel, potrivit prevederilor art. 162 din lege, n caz de deces, mpiedicare
fizic sau legal, ncetare sau renunare la mandat a unui cenzor, acesta va fi nlocuit de supleant. n aceast situaie, precum i n cazul n care numrul cenzorilor
nu se poate completa prin nlocuirea cu supleani ori nu mai rmne n funcie
niciun cenzor, administratorii vor convoca de urgen adunarea general n
vederea desemnrii uni nou cenzor.
n ceea ce privete revocarea, legea dispune c cenzorii vor putea fi revocai
numai de adunarea general, cu votul cerut la adunrile extraordinare [art. 166
alin. (2)]. Constatm aadar o diferen esenial ntre modul de desemnare i cel
de revocare al cenzorilor din funcie. Dac n privina desemnrii, legea [art. 159
alin. (2)] prevede c cenzorii sunt alei de adunarea general a acionarilor, fr s
precizeze felul adunrii (ordinar sau extraordinar) i fr s instituie condiii
(reguli) de cvorum i majoritate speciale, revocarea lor se face cu votul cerut la
adunrile extraordinare. Fa de reglementrile speciale ale legii, concluzionm c,
spre deosebire de revocare, alegerea cenzorilor este de competena adunrii generale ordinare, cu cvorumul i majoritatea cerute de lege pentru aceast adunare.
1.5. Rspunderea cenzorilor

Legea nr. 31/1990 n art. 166 alin. (1) prevede c ntinderea i efectele rspunderii cenzorilor sunt determinate de regulile mandatului. Aceasta nseamn c
la fel ca n cazul administratorilor rspunderea cenzorilor poate fi civil, penal,
contravenional etc.[1]
[1]
178.
Pentru detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 275; S. Popa, op. cit., p. 177-
150
Drept comercial
2. Auditorii financiari
2.1. Noiune i reglementare
Potrivit dispoziiilor art. 160 din Legea nr. 31/1990, societile pe aciuni care
opteaz pentru sistemul dualist de administrare i conducere sunt supuse auditului
financiar. Acelai text de lege stipuleaz c societile comerciale ale cror situaii
comerciale anuale sunt supuse auditului financiar, potrivit legii, sau hotrrii acionarilor vor organiza auditul intern potrivit normelor elaborate de Camera Auditorilor
Financiari din Romnia. Situaiile financiare ale societilor comerciale supuse
obligaiei legale de auditare vor fi auditate de ctre auditori financiari persoane fizice sau persoane juridice. n sfrit, legea dispune c la societile comerciale ale
cror situaii financiare anuale nu sunt supuse potrivit legii auditului financiar, adunarea general ordinar a acionarilor va hotr contractarea auditului financiar sau
numirea cenzorilor, dup caz.
Activitatea de audit financiar i statutul auditorului financiar sunt reglementate
de O.U.G. nr. 75/1999 privind activitatea de audit financiar[1]. Auditul financiar
reprezint activitatea de verificare a situaiilor financiare ale societilor comerciale
de ctre auditorii financiari n conformitate cu standardele de audit internaionale[2].
Auditorul financiar este persoana fizic sau juridic ce dobndete aceast calitate
prin atribuire de ctre Camera Auditorilor Oficiali din Romnia.
2.2. Desemnarea auditorului financiar

La fel ca i cenzorii, n momentul constituirii societii, auditorul financiar este
desemnat de ctre asociai, iar n cazul societilor pe aciuni care se nfiineaz
prin subscripie public, auditorul financiar este ales de adunarea constitutiv a
acionarilor. Ulterior constituirii societii, auditorul financiar este ales de ctre adunarea general ordinar. Consiliul de administraie, respectiv directoratul, are
aceeai obligaie ca n cazul cenzorilor de a nregistra la registrul comerului orice
schimbare a auditorilor financiari. n schimb, spre deosebire de cenzori, legea nu
reglementeaz durata auditorului financiar, de unde concluzia c aceasta este
lsat la aprecierea asociailor.
2.3. Atribuiile auditorului financiar

Atribuiile auditorilor sunt asemntoare cu cele ale cenzorilor societii. n
acest sens, legea dispune c, pentru a fi discutat i aprobat de adunarea general, situaia financiar trebuie nsoit de raportului auditorului financiar.
De asemenea, auditorii interni sunt obligai s supravegheze gestiunea societii, s verifice dac situaiile financiare sunt legal ntocmite i n concordan cu
registrele i s aduc la cunotina membrilor consiliului de administraie sau, dup
[1]

A se vedea O.U.G. nr. 90/2008 privind auditul statutar al situaiilor financiare anuale i
al situaiilor financiare anuale consolidate (M. Of. nr. 481 din 30 iunie 2008); a se vedea i
[2]
151
caz, a adunrii generale, neregulile pe care le constat n administrarea societii

(art. 163 din Legea nr. 31/1990).
2.4. Rspunderea i ncetarea calitii de auditor financiar

Rspunderea auditorului financiar se angajeaz n aceleai condiii cu rspunderea membrilor consiliului de administraie, respectiv al directoratului i cenzorilor (art. 155 din Legea nr. 31/1990).
Regulile care guverneaz ncetarea calitii de cenzor sunt aplicabile i auditorilor financiari[1].
Seciunea a 6-a. Modificarea societilor comerciale

Modificarea societilor comerciale este reglementat n Titlul IV al Legii
nr. 31/1990 (art. 204-221)[2] . Titlul este denumit Modificarea actului constitutiv,
ns societatea comercial fiind totodat contract i subiect de drept, modificarea
actului constitutiv determin implicit i modificarea societii ca entitate juridic. De
fapt, modificarea actului constitutiv reprezint mijlocul prin care se modific societatea comercial[3].
Legea nr. 31/1990 reglementeaz anumite cazuri de modificare a societii
comerciale, dar n doctrina de specialitate au fost considerate ca atare i alte mprejurri care conduc la modificarea societilor comerciale. Legea reglementeaz
urmtoarele cazuri de modificare a societilor comerciale: prelungirea duratei
societii, reducerea sau mrirea capitalului social, schimbarea obiectului societii,
schimbarea formei societii, mutarea sediului, fuziunea i divizarea societii.
Doctrina juridic[4] a inclus n sfera noiunii de modificare a actului constitutiv i
cazuri cum sunt: transmiterea prilor de interes sau prilor sociale ctre un ter,
cu excepia cazului cnd transmisiunea a fost autorizat prin actul constitutiv;
excluderea sau extragerea unui asociat; nfiinarea de sucursale ale societii;
continuarea societii cu motenitorii unui asociat i continuarea societii cu
rspundere limitat cu un singur asociat ca urmare a retragerii, excluderii sau
decesului celui de-al doilea asociat.
Subseciunea 1. Condiiile generale ale modificrii

actului constitutiv al societii comerciale
Condiiile care privesc modificarea actului constitutiv i implicit a societii comerciale privesc cile (modalitile) de modificare a actului constitutiv, forma actului
modificator, controlul de legalitate asupra actului modificator i publicitatea privind
actul de modificare a actului constitutiv.
[1]
A se vedea supra, ncetarea calitii de cenzor, p. 149.

Pentru o analiz aprofundat a aspectelor privind modificarea societilor comerciale,
a se vedea St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, op. cit., p. 790 i urm.;
I. Schiau, T. Prescure, op. cit., p. 552 i urm.
[3]
p. 179.
[4]
[2]
152
Drept comercial
1. Cile (modalitile) de modificare a actului constitutiv

Aa cum rezult din prevederile art. 204 din Legea nr. 31/1990, actul constitutiv
al societii comerciale poate fi modificat prin hotrrea adunrii generale ori a
consiliului de administraie, respectiv a directoratului, adoptat n temeiul art. 114
alin. (1) sau prin hotrrea instanei judectoreti, n condiiile art. 223 alin. (3) i
art. 226 alin. (2). Din dispoziiile legii rezult c societatea comercial poate fi modificat pe cale convenional (prin hotrrea adunrii generale, sau, dup caz,
prin decizia consiliului de administraie, respectiv a directoratului) i pe cale judectoreasc.
Modificarea actului constitutiv prin hotrrea adunrii generale reprezint o
expresie a principiului libertii contractuale n sensul c, aa cum asociaii sunt
liberi s ncheie actul constitutiv i s-i stabileasc coninutul, tot astfel ei sunt i
ndreptii s-l modifice[1].
Legea nr. 31/1990 conine reguli diferite cu privire la modificarea actului constitutiv n funcie de forma juridic a societii. De reinut c cerinele privind cvorumul
i majoritatea adunrii generale nu sunt legiferate n Titlul IV al legii, privind modificarea actului constitutiv, ci se regsesc n normele ce reglementeaz adoptarea
hotrrilor de ctre asociai.
Astfel, n ceea ce privete societile pe aciuni i n comandit pe aciuni, hotrrea se ia n condiii de cvorum i majoritate prevzute de lege pentru adunarea general extraordinar (art. 115 din Legea nr. 31/1990). Potrivit dispoziiilor art. 115
alin. (2), hotrrea de modificare a obiectului principal de activitate al societii, de
reducere sau majorare a capitalului social, de schimbare a formei juridice, de
fuziune, divizare sau dizolvare a societii se ia n condiiile de cvorum prevzute
de lege pentru adunarea general extraordinar, cu o majoritate de cel puin dou
treimi din dreptul de vot deinute de acionarii prezeni sau reprezentai.
La societatea cu rspundere limitat, hotrrea privind modificarea actului
constitutiv se ia prin votul tuturor asociailor, n afar de cazul cnd legea sau actul
constitutiv prevede altfel [art. 192 alin. (2) din Legea nr. 31/1990].
n sfrit, n cazul societii n nume colectiv i al societii n comandit simpl,
actul constitutiv al societii poate fi modificat prin consimmntul tuturor asociailor.
Modificarea actului constitutiv prin decizia consiliului de administraie, respectiv a directoratului, este posibil doar n cazul societii pe aciuni i n comandit pe aciuni. Aceast delegare de competen este reglementat de art. 114
i privete numai mutarea sediului, schimbarea obiectului de activitate al societii,
cu excepia domeniului i a activitii principale, i majorarea capitalului social[2].
Modificarea actului constitutiv prin hotrre judectoreasc privete doar
excluderea, respectiv retragerea asociatului din societate i exclusiv structura participrii la capitalul social al celorlali asociai. Desigur c msura privete n principal societile de persoane i societatea cu rspundere limitat. Modificarea actului constitutiv pe cale judectoreasc n societile mai sus menionate i gsete
[1]
[2]
Idem, p. 278.
Pentru detalii, a se vedea dispoziiile art. 114 din Legea nr. 31/1990.
153
reglementarea legal n cuprinsul dispoziiilor art. 223 alin. (3) (n caz de excludere) i art. 226 alin. (2) n caz de retragere.
2. Forma actului de modificare a actului constitutiv

Forma nscrisului sub semntur privat aplicabil actului constitutiv al societii
comerciale guverneaz i modificarea acestuia. n mod excepional, similar constituirii societii, Legea nr. 31/1990 [art. 204 alin. (2)] impune forma autentic a actului modificator adoptat de asociai atunci cnd are ca obiect:
a) majorarea capitalului social prin subscrierea ca aport n natur a unui imobil;
b) modificarea formei juridice a societii ntr-o societate n nume colectiv sau n
comandit simpl;
c) majorarea capitalului social prin subscripie public.
3. nregistrarea i publicarea actului modificator

Potrivit dispoziiilor art. 204 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, dup fiecare modificare a actului constitutiv, administratorii, respectiv directoratul, vor depune la registrul comerului actul modificator i textul complet al actului constitutiv, actualizat cu
toate modificrile, care vor fi nregistrate n temeiul rezoluiei directorului oficiului
registrului comerului sau a persoanei desemnate n acest sens, cu excepia situaiilor stipulate la art. 223 alin. (3) i la art. 226 alin. (2), atunci cnd nregistrarea va
fi efectuat pe baza hotrrii irevocabile de excludere sau de retragere.
Oficiul registrului comerului va nainta din oficiu actul modificator astfel nregistrat i o notificare asupra depunerii textului actualizat al actului constitutiv ctre
Regia Autonom Monitorul Oficial, spre a fi publicate n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a, pe cheltuiala societii [art. 204 alin. (5)]. Actul modificator al
actului constitutiv al unei societi n nume colectiv sau n comandit simpl, n form autentic, se depune la registrul comerului i se menioneaz n acest registru
fr a fi obligatorie publicarea lui n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a.
Din normele legale de mai sus rezult c, n toate cazurile i pentru toate formele juridice de societate, actul modificator i textul complet al actului constitutiv
actualizat cu toate modificrile sunt supuse nregistrrii n registrul comerului. n
schimb, modificrile aduse actului constitutiv sunt supuse publicitii n Monitorul
Oficial numai n cazul societilor pe aciuni i societii cu rspundere limitat.
Desigur c directorul oficiului registrului comerului sau persoana desemnat va
efectua controlul de legalitate a modificrilor actului constitutiv dup principiile controlului specific etapei de constituire a societii, cu respectarea regulilor speciale
relative la modificarea societii (forma actului de modificare, coninutul actului modificator, respectarea dispoziiilor referitoare la adoptarea hotrrilor asociailor etc.).
4. Dreptul de opoziie
Art. 61 alin. (1) din Legea 31/1990 dispune creditorii sociali i orice alte persoane prejudiciate prin hotrrile asociailor privitoare la modificarea actului constitutiv
pot formula o cerere de opoziie prin care s solicite instanei judectoreti s
oblige, dup caz, societatea sau asociaii la repararea prejudiciului cauzat, preve-
154
Drept comercial
derile art. 57 fiind aplicabile. Dup cum se observ din textul de lege reprodus, opoziia este mijlocul procesual rezervat creditorilor societilor i oricror alte persoane
prejudiciate, cu excepia asociailor. Asociaii au la ndemn dreptul de a cere
anularea hotrrilor de modificare a actului constitutiv n condiiile art. 132 din lege.
Cum pe bun dreptate s-a subliniat n literatura de specialitate[1] c prin opoziie
se urmrete repararea unui prejudiciu, iar nu desfiinarea i modificarea hotrrii
asociailor privind modificarea actului constitutiv, opoziia nu este o cale de atac, ci
o aciune n rspundere.
Potrivit dispoziiilor art. 62 din Legea nr. 31/1990, opoziia se face n termen de 30
de zile de la data publicrii hotrrii asociailor sau a actului modificator n Monitorul
Oficial al Romniei. Ea se depune la Oficiul Registrului Comerului, care, n termen
de 3 zile de la data depunerii, o va meniona n registru i o va nainta instanei judectoreti competente. Opoziia se judec n camera de consiliu, cu citarea prilor, iar
hotrrea pronunat este supus numai recursului [art. 62 alin. (2) i (3) din lege].
5. Dreptul asociailor de a se retrage din societate

Pentru anumite cazuri de modificare a actului constitutiv al societii, asociaii
se pot retrage din societate. Regulile retragerii din societate difer dup forma
juridic a societii comerciale.
5.1. Retragerea asociailor din societatea pe aciuni i societatea n comandit pe aciuni

Art. 134 din Legea nr. 31/1990 stipuleaz c acionarii care nu au votat n favoarea unei hotrri a adunrii generale au dreptul de a se retrage din societate i
de a solicita cumprarea aciunilor lor de ctre societate, numai dac respectiva
hotrre a adunrii generale are ca obiect: schimbarea obiectului principal de
activitate; mutarea sediului societii n strintate; schimbarea formei societii;
fuziunea sau divizarea societii.
Dreptul de retragere poate fi exercitat n termen de 30 de zile de la data publicrii hotrrii adunrii generale n Monitorul Oficial al Romniei, n cazul schimbrii
obiectului principal de activitate, al mutrii sediului societii n strintate i al
schimbrii formei societii. n caz de fuziune sau de divizare a societii, termenul
de 30 de zile curge de la data adoptrii hotrrii adunrii generale, iar nu de la
data publicrii n Monitorul Oficial. n cazurile prevzute de art. 2461 i 2462, acionarii care nu sunt n favoarea fuziunii/divizrii i pot exercita dreptul de retragere n
termen de 30 de zile de la data publicrii proiectului de fuziune/divizare.
Acionarii care solicit retragerea vor depune la sediul societii aciunile pe
care le posed i vor dobndi n schimbul acestora o sum de bani ce va fi stabilit
de un expert autorizat [art. 134 alin. (4)].
[1]
155
5.2. Retragerea asociailor din societile de persoane i societatea cu rspundere limitat

Legea prevede n mod expres doar posibilitatea retragerii asociailor din societatea cu rspundere limitat ca urmare a modificrii actului constitutiv [art. 194
alin. (2)]. Potrivit normei legale, dreptul de retragere este condiionat i supus regulilor consacrate n actul constitutiv al societii, altfel spus, retragerea asociatului
din societatea cu rspundere limitat n caz de modificare a actului constitutiv este
posibil numai dac acest lucru este prevzut n actul constitutiv.
Pentru societatea n nume colectiv i n comandit simpl, Legea nr. 31/1990
nu reglementeaz dreptul asociailor de a se retrage n cazul modificrii societii.
Aceasta ne ndreptete la concluzia potrivit creia retragerea asociailor din societatea n numele colectiv i n comandit simpl este posibil numai dac ea este
permis n actul constitutiv. Soluia noastr i gsete fundament legal n art. 226
alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990.
n ncheiere trebuie reinut c drepturile asociatului retras, cuvenite pentru
prile sale sociale, se stabilesc prin acordul asociailor ori de un expert desemnat
de acetia sau, n caz de nenelegere, de tribunal.
Subseciunea a 2-a. Principalele cazuri de modificare

a societii comerciale
Aa cum artam i n rndurile anterioare, Legea nr. 31/1990 reglementeaz
anumite cazuri concrete de modificare a actului constitutiv, instituind totodat i
anumite reguli speciale ale acestora. Avem n vedere: majorarea sau reducerea
capitalului social, prelungirea duratei societii, fuziunea i divizarea societilor
comerciale, schimbarea formei juridice a societii.
1. Majorarea capitalului social

1.1. Necesitatea majorrii capitalului societii comerciale
Necesitatea majorrii capitalului social al societii comerciale poate avea
cauze multiple: dificultile financiare, extinderea obiectului de activitate; extinderea
teritorial a societii; achiziionarea de instalaii, utilaje, tehnologii, fuziunea i divizarea societii etc.[1] Majorarea capitalului social poate fi impus i de reglementrile legale n cazul n care, prin hotrre a guvernului, se modific plafonul minim
al capitalului social (art. 10 din Legea nr. 31/1990).
1.2. Condiiile speciale ale majorrii capitalului social

Se nelege c majorarea capitalului social este supus condiiilor generale specifice modificrii actului constitutiv (existena hotrrii adunrii asociailor sau, dup
caz, decizia consiliului de administraie, respectiv a directoratului; ntocmirea actului modificator, n forma cerut de lege, nregistrarea n registrul comerului i publica[1]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 282-283; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 207;
156
Drept comercial
rea n Monitorul Oficial). n ce privete condiiile speciale ale majorrii capitalului social,
acestea sunt reglementate de art. 110, art. 112 i art. 115 din Legea nr. 31/1990.
Astfel, n conformitate cu prevederile art. 115 din Legea nr. 31/1990, hotrrea
privind majorarea capitalului social al societii pe aciuni i n comandit pe aciuni
se ia de adunarea general extraordinar, cu o majoritate de cel puin de dou
treimi din drepturile de vot deinute de acionarii prezeni sau reprezentai. Tot pentru societile pe aciuni, legea dispune c societatea pe aciuni i va putea majora
capitalul social cu respectarea dispoziiilor prevzute pentru constituirea societii.
Aa cum s-a precizat n doctrina juridic[1], prin dispoziiile privind constituirea societii comerciale trebuie s nelegem prevederile legii care reglementeaz elementele specifice diferitelor forme ale societilor comerciale, precum aporturile
asociailor, modalitile de formare a capitalului social, numrul asociailor etc.
n sfrit, majorarea capitalului social se va realiza n modalitile i procedeele
reglementate n mod expres de lege[2].
1.3. Modalitile i procedeele de majorare a capitalului social

Modalitile i procedeele majorrii capitalului social sunt reglementate de art. 210
din Legea nr. 31/1990. n conformitate cu dispoziiile textului de lege menionat, capitalul social se poate mri prin emisiunea de aciuni noi sau prin majorarea valorii
nominale a aciunilor existente n schimbul unor aporturi n numerar/sau n natur.
De asemenea, aciunile noi sunt liberate prin ncorporarea rezervelor, cu excepia
celor legale, precum i a beneficiilor sau a primelor de emisiune, ori prin compensarea unor creane lichide i exigibile asupra societii cu aciuni ale acesteia.
Prevederile legale de mai sus au ndreptit doctrina juridic[3] la opinia potrivit
creia capitalul social se poate majora prin dou modaliti, fiecare cu procedee
specifice.
- prima modalitate o constituie majorarea capitalului social prin noi aporturi.
Aceast modalitate se poate realiza prin dou procedee: prin emiterea de aciuni
noi sau majorarea valorii nominale a aciunilor existente.
- a doua modalitate de majorare a capitalului social se realizeaz fr noi
aporturi, prin folosirea resurselor interne ale societii (autofinanare)[4].
1.3.1. Majorarea capitalului social prin noi aporturi

La fel ca i n cazul constituirii societii, capitalul social se poate majora i pe
parcursul existenei acestuia, prin subscrierea i vrsarea de noi aporturi. n acest
scop, societatea va emite aciuni noi sau va majora valoarea nominal a aciunilor
existente.
1.3.1.1. Emisiunea de aciuni

Legea nr. 31/1990 consacr unele reguli speciale n cazul majorrii capitalului
social prin noi aporturi i a emiterii de aciuni noi. Astfel, art. 92 alin. (3) dispune:
[1]

Ibidem.
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 284; I. Schiau, op. cit., p. 181.
[4]
[2]
157
capitalul social nu va putea fi majorat i nu se vor putea emite noi aciuni pn

cnd nu vor fi fost complet pltite cele din emisiunea precedent.
Apoi, aciunile emise de societate pentru mrirea capitalului social vor fi oferite
spre subscriere n primul rnd acionarilor existeni, proporional cu numrul
aciunilor pe care le posed. Termenul pentru exercitarea dreptului de preferin
este de cel puin o lun de la data publicrii n Monitorul Oficial a hotrrii adunrii
generale, respectiv a deciziei consiliului de administraie/directoratului privind mrirea capitalului social. Dup expirarea termenului de exercitare a dreptului de preferin, aciunile vor putea fi subscrise de orice persoan interesat. Sanciunea
nclcrii dreptului de preferin al acionarilor este nulitatea. Trebuie reinut ns
c dreptul de preferin al acionarilor poate fi limitat sau ridicat numai prin hotrrea adunrii generale extraordinare, luat n prezena acionarilor reprezentnd
trei ptrimi din capitalul social subscris, cu majoritatea voturilor acionarilor prezeni
[art. 217 alin. (3) din Legea nr. 31/1990].
Potrivit prevederilor art. 220 din lege, aciunile emise n schimbul aporturilor n
numerar vor trebui pltite la data subscrierii, n proporie de cel puin 30% din
valoarea lor nominal, i integral, n termen de cel mult 3 ani de la data publicrii n
Monitorul Oficial al Romniei, a hotrrii adunrii generale. n acelai termen vor
trebui pltite aciunile emise n schimbul aporturilor n natur. Cnd s-a prevzut o
prim de emisiune, aceasta trebuie integral pltit la data subscrierii [art. 220
alin. (3)]. Aporturile n natur subscrise la majorarea capitalului social vor fi evaluate dup regulile specifice subscrierii acestora la constituirea societii.
n cazul n care majorarea capitalului social se realizeaz pe calea subscripiei
publice, administratorii societii, respectiv membrii directoratului vor ntocmi prospectul de emisiune, care va cuprinde: data i numrul de nmatriculare al societii
n registrul comerului; denumirea i sediul societii, capitalul social subscris i
vrsat; ultima situaie financiar aprobat; hotrrea adunrii generale privind noua
emisiune de aciuni; data de la care se vor plti dividendele etc. [art. 212 alin. (2)
din Legea nr. 31/1990]. Potrivit dispoziiilor art. 18 din lege, prospectul de emisiune
va fi depus la oficiul registrului comerului pentru ndeplinirea formalitilor legale.
1.3.1.2. Majorarea valorii nominale a aciunilor existente

Acest procedeu de majorare a capitalului social se realizeaz exclusiv prin
aporturile n numerar sau n natur ale acionarilor existeni. ntr-adevr, dac n
cazul majorrii capitalului social prin emiterea de noi aciuni este posibil cooptarea
de noi acionari, majorarea capitalului social prin creterea valorii nominale a aciunilor se realizeaz exclusiv prin aporturile acionarilor existeni.
Mrirea capitalului social prin majorarea valorilor nominale a aciunilor poate fi
hotrt numai cu votul tuturor acionarilor, n afar de cazul cnd este realizat
prin ncorporarea rezervelor, beneficiilor sau primelor de emisiune [art. 210 alin. (4)
din Legea nr. 31/1990].
n toate cazurile, hotrrea adunrii generale privind majorarea capitalului
social produce efecte numai n msura n care este dus la ndeplinire n termen
de un an de la data adoptrii [art. 219 alin. (1)].
158
Drept comercial
1.3.1.3. Capitalul social autorizat

Pentru societile pe aciuni i n comandit pe aciuni, Legea nr. 31/1990 reglementeaz capitalul social autorizat. Capitalul autorizat reprezint o valoare nominal, stabilit prin actul constitutiv sau hotrrea adunrii generale, pn la care
poate fi majorat capitalul social, prin decizia consiliului de administraie, respectiv a
directoratului[1].
Regulile privind capitalul autorizat sunt consacrate de art. 2201 din Legea
nr. 31/1990. n acord cu prevederile normei legale menionate prin actul constitutiv,
consiliul de administraie, respectiv directoratul, poate fi autorizat ca, ntr-o anumit
perioad, ce nu poate depi 5 ani de la data nmatriculrii societii, s majoreze
capitalul social subscris pn la o valoare nominal determinat (capital autorizat),
prin emiterea de noi aciuni n schimbul aporturilor. Din coninutul textului de lege
reprodus tragem concluzia potrivit creia capitalul autorizat reprezint o cale
special de majorare a capitalului social ce se aplic exclusiv societii pe aciuni i
n comandit pe aciuni.
Deducem, de asemenea, c majorarea capitalului social, n cazul capitalului
autorizat, se realizeaz exclusiv prin emiterea de noi aciuni i trebuie ndeplinit n
cel mult 5 ani. Termenul de 5 ani de majorare a capitalului social n cazul capitalului autorizat curge de la data nmatriculrii societii, iar dac autorizarea a fost
acordat de adunarea general a acionarilor, termenul de 5 ani curge de la data
nregistrrii modificrii [art. 2201 alin. (2)]. Capitalul autorizat poate fi stabilit deci n
momentul constituirii societii sau ulterior, de adunarea general a acionarilor,
prin modificarea actului constitutiv. n toate cazurile ns, valoarea nominal a capitalului autorizat nu poate depi jumtate din capitalul social subscris, existent n
momentul autorizrii [art. 2201 alin. (3)].
Potrivit legii, prin autorizarea acordat, consiliului de administraie, respectiv
directoratului, i poate fi conferit i competena de a decide restrngerea sau ridicarea dreptului de preferin al acionarilor existeni. Aceast autorizare se acord
consiliului de administraie, respectiv directoratului, de ctre adunarea general
extraordinar, cu hotrrea luat n prezena acionarilor reprezentnd trei ptrimi
din capitalul social subscris, cu majoritatea voturilor acionarilor prezeni. De asemenea, decizia consiliului de administraie, respectiv a directoratului, cu privire la
restrngerea sau ridicarea dreptului de preferin se depune la oficiul registrului
comerului, spre menionare n registrul comerului i publicare n Monitorul Oficial.
1.3.2. Majorarea capitalului social fr noi aporturi

Majorarea capitalului social fr noi aporturi este reglementat de art. 210
alin. (2) din Legea nr. 31/1990, potrivit cruia aciunile noi pot fi liberate prin ncorporarea rezervelor, cu excepia rezervelor legale, precum i a beneficiilor sau a primelor de emisiune, ori prin compensarea unor creane lichide i exigibile asupra
societii cu aciuni ale acesteia.
Aa cum s-a observat n literatura de specialitate[2], spre deosebire de majorarea capitalului social prin noi aporturi, care mbogete patrimoniul societii cu
[1]
[2]
Idem, p. 287; a se vedea i I. Schiau, op. cit., p. 189.

159
anumite valori patrimoniale, majorarea capitalului social fr noi aporturi este lipsit
de acest efect, ea constnd n simple operaiuni contabile.
1.3.2.1. Majorarea capitalului social prin ncorporarea rezervelor

Rezervele prezint anumite sume de bani prelevate din profitul societii i au
destinaiile prevzute de lege[1]. Rezervele sunt de trei categorii: legale, statutare i
facultative:
- rezervele legale sunt obligatorii n cazul societilor pe aciuni i societilor cu
rspundere limitat i se constituie prin preluarea din profitul societii n fiecare an
a cel puin 5% pn ce fondul atinge minimum a cincea parte din capitalul social
[art. 183 alin. (1) i art. 201 alin. (2) din Legea nr. 31/1990].
- rezervele statutare se constituie n condiiile prevzute n actul constitutiv i au
destinaia stabilit de ctre asociai.
- rezervele facultative se constituie i au destinaia dat de adunarea general a
asociailor.
Potrivit legii, aciunile noi emise de societate pentru mrirea capitalului social
pot fi eliberate prin ncorporarea rezervelor, cu excepia rezervelor legale. Rezult
c dintre cele trei categorii de rezerve ale societii doar cele facultative i statutare
pot constitui resurse pentru majorarea capitalului social.
Mrirea capitalului social prin ncorporarea rezervelor se realizeaz printr-o
operaiune contabil de virare a unei sume din contul rezerve n contul capital
social (conturi de pasiv), cu consecina scderii rezervelor i creterii corespun[2]
ztoare a capitalului social . Pentru c provin din profitul societii, aciunile emise
n schimbul rezervelor vor fi distribuite gratuit asociailor. Se impune a fi reinut c,
n conformitate cu art. 210 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, n rezervele societii pot
fi incluse diferenele favorabile rezultate din evaluarea patrimoniului social, dar fr
putina de a majora capitalul social. Aadar, pot fi folosite n vederea majorrii
capitalului social doar sumele care provin din profitul societii.
1.3.2.2. Majorarea capitalului social prin ncorporarea profitului sau a primelor

de emisiune
Aa cum am artat cnd ne-am preocupat de elementele constitutive ale societii comerciale, profitul realizat se distribuie asociailor sub form de dividende.
ncorporarea profitului n capitalul social presupune emisiunea de noi aciuni sau
majorarea nominal a celor existente corespunztor cu valoarea profitului distribuibil. Deci n loc de dividende acionarii vor primi aciuni noi, emise de societate.
Prima de emisiune reprezint diferena dintre valoarea de emisiune i valoarea
nominal a aciunilor, pe care trebuie s o suporte noii acionari. Aceast prim
constituie un supliment de aport i este destinat s acopere cheltuielile emisiunii,
precum i diminuarea valorii intrinseci a aciunilor vechi[3].
Majorarea capitalului social prin ncorporarea profitului sau a primelor de emisiune se realizeaz la fel ca i n cazul ncorporrii rezervelor printr-o operaiune
contabil ntre conturile de pasiv.
[1]
Idem, p. 288.
Ibidem.
[3]
Idem, p. 289; a se vedea i S. Popa, op. cit., p. 187.
[2]
160
Drept comercial
1.3.2.3. Majorarea capitalului social prin compensarea creanelor asupra

societii cu aciuni ale acesteia
Acest procedeu de majorare a capitalului social este reglementat de art. 210
alin. (2) din Legea nr. 31/1990 i const n dobndirea de aciuni n schimbul
creanelor societii. n concret, creditorii societii devin astfel acionari ai acesteia.
ntruct legea nu face nicio deosebire, nseamn c nu are relevan natura juridic a creanelor convertite n aciuni (creane garantate, chirografare etc.). Legea
nu face distincie nici n funcie de persoana creditorilor, de unde concluzia c
acetia pot fi terii care se afl n raporturi juridice cu societatea sau chiar asociaii
care au mprumutat (finanat) societatea pe parcursul desfurrii activitii.
Majorarea capitalului social prin compensarea creanelor asupra societii cu
aciuni ale acesteia se realizeaz tot printr-o operaiune contabil de virare a unor
sume de bani n conturile de pasiv ale societii.
Regulile de mai sus privesc n principal majorarea capitalului social al societilor pe aciuni, ns se impune a fi reinut c ele se aplic deopotriv societilor
cu rspundere limitat. Soluia este reglementat n mod expres n coninutul
art. 221 din Legea nr. 31/1990, potrivit cruia societatea cu rspundere limitat i
poate majora capitalul social n modalitile i din sursele prevzute de art. 210
(adic potrivit normelor specifice societilor pe aciuni).
2. Reducerea capitalului social

Art. 69 din Legea nr. 31/1990 prevede, cu valoare de principiu, c dac se
constat o pierdere a activului net, capitalul social subscris va trebui rentregit sau
redus nainte de a se putea face vreo repartizare sau distribuire de profit.
24
n cazul societilor pe aciuni i n comandit pe aciuni, art. 153 din Legea
nr. 31/1990 stipuleaz c, dac consiliul de administraie, respectiv directoratul
constat c, n urma unor pierderi, stabilite prin situaiile financiare anuale, conform
legii, activul net al societii, determinat ca diferen ntre totalul activelor i totalul
datoriilor acesteia, s-a diminuat la mai puin de jumtate din valoarea capitalului
social subscris, va convoca de ndat adunarea general extraordinar pentru a
decide dac societatea urmeaz s fie dizolvat. Potrivit prevederilor aceluiai
articol, adunarea general extraordinar are trei posibiliti: majorarea capitalului
social prin vrsarea de noi aporturi pn la ntregirea capitalului social; reducerea
capitalului social corespunztor diminurii acestuia ca diferen ntre active i
pasive; dizolvarea i lichidarea societii.
n cazul societii n nume colectiv i comandit simpl, reducerea capitalului
social se realizeaz dup regulile stabilite n actul constitutiv sau prin aplicarea prin
analogie a normelor specifice societii pe aciuni.
2.2. Procedeele folosite pentru reducerea capitalului social

Pentru reducerea capitalului social, legea reglementeaz procedee diferite, n
funcie de cauza care impune reducerea[1]. n concret, aceste procedee difer dup
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 290; a se vedea i I. Schiau, op. cit., p. 177.
161
cum reducerea capitalului social este determinat de pierderi din activul social sau
nu este determinat de pierderi.
Reducerea capitalului social determinat de pierderi din activul social este
reglementat de art. 207 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 i se poate realiza prin:
- micorarea numrului de aciuni sau de pri sociale, cu pstrarea valorii nominale a acestora. Numrul de aciuni se micoreaz proporional cu pierderile din
activul social;
- reducerea valorii nominale a aciunilor sau a prilor sociale este procedeul ce
se realizeaz prin operaiunea invers a micorrii numrului de aciuni sau de
pri sociale. n concret, se pstreaz numrul de aciuni sau de pri sociale, dar
se diminueaz valoarea lor nominal corespunztor cu procentul de reducere a
capitalului social;
- dobndirea propriilor aciuni, urmat de anularea lor, n condiiile prevzute de
art. 104 lit. a) din Legea nr. 31/1990.
Reducerea capitalului social care nu este determinat de pierderi din activul
social se realizeaz potrivit art. 207 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 prin:
- scutirea total sau parial a asociailor de vrsmintele datorate. Aceast
operaiune este aplicabil n ipoteza n care capitalul social subscris nu a fost integral vrsat i const n scutirea total sau parial a asociailor de vrsmintele
neefectuate[1];
- restituirea ctre asociai a unei cote-pri din aporturi, proporional cu reducerea capitalului social i calculat egal pentru fiecare aciune sau parte social;
- alte procedee prevzute de lege.
2.3. Condiiile pentru reducerea capitalului social

La fel ca i celelalte cazuri de modificare a actului constitutiv, potrivit dispoziiilor
art. 204 din Legea nr. 31/1990, reducerea capitalului social trebuie hotrt de
adunarea asociailor, constatat printr-un nscris n forma prevzut de lege, trebuie menionat n registrul comerului i publicat n Monitorul Oficial.
Potrivit prevederilor art. 115 din lege, hotrrea privind reducerea capitalului
social se ia n condiiile de cvorum prevzute pentru adunarea general extraordinar, cu o majoritate de cel puin dou treimi din drepturile de vot deinute de acionarii prezeni sau reprezentai.
De asemenea, hotrrea privind reducerea capitalului social trebuie s respecte
plafonul minim al capitalului social, atunci cnd legea fixeaz un asemenea plafon,
s arate motivele pentru care se face reducerea i procedeul ce va fi utilizat pentru
efectuarea ei[2].
n conformitate cu prevederile art. 208 din Legea nr. 31/1990, reducerea capitalului social va putea fi realizat numai dup trecerea a dou luni de la data
publicrii hotrrii adunrii asociailor n Monitorul Oficial al Romniei.
[1]
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 290; I. Schiau, op. cit., p. 177-178.

162
Drept comercial
2.4. Dreptul de opoziie

Legea recunoate creditorilor societii dreptul de opoziie la reducerea capitalului social i, de asemenea, de a obine garanii pentru creanele pe care le dein
mpotriva societii. Dreptul de opoziie al creditorilor societii se exercit n condiiile prevzute de art. 62 din lege i cu respectarea regulilor consacrate n
art. 208 alin. (3)-(5) din Legea nr. 31/1990.
n acord cu normele legale menionate, creditorii societii, ale cror creane
sunt anterioare publicrii hotrrii de reducere a capitalului social vor fi ndreptii
s obin garanii pentru creanele care nu au devenit scadente pn la data respectivei publicri, recunoscndu-li-se dreptul de a face opoziie mpotriva acestei
hotrri.
Tot astfel, reducerea capitalului social nu are efect i nu se fac pli n beneficiul
acionarilor pn cnd creditorii nu vor fi obinut realizarea creanelor lor ori garanii
adecvate sau pn la data la care instana a respins cererea creditorilor ca inadmisibil ori apreciind c societatea a oferit creditorilor garanii adecvate sau c,
lundu-se n considerare activul societii, garaniile nu sunt necesare. Soluia are
n vedere n principal reducerea capitalului social prin restituirea ctre asociai a
unei cote-pri din aporturi sau, dup caz, prin scutirea total sau parial a asociailor de vrsmintele datorate.
La cererea creditorilor societii, ale cror creane sunt anterioare publicrii
hotrrii, instana poate obliga societatea la acordarea de garanii adecvate dac,
n mod rezonabil, se poate aprecia c reducerea capitalului social afecteaz ansele de acoperire a creanelor, iar societatea nu a acordat garanii creditorilor potrivit legii. Rezult c principalul obiectiv al opoziiei l reprezint protecia creanelor
creditorilor nscute anterior publicrii hotrrii de reducere a capitalului social, prin
obinerea de garanii privind plata acestora sau prin lipsirea de efecte juridice a
hotrrii de reducere a capitalului social.
3. Prelungirea duratei societii

Aa cum am precizat cnd ne-am preocupat de clauzele actului constitutiv,
asociaii trebuie s prevad durata societii (art. 7 i art. 8 din Legea nr. 31/1990).
Asociaii au libertatea de a stabili o durat determinat sau o durat nedeterminat
de existen a societii. Pentru cazul n care asociaii au stabilit o durat de
existen determinat, la expirarea acestei durate, societatea comercial se dizolv
(art. 227 din Legea nr. 31/1990). Dizolvarea i lichidarea societii poate fi evitat
prin hotrrea asociailor de prelungire a duratei de existen.
3.1. Condiiile cerute pentru prelungirea duratei societii

La fel ca i celelalte cazuri de modificare a actului constitutiv, prelungirea duratei societii se ia de adunarea general a asociailor n condiiile de cvorum i
majoritate prevzute de lege pentru adunarea extraordinar. Asociaii pot hotr o
nou durat a societii sau o durat nedeterminat a acesteia.
Legea prevede c, n cazul trecerii timpului stabilit pentru durata societii,
asociaii trebuie s fie consultai de ctre consiliul de administraie, respectiv de
directorat, cu cel puin trei luni nainte de expirarea duratei societii, cu privire la
163
eventuala prelungire a acesteia. Dac organele societii rmn n pasivitate, iar

asociaii nu sunt nici ei interesai de prelungirea societii, la expirarea duratei
menionate n actul constitutiv orice persoan interesat sau oficiul naional al registrului comerului poate sesiza directorul oficiului registrului comerului pentru
constatarea dizolvrii societii [art. 227 alin. (2) i (3)].
Dac asociaii decid prelungirea duratei societii, evident c aceast operaiune constituie un caz de modificare a actului constitutiv i pentru opozabilitate
trebuie nregistrat n registrul comerului i publicat n Monitorul Oficial.
3.2. Dreptul de opoziie la prelungirea duratei societii

Legea nr. 31/1990 reglementeaz dreptul de opoziie doar asupra hotrrilor de
prelungire a duratei societii n nume colectiv, n comandit simpl i cu rspundere limitat.
Dreptul de opoziie este recunoscut creditorilor asociailor societii, i nu creditorilor societii, ca n cazul reducerii capitalului social. Fundamentul dreptului de
opoziie al creditorilor asociailor l constituie faptul c acetia nu pot urmri prile
de interes, respectiv prile sociale emise de societatea n nume colectiv, n comandit simpl i cu rspundere limitat, n vederea valorificrii acestora pentru
satisfacerea creanelor ce le au mpotriva asociailor ce le dein. Potrivit legii, singura posibilitate pe care o au creditorii asociailor este aceea de a urmri profitul cuvenit asociatului dup bilanul contabil, iar dup dizolvarea societii, asupra prii
ce li s-ar cuveni prin lichidare (art. 66 din Legea nr. 31/1990).
Pe lng condiiile de mai sus, pentru succesul opoziiei, creditorii trebuie s
valorifice drepturi stabilite printr-un titlu executoriu anterior hotrrii de prelungire a
duratei societii (art. 206 din Legea nr. 31/1990).
n cazul n care opoziia a fost admis de tribunal, legea oblig asociaii s ia o
decizie, n termen de o lun de la data la care hotrrea judectoreasc a devenit
irevocabil. Asociaii au dou posibiliti: s renune la hotrrea de prelungire a
duratei societii sau s decid excluderea din societate a asociatului debitor al
creditorului oponent. Renunarea la hotrrea de prelungire a duratei societii trebuie luat n aceleai condiii ca i hotrrea de prelungire a duratei societii, iar
excluderea asociatului se realizeaz n condiiile art. 222 din Legea nr. 31/1990, cu
acordarea drepturilor stabilite pe baza ultimei situaii financiare aprobate [art. 206
alin. (3) din Legea nr. 31/1990].
Dreptul de opoziie nu este recunoscut creditorilor particulari ai acionarilor din
societatea pe aciuni sau n comandit pe aciuni deoarece, potrivit prevederilor
art. 66 alin. (2) din lege, ei au dreptul s sechestreze i s vnd aciunile debitorului lor pn la concurena creanelor mpotriva acionarului.
4. Fuziunea i divizarea societilor comerciale

Fuziunea i divizarea sunt procedee tehnico-juridice prin care se realizeaz restructurarea societilor comerciale, n scopul adaptrii lor la exigenele activitii
comerciale (dimensiunea adecvat forei economice a societii, reducerea costuri-
164
Drept comercial
lor, contracararea concurenei etc.)[1]. Legea nr. 31/1990 reglementeaz doar fuziunea i divizarea societilor pe aciuni ns, n lips de alte dispoziii, ele se vor
aplica deopotriv i celorlalte forme juridice de societate comercial.
4.1. Definiia i formele fuziunii i divizrii

Noiunea i formele fuziunii i divizrii sunt consacrate n cuprinsul art. 238 din
Legea nr. 31/1990.
Potrivit acestui text de lege, fuziunea este operaiunea prin care:
a) una sau mai multe societi sunt dizolvate fr a intra n lichidare i transfer
totalitatea patrimoniului lor unei alte societi n schimbul repartizrii ctre acionarii
societii sau ai societilor absorbite de aciuni la societatea absorbant i, eventual, al unei pli n numerar de maximum 10% din valoarea nominal a aciunilor
astfel repartizate (fuziunea prin absorbie); sau,
b) mai multe societi sunt dizolvate fr a intra n lichidare i transfer totalitatea patrimoniului lor unei societi pe care o constituie, n schimbul repartizrii
ctre acionarii lor de aciuni la societatea nou-constituit i, eventual, al unei pli
n numerar de maximum 10% din valoarea nominal a aciunilor astfel repartizate
(fuziunea prin contopire).
Aa cum s-a remarcat n doctrina de specialitate[2], reglementarea legal are n
vedere cele dou forme ale fuziunii: fuziunea prin absorbie i fuziunea prin contopire.
n conformitate cu prevederile aceluiai art. 238 din Legea nr. 31/1990, divizarea este operaiunea prin care:
a) o societate, dup ce este dizolvat fr a intra n lichidare, transfer mai multor societi totalitatea patrimoniului su, n schimbul repartizrii ctre acionarii
societii divizate de aciuni la societile beneficiare i, eventual, al unei pli n
numerar de maximum 10% din valoarea nominal a aciunilor astfel repartizate;
b) o societate, dup ce este dizolvat fr a intra n lichidare, transfer totalitatea patrimoniului su mai multor societi nou-constituite, n schimbul repartizrii
ctre acionarii societii divizate de aciuni la societile nou-constituite i, eventual, al unei pli n numerar de maximum 10% din valoarea nominal a aciunilor
astfel repartizate.
Potrivit legii, divizarea poate avea loc i prin transferul simultan al patrimoniului
societii divizate ctre una sau mai multe societi existente i una sau mai multe
societi nou-constituite.
De asemenea, fuziunea sau divizarea se poate face i ntre societi de forme
diferite.
Dup cum se observ din cele de mai sus, operaiunea de fuziune i de divizare
se realizeaz n faza dizolvrii, ns trebuie reinut c legea permite efectuarea
fuziunii sau divizrii chiar dac societile dizolvate sunt n lichidare, cu condiia ca
acestea s nu fi nceput nc distribuirea ntre asociai a activelor ce li s-ar cuveni
n urma lichidrii [art. 238 alin. (4)].
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 293; pentru aspecte privind fuziunea, a se vedea i
O. Cpn, op. cit., p. 210 i urm.
[2]
M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 205; a se vedea i S. Popa, op. cit., p. 190.
165
Legea nr. 31/1990 reglementeaz i desprinderea, ca operaiune de restructurare a societilor comerciale. Desprinderea este definit de art. 2501 ca fiind
operaiunea prin care o parte din patrimoniul unei societi se desprinde i este
transferat ca ntreg uneia sau mai multor societi existente ori unor societi care
sunt astfel constituite, n schimbul alocrii de aciuni sau pri sociale ale societilor beneficiare ctre:
a) acionarii sau asociaii societii care transfer activele (desprinderea n
interesul acionarilor ori asociailor); sau
b) societatea care transfer activele (desprindere n interesul societii)[1].
Am precizat n cele de mai sus c Legea nr. 31/1990 cuprinde reguli doar cu
privire la fuziunea i divizarea societilor pe aciuni.
n schimb, art. 2501 reglementeaz desprinderea att n cazul societilor pe
aciuni, ct i a societilor cu rspundere limitat. Concluzia se bazeaz pe faptul
c textul de lege folosete noiunea de pri sociale (fraciuni ale capitalului societii cu rspundere limitat) i termenul de asociai, pe lng cel de acionari. Cu
toate acestea, la fel ca i n cazul fuziunii i divizrii, regulile desprinderii i vor
gsi aplicare tuturor formelor juridice de societate, nu doar societilor pe aciuni i
cu rspundere limitat.
4.2. Condiiile fuziunii i divizrii societilor comerciale

Condiiile speciale ale fuziunii i divizrii societilor comerciale sunt cuprinse,
n principal, n art. 239 de Legea nr. 31/1990. Potrivit textului menionat, fuziunea
sau divizarea se hotrte de fiecare societate n parte, n condiiile stabilite pentru
modificarea actului constitutiv al societii. Dac aciunile societilor implicate n
operaiunea de fuziune sau de divizare sunt de mai multe categorii, hotrrea privind fuziunea sau divizarea este subordonat rezultatului votului pe categorii, dat
n condiiile de cvorum i majoritate cerute pentru adunarea general extraordinar. Dac prin fuziune sau divizare se nfiineaz o nou societate, aceasta se
constituie n condiiile prevzute pentru forma de societate convenit.
4.3. Etapele realizrii operaiunii de fuziune sau divizare

Operaiunea de fuziune sau divizare reprezint o adevrat procedur ce presupune realizarea mai multor etape[2].
4.3.1. ntocmirea proiectului de fuziune sau de divizare

Primul pas n realizarea fuziunii sau divizrii const din ntocmirea unui proiect de
fuziune sau de divizare. n acest sens, dispoziiile art. 241 din Legea nr. 31/1990 prevd c administratorii societilor care urmeaz a participa la fuziune sau la divizare
vor ntocmi un proiect de fuziune sau de divizare care va cuprinde urmtoarele
elemente: forma, denumirea i sediul social al tuturor societilor implicate n
fuziune sau divizare; fundamentarea i condiiile fuziunii sau ale divizrii; condiiile
alocrii de aciuni la societatea absorbant sau la societile beneficiare; data de la
[1]
Cu privire la criticile aduse reglementrii desprinderii, a se vedea St.D. Crpenaru, op.

cit., p. 294.
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 295; a se vedea i I. Schiau, op. cit., p. 198-201.
166
Drept comercial
care aciunile sau prile sociale primite dau deintorilor dreptul de a participa la
profit i orice condiii speciale care afecteaz acest drept; rata de schimb a aciunilor sau a prilor sociale i cuantumul eventualelor pli n numerar; cuantumul primei de fuziune sau de divizare; drepturile conferite de ctre societatea absorbant
sau beneficiar deintorilor de aciuni care confer drepturi speciale i celor care
dein alte valori mobiliare; orice avantaj special acordat experilor n condiiile legii
i membrilor organelor administrative sau de control ale societilor implicate n
fuziune sau n divizare; data situaiilor financiare ale societilor participante, care
au fost folosite pentru a stabili condiiile fuziunii sau ale divizrii; data la care tranzaciile societii absorbite sau divizate sunt considerate din punct de vedere contabil ca aparinnd societii absorbante sau uneia ori alteia dintre societile
beneficiare.
n cazul divizrii, n plus fa de elementele de mai sus, planul de divizare trebuie s cuprind descrierea i repartizarea exact a activelor i pasivelor care
urmeaz a fi transferate fiecreia dintre societile beneficiare, precum i repartizarea ctre acionarii sau asociaii societii divizate de aciuni, respectiv pri
sociale, la societile beneficiare i criteriul pe baza cruia se face repartizarea.
4.3.2. Avizarea i publicarea proiectului de fuziune sau de divizare

n conformitate cu prevederile art. 242 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, proiectul
de fuziune sau de divizare, semnat de reprezentanii societilor participante, se
depune la oficiul registrului comerului unde este nmatriculat fiecare societate,
nsoit de o declaraie a societii care nceteaz a exista n urma fuziunii sau divizrii, despre modul cum a hotrt s sting pasivul su, precum i de o declaraie
privitoare la modalitatea de publicare a proiectului de fuziune sau de divizare.
Oficiul registrului comerului nainteaz cererea de nregistrare a meniunilor
privind fuziunea i divizarea mpreun cu documentaia aferent, n termen de 3
zile de la primire, instanei competente [art. 4 alin. (2) din O.U.G. nr. 116/2009].
Dup ce a fost vizat de instana de judecat, proiectul de fuziune sau de divizare se public n Monitorul Oficial al Romniei pe cheltuiala prilor, integral sau
n extras, potrivit dispoziiei instanei de judecat sau cererii prilor, cu cel puin 30
de zile naintea datelor edinelor n care adunrile generale extraordinare urmeaz a hotr asupra fuziunii sau, dup caz, a divizrii [art. 242 alin. (2) din Legea
nr. 31/1990].
n cazul n care deine o pagin proprie web, societatea poate nlocui publicarea
n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a, prevzut la alin. (2), cu publicitatea
efectuat prin intermediul propriei pagini web, pe o perioad continu de cel puin
o lun naintea adunrii generale extraordinare care urmeaz s decid cu privire
la fuziune/divizare, perioad care se ncheie nu mai devreme de finalul adunrii
generale respective. Societatea care a optat pentru efectuarea publicitii proiectului de fuziune prin pagina proprie web trebuie s asigure condiiile tehnice pentru
afiarea continu i nentrerupt i cu titlu gratuit a documentelor prevzute de
lege pentru ntreaga perioad prevzut la alin. (21). Societatea are sarcina de a
dovedi continuitatea publicitii i de a asigura securitatea propriei pagini web i
autenticitatea documentelor afiate. n cazul efecturii publicitii prin pagina proprie web, oficiul registrului comerului unde este nmatriculat societatea va publica,
167
cu titlu gratuit, pe propria sa pagin web, proiectul de fuziune sau divizare [art. 242
alin. (21)-(23) din Legea nr. 31/1990.
4.3.3. Opoziia asupra proiectului de fuziune sau divizare

Potrivit legii (art. 243), creditorii societilor care iau parte la fuziune sau la
divizare au dreptul la o protecie adecvat a intereselor lor. n vederea obinerii de
garanii adecvate, orice creditor care deine o crean cert, lichid i anterioar
datei publicrii proiectului de fuziune sau de divizare, n una dintre modalitile
prevzute de lege, nescadent la data publicrii, a crei satisfacere este pus n
pericol prin realizarea fuziunii/divizrii, poate face opoziie, n condiiile legii.
Condiiile i procedura opoziiei este reglementat de art. 243 din Legea
nr. 31/1990. Astfel, potrivit textului de lege menionat, opoziia se face n termen de
30 de zile de la data publicrii proiectului de fuziune sau divizare. Aceasta se depune la oficiul registrului comerului, care, n termen de 3 zile de la data depunerii,
o menioneaz n registru i o nainteaz instanei judectoreti competente.
Hotrrea pronunat asupra opoziiei este supus numai recursului. Formularea
unei opoziii nu are ca efect suspendarea executrii fuziunii sau divizrii i nu
mpiedic realizarea fuziunii sau divizrii.
n cazul n care creditorul nu dovedete c satisfacerea creanei sale este pus
n pericol prin realizarea fuziunii sau dac, din examinarea situaiei financiare i
operaional-comerciale a societii debitoare/societii succesoare n drepturile i
obligaiile societii debitoare, rezult c nu este necesar acordarea de garanii
adecvate ori, dup caz, de noi garanii sau societatea debitoare ori societatea succesoare n drepturile i obligaiile societii debitoare a fcut dovada plii datoriilor
sau prile au ncheiat un acord pentru plata datoriilor ori exist deja garanii sau
privilegii adecvate pentru satisfacerea creanei, instana respinge opoziia. De
asemenea, instana respinge opoziia i n cazul n care este refuzat de ctre
creditor constituirea, n termenul stabilit de instan prin ncheiere, a garaniilor
oferite potrivit legii [art. 243 alin. (4)].
Potrivit aceluiai text de lege [art. 243 alin. (5)], dac societatea debitoare sau,
dup caz, societatea succesoare n drepturile i obligaiile societii debitoare a
fcut n cursul procesului o ofert pentru constituirea unor garanii sau privilegii, comunicat Ageniei Naionale pentru Administrare Fiscal, n cazul n care societatea are obligaii la bugetul general consolidat, iar aceste garanii sau privilegii au
fost apreciate de instan ca fiind necesare i adecvate pentru satisfacerea creanei creditorului, instana va pronuna o ncheiere prin care va acorda prilor un
termen pentru constituirea acelor garanii. ncheierea pronunat de instan este
supus recursului odat cu fondul.
Dac societatea debitoare sau, dup caz, societatea succesoare n drepturile i
obligaiile societii debitoare nu ofer garanii ori privilegii adecvate pentru satisfacerea creanei sau, chiar dac ofer garanii ori privilegii, nu le constituie, din
cauze ce i sunt imputabile, n termenul stabilit de instan prin ncheiere, instana
admite opoziia i oblig societatea debitoare sau, dup caz, societatea succesoare n drepturile i obligaiile societii debitoare la plata creanei de ndat ori
ntr-un anumit termen stabilit n funcie de valoarea creanei i de pasivul societii
debitoare sau, dup caz, al societii succesoare n drepturile i obligaiile societii
debitoare. Hotrrea de admitere a opoziiei este executorie [art. 243 alin. (6)].
168
Drept comercial
Legea prevede c opoziia se judec de urgen i cu precdere.

Se impune precizarea c, n conformitate cu dispoziiile art. 243 alin. (8) din Legea nr. 31/1990, creditorii societilor participante la divizare sau fuziune care ndeplinesc condiiile pentru a face opoziie, pot formula o cerere de opoziie n temeiul
art. 61 alin. (1) din lege, mpotriva hotrrii organului statutar al societii privitoare
la modificrile actului constitutiv numai dac acestea privesc alte modificri dect
cele care decurg din sau n legtur cu procesul de divizare sau fuziune.
Regulile de mai sus nu se aplic creanelor de natura drepturilor salariale derivnd din contractele individuale de munc sau contractele colective de munc
aplicabile, care ndeplinesc condiiile prevzute de lege, a cror protecie se realizeaz potrivit dispoziiilor Legii nr. 67/2006 privind protecia drepturilor salariailor
n cazul transferului ntreprinderii, al unitii sau al unor pri ale acestora, precum
i potrivit altor legi aplicabile [art. 243 alin. (9)].
4.3.4. Informarea asociailor asupra fuziunii sau divizrii

n procedura fuziunii sau divizrii, administratorii societilor care particip la
fuziune sau la divizare, iar n cazul societilor pe aciuni administrate n sistem
dualist, membrii directoratului trebuie s informeze asociaii n legtur cu operaiunile efectuate.
n acest sens, art. 2432 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 prevede c administratorii societilor care particip la fuziune sau la divizare trebuie s ntocmeasc
un raport scris, detaliat, n care s explice proiectul de fuziune sau de divizare i s
precizeze fundamentul su juridic i economic, n special cu privire la rata de
schimb a aciunilor. n cazul divizrii, raportul va include, de asemenea, criteriul de
repartizare a aciunilor. Raportul trebuie s descrie, de asemenea, orice dificulti
speciale aprute n realizarea evalurii.
Potrivit legii, n cazul divizrii, raportul administratorilor va include, dac este
cazul, i informaii referitoare la ntocmirea raportului de evaluare a aporturilor
potrivit dispoziiilor art. 215, pentru societile beneficiare, i registrul la care acesta
trebuie depus.
Tot astfel, administratorii societii divizate sau, dup caz, ai fiecrei societi
implicate n fuziune trebuie s informeze adunarea general a societii lor, precum
i administratorii celorlalte societi implicate n operaiune, astfel nct acetia s
poat informa, la rndul lor, adunrile generale ale societilor respective asupra
oricrei modificri substaniale a activelor i pasivelor intervenite ntre data ntocmirii proiectului de divizare/fuziune i data adunrilor generale care urmeaz s
decid asupra acestui proiect. Obligaia de informare fa de acionari/asociai i
fa de administratorii celorlalte societi implicate n operaiunea de fuziune/divizare subzist i n cazurile n care nu este convocat adunarea general a
acionarilor/asociailor [art. 2432 alin. (4)].
a. Raportul administratorilor/membrilor directoratului
Administratorii societilor care particip la fuziune sau la divizare trebuie s
ntocmeasc un raport scris, detaliat, n care s explice proiectul de fuziune sau de
divizare i s precizeze fundamentul su juridic i economic, n special cu privire la
rata de schimb a aciunilor. n cazul divizrii, raportul va include, de asemenea,
criteriul de repartizare a aciunilor [art. 2432 alin. (1)]. Raportul trebuie sa descrie,
de asemenea, orice dificulti speciale aprute n realizarea evalurii.
169
n cazul divizrii, raportul administratorilor va include, dac este cazul, i informaii referitoare la ntocmirea raportului de evaluare a aporturilor potrivit dispoziiilor legii (art. 215), pentru societile beneficiare, i registrul la care acesta trebuie depus [art. 2432 alin. (3)].
b. Raportul experilor
Potrivit legii (art. 2433) instana de judecat va desemna unul sau mai muli
experi, acionnd pe seama fiecreia dintre societile care particip la fuziune sau
divizare n vederea ntocmirii unui raport scris ctre acionari.
Acest raport va preciza dac rata de schimb a aciunilor sau a prilor sociale
este corect i rezonabil, va indica metoda sau metodele folosite pentru a determina rata de schimb propus, va preciza dac metoda sau metodele folosite sunt
adecvate pentru cazul respectiv, va indica valorile obinute prin aplicarea fiecreia
dintre aceste metode i va conine opinia experilor privind ponderea atribuit
metodelor n cauz pentru obinerea valorii reinute n final i va descrie, de asemenea, orice dificulti deosebite n realizarea evalurii [art. 2433 alin. (3)].
La cererea comun a societilor care particip la fuziune sau la divizare,
instana desemneaz unul sau mai muli experi acionnd pentru toate societile
implicate, dar independent de acestea. Potrivit legii, fiecare dintre experii desemnai are dreptul de a obine de la oricare dintre societile care particip la fuziune
sau la divizare toate informaiile i documentele relevante i de a face toate investigaiile necesare.
Examinarea proiectului de fuziune sau, dup caz, de divizare i ntocmirea
raportului prevzut de lege nu vor fi necesare dac toi acionarii/asociaii sau toi
deintorii altor valori mobiliare care confer drepturi de vot la fiecare dintre
societile participante la fuziune sau la divizare decid astfel [art. 2433 alin. (5)].
c. Informaiile i documentaia depus la dispoziia asociailor
Acionarii/asociaii societilor care particip la fuziune sau divizare, dup caz,
au dreptul s fie informai i s consulte documentele aferente operaiunii respective.
n acest sens, art. 244 alin. (1) din lege prevede c, cu cel puin o lun nainte
de data adunrii generale extraordinare care urmeaz s se pronune asupra
proiectului de fuziune sau de divizare, organele de conducere ale societilor care
iau parte la fuziune sau la divizare vor pune la dispoziia acionarilor/asociailor, la
sediul societii, urmtoarele documente:
a) proiectul de fuziune sau de divizare;
b) dac este cazul, raportul administratorilor prevzut la art. 2432 alin. (1)-(3)
i/sau informarea prevzut la art. 2432 alin. (4);
c) situaiile financiare anuale i rapoartele de gestiune pentru ultimele 3 exerciii
financiare ale societilor care iau parte la fuziune sau la divizare;
d) dac este cazul, situaiile financiare, ntocmite nu mai devreme de prima zi a
celei de-a treia luni anterioare datei proiectului de fuziune sau de divizare, dac
ultimele situaii financiare anuale au fost ntocmite pentru un exerciiu financiar
ncheiat cu mai mult de 6 luni nainte de aceast dat;
e) raportul cenzorilor sau, dup caz, raportul auditorului financiar;
f) dac este cazul, raportul ntocmit potrivit prevederilor art. 2433;
170
Drept comercial
g) evidena contractelor cu valori depind 10.000 lei fiecare i aflate n curs de

executare, precum i repartizarea lor n caz de divizare a societii.
ntocmirea situaiilor financiare nu este necesar dac societile implicate n
fuziune/divizare public rapoarte semestriale i le pun la dispoziia acionarilor/asociailor, potrivit legislaiei pieei de capital, i nici n cazul n care toi acionarii/asociaii i deintorii de alte titluri care confer drept de vot ai fiecreia dintre societile implicate n fuziune/divizare au convenit astfel [art. 244 alin. (2)].
Potrivit legii, societatea nu are obligaia de a pune la dispoziia acionarilor la
sediul su social documentele mai sus menionate, dac acestea sunt publicate pe
propria pagin web a societii pe o perioad continu de cel puin o lun naintea
adunrii generale care urmeaz s decid cu privire la fuziune/divizare, perioad
care se ncheie nu mai devreme de finalul adunrii generale respective.
Acionarii sau asociaii vor putea obine, la cerere i n mod gratuit, copii de pe
actele aferente operaiunilor de fuziune/divizare sau extrase din ele. n cazul n
care un acionar sau asociat a fost de acord ca pentru comunicarea de informaii
societatea s utilizeze mijloace electronice, copii ale actelor prevzute de lege se
pot transmite prin pota electronic, exceptnd situaiile n care acionarii sau asociaii au posibilitatea de a descrca de pe pagina web a societii i de a imprima
aceste documente pe ntreaga perioad prevzut pe care acestea trebuie
meninute [art. 244 alin. (4)-(5)].
4.3.5. Adoptarea hotrrii adunrii generale a acionarilor asupra acestor aciuni

Art. 246 alin. (1) din lege prevede c, n termen de 3 luni de la data publicrii
proiectului de fuziune sau de divizare n una dintre modalitile prevzute la art. 242,
adunarea general a fiecrei societi participante va hotr asupra fuziunii sau divizrii, cu respectarea condiiilor privind convocarea ei.
n cazul unei fuziuni prin nfiinarea unei noi societi sau al unei divizri prin
nfiinarea unor noi societi, proiectul de fuziune sau de divizare i, dac sunt
coninute ntr-un document separat, actul constitutiv sau proiectul de act constitutiv
al noii/noilor societi vor fi aprobate de ctre adunarea general a fiecreia dintre
societile care urmeaz s i nceteze existena [art. 246 alin. (2)].
Potrivit legii [art. 2461 alin. (1)], n cazul unei fuziuni prin absorbie prin care una
sau mai multe societi sunt dizolvate fr a intra n lichidare i transfer toate activele i pasivele lor unei alte societi care deine toate aciunile lor sau alte titluri
conferind drepturi de vot n adunarea general, aprobarea fuziunii de ctre adunarea general a acionarilor societilor implicate n fuziune, n condiiile art. 239,
nu este necesar dac:
a) fiecare dintre societile implicate n fuziune a ndeplinit cerinele de publicitate a proiectului de fuziune prevzute de art. 242 cu cel puin o lun nainte ca
fuziunea s produc efecte;
b) pe o perioad de o lun naintea datei de la care operaiunea produce efecte
toi acionarii societii absorbante au putut consulta, la sediul societii sau pe
pagina web a acesteia, documentele prevzute la art. 244 alin. (1) lit. a), c) i d).
Dispoziiile art. 244 alin. (3)-(5) se aplic n mod corespunztor;
c) unul sau mai muli acionari/asociai ai societii absorbante, deinnd cel
puin 5% din capitalul social subscris, au posibilitatea de a cere convocarea unei
adunri generale pentru a se pronuna asupra fuziunii.
171
De asemenea, n cazul n care ntr-o fuziune prin absorbie societatea absorbant deine cel puin 90%, dar nu totalitatea aciunilor/prilor sociale sau a
altor valori mobiliare ce confer titularilor lor drept de vot n adunrile societilor,
aprobarea fuziunii de ctre adunarea general a societii absorbante nu este
necesar dac sunt ntrunite condiiile prevzute la alin. (1). Dispoziiile art. 244
alin. (3)-(5) se aplic n mod corespunztor [art. 2461 alin. (2)].
n sfrit, art. 2462 dispune c, n cazul unei divizri n care societile beneficiare dein mpreun toate aciunile/prile sociale ale societii divizate i toate
celelalte valori mobiliare ce confer drept de vot n adunarea general a societii
divizate, nu este necesar aprobarea divizrii de ctre adunarea general a societii divizate dac:
a) au fost ndeplinite cerinele de publicitate a proiectului de divizare prevzute
la art. 242 cu cel puin o lun nainte ca divizarea s produc efecte;
b) pe o perioad de o lun naintea datei de la care operaiunea produce efecte
toi acionarii societilor implicate n divizare au putut consulta documentele prevzute la art. 244 alin. (1). Dispoziiile art. 244 alin. (3)-(5) se aplic n mod corespunztor;
c) au fost ndeplinite cerinele de informare a acionarilor/asociailor i a organelor de administrare/conducere a celorlalte societi implicate n operaiune, prevzute la art. 2432 alin. (4).
4.4. Efectele fuziunii sau divizrii

Fuziunea sau divizarea produce mai multe efecte juridice prevzute de lege.
a. Fuziunea sau divizarea are ca efect dizolvarea fr lichidare a societii sau a
societilor care-i nceteaz existena i transmiterea universal sau cu titlu universal a patrimoniului lor ctre societatea sau societile beneficiare, existente sau care
iau fiin; totalitatea activelor i pasivelor absorbite sau divizate se transfer ctre
societatea absorbant sau ctre fiecare dintre societile beneficiare, n conformitate
cu regulile de repartizare stabilite n proiectul de fuziune sau de divizare[1]. Acest
efect privete att raporturile ntre societile implicate, ct i raporturile cu terii.
b. n schimbul patrimoniului primit, societatea sau societile beneficiare atribuie
aciuni sau pri sociale ale lor asociailor societii care i nceteaz existena;
asociaii societii absorbite sau divizate devin asociai ai societii absorbante, respectiv ai societilor beneficiare, n conformitate cu regulile de repartizare stabilite
n proiectul de fuziune sau de divizare[2].
c. Opernd o transmisiune universal sau cu titlu universal, fuziunea sau divizarea produce efecte i n privina drepturilor i obligaiilor societilor implicate n
operaiune, n conformitate cu regulile stabilite n proiectul de fuziune sau de divizare[3].
n cazul fuziunii prin absorbie, societatea absorbant dobndete drepturile i
este inut de obligaiile societii absorbite; n cazul fuziunii prin contopire, dreptu[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 298; aceast consecin juridic este tras din prevederile
art. 250 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990.
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 299; Acest efect juridic i are fundamentul n prevederile
art. 250 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990.
[3]
172
Drept comercial
rile i obligaiile societilor care i nceteaz existena vor trece asupra societii
care a luat fiin.
n cazul divizrii, societile beneficiare vor dobndi fraciuni din totalitatea
drepturilor i obligaiilor care au constituit patrimoniul societii divizate[1].
Legea prevede soluii i pentru cazurile n care un element de activ sau un element de pasiv nu este repartizat n proiectul de divizare. Astfel, potrivit dispoziiilor
art. 2411 din Legea nr. 31/1990, dac un element de activ nu este repartizat n
proiectul de divizare i dac interpretarea proiectului nu permite luarea unei decizii
privind repartizarea sa, elementul de activ n cauz sau contravaloarea acestuia se
repartizeaz ntre toate societile beneficiare, proporional cu cota din activul net
alocat societilor n cauz, n conformitate cu proiectul de divizare. Dac un element
de pasiv nu este repartizat n proiectul de divizare i dac interpretarea proiectului nu
permite luarea unei decizii privind repartizarea sa, societile beneficiare rspund
solidar pentru elementul de pasiv n cauz.
4.5. Data de la care fuziunea i divizarea produce efecte

Momentele concrete de la care fuziunea sau divizarea produce efecte juridice
sunt reglementate de art. 249 din Legea nr. 31/1990. Astfel, n cazul constituirii
uneia sau mai multor societi noi, fuziunea/divizarea produce efecte de la data
nmatriculrii n registrul comerului a noii societi sau a ultimei dintre ele.
n celelalte cazuri, fuziunea sau divizarea produce efecte de la data nregistrrii
hotrrii ultimei adunri generale care a aprobat operaiunea, cu excepia cazului
n care, prin acordul prilor, se stipuleaz c operaiunea va avea efect la o alt
dat, care nu poate fi ns ulterioar ncheierii exerciiului financiar curent al societii absorbante sau societilor beneficiare, nici anterioar ncheierii ultimului exerciiu financiar al societii sau societilor ce i transfer patrimoniul.
4.6. Nulitatea fuziunii sau divizrii

Regimul nulitii fuziunii sau divizrii este consacrat n cuprinsul art. 251 din
Legea nr. 31/1990. Cu valoare de principiu, textul din lege dispune c nulitatea
unei fuziuni sau divizri poate fi declarat numai prin hotrre judectoreasc.
Nulitatea fuziunii sau divizrii comport unele reguli proprii comparativ cu nulitatea
din dreptul comun.
Sub aspectul termenului de declarare a nulitii, legea prevede c procedurile
de anulare i de declarare a nulitii fuziunii sau divizrii nu pot fi iniiate dup expirarea unui termen de 6 luni de la data la care fuziunea sau divizarea a devenit
efectiv.
Sub aspectul cauzelor, legea prevede c fuziunea, respectiv divizarea, poate fi
declarat nul doar dac nu a fost supus unui control judiciar n conformitate cu
prevederile legii sau dac hotrrea uneia dintre adunrile generale care au votat
proiectul fuziunii sau al divizrii este nul ori anulabil.
Cu toate acestea, dac neregularitatea ce poate conduce la declararea nulitii
unei fuziuni sau divizri poate fi remediat, instana competent acord societilor
[1]
Ibidem.
173
implicate un termen pentru remedierea acesteia[1]. n caz de admitere, hotrrea

definitiv de declarare a unei fuziuni sau divizri va fi naintat din oficiu de ctre
instan oficiilor registrului comerului de la sediile societilor implicate n fuziunea
sau divizarea respectiv.
Chiar dac se declar nulitatea unei fuziuni sau divizri, drepturile societilor participante la operaiune sunt protejate. Aceasta ntruct, potrivit dispoziiilor art. 251
alin. (6) din Legea nr. 31/1990, hotrrea definitiv de declarare a nulitii unei
fuziuni ori divizri nu aduce atingere prin ea nsi valabilitii obligaiilor nscute n
sarcina sau n beneficiul societii absorbante ori societilor beneficiare, angajate
dup ce fuziunea sau divizarea au devenit efective i nainte ca hotrrea de declarare a nulitii s fie publicat.
n privina rspunderii n caz de nulitate a fuziunii sau divizrii, legea prevede c
societile participante la fuziunea respectiv rspund solidar pentru obligaiile
societii absorbante. n cazul declarrii nulitii unei divizri, fiecare dintre societile beneficiare rspunde pentru propriile obligaii angajate. Societatea divizat
rspunde doar n limita cotei de active nete transferate societii beneficiare n
contul creia au luat natere obligaiile respective.
4.7. Fuziunea transfrontalier

Fuziunea transfrontalier a fost adoptat prin O.U.G. nr. 52/2008 pentru modificarea i completarea Legii nr. 31/1990.
Reglementarea ordonanei transpune Directiva Parlamentului European i a Consiliului nr. 2005/56/CE din 26 octombrie 2005 privind fuziunea transfrontalier a societilor de capitaluri[2] i Directiva Parlamentului European i a Consiliului nr. 2007/
63/CE din 13 noiembrie 2007[3] de modificare a Directivelor Consiliului nr. 78/855/
CEE i nr. 82/891/CEE cu privire la cerina ntocmirii unui raport de expertiz independent n cazul fuziunii sau al divizrii unor societi comerciale pe aciuni[4].
Regulile privind fuziunea transfrontalier sunt consacrate n Titlul VI Capitolul III
art. 2512-25119, dar acestea nu difer de regulile ce guverneaz fuziunea i divizarea intern a societilor comerciale dect sub aspectul domeniului de aplicare i
al competenei de verificare a legalitii fuziunii transfrontaliere.
4.7.1. Domeniul de aplicare al fuziunii transfrontaliere

Sfera de aplicare a fuziunii transfrontaliere este reglementat de art. 2512 din
Legea nr. 31/1990. Astfel, n conformitate cu dispoziiile textului de lege menionat,
regulile privind fuziunea transfrontalier se aplic operaiunilor de fuziune realizate
de societile pe aciuni, n comandit pe aciuni i cu rspundere limitat persoane juridice romne precum i societile europene cu sediul social n Romnia, cu societile comerciale care au sediul social sau, dup caz, administraia
central ori sediul principal n alte state membre ale Uniunii Europene sau aparinnd Spaiului Economic European (denumite state membre) i care funcioneaz
n una dintre formele juridice prevzute de art. 1 din Directiva Consiliului nr. 68/
[1]
n doctrin se susine c aceast nulitate este remediabil: I. Schiau, op. cit., p. 203.
[3]
[4]
[2]
174
Drept comercial
151/CEE din 9 martie 1968, de coordonare, n vederea echivalrii, a garaniilor

impuse societilor n state membre, n sensul art. 58 al doilea paragraf din Tratatul
de instituire a Comunitilor Europene, pentru protejarea intereselor asociailor sau
terilor, publicat n Jurnalul Oficial al Comunitii Europene nr. L 065 din 14 martie
1968, cu modificrile ulterioare, sau cu societi europene cu sediul social n alte
state membre.
Potrivit aceluiai text de lege [art. 2512 alin.(2)], reglementarea privind fuziunea
transfrontalier se aplic i operaiunilor de fuziune realizate de societile pe
aciuni, n comandit pe aciuni i cu rspundere limitat persoane juridice romne precum i de societile europene cu sediul n Romnia, cu societi comerciale care au sediul social sau, dup caz, administraia central ori sediul principal n alte state membre i care, fr a se ncadra n tipurile de entiti menionate
mai sus, au personalitate juridic, dein un patrimoniu propriu ce reprezint singura
surs care asigur garantarea obligaiilor sociale i sunt supuse unor formaliti de
publicitate similare celor prevzute de Directiva Consiliului nr. 68/151/CEE, dac
legea acelui stat membru permite astfel de fuziuni.
Putem concluziona c suntem n prezena unei fuziuni transfrontaliere, n
sensul normei legale de mai sus n cazul operaiunii de fuziune ntre o societate
comercial persoan juridic romn (fie ea i societate european cu sediul n
Romnia) cu societi comerciale care au sediul social, dup caz, sediul principal
sau administraia central n alte state membre.
Potrivit legii, sunt exceptate de la aplicarea fuziunii transfrontaliere organismele
de plasament colectiv al resurselor atrase de la public i care acioneaz pe principiul repartizrii riscurilor i ale cror titluri pot fi rscumprate direct sau indirect,
la cererea deintorilor, din activele entitii respective [art. 2512 alin. (3)].
4.7.2. Competena de verificare a fuziunii transfrontaliere

Potrivit art. 2513 din Legea nr. 31/1990, competena de verificare a legalitii
fuziunii, sub aspectul procedurii pe care o urmeaz societile participante la
fuziune persoane juridice romne sau societile europene cu sediul social n
Romnia i, dac este cazul, societatea nou-nfiinat persoan juridic romn sau societate european cu sediul social n Romnia , aparine instanei de
judecat unde sunt nmatriculate societile persoane juridice romne sau societile europene cu sediul social n Romnia participante la fuziune, inclusiv societatea absorbant, ori, dac este cazul, societatea nou-nfiinat.
Toate celelalte reguli care guverneaz fuziunea transfrontalier, precum cele
privind: formele fuziunii transfrontaliere, etapele realizrii operaiunii de fuziune
transfrontalier, efectele fuziunii transfrontaliere i nulitatea fuziunii transfrontaliere,
sunt similare regulilor ce crmuiesc fuziunea i divizarea intern a societilor
comerciale[1].
[1]
Pentru analiza detaliat a tuturor acestor aspecte privind fuziunea transfrontalier, a
se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 302-305; a se vedea i I. Schiau, op. cit., p. 205-207.
175
5. Schimbarea formei juridice a societii comerciale

Un ultim caz de modificare a societii comerciale pe care ne propunem s-l
analizm l constituie schimbarea formei societii comerciale. Am fcut precizarea
n cele anterioare c Legea nr. 31/1990 n art. 2 reglementeaz cinci forme juridice
de societate comercial. n virtutea principiului libertii contractuale, asociaii pot
decide schimbarea formei juridice a societii prin modificarea actului constitutiv al
acesteia; de exemplu, din raiuni ce in de capitalul social, acionarii unei societi
pe aciuni pot hotr transformarea acesteia n societate cu rspundere limitat.
Schimbarea formei juridice a societii presupune modificarea actului constitutiv
n condiiile art. 204 din Legea nr. 31/1990. Ca orice modificare a actului constitutiv,
schimbarea formei juridice este atributul adunrii generale a asociailor.
Cu special privire asupra societilor pe aciuni, se impune a fi reinut c hotrrea privind schimbarea formei juridice a societii se ia n condiiile de cvorum
prevzute pentru adunarea general extraordinar, cu o majoritate de cel puin
dou treimi din drepturile de vot deinute de acionarii prezeni sau reprezentai
(art. 115 din Legea nr. 31/1990).
Aa cum s-a subliniat n literatura de specialitate[1], pentru realizarea operaiunii
de schimbare a formei juridice trebuie ndeplinite i condiiile prevzute de lege
pentru forma de societate pe care o va lua societatea n cauz (capital social,
numr minim de asociai etc.).
Seciunea a 7-a. Dizolvarea i lichidarea

Subseciunea 1. Noiuni introductive
Dizolvarea i lichidarea societilor comerciale constituie procedura prin care se
realizeaz ncetarea existenei societilor comerciale[2]. Am vzut n cele de mai
sus c societatea comercial se poate constitui pentru o durat determinat sau
pentru o perioad nelimitat n timp. n ambele cazuri ns societatea i poate nceta existena din diferite cauze reglementate de lege. ncetarea existenei societii se realizeaz aadar prin dizolvarea i lichidarea acesteia. Rezult c ncetarea existenei unei societi comerciale presupune parcurgerea a dou faze: dizolvarea societii i lichidarea societii.
Faza dizolvrii societii cuprinde anumite operaiuni care declaneaz i
pregtesc ncetarea existenei societii, cu pstrarea personalitii juridice dar cu
interdicia de a ntreprinde aciuni comerciale noi.
Faza lichidrii societii cuprinde acele operaiuni de lichidare a patrimoniului
societii care privesc plata creditorilor i mprirea soldului ntre asociai[3]. n faza
[1]

Pentru o analiz aprofundat a dizolvrii i lichidrii societilor comerciale, a se
vedea St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, op. cit., p. 884 i urm.; I. Schiau,
T. Prescure, op. cit., p. 721 i urm.; a se vedea i O. Cpn, op. cit., p. 212 i urm.
[3]
[2]
176
Drept comercial
lichidrii, societatea comercial i pstreaz personalitatea juridic dar nu poate

efectua dect operaiuni de lichidare a patrimoniului societii.
Subseciunea a 2-a. Dizolvarea societilor comerciale

Dizolvarea societii poate fi hotrt de adunarea asociailor ori de instana
judectoreasc. n mod excepional, dizolvarea societii se produce n temeiul
legii, n cazul expirrii duratei de funcionare.
Aa cum s-a menionat n doctrina juridic de specialitate[1], ntruct operaiunile
specifice dizolvrii au numai rolul de a declana procesul de ncetare a existenei
comerciale, nseamn c dizolvarea nu afecteaz personalitatea juridic a societii. Pstrarea personalitii juridice este indispensabil pentru ndeplinirea celorlalte operaiuni care privesc lichidarea patrimoniului societii n cauz.
1. Cauzele generale de dizolvare a societii comerciale

Cauzele generale de dizolvare a societii comerciale sunt reglementate de
art. 227-229 i art. 237 din Legea nr. 31/1990. Dispoziiile legale citate reglementeaz unele cauze de dizolvare generale i aplicabile tuturor societilor comerciale, dar i anumite cauze de dizolvare specifice unora dintre formele de societate[2].
1.1. Trecerea timpului stabilit pentru durata societii

Aa cum am artat cnd ne-am ocupat de constituirea societii, una din clauzele actului constitutiv este cea privind durata societii. Cnd societatea este
constituit pentru o perioad determinat, aceasta se dizolv la expirarea termenului stabilit pentru durata societii [art. 297 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990].
Aa cum am precizat[3], dizolvarea societii, ca urmare a expirrii termenului
stabilit pentru durata acesteia poate fi evitat prin prelungirea duratei societii, n
condiiile art. 204 din Legea nr. 31/1990. Pentru acest caz, art. 227 alin. (2) prevede c asociaii trebuie s fie consultai de ctre consiliul de administraie, respectiv de directorat, cu cel puin 3 luni nainte de expirarea duratei societii, cu privire
la eventuala prelungire a acesteia. n lipsa unei asemenea consultri, la cererea
oricruia dintre asociai, tribunalul poate dispune prin ncheiere efectuarea unei
consultri a asociailor n condiiile art. 119 alin. (3) din lege. Dac nu se realizeaz
consultarea asociailor n condiiile de mai sus, la expirarea duratei menionate n
actul constitutiv orice persoan interesat sau Oficiul Naional al Registrului Comerului poate sesiza directorul oficiului registrului comerului sau persoana desemnat pentru constatarea dizolvrii societii [art. 227 alin. (3)].
Potrivit dispoziiilor art. 233 alin. (1) din lege, dizolvarea societii are ca efect
deschiderea procedurii lichidrii.
[1]

St.D. Crpenaru, op. cit., p. 307; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 216; pentru o analiz
detaliat a cauzelor de dizolvare a societilor comerciale, a se vedea C.M. Letea, Dizolvarea i lichidarea societilor comerciale, Ed. Hamangiu, 2008.
[3]
A se vedea supra, p. 162.
[2]
177
1.2. Imposibilitatea realizrii obiectului de activitate sau realizarea acestuia

n conformitate cu prevederile art. 227 alin. (1) lit. b), societatea se dizolv n
cazul imposibilitii realizrii obiectului de activitate sau realizarea acestuia. Doctrina de specialitate[1] i jurisprudena n materie au considerat drept cauze de imposibilitate a realizrii obiectului unei societi situaii precum: ivirea ntre asociai a
unor nenelegeri grave, care fac imposibil desfurarea activitii societii; lipsa
mijloacelor financiare necesare desfurrii activitii; absena voinei asociailor de
a conlucra pentru desfurarea activitii societii.
Dizolvarea societii ca urmare a imposibilitii realizrii obiectului societii sau
realizrii acestuia are loc prin voina asociailor sau pe cale judectoreasc, atunci
cnd asociaii nu se neleg.
1.3. Declararea nulitii societii

Acest caz de dizolvare a societii este reglementat de art. 227 alin. (1) lit. c) din
Legea nr. 31/1990. Aa cum am artat i n cele anterioare[2], nerespectarea cerinelor
legale privind constituirea societii, reglementate de art. 56 din Legea nr. 31/1990,
atrage nulitatea societii. Potrivit dispoziiilor art. 58 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, pe
data la care hotrrea judectoreasc de declarare a nulitii a devenit irevocabil,
societatea nceteaz fr efect retroactiv i intr n lichidare.
1.4. Hotrrea adunrii asociailor

Societatea comercial se dizolv prin hotrrea adunrii generale a asociailor
[art. 227 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 31/1990]. Dizolvarea i lichidarea societii comerciale prin hotrre a adunrii asociailor constituie expresia principiului libertii
contractuale. Cum asociaii sunt liberi s nfiineze o societate comercial, tot astfel
ei pot decide i dizolvarea i lichidarea societii n condiiile legii. Aa cum s-a precizat n literatura de specialitate[3], asociaii sunt liberi s aprecieze motivele de
dizolvare a societii.
1.5. Hotrrea tribunalului

Potrivit dispoziiilor art. 227 alin. (1) lit. e), societatea se dizolv prin hotrrea
tribunalului, la cererea oricrui asociat, pentru motive temeinice, precum nenelegerile grave dintre asociai, care mpiedic funcionarea societii.
1.6. Falimentul societii

Societatea comercial se dizolv n cazul cnd este supus falimentului n cadrul procedurii insolvenei [art. 227 lit. f) din Legea nr. 31/1990]. Falimentul este
reglementat de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei. n cadrul procedurii insolvenei, societatea poate fi supus, dup caz, procedurii reorganizrii judi[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 309, i deciziile de practic judiciar acolo citate.
A se vedea supra p. 105 i urm.
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 309; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 217; I. Schiau, op. cit.,
p. 221.
[2]
178
Drept comercial
ciare sau procedurii falimentului. Dac societatea face obiectul procedurii falimentului, patrimoniul societii este lichidat, n vederea satisfacerii creanelor creditorilor, i, n consecin, societatea se dizolv[1]. n acest caz, dizolvarea societii
se pronun de ctre judectorul-sindic prin ncheierea prin care se decide intrarea
n faliment [art. 107 alin. (2) din Legea nr. 85/2006].
1.7. Lipsa organelor statutare ale societii sau imposibilitatea ntrunirii

acestora
Potrivit prevederilor art. 237 din Legea nr. 31/1990, societatea se dizolv n cazul n care nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot ntruni. n cazul
n care societatea nu mai are organe statutare (adunare general, administratori,
cenzori, auditori etc.), societatea nu mai poate funciona i se impune ncetarea
existenei acesteia prin dizolvare i lichidare.
1.8. Lipsa sediului social cunoscut, ncetarea activitii sau necunoaterea ori
dispariia asociailor
Societatea comercial poate fi dizolvat n cazurile n care i-a ncetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu ndeplinete condiiile referitoare la sediul social sau asociaii au disprut ori nu au domiciliul cunoscut sau reedina
cunoscut [art. 237 alin. (1) lit. c)].
1.9. Necompletarea capitalului social n condiiile legii

Acest caz de dizolvare este consacrat de art. 237 alin. (1) lit. d), care dispune
c societatea se dizolv n situaia n care nu i-a completat capitalul social, n condiiile legii. Aa cum am mai artat, societatea comercial trebuie s dispun de
active a cror valoare s fie cel puin la concurena capitalului social prevzut de
lege sau stabilit n actul constitutiv. Potrivit legii, organele administrare i control
ale societii sunt obligate s convoace adunarea general care s hotrasc,
dup caz, reducerea capitalului social, majorarea capitalului social sau dizolvarea
societii. Dac nu se realizeaz completarea capitalului social, mai ales pentru
acele situaii pentru care legea prevede un plafon minim al capitalului social,
societatea se dizolv.
1.10. Alte cauze prevzute de lege sau de actul constitutiv al societii

Societatea comercial se dizolv i n alte cazuri reglementate de lege sau
prevzute n actul constitutiv [art. 227 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 31/1990][2].
[1]

Pentru alte cauze de dizolvare, denumite cauze speciale, caracteristice diferitelor forme juridice de societate, a se vedea I. Schiau, op. cit., p. 223-227.
[2]
179
2. Cile dizolvrii societii comerciale

Aa cum se susine n literatura de specialitate[1], dizolvarea societii comerciale se realizeaz pe trei ci: de drept, prin voina asociailor i pe cale judectoreasc. Fiecare dintre aceste ci de dizolvare este supus unor reguli speciale
prevzute de lege.
2.1. Dizolvarea de drept a societii

De lege lata, singurul caz de dizolvare de drept al societii l reprezint expirarea termenului fixat pentru durata societii. ntr-o astfel de situaie, dizolvarea se
produce de plin drept (ope legis) fr s fie necesar vreo manifestare de voin a
asociailor i nicio formalitate de publicitate.
n doctrina de specialitate[2] se susine c, dac dup data dizolvrii, care este
data expirrii termenului stabilit pentru durata societii, societatea continu s
desfoare activitate, societatea devine societate de fapt i va fi guvernat de
regulile privind societatea n participaie (art. 1.949-1.954 C. civ.).
2.2. Dizolvarea societii prin voina asociailor

O alt cale de dizolvare a societilor comerciale o reprezint dizolvarea prin
voina asociailor. Voina asociailor trebuie exprimat n cadrul adunrii generale
cu respectarea dispoziiilor art. 204 din Legea nr. 31/1990 privind modificarea actului constitutiv.
Hotrrea privind dizolvarea se ia cu respectarea condiiilor de cvorum prevzute de lege pentru adunarea general extraordinar, cu o majoritate de dou
treimi din drepturile de vot deinute de acionarii prezeni sau reprezentai (art. 115
din Legea nr. 31/1990). Actul care constat hotrrea adunrii generale privind
dizolvarea se depune la oficiul registrului comerului pentru a se meniona n
registru, dup care se transmite, din oficiu, Monitorului Oficial, spre publicare.
Legea permite asociailor s revin asupra hotrrii de dizolvare a societii. n
acest sens, art. 231 prevede c asociaii vor putea reveni, cu majoritatea cerut
pentru modificarea actului constitutiv, asupra hotrrii luate, att timp ct nu s-a
fcut nicio repartiie din activ. Noua hotrre se menioneaz n registrul comerului, dup care oficiul registrului comerului o va trimite Monitorului Oficial al
Romniei, spre publicare, pe cheltuiala societii. Creditorii i orice persoan interesat pot face opoziie la tribunal mpotriva hotrrii, n condiiile art. 62 din lege.
2.3. Dizolvarea societii pe cale judectoreasc

Potrivit dispoziiilor art. 227 alin. (1) lit. e), tribunalul poate dispune dizolvarea
societii, la cererea fiecrui asociat, pentru motive temeinice, precum nenelegerile grave dintre asociai, care mpiedic funcionarea societii.
Societatea comercial se va dizolva pe cale judectoreasc i n cazurile prevzute de art. 237 alin. (1) din Legea nr. 31/1990. Potrivit textului de lege menio[1]
[2]

Idem, p. 312.
180
Drept comercial
nat, la cererea oricrei persoane interesate, precum i a oficiului naional al registrului comerului, tribunalul va putea pronuna dizolvarea societii n cazurile n
care: societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot ntruni;
societatea i-a ncetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu ndeplinete
condiiile referitoare la sediul social sau asociaii au disprut ori nu au domiciliul
cunoscut sau reedina cunoscut; societatea nu i-a completat capitalul social.
Pentru aceste din urm cazuri de dizolvare judectoreasc a societii, Legea
nr. 31/1990, n art. 237 alin. (2)-(10), consacr anumite reguli speciale. Astfel, dup
pronunarea hotrrii de dizolvare, societatea intr n lichidare.
Dac n termen de trei luni de la data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti de dizolvare nu se procedeaz la numirea lichidatorului, oficiul registrului
comerului, la cererea oricrei persoane interesate, numete un lichidator de pe
lista practicienilor n insolven [art. 237 alin. (7)]. Dac oficiul registrul comerului
nu a fost sesizat cu nicio cerere de numire a lichidatorului n termen de trei luni de
la expirarea termenului de trei luni mai sus menionat, societatea comercial n
cauz se radiaz din oficiu din registrul comerului, prin rezoluia directorului sau a
persoanei desemnate pronunat la cererea oficiului naional al registrului comerului [art. 237 alin. (8)].
Potrivit legii [art. 237 alin. (9)], ncheierea de radiere se nregistreaz n registrul
comerului, se comunic societii comerciale la sediul social, Ageniei Naionale
de Administrare Fiscal i direciilor generale ale finanelor publice judeene i a
municipiului Bucureti, pe cale electronic, i se afieaz pe pagina de internet a
Oficiului Naional al Registrului Comerului i la sediul oficiului registrului comerului
de pe lng tribunal, n raza cruia societatea i are nregistrat sediul.
Bunurile rmase din patrimoniul societii comerciale radiate din registrul comerului revin asociailor n condiiile art. 237 alin. (8) i (9) din lege.
3. Efectele dizolvrii societii comerciale

Principalele efecte care se produc ca urmare a dizolvrii societii comerciale
sunt: deschiderea procedurii lichidrii i interdicia unor operaiuni comerciale noi[1].
Se impune a fi reinut c dizolvarea nu are consecine asupra personalitii juridice
a societii. Legea nr. 31/1990 stipuleaz n mod expres c societatea i pstreaz personalitatea juridic pentru operaiunile lichidrii, pn la terminarea acesteia [art. 233 alin. (4)].
3.1. Deschiderea procedurii lichidrii

Acest efect este reglementat de art. 233 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, potrivit
cruia dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii. Dizolvarea
are loc fr lichidare n cazul fuziunii ori divizrii totale a societii sau n alte cazuri
prevzute de lege. Prin urmare, cu excepiile prevzute de lege, dizolvarea atrage
lichidarea patrimoniului societii comerciale n cauz.
[1]
Idem, p. 315; a se vedea i I. Schiau, op. cit., p. 229-230.
181
3.2. Interdicia unor operaiuni comerciale noi

Potrivit dispoziiilor art. 233 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, din momentul dizolvrii, directorii, administratorii, respectiv directoratul, nu mai pot ntreprinde noi
operaiuni. n caz contrar, acetia sunt personal i solidar rspunztori pentru aciunile ntreprinse. Legea dispune c interdicia privind efectuarea de noi operaiuni se
aplic din ziua expirrii termenului fixat pentru durata societii ori de la data la
care dizolvarea a fost hotrt de adunarea general sau declarat prin sentin
judectoreasc [art. 233 alin. (3)].
Aadar, n conformitate cu normele legale de mai sus, de la data dizolvrii societatea comercial nu mai poate exercita comerul specific obiectului su de activitate, ci doar va finaliza operaiunile comerciale aflate n curs de derulare. nclcarea acestei interdicii atrage rspunderea solidar a membrilor organelor de administrare i conducere ale societii[1].
Subseciunea a 3-a. Lichidarea societilor comerciale

Lichidarea societii comerciale const ntr-un ansamblu de operaiuni care au
ca scop finalizarea operaiunilor comerciale aflate n curs la data dizolvrii societii, ncasarea creanelor societii, transformarea bunurilor societii n bani, plata
datoriilor societii i mprirea activului net ntre asociai[2].
Lichidarea societilor comerciale este o procedur extrajudiciar, instana
poate fi sesizat doar pentru soluionarea cererii de numire a lichidatorilor (art. 262
din Legea nr. 31/1990) i pentru soluionarea opoziiei asupra situaiei financiare
[art. 263 i 268 alin. (2) din lege]. Mai trebuie reinut c operaiunile de lichidare a
societii sunt efectuate de anumite persoane desemnate n acest sens lichidatorii.
1. Principiile generale ale lichidrii societilor comerciale

Lichidarea societilor comerciale este supus unor principiile generale consacrate de Legea nr. 31/1990. Principiile generale ale lichidrii societii comerciale
sunt urmtoarele: personalitatea juridic a societii subzist pentru nevoile lichidrii; lichidarea societii se face n interesul asociailor; lichidarea societii este
obligatorie, iar nu facultativ[3].
1.1. Personalitatea juridic a societii subzist pentru nevoile lichidrii

Legea nr. 31/1990 prevede n mod expres c societatea i pstreaz personalitatea juridic pentru operaiunile lichidrii, pn la terminarea acesteia [art. 233
alin. (4)]. Consecina pstrrii personalitii juridice const n faptul c pe durata
lichidrii societatea comercial i conserv atributele de identificare (firm, sediu
social, naionalitate), dispune de patrimoniul propriu care constituie n continuare
gajul general al creditorilor i i pstreaz organele de administrare i conducere
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 316; pentru detalii privind lichidarea, a se vedea i
O. Cpn, op. cit., p. 216 i urm.; I. Schiau, op. cit., p. 231.
[3]
M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 213; a se vedea i S. Popa, op. cit., p. 190.
[2]
182
Drept comercial
(administratorii, directorii) pn la intrarea n funcie a lichidatorilor [art. 252 din

Legea nr. 31/1990].
n legtur cu organele societii, trebuie reinut c adunarea asociailor numete lichidatorii i stabilete puterile acestora n condiiile art. 262 i 264 din
Legea nr. 31/1990.
n sfrit, cenzorii exercit controlul asupra activitii lichidatorilor, iar n cazul
societii pe aciuni administrat potrivit sistemului dualist, lichidatorii i ndeplinesc mandatul sub controlul consiliului de supraveghere [art. 253 alin. (5) din lege].
1.2. Lichidarea societii se face n interesul asociailor

n doctrina de specialitate[1] se susine c principiul potrivit cruia lichidarea
societii se face n interesul asociailor are mai multe argumente care rezult din
lege. n primul rnd, lichidarea societii comerciale poate fi cerut numai de ctre
asociai, cu excluderea creditorilor societii. Apoi, asociaii sunt n drept s numeasc pe lichidatori i s le stabileasc puterile (art. 255 din Legea nr. 31/1990).
n fine, legea permite asociailor s stabileasc prin actul constitutiv condiiile lichidrii societii.
Cu toate acestea, trebuie avut n vedere c potrivit art. 256 din Legea
nr. 31/1990, asociaii nu pot primi nicio sum de bani n contul prilor ce li s-ar
cuveni din lichidare naintea achitrii creanelor creditorilor societii. Aceasta
nseamn c, n faza lichidrii, interesele creditorilor sunt protejate.
1.3. Lichidarea societii este obligatorie, iar nu facultativ

n tiina dreptului comercial s-a pus problema dac lichidarea societii are un
caracter obligatoriu ori facultativ[2]. Aceast chestiune este acum tranat de Legea
nr. 31/1990, care n art. 233 prevede c dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii. Prin urmare, lichidarea societii ajuns n faza de
dizolvare este obligatorie, i nu facultativ. n mod excepional, n condiiile art. 233
alin. (1) din Legea nr. 31/1990, dizolvarea are loc fr lichidare n cazul fuziunii ori
divizrii totale a societii.
2. Modificrile produse de trecerea la faza de lichidare a societii

comerciale
Trecerea societii comerciale n faza lichidrii produce anumite modificri cu
privire la existena acesteia. Principalele modificri produse de trecerea la faza de
lichidare a societii privesc obiectul i scopul societii, organele de conducere i
administrare ale societii i gestiunea societii comerciale[3].
[1]

Pentru detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 318.
[3]
[2]
183
2.1. Modificarea obiectului i scopului societii

n faza lichidrii, activitatea societii se restrnge la finalizarea operaiunilor comerciale aflate n curs de derulare. Legea [art. 233 alin. (2)] interzice organelor de
administrare i conducere ale societii s ntreprind operaiuni noi, iar dac
angajeaz asemenea operaiuni, ei rspund personal i solidar.
n ceea ce privete scopul societii, n faza lichidrii nu se urmrete realizarea
i mprirea de profit, ci finalizarea operaiunilor de lichidare a societii.
2.2. nlocuirea organelor de administrare i conducere ale societii cu

lichidatorii
Potrivit dispoziiilor art. 252 alin. (1) administratorii i directorii, respectiv membrii directoratului, i exercit atribuiile pn la preluarea funciei de ctre lichidator. Per a contrario, rezult c din momentul prelurii funciei de ctre lichidator
atribuiile organelor de administrare i conducere ale societii nceteaz.
Potrivit legii, n termen de 30 de zile de la dizolvare vor fi numii lichidatorii.
Pentru a intra n funcie lichidatorii, actul de numire a lichidatorilor, menionnd
puterile conferite acestora sau sentina care i ine locul, trebuie depus, prin grija
lichidatorilor, la oficiul registrului comerului, pentru a fi nscris de ndat i publicat
n Monitorul Oficial al Romniei [art. 252 alin. (1) lit. b)]. De asemenea, este supus
publicitii prin registrul comerului i Monitorul Oficial orice act ulterior care ar
aduce schimbri cu privire la persoana lor sau la puterile conferite acestora.
Numai dup ndeplinirea formalitilor de mai sus lichidatorii vor depune semntura n registrul comerului i vor exercita aceast funcie [art. 252 alin. (2)].
2.3. Predarea gestiunii societii

Odat cu trecerea la faza lichidrii se realizeaz i predarea gestiunii de la
organele de administrare i conducere ale societii ctre lichidator. n conformitate
cu prescripiile art. 253 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, ndat dup intrarea lor n
funcie, lichidatorii sunt obligai ca, mpreun cu directorii i administratorii, respectiv cu membrii directoratului societii, s fac un inventar i s ncheie un bilan.
n cazul societii pe aciuni sau n comandit pe aciuni, administratorii, respectiv membrii directoratului trebuie s prezinte lichidatorilor o dare de seam asupra gestiunii pentru perioada cuprins ntre data ultimei situaii financiare aprobate
i data nceperii lichidrii (art. 265 din lege).
Darea de seam asupra gestiunii administratorilor, respectiv a directoratului, se
va depune la oficiul registrului comerului i se va publica n Monitorul Oficial,
mpreun cu bilanul final de lichidare.
Mai trebuie precizat c, potrivit prevederilor art. 253 alin. (4), lichidatorii sunt
obligai s primeasc i s pstreze patrimoniul societii, registrele ce li s-au ncredinat de administratori, de membrii directoratului i actele societii. Lichidatorii
sunt obligai, de asemenea, s in un registru cu toate operaiunile lichidrii, n
ordinea datei lor.
184
Drept comercial
3. Statutul lichidatorilor
Aa cum am artat, lichidatorii sunt persoanele nsrcinate cu efectuarea operaiunilor specifice lichidrii societilor comerciale. Legea nr. 31/1990 consacr
anumite reguli privind calitatea lichidatorilor, puterile lichidatorilor, natura juridic a
funciei de lichidator, rspunderea lichidatorilor etc.
3.1. Calitatea de lichidator

Potrivit dispoziiilor art. 253 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, lichidatorii pot fi
persoane fizice sau persoane juridice. Lichidatorii persoane fizice sau reprezentanii permaneni persoane fizice ale societii lichidatoare trebuie s fie lichidatori autorizai n condiiile legii. Statutul juridic al lichidatorului este reglementat
prin O.U.G. nr. 86/2006 privind organizarea activitii practicienilor n insolven[1].
3.2. Desemnarea lichidatorilor

Desemnarea lichidatorilor difer n funcie de forma juridic a societii comerciale supus lichidrii. Astfel, numirea lichidatorilor n societile n nume colectiv,
n comandit simpl sau cu rspundere limitat va fi fcut de toi asociaii, dac n
contractul de societate nu se prevede altfel [art. 262 alin. (1) din lege]. n cazul
societilor pe aciuni, art. 264 dispune c numirea lichidatorilor se va face de
adunarea general cu majoritatea prevzut pentru modificarea actului constitutiv
care hotrte lichidarea, dac prin actul constitutiv nu se prevede altfel.
Pentru toate formele juridice de societate, dac asociaii nu realizeaz
unanimitatea, respectiv majoritatea voturilor, numirea lichidatorilor va fi fcut de
instan la cererea oricrui administrator, respectiv a membrilor directoratului, sau
de ctre asociai [art. 262 alin. (2) i art. 264 alin. (3) din Legea nr. 31/1990].
Reamintim c, n conformitate cu art. 252 alin. (2), actul de numire a lichidatorilor i puterile ce le-au fost conferite trebuie depus la oficiul registrului comerului, prin grija lichidatorilor, pentru a fi nscris de ndat i publicat n Monitorul
Oficial al Romniei.
Din punct de vedere procesual, din momentul intrrii n funcie a lichidatorilor
nicio aciune nu se poate exercita pentru societate sau contra acesteia dect n
numele lichidatorilor sau mpotriva lor[2].
3.3. Natura juridic a funciei de lichidator

Legea nr. 31/1990, n art. 253 alin. (2), dispune lichidatorii au aceeai rspundere ca i administratorii, respectiv membrii directoratului. Aceasta nseamn c
natura juridic a funciei lichidatorilor este cea privind regulile referitoare la mandat
i cele prevzute n mod special de legea societilor comerciale. Aadar, mandatul lichidatorilor, ca i cel al membrilor organelor de conducere i administrare
ale societii, are un coninut contractual i legal[3].
[1]

[3]
Ibidem; S. Popa, op. cit., p. 205.
[2]
185
Se nelege c i rspunderea lichidatorilor va fi supus regulilor care crmuiesc

rspunderea administratorilor, respectiv membrilor directoratului societii. n concret, rspunderea lichidatorilor va fi, dup caz, civil contractual atunci cnd sunt
nclcate obligaii izvorte din mputernicirile asociailor sau rspundere civil delictual ori rspundere penal pentru nerespectarea obligaiilor stabilite de lege.
3.4. Atribuiile lichidatorilor

Principalele atribuii ale lichidatorilor sunt reglementate de art. 255 din Legea
nr. 31/1990. Textul de lege citat prevede c, n afar de puterile conferite de asociai, lichidatorii vor efectua i urmtoarele operaiuni:
a. stau n judecat n numele societii;
b. execut i termin operaiunile de comer referitoare la lichidare;
c. vor vinde prin licitaie public imobile i orice avere mobiliar a societii;
d. efectuarea de tranzacii;
e. lichidarea i ncasarea creanelor societii;
f. contractarea de obligaii cambiale, de mprumuturi neipotecare i ndeplinirea
oricror acte necesare.
De asemenea, potrivit prevederilor art. 260 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, n
termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie s depun la oficiul registrului comerului, pentru menionare n registrul comerului, un raport privind situaia
economic a societii. Dac, potrivit raportului, debitorul ndeplinete condiiile
pentru deschiderea procedurii simplificate de insolven, lichidatorul are obligaia
de a solicita deschiderea acestei proceduri n termen de 15 zile de la data depunerii raportului.
La mplinirea unui termen de 6 luni de la numire, lichidatorul trebuie s depun
la oficiul registrului comerului un raport privind stadiul operaiunilor de lichidare.
Tot astfel, la mplinirea termenului de un an lichidatorul trebuie s depun la oficiul
registrului comerului un nou raport, nsoit, dac este cazul, i de hotrrea instanei de prelungire a termenului de lichidare, pentru menionare n registrul comerului
[art. 260 alin. (5)].
Pentru fiecare prelungire a termenului de lichidare, lichidatorul are obligaia de a
depune la oficiul registrului comerului hotrrea instanei, precum i raportul
privind stadiul operaiunilor de lichidare.
Nerespectarea obligaiei de depunere a rapoartelor prevzute de lege, mai sus
menionate, constituie contravenie i se sancioneaz cu amend de la 50 lei la
100 lei [art. 260 alin. (7)].
4. Lichidarea activului i pasivului societii comerciale

Aa cum s-a subliniat n doctrina de specialitate[1], scopul operaiunilor de
lichidare a activului i pasivului societii este prefacerea bunurilor societii n bani
i achitarea datoriilor societii. Eventualul activ net se va repartiza asociailor.
[1]
186
Drept comercial
4.1. Lichidarea activului societii

Lichidarea activului societii comerciale se realizeaz prin transformarea bunurilor societii n bani i ncasarea creanelor pe care societatea le are fa de
teri. Astfel, lichidatorii trebuie s vnd bunurile din patrimoniul societii n vederea obinerii sumelor de bani necesare achitrii creanelor creditorilor i restituirea
ctre asociai a sumelor rmase n urma lichidrii.
Potrivit prevederilor art. 255 alin. (1) lit. c), vnzarea tuturor bunurilor mobile i
imobile trebuie efectuat prin licitaie public. n literatura de specialitate[1], se
apreciaz c anumite bunuri ale societii ar putea fi sustrase vnzrii la licitaie,
dac prin actul constitutiv s-a stabilit c bunurile n cauz vor reveni, n contul prilor ce li s-ar cuveni din lichidare, asociailor care le-au adus ca aport n societate.
Ca argument de text se aduce art. 252 alin. (4), care reglementeaz dreptul asociailor de a stabili prin actul constitutiv regulile de lichidare a societii.
Dac societatea supus lichidrii are la rndul ei creane de ncasat de la diferii
debitori, lichidatorii trebuie s se preocupe de ncasarea acestora. Dac este cazul,
ei vor putea introduce aciuni n judecat pentru realizarea creanelor de la debitorii
ru-platnici.
Cu sumele obinute din vnzarea bunurilor la licitaie i din ncasarea creanelor
de la diferii debitori, lichidatorii vor plti datoriile societii, existente n faza lichidrii. n consecin, din valorificarea activului societii va fi acoperit eventualul
pasiv al acesteia prin plata creanelor creditorilor societii aflate n lichidare.
Pentru cazul n care activul societii nu este suficient pentru acoperirea pasivului, lichidatorii au la ndemn anumite aciuni mpotriva asociailor societii.
Astfel, n conformitate cu art. 257 din Legea nr. 31/1990, lichidatorii care probeaz,
prin prezentarea situaiei financiare anuale, c fondurile de care dispune societatea
nu sunt suficiente s acopere pasivul exigibil, trebuie s cear sumele necesare
asociailor care rspund nelimitat sau celor care nu au efectuat integral vrsmintele, dac acetia sunt obligai, potrivit formei societii, s le procure sau, dac
sunt debitori fa de societate, pentru vrsmintele neefectuate, la care erau
obligai n calitate de asociai.
Corobornd prevederile textului citat cu cele ale art. 3 din Legea nr. 31/1990,
nseamn c lichidatorii vor putea urmri asociaii societilor n nume colectiv i
asociaii comanditai n societatea n comandit simpl sau n comandit pe aciuni,
deoarece numai acetia rspund nelimitat i solidar pentru obligaiile sociale. Asociaii societii cu rspundere limitat, asociaii comanditari i acionarii vor putea fi
acionai de lichidatori n vederea ntregirii activului societii aflate n lichidare, dar
numai pentru cazul n care nu au efectuat integral vrsmintele la care s-a obligat.
Legea recunoate i creditorilor societii aceleai drepturi de valorificarea a
creanei lor mpotriva asociailor societii aflate n curs de lichidare. n acord cu
prevederile art. 259, creditorii societii au dreptul de a exercita contra lichidatorilor
aciunile care decurg din creanele ajunse la termen, pn la concurena bunurilor
existente n patrimoniul societii, i numai dup aceea de a se ndrepta mpotriva
asociailor, pentru plata sumelor datorate din valoarea aciunilor subscrise sau din
aceea a aporturilor la capitalul social.
[1]
187
Mai trebuie reinut c lichidatorii pot acoperi datoriile societii cu proprii lor
bani. n cazul n care lichidatorii au achitat datoriile societii cu proprii lor bani, nu
vor putea s exercite mpotriva societii drepturi mai mari dect acelea ce aparineau creditorilor plii (art. 258).
4.2. Lichidarea pasivului societii

Cu sumele obinute din valorificarea activului societii vor fi pltite datoriile
ctre creditorii societii. Dac fondurile sunt insuficiente, aa cum am artat i n
cele anterioare, lichidatorii vor urmri pe asociaii care rspund nelimitat i solidar
pentru datoriile societii, precum i pe asociaii care nu au vrsat ntregul aport
ctre societate.
n aceleai condiii, creditorii sociali pot aciona i ei pe asociaii societilor care
rspund nelimitat i solidar pentru datoriile societii, potrivit prevederilor art. 3 din Legea nr. 31/1990, dar i pe asociaii care nu au efectuat vrsmintele ctre societate.
Se impune a fi reinut c, potrivit dispoziiilor art. 260 alin. (4) din Legea nr. 31/1990,
lichidarea nu mpiedic deschiderea procedurii de insolven a societii. Din dispoziiile legii rezult c lichidarea nu este incompatibil cu procedura de insolven.
Din contr, mpotriva unei societi aflate n faza de lichidare se poate dispune deschiderea procedurii insolvenei, n condiiile Legii nr. 85/2006. Se nelege c lichidarea societii mpotriva creia s-a declanat procedura insolvenei se va realiza
dup regulile care guverneaz aceast procedur.
5. Drepturile asociailor cuvenite din lichidarea societii comerciale

Am fcut precizarea n rndurile anterioare c activul societii aflate n lichidare
este destinat n primul rnd plii creditorilor acesteia. Numai n cazul n care rmne un activ net n urma lichidrii, asociaii sunt ndreptii s primeasc contravaloarea acestuia. Asociaii sunt ndreptii la restituirea activului net deoarece ei
au contribuit la formarea patrimoniului societii prin aporturile vrsate n momentul
constituirii sau ulterior, prin majorarea capitalului social.
Ca regul, asociaii sunt ndreptii la restituirea activului dup achitarea datoriilor ctre creditorii societii. n acest sens, art. 256 din Legea nr. 31/1990 dispune
c lichidatorii nu pot plti asociailor nicio sum n contul prilor ce li s-ar cuveni
din lichidare, naintea achitrii creditorilor societii.
Asociaii vor putea cere ns ca sumele reinute s fie depuse la CEC ori la o
alt banc i s se fac repartizarea asupra aciunilor sau prilor sociale, chiar n
timpul lichidrii, dac, n afar de ceea ce este necesar pentru ndeplinirea tuturor
obligaiilor societii, scadente sau care vor ajunge la scaden, mai rmne un
disponibil de cel puin 10% din cuantumul lor [art. 256 alin. (2)]. n consecin, dac
societatea supus lichidrii are o situaie financiar bun, cu respectarea condiiilor
de mai sus, asociaii pot primi pli anticipate din contul plilor cuvenite din lichidare.
188
Drept comercial
5.2. ntocmirea situaiei financiare finale i repartizarea activului net ntre

asociai
n conformitate cu prevederile art. 263 i art. 268 din Legea nr. 31/1990, dup
terminarea operaiunilor de lichidare a activului i pasivului societii, lichidatorii
sunt obligai s ntocmeasc situaia financiar final i s propun repartizarea
activul net ntre asociai. Situaia financiar astfel ntocmit este supus publicitii.
Pentru societile n nume colectiv, n comandit simpl i cu rspundere limitat, legea prevede c situaia financiar final se depune spre a fi naintat i publicat pe pagina de internet a oficiului registrului comerului. n cazul societilor
pe aciuni i n comandit pe aciuni, situaia financiar se va depune, pentru a fi
menionat, la oficiul registrului comerului i se va publica n Monitorul Oficial
[art. 268 alin. (2) din lege].
Asociaii nemulumii de ntocmirea situaiei financiare i repartizarea activului
net pot formula opoziie n condiiile art. 62 din Legea nr. 31/1990. Dreptul de a
face opoziie mpotriva situaiei financiare finale de lichidare i a propunerilor de
repartizare este reglementat n mod expres de art. 263 i art. 268 din Legea
nr. 31/1990 n favoarea tuturor asociailor, indiferent de forma juridic a societii[1].
Pe baza propunerilor de repartizare aprobate, asociaii vor ncasa sumele de
bani ce li se cuvin n schimbul unei chitane de primire. Dac sumele cuvenite
acionarilor nu au fost ncasate n termen de dou luni de la publicarea situaiei
financiare finale de lichidare, acestea vor fi depuse la CEC cu artarea numelui i
prenumelui asociatului n cauz.
5.3. Partajul bunurilor societii ntre asociai

Am vzut n cele de mai sus c pentru realizarea lichidrii bunurile societii vor
fi valorificate prin vnzarea la licitaie public n vederea obinerii sumelor necesare
plii creanelor creditorilor societii. Am artat, de asemenea, c anumite bunuri
pot fi sustrase vnzrii la licitaie i restituite n natur ctre asociai. Este situaia
n care asociaii, stabilind regulile lichidrii, prin actul constitutiv au convenit ca
anumite bunuri s nu fac obiectul vnzrii pe calea licitaiei publice[2].
Soluia are sprijin legal i n prevederile actualului Cod civil care, n art. 1946
prevede c, dup plata datoriilor sociale, activul rmas este destinat rambursrii
aporturilor subscrise i vrsate de asociai, iar eventualul excedent constituie profit
net i va fi repartizat ntre asociai proporional cu participarea fiecruia la beneficii,
dac nu s-a prevzut altfel prin contractul de societate sau prin hotrrea asociailor.
n doctrina de specialitate[3] se susine c, n absena unei reglementri a partajului bunurilor societii n Legea nr. 31/1990, trebuie s apelm la dispoziiile Codului civil privind contractul de societate. Art. 1.948 C. civ. prevede c mpreala n
[1]
Pentru mai multe detalii privind aspectele legate de opoziia asociailor mpotriva
situaiilor financiare anuale i a propunerilor de repartizare a activului societii, a se vedea
[2]
Idem, p. 327.
[3]
189
natur a bunurilor societii se face potrivit regulilor privitoare la mpreala bunurilor proprietate comun.
6. nchiderea lichidrii societii comerciale

Ultimele operaiuni de lichidare a societii sunt cele care privesc radierea societii din registrul comerului i luarea msurilor de conservare a registrelor i
celorlalte documente ale societii. nchiderea lichidrii i ncetarea existenei societii ca persoan juridic pune i problema rspunderii pentru eventualele
creane ale creditorilor sociali care nu au fost satisfcute n cursul lichidrii.
6.1. Radierea societii din registrul comerului

Aa cum am precizat i n cele de mai sus, lichidarea societii trebuie terminat n cel mult un an de la data dizolvrii. Pentru motive temeinice, tribunalul
poate prelungi acest termen cu perioade de cte 6 luni, dar nu cu mai mult de 24
de luni cumulat. Potrivit legii, lichidarea nu libereaz pe asociai i nu mpiedic
deschiderea procedurii de faliment a societii.
n conformitate cu dispoziiile art. 260 alin. (8) din Legea nr. 31/1990, n termen
de 15 zile de la terminarea lichidrii, lichidatorii vor depune la registrul comerului
cererea de radiere a societii din registrul comerului, sub sanciunea unei amenzi
judiciare de 200 lei pentru fiecare zi de ntrziere, care va fi aplicat de tribunalul n
circumscripia cruia i are sediul comerciantul, n urma sesizrii oricrei pri interesate. ncheierea judectorului prin care se dispune amendarea lichidatorului este
executorie i poate fi atacat cu recurs. Sanciunea prevzut la art. 260 alin. (7) din
lege (amenda de la 50 lei la 100 lei) se aplic i lichidatorului care nu introduce cererea de deschidere a procedurii insolvenei n termenul prevzut de lege.
Potrivit art. 260 alin. (10), dac n termen de 3 luni de la expirarea termenului
prevzut de lege, prelungit de tribunal dup caz, oficiul registrului comerului nu a
fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiat din oficiu din registrul comerului. Radierea se
dispune prin sentin a tribunalului comercial sau a seciei comerciale a tribunalului
n a crui circumscripie se afl sediul societii, pronunat la cererea Oficiului Naional al Registrului Comerului, cu citarea societii i a Ageniei Naionale de Administrare Fiscal i a direciei generale a finanelor publice judeene sau a municipiului Bucureti, dup caz.
Hotrrea judectoreasc de radiere se comunic societii la sediul social,
Ageniei Naionale de Administrare Fiscal i direciei generale a finanelor publice
judeene sau a municipiului Bucureti, dup caz, i oficiului registrului comerului
unde este nregistrat, se nregistreaz n registrul comerului i se afieaz pe pagina de internet a Oficiului Naional al Registrului Comerului i la sediul oficiului
registrului comerului de pe lng tribunalul n a crui circumscripie s-a aflat sediul
social al societii [art. 260 alin. (11)].
Bunurile rmase din patrimoniul societii radiate din registrul comerului revin
acionarilor, care rspund n limita valorii acestora pentru acoperirea creanelor,
conform prevederilor Codului de procedur civil.
190
Drept comercial
6.2. Depunerea registrelor societii pentru pstrare

Evidenele i documentele societii lichidate trebuie depuse pentru pstrare n
condiiile legii. Legea consacr reguli privind pstrarea registrelor i actelor
societii care difer dup forma juridic a societii. Aceste reguli sunt cuprinse n
art. 261 din Legea nr. 31/1990.
Potrivit acestui text de lege, dup aprobarea socotelilor i terminarea repartiiei,
registrele i actele societii n nume colectiv, n comandit simpl sau cu rspundere limitat, ce nu vor fi necesare vreunuia dintre asociai, se vor depune la
asociatul desemnat de majoritate.
n societile pe aciuni i n comandit pe aciuni, registrele prevzute de
art. 77 alin. (1) lit. a)-f) vor fi depuse la registrul comerului la care a fost nregistrat societatea, unde orice parte interesat va putea lua la cunotin de ele,
iar restul actelor societii vor fi depuse la arhivele naionale.
Registrele tuturor societilor vor fi pstrate timp de 5 ani [art. 261 alin. (3) din
Legea nr. 31/1990].
6.3. Rspunderea pentru plata creanelor creditorilor sociali dup lichidarea

societii
n doctrina de specialitate[1], s-a pus problema dac dup ncetarea existenei
societii mai exist vreo rspundere pentru creanele care nu au fost valorificate n
cursul lichidrii societii. Legea nr. 31/1990 nu reglementeaz n mod expres o
astfel de situaie. Aceasta prevede totui, n art. 260 alin. (2), c lichidarea nu libereaz pe asociai i nu mpiedic deschiderea procedurii falimentului fa de societate. Prevederile legii se refer la o societate aflat n lichidare, i nu la o societate
radiat din registrul comerului a crei lichidare, prin ipotez, s-a finalizat. Pentru
aceste considerente se apreciaz c, dup lichidarea societii i radierea ei din
registrul comerului, creditorii sociali pot urmri numai pe asociaii care au o rspundere nelimitat pentru obligaiile sociale[2].
Din aceleai raiuni se susine c referirea art. 260 din Legea nr. 31/1990 la posibilitatea aplicrii procedurii falimentului privete societatea aflat n faza lichidrii, iar
nu o societate lichidat, care i-a ncetat existena ca persoan juridic[3].
Subcapitolul II. Regulile speciale aplicabile

fiecrei forme de societate comercial
Pe lng regulile generale aplicabile tuturor societilor comerciale, Legea
nr. 31/1990 cuprinde i anumite reguli speciale pentru fiecare form juridic de societate comercial. n concret, sunt instituite anumite reguli speciale pentru fiecare
din cele cinci forme juridice de societate reglementate de lege. Din aceste considerente vom purcede i noi la prezentarea succint a aspectelor specifice fiecrei
forme juridice de societate comercial.
[1]
[3]
Ibidem.
[2]
191
Facem precizarea c, din cele cinci forme juridice de societatea reglementate

de Legea nr. 31/1990, n practic se ntlnesc doar societatea pe aciuni i societatea cu rspundere limitat. Motivul l constituie acela c n celelalte forme de societate, asociaii, respectiv asociaii comanditai, rspund nelimitat i solidar pentru
datoriile societii. De aceea, opiunea asociailor se ndreapt ctre societatea pe
aciuni i societatea cu rspundere limitat, datorit rspunderii limitate n limita
aporturilor pentru datoriile sociale. Din aceast cauz, nu vom insista nici noi asupra regulilor speciale aplicabile societii n nume colectiv, societii n comandit
simpl i societii n comandit pe aciuni.
Seciunea 1. Societatea n nume colectiv

Subseciunea 1. Noiunea i caracterele societii
n nume colectiv
Potrivit art. 3 din Legea nr. 31/1990, societatea n nume colectiv este acea form de societate ale crei obligaii sociale sunt garantate cu patrimoniul social i cu
rspunderea nelimitat i solidar a tuturor asociailor.
n temeiul reglementrilor legale, societatea n nume colectiv a fost definit ca
fiind societatea constituit prin asocierea, pe baza deplinei ncrederi a dou sau
mai multor persoane, care pun n comun anumite bunuri, pentru a desfura o
activitate comercial, n scopul mpririi profitului rezultat i n care asociaii
rspund nelimitat i solidar pentru obligaiile societii[1].
Pe baza definiiei au fost evideniate i caracterele societii[2] n nume colectiv
ca fiind urmtoarele:
- asocierea se bazeaz pe deplina ncredere a asociailor;
- capitalul social este divizat n pri de interes, care nu sunt reprezentate prin
titluri;
- obligaiile societii sunt garantate cu patrimoniul social i cu rspunderea
nelimitat i solidar a tuturor asociailor.
Subseciunea a 2-a. Constituirea societii n nume colectiv

Societatea n nume colectiv ia fiin prin ntocmirea actului constitutiv al acesteia,
care trebuie s cuprind elementele prevzute de art. 7 din Legea nr. 31/1990.
Asociaii unei societi n nume colectiv pot fi att persoane fizice, ct i persoane juridice, cu precizarea c acetia rspund nelimitat i solidar pentru obligaiile societii.
Firma societii n nume colectiv trebuie s cuprind numele a cel puin unuia
dintre asociai, cu meniunea societate n nume colectiv, scris n ntregime (art. 32
din Legea nr. 26/1990). Potrivit aceleiai legi, dac numele unei persoane strine
de societate figureaz, cu consimmntul su, n firma societii n nume colectiv,
aceasta devine rspunztoare nelimitat i solidar de toate obligaiile societii.
[1]
[2]
Ibidem.
Idem, p. 330-331; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 230.
192
Drept comercial
Capitalul social nu este reglementat ntr-un anumit cuantum de lege. n lipsa

reglementrilor exprese privind limita minim a capitalului social al societii n
nume colectiv, asociaii sunt liberi s stabileasc ntinderea capitalului social i a
aporturilor fiecrui asociat. Capitalul social se divide n fraciuni denumite pri de
interes.
Formalitile necesare constituirii societii n nume colectiv sunt cele specifice
oricrei forme juridice de societate i constau n: ntocmirea actului constitutiv i
nregistrarea i autorizarea funcionrii societii.
Subseciunea a 3-a. Funcionarea societii

n nume colectiv
1. Deliberrile i deciziile asociailor
Legea nr. 31/1990 nu reglementeaz adunarea general a asociailor societii
n nume colectiv. Se nelege totui c asociaii se ntrunesc pentru a lua mpreun
deciziile privind principalele probleme ale societii n nume colectiv.
Sub aspectul modului de adoptare a deciziilor de ctre asociaii societii n
nume colectiv, legea consacr principiul majoritii i, n mod excepional, regula
unanimitii. Deciziile se iau cu votul asociailor care reprezint majoritatea absolut a capitalului social n urmtoarele cazuri: alegerea administratorilor societii,
cu stabilirea puterilor acestora; revocarea administratorilor sau limitarea puterilor
lor, cu excepia cazului cnd au fost numii prin contractul de societate (art. 77);
rezolvarea divergenelor dintre administratori [art. 76 alin. (1)]; aprobarea situaiei
financiare a societii (art. 86); rspunderea administratorilor (art. 86)[1]. Decizia se
ia cu votul tuturor asociailor n cazul modificrii actului consitutiv i al revocrii
administratorilor care au fost numii prin contractul de societate.
2. Administrarea societii n nume colectiv

Legea nr. 31/1990 nu organizeaz administratorii ntr-un organ colectiv, ci
stipuleaz c societatea este administrat de unul sau mai muli administratori,
care pot fi asociai sau neasociai. Administratorii pot fi numai persoane fizice i
sunt numii prin actul consitutiv sau alei de ctre asociai (art. 7 i art. 77 din Legea nr. 31/1990).
n actul constitutiv trebuie s se prevad modul de lucru al administratorilor,
respectiv dac acetia lucreaz mpreun sau individual. n doctrin s-a decis c,
n cazul n care contractul nu precizeaz modul de exercitare a mandatului de ctre
administratori, trebuie admis c pe baza principiilor generale fiecare dintre ei poate
lucra individual[2].
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 333-334; a se vedea i I. Schiau, op. cit., p. 236-237; pentru
mai multe detalii privind funcionarea societii n nume colectiv, recomandm, S. Angheni,
M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 120-123.
[2]
193
3. Controlul gestiunii societii

Pentru societatea n mume colectiv, Legea nr. 31/1990 nu reglementeaz obligaia desemnrii unor persoane nsrcinate cu controlul asupra gestiunii administratorilor. n atare condiii, fiecare dintre asociaii care nu ndeplinete i calitatea de
administrator al societi va exercita dreptul de control asupra gestiunii societii.
Subseciunea a 4-a. Dizolvarea i lichidarea societii

n nume colectiv
Cauzele generale de dizolvare a societilor comerciale reglementate de
art. 227 i art. 237 din Legea nr. 31/1990 sunt deopotriv aplicabile i societii n
nume colectiv.
Pe lng aceste cauze generale de dizolvare, potrivit art. 229 din Legea nr. 31/
1990, societatea n nume colectiv se dizolv dac datorit falimentului, incapacitii,
excluderii, retragerii sau decesului vreunuia dintre asociai, dac, datorit acestor
cauze, numrul asociailor s-a redus la unul singur. Cu toate acestea, societatea nu
se dizolv cnd exist clauz n actul constitutiv de continuare cu motenitorii sau
cnd asociatul rmas hotrte continuarea existenei societii sub forma societii
cu rspundere limitat cu asociat unic [art. 229 alin. (2) din lege].
Lichidarea societii n nume colectiv se face potrivit regulilor generale prevzute de Legea nr. 31/1990 i n conformitate cu prevederile contractului de
societate, n msura n care nu sunt incompatibile cu lichidarea societii [art. 252
alin. (4) din Legea nr. 32/1990][1].
Seciunea a 2-a. Societatea n comandit simpl

n comandit simpl
Legea nr. 31/1990, n art. 3, stipuleaz c societatea n comandit simpl este
acea societate ale crei obligaii sociale sunt garantate cu patrimoniul social i cu
rspunderea nelimitat i solidar a asociailor comanditai; comanditarii rspund
numai pn la concurena aporturilor lor.
Doctrina dreptului comercial[2] definete societatea n comandit simpl ca fiind
societatea constituit prin asociere, pe baza deplinei ncrederi, a dou sau mai
multor persoane, care pun n comun anumite bunuri, pentru a desfura o activitate comercial, n scopul mpririi profitului, i n care rspund pentru obligaiile
sociale, dup caz, nelimitat i solidar (asociaii comanditai) sau n limita aportului
lor (asociaii comanditari).
Caracteristicile societii n comandit simpl sunt asemntoare cu cele ale
societii n nume colectiv, respectiv:
- asocierea se bazeaz pe ncrederea deplin a asociailor comanditai i comanditari;
[1]
Pentru mai multe detalii privind societatea n nume colectiv, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 330-340; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 120-126.
[2]
194
Drept comercial
- capitalul social este divizat n pri de interes;

- rspunderea asociailor pentru obligaiile societii este diferit; asociaii comanditai rspund nelimitat i solidar, iar asociaii comanditari rspund n limita
aportului lor[1].
Subseciunea a 2-a. Constituirea societii

n comandit simpl
La baza societii n comandit simpl st actul constitutiv care trebuie s fie
ncheiat n form autentic i s cuprind elementele prevzute de art. 7 din Legea
nr. 31/1990.
Pot fi asociai ntr-o societate n comandit simpl att persoane fizice, ct i
persoane juridice. Dup cum se poate observa, societatea n comandit simpl are
dou categorii de asociai, asociai comanditai i asociai comanditari. Diferena
dintre cele dou categorii de asociai const n rspunderea acestora pentru datoriile societii: comanditaii rspund nelimitat i solidar, iar comanditarii rspund n
limita aportului lor.
Firma societii n comandit simpl trebuie s cuprind numele a cel puin
unuia dintre asociaii comanditai, cu meniunea societatea n comandit, scris n
ntregime (art. 33 din Legea nr. 26/1990). Dac numele unui comanditar figureaz,
cu consimmntul su, n firma societii, el devine rspunztor nelimitat i solidar
pentru obligaiile societii.
Formalitile constituirii societii n comandit simpl sunt cele specifice oricrei forme de societate, i anume: ntocmirea actului constitutiv i nregistrarea i
autorizarea funcionrii societii.

n comandit simpl
Deliberrile i deciziile asociailor se iau prin votul asociailor, la fel ca i n
cazul societii n nume colectiv; legea nu reglementeaz adunarea general a
asociailor societii n comandit simpl. Sunt instituite ns anumite reguli privind
modul de adoptare a deciziilor societii n comandit simpl. Astfel, potrivit art. 90
din Legea nr. 31/1990, deciziile se iau prin votul asociailor care reprezint majoritatea absolut a capitalului social cu privire la: alegerea unuia sau mai multor
administratori ai societii; revocarea administratorilor; rezolvarea divergenelor dintre admnistratori; aprobarea situaiei financiare a societii; rspunderea administratorilor. Deci, i n cadrul societii n comandit simpl, deciziile se iau tot prin
votul majoritii capitalului social, ca i n cazul societii n nume colectiv.
La fel ca n cazul societii n nume colectiv, deciziile privind revocarea administratorilor care au fost numii prin contractul de societate i cele care au ca obiect
modificarea actului constitutiv se iau cu votul tuturor asociailor.
Administrarea societii n nume colectiv este ncredinat unuia sau mai
multor asociai comanditai (art. 88 din Legea nr. 31/1990).
[1]
Ibidem; pentru aspecte privind specificul acestei forme de societate, a se vedea i
195
Prin actul constitutiv trebuie prevzut modul de lucru al administratorilor. Dac

s-a stabilit s lucreze mpreun, deciziile trebuie luate n unanimitate, iar n caz de
divergen vor decide asociaii care reprezint majoritatea absolut a capitalului
social (art. 76 din Legea nr. 31/1990).
Controlul gestiunii societii este exercitat de oricare asociat care nu este administrator al societii, deoarece nici pentru societatea n comandit simpl legea
nu consacr obligaia desemnrii unor persoane mputernicite cu efectuarea controlului asupra gestiunii.

n comandit simpl
Dizolvarea societii n comandit simpl se realizeaz potrivit clauzelor generale prevzute de art. 227 i art. 237 din Legea nr. 31/1990. Societatea n comandit simpl se dizolv prin falimentul, incapacitatea, excluderea, retragerea
sau decesul vreunui asociat comanditat sau asociat comanditar, dac, datorit
acestor cauze, numrul asociailor s-a redus la unul singur (art. 229 din Legea
nr. 31/1990). Societatea nu se dizolv dac prin actul constitutiv s-a prevzut continuarea cu motenitorii sau cnd asociatul rmas hotrte continuarea existenei
societii sub forma societii cu rspundere limitat cu asociat unic.
Lichidarea societii n comandit simpl se efectueaz dup regulile generale
privind lichidarea societilor comerciale i dispoziiilor speciale prevzute pentru
[1]
aceast form de societate .
Seciunea a 3-a. Societatea pe aciuni

Subseciunea 1. Noiunea i caracteristicile
societii pe aciuni
Legea nr. 31/1990, n art. 3, definete societatea pe aciuni ca fiind societatea
ale crei obligaii sunt garantate cu patrimoniul social; acionarii sunt obligai numai
pn la concurena capitalului social subscris.
n literatura de specialitate, societatea pe aciuni este definit ca acea societate constituit prin asocierea mai multor persoane, care contribuie la formarea
capitalului social prin anumite cote de participare reprezentate prin titluri, numite
aciuni, pentru desfurarea unei activiti comerciale, n scopul mpririi profitului,
i care rspund pentru obligaiile sociale numai n limita aporturilor lor[2].
Societatea pe aciuni are urmtoarele caracteristici[3]:
- societatea se constituie dintr-un numr minim de asociai, denumii i acionari;
[1]
Pentru mai multe detalii privind societatea n comandit simpl, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 341-346; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 126-128.
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 347-348; pentru definiia societii pe aciuni, a se vedea
i S. Popa, op. cit., p. 222.
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 348; pentru aspecte privind specificul societii pe aciuni,
a se vedea I. Schiau, op. cit., p. 250.
196
Drept comercial
- capitalul social este divizat n aciuni, care sunt titluri de valoare negociabile i
transmisibile;
- rspunderea asociailor pentru obligaiile sociale este limitat; ei rspund
numai pn la concurena capitalului social subscris.
Subseciunea a 2-a. Constituirea societii pe aciuni

La baza constituirii societii pe aciuni st actul constitutiv al acesteia.
ntruct legea prevede un plafon al capitalului social destul de ridicat, pentru formarea capitalului social sunt reglementate dou modaliti de constituire a societii: constituirea obinuit i constituirea prin subscripie public[1].
1. Actele constitutive ale societii pe aciuni

Potrivit dispoziiilor art. 5 din Legea nr. 31/1990, societatea pe aciuni se constituie prin contract de societate i statut. Contractul de societate i statutul pot fi
ncheiate i sub forma unui nscris unic, denumit act constitutiv. Actul constitutiv se
semneaz de ctre toi asociaii sau, n caz de subscripie public, de ctre fondatori. Actul constitutiv al societii pe aciuni va cuprinde elementele prevzute de
Asociaii societii pe aciuni poart numele de acionari i numrul acestora nu
poate fi mai mic de 2 [art. 10 alin. (3) din Legea nr. 31/1990].
Firma societii pe aciuni se compune dintr-o denumire proprie, de natur a o
deosebi de firma altor societi, i va fi nsoit de meniunea scris n ntregime
societate pe aciuni sau scris prescurtat S.A. (art. 35 din Legea nr. 26/1990).
Capitalul social al societii pe aciuni este supus unor reguli speciale prevzute de lege. Astfel, capitalul societii nu poate fi mai mic de 90.000 lei. Apoi,
capitalul social trebuie vrsat n procent de cel puin 30% din cel subscris, diferena
putnd fi vrsat n termene diferite:
a) pentru aciunile emise pentru un aport n numerar, n termen de 12 luni de la
data nmatriculrii societii;
b) pentru aciunile emise pentru un aport n natur, n termen de cel mult 2 ani
de la data nmatriculrii [art. 9 alin. (2) din Legea nr. 31/1990].
n cazul constituirii societii prin subscripie public, fiecare acceptant trebuie
s verse n numerar jumtate din valoarea aciunilor subscrise; restul din capitalul
social subscris va fi vrsat n termen de 12 luni de la nmatriculare. Aciunile ce reprezint aporturi n natur vor trebuie acoperite integral la data subscrierii (art. 21).
Aciunile sunt fraciunile n care este mprit capitalul societii. n actul
constitutiv trebuie specificat dac aciunile sunt nominative sau la purttor. Potrivit
legii, valoarea unei aciuni nu poate fi mai mic de 0,10 lei (art. 93 din Legea
nr. 31/1990).
[1]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 348; pentru mai multe detalii privind constituirea societii pe aciuni, recomandm, E. Crcei, Societile comerciale pe aciuni, Ed. All
Beck, Bucureti, 1999, p. 17 i urm.; pentru o analiz detaliat a aspectelor privind constituirea societii pe aciuni, a se vedea M. Brati, Constituirea societii comerciale pe aciuni,
Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008.
197
2. Modalitile de constituire a societii pe aciuni

Aa cum am art i n cele de mai sus, legea consacr dou modaliti de formare a capitalului social, care sunt n acelai timp i modaliti de constituire a societii pe aciuni. Legea nr. 31/1990, n art. 9, prevede c societatea pe aciuni se
constituie prin subscripie integral i simultan a capitalului social de ctre semnatarii actului constitutiv sau prin subscripie public.
2.1. Constituirea simultan a societii pe aciuni

Constituirea simultan sau concomitent a societii pe aciuni este supus
regulilor generale de constituire a societilor comerciale. Prin urmare, societatea
pe aciuni se constituie prin ntocmirea actului constitutiv n forma i cu coninutul
prevzut de lege i prin parcurgerea formalitilor privind nregistrarea i autorizarea funcionrii societii. Constituirea societii este simultan sau concomitent, deoarece formarea capitalului social are loc n acelai timp cu ncheierea actelor constitutive ale societii[1].
2.2. Constituirea continuat sau prin subscripie public a societii pe aciuni

Constituirea societii pe aciuni prin subscripie public implic urmtoarele
operaiuni: ntocmirea i lansarea prospectului de emisiune a aciunilor; subscrierea aciunilor; validarea prescripiei i aprobarea actelor constitutive ale societii
de ctre adunarea constitutiv a subscriitorilor[2]. Operaiunile specifice constituirii
societii pe calea subscripiei publice sunt realizate de fondatorii societii.
2.2.1. Prospectul de emisiune a aciunilor

Prospectul de emisiune este nscrisul care cuprinde o ofert adresat publicului
de a subscrie aciunile societii care se constituie[3]. Prospectul de emisiune este
ntocmit de fondatorii societii care se constituie i va cuprinde meniunile prevzute la art. 8, cu excepia celor privind pe administratori i directori, respectiv pe
membrii directoratului i ai consiliului de supraveghere, precum i pe cenzori sau,
dup caz, pe auditorul financiar, i n care se va stabili data nchiderii subscripiei
Organele de administrare i de conducere, precum i cele de control al gestiunii
societii pe aciuni vor fi desemnate de adunarea constitutiv dup finalizarea
subscripiei.
Potrivit prevederilor art. 18 alin. (4), prospectul de emisiune care nu cuprinde
toate meniunile este lovit de nulitate. Nulitatea nu poate fi invocat ns dac
subscriitorul a luat parte la adunarea constitutiv sau dac a exercitat drepturile i
ndatoririle de acionar.
Potrivit legii, prospectul de emisiune trebuie ncheiat n forma autentic i depus, nainte de publicare, la oficiul registrului comerului din judeul n care se va
stabili sediul societii. Oficiul registrului comerului nainteaz prospectul instanei
[1]

Ibidem; a se vedea i M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 243.
[3]
[2]
198
Drept comercial
de judecat, care, dup ce constat ndeplinirea condiiilor prevzute de lege, va

autoriza utilizarea prospectului de emisiune [art. 18 alin. (3) din lege]. Prin urmare,
prospectul de emisiune, mai nainte de a fi publicat, trebuie autorizat de ctre
instanele de judecat. Autorizarea de care face vorbire legea are scopul verificrii
legalitii modului de formare a capitalului social pe calea subscripiei publice.
Aa cum s-a observat i n literatura de specialitate[1], Legea nr. 31/1990 nu
reglementeaz condiiile de publicare a prospectului de emisiune n Monitorul
Oficial, fiind suficient publicarea lui n pres.
2.2.2. Subscrierea aciunilor

Subscrierea este manifestarea de voin a unei persoane prin care se oblig s
devin acionar al societii, prin efectuarea unui aport la capitalul social al acesteia, n schimbul cruia va primi aciuni de o valoare nominal egal[2].
Subscrierile de aciuni se vor face pe unul sau pe mai multe exemplare ale
prospectului de emisiune [art. 19 alin. (1) din lege]. Potrivit legii, subscrierea va
cuprinde: data subscrierii i declaraia expres c subscriitorul cunoate i accept
prospectul de emisiune.
Societatea se poate constitui numai dac ntregul capital social prevzut n
prospectul de emisiune a fost subscris. Pentru constituirea valabil a societii,
legea impune ca fiecare subscriitor s verse n numerar jumtate din valoarea
aciunilor subscrise, restul capitalului social putnd fi vrsat n termen de 12 luni de
la nmatricularea societii (art. 21). Aciunile ce reprezint aportul n natur vor
trebuie acoperite integral n momentul subscrierii. Se impune precizarea c, n
conformitate cu prescripiile art. 16 alin. (3) din lege, aporturile n creane nu sunt
admise n cazul subscripiei publice.
Dac exist aporturi n natur, avantajele acordate oricrei persoane care a
participat la constituirea societii sau la tranzacii conducnd la acordarea autorizaiei, operaiuni ncheiate de fondatori pe seama societii ce se constituie i pe
care aceasta urmeaz s le ia asupra sa, fondatorii vor solicita judectorului delegat numirea unuia sau mai multor experi [art. 26 alin. (1) din Legea nr. 31/1990].
Raportul experilor ntocmit n condiiile art. 38 i 39 din lege va fi pus la dispoziia
subscriitorilor, la locul unde urmeaz s se ntlneasc adunarea constitutiv.
Dac valoarea aporturilor n natur, stabilit de experi, este inferioar cu o cincime aceleia prevzute de fondatori n prospectul de emisiune, oricare acceptant
se poate retrage, anunndu-i pe fondatori, pn la data fixat pentru adunarea
constitutiv (art. 27 din Legea nr. 31/1990). Aciunile revenind acceptanilor care sau retras pot fi preluate de fondatori n termen de 30 de zile sau, ulterior, de alte
persoane, pe cale de subscripie public.
Legea nr. 31/1990 dispune n art. 22 c, dac subscrierile publice depesc
capitalul social prevzut n prospectul de emisiune sau sunt mai mici dect acesta,
fondatorii sunt obligai s supun aprobrii adunrii constitutive majorarea sau,
dup caz, reducerea capitalului social la nivelul subscripiei.
[1]
[2]
Idem, p. 353.
Ibidem.
199
2.2.3. Validarea subscripiei i aprobarea actelor constitutive ale societii pe

aciuni de ctre adunarea constitutiv
Rezultatele subscrierii aciunilor trebuie verificate i validate de ctre adunarea
constitutiv a subscriitorilor (acceptanilor). Adunarea constitutiv va discuta i
aproba i actele constitutive ale viitoarei societi[1].
2.2.4. Adunarea constitutiv

a. Convocarea adunrii constitutive
Potrivit art. 23 din Legea nr. 31/1990, fondatorii sunt obligai s ntocmeasc o
list a celor care, acceptnd subscripia, au dreptul s participe la adunarea constitutiv, cu menionarea numrului aciunilor fiecruia. Aceast list va fi afiat la
locul unde se va ine adunarea, cu cel puin 5 zile nainte de adunare.
Convocarea adunrii constitutive se realizeaz de ctre fondatori n condiiile
prevzute de art. 20 din Legea nr. 31/1990. Potrivit textului de lege menionat, cel
mai trziu n termen de 15 zile de la data nchiderii subscrierii, fondatorii vor convoca adunarea constitutiv, printr-o ntiinare publicat n Monitorul Oficial al Romniei i n dou ziare cu larg rspndire. Convocarea trebuie fcut cu 15 zile
nainte de data fixat pentru adunarea constitutiv. ntiinarea va cuprinde locul i
data adunrii, care nu poate depi dou luni de la data nchiderii subscrierii, i
precizarea problemelor care vor face obiectul discuiilor.
b. Atribuiile adunrii constitutive
Potrivit legii (art. 28) adunarea constitutiv are urmtoarele atribuii (obligaii):
- verific existena vrsmintelor;
- examineaz i valideaz raportul experilor de evaluare a aporturilor n natur;
- aprob participrile la profit ale fondatorilor i operaiunile ncheiate n contul
societii;
- discut i aprob actul constitutiv al societii, membrii prezeni reprezentnd,
n acest scop, i pe abseni, i i desemneaz pe aceia care se vor prezenta pentru
autentificarea actului i ndeplinirea formalitilor cerute pentru constituirea societii;
- numete primii membri ai consiliului de administraie, respectiv ai consiliului de
supraveghere i primii cenzori sau, dup caz, primul auditor financiar.
c. Desfurarea adunrii constitutive
Regulile privind desfurarea adunrii constitutive sunt consacrate de art. 24 i
25 din Legea nr. 31/1990. Potrivit textelor de lege, adunarea constitutiv alege un
preedinte i doi sau mai muli secretari. Participarea acceptanilor se va constata
prin liste de prezen, semnate de fiecare dintre ei i vizate de preedinte i din
unul din secretari. Oricare acceptant are dreptul s fac observaii asupra listei
afiate de fondatori, nainte de a se intra n ordinea de zi a adunrii, care va decide
asupra observaiilor.
n adunarea constitutiv, fiecare acceptant are dreptul la un vot, indiferent de
aciunile subscrise. Acceptantul poate fi reprezentat i prin procur special. Potrivit legii, nimeni nu poate reprezenta mai mult de cinci acceptani. Acceptanii care
au constituit aporturi n natur nu au drept de vot n deliberrile referitoare la apor[1]
Idem, p. 354.
200
Drept comercial
turile lor, chiar dac ei sunt i subscriitori de aciuni n numerar ori se prezint ca
mandatari ai altor acceptani. Adunarea constitutiv este legal dac sunt prezeni
jumtate plus unu din numrul acceptanilor i ia hotrri cu votul majoritii simple
a celor prezeni.
2.2.5. Drepturile i obligaiile fondatorilor

Separat de drepturile cuvenite lor ca acionari, fondatorii au dreptul de a fi remunerai pentru eforturile lor cu prilejul constituirii societii.
a. Drepturile fondatorilor
n acest sens, art. 32 din lege stipuleaz c adunarea constitutiv poate decide
asupra cotei din profitul net ce se cuvine fondatorilor societii constituit prin
subscripie public. Cota din profitul ce se cuvine fondatorilor nu poate depi 6%
din profitul net i nu poate fi acordat pentru o perioad mai mare de 5 ani de la
data constituirii societii. n cazul majorrii capitalului social, drepturile fondatorilor
vor fi exercitate numai asupra profitului corespunztor capitalului social iniial.
n caz de dizolvare anticipat a societii, fondatorii au dreptul s cear daune
de la societate dac dizolvarea s-a fcut n frauda drepturilor lor (art. 33 din lege).
Potrivit legii, dreptul la aciunea n daune se prescrie prin trecerea a ase luni de la
data publicrii n Monitorul Oficial a hotrrii adunrii generale a acionarilor care a
decis dizolvarea anticipat.
b. Obligaiile fondatorilor
Fondatorilor le revin toate obligaiile legate de ndeplinirea operaiunilor necesare constituirii societii pe aciuni pe calea subscripiei publice, adic ntocmirea
i lansarea prospectului de emisiune, organizarea subscrierii aciunilor, convocarea
adunrii constitutive, ndeplinirea formalitilor privind constituirea societii etc.[1]
Distinct de acestea, potrivit art. 30 din Legea nr. 31/1990, fondatorii vor lua asupra lor consecinele actelor i vor suporta cheltuielile necesare constituirii societii,
iar dac, din orice cauz, aceasta nu se va putea constitui, ei nu se pot ndrepta
mpotriva acceptanilor.
De asemenea, fondatorii sunt obligai s predea consiliului de administraie,
respectiv directoratului, documentele i corespondena referitoare la constituirea
societii, n termen de 5 zile.
c. Rspunderea fondatorilor
Rspunderea fondatorilor pentru ndeplinirea operaiunilor specifice constituirii
societii pe calea subscripiei publice este guvernat de regulile consacrate de
art. 31 din Legea nr. 31/1990. Astfel, fondatorii i primii membri ai consiliului de
administraie, respectiv ai directoratului i ai consiliului de supraveghere, sunt solidar rspunztori, din momentul constituirii societii, fa de societate i de teri
pentru:
- subscrierea integral a capitalului social i efectuarea vrsmintelor stabilite
de lege sau de actul constitutiv;
- existena aporturilor n natur;
- veridicitatea publicaiilor fcute n vederea constituirii societii.
[1]
Idem, p. 356.
201
Potrivit textului de lege menionat, fondatorii sunt rspunztori, de asemenea,

de valabilitatea operaiunilor ncheiate n contul societii nainte de constituire i
luate de aceasta asupra sa.
Adunarea general nu va putea da descrcare fondatorilor i primilor membri ai
consiliului de administraie, respectiv ai directoratului i ai consiliului de supraveghere, pentru rspunderea ce le revine n temeiul art. 31, art. 49 i art. 53 timp
de cinci ani [art. 31 alin. (3) din Legea nr. 31/1990]. Este vorba de prejudiciul cauzat prin neregularitile constituirii societii i de actele juridice ncheiate n contul
societii, afar de cazul n care societatea le-a luat asupra sa[1].
3. Formalitile necesare constituirii societii pe aciuni

Constituirea societii pe aciuni este supus acelorai formaliti specifice oricrei societi comerciale, respectiv ntocmirea actelor constitutive i nregistrarea
i autorizarea funcionrii societii. Formalitile menionate sunt aceleai, att n
cazul constituirii simultane, ct i n cazul constituirii prin subscripie public[2].
Potrivit legii, formalitile sunt ndeplinite de ctre asociai cnd constituirea este
simultan, i de persoanele desemnate de adunarea constitutiv, cnd constituirea
este prin subscripie public.
n ambele cazuri, societatea pe aciuni devine persoan juridic din ziua nregistrrii sale n registrul comerului (art. 41 din Legea nr. 31/1990).
Subseciunea a 3-a. Funcionarea societii pe aciuni

1. Aciunile emise de societate
1.1. Noiunea i caracteristicile aciunilor
Aciunea este un titlu reprezentativ al contribuiei asociatului, constituind o fraciune a capitalului social, care confer posesorului calitatea de acionar[3]. Aciunile
prezint urmtoarele caracteristici[4]:
- sunt fraciuni ale capitalului social care au o anumit valoare nominal ce nu
poate fi mai mic de 0,10 lei (art. 93);
- aciunile sunt fraciuni egale ale capitalului social; potrivit art. 94 din lege,
aciunile trebuie s fie de valoare egal. Fiind egale ca valoare, aciunile confer
posesorilor drepturi egale;
- aciunile sunt indivizibile. Acest caracter este reglementat de art. 102 din Legea nr. 31/1990 potrivit cruia aciunile emise de societate au un caracter indivi[1]
Pentru mai multe detalii privind constituirea societii pe aciuni pe calea subscripiei
publice, a se vedea E. Crcei, op. cit., p. 85 i urm.; M. Brati, op. cit., p. 260 i urm.
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 357; cu special privire asupra formalitilor necesare constituirii societii pe aciuni, recomandm, E. Crcei, op. cit., p. 123 i urm.; M. Brati, op. cit.,
p. 297 i urm.
[3]
[4]
Idem, p. 357-358; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 248; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica,
op. cit., p. 129; pentru un studiu aprofundat privind aciunile, a se vedea C. Duescu, Drepturile
acionarilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006; Gh. Piperea, op. cit., p. 333-334.
202
Drept comercial
zibil. n cazul n care o aciune devine proprietatea mai multor persoane, legea cere
coproprietarilor s i desemneze un reprezentant dintre ei, care va exercita drepturile i obligaiile aferente aciunii;
- aciunile sunt titluri negociabile. Datorit caracterului de titluri negociabile,
aciunile se pot transmite liber altor persoane i pot fi tranzacionate pe pieele reglementate. Aciunile care se tranzacioneaz pe pieele reglementate poart
denumirea de valori mobiliare [art. 2 alin. (1) pct. 33 din Legea nr. 297/2004].
1.2. Categoriile de aciuni

n funcie de drepturile conferite egale sau diferite aciunile se mpart n
dou categorii: aciuni ordinare i aciuni prefereniale[1].
1.2.1. Aciunile ordinare

Aciunile ordinare sunt i ele de dou feluri: aciuni nominative i aciuni la
purttor (art. 91 din Legea nr. 31/1990).
Aciunile nominative sunt aciunile n care se menioneaz numele, prenumele
i domiciliul acionarului sau, dup caz, denumirea i sediul acestuia. Potrivit legii,
aciunile nominative pot fi emise n form material, pe suport de hrtie, sau n
form dematerializat i se nregistreaz n registrul acionarilor.
n cazul n care aciunile nu sunt emise n form material, societatea va elibera
acionarilor, din oficiu sau la cerere, cte un certificat de acionar n condiiile prevzute de art. 93 din lege.
Aciunile la purttor sunt aciunile care nu cuprind elementele de identificare
ale acionarului; de aceea, titular al aciunii este considerat posesorul acesteia,
care va exercita n condiiile legii toate drepturile pe care i le confer.
1.2.2. Aciunile prefereniale

Potrivit art. 95 din Legea nr. 31/1990, aciunile prefereniale sunt aciuni cu
dividend prioritar fr drept de vot. Aciunile prefereniale confer titularului dreptul
la un dividend prioritar prelevat asupra profitului distribuibil al exerciiului financiar,
naintea oricrei alte prelevri, precum i drepturile recunoscute acionarilor cu
aciuni ordinare, inclusiv dreptul de a participa la adunarea general, cu excepia
dreptului de a vota, n temeiul acestor aciuni, n adunrile generale ale acionarilor
[art. 95 alin. (1)].
Legea nr. 31/1990 [art. 94 alin. (2) i (3)] dispune c aciunile cu dividend prioritar fr drept de vot nu pot depi o ptrime din capitalul social i vor avea
aceeai valoare nominal ca i aciunile nominale. Administratorii, directorii, respectiv membrii directoratului i ai consiliului de supraveghere, precum i cenzorii
societii nu pot fi titulari de aciuni cu dividend prioritar fr drept de vot.
n caz de ntrziere a plii dividendelor, aciunile prefereniale vor dobndi
drept de vot, ncepnd de la data scadenei obligaiei de plat a dividendelor ce urmeaz a fi distribuite n cursul anului urmtor sau, dac n anul urmtor adunarea
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 359; pentru mai multe detalii privind aciunile, a se vedea
i E. Crcei, op. cit., p. 167 i urm.; M. Brati, op. cit., p. 390 i urm.; C. Duescu, op. cit., p. 47
i urm.
203
general hotrte c nu vor fi distribuite dividende, ncepnd de la data publicrii

respectivei hotrri a adunrii generale, pn la plata efectiv a dividendelor
restante [art. 95 alin. (4) din Legea nr. 31/1990].
1.2.3. Conversia aciunilor

Aciunile prefereniale i aciunile ordinare vor putea fi convertite dintr-o categorie n cealalt prin hotrre a adunrii generale extraordinare, luat n condiiile
art. 115 [art. 95 alin. (5)].
De asemenea, n temeiul art. 113 din lege, aciunile nominative pot fi convertite
n aciuni la purttor, cum i aciunile la purttor pot fi convertite n aciuni nominative, prin hotrre a adunrii generale extraordinare.
1.3. Coninutul aciunii

Principalele meniuni pe care trebuie s le conin aciunile sunt enumerate n
art. 93 din Legea nr. 31/1990. n conformitate cu textul de lege artat, aciunile vor
cuprinde: denumirea i durata societii, data actului constitutiv, numrul din registrul comerului sub care este nmatriculat societatea, codul unic de nregistrare i
numrul Monitorului Oficial n care s-a fcut publicarea; capitalul social, numrul
aciunilor i numrul lor de ordine, valoarea nominal a aciunilor i vrsmintele
efectuate; avantajele acordate fondatorilor.
n plus fa de meniunile de mai sus, aciunile nominative vor cuprinde: numele, prenumele, codul numeric personal i domiciliul acionarului persoan fizic; denumirea, sediul, numrul de nmatriculare i codul unic de nregistrare al acionarului persoan juridic.
n toate cazurile, aciunile trebuie s poarte semntura a doi membri ai consiliului de administraie, respectiv ai directoratului, sau, dup caz, semntura administratorului unic, respectiv a directorului general.
1.4. Drepturile i obligaiile acionarilor

1.4.1. Drepturile acionarilor
Aciunile confer posesorilor urmtoarele drepturi:
- dreptul de a participa la adunarea general a acionarilor;
- dreptul de vot n adunarea general;
- dreptul de informare asupra desfurrii activitii societii;
- dreptul la dividende n cazul n care societatea realizeaz profit;
- dreptul asupra prii cuvenite din lichidarea societii[1].
Legea nr. 31/1990 oblig acionarii s-i exercite drepturile cu bun-credin, cu
respectarea drepturilor i a intereselor legitime ale societii i ale celorlali acionari (art. 1361).
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 361-362; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 250; S. Angheni,
M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 132-133; pentru analiza detaliat a aspectelor privind
drepturile acionarilor, a se vedea C. Duescu, op. cit., p. 46 i urm.; Gh. Piperea, op. cit.,
p. 340-343.
204
Drept comercial
1.4.2. Obligaiile acionarilor

Principala obligaie a acionarilor este de a efectua plata vrsmintelor datorate[1]. Consecinele neefecturii vrsmintelor sunt reglementate de art. 100 din
Legea nr. 31/1990. Potrivit textului de lege citat, n cazul n care acionarii nu au
efectuat plata vrsmintelor pe care le datoreaz n termenele prevzute la art. 9
alin. (2) lit. a) i b) i la art. 21 alin. (1), societatea i va invita s-i ndeplineasc
aceast obligaie printr-o somaie colectiv, publicat de dou ori, la un interval de
15 zile, n Monitorul Oficial i ntr-un ziar de larg rspndire.
n cazul n care nici n urma acestei somaii acionarii nu vor vrsa vrsmintele,
consiliul de administraie, respectiv directoratul, va putea decide fie urmrirea acionarilor pentru vrsmintele restante, fie anularea acestor aciuni nominative. Decizia
de anulare se va publica n Monitorul Oficial, cu specificarea numrului de ordine al
aciunilor anulate. n locul aciunilor anulate vor fi emise noi aciuni purtnd acelai
numr, care vor fi vndute. Sumele obinute n urma vnzrii vor fi ntrebuinate
pentru acoperirea cheltuielilor de publicare i de vnzare, a dobnzilor de ntrziere
i a vrsmintelor neefectuate. Eventualul rest va fi napoiat acionarilor.
Dac preul obinut nu este ndestultor pentru acoperirea tuturor sumelor datorate societii sau dac vnzarea nu are loc din lips de cumprtori, societatea va
putea s se ndrepte mpotriva subscriitorilor i a cesionarilor. Dac n urma ndeplinirii acestor formaliti nu s-au realizat sumele datorate societii, se va proceda de
ndat la reducerea capitalului social cu diferena dintre acesta i capitalul existent.
1.5. Transmiterea aciunilor

Transmiterea aciunilor difer dup cum acestea sunt nominative sau la purttor.
Transmiterea aciunilor nominative se realizeaz n condiiile prevzute de
art. 98 din Legea nr. 31/1990. n conformitate cu norma legal precizat, dreptul de
proprietate asupra aciunilor nominative emise n form material se transmite prin
declaraie fcut n registrul acionarilor i prin meniunea fcut pe titlu, semnat
de cedent i de cesionar sau de mandatarii lor. Dreptul de proprietate asupra aciunilor nominative emise n form dematerializat se transmite prin declaraie
fcut n registrul acionarilor, semnat de cedent i de cesionar sau de mandatarii
lor. Prin actul constitutiv se pot prevedea i alte forme de transmitere a dreptului de
proprietate asupra aciunilor.
Dreptul de proprietate asupra aciunilor emise n form dematerializat i tranzacionate pe o pia reglementat sau n cadrul unui sistem alternativ de tranzacionare se transmite potrivit prevederilor legislaiei pieei de capital.
Potrivit legii, subscriitorii i cesionarii ulteriori sunt rspunztori solidar de plata
aciunilor timp de trei ani, socotii de la data cnd s-a fcut meniunea de transmitere n registrul acionarilor.
Transmiterea aciunilor la purttor se face prin simpla tradiiune a acestora
Vnzarea aciunilor prin ofert public se face n conformitate cu dispoziiile
Legii nr. 297/2004 privind piaa de capital (art. 108 din Legea nr. 31/1990).
[1]
205
Transmiterea aciunilor este supus unor restricii prevzute de lege sau stabilite de ctre acionari. Astfel, societatea nu poate dobndi propriile sale aciuni
dect n situaiile expres prevzute de lege. De asemenea, asociaii pot decide
anumite cerine speciale n privina transmiterii aciunilor, cum sunt cele privind
clauza de preempiune.
1.6. Dobndirea de ctre societate a propriilor aciuni

1.6.1. Restricii
Condiiile dobndirii propriilor aciuni de ctre societate sunt prevzute n art. 1031
din Legea nr. 31/1990. n conformitate cu acest articol de lege, unei societi i se permite s dobndeasc propriile aciuni, fie direct, fie prin intermediul unei persoane
acionnd n nume propriu, dar pe seama societii n cauz, cu respectarea urmtoarelor condiii:
a) autorizarea dobndirii propriilor aciuni este hotrt de ctre adunarea general extraordinar a acionarilor, care va stabili condiiile acestei dobndiri, n
special numrul maxim de aciuni ce urmeaz a fi dobndite, durata pentru care
este acordat autorizaia i care nu poate depi 18 luni de la data publicrii hotrrii n Monitorul Oficial, iar n cazul unei dobndiri cu titlu oneros, contravaloarea
lor minim i maxim;
b) valoarea nominal a aciunilor proprii dobndite de societate, inclusiv a celor
aflate deja n portofoliul su, nu poate depi 10% din capitalul social subscris;
c) tranzacia poate avea ca obiect doar aciuni integral liberate;
d) plata aciunilor astfel dobndite se face numai din profitul distribuibil sau din
rezervele disponibile ale societii, nscrise n ultima situaie financiar anual
aprobat, cu excepia rezervelor legale.
Dac aciunile proprii sunt dobndite pentru a fi distribuite angajailor societii,
aciunile astfel dobndite trebuie distribuite n termen de 12 luni de la data dobndirii [art. 1031 alin. (2)].
1.6.2. Aciunile ce pot fi dobndite de societate fr restricii

Art. 104 din Legea nr. 31/1990 dispune c restriciile prevzute la art. 1031 nu
se aplic:
a) aciunilor dobndite n conformitate cu art. 207 alin. (1) lit. c), ca urmare a
unei decizii a adunrii generale de reducere a capitalului social;
b) aciunilor dobndite ca urmare a unui transfer cu titlu universal;
c) aciunilor integral liberate, dobndite prin efectul unei hotrri judectoreti,
ntr-o procedur de executare silit mpotriva unui acionar, debitor al societii;
d) aciunilor integral liberate, dobndite cu titlu gratuit.
n sfrit, potrivit dispoziiilor art. 104 alin. (2) din lege, restriciile de mai sus, cu
excepia celor prevzute la art. 1031 alin. (1) lit. d) nu se aplic aciunilor dobndite
n conformitate cu art. 134.
206
Drept comercial
1.6.3. Regimul juridic al aciunilor dobndite de ctre societate n condiiile

art. 1031 i 104 din Legea nr. 31/1990
Aciunile dobndite de societate, potrivit art. 1031 i 104, au un regim juridic
special, reglementat de art. 105 din Legea nr. 31/1990[1]. Acesta dispune c aciunile dobndite n conformitate cu dispoziiile art. 1031 i 104 nu dau dreptul la dividende pe perioada deinerii lor de ctre societate. De asemenea, dreptul de vot
conferit acestor categorii de aciuni va fi suspendat pe perioada deinerii lor de
ctre societate. n cazul n care aciunile sunt incluse n activul bilanului, n pasivul
bilanului va fi prevzut o rezerv de valoare egal, care nu poate fi distribuit.
n sfrit, legea oblig consiliul de administraie s includ n raportul ce nsoete situaiile financiare anuale urmtoarele informaii cu privire la dobndirea sau
nstrinarea de ctre societate a propriilor aciuni: motivele dobndirii aciunilor;
numrul i valoarea nominal a aciunilor i a celor nstrinate pe durata exerciiului financiar; procentul din capitalul social pe care acestea l reprezint; n cazul
dobndirii sau nstrinrii cu titlu oneros, contravaloarea aciunilor (art. 1051).
1.7. Ipotecarea aciunilor

Aciunile pot constitui obiect al unei ipoteci mobiliare. Constituirea de ipoteci
mobiliare asupra aciunilor se realizeaz n condiiile prevzute de art. 991 din
Legea nr. 31/1990. n conformitate cu norma legal menionat, constituirea de
ipoteci mobiliare asupra aciunilor se face prin nscris sub semntur privat, n
care se vor arta cuantumul datoriei, valoarea i categoria aciunilor cu care se garanteaz, iar n cazul aciunilor la purttor i nominative emise n form material,
i prin menionarea ipotecii pe titlu, semnat de creditor i debitorul acionar sau de
mandatarii acestora.
Ipoteca se nregistreaz n registrul acionarilor inut de consiliul de administraie, respectiv de directorat sau, dup caz, de societatea independent care ine
registrul acionarilor. Creditorului n favoarea cruia s-a constituit ipoteca mobiliar
asupra aciunilor i se elibereaz o dovad a nregistrrii acesteia. Ipoteca devine
opozabil terilor i dobndete rangul n ordinea de preferin a creditorilor de la
data nregistrrii n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare.
2. Adunarea general a acionarilor

Acionarii societii comerciale pe aciuni formeaz adunarea general a acionarilor. Din adunarea general a acionarilor fac parte toi acionarii indiferent de
categoriile de aciuni pe care le posed i de numrul aciunilor pe care le dein. Adunarea general a acionarilor este organul de deliberare i decizie a societii pe
aciuni, care hotrte asupra tuturor problemelor date de lege n competena sa[2].
[1]

St.D. Crpenaru, op. cit., p. 367; pentru o analiz detaliat a aspectelor ce in de formarea voinei sociale n cadrul societii comerciale pe aciuni, a se vedea M. Brati, op. cit.,
p. 456 i urm.
[2]
207
2.1. Categoriile de adunri generale

Potrivit Legii nr. 31/1990, adunrile generale ale acionarilor sunt ordinare,
extraordinare i speciale. Pentru fiecare din adunrile generale legea stabilete
atribuii speciale i condiii de cvorum i majoritate pentru luarea deciziilor.
2.1.1. Adunarea general ordinar

Principalele reguli privind atribuiile i modul de adoptare a deciziilor adunrii
generale ordinare sunt cuprinse n art. 111-112 din Legea nr. 31/1990.
2.1.1.1. Atribuii
Potrivit art. 111 alin. (1), adunarea general ordinar se ntrunete cel puin o
dat pe an, n cel mult cinci luni de la ncheierea exerciiului financiar. n conformitate cu prevederile art. 111 alin. (2) din lege, n afar de dezbaterea altor probleme nscrise pe ordinea de zi, este obligat:
a) s discute, s aprobe sau s modifice situaiile financiare anuale, pe baza
rapoartelor prezentate de consiliul de administraie, respectiv de directorat i de
consiliul de supraveghere, de cenzori sau, dup caz, de auditorul financiar, i s
fixeze dividendul;
b) s aleag i s revoce membrii consiliului de administraie, respectiv ai consiliului de supraveghere, i cenzorii;
c) n cazul societilor ale cror situaii financiare sunt auditate, s numeasc
sau s demit auditorul financiar i s fixeze durata minim a contractului de audit
financiar;
d) s fixeze remuneraia cuvenit pentru exerciiul n curs membrilor consiliului
de administraie, respectiv membrilor consiliului de supraveghere, i cenzorilor, dac nu a fost stabilit prin actul constitutiv;
e) s se pronune asupra gestiunii consiliului de administraie, respectiv a directoratului;
f) s stabileasc bugetul de venituri i cheltuieli i, dup caz, programul de
activitate, pe exerciiul financiar urmtor;
g) s hotrasc gajarea, nchirierea sau desfiinarea uneia sau mai multor
uniti ale societii.
2.1.1.2. Condiiile de cvorum i majoritate pentru adoptarea hotrrilor

Potrivit dispoziiilor art. 112 din Legea nr. 31/1990, pentru validitatea deliberrilor adunrii generale ordinare este necesar prezena acionarilor care s dein
cel puin o ptrime din numrul total de drepturi de vot. Hotrrile adunrii generale
ordinare se iau cu majoritatea voturilor exprimate. Actul constitutiv al societii
poate prevedea cerine mai ridicate de cvorum i majoritate.
Dac adunarea general ordinar nu poate lucra din cauza nendeplinirii condiiilor de cvorum i majoritate, adunarea ce se va ntruni la o a doua convocare
poate s delibereze asupra punctelor de pe ordinea de zi a celei dinti adunri,
indiferent de cvorumul ntrunit, lund hotrri cu majoritatea voturilor exprimate
[art. 112 alin. (2)]. Pentru adunarea general ntrunit la a doua convocare, actul
constitutiv nu poate prevedea un cvorum minim sau o majoritate mai ridicat.
208
Drept comercial
Rezult c acionarii pot stabili cerine mai ridicate de cvorum i majoritate doar
pentru prima convocare a adunrii generale ordinare a acionarilor.
2.1.2. Adunarea general extraordinar

2.1.2.1. Atribuii
Art. 113 din Legea nr. 31/1990 dispune c adunarea general extraordinar se
ntrunete ori de cte ori este necesar a lua o hotrre pentru:
a) schimbarea formei juridice a societii;
b) mutarea sediului societii;
c) schimbarea obiectului de activitate al societii;
d) nfiinarea sau desfiinarea unor sedii secundare: sucursale, agenii, reprezentane sau alte asemenea uniti fr personalitate juridic, dac prin actul
constitutiv nu se prevede altfel;
e) prelungirea duratei societii;
f) majorarea capitalului social;
g) reducerea capitalului social sau rentregirea lui prin emisiune de noi aciuni;
h) fuziunea cu alte societi sau divizarea societii;
i) dizolvarea anticipat a societii;
j) conversia aciunilor nominative n aciuni la purttor sau a aciunilor la purttor
n aciuni nominative;
k) conversia aciunilor dintr-o categorie n cealalt;
l) conversia unei categorii de obligaiuni n alt categorie sau n aciuni;
m) emisiunea de obligaiuni;
n) oricare alt modificare a actului constitutiv sau oricare alt hotrre pentru
care este cerut aprobarea adunrii generale extraordinare.
Rezult c adunarea general extraordinar se ntrunete pentru adoptarea
hotrrilor care privesc n principal modificarea actului constitutiv i implicit a societii n cauz.
Legea nr. 31/1990 reglementeaz posibilitatea delegrii exerciiului anumitor
atribuii ctre consiliul de administraie, respectiv directorat. n art. 114 din lege se
prevede n mod expres c atribuiile privind mutarea sediului societii; schimbarea
obiectului de activitate al societii; majorarea capitalului social pot fi delegate consiliului de administraie, respectiv directoratului, prin actul constitutiv sau prin hotrre a adunrii generale extraordinare a acionarilor. Delegarea atribuiei schimbrii
obiectului de activitate nu poate privi domeniul i activitatea principal a societii.
Tot legea prevede c n cazul n care consiliul de administraie, respectiv directoratul, este mandatat cu mutarea sediului societii i schimbarea obiectului de
activitate, dispoziiile art. 131 alin. (4) i (5), ale art. 132, cu excepia alin. (6) i (7),
precum i prevederile art. 133 se aplic deciziilor consiliului de administraie, respectiv celor ale directoratului, n mod corespunztor [art. 114 alin. (3)]. n astfel de
situaii, societatea va fi reprezentat n instan de ctre persoana desemnat de
preedintele instanei dintre acionarii ei, care va ndeplini mandatul cu care a fost
nsrcinat, pn ce adunarea general convocat n acest scop va alege o alt
persoan.
n sfrit, n cazul n care consiliul de administraie, respectiv directoratul, este
mandatat s majoreze capitalul social, dispoziiile art. 2201, adic acelea privind
209
capitalul social autorizat, se aplic deciziilor consiliului de administraie, respectiv

celor ale directoratului, n mod corespunztor [art. 114 alin. (2)].
2.1.2.2. Condiiile de cvorum i majoritate pentru adoptarea hotrrilor

Cerinele privind cvorumul i majoritatea adoptrii deciziilor de ctre adunarea
general extraordinar sunt prevzute de art. 115 din Legea nr. 31/1990. Astfel, n
conformitate cu textul de lege citat, pentru validitatea deliberrilor adunrii generale
extraordinare este necesar la prima convocare prezena acionarilor deinnd cel
puin o ptrime din numrul total de drepturi de vot. n cazul n care adunarea nu
se ntrunete la prima convocare, pentru convocrile urmtoare este necesar
prezena acionarilor reprezentnd cel puin o cincime din numrul total de drepturi
de vot.
n toate cazurile, hotrrile sunt luate cu majoritatea voturilor deinute de acionarii prezeni sau reprezentai [art. 115 alin. (2)]. Decizia de modificare a obiectului
principal de activitate al societii, de reducere sau de majorare a capitalului social,
de schimbare a formei juridice, de fuziune, divizare sau de dizolvare a societii se
ia cu o majoritate de cel puin dou treimi din drepturile de vot deinute de acionarii
prezeni sau reprezentai.
Potrivit legii, n actul constitutiv se pot stipula cerine de cvorum i de majoritate
mai mari [art. 115 alin. (3)].
2.1.3. Adunarea special

Adunarea special este format din titularii unei anumite categorii de aciuni, de
exemplu, dac societatea a emis aciuni prefereniale cu dividend prioritar fr
drept de vot, titularii acestor aciuni se pot ntruni ntr-o adunare special[1].
Regimul juridic al adunrilor generale speciale este cuprins n art. 116 din Legea nr. 31/1990. Potrivit normei legale menionate, hotrrea unei adunri generale de a modifica drepturile sau obligaiile referitoare la o categorie de aciuni nu
produce efecte dect n urma aprobrii acestei hotrri de ctre adunarea special
a deintorilor de aciuni din acea categorie. Regulile privind convocarea, cvorumul
i desfurarea adunrilor generale ale acionarilor se aplic i adunrilor speciale
[art. 116 alin. (2)]. Hotrrile iniiate de adunrile speciale vor fi supuse aprobrii
adunrilor generale corespunztoare.
2.2. Convocarea adunrii generale

2.2.1. Iniiativa convocrii adunrii generale
Ca regul general, legea prevede c adunarea general este convocat de consiliul de administraie, respectiv de directorat, ori de cte ori este necesar [art. 117
alin. (1)].
Legea reglementeaz i un caz special de convocare a adunrii generale la cererea acionarilor. Astfel, potrivit prevederilor art. 119 alin. (1) din Legea nr. 31/1990,
consiliul de administraie, respectiv directoratul, convoac de ndat adunarea
general, la cererea acionarilor reprezentnd, individual sau mpreun, cel puin
[1]
M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 140.
210
Drept comercial
5% din capitalul social sau o cot mai mic, dac n actul constitutiv se prevede
astfel i dac cererea cuprinde dispoziii ce intr n atribuiile adunrii. n cazul n
care consiliul de administraie, respectiv directoratul, nu convoac adunarea general, instana de la sediul societii va putea autoriza convocarea adunrii generale de ctre acionarii care au formulat cererea, stabilind data de referin, data inerii adunrii generale, persoana care o va prezida, cu aprobarea ordinii de zi [art. 119
alin. (3)].
n vederea convocrii adunrii generale, consiliul de administraie, respectiv
directoratul, va stabili o dat de referin pentru acionarii ndreptii s fie ntiinai i s voteze n cadrul adunrii generale, dat ce va rmne valabil i n cazul
n care adunarea general este convocat din nou din cauza nentrunirii cvorumului. Data de referin astfel stabilit va fi ulterioar publicrii convocatorului i nu
va depi 60 de zile nainte de data la care adunarea general este convocat
pentru prima oar [art. 123 alin. (2)].
2.2.2. Coninutul i comunicarea convocrii

Convocarea trebuie s cuprind n mod obligatoriu: data i locul inerii adunrii,
precum i ordinea de zi, cu precizarea tuturor problemelor care vor face obiectul
dezbaterilor adunrii. Pentru modificarea actelor constitutive, convocarea trebuie
s cuprind textul integral al propunerilor [art. 117 alin. (6) i (7) din Legea
nr. 31/1990].
Convocarea adunrii generale se face prin publicarea convocatorului n Monitorul Oficial, precum i ntr-unul din ziarele de larg rspndire din localitatea n
care se afl sediul societii sau din cea mai apropiat localitate [art. 117 alin. (3)
Potrivit prevederilor art. 117 alin. (4), dac aciunile societii sunt nominative,
convocarea poate fi fcut i numai prin scrisoare recomandat sau, dac actul
constitutiv permite, prin scrisoare transmis pe cale electronic, expediat cu cel
puin 30 de zile nainte de data inerii adunrii, la adresa acionarului, nscris n
registrul acionarilor.
Termenul pentru ntrunirea adunrii generale nu poate fi mai mic de 30 de zile
de la publicarea convocrii n Monitorul Oficial [art. 117 alin. (2)].
2.3. edina adunrii generale

La edina adunrii generale pot participa toi acionarii, inclusiv cei care dein
aciuni cu dividend prioritar fr drept de vot. Pentru a putea participa la adunarea
general, acionarii trebuie s fac dovada calitii lor, n condiiile prevzute de
2.3.1. Desfurarea edinei

Regulile privind desfurarea edinei adunrilor generale sunt stipulate n
art. 129 din Legea nr. 31/1990. n conformitate cu textul de lege menionat, n ziua
i la ora artate n convocare, edina adunrii se va deschide de ctre preedintele consiliului de administraie, respectiv al directoratului, sau de ctre persoana
care-i ine locul. Adunarea general va alege, dintre acionarii prezeni, unul pn
211
la trei secretari care vor verifica lista de prezen a acionarilor, indicnd capitalul
social pe care-l reprezint fiecare acionar.
Adunarea general va putea hotr ca operaiunile privind verificarea listei de
prezen a acionarilor, capitalul social reprezentat, ndeplinirea formalitilor cerute
de lege i de actul constitutiv pentru inerea adunrii generale s fie supravegheate
sau ndeplinite de un notar public, pe cheltuiala societii.
2.3.2. Dreptul de vot i exercitarea lui

n conformitate cu dispoziiile art. 101 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, orice
aciune pltit d dreptul la un vot n adunarea general, dac prin actul constitutiv
nu s-a prevzut altfel.
Pentru acionarii care posed aciuni la purttor, legea prevede c acetia au
drept de vot numai dac le-au depus la locurile artate prin actul constitutiv sau
prin ntiinarea de convocare, cu cel puin 5 zile nainte de convocare.
Pentru aciunile nominative, sunt ndreptii s exercite dreptul de vot acionarii
nscrii n evidenele societii sau n cele furnizate de registrul independent privat
al acionarilor, corespunztoare datei de referin [art. 123 alin. (3)].
Dac asupra aciunilor sunt constituite garanii reale mobiliare, dreptul de vot
aparine n toate cazurile proprietarului.
n sfrit, trebuie reinut c exerciiul dreptului de vot este suspendat pentru
acionarii care nu au achitat vrsmintele ajunse la scaden.
2.3.3. Adoptarea hotrrilor

Potrivit legii, hotrrile adunrii generale se iau prin vot deschis.
n mod excepional, votul este secret n mod obligatoriu pentru alegerea i revocarea membrilor consiliului de administraie, respectiv a membrilor consiliului de
supraveghere i a cenzorilor/auditorilor financiari, i pentru luarea hotrrilor privind rspunderea membrilor organelor de administrare, de conducere i de control
ale societii (art. 130 din Legea nr. 31/1990).
2.3.4. Consemnarea hotrrilor

Legea oblig preedintele i secretarul s consemneze lucrrile adunrii
generale a acionarilor. n acest sens, art. 131 prevede c la sfritul edinei se va
ntocmi un proces-verbal, semnat de preedinte i de secretarul edinei. n procesul-verbal vor fi consemnate aspectele privind: constatarea ndeplinirii formalitilor
de convocare; data i locul adunrii generale; acionarii prezeni; numrul aciunilor; dezbaterile n rezumat; hotrrile luate, iar la cererea acionarilor, declaraiile
fcute de ei n edin. La procesul-verbal se vor anexa actele referitoare la convocare, precum i listele de prezen a acionarilor. Procesul-verbal va fi trecut n
registrul adunrilor generale.
2.4. Obligativitatea, publicitatea i anularea hotrrilor adunrilor generale

2.4.1. Obligativitatea hotrrilor
Obligativitatea hotrrilor este reglementat de art. 132 din Legea nr. 31/1990.
Potrivit acestui text de lege, hotrrile adunrii generale sunt obligatorii pentru toi
acionarii, dac au fost luate cu respectarea legii i ale actului constitutiv. Hotrrile
212
Drept comercial
adunrii generale sunt obligatorii chiar i pentru acionarii care nu au luat parte la
edin ori au votat mpotriv.
2.4.2. Publicitatea hotrrilor

Art. 131 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 prevede c, pentru a fi opozabile terilor,
hotrrile adunrii generale vor fi depuse n termen de 15 zile la oficiul registrului
comerului, spre a fi menionate n registru i publicate n Monitorul Oficial.
2.4.3. Anularea hotrrilor

Anularea hotrrilor se face dup regulile prevzute la art. 132 i 133 din lege.
Cu valoare de principiu, Legea nr. 31/1990 prevede c hotrrile adunrii generale
contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate n justiie [art. 132 alin. (2)]. Au
legitimare procesual n formularea aciunii n anulare acionarii care nu au luat
parte la adunarea general sau care au votat contra i au cerut s se insereze
aceasta n procesul-verbal al edinei. Termenul de introducere a aciunii n anulare este de 15 zile de la data publicrii n Monitorul Oficial al Romniei.
Cnd se invoc motive de nulitate absolut, dreptul la aciune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulat i de orice persoan interesat.
Potrivit legii (art. 132), hotrrea adunrii generale poate fi atacat i de membrii consiliului de administraie, respectiv de membrii directoratului, dup caz.
Aciunea n anulare se judec n camera de consiliu, iar hotrrea irevocabil
de anulare va fi menionat n registrul comerului i publicat n Monitorul Oficial
[art. 132 alin. (9) i (10)].
2.4.4. Retragerea acionarilor din societate

Legea nr. 31/1990, n art. 134, reglementeaz dreptul de retragere al acionarilor din societate n condiiile speciale prevzute de lege. Se pot retrage din societate numai acionarii care au votat mpotriva unei hotrri ce a avut ca obiect:
a) schimbarea obiectului principal de activitate;
b) mutarea sediului societii n strintate;
c) schimbarea formei societii;
d) fuziunea sau divizarea societii.
Acionarii care au votat mpotriva deciziilor ce au avut ca obiect msurile de mai
sus au dreptul de a solicita cumprarea aciunilor lor de ctre societate.
Dreptul de retragere poate fi exercitat n 30 de zile de la data publicrii hotrrii
adunrii generale n Monitorul Oficial al Romniei, iar pentru hotrrile ce privesc
fuziunea sau divizarea societii, de la data adoptrii hotrrii respective [art. 134
alin. (2)].
Preul pltit de societate pentru aciunile celui care exercit dreptul de retragere
va fi stabilit de un expert autorizat. Costurile de evaluare vor fi suportate de ctre
[1]
societate .
[1]
Pentru mai multe detalii privind modul de evaluare a preului aciunilor deinute de persoanele care se retrag din societate, a se vedea prevederile art. 134 din Legea nr. 31/1990;
n legtur cu analiza detaliat a aspectelor specifice adunrilor generale ale acionarilor,
recomandm E. Crcei, op. cit., p. 186 i urm.
213
3. Administrarea i conducerea societii pe aciuni

Potrivit art. 137 din lege, societatea pe aciuni este administrat de unul sau mai
muli administratori. Cnd sunt mai muli administratori, ei constituie un consiliu de
administraie. Cu respectarea prevederilor art. 143 din lege, consiliul de administraie poate delega conducerea societii unuia sau mai multor directori, numind pe
unul dintre ei director general.
Tot astfel, art. 153 dispune c prin actul constitutiv se poate stipula c societatea pe aciuni este administrat de un directorat i un consiliu de supraveghere.
Din dispoziiile legale mai sus reproduse, rezult c administrarea i conducerea societii pe aciuni se realizeaz fie prin consiliul de administraie i directorii societii (sistemul unitar) fie prin directorat i consiliul de supraveghere (sistemul dualist)[1].
3.1. Sistemul unitar de administrare i conducere a societii pe aciuni

3.1.1. Consiliul de administraie
Legea nr. 31/1990 (art. 137) prevede c societatea pe aciuni este administrat
de unul sau mai muli administratori, numrul acestora fiind ntotdeauna impar.
Cnd sunt mai muli administratori, ei constituie un consiliu de administraie. Societile pe aciuni ale cror situaii financiare anuale fac obiectul unei obligaii legale
de auditare sunt administrate de cel puin trei administratori.
Dispoziiile legii cu privire la consiliul de administraie se aplic administratorului
unic n mod corespunztor [art. 137 alin. (3)].
3.1.1.1. Componena consiliului de administraie

Numrul administratorilor este stabilit de ctre acionari prin actul constitutiv sau
prin adunrile generale ale acionarilor. Legea prevede un numr minim de administratori doar pentru societile pe aciuni ale cror situaii financiare anuale fac
obiectul unei obligaii legale de auditare. Pentru aceste din urm societi, legea
impune minimum trei administratori [art. 137 alin. (2)].
n conformitate cu art. 1371 alin. (3), pe durata ndeplinirii mandatului, administratorii nu pot ncheia cu societatea un contract de munc. Dac administratorii au
fost desemnai dintre salariaii societii, contractul individual de munc este suspendat pe perioada mandatului.
Prin actul constitutiv sau prin hotrrea adunrii generale a acionarilor se poate
prevedea ca unul sau mai muli administratori s fie independeni n condiiile
prevzute de art. 1382 din lege.
n cazul n care ntr-o societate pe aciuni are loc delegarea atribuiilor de conducere ctre directori, majoritatea membrilor consiliului de administraie va fi
format din administratori neexecutivi [art. 1381 alin. (1)]. n nelesul legii, membrii
neexecutivi ai consiliului de administraie sunt cei care nu au fost numii directori.
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 373; I. Schiau, op. cit., p. 255; pentru o analiz detaliat a
aspectelor privind administrarea societii pe aciuni, a se vedea i I.A. Stanca, op. cit.,
Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009.
214
Drept comercial
Consiliul de administraie este condus de un preedinte, ales de consiliu dintre

membrii si (art. 1401) . Prin actul constitutiv se poate stipula c preedintele consiliului este numit de adunarea general ordinar, care numete consiliul. Preedintele este numit pentru o durat care nu poate depi durata mandatului su de
administrator i poate fi revocat oricnd de ctre organul care l-a ales, respectiv
consiliul de administraie sau, dup caz, adunarea general ordinar. Potrivit legii,
preedintele coordoneaz activitatea consiliului i raporteaz cu privire la aceasta
adunrii generale a acionarilor. El vegheaz la buna funcionare a organelor
societii.
n cazul n care preedintele se afl n imposibilitate temporar de a-i exercita
atribuiile, pe durata strii de imposibilitate, consiliul de administraie poate nsrcina un alt administrator cu ndeplinirea funciei de preedinte.
3.1.1.2. Atribuiile consiliului de administraie

Principalele atribuii ale consiliului de administraie sunt enumerate la art. 142
din Legea nr. 31/1990. Ca regul general, textul de lege menionat dispune: consiliul de administraie este nsrcinat cu ndeplinirea tuturor actelor necesare i utile
pentru realizarea obiectului de activitate al societii, cu excepia celor rezervate de
lege pentru adunarea general a acionarilor. Potrivit aceluiai art. 142 din lege,
consiliul de administraie are urmtoarele competene de baz, care nu pot fi
delegate directorilor:
a) stabilirea direciilor principale de activitate i de dezvoltare ale societii;
b) stabilirea politicilor contabile i a sistemului de control financiar, precum i
aprobarea planificrii financiare;
c) numirea i revocarea directorilor i stabilirea remuneraiei lor;
d) supravegherea activitii directorilor;
e) pregtirea raportului anual, organizarea adunrii generale a acionarilor i
implementarea hotrrilor acesteia;
f) introducerea cererii pentru deschiderea procedurii insolvenei societii,
potrivit Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenei.
Nu pot fi delegate directorilor atribuiile primite prin delegare de ctre consiliul
de administraie de la adunarea general extraordinar a acionarilor n condiiile
art. 114 din lege.
Consiliul de administraie este i organul nsrcinat cu puterea de reprezentare
a societii. n acest sens, art. 1432 din lege dispune: consiliul de administraie reprezint societatea n raport cu terii i n justiie. Dac n actul constitutiv nu se
prevede altfel, consiliul de administraie reprezint societatea prin preedintele su.
n cazul n care consiliul de administraie deleag directorilor atribuiile de conducere a societii, puterea de a reprezenta societatea aparine directorului general
[art. 1432 alin. (4)]. Legea [art. 1432 alin. (5)] oblig consiliul de administraie s
nregistreze la registrul comerului persoanele mputernicite s reprezinte societatea, menionnd dac ele acioneaz mpreun sau separat. Persoanele mputernicite s reprezinte societatea trebuie s depun la registrul comerului specimene de semntur.
n ceea ce privete modul de exercitare a mandatului lor, legea prevede, cu
valoare de principiu, c membrii consiliului de administraie i vor exercita
215
mandatul cu prudena i diligena unui bun administrator, exercitnd mandatul cu

loialitate, n interesul societii.
3.1.1.3. Funcionarea consiliului de administraie

Potrivit legii (art. 141), consiliul de administraie se ntrunete cel puin odat la
trei luni i ori de cte ori este nevoie. Convocarea consiliului de administraie se
face de ctre preedintele consiliului, care stabilete ordinea de zi a ntrunirii. Consiliul de administraie poate fi convocat i la cererea motivat a cel puin doi dintre
membrii si sau a directorului general. Convocarea trebuie s cuprind data, locul
unde se va ine edina i ordinea de zi. La edinele consiliului de administraie
pot fi convocai directorii i cenzorii sau, dup caz, auditorii interni.
Pentru valabilitatea deciziilor consiliului de administraie, legea cere prezena a
cel puin jumtate din numrul membrilor consiliului, dac prin actul constitutiv nu
se prevede un numr mai mare. Deciziile se iau cu votul majoritii membrilor consiliului de administraie prezeni. Deciziile consiliului de administraie care privesc
numirea sau revocarea preedintelui se iau cu votul majoritii membrilor consiliului. Legea permite reprezentarea administratorilor la ntrunirile consiliului,
stipulnd c un membru prezent poate reprezenta un singur membru absent.
n caz de paritate a voturilor, preedintele consiliului de administraie va avea
votul decisiv, afar de cazul cnd prin actul constitutiv se prevede altfel. Nu dispune de votul decisiv preedintele consiliului de administraie care este, n acelai
20
timp, director al societii (art. 153 ).
Dac ntr-o anumit operaiune, vreun membru al consiliului de administraie are,
direct sau indirect, interese contrare societii, nu va participa la luarea deciziei.
La fel ca i n cazul adunrii generale a acionarilor, lucrrile fiecrei edine a
consiliului de administraie vor fi consemnate ntr-un proces-verbal, care va cuprinde numele participanilor, ordinea deliberrilor, deciziile luate, numrul de voturi
ntrunite i opiniile separate. Procesul-verbal va fi semnat de preedintele de edin i de cel puin un alt administrator [art. 141 alin. (5) din Legea nr. 31/1990].
Deciziile consiliului de administraie considerate nelegale pot fi anulate prin
hotrrea adunrii generale a acionarilor[1].
n doctrin se apreciaz c, n absena unei prevederi legale, deciziile consiliului de administraie nu pot fi atacate n justiie de ctre acionari, dar, n schimb,
acionarii pot ataca hotrrea adunrii generale prin care s-a pronunat asupra
valabilitii unei decizii a consiliului de administraie[2].
3.1.1.4. Comitetele consultative ale consiliului de administraie

Art. 1402 din Legea nr. 31/1990 consacr posibilitatea consiliului de administraie de a crea comitete consultative, nsrcinate cu desfurarea de investigaii i
cu elaborarea de recomandri pentru consiliu.
[1]

Ibidem; pentru mai multe detalii n legtur cu administrarea societii de ctre consiliul de administraie, a se vedea E. Crcei, op. cit., p. 242 i urm.; I.A. Stanca, op. cit., p. 131
i urm.; S. Popa, op. cit., p. 224 i urm.
[2]
216
Drept comercial
Potrivit legii, activitatea comitetelor consultative este specializat pe domenii

precum: auditul, remunerarea administratorilor, directorilor, cenzorilor i personalului, nominalizarea de candidai pentru diferite posturi de conducere.
Comitetul consultativ este format din cel puin doi membri ai consiliului de
administraie, iar cel puin un membru trebuie s fie administrator neexecutiv independent. Comitetul de audit i cel de remunerare trebuie s fie formate numai din
administratori neexecutivi.
3.1.2. Directorii societii

Potrivit legii, consiliul de administraie poate delega conducerea societii unuia
sau mai multor directori (art. 143). De asemenea, consiliul de administraie numete pe unul dintre directori n calitate de director general. n calitate de director
general al societii poate fi numit i preedintele consiliului de administraie.
n cazul societilor pe aciuni ale cror situaii financiare anuale fac obiectul
unei obligaii legale de auditare financiar, delegarea conducerii societii este obligatorie.
n nelesul Legii nr. 31/1990 [art. 143 alin. (5)], director al societii pe aciuni
este numai acea persoan creia i-au fost delegate atribuii de conducere a societii de ctre consiliul de administraie.
3.1.2.1. Condiiile dobndirii calitii de director al societii

Calitatea de director o poate avea numai o persoan fizic. Directorul trebuie s
ndeplineasc condiiile de capacitate i onorabilitate prevzute de lege pentru
calitatea de fondator al societii.
Pe durata mandatului, directorii nu pot ncheia cu societatea un contract de
munc (art. 152 din lege).
Directorul poate fi numit dintre administratori sau din afara consiliului de administraie [art. 143 alin. (2)].
Potrivit dispoziiilor art. 15315 din lege, directorul nu poate, fr autorizarea
consiliului de administraie, s fie director, administrator, membru al directoratului
ori al consiliului de supraveghere, cenzor sau, dup caz, auditor intern ori asociat
cu rspundere nelimitat n alte societi concurente sau avnd acelai obiect de
activitate i nici nu poate exercita acelai comer sau altul concurent, pe cont propriu sau al altei persoane.
3.1.2.2. Durata mandatului de director

Aa cum s-a observat n literatura de specialitate[1], Legea nr. 31/1990 nu reglementeaz durata mandatului directorului societii. n atare situaie, durata mandatului directorilor se stabilete prin actul constitutiv sau prin decizia consiliului de
administraie.
3.1.2.3. Remunerarea directorilor

Remunerarea directorilor se stabilete de consiliul de administraie, n condiiile
art. 15318 alin. (2) din Legea nr. 31/1990. Remunerarea directorilor poate fi stabilit
i prin actul constitutiv sau n cadrul adunrii generale a acionarilor.
[1]
217
3.1.2.4. Atribuiile directorilor

Potrivit dispoziiilor art. 1431 din Legea nr. 31/1990, directorii sunt responsabili
cu luarea tuturor msurilor aferente conducerii societii, n limitele obiectului de
activitate al societii i cu respectarea competenelor exclusive rezervate de lege
sau de actul constitutiv consiliului de administraie i adunrii generale a acionarilor. Modul de organizare a activitii directorilor poate fi stabilit prin actul constitutiv sau prin decizie a consiliului de administraie [art. 1431 alin. (2)].
Directorii sunt obligai s participe la adunrile generale ale acionarilor (art. 15323).
De asemenea, directorii sunt obligai s ntiineze consiliul de administraie asupra
tuturor neregulilor constatate cu ocazia ndeplinirii atribuiilor lor.
3.1.2.5. Natura juridic a raporturilor dintre directori i societate

Raporturile dintre directori i societate sunt cele referitoare la mandat i cele
special prevzute de legea societilor comerciale. Rezult c raporturile juridice
dintre directori i societate sunt asemntoare cu raporturile celorlalte organe de
administrare i conducere ale societii. n aceleai condiii cu cele ale organelor
de administrare i conducere ale societii, sunt operabile regulile privind rspunderea directorilor i revocarea acestora din funcie[1].
3.2. Sistemul dualist de administrare i conducere a societii

3.2.1. Directoratul
3.2.1.1. Componena directoratului
Potrivit prevederilor art. 1531 din Legea nr. 31/1990, directoratul este format din
unul sau mai muli membri, numrul acestora fiind totdeauna impar. Potrivit legii,
cnd exist un singur membru, acesta poart denumirea de director general unic.
n cazul societii pe aciuni ale crei situaii financiare anuale fac obiectul unei
obligaii legale de auditare, directoratul este format din cel puin trei membri.
3.2.1.2. Calitatea de membru al directoratului

Calitatea de membru al directoratului o poate avea numai o persoan fizic
(art. 15313). Nu poate ndeplini calitatea de membru al directoratului persoana care,
potrivit legii, nu poate fi fondator al societii.
Legea interzice membrilor directoratului s fie n acelai timp membri ai consiliului de supraveghere. La fel ca i administratorii, membrii directoratului nu pot
ncheia cu societatea un contract de munc [art. 1532 alin. (6)].
Membrii directoratului nu vor putea fi, fr autorizarea consiliului de supraveghere, directori, administratori, membri ai directoratului sau ai consiliului de supraveghere, cenzori sau, dup caz, auditori interni ori asociai cu rspundere nelimitat n alte societi concurente sau avnd acelai obiect de activitate, nici nu pot
[1]
A se vedea n acest sens, dispoziiile art. 1431 i ale art. 152 din Legea nr. 31/1990;
pentru mai multe detalii n legtur cu directorii, a se vedea i E. Crcei, op. cit., p. 286 i
urm.; pentru mai multe detalii privind directorii societii pe aciuni, a se vedea I.A. Stanca,
218
Drept comercial
exercita acelai comer sau altul concurent, pe cont propriu sau al altei persoane,
sub sanciunea revocrii i rspunderii pentru daune (art. 15315 din lege).
3.2.1.3. Desemnarea membrilor directoratului

n conformitate cu art. 1532, desemnarea membrilor directoratului revine consiliului de supraveghere, care atribuie totodat unuia dintre ei funcia de preedinte
al directoratului. nainte de a fi numit n calitate de membru al directoratului, persoana nominalizat are obligaia s aduc la cunotina consiliului de supraveghere dac ndeplinete condiiile prevzute de art. 15315 i art. 15316 din lege.
Pentru ca numirea unui membru al directoratului s fie valabil, sub aspect juridic,
persoana n cauz trebuie s accepte numirea n mod expres.
Potrivit legii, directoratul are obligaia s nregistreze la registrul comerului
numele membrilor si i s precizeze dac ei lucreaz mpreun sau separat. De
asemenea, membrii directoratului sunt obligai s depun la registrul comerului
specimene de semntur.
3.2.1.4. Atribuiile directoratului

La fel ca i consiliul de administraie, directoratul ndeplinete actele necesare
i utile pentru realizarea obiectului de activitate al societii, cu excepia celor prevzute de lege n sarcina consiliului de supraveghere i a adunrii generale a
acionarilor (art. 1531 din Legea nr. 31/1990).
Directoratul asigur conducerea societii i i exercit atribuiile sub controlul
consiliului de supraveghere.
Legea (art. 1533) dispune c directoratul reprezint societatea n raporturile cu
terii i n justiie. Cu privire la ncheierea actelor juridice, trebuie reinut c, potrivit
prevederilor art. 15322 din lege, directoratul poate s ncheie acte juridice n numele i n contul societii prin care s dobndeasc bunuri pentru societate sau s
nstrineze, s nchirieze, s schimbe ori s constituie n garanie bunuri aflate n
patrimoniul societii, a cror valoare depete jumtate din valoarea contabil a
activelor societii la data ncheierii actului juridic, numai cu aprobarea adunrii
generale a acionarilor, dat n condiiile prevzute de art. 115 din lege.
Directoratul este obligat ca, cel puin o dat la trei luni, s prezinte un raport
scris consiliului de supraveghere cu privire la conducerea societii, la activitatea
acesteia i la posibila evoluie. De asemenea, directoratul trebuie s comunice n
timp util orice informaie cu privire la evenimentele ce ar putea avea o influen
semnificativ asupra societii (art. 1534 din lege).
Directoratul nainteaz consiliului de supraveghere situaia financiar anual i
raportul su anual, precum i propunerea sa privind distribuirea profitului realizat,
pe care intenioneaz s o prezinte adunrii generale (art. 1535 din lege).
Potrivit art. 15323 din lege, membrii directoratului sunt obligai s participe la
adunrile generale ale acionarilor.
3.2.1.5. Funcionarea directoratului

Modul de lucru al membrilor directoratului se stabilete prin hotrrea consiliului
de supraveghere. Legea dispune c membrii directoratului trebuie s-i exercite
mandatul cu loialitate, n interesul societii [art. 1532 alin. (6) din lege].
219
Regulile de funcionare ale directoratului sunt stabilite n art. 15320 din Legea
nr. 31/1990. Astfel, conform textului de lege de mai sus, pentru validitatea deciziilor
directoratului este necesar prezena a cel puin jumtate din numrul membrilor
directoratului, dac prin actul constitutiv nu se prevede un numr mai mare.
Deciziile n cadrul directoratului se iau cu votul majoritii membrilor prezeni.
Membrii directoratului pot fi reprezentai la ntrunirile directoratului, dar numai de
un alt membru al directoratului. Prin actul constitutiv se poate dispune c participarea la reuniunile directoratului poate avea loc i prin intermediul mijloacelor de
comunicare la distan.
3.2.1.6. Natura juridic a raporturilor dintre membrii directoratului i societate

Potrivit Legii nr. 31/1990, raporturile dintre membrii directoratului i societate
sunt reglementate de dispoziiile referitoare la mandat i de reglementrile speciale
ale legii.
Durata mandatului membrilor directoratului este stabilit prin actul constitutiv,
fr a putea depi patru ani.
Remunerarea membrilor directoratului se stabilete de consiliul de supraveghere, n conformitate cu art. 15318 din lege.
Revocarea membrilor directoratului se face prin hotrre a consiliului de supraveghere. Prin actul constitutiv se poate prevedea c membrii directoratului pot fi
revocai i de adunarea general ordinar a acionarilor (art. 1532 din Legea
nr. 31/1990).
Rspunderea membrilor directoratului este aceeai ca natur juridic cu rs2
punderea administratorilor [art. 153 alin. (6) din Legea nr. 31/1990].
3.2.2. Consiliul de supraveghere

3.2.2.1. Calitatea de membru al consiliului de supraveghere
Consiliul de supraveghere este format din cel puin 3 i cel mult 11 membri.
Numrul membrilor este stabilit prin actul constitutiv [art. 1536 alin. (3) din Legea
nr. 31/1990].
Calitatea de membru al consiliului de supraveghere poate fi ndeplinit de o
persoan fizic sau de o persoan juridic (art. 15313 din lege). Persoana juridic
numit n calitate de membru al consiliului de supraveghere este obligat s-i
desemneze un reprezentant permanent, persoan fizic.
Potrivit legii, persoanele care nu pot fi fondatori nu pot avea nici calitatea de
membri ai consiliului de supraveghere.
Prin actul constitutiv sau prin hotrrea adunrii generale a acionarilor pot fi
stabilite condiii specifice de profesionalism i independen pentru membrii consiliului de supraveghere[1].
Membrii consiliului de supraveghere nu pot fi concomitent membrii ai directoratului. De asemenea, ei nu pot cumula calitatea de membru al consiliului de supraveghere cu calitatea de salariat al societii (art. 1538 din lege).
[1]
220
Drept comercial
Legea dispune c o persoan fizic membru al consiliului de supraveghere

poate exercita concomitent cel mult cinci mandate de membru al consiliului de
supraveghere n societi pe aciuni al cror sediu se afl pe teritoriul Romniei.
3.2.2.2. Atribuiile consiliului de supraveghere

Principalele atribuii ale consiliului de supraveghere sunt enumerate de art. 1539
din Legea nr. 31/1990, fiind urmtoarele:
a) exercit controlul permanent asupra conducerii societii de ctre directorat;
b) numete i revoc membrii directoratului;
c) verific conformitatea cu legea, actul constitutiv i hotrrile adunrii generale a operaiunilor de conducere a societii;
d) raporteaz cel puin o dat pe an adunrii generale a acionarilor cu privire la
activitatea de supraveghere desfurat.
Membrii consiliului de supraveghere trebuie s-i ndeplineasc obligaiile
prevzute de lege cu loialitate, n interesul societii (art. 1441 din lege).
Legea oblig membrii consiliului de supraveghere s participe la adunrile generale ale acionarilor.
3.2.2.3. Funcionarea consiliului de supraveghere

Potrivit prevederilor art. 15311 din lege, consiliul de supraveghere este convocat
de preedintele su i se ntrunete cel puin o dat la trei luni. Consiliul de
supraveghere poate fi convocat oricnd la cererea motivat a cel puin doi dintre
membrii consiliului sau la cererea directoratului. ntrunirea consiliului trebuie s
aib loc n cel mult 15 zile de la convocare. La ntrunirile consiliului de supraveghere pot fi convocai i membrii directoratului.
Pentru validitatea deciziilor consiliului de supraveghere este necesar prezena
a cel puin jumtate din numrul membrilor consiliului, dac prin actul constitutiv nu
se prevede un numr mai mare (art. 15320 din lege). Deciziile n cadrul consiliului
se iau cu votul majoritii membrilor prezeni. Membrii consiliului de supraveghere
pot fi reprezentai la ntrunirile consiliului, dar numai de ctre ali membri ai consiliului. n caz de paritate a voturilor, preedintele consiliului de supraveghere va
avea votul decisiv, n condiiile art. 15320 alin. (6)-(8) din lege.
Prin actul constitutiv se poate stipula ca participarea la reuniunile consiliului s
aib loc i prin intermediul mijloacelor de comunicare la distan.
Lucrrile fiecrei edine a consiliului de supraveghere trebuie consemnate ntrun proces-verbal, semnat de ctre preedintele de edin i de ctre cel puin un
alt membru prezent al consiliului.
3.2.2.4. Natura juridic a raporturilor dintre membrii consiliului de supraveghere i societate

Potrivit Legii nr. 31/1990, raporturile dintre membrii consiliului de supraveghere
i societate sunt reglementate de dispoziiile referitoare la mandat i de normele
speciale cuprinse n Legea societilor comerciale.
Desemnarea membrilor consiliului de supraveghere se face de adunarea general a acionarilor, cu excepia primilor membri, care sunt numii prin actul constitutiv. Pentru a fi valabil din punct de vedere juridic, persoana desemnat n calitate de membru al consiliului de supraveghere trebuie s accepte numirea sa.
221
Durata mandatului de membru al consiliului de supraveghere este stabilit prin

actul constitutiv, fr a putea depi patru ani (art. 15312 din Legea nr. 31/1990).
Durata mandatului primilor membri ai consiliului de supraveghere nu poate depi
2 ani.
Remunerarea membrilor consiliului de supraveghere este stabilit prin actul
constitutiv sau prin hotrrea adunrii generale a acionarilor (art. 15318 din Legea
nr. 31/1990).
Revocarea membrilor consiliului de supraveghere de ctre adunarea general a
acionarilor poate interveni oricnd. Hotrrea se ia cu majoritate de cel puin dou
treimi din numrul voturilor acionarilor prezeni [art. 1536 alin. (4) din Legea
nr. 31/1990].
Rspunderea membrilor consiliului de supraveghere este aceeai cu cea a
membrilor celorlalte organe de administrare i conducere ale societii. Rspunderea membrilor consiliului de supraveghere va fi civil (delictual sau contractual), penal, administrativ etc.
3.2.2.5. Comitetele consultative ale consiliului de supraveghere

La fel ca i consiliul de administraie, consiliul de supraveghere poate crea comitete consultative nsrcinate cu realizarea de investigaii i elaborarea de recomandri pentru consiliu, n condiiile art. 15310 din Legea nr. 31/1990. Domeniile n
care i desfoar activitatea comitetele consultative sunt: auditul, remunerarea
membrilor directoratului i ai consiliului de supraveghere, precum i a personalului
societii, nominalizarea de candidai pentru diferite posturi de conducere n societate etc.
n cazul societilor pe aciuni ale cror situaii financiare anuale fac obiectul
unei obligaii legale de auditare financiar, este obligatorie crearea unui comitet de
audit.
Comitetele consultative sunt formate din cel puin doi membri ai consiliului, cu
condiia ca cel puin un membru s fie independent. Pentru comitetul de audit,
legea impune ca cel puin un membru al acestui comitet s dein experien relevant n aplicarea principiilor contabile sau n audit financiar.
4. Controlul gestiunii societii

Controlul gestiunii societii pe aciuni se realizeaz n mod diferit, dup cum
societatea este sau nu supus obligaiei legale de auditare.
Astfel, situaiile financiare anuale ale societii pe aciuni supuse obligaiei
legale de auditare vor fi auditate de ctre auditori financiari, persoane fizice sau
persoane juridice, n condiiile prevzute de lege. Societile pe aciuni care opteaz pentru sistemul dualist de administrare sunt supuse auditului financiar.
La societile pe aciuni ale cror situaii financiare anuale nu sunt supuse,
potrivit legii, auditului financiar, adunarea general ordinar a acionarilor va hotr
contractarea auditului financiar sau numirea de cenzori, dup caz [art. 160 alin. (3)
Prin urmare, organele care exercit controlul gestiunii societii pe aciuni sunt,
dup caz, cenzorii societii sau auditorii financiari.
222
Drept comercial
4.1. Cenzorii societii

Desemnarea cenzorilor se face prin actul constitutiv, iar ulterior constituirii
societii, acetia sunt alei de adunarea general ordinar (art. 111 din Legea
nr. 31/1990). Cenzorii pot fi i acionari, cu excepia cenzorului expert contabil, care
poate fi un ter ce exercit profesia individual sau n forme asociative reglementate
de lege.
Durata mandatului cenzorilor este de trei ani, putnd fi realei.
Remunerarea cenzorilor se face printr-o indemnizaie fix, stabilit prin actul
constitutiv sau de adunarea general a acionarilor.
Revocarea cenzorilor se poate face numai de adunarea general ordinar a
acionarilor.
Principala obligaie a cenzorilor o reprezint supravegherea gestiunii societii
i verificarea dac situaiile financiare sunt legal ntocmite. Cu privire la activitatea
lor, cenzorii vor prezenta rapoarte amnunite adunrii generale a acionarilor
(art. 163 din lege). Cenzorii vor prezenta adunrii generale un raport amnunit i
asupra situaiilor financiare anuale i repartizrii profitului.
n condiiile stabilite de art. 163 alin. (5), cenzorii sunt obligai s aduc la cunotin administratorilor i, n anumite cazuri, adunrii generale neregularitile n
administraie i nclcrile dispoziiilor legale i ale prevederilor actelor constitutive
ale societii.
Modul de lucru al cenzorilor este reglementat de Legea nr. 31/1990 (art. 165).
Cenzorii ntocmesc mpreun raportul privind situaia financiar anual destinat
adunrii generale a acionarilor. Tot mpreun delibereaz cenzorii i asupra propunerilor privind repartizarea profitului. n caz de nenelegere, fiecare cenzor ntocmete un raport pe care-l va prezenta adunrii generale. Pentru celelalte atribuii,
cenzorii vor lucra separat. Cenzorii sunt obligai s consemneze n registru deliberrile lor, precum i constatrile fcute n timpul exercitrii mandatului lor.
4.2. Auditorul financiar

Auditorul financiar este persoana fizic sau persoana juridic mputernicit s
verifice situaiile financiare anuale ale societii comerciale[1].
Calitatea de auditor financiar se dobndete prin atribuire de ctre Camera de
Auditori Financiari din Romnia, n condiiile O.U.G. nr. 75/1999 privind auditul
financiar[2].
Auditul financiar este contractat de adunarea general ordinar. Auditorul financiar are drepturile i obligaiile prevzute de lege i de contractul prin care a fost
desemnat.
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 390; pentru abordarea obligaiunilor emise de societate, a
se vedea i S. Popa, op. cit., p. 234-236.
[2]
223
5. Obligaiunile emise de societatea pe aciuni

5.1. Definiie i categorii
Obligaiunile sunt titluri de valoare (de credit) emise de societate n schimbul
sumelor de bani mprumutate, care ncorporeaz ndatorirea societii de a rambursa aceste sume i de a plti dobnzile aferente[1]. Potrivit legii, obligaiunile sunt
de dou feluri: obligaiuni nominative i obligaiuni la purttor.
Obligaiunile nominative sunt cele care cuprind elementele de identificare ale
obligatorului i pot fi emise n form material, pe suport de hrtie sau n form
dematerializat, prin nscriere n cont [art. 167 alin. (3) din Legea nr. 31/1990].
Obligaiunile la purttor nu cuprind elementele de identificare ale titularului i
pot fi transmise prin simpla tradiiune a titlului.
5.2. Procedura emiterii i subscrierii obligaiunilor

n conformitate cu prevederile art. 113 din lege, emiterea de obligaiuni este
hotrt numai de adunarea general extraordinar a societii.
Valoarea nominal a unei obligaiuni nu va putea fi mai mic de 2,50 lei
(art. 167). Valoarea nominal a obligaiunilor convertibile n aciuni va trebui s fie
egal cu valoarea aciunilor societii.
Procedura propriu-zis a emiterii obligaiunilor presupune ntocmirea prospectului de emisiune a obligaiunilor i subscrierea obligaiunilor. n acest scop, legea
dispune c administratorii societii vor ntocmi un prospect de emisiune care trebuie s cuprind: denumirea, obiectul de activitate, sediul i durata societii; capitalul social i rezervele; data publicrii n Monitorul Oficial a ncheierii de nmatriculare i modificrile ce s-au adus actului constitutiv; situaia patrimoniului social
dup ultimul bilan contabil aprobat; suma total a obligaiunilor care au fost emise
anterior i a celor care urmeaz a fi emise, modul de rambursare, valoarea nominal a obligaiunilor, dobnda lor, precum i indicarea dac sunt convertibile dintr-o
categorie n alta ori n aciuni ale societii; data la care a fost publicat hotrrea
adunrii generale extraordinare care a aprobat emiterea de obligaiuni.
Oferta public de obligaiuni trebuie autorizat de Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare. Legea nu impune nregistrarea prospectului de emisiune de obligaiuni
n registrul comerului i nici publicarea lui n Monitorul Oficial. De asemenea, legea
nu prevede autorizarea prospectului de ctre instana de judecat sau de ctre
directorul registrului comerului. n atare situaie, se va realiza publicitatea prospectului de emisiune astfel nct s se asigure participarea ct mai multor persoane
interesate pentru subscrierea obligaiunilor.
Subscrierea obligaiunilor se face prin intermediul societilor de servicii de
investiii financiare. Persoanele interesate vor subscrie obligaiunile pe exemplarele
prospectului de emisiune.
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 391; n legtur cu aspectele specifice tranzacionrii aciunilor pe pieele reglementate, a se vedea Gh. Piperea, op. cit., p. 353 i urm.
224
Drept comercial
5.3. Transmiterea obligaiunilor

Obligaiunile emise prin ofert public se transmit n condiiile Legii nr. 297/2004
privind piaa de capital.
Obligaiunile se ramburseaz la scaden sau anticipat de ctre societatea
emitent. La scaden, societatea ramburseaz valoarea nominal a obligaiunii i
dobnda aferent.
n condiiile prevzute la art. 176 din Legea nr. 31/1990 societatea poate rambursa obligaiunile i nainte de termen, prin tragere la sori. Obligatorul are dreptul
la o sum superioar valorii nominale a obligaiunilor n cazul rambursrii lor de
ctre societate nainte de scaden.
n sfrit, potrivit dispoziiilor art. 176 din Legea nr. 31/1990, obligaiunile emise
de societate pot fi eliberate prin convertirea lor n aciuni ale societii emitente. Prin
conversia obligaiunilor n aciuni, obligatorii devin acionari ai societii n cauz.
5.4. Adunarea general a obligatorilor

n condiiile prevzute de art. 117 din Legea nr. 31/1990, obligatorii se pot ntruni n adunarea general, pentru a delibera asupra intereselor lor. Adunarea obligatorilor se convoac la cererea reprezentanilor adunrii sau a unui numr de obligatori care s reprezinte a patra parte din titlurile emise i nerambursate. Adunarea
general a obligatorilor are atribuiile prevzute de art. 172 din Legea nr. 31/1990,
i anume:
a) numete un reprezentant al obligatorilor i unul sau mai muli supleani care
vor putea asista la adunrile generale ale acionarilor, fr a putea lua parte la
administrarea societii;
b) ndeplinete toate actele de supraveghere i de aprare a intereselor comune ale obligatorilor prin reprezentanii anume desemnai n acest scop;
c) constituie un fond pentru acoperirea cheltuielilor necesare aprrii drepturilor
obligatorilor;
d) poate face opoziie la orice modificare a actelor constitutive ale societii sau
a condiiilor mprumutului, prin care s-ar putea aduce o atingere drepturilor obligatorilor;
e) se pronun asupra emiterii de noi obligaiuni de ctre societate.
Hotrrile adunrii generale a obligatorilor trebuie aduse la cunotina societii,
n termen de cel mult trei zile de la adoptarea lor [art. 172 alin. (2) din Legea
nr. 31/1990). Hotrrile adunrii generale a obligatorilor luate cu respectarea legii
sunt obligatorii chiar i pentru obligatorii care nu au luat parte la adunare sau au
votat contra. Hotrrile adunrii generale ale obligatorilor pot fi atacate n justiie de
ctre obligatorii care nu au luat parte la adunare sau au votat mpotriv i au cerut
s se consemneze aceasta n procesul-verbal al edinei[1] (art. 174 din Legea
nr. 31/1990).
[1]
Pentru mai multe aspecte privind obligaiunile emise de societile pe aciuni, a se
vedea E. Crcei, op. cit., p. 311 i urm.
225
6. Registrele societii pe aciuni

Societatea pe aciuni trebuie s in anumite registre expres prevzute de lege.
Aceste registre sunt urmtoarele: registrele acionarilor societii; registrul edinelor i deliberrilor adunrilor generale; registrul edinelor i deliberrilor consiliului de administraie, respectiv ale directoratului i consiliului de supraveghere;
registrul deliberrilor i constatrilor cenzorilor societii i, dup caz, ale auditorilor
interni; registrul obligaiunilor emise de societate; orice alte registre prevzute de
lege. Fiecare din registrele de mai sus trebuie s cuprind elementele prevzute
de normele speciale ce le reglementeaz.
Obligaia inerii registrelor societii difer n funcie de felul registrelor. Astfel,
registrele acionarilor, a edinelor i deliberrilor adunrilor generale i al obligaiunilor se in prin grija consiliului de administraie, respectiv a directoratului. Celelalte registre se in prin grija organului obligat s le in.
n condiiile art. 180 din Legea nr. 31/1990, societile comerciale pot s contracteze cu o societate privat de registru independent inerea registrului acionarilor i a registrului obligaiunilor n sistem computerizat i efectuarea nregistrrilor, precum i a altor operaiuni legate de aceste registre.
7. Fondurile de rezerv ale societii pe aciuni

Art. 183 din Legea nr. 31/1990 prevede c din fondul societii pe aciuni se va
prelua n fiecare an cel puin 5% pentru formarea fondului de rezerv, pn ce
acesta va atinge minimum a cincea parte din capitalul social. Fiind prevzut de
lege, acest fond mai este denumit i rezerv legal. Potrivit legii, n fondul de
rezerv se include, chiar dac acesta a atins plafonul minim, excedentul obinut
prin vnzarea aciunilor la un curs mai mare dect valoarea lor nominal.
Destinaia fondului de rezerv este de a acoperi pierderile din activul patrimoniului n perioadele de activitate deficitar. Din fondul de rezerv nu se pot
distribui dividende.
n cazul retragerii din societate n condiiile legii, cota cuvenit acionarilor
trebuie calculat asupra ntregului activ social, care cuprinde i fondul de rezerv.
n sfrit, se impune a fi reinut c acionarii pot stabili prin actul constitutiv, formarea i a altor fonduri de rezerv dect cel legal, denumite rezerve convenionale.
Subseciunea a 4-a. Dizolvarea i lichidarea

societii pe aciuni
Cauzele de dizolvare a societii pe aciuni sunt cele comune prevzute de lege
pentru orice societate comercial (art. 227 i art. 237 din Legea nr. 31/1990). Pe
lng acestea, Legea nr. 31/1990 reglementeaz dou cazuri speciale de dizolvare a societii pe aciuni.
Primul caz este prevzut n art. 15324, potrivit cruia societatea pe aciuni se
dizolv n cazul n care activul net al societii s-a diminuat la mai puin de jumtate
din valoarea capitalului social subscris. ntr-o astfel de situaie, dizolvarea va fi
decis de ctre adunarea general extraordinar care poate hotr majorarea
capitalului social, fiind astfel evitat ncetarea existenei societii.
226
Drept comercial
Cel de-al doilea caz special de dizolvare a societii pe aciuni este reglementat
de art. 228 din Legea nr. 31/1990 i opereaz n cazul n care numrul acionarilor
scade sub limita de doi acionari prevzut de lege[1].
Seciunea a 4-a. Societatea n comandit pe aciuni

Societatea n comandit pe aciuni este societatea constituit prin asocierea
mai multor persoane, care particip la formarea capitalului social prin anumite contribuii reprezentate prin aciuni, n vederea desfurrii unei activiti comerciale,
pentru realizarea unui profit i mprirea lui, i care rspund pentru obligaiile
sociale nelimitat i solidar, n cazul asociailor comanditai, i numai n limita aportului lor, n cazul asociailor comanditari[2].
Societatea n comandit pe aciuni cuprinde dou categorii de acionari: comanditai i comanditari.
La fel ca i n cazul societii pe aciuni, capitalul social al societii n comandit pe aciuni este mprit n mai multe fraciuni care poart denumirea de aciuni.
Rspunderea pentru obligaiile societii este diferit; comanditaii rspund nelimitat i solidar, iar comanditarii rspund numai n limita aportului lor.
Toate celelalte aspecte privind constituirea societii n comandit pe aciuni,
funcionarea societii n comandit pe aciuni, dizolvarea i lichidarea societii n
[3]
comandit pe aciuni sunt asemntoare celor privind societatea pe aciuni .
Seciunea a 5-a. Societatea cu rspundere limitat

cu rspundere limitat
Potrivit dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 31/1990, societatea cu rspundere limitat este societatea ale crei obligaii sociale sunt garantate cu patrimoniul social,
iar asociaii sunt obligai numai n limita capitalului social subscris.
n tiina dreptului comercial, societatea cu rspundere limitat este definit ca
fiind societatea constituit, pe baza deplinei ncrederi, de dou sau mai multe persoane, care pun n comun anumite bunuri, pentru a desfura o activitate comercial, n vederea mpririi profitului, i care rspund pentru obligaiile sociale n
limita aportului lor[4].
Din definiia de mai sus rezult urmtoarele caractere ale societii cu rspundere limitat:
- asocierea se bazeaz pe ncrederea asociailor, societatea cu rspundere
limitat avnd deci caracter intuitu personae;
[1]
Pentru dezvoltri, a se vedea E. Crcei, op. cit., p. 387 i urm.

[3]
Pentru mai multe aspecte ce privesc specificul societii n comandit pe aciuni, a se
vedea i I. Schiau, op. cit., p. 265 i urm.
[4]
[2]
227
- capitalul social este divizat n anumite fraciuni denumite pri sociale;

- asociaii rspund pentru obligaiile sociale numai n limita aportului lor[1].
Subseciunea a 2-a. Societatea cu rspundere

limitat cu asociat unic
n afar de societatea cu rspundere limitat constituit de doi sau mai muli
asociai, Legea nr. 31/1990 reglementeaz societatea cu rspundere limitat cu
asociat unic. Societatea cu rspundere limitat cu asociat unic este o varietate a
societii cu rspundere limitat de tip clasic, i nu o form juridic de societate distinct de cele reglementate de art. 2 din lege[2]. De aceea, societatea cu rspundere limitat cu asociat unic se constituie i funcioneaz dup regulile generale
aplicabile oricrei forme de societate comercial, legiuitorul instituind anumite norme speciale care in n principal de particularitatea existenei unui singur deintor
al ntregului capital social.
Principiile nfiinrii i funcionrii societii cu rspundere limitat cu asociat
unic sunt nscrise n principal n art. 13-15 din Legea nr. 31/1990.
n ceea ce privete constituirea societii cu rspundere limitat cu asociat unic,
legea prevede c o persoan fizic sau o persoan juridic nu poate fi asociat unic
dect ntr-o singur societate cu rspundere limitat. O societate cu rspundere
limitat nu poate avea ca asociat unic o alt societate cu rspundere limitat, alctuit dintr-o singur persoan. n caz de nclcare a regulilor de mai sus, statul,
prin Ministerul Finanelor, precum i orice persoan interesat poate cere dizolvarea pe cale judectoreasc a unei societi astfel constituite [art. 14 alin. (3)].
n ceea ce privete funcionarea societii cu rspundere limitat cu asociat
unic, potrivit textelor de lege menionate mai sus, n cazul n care, ntr-o societate
cu rspundere limitat, prile sociale sunt ale unei singure persoane, aceasta, n
calitate de asociat unic, are drepturile i obligaiile ce revin, potrivit legii, adunrii
generale a asociailor. Dac asociatul unic este administrator, i revin i obligaiile
prevzute de lege pentru aceast calitate. n cazul subscrierii de aporturi n natur,
valoarea acestora trebuie stabilit pe baza unei expertize de specialitate.
n sfrit, n conformitate cu art. 15 din lege, contractele ntre societatea cu rspundere limitat i persoana fizic sau persoana juridic asociat unic al celei dinti
se ncheie n form scris, sub sanciunea nulitii absolute.
Sub aspectul rspunderii, se impune soluia potrivit creia obligaiile sociale ale
societii cu rspundere limitat cu asociat unic sunt garantate cu patrimoniul social, iar asociatul unic rspunde numai n limita aportului su[3].
Subseciunea a 3-a. Constituirea societii

La fel ca n cazul oricrei alte societi comerciale, societatea cu rspundere
limitat se constituie pe baza actelor constitutive ale societii. n art. 5 din Legea
nr. 31/1990 se dispune c societatea cu rspundere limitat se constituie prin
[1]
Ibidem; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 269; a se vedea i S. Popa, op. cit., p. 237.
[3]
Idem, p. 406. Soluia se fundamenteaz pe prevederile art. 3 din Legea nr. 31/1990.
[2]
228
Drept comercial
contract de societate i statut sau, dup caz, prin nscrisul unic. n cazul societii
cu rspundere limitat cu asociat unic se ntocmete numai statutul [art. 5 alin. (2)
1. Contractul de societate
Contractul societii cu rspundere limitat trebuie s cuprind elementele
prevzute de art. 7 din Legea nr. 31/1990. ntruct de coninutul actelor constitutive
ne-am ocupat cu prilejul abordrii regulilor generale ale constituirii societilor comerciale, n cele ce urmeaz ne vom opri doar asupra unor elemente specifice ale
acestei forme juridice de societate.
Asociaii societii cu rspundere limitat pot fi att persoane fizice, ct i
persoane juridice. Numrul maxim al asociailor societii cu rspundere limitat
este de 50 de asociai (art. 12 din Legea nr. 31/1990). Aa cum artam i n cele
de mai sus, legea permite nfiinarea unei societi cu rspundere limitat i de
ctre un singur asociat, persoan fizic sau persoan juridic.
Firma societii cu rspundere limitat se compune dintr-o denumire proprie, la
care se poate aduga numele unuia sau al mai multor asociai i va fi nsoit de
meniunea scris n ntregime societate cu rspundere limitat sau prescurtat
S.R.L. (art. 36 din Legea nr. 26/1990). Aceleai reguli se aplic i firmei societii
cu rspundere limitat cu asociat unic.
Capitalul social nu poate fi mai mic de 200 lei (art. 11 din Legea nr. 31/1990).
Asociaii pot subscrie prin aporturi n numerar i n natur, cu obligaia vrsrii
1
integrale la data constituirii societii (art. 9 din Legea nr. 31/1990). Reamintim c,
potrivit legii, n cazul societii cu rspundere limitat cu asociat unic, valoarea
aportului va fi stabilit pe baza unei expertize de specialitate.
Prile sociale reprezint fraciunile capitalului social al societii cu rspundere limitat, ce nu pot avea o valoare mai mic de 10 lei.
Fondul de rezerv al societii cu rspundere limitat are regimul juridic asemntor fondului de rezerv al societii pe aciuni. n acest sens, art. 201 alin. (2)
din Legea nr. 31/1990 stipuleaz c dispoziiile prevzute pentru fondurile de rezerv la societatea pe aciuni se aplic i societilor cu rspundere limitat.
Aceasta nseamn c, din profitul societii cu rspundere limitat, se va prelua n
fiecare an cel puin 5%, pn ce fondul de rezerv va atinge minimum a cincea
parte din capitalul social. Dac dup constituire fondul de rezerv s-a micorat, din
orice cauz, el trebuie completat cu respectarea condiiilor prevzute pentru
constituirea lui (art. 183 din Legea nr. 31/1990).
2. Statutul societii
Art. 5 din Legea nr. 31/1990 prevede c societatea cu rspundere limitat se
constituie pe baz de contract de societate i statut. Prin urmare, la fel ca i n
cazul societilor pe aciuni, asociaii vor trebui s se preocupe de ntocmirea statutului societii. Contractul de societate i statutul pot fi ncheiate ca acte de sine
stttoare sau sub forma nscrisului unic, purtnd denumirea, n toate cazurile, de
acte constitutive ale societii.
229
Statutul societii cu rspundere limitat cuprinde datele de identificare ale

asociailor i clauze privind organizarea, funcionarea i desfurarea activitii
societii.
Trebuie reinut c, potrivit legii, n cazul societii cu rspundere limitat cu asociat unic se ntocmete doar statutul ca act constitutiv al societii [art. 5 alin. (2)
din Legea nr. 31/1990]. Statutul societii cu rspundere limitat cu asociat unic se
ncheie n forma cerut de lege [art. 5 alin. (6)] iar cuprinsul su va fi cel prevzut
de art. 7 din lege, cu adaptrile impuse de existena unui singur asociat[1].
3. Formalitile necesare constituirii societii

Societatea cu rspundere limitat, inclusiv cea cu asociat unic, trebuie s parcurg formalitile oricrei alte societi comerciale, i anume: ntocmirea actelor
constitutive i nregistrarea i autorizarea funcionrii societii. Societatea cu
rspundere limitat dobndete personalitate juridic din ziua nregistrrii sale n
registrul comerului (art. 41 din lege).

1. Adunarea general a asociailor
1.1. Rolul adunrii generale a asociailor
Adunarea general a asociailor este organul de deliberare i decizie al societii cu rspundere limitat care hotrte n principalele probleme ale societii.
n cazul societii cu rspundere limitat cu asociat unic, aa cum am precizat i
n cele de mai sus, potrivit legii, acesta, n calitate de asociat unic, are drepturile i
obligaiile ce revin adunrii generale a asociailor.
1.2. Convocarea adunrii generale a asociailor

Regulile convocrii adunrii generale a asociailor sunt consacrate de art. 195
din Legea nr. 31/1990. n acord cu prevederile textului de lege, administratorii sunt
obligai s convoace adunarea asociailor cel puin odat pe an sau de cte ori
este necesar.
Adunarea asociailor se convoac la sediul societii. Adunarea asociailor cu
rspundere limitat mai poate fi convocat i de ctre un asociat sau un numr de
asociai ce reprezint cel puin o ptrime din capitalul social, cu artarea scopului
convocrii.
Convocarea adunrii se va face n forma prevzut n actul constitutiv, iar n
lipsa unei dispoziii speciale, prin scrisoare recomandat, cu cel puin 10 zile
nainte de ziua fixat pentru inerea acesteia, artndu-se ordinea de zi [art. 195
alin. (3) din lege].
[1]
230
Drept comercial
1.3. Atribuiile adunrii generale a asociailor

Potrivit dispoziiilor art. 194, adunarea general a asociailor are urmtoarele
obligaii principale:
a) s aprobe situaia financiar anual i s stabileasc repartizarea profitului net;
b) s desemneze administratorii i cenzorii, s i revoce/demit i s le dea descrcare de activitate, precum i s decid contractarea auditului financiar, atunci
cnd acesta nu are caracter obligatoriu, potrivit legii;
c) s decid urmrirea administratorilor i cenzorilor pentru daunele pricinuite
societii, desemnnd i persoana nsrcinat s o exercite;
d) s modifice actul constitutiv.
1.4. Condiiile cerute pentru adoptarea hotrrilor

Condiiile privind deliberarea i deciziile n cadrul adunrii generale a asociailor
societii cu rspundere limitat sunt reglementate de art. 191-193 din Legea
nr. 31/1990. Potrivit textelor de lege menionate, hotrrile asociailor se iau n adunarea general. Prin actul constitutiv se poate stabili c votarea se face i prin
coresponden. Principiul participrii la adoptarea hotrrilor este acela potrivit
cruia fiecare parte social d dreptul la un vot.
Un asociat nu poate exercita dreptul su de vot n deliberrile adunrilor asociailor referitoare la aporturile sale n natur sau la actele juridice ncheiate ntre el
i societate.
Legea dispune c adunarea general decide prin votul reprezentnd majoritatea absolut a asociailor i a prilor sociale, n afar de cazul cnd n actul
constitutiv se prevede altfel [art. 192 alin. (1)]. Se impune a fi reinut c majoritatea
cerut pentru adunrile generale ale societilor cu rspundere limitat trebuie
ndeplinit att cu privire la prile sociale, ct i cu privire la asociaii care le dein.
Regula este diferit n cazul modificrii actului constitutiv. Astfel, n art. 192
alin. (2) se prevede c, pentru hotrrile avnd ca obiect modificarea actului
constitutiv, este necesar votul tuturor asociailor, n afar de cazul cnd legea
sau actul constitutiv prevede altfel. Deci pentru modificarea actului constitutiv se
aplic principiul unanimitii cu excepiile prevzute de lege sau de actul constitutiv al societii.
Dac adunarea legal constituit nu poate lua o hotrre valabil din cauza
nentrunirii majoritii cerute, adunarea convocat din nou poate decide asupra
ordinii de zi, oricare ar fi numrul de asociai i partea din capitalul social reprezentat de asociaii prezeni.
1.5. Obligativitatea i opozabilitatea hotrrilor adunrii generale

Potrivit regulilor generale, hotrrile luate de adunarea general a asociailor cu
respectarea actului constitutiv i a dispoziiilor legale sunt obligatorii pentru toi
asociaii, inclusiv pentru cei care nu au luat parte la adunare sau au votat contra.
Aa cum s-a subliniat n literatura de specialitate[1], legea nu cere aducerea la
cunotina terilor a hotrrilor adunrii asociailor, aa cum prevede pentru hot[1]
Idem, p. 411; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 184; S. Popa, op. cit., p. 209.
231
rrile adunrii generale a acionarilor. Cu toate acestea, soluia nu poate fi alta

dect aceea c hotrrile adunrii asociailor societii cu rspundere limitat trebuie nregistrate la registrul comerului, dac ele se refer la acte sau fapte a cror
nregistrare este prevzut de lege (art. 21 din Legea nr. 26/1990).
La fel ca i hotrrile adunrii generale a acionarilor, hotrrile adunrii generale a asociailor societii cu rspundere limitat pot fi anulate pe cale judectoreasc dac ncalc legea sau actul constitutiv. Mai mult, legea prevede n mod
expres n art. 196 c dispoziiile prevzute pentru societile pe aciuni n ce privete dreptul de a ataca hotrrile adunrii generale se aplic i societilor cu rspundere limitat. Termenul de 15 zile pentru exercitarea aciunii n anulare, prevzut la art. 132 alin. (2) din lege, urmeaz s curg de la data la care asociatul a
luat cunotin de hotrrea adunrii generale pe care o atac.
2. Administrarea societii cu rspundere limitat

Legea prevede c societatea cu rspundere limitat este administrat de unul
sau mai muli administratori, asociai sau neasociai, numii prin actul constitutiv
sau de adunarea general [art. 197 alin. (1) din Legea nr. 31/1990].
n condiiile prevzute la art. 13 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, n cazul societii cu rspundere limitat cu asociat unic, asociatul unic poate ndeplini i cali1
tatea de administrator. Pentru aceast situaie, art. 196 dispune c asociatul unic
va exercita atribuiile adunrii generale a asociailor societii. Acelai text de lege
permite asociatului unic s aib calitatea de salariat al societii cu rspundere
limitat al crui asociat unic este. n doctrina juridic se arat c, asociatul unic
poate fi salariat al societii indiferent de calitatea pe care o are, administrator,
director etc.[1]
n toate cazurile, administratorilor le este interzis, fr autorizarea adunrii asociailor, s exercite mandatul de administrator n alte societi concurente sau
avnd acelai obiect de activitate. De asemenea, le este interzis s exercite acelai fel de comer ori altul concurent pe cont propriu sau pe contul altei persoane
fizice sau juridice, sub sanciunea revocrii i rspunderii pentru daune [art. 197
Interdiciile de mai sus nu i gsesc aplicare n cazul n care administratorii n
cauz au autorizarea expres a adunrii asociailor.
2.2. Modul de lucru al administratorilor

Spre deosebire de societatea pe aciuni, legea nu reglementeaz pentru societatea cu rspundere limitat consiliul de administraie ca organ colectiv al
administratorilor societii. Din aceast cauz se pune problema modului de lucru
cnd prin actul constitutiv sau ulterior sunt numii mai muli administratori ai so-cietii. Dac prin actul constitutiv s-a stabilit ca administratorii s lucreze mpreun,
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 411; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 272; I. Schiau, p. 289.
232
Drept comercial
deciziile vor trebui luate n unanimitate, iar n caz de divergen vor decide asociaii
n condiiile art. 76 i art. 197 alin. (3) din Legea nr. 31/1990[1].
Dac prin actul constitutiv nu s-a stabilit modul de lucru al administratorilor, se
vor aplica prevederile art. 1.916 C. civ. relative la pluralitatea de administratori n
societatea civil. Art. 1.916 C. civ. stipuleaz cnd sunt mai muli administratori,
fr ca prin mputernicire s se determine puterile fiecruia sau s fie obligai s
lucreze mpreun, fiecare poate administra singur n interesul societii, cu buncredin. Dac mputernicirea stipuleaz s lucreze mpreun, niciunul dintre ei nu
poate face actele de administrare fr ceilali, chiar dac acetia ar fi n imposibilitate de a aciona.
De asemenea, trebuie avute n vedere i noile dispoziii ale Codului civil privitoare la rspunderea mandatarilor cnd sunt mai muli mputernicii s lucreze n
numele i n contul societii. Regimul juridic al pluralitii de mandatari este consacrat de art. 2.022 alin. (3) C. civ., potrivit cruia, n lips de stipulaie contrar,
mandatarii rspund solidar fa de mandant dac s-au obligat s lucreze mpreun.
2.3. Atribuiile administratorilor

Ca n orice alt societate comercial, administratorii societii cu rspundere
limitat vor exercita toate operaiunile necesare ducerii la ndeplinire a obiectului
societii. Exercitarea atribuiilor este circumstaniat de restriciile prevzute de
lege i actul constitutiv.
n condiiile prevzute la art. 197 alin. (3), se impune soluia potrivit creia
reprezentarea societii cu rspundere limitat aparine administratorului care a
fost desemnat n acest scop prin actul constitutiv sau prin decizia adunrii asociailor. Dac prin actul constitutiv nu s-a stabilit care administrator are puterea de
reprezentare a societii, legea prezum c dreptul de a reprezenta societatea
aparine fiecrui administrator [art. 197 alin. (3) i art. 75 din Legea nr. 31/1990].
n sfrit, reinem c art. 198 din Legea nr. 31/1990 oblig administratorii s in
un registru al asociailor care s cuprind: numele i prenumele, denumirea, domiciliul sau sediul fiecruia asociat, partea acestuia din capitalul social, transferul prilor sociale i orice alt modificare privitoare la acestea.
3. Controlul gestiunii societii cu rspundere limitat

Art. 199 din Legea nr. 31/1990 prevede c dispoziiile art. 160 alin. (1), alin. (12)
i alin. (2), precum i ale art. 1601 se aplic n mod corespunztor i societii cu
rspundere limitat.
Potrivit acestor dispoziii legale, situaiile financiare ale societilor comerciale
supuse obligaiei legale de auditare vor fi auditate de ctre auditori financiari. Societile ale cror situaii financiare anuale sunt supuse auditului financiar, au
obligaia organizrii i auditului intern n condiiile art. 160 din lege.
[1]
233
La societile ale cror situaii financiare anuale nu sunt supuse obligaiei anuale de auditare, adunarea asociailor poate numi unul sau mai muli cenzori ori un
auditor financiar.
n sfrit, legea impune administratorilor obligaia s nregistreze la registrul
comerului orice schimbare a cenzorilor, respectiv auditorilor financiari.
Potrivit celor de mai sus rezult c n societatea cu rspundere limitat controlul
gestiunii se realizeaz, dup caz, de ctre cenzorii societii, auditul financiar, iar n
anumite situaii speciale de nsi asociaii societii.
3.2. Cenzorii societii

Regimul cenzorilor societii cu rspundere limitat difer n funcie de numrul
asociailor. Astfel, dac numrul asociailor trece de 15, numirea cenzorilor este
obligatorie; n caz contrar, numirea cenzorilor este facultativ (art. 199 din Legea
nr. 31/1990).
Regulile aplicabile cenzorilor societii pe aciuni i gsesc aplicarea i cenzorilor societii cu rspundere limitat [art. 199 alin. (4) din lege]. Trebuie reinut
ns c, n conformitate cu art. 199 alin. (2), societatea cu rspundere limitat poate avea unul sau mai muli cenzori. Aceasta nseamn c, pentru societatea cu rspundere limitat nu se aplic dispoziiile art. 159 din lege, prevzute pentru societatea pe aciuni, care impun plafonul minim de trei cenzori i un supleant[1]. Drept
urmare, societatea cu rspundere limitat poate avea un cenzor i un supleant iar
dac sunt mai muli cenzori, numrul acestora va trebui s fie impar.
Potrivit legii, cenzorii societii cu rspundere limitat trebuie s fie asociai, cu
excepia cenzorului contabil care va trebui s aib i calitatea de expert contabil.
3.3. Auditorul financiar

Pentru cazul n care legea impune auditarea situaiilor financiare ale societii
cu rspundere limitat, controlul gestiunii se realizeaz de auditorul financiar. Auditorul financiar este numit i poate fi revocat de adunarea asociailor, cu excepia
primului auditor financiar, care este desemnat prin actul constitutiv.
Obligaia de auditare la care este supus societatea cu rspundere limitat
impune i numirea unor auditori interni, n condiiile legii[2].
Drepturile, obligaiile i rspunderea auditorului financiar i auditorilor interni
sunt cele prevzute de lege pentru societile pe aciuni.
3.4. Controlul gestiunii de ctre asociai

Legea nr. 31/1990 dispune n art. 199 alin. (5) c, n lips de cenzori sau, dup
caz, de auditori financiari, fiecare dintre asociai, care nu este administrator al societii, va exercita dreptul de control. n concret, controlul gestiunii societii cu
rspundere limitat se realizeaz de ctre asociai n cazul n care societatea are
mai puin de 15 asociai, precum i n cazul n care situaiile financiare nu sunt
supuse obligaiei legale de auditare.
[1]
[2]
Idem, p. 414.
Ibidem.
234
Drept comercial
Dreptul de control al asociailor privete n esen modul de lucru al administratorilor, situaiile financiare ale societii, actele ncheiate de reprezentanii societii,
modul de utilizare a resurselor financiare i a celorlalte bunuri din patrimoniul
societii etc.
4. Transmiterea prilor sociale

Circulaia prilor sociale ca fraciuni ale capitalului societii cu rspundere
limitat este supus unor reguli speciale. Regimul juridic al transmiterii prilor sociale se fundamenteaz pe caracterul intuitu personae al societii cu rspundere
limitat. Condiiile transmiterii prilor sociale difer dup cum transmiterea se face
ntre asociai, ctre persoane din afara societii sau pe cale succesoral.
4.1. Transmiterea prilor sociale ntre asociai

Transmiterea prilor sociale ntre asociai este reglementat de art. 202 alin. (1)
din Legea nr. 31/1990.
Aa cum s-a precizat n literatura de specialitate[1], pentru operarea transmiterii
prilor sociale este necesar ncheierea unui contract de cesiune ntre asociatul
cedent i asociatul cesionar. Cesiunea prilor sociale ntre asociai nu presupune
consimmntul ori informarea celorlali asociai, deoarece, ntr-o astfel de ipotez,
nu se aduce atingere caracterului intuitu personae al societii. Cu toate acestea,
cesiunea prilor sociale nu poate opera dac ea a fost interzis prin actul constitutiv. Se nelege c, dac prin actul constitutiv sunt stabilite anumite condiii de
informare ori de transmitere a prilor sociale, acestea vor trebui respectate.
Transmiterea prilor sociale trebuie nscris n registrul comerului i n registrul de asociai al societii [art. 203 alin. (1) din lege]. Transmiterea are efect fa
de teri numai din momentul nscrierii ei n registrul comerului.
4.2. Transmiterea prilor sociale ntre asociai i persoane din afara societii
Transmiterea prilor sociale ctre persoane din afara societii se realizeaz n
condiiile prevzute de art. 202 alin. (2) din Legea nr. 31/1990. Norma legal dispune
c transmiterea ctre persoane din afara societii este permis numai dac a fost
aprobat de asociaii reprezentnd cel puin trei ptrimi din capitalul social. Rezult
c pentru a fi operabil cesiunea prilor sociale ntre asociai i persoane din afara
societii este necesar o hotrre general prealabil a asociailor. Pe baza acestei
hotrri a adunrii asociailor, care aprob cesiunea prilor sociale, se va ncheia
contractul de cesiune ntre asociatul cedent i cesionar[2].
La fel ca i cesiunea ntre asociai, cesiunea prilor sociale ntre asociai i
persoane din afara societii trebuie nscris n registrul comerului i n registrul de
asociai al societii, n condiiile art. 203 din lege. Aceasta ntruct, potrivit legii,
[1]
Idem, p. 417; pentru unele aspecte privind cesiunea prilor sociale, recomandm,
I. Schiau, op. cit., p. 273-275.
[2]
235
transmiterea prilor sociale are efect fa de teri numai din momentul nscrierii ei
n registrul comerului.
4.3. Transmiterea prilor sociale pe cale succesoral

Legea nr. 31/1990, n art. 202 alin. (3), prevede c, n cazul dobndirii unei pri
sociale prin succesiune, prevederile alin. (2) nu sunt aplicabile dac prin actul
constitutiv nu se dispune altfel; n acest din urm caz, societatea este obligat la
plata prii sociale ctre succesori, conform ultimului bilan contabil aprobat.
n doctrina de specialitate[1] se susine c textul legal trebuie interpretat n sensul c prile sociale se transmit prin succesiune, dac n contractul de societate sa prevzut o atare posibilitate. n condiiile Codului civil, motenitorii asociatului
decedat dobndesc prile sociale de plin drept de la data decesului asociatului, de
aceea pe bun dreptate se apreciaz c prevederile actului constitutiv, la care face
trimitere art. 202 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 se refer, n realitate, nu la
transmiterea prilor sociale, ci la continuarea sau necontinuarea societii cu
motenitorii asociatului decedat[2].
Dac prin actul constitutiv s-a prevzut posibilitatea continurii societii cu
motenitorii, acetia devin asociai ai societii, dobndind fraciuni la capitalul
social i implicit drepturi de vot n adunarea general a asociailor, proporional cu
cotele ce li se cuvin din succesiune.
n cazul n care, n urma transmiterii succesorale, s-ar depi numrul de 50 de
asociai din cauza numrului motenitorilor, acetia vor fi obligai s desemneze un
numr de titulari care nu trebuie s depeasc maximumul legal [art. 202 alin. (4)
din Legea nr. 31/1990)].
Transmiterea prilor sociale pe cale succesoral trebuie nscris i ea n
registrul comerului i n registrul asociailor societii, n condiiile art. 203 din
Legea nr. 31/1990. La fel ca i n celelalte cazuri, transmiterea prilor sociale pe
cale succesoral are efect fa de teri numai din momentul nscrierii ei n registrul
comerului [art. 203 alin. (2) din lege].
Dac prin actul constitutiv s-a interzis continuarea societii cu motenitorii
asociatului decedat (n concepia legii nu s-a prevzut posibilitatea continurii cu
motenitorii), acetia, n calitatea lor de titulari ai prilor sociale, au dreptul la contravaloarea prilor, calculat conform ultimului bilan aprobat n condiiile art. 202
din Legea nr. 31/1990.
ngrdirea continurii societii cu motenitorii i are fundamentul n caracterul
intuitu personae al societii cu rspundere limitat, exprimat prin aceea c este
posibil ca motenitorii s nu se bucure de aceeai consideraie i ncredere n
rndul asociailor ca i autorul lor.
5. Retragerea asociatului din societate

Retragerea asociatului din societatea cu rspundere limitat este o expresie a
principiului libertii de asociere. Asociaii sunt liberi s se asocieze n vederea n[1]
[2]
Ibidem.
Idem, p. 419.
236
Drept comercial
fiinrii unei societi comerciale; tot astfel ei sunt liberi s decid i retragerea din
societate. Regula este consacrat i de Legea nr. 31/1990, cu valoare de principiu,
n art. 226, care reglementeaz cazurile de retragere a asociatului din societatea
cu rspundere limitat.
5.1. Cazurile de retragere a asociatului din societatea cu rspundere limitat

Cazurile n care asociatul se poate retrage din societatea cu rspundere limitat
sunt enumerate la art. 226 din Legea nr. 31/1990[1].
5.1.1. Cazurile prevzute n actul constitutiv

Art. 226 alin. (1) lit. a), prevede posibilitatea retragerii asociatului din societatea
cu rspundere limitat n cazurile prevzute n actul constitutiv. Un caz special este
cel prevzute de art. 194 din lege. Corobornd prevederile art. 226 alin. (1) lit. a)
cu cele ale art. 194 din Legea nr. 31/1990 tragem concluzia potrivit creia asociatul
se poate retrage din societate n cazul n care nu este de acord cu modificarea
actului constitutiv.
5.1.2. Cazurile prevzute la art. 134

Art. 134 din lege are n vedere retragerea acionarilor din societatea pe aciuni.
Aadar, n temeiul acestui text de lege, asociaii care nu au votat n favoarea unei
hotrri a adunrii generale au dreptul de a se retrage din societate i de a solicita
cumprarea prilor sociale de ctre societate, numai dac respectiva hotrre a
adunrii generale are ca obiect:
a) schimbarea obiectului principal de activitate;
b) mutarea sediului societii n strintate;
c) schimbarea formei societii;
d) fuziunea sau divizarea societii.
Dreptul de retragere poate fi exercitat n termen de 30 de zile de la data
publicrii hotrrii adunrii generale n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a,
n cazurile prevzute la alin. (1) lit. a)-c), i de la data adoptrii hotrrii adunrii
generale, n cazul prevzut la alin. (1) lit. d).
5.1.3. Acordul tuturor celorlali asociai

Acest caz de retragere este reglementat de art. 226 alin. (1) lit. b), care permite
asociatului societii cu rspundere limitat s se retrag din societate cu acordul
tuturor celorlali asociai.
5.1.4. Hotrrea tribunalului

Art. 226 alin. (1) lit. c) dispune n lipsa unor prevederi n actul constitutiv sau
cnd nu se realizeaz acordul unanim, asociatul se poate retrage pentru motive
temeinice, n baza unei hotrri a tribunalului, supus numai recursului, n termen
de 15 zile de la comunicare.
[1]
Pentru analiza detaliat a cazurilor de retragere a asociatului din societate, a se vedea

St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, op. cit., p. 875 i urm.; I. Schiau, T. Prescure, op. cit., p. 603 i urm.
237
Temeinicia motivelor de retragere a asociatului va fi apreciat de ctre instana

nvestit cu cererea de retragere. Astfel de motive pot fi: nenelegerile ntre asociai; constatarea unor nereguli svrite de ceilali asociai n dauna societii
(fapte de concuren neloial, folosirea bunurilor societii n interes personal etc.).
n caz de admitere a cererii de retragere a asociatului, instana judectoreasc
va dispune, prin aceeai hotrre, i cu privire la structura participrii la capitalul
social a celorlali asociai. Este posibil ca, n urma retragerii asociatului sau asociailor din societate, numrul asociailor s se reduc la un singur asociat. Dac
societatea, n urma retragerii, rmne cu un singur asociat, legea prevede c va
opera dizolvarea societii. Dizolvarea societii nu se produce dac asociatul
rmas hotrte continuarea societii sub forma societii cu rspundere limitat
cu asociat unic (art. 229 din Legea nr. 31/1990).
n fine, se impune precizarea c n toate cazurile, retragerea asociatului din
societate trebuie menionat n registrul comerului, astfel cum dispune art. 21 din
Legea nr. 26/1990.
5.2. Efectele retragerii din societate

Retragerea asociatului din societate produce anumite consecine juridice cu
privire la structura capitalului social i a prilor sociale, precum i asupra drepturilor ce se cuvin asociatului retras. Cu valoare de principiu, art. 226 alin. (3) din
Legea nr. 31/1990 dispune c drepturile asociatului retras, cuvenite pentru prile
sale sociale, se stabilesc prin acordul asociailor ori de un expert desemnat de
acetia sau, n caz de nenelegere, de tribunal.
Aa cum s-a remarcat n doctrina juridic[1], Legea nr. 31/1990 nu consacr
criteriile n raport de care s se stabileasc drepturile cuvenite asociatului retras. n
schimb, legea reglementeaz drepturile asociatului exclus din societate n coninutul art. 224 alin. (2), potrivit cruia asociatul exclus nu are dreptul la o parte
proporional din patrimoniul social, ci numai la o sum de bani care s reprezinte
valoarea acesteia. De aceea, n lips de nelegere ntre asociai, se apreciaz c
criteriile prevzute de lege pentru cazul excluderii i gsesc inciden i n operaiunea de stabilire a drepturilor asociatului retras din societate. n concret, asociatul
retras va avea dreptul nu la o parte proporional din patrimoniul social, ci numai la
o sum de bani care s reprezinte valoarea acestuia.
n ceea ce privete stabilirea de ctre instana judectoreasc a structurii
patrimoniului societii ca urmare a retragerii asociatului, n doctrin[2] se apreciaz
c judectorul va trebui s in cont de o eventual nelegere a asociailor rmai.
n lipsa unei asemenea nelegeri ntre asociai, instana judectoreasc va distribui
prile sociale deinute de asociatul retras ctre asociaii rmai, proporional cu
cotele de participaie ale acestora la capitalul social, adic proporional cu numrul
prilor sociale deinute anterior retragerii.
[1]
[2]

Idem, p. 421-422.
238
Drept comercial
6. Excluderea asociatului din societatea cu rspundere limitat

Aa cum am menionat cnd am prezentat caracterele societii cu rspundere
limitat, o astfel de societate se bazeaz pe ncrederea personal a asociailor.
Elementul intuitu personae este prezent att la constituirea societii, ct i pe
ntreg parcursul existenei societii cu rspundere limitat. De aceea, legea prevede anumite cazuri speciale n care poate fi exclus asociatul care nu se mai
bucur de ncrederea personal a celorlali asociai[1].
6.1. Cazurile de excludere a asociailor din societatea cu rspundere limitat

Principalele cazuri de excludere a asociatului din societatea cu rspundere
limitat, sunt prevzute de art. 222 din Legea nr. 31/1990. Enumerarea prevzut
la art. 222 nu este limitativ, deoarece exist i alte cazuri de excludere, cum este
cel reglementat de art. 206 alin. (2) din lege.
6.1.1. Neefectuarea aportului[2]

Acest caz de excluderea este consacrat n art. 222 alin. (1) lit. a), potrivit cruia
poate fi exclus din societate asociatul care, pus n ntrziere, nu aduce aportul la
care s-a obligat.
6.1.2. Svrirea de ctre asociatul administrator a unor fapte pgubitoare

pentru societate[3]
Potrivit dispoziiilor art. 222 alin. (1) lit. d), poate fi exclus asociatul administrator
care comite fraud n dauna societii sau se servete de semntura social sau
de capitalul social n folosul lui sau al altora.
6.1.3. Exercitarea de ctre creditorul personal al asociatului a opoziiei mpotriva hotrrii de prelungire a duratei societii
Am artat n cele anterioare c societatea cu rspundere limitat se dizolv la
expirarea duratei pentru care a fost constituit. Asociaii pot evita dizolvarea
societii dac hotrsc prelungirea duratei societii sau prevd c societatea se
prelungete pentru o durat nelimitat. mpotriva hotrrii de prelungire a duratei
societii, creditorii asociatului n societatea cu rspundere limitat pot formula opoziie. Dac opoziia creditorului personal al unui asociat a fost admis, atunci
asociatul debitor al oponentului poate fi exclus din societate.
6.2. Condiiile excluderii asociatului din societatea cu rspundere limitat

Cerinele ce trebuie ndeplinite pentru excluderea asociatului sunt reglementate
de art. 223 din Legea nr. 31/1990. Astfel, n conformitate cu norma legal menionat, excluderea asociatului se pronun prin hotrre judectoreasc la cererea
[1]
Pentru analiza detaliat a cazurilor de retragere a asociatului din societate, a se vedea
St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, op. cit., p. 835 i urm.; I. Schiau, T. Prescure, op. cit., p. 602 i urm.
[2]
[3]
Ibidem.
239
societii sau a oricrui asociat. Cnd excluderea se cere de un asociat, se vor cita
societatea i asociatului prt.
Ca urmare a excluderii, instana judectoreasc va dispune, prin aceeai hotrre, i cu privire la structura participrii la capitalul social al celorlali asociai.
Hotrrea irevocabil de excludere se va depune, n termen de 15 zile, la oficiul
registrului comerului pentru a fi nscris, iar dispozitivul hotrrii se va publica la
cererea societii n Monitorul Oficial.
6.3. Consecinele excluderii unui asociat din societatea cu rspundere limitat

Regimul juridic al efectelor excluderii unui asociat din societatea cu rspundere
limitat este consacrat de art. 224-225 din Legea nr. 31/1990. Ca regul general,
asociatul exclus nu are dreptul la o parte proporional din patrimoniul social, ci
numai la o sum de bani care s reprezinte valoarea acesteia [art. 224 alin. (2) din
Legea nr. 31/1990]. n consecin, asociatul exclus are dreptul la o sum de bani
corespunztoare cotei ce o deine n patrimoniul societii.
Legea prevede i alte reguli aplicabile regimului juridic al asociatului exclus din
societate. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 224 alin. (1), asociatul exclus rspunde de
pierderi i are dreptul la beneficii pn n ziua excluderii sale, ns nu va putea
cere lichidarea lor pn ce acestea nu sunt repartizate conform prevederilor actului
constitutiv. De asemenea, asociatul exclus rmne obligat fa de teri pentru
operaiunile fcute de societate, pn n ziua rmnerii definitive a hotrrii de
excludere [art. 225 alin. (1)]. Dac n momentul excluderii sunt operaiuni n curs de
executare, asociatul este obligat s suporte consecinele i nu-i va putea retrage
partea ce i se cuvine dect dup terminarea acelor operaiuni [art. 225 alin. (2)].
n fine, trebuie reinut c, potrivit art. 223 alin. (3), ca urmare a excluderii,
instana judectoreasc va dispune, prin aceeai hotrre, i cu privire la structura
participrii la capitalul social al celorlali asociai. Instana poate lua act de nelegerea asociailor rmai, iar n caz de nenelegere instana poate distribui prile
sociale ctre ceilali asociai proporional cu cota deinut la capitalul social[1].
Subseciunea a 5-a. Modificarea societii

Modificarea societii cu rspundere limitat este supus regulilor generale
aplicabile modificrii tuturor societilor comerciale reglementate n Titlul IV al Legii
nr. 31/1990, intitulat Modificarea actului constitutiv (art. 204-221).
Pentru societatea cu rspundere limitat, legea reglementeaz un caz special
de modificare a societii care se prezint ca o transformare a societii cu rspundere limitat[2]. Astfel, o societate cu rspundere limitat cu mai muli asociai
se poate transforma n societate cu rspundere limitat cu asociat unic. O astfel de
ipotez se poate ivi ca urmare a retragerii, excluderii ori decesului asociailor, astfel
nct societatea rmne cu un singur asociat, iar asociatul rmas decide continua-
[1]
[2]

Ibidem.
240
Drept comercial
rea existenei societii prin transformarea acesteia n societate cu rspundere

limitat cu asociat unic.
De asemenea, societatea cu rspundere limitat cu asociat unic se poate
transforma n societate cu rspundere limitat cu mai muli asociai. Transformarea
societii n societate cu rspundere limitat cu mai muli asociai poate avea loc ca
urmare a cooptrii de noi asociai prin majorarea capitalului social i emiterea de
pri sociale noi, precum i n cazul decesului unicului asociat, prin continuarea
activitii societii prin transformarea acesteia n societate cu rspundere limitat
cu mai muli asociai, de ctre motenitorii asociatului decedat.
Pentru a fi opozabil terilor, hotrrea de transformare a societii se va nregistra n registrul comerului i se va publica n Monitorul Oficial.

Cauzele de dizolvare a societii cu rspundere limitat sunt cele prevzute de
art. 227 i art. 237 din Legea nr. 31/1990, care sunt cauze generale i deci aplicabile i societii cu rspundere limitat[1]. Pe lng cauzele generale de dizolvare
a societii, societatea cu rspundere limitat se dizolv i n cazul diminurii activului net al societii i n cel al reducerii numrului asociailor la unul singur.
a. Diminuarea activului net al societii [art. 228 alin. (2) din Legea nr. 31/1990]
Potrivit art. 15324, n cazul n care administratorul constat c, n urma unor
pierderi, stabilite prin situaia financiar anual aprobat conform legii, activul net al
societii s-a diminuat la mai puin de jumtate din valoarea capitalului social subscris, va convoca de ndat adunarea general pentru a decide dac societatea se
dizolv. Dac asociaii nu decid rentregirea capitalului social, iar ca urmare a
pierderilor activului net acesta coboar sub limita prevzut de lege sau stabilit n
actul constitutiv, societatea va fi supus procedurii dizolvrii i lichidrii.
b. Reducerea numrului asociailor la unul singur (art. 229 din Legea nr. 31/1990)
Potrivit art. 229 din Legea nr. 31/1990, societatea cu rspundere limitat se dizolv prin falimentul, incapacitatea, excluderea, retragerea sau decesul unuia dintre
asociai, cnd, datorit acestor cauze, numrul asociailor s-a redus la unul singur.
Efectul dizolvrii nu se produce atunci cnd n actul constitutiv exist clauz de continuare cu motenitorii sau cnd asociatul rmas hotrte continuarea existenei societii sub forma societii cu rspundere limitat cu asociat unic [art. 229 alin. (2)].
Lichidarea societii cu rspundere limitat se realizeaz dup prescripiile cuprinse n Legea nr. 31/1990 aplicabile lichidrii societilor comerciale i a celor prevzute n actul constitutiv, n msura n care acestea din urm nu contravin legii[2].
[1]
[2]
Idem, p. 426.
241
Subcapitolul III. Societatea european i grupurile

de interes economic
Seciunea 1. Societatea european
1. Consideraii generale
Societatea european a fost reglementat prin Regulamentul Consiliului (CE)
nr. 2157/2001 din 8 octombrie 2001[1]. Societatea european este o form asociativ, de tipul societii pe aciuni, avnd ca obiect desfurarea activitii unei
societi comerciale, la care particip societi comerciale guvernate de legi naionale diferite[2].
Art. 2702a din Legea nr. 31/1990 prevede c societilor europene cu sediul n Romnia le sunt aplicabile prevederile Regulamentului Consiliului (CE) nr. 2157/2001
din 8 octombrie 2001 privind statutul societii europene, cele ale Titlului VII1 din
Legea nr. 31/1990, precum i cele privitoare la societile pe aciuni, n msura
compatibilitii lor cu dispoziiile Regulamentului Consiliului European.
2. Constituirea societii europene

2.1. Modalitile de constituire a unei societi europene
Societatea european se poate constitui n mai multe modaliti prevzute de
art. 17 i urm. din Regulament.
a. Constituirea prin fuziune a cel puin dou societi pe aciuni cu sediul social
n spaiul Uniunii Europene i care sunt guvernate de legi naionale diferite.
b. Constituirea unui holding format din mai multe societi pe aciuni i societi
cu rspundere limitat care au sediul n spaiul Uniunii i cel puin dou dintre ele
sunt guvernate de legea a dou state diferite sau cel puin dou dintre ele au avut
pentru cel puin doi ani o filial constituit sub legea altui stat membru ori o
sucursal n alt stat membru[3].
c. Constituirea prin nfiinarea unei filiale societate european. Societile
comerciale cu sediul n cadrul Uniunii Europene pot nfiina o filial de tip societate
european, prin subscrierea aciunilor acesteia. Se cere ca cel puin dou dintre
entitile menionate s fie guvernate de Legea a dou state diferite sau s fi avut
cel puin doi ani o filial nfiinat sub legea altui stat membru ori o sucursal
situat n alt stat membru[4].
d. Transformarea unei societi pe aciuni ntr-o societate european cu condiia
ca aceast societate s dein o filial guvernat de legea altui stat membru de cel
puin doi ani.
[1]

St.D. Crpenaru, op. cit., p. 444; pentru o abordare mai ampl a societii europene, a
se vedea C. Gheorghe, Drept comercial european, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 147 i
urm.
[3]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 433-435.
[4]
[2]
242
Drept comercial
2.2. Procedura constituirii societii europene

Societatea european se constituie potrivit regulilor aplicabile societii pe aciuni din statul membru n care-i stabilete sediul social. Se nelege c societatea
european cu sediul social n Romnia este supus, n ceea ce privete constituirea, regulilor consacrate de Legea nr. 31/1990. Ca o cerin special, legea
prevede c pentru constituirea societii europene capitalul social este de minimum
120.000 euro.
Potrivit dispoziiilor art. 2702b, o societate european nu poate fi nmatriculat n
registrul comerului dect dup ncheierea unui acord privind implicarea angajailor
n activitatea societii, n condiiile prevzute de H.G. nr. 187/2007.
n termen de 30 de zile de la nregistrare, Oficiul Naional al Registrului Comerului va comunica Jurnalului Oficial al Uniunii Europene un anun privind nmatricularea societii, care va cuprinde informaiile prevzute de art. 14 din Regulamentul Consiliului (CE) nr. 2157/2001.
3. Funcionarea societii europene

Potrivit art. 38 din Regulamentul (CE) nr. 2157/2001, societatea european
funcioneaz pe aceleai principii ca societatea pe aciuni. Aceasta nseamn c
funcionarea societii europene este posibil graie organului de deliberare i decizie (adunarea general a acionarilor); organelor de administrare i conducere ale
societii (consiliul de administraie, directori; consiliul de supraveghere, membrii
directoratului) n funcie de sistemul ales de societate; organelor de control i gestiune ale societii, cenzorii sau, dup caz, auditorul financiar i auditorii interni.
4. Dizolvarea i lichidarea societii europene

Dizolvarea i lichidarea societii europene se realizeaz potrivit cu normele
aplicabile dizolvrii i lichidrii societilor pe aciuni prevzute de legea naional a
statului n care societatea european i are sediul social (art. 63 din Regulament)[1].
Seciunea a 2-a. Grupurile de interes economic

Grupurile de interes economic i grupurile europene de interes economic sunt
reglementate prin Legea nr. 161/2003. La nivel european, grupurile de interes economic sunt reglementate prin Regulamentul (CEE) nr. 2137/85.
Legea nr. 161/2003 definete grupul de interes economic ca fiind o asociere
ntre dou sau mai multe persoane fizice sau juridice, constituit pe o perioad
determinat, n scopul nlesnirii sau al dezvoltrii activitii economice a membrilor
si, precum i al mbuntirii rezultatelor activitii respective (art. 118 din lege).
[1]
Pentru mai multe detalii n legtur cu societatea european, a se vedea Regulamentul

Consiliului (CE) nr. 2.157/2001 i Titlul VII1 din Legea nr. 31/1990; a se vedea i I. Schiau, op.
cit., p. 251-300.
243
Grupul de interes economic prezint anumite particulariti (trsturi caracteristice)[1]:

a. Grupul de interes economic este o asociere bazat pe un contract. n conformitate cu dispoziiile Legii nr. 161/2003, grupul de interes economic ia fiin prin
asocierea a dou sau mai multe persoane fizice sau juridice, comerciani sau necomerciani, fr ca numrul acestora s depeasc 20 de membri. Asocierea are
la baz un contract, care reprezint actul constitutiv al grupului.
b. Grupul de interes economic este dotat cu personalitate juridic. La fel ca i
societatea comercial, grupul de interes economic este un subiect de drept distinct
de persoanele fizice sau juridice care l-au constituit. Fiind dotat cu personalitate
juridic, grupul de interes economic rspunde pentru obligaiile sale fa de teri.
legea prevede c, n lips de stipulaie contrar, membrii grupului rspund nelimitat
i solidar pentru obligaiile grupului.
c. Grupul de interes economic urmrete un scop patrimonial. Grupul se constituie n scopul nlesnirii sau dezvoltrii activitii economice a membrilor si, precum
i al mbuntirii rezultatelor activitii respective, ceea ce nseamn c scopul
grupului este de natur patrimonial.
Potrivit legii, grupul de interes economic poate avea calitatea de comerciant,
dac actele i operaiunile pe care le exercit sunt fapte de comer, sau necomerciant, n celelalte cazuri.
2. Constituirea grupului de interes economic

Asemntor societilor comerciale, grupurile de interes economic se constituie
prin contract i se nmatriculeaz n registrul comerului. Pentru valabilitatea contractului ce st la baza grupului de interes economic, legea impune ncheierea lui
n form autentic (art. 120 din Legea nr. 161/2003).
Contractul trebuie s cuprind elementele prevzute de art. 122 din lege: denumirea grupului, precedat sau urmat de sintagma grup de interes economic ori
de iniialele G.I.E.; sediul grupului; numele i prenumele, domiciliul i cetenia
membrilor persoane fizice, respectiv denumirea, forma juridic, sediul i naionalitatea membrilor persoane juridice; obiectul de activitate, cu precizarea domeniului
i a activitii principale, precum i a naturii comerciale sau necomerciale a activitii; capitalul subscris i cel vrsat, cu menionarea aportului fiecrui membru, n
cazul n care grupul se constituie cu capital; durata grupului; membrii care reprezint i administreaz grupul i puterile lor etc.
Spre deosebire de societile comerciale, grupurile de interes economic se pot
constitui cu sau fr capital. Tot n comparaie cu societile comerciale, grupul de
interes economic nu poate avea drept scop obinerea de beneficii pentru sine.
Art. 165 din lege prevede c, dac din activitatea grupului se realizeaz profit,
acesta se distribuie n totalitate, n mod obligatoriu, ntre membrii grupului, cu titlu
de dividende.
Indiferent dac desfoar sau nu activiti comerciale, grupurile de interes
economic se nmatriculeaz n registrul comerului, n termen de 15 zile de la autentificarea actului constitutiv. nmatricularea i autorizarea grupului de interes
[1]
244
Drept comercial
economic se realizeaz n condiiile O.U.G. nr. 116/2009 pentru instituirea unor

msuri privind nregistrarea n registrul comerului.
n esen, nregistrarea i autorizarea grupului de interes economic se fac pe
baza unei cereri de ctre directorul oficiului registrului comerului de pe lng tribunal i/sau de ctre persoanele desemnate de directorul general al oficiului naional al registrului comerului.
Legea dispune c, la data nmatriculrii, grupul de interes economic dobndete personalitate juridic.
3. Funcionarea grupului de interes economic

Grupul de interes economic are dou organe de baz care i asigur funcionarea, respectiv adunarea general a membrilor grupului i administratorii grupului.
3.1. Adunarea general a membrilor grupului

Adunarea general a membrilor grupului cuprinde toi membrii grupului i
reprezint organul de deliberare i decizie. Membrii sunt liberi s stabileasc prin
actul constitutiv condiiile de cvorum i majoritate privind adoptarea hotrrilor. n
lipsa unei asemenea stipulaii, legea oblig ca hotrrile s se adopte cu votul
unanim al membrilor grupului.
Indiferent de prevederile actului constitutiv, potrivit legii, pentru modificarea contractului ce st la baza grupului este obligatoriu votul unanim al membrilor, votul
tuturor membrilor, iar pentru aprobarea situaiei financiare i pentru deciziile referitoare la rspunderea administratorilor, este necesar votul majoritii membrilor.
Ca regul general, fiecare membru dispune de cte un vot n adunarea general, dar legea permite ca prin actul constitutiv s se prevad ca anumii membri
s dispun de un numr de voturi diferit de al celorlali. Nu se poate ns stipula ca
un membru s dein majoritatea voturilor.
3.2. Administratorii grupului

Administrarea grupului de interes economic se poate realiza de persoane fizice
sau persoane juridice. Administratorii ncheie actele necesare i utile ale grupului i
reprezint grupul n raporturile cu terii. Modul de lucru al administratorilor se
stabilete prin actul constitutiv.
4. Modificarea grupului de interes economic

Cazurile de modificare a grupului de interes economic sunt similare cazurilor de
modificare a societii comerciale. n consecin, modificarea grupului de interes
economic poate privi: mutarea sediului grupului, schimbarea obiectului de activitate, fuziunea i divizarea, reducerea sau prelungirea duratei grupului etc.
Modificarea grupului se realizeaz prin modificarea actului constitutiv. Legea
prevede c, dac nu s-a statuat altfel n actul constitutiv, hotrrea de modificare a
grupului se ia cu votul unanim al membrilor grupului [art. 153 alin. (4) din lege].
Hotrrea de modificare a actului constitutiv se materializeaz ntr-un act adiional care trebuie s mbrace forma autentic. Actul adiional se depune la oficiul
245
registrului comerului i este supus controlului directorului oficiului registrului comerului sau persoanei desemnate de ctre directorul general al oficiului naional al
registrului comerului.
5. Dizolvarea i lichidarea grupului de interes economic

La fel ca i societatea comercial, grupul de interes economic i nceteaz
existena prin dizolvare i lichidare. Cauzele de dizolvare a grupului de interes
economic sunt aceleai ca i cele prevzute de Legea nr. 31/1990 pentru dizolvarea societii comerciale[1]: expirarea timpului stabilit pentru durata grupului; imposibilitatea realizrii obiectului de activitate al grupului sau realizarea acestuia;
declararea nulitii grupului; hotrrea adunrii membrilor; hotrrea tribunalului;
declararea falimentului; alte cauze prevzute de lege sau de actul constitutiv al
grupului (art. 184 din lege).
Potrivit dispoziiilor art. 192 din lege, grupul se mai dizolv i cnd acesta nu
mai are organe statutare sau nu se mai pot ntruni; grupul nu a depus actele prevzute de lege la oficiul registrului comerului; grupul i-a ncetat activitatea etc.
Dizolvarea grupului trebuie nscris n registrul comerului i publicat n
Monitorul Oficial.
Lichidarea grupului de interes economic se face dup regulile relative la lichidarea societilor comerciale. Dup terminarea lichidrii, n termen de 15 zile, lichidatorii sunt obligai s cear radierea nmatriculrii grupului de la registrul comerului.
n fine, se impune a fi reinut c, potrivit Legii nr. 85/2006, grupul de interes economic poate fi supus procedurii insolvenei.
Seciunea a 3-a. Grupurile europene de interes economic

Legea nr. 161/2003 reglementeaz i grupul european de interes economic. n
sensul legii, grupul european de interes economic are acelai neles (accepiune)
cu grupul de interes economic. n concret, i grupul european de interes economic
reprezint tot o asociere dintre dou sau mai multe persoane fizice ori juridice n
scopul nlesnirii ori dezvoltrii activitii economice a membrilor si, precum i al
mbuntirii rezultatelor activitii respective.
Potrivit prevederilor art. 232 din Legea nr. 161/2003, grupurile europene de interes economic (G.E.I.E.), persoane juridice cu scop patrimonial, sunt recunoscute
i pot funciona n Romnia, n temeiul Regulamentului Consiliului (CEE) nr. 2.
137/85 din 25 iulie 1985 privind instituirea grupului european de interes economic
[2]
(G.E.I.E.) .
[1]
[2]

J. O. L 199 din 31 iulie 1985.
246
Drept comercial
2. Constituirea grupului european de interes economic

Legea consacr anumite reguli privind constituirea G.E.I.E. n cuprinsul
art. 232-234. Astfel, potrivit textelor de lege menionate, grupul european de interes
economic se constituie prin contract semnat de toi membrii i ncheiat n form
autentic, denumit act constitutiv. Grupurile europene de interes economic nmatriculate n Romnia nu pot avea mai mult de 20 de membri.
La fel ca i societile comerciale, G.E.I.E. se nmatriculeaz n registrul comerului n a crui raz teritorial i va avea sediul grupul. nmatricularea trebuie
cerut n termen de 15 zile de la data autentificrii actului constitutiv al grupului
european de interes economic. Grupurile europene de interes economic dobndesc personalitate juridic de la data nmatriculrii n registrul comerului. nmatricularea n registrul comerului nu prezum caracterul comercial al grupului european de interes economic.
n cazul n care fondatorii sau reprezentanii grupului european de interes
economic nu au cerut nmatricularea sa n termenul legal, oricare membru poate
cere oficiului registrului comerului efectuarea nmatriculrii, dup ce, prin notificare
sau scrisoare recomandat, a pus n ntrziere fondatorii ori reprezentanii grupului,
iar ei nu s-au conformat n cel mult 8 zile de la primire (art. 2341) .
3. Modificarea grupului european de interes economic

Dup fiecare modificare a actului constitutiv, administratorii depun la oficiul
registrului comerului n a crui raz teritorial se afl sediul grupului european de
interes economic, n termen de 15 zile, actul modificator i textul complet al actului
constitutiv n form autentic, actualizat cu toate modificrile [art. 234 alin. (6)].
Actul modificator se va publica n Monitorul Oficial.
Legea nr. 161/2003 reglementeaz, n art. 2371, cteva reguli speciale privind
modificarea sediului grupului european de interes economic. Astfel, n acord cu
textul de lege citat, sediul grupului european de interes economic poate fi mutat
ntr-un alt stat membru, prin decizia membrilor grupului, luat n unanimitate.
Proiectul deciziei privind mutarea sediului va fi comunicat, prin grija administratorilor, n termen de 15 zile de la elaborare, la oficiul registrului comerului de
la sediul grupului european de interes economic, n vederea menionrii inteniei de
transfer n registrul comerului. Oficiul registrului comerului va transmite proiectul
spre publicare n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a.
n termen de dou luni de la data publicrii proiectului n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea a IV-a, orice persoan interesat poate face opoziie, pentru
motive de ordine public, n condiiile Legii nr. 31/1990. Hotrrea judectoreasc
irevocabil prin care se soluioneaz opoziia la proiectul de decizie de transfer al
sediului se menioneaz, din oficiu, n registrul comerului.
Potrivit legii, dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti pronunate cu
observarea prevederilor alin. (3) sau a expirrii termenului de introducere a opoziiilor, grupul european de interes economic va putea adopta, cu unanimitatea voturilor membrilor si, hotrrea de transfer al sediului. Hotrrea de transfer va produce efecte de la data nmatriculrii grupului european de interes economic n registrul corespunztor noului sediu.
247
Radierea grupului european de interes economic din registrul comerului este

posibil numai dup prezentarea dovezii efecturii nmatriculrii grupului n registrul din statul membru de destinaie. Pn la efectuarea meniunii cu privire la
radierea grupului european de interes economic din registrul comerului, terii se
pot prevala de sediul grupului din Romnia, cu excepia cazului n care grupul face
dovada c acetia au cunoscut existena sediului din statul membru de destinaie
[art. 2371 alin. (8)].
4. Organizarea i funcionarea grupului european de interes economic

Organizarea i funcionarea grupului european de interes economic se bazeaz
pe principiile organizrii i funcionrii societilor comerciale, cu anumite particulariti prevzute de lege.
Astfel, art. 2349 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 prevede c o persoan juridic
poate fi numit sau aleas administrator al unui grup european de interes economic.
Administratorii sunt solidar rspunztori de ndeplinirea tuturor obligaiilor
prevzute n sarcina lor de Regulamentul Consiliului nr. 2.137/85 privind instituirea
grupului european de interes economic, de lege i de actul constitutive [art. 2349
alin. (2)].
Grupul european de interes economic nu poate emite aciuni, obligaiuni sau
alte titluri negociabile (art. 2348).
3
Legea prevede, n art. 234 c, n orice factur, ofert, comand, tarif, prospect,
scrisoare, anun, publicaie sau n alte documente emannd de la un grup european de interes economic, trebuie s se precizeze denumirea acestuia, nsoit de
meniunea grup european de interes economic sau de iniialele GEIE.
5. Sucursalele i filialele grupului european de interes economic

Potrivit legii, grupurile europene de interes economic pot nfiina n Romnia
filiale, precum i sucursale, reprezentane i alte uniti fr personalitate juridic.
nfiinarea de sucursale sau filiale n Romnia va fi supus tuturor dispoziiilor referitoare la nmatricularea, menionarea i publicarea actelor i faptelor cerute pentru
grupurile de interes economic romane[1].
Grupurile europene de interes economic nu sunt supuse autorizrii prevzute
de Decretul-lege nr. 122/1990 privind autorizarea i funcionarea n Romnia a
reprezentanelor societilor comerciale i organizaiilor economice strine, cu
modificrile i completrile ulterioare [art. 235 alin. (3)].
Dac un grup european de interes economic nfiineaz mai multe sucursale n
Romnia, documentele de constituire i alte acte ale aceluiai grup european,
necesare pentru nmatricularea unei sucursale, se depun numai la una dintre sucursale [art. 235 alin. (7)].
Potrivit legii [art. 236 alin. (1)], reprezentantul sau reprezentanii sucursalei unui
grup european de interes economic rspund individual sau solidar, dup caz, fa
de grup sau fa de teri, pentru nclcarea dispoziiilor legale reglementnd gru[1]
Pentru coninutul cererilor de nmatriculare a sucursalelor/filialelor, a se vedea,
art. 235 alin. (4) din Legea nr. 161/2003.
248
Drept comercial
purile de interes economic, pentru nerespectarea prevederilor actului constitutiv, fie

pentru culpe n activitatea desfurat, care au produs prejudicii grupului.
6. Dizolvarea i lichidarea grupului european de interes economic

Legea nr. 161/2003 nu se preocup de aspectele privind dizolvarea i lichidarea
G.E.I.E. n aceste condiii se vor aplica regulile de la dizolvarea i lichidarea grupurilor de interes economic prevzute de art. 184 i urm. din Legea nr. 161/2003.
Astfel, potrivit legii, grupul de interes economic se dizolv prin:
a) expirarea timpului stabilit pentru durata grupului;
b) imposibilitatea realizrii obiectului de activitate al grupului sau realizarea
acestuia;
c) declararea nulitii grupului;
d) hotrrea adunrii membrilor, adoptat cu votul unanim al acestora, cu
excepia cazului n care actul constitutiv dispune altfel;
e) hotrrea tribunalului, la cererea oricrui membru, pentru motive temeinice,
precum nenelegerile grave dintre membri, care mpiedic funcionarea grupului,
precum i la cererea oricrei autoriti publice competente;
f) declararea falimentului grupului;
g) alte cauze prevzute de lege sau de actul constitutiv al grupului.
Capitolul VII. Obligaiile comerciale

Pn la intrarea n vigoare a actualului Cod civil, regulile speciale aplicabile
obligaiilor comerciale erau cuprinse n Codul comercial, Cartea I, Titlul V Despre
obligaiunile comerciale n general. Unde Codul comercial nu prevedea, se aplicau
regulile generale ale obligaiilor reglementate de Codul civil. Dualitatea de reglementare era prevzut n art. 1 Codul comercial care dispunea: n comer se aplic
legea de fa. Unde ea nu dispune, se aplic Codul civil.. n consecin, obligaiile
comerciale erau crmuite de regulile speciale prevzute de Codul comercial, iar
unde acestea nu dispuneau, i gseau aplicare dispoziiile Codul civil n materie.
Aa cum s-a mai artat, Codul comercial a adoptat sistemul obiectiv de reglementare, ceea ce nseamn c obligaia era calificat ca avnd natur comercial
dac rezulta dintr-o fapt de comer, indiferent dac aceasta era svrit de un
comerciant sau de un necomerciant[1].
Acum, n actualul context legislativ, regulile care guverneaz obligaiile juridice
specifice dreptului privat sunt legiferate n mod uniform de ctre Codul civil.
Principalele criterii de reglementare sunt calitatea de profesionist i cea de
ntreprindere. ntr-adevr, Codul civil actual stabilete anumite reguli speciale n
ceea ce privete naterea, modificarea, transmiterea i stingerea obligaiilor n raport de statutul de profesioniti a participanilor la raporturile juridice obligaionale i
a calitii de ntreprindere a activitilor desfurate de ctre cei care le organizeaz.
Cum comerciantul este un veritabil profesionist iar activitatea desfurat de
acesta are natura juridic de ntreprindere n accepiunea Codului civil, vom evoca
i noi regulile speciale ale obligaiilor specifice ntreprinderilor comerciale i profesionitilor comerciani care le organizeaz.
Subcapitolul I. Regulile speciale privind formarea

i executarea
obligaiilor n activitatea comercial
Seciunea 1. Regulile privind formarea obligaiilor comerciale
1. Principiul libertii contractuale
Potrivit prevederilor art. 1.169 C. civ., prile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea
public i de bunele moravuri.
Principiul libertii contractuale ce guverneaz formarea obligaiilor civile este
deopotriv aplicabil i obligaiilor comerciale. Libertatea contractual n materie comercial const n dreptul unei persoane de a ncheia orice contract, cu orice
[1]
Pentru dezvoltri, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 444.
250
Drept comercial
partener i cu clauzele pe care prile le convin, cu singurele limite impuse de

ordinea public i bunele moravuri[1].
Libertatea contractual n activitatea comercial are anumite particulariti i
privete nu numai raporturile contractuale la care particip ntreprinztorii particulari (comerciani individuali ori societi comerciale), ci i pe cele la care iau parte
regiile autonome, companiile naionale i societile comerciale cu capital de stat.
1.1. Particularitile principiului libertii contractuale n raporturile comerciale

Principiul libertii contractuale are anumite particulariti i produce anumite
consecine specifice pentru raporturile comerciale.
1.1.1. Libertatea n exprimarea voinei la ncheierea contractului[2]

La fel ca i obligaiile civile, obligaiile comerciale sunt crmuite de principiul
consensualismului, n sensul c orice contract se ncheie n mod valabil prin simplul acord de voin al prilor contractante. Principiul consensualismului este legiferat n mod expres de art. 1.178 C. civ. potrivit cruia contractul se ncheie prin
simplul acord de voine al prilor, dac legea nu impune o anumit formalitate
pentru ncheierea sa valabil.
Spre deosebire de contractele civile, contractele comerciale sunt lipsite de formalism i iau natere prin modaliti specifice, precum: scrisoare, telex, fax, verbal,
telefonic, prin mijloace electronice etc.[3] Aceste forme de manifestare a voinei la
ncheierea contractului comercial sunt impuse, pe de o parte, de multitudinea
contractelor pe care le ncheie comerciantul i, pe de alt parte, de celeritatea desfurrii raporturilor comerciale. Din aceast cauz, forma scris a contractului
este ntlnit destul de rar ca cerin de validitate a actului (cambia, cecul, biletul la
ordin). n majoritatea situaiilor, forma scris este cerut doar pentru proba contractului comercial, ca n cazul contractului de comision, contractului de consignaie, contractului de agenie etc.
1.1.2. Libertatea probelor n litigiile comerciale[4]

Principiul libertii contractuale se extinde i asupra regimului probator al obligaiilor comerciale. Potrivit art. 46 C. com., obligaiile comerciale i liberaiunile pot fi
dovedite cu mijloacele de prob admise n dreptul comun (n anumite cazuri chiar
fr restriciile impuse n dreptul comun), precum i prin mijloace de prob specifice
(facturi acceptate, coresponden comercial, registrele comerciale etc.)[5]. Rezult
c, n materie comercial, probatoriul este mult mai larg i mai permisiv dect n
raporturile civile.
[1]
Idem, p. 445.
Idem, p. 446.
[3]
[4]
Idem, p. 447.
[5]
Ibidem.
[2]
VII. Obligaiile comerciale
251
1.1.3. Libertatea soluionrii litigiului pe calea arbitrajului comercial

n raporturile comerciale, prile pot recurge la arbitrajul comercial pentru soluionarea eventualelor litigii dintre ele. n chiar contractul pe care-l ncheie, prile
pot prevedea o clauz (clauz compromisorie) prin care convin ca orice litigiu ivit n
executarea contractului, nerezolvat pe cale amiabil, s fie soluionat pe calea arbitrajului comercial[1]. Aceeai posibilitate o au prile i ulterior ncheierii contractului,
prin ncheierea unui act separat, denumit compromis.
1.2. ngrdirile principiului libertii contractuale n raporturile comerciale

Principiul libertii contractuale n materie comercial este supus unor ngrdiri
prevzute n mod expres de diferite norme speciale. ngrdiri ale libertii contractuale se ntlnesc, n principal, n trei categorii de contracte, respectiv n contractele dictate (de adeziune); n contractele cu clauze impuse de lege i n contractele
cu clauze interzise de lege[2].
1.2.1. Contractele de adeziune

Potrivit Codului civil, contractul este de adeziune atunci cnd clauzele sale
eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau ca
urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare
(art. 1.175).
n accepiunea Codului civil, clauzele impuse sau redactate de una dintre pri
sunt considerate clauze standard. Sunt clauze standard stipulaiile stabilite n
prealabil de una dintre pri pentru a fi utilizate n mod general i repetat i care
sunt incluse n contract fr s fi fost negociate cu cealalt parte [art. 1.202 alin. (2)
C. civ.]. n conformitate prevederile Codului civil, clauzele negociate prevaleaz
asupra clauzelor standard.
Atunci cnd ambele pri folosesc clauze standard i nu ajung la o nelegere cu
privire la acestea, contractul se ncheie totui pe baza clauzelor convenite i a
oricror clauze standard comune n substana lor, cu excepia cazului n care una
dintre pri notific celeilalte pri, fie anterior momentului ncheierii contractului, fie
ulterior i de ndat, c nu intenioneaz s fie inut de un astfel de contract.
Regimul juridic al clauzelor standard este consacrat de art. 1.203 C. civ., potrivit
cruia clauzele standard care prevd n folosul celui care le propune limitarea rspunderii, dreptul de a denuna unilateral contractul, de a suspenda executarea obligaiilor sau care prevd n detrimentul celeilalte pri decderea din drepturi ori din
beneficiul termenului, limitarea dreptului de a opune excepii, restrngerea libertii
de a contracta cu alte persoane, rennoirea tacit a contractului, legea aplicabil,
clauze compromisorii sau prin care se derog de la normele privitoare la competena instanelor judectoreti nu produc efecte dect dac sunt acceptate, n
mod expres, n scris, de cealalt parte.
Clauzele standard sunt ntlnite n contractele de adeziune din domeniul de
activitate supus monopolului, precum: furnizarea energiei electrice, apei i gazelor;
transporturi; asigurri; bancar, leasing i alte modaliti de finanare etc.
[1]
[2]
Ibidem.
Idem, p. 447-449.
252
Drept comercial
1.2.2. Contractele cu clauze interzise de lege

Din categoria contractelor cu clauze interzise de lege fac parte contractele
ncheiate ntre comerciant i consumator pentru care a fost adoptat Legea
nr. 193/2000 privind clauzele abuzive n contractele ncheiate ntre comerciani i
consumatori[1]. Potrivit Legii nr. 193/2000, contractele ncheiate ntre comerciani i
consumatori trebuie s cuprind clauze clare, fr echivoc, pentru nelegerea
crora nu sunt necesare cunotine de specialitate, fiind interzis stipularea clauzelor abuzive[2].
Toate aceste ngrdiri ale libertii contractuale sunt concepute pentru respectarea ordinii publice i pentru protecia consumatorilor participani la raporturile
comerciale.
2. Regulile generale privind ncheierea contractelor n activitatea comercial

Mecanismul ncheierii contractului reglementat de Codul civil se aplic deopotriv i contractelor din activitatea comercial, cu particularitile impuse de specificul acestei activiti.
La fel ca i n cazul contractelor civile, ncheierea contractului comercial presupune oferta de a contracta i acceptarea ofertei[3]. Aceasta nseamn c, potrivit
prevederilor art. 1.182 alin. (1) C. civ., i n raporturile comerciale contractul se
ncheie prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei
oferte de a contracta.
Propunerea va constitui ofert de a contracta dac aceasta conine suficiente
elemente pentru formarea contractului i exprim intenia ofertantului de a se
obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar [art. 1188 alin. (1) C. civ.]. Oferta
poate proveni de la persoana care are iniiativa ncheierii contractului, care i determin coninutul sau, dup mprejurri, care propune ultimul element esenial al
contractului. n ceea ce privete forma ofertei de a contracta, potrivit art. 1.187
C. civ., oferta i acceptarea trebuie emise n forma cerut de lege pentru ncheierea valabil a contractului.
Cum n majoritatea situaiilor normele legale nu impun condiii speciale de
form pentru validitatea contractului, oferta de a contracta i respectiv, acceptarea
pot mbrca orice form, inclusiv forma verbal.
n legtur cu acceptarea ofertei vor fi avute n vedere prevederile art. 1.1961.198 C. civ. n consecin, orice act sau fapt al destinatarului constituie acceptare
dac indic n mod nendoielnic acordul su cu privire la ofert, astfel cum aceasta
a fost formulat, i ajunge n termen la autorul ofertei. Tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din
acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte
mprejurri.
[1]
Republicat n Monitorul Oficial nr. 1014 din 20 decembrie 2006.

[3]
Pentru detalii privind oferta de a contracta, acceptarea ofertei i momentul ncheierii
contractului n materie comercial, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 450-454;
S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 291-295; I. Schiau, op. cit., p. 371-376.
[2]
253
n practic, sunt destul de frecvente situaiile n care ntre partenerii de afaceri

se stabilesc relaii de durat, astfel nct acestea se nfieaz ca veritabile uzane n procesul de perfectare a contractelor comerciale. De aceea, sunt numeroase
cazurile n care obligaiile comerciale iau fiin prin acceptarea tacit a ofertei de a
contracta.
Se impune precizarea c, potrivit legii, (art. 1.197 C. civ.), rspunsul destinatarului nu constituie acceptare atunci cnd: a) cuprinde modificri sau completri
care nu corespund ofertei primite; b) nu respect forma cerut anume de ofertant;
c) ajunge la ofertant dup ce oferta a devenit caduc. Cu toate acestea, rspunsul
destinatarului, exprimat n condiiile de mai sus poate fi considerat, dup mprejurri, ca o contraofert.
Dac prile consimt, contractul poate lua fiin chiar dac acceptarea ofertei
are loc dup expirarea termenului sau dup ce oferta a devenit caduc, dar numai
dac autorul ofertei l ntiineaz de ndat pe acceptant despre ncheierea
contractului (art. 1.198 C. civ.).
Potrivit prevederilor art. 1.182 alin. (2) C. civ., este suficient ca prile s se
pun de acord asupra elementelor eseniale ale contractului, chiar dac las unele
elemente secundare spre a fi convenite ulterior ori ncredineaz determinarea
acestora unei alte persoane.
n activitatea comercial, datorit celeritii raporturilor juridice i a distanei
dintre prile contractante, se uziteaz forma simplificat a perfectrii actelor juridice, n sensul c prile se neleg asupra elementelor eseniale ale contractului
urmnd s definitiveze ulterior detaliile. De pild, n cazul contractului de vnzarecumprare se negociaz n principal calitatea, cantitatea, preul i termenul de
predare a bunurilor i de plat a preului, iar celelalte aspecte privind transportul
bunurilor, suportarea cheltuielilor de ncrcare, descrcare, transportul propriu-zis,
asigurarea bunurilor pe timpul transportului, instrumentele sau modalitile de plat
etc., se stabilesc ulterior.
Dac prile nu ajung la un acord asupra elementelor secundare ori persoana
creia i-a fost ncredinat determinarea lor nu ia o decizie, instana va dispune, la
cererea oricreia dintre pri, completarea contractului, innd seama, dup mprejurri, de natura acestuia i de intenia prilor [art. 1.182 alin. (3) C. civ.].
n sfrit, n ceea ce privete momentul i locul ncheierii contractului, potrivit
art. 1.186 C. civ., contractele specifice activitii comerciale se ncheie n momentul
i n locul n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin
de ea din motive care nu i sunt imputabile. De asemenea, contractul se consider
ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei svrete un act sau un fapt
concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor
statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate
face n acest mod.
Momentul ncheierii contractului este important pentru determinarea legii aplicabile, aprecierii asupra condiiilor de validitate a contractului, pentru stabilirea
datei de la care se produc efectele juridice, mai ales n cazul contractelor cu executare dintr-o dat (uno ictu) etc.
Tot astfel, n ceea ce privete locul ncheierii contractului, Codul civil leag
anumite consecine de acest aspect.
254
Drept comercial
Cu titlu de exemplu, evocm prevederile art. 1.662 C. civ. potrivit crora n

contractul de vnzare-cumprare preul poate fi determinat i de ctre una sau mai
multe persoane desemnate potrivit acordului prilor. Atunci cnd persoanele astfel
desemnate nu determin preul n termenul stabilit de pri sau, n lips, n termen
de 6 luni de la ncheierea contractului, la cererea prii interesate, preedintele
judectoriei de la locul ncheierii contractului va desemna, de urgen, n camera
de consiliu, prin ncheiere definitiv, un expert pentru determinarea preului. Remuneraia expertului se pltete n cote egale de ctre pri. Dac preul nu a fost
determinat n termen de un an de la ncheierea contractului, vnzarea este nul,
afar de cazul n care prile au convenit un alt mod de determinare a preului.
De asemenea, potrivit dispoziiilor art. 1.720 C. civ., n lipsa unei stipulaii
contrare, cumprtorul trebuie s plteasc preul la locul n care bunul se afla n
momentul ncheierii contractului i de ndat ce proprietatea este transmis.
3. ncheierea contractelor comerciale prin mijloace electronice

Datorit dezvoltrii i extinderii tehnologiei informaiilor, au fost create noi
tehnici de ncheiere a contractelor, bazate pe mijloacele electronice de comunicare
la distan. Pentru armonizarea cu legislaia Uniunii Europene, au fost adoptate
O.G. nr. 130/2000 privind protecia consumatorilor la ncheierea i executarea
contractelor la distan[1], Legea nr. 455/2001 privind semntura electronic[2] i
[3]
Legea nr. 365/2002 privind comerul electronic . Toate aceste acte normative cuprind reguli speciale privind ncheierea contractelor folosind mijloacele de comunicare la distan.
3.1. Regulile speciale privind ncheierea contractelor la distan

Prin O.G. nr. 130/2000 au fost adoptate anumite reguli speciale privind ncheierea i executarea contractelor la distan ntre comercianii care furnizeaz produse sau servicii i consumatori. n concepia ordonanei, prin contract la distan
se nelege contractul ncheiat ntre un comerciant i un consumator, n cadrul unui
sistem de vnzare organizat de comerciant, care utilizeaz n mod exclusiv, nainte
i la ncheierea contractului, una sau mai multe tehnici de comunicare la distan.
Comercianii care recurg la ncheierea contractului prin utilizarea tehnicilor de
comunicare la distan sunt obligai s-l informeze pe consumator cu privire la:
identitatea comerciantului; caracteristicile eseniale ale produselor i serviciilor;
preul produselor sau serviciilor; modalitatea de livrare i de plat a preului; perioada de valabilitate a ofertei; dreptul de denunare a contractului etc.
Contractul la distan se consider ncheiat n momentul primirii mesajului de
confirmare de ctre consumator, referitor la comanda sa, dac prile nu au convenit altfel (art. 5 din ordonan).
O particularitate special a contractelor la distan o constituie dreptul consumatorului de a denuna unilateral contractul, n termen de 10 zile lucrtoare de la
primirea produsului sau, n cazul prestrii de servicii, de la ncheierea contractului,
[1]
Republicat n M. Of. nr. 177 din 7 martie 2008.

M. Of. nr. 429 din 31 iulie 2001.
[3]
Republicat n M. Of. nr. 959 din 29 noiembrie 2006.
[2]
255
fr invocarea vreunui motiv i fr a suporta vreo penalitate (art. 7 din ordonan)[1].
3.2. Regulile specifice privind comerul electronic

Comerul electronic este reglementat prin Legea nr. 455/2001 privind semntura electronic i Legea nr. 365/2002 privind comerul electronic. Din punct de
vedere contractual, specific comerului electronic este c manifestrile de voin
ale ofertantului i destinatarului ofertei se materializeaz n nscrisuri n form electronic, iar semntura autorilor n semntur electronic[2].
Potrivit dispoziiilor art. 9 din Legea nr. 365/2002, dac prile nu au convenit
altfel, contractul se consider ncheiat n momentul n care acceptarea ofertei de a
contracta a ajuns la cunotina ofertantului. nscrisul n form electronic ce conine
ncheierea unui contract este asimilat nscrisului sub semntur privat dac, potrivit
legii, i s-a ncorporat, ataat sau i s-a asociat logic o semntur electronic extins.
n doctrina de specialitate, s-a pus problema de a ti n ce msur comerului
electronic i se aplic dispoziiile O.G. nr. 130/2000, n special cu privire la dreptul de
denunare unilateral a contractului. Soluia pe care o mprtim este aceea c dispoziiile O.G. nr. 130/2000 se aplic i comerului electronic, dar numai cnd acesta
se realizeaz prin mijloacele electronice enumerate de Anexa O.G. nr. 130/2000[3].
Seciunea a 2-a. Regulile speciale privind executarea

obligaiilor comerciale
Codul comercial consacr anumite reguli speciale privind executarea obligaiilor
ce in de specificul activitii comerciale: asigurarea creditului, a celeritii executrii
obligaiei etc.[4]
1. Preul n obligaiile specifice activitii comerciale

Specificul raporturilor comerciale se rsfrnge i asupra determinrii preului,
precum i asupra monedei n care se face plata.
n raporturile comerciale, partenerii de afaceri urmresc s-i protejeze ct mai
bine contraprestaiile pe care le primesc n schimbul executrii propriilor obligaii. O
modalitate de realizare a acestui deziderat o constituie stabilirea preului produselor livrate, serviciilor prestate ori a lucrrilor efectuate ntr-o moned ct mai
stabil pe piaa valutar. ns, fixarea preurilor n valut poate afecta situaia monetar prin devalorizarea monedei naionale, cu repercusiuni grave, inclusiv asupra
destinatarului final al produselor, lucrrilor i serviciilor, care este consumatorul. De
aceea, este datoria fiecrui stat s-i stabileasc propria politic a operaiunilor
[1]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 455; I. Schiau, op. cit., p. 377.
[3]
Pentru diferite opinii privind aplicarea dispoziiilor O.G. nr. 130/2000 asupra comerului
electronic, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 457. Pentru o analiz mai aprofundat a
comerului electronic n activitatea comercial, recomandm I. Schiau, op. cit., p. 392-407.
[4]
[2]
256
Drept comercial
valutare, astfel nct s se evite deprecierea monedei naionale i dificultile de

acces la produsele i serviciile comerciale.
Regimul juridic al operaiunilor valutare[1] este consacrat de Regulamentul
B.N.R. nr. 4/2005 privind regimul valutar[2]. Potrivit reglementrilor privind efectuarea operaiunilor valutare, pe teritoriul Romniei, plile, ncasrile, transferurile i
orice asemenea operaiuni ntre rezideni se realizeaz n moneda naional (leu),
cu excepiile prevzute de lege.
Normele legale nu interzic stabilirea preului n contractele comerciale n moned strin (euro, dolar etc.). Clauzele contractuale prin care preul este exprimat n
alt moned dect leul sunt valabile i acestea se interpreteaz n sensul c plata
se va face n lei la cursul monedei respective stabilit de Banca Naional a Romniei n ziua efecturii plii[3].
2. Regimul juridic al dobnzilor

Odat cu intrarea n vigoare a noului Cod civil, s-a redefinit regimul juridic al
dobnzilor prin adoptarea unor reglementri care difer ca substan de reglementrile anterioare n materie[4]. Aceste reglementri privesc aspecte precum: noiunea de dobnd, momentul de la care curg dobnzile, dobnda legal, dobnda
convenional, anatocismul i plata anticipat a dobnzilor, corelaia dintre dobnzi
i daunele-interese, corelaia dintre dobnzi i penaliti etc.
2.1. Noiunea de dobnd

Regimul juridic actual al dobnzilor este reglementat de Codul civil i de O.G.
nr. 13/2011 privind dobnda legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaii
bneti, precum i pentru reglementarea unor msuri financiar-fiscale n domeniul
bancar[5]. Aa cum rezult i din titlu, O.G. nr. 13/2011 reglementeaz dou categorii principale de dobnd, respectiv dobnda legal remuneratorie i dobnda
penalizatoare pentru obligaii bneti. Fiind reglementate de lege, cele dou categorii de dobnzi sunt dobnzi legale, dar acestea pot fi stabilite i de ctre prile
contractante, situaie n care poart denumirea de dobnzi convenionale.
n nelesul ordonanei, dobnda remuneratorie este dobnda datorat de debitorul obligaiei de a da o sum de bani la un anumit termen, calculat pentru perioada anterioar mplinirii termenului scadenei obligaiei. Dup cum se observ,
[1]
Pentru regimul juridic al operaiunilor valutare anterior anului 1989, a se vedea

D. Drosu aguna, C.F. Donoaiaca, Drept bancar i valutar, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1994,
p. 106.
[2]
[3]
Regimul operaiunilor valutare este consacrat de Regulamentul Bncii Naionale a
Romniei nr. 4/2005 privind regimul valutelor (republicat n M. Of. 616 din 6 septembrie
2007).
[4]
Pentru unele aspecte privind dobnzile din perspectiva reglementrilor specifice
actualului Cod civil i cele ale O.G. nr. 13/2011, recomandm G. Boroi, L. Stnciulescu,
Instituii de drept civil, n reglementarea noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012,
p. 196-198.
[5]
257
dobnda remuneratorie reprezint dobnda datorat de ctre debitor cu titlu de

pre al folosinei capitalului creditorului.
n schimb, dobnda penalizatoare este dobnda datorat de debitorul obligaiei
bneti pentru nendeplinirea obligaiei respective la scaden. Aadar, dobnda
penalizatoare are natura juridic de daun moratorie, fiind datorat de ctre debitor
pentru neplata la scaden a sumei de bani pe care trebuie s o remit creditorului.
Sumele datorate pot proveni din diverse operaiuni juridice, vnzare-cumprare,
locaiune, leasing, mprumut, prestarea unor servicii sau lucrri etc., n funcie de
obiectul raporturilor juridice
Se impune precizarea c, n accepiunea juridic a O.G. nr. 13/2011, dac nu
se precizeaz altfel, termenul dobnd privete att dobnda remuneratorie, ct i
dobnda penalizatoare. n sfrit, potrivit ordonanei, prin dobnd se nelege nu
numai sumele socotite n bani cu acest titlu, ci i alte prestaii, sub orice titlu sau
denumire, la care debitorul se oblig drept echivalent al folosinei capitalului.
n raporturile comerciale, dobnzile sunt supuse unor reguli speciale care
privesc: momentul curgerii dobnzilor; modul de calcul i de aplicare al dobnzilor;
cumulul dobnzilor cu daunele-interese.
2.2. Curgerea de drept a dobnzilor n obligaiile comerciale

Sub reglementarea Codului comercial, art. 43 dispunea: datoriile comerciale
lichide i pltibile n bani produc dobnd de drept din ziua cnd devin exigibile.
Regula curgerii dobnzilor consacrat de Codul comercial era diferit de cea reglementat de art. 1.088 vechiul C. civ., potrivit creia, n obligaiile civile, dobnzile
erau datorate din ziua cererii de chemare n judecat.
Codul civil actual consacr anumite reguli speciale cu valoare de principii
deosebit de importante pentru raporturile juridice specifice activitii comerciale.
n raporturile specifice ntreprinderilor comerciale, n anumite situaii ndeplinirea
cu exactitate i promptitudine a obligaiilor este deosebit de important pentru
creditor. De aceea, n raporturile comerciale se opereaz cu noiunea de termen
esenial n executarea obligaiilor. Termenul esenial poate rezulta din voina prilor (de exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, cumprtorul achiziioneaz marfa cu scopul de a o revinde) sau din natura obligaiei (de exemplu,
aceasta const n predarea unor bunuri de sezon), iar ntrzierea n ambele cazuri
genereaz pagube importante creditorului. Tot astfel, executarea obligaiilor ce
constau n plata unor sume de bani este esenial pentru raporturile de afaceri,
tiut fiind faptul c, n comer, banii sunt frugiferi, iar neplata lor poate cauza dificulti financiare grave n patrimoniul prilor, inclusiv riscul declanrii procedurii
insolvenei.
Din acest motiv, dintre cazurile reglementate de art. 1.523 C. civ. privind situaiile n care debitorul se afl de drept n ntrziere, n raporturile comerciale de mare nsemntate juridic sunt cele care privesc termenul esenial n executarea obligaiilor i obligaia de plat a unei sume de bani, asumat n exerciiul unei ntreprinderi. Prin urmare, cnd prile prevd n mod expres c prin simpla ajungere la
termen debitorul se afl n ntrziere, precum i cnd obligaia are ca obiect plata
unei sume de bani contractat n exerciiul activitii unei ntreprinderi, debitorul nu
mai trebuie notificat, deoarece este considerat de drept n ntrziere dac nu-i exe-
258
Drept comercial
cut obligaia fa de creditor. Se impune a fi reinut c, potrivit art. 1.523 alin. (4)
C. civ., cazurile n care debitorul se afl de drept n ntrziere trebuie dovedite de
creditor. Orice declaraie sau stipulaie contrar se consider nescris.
Principalele efecte juridice ale ntrzierii obligaiilor bneti sunt prevzute de
art. 1.535 C. civ. i de art. 2 din O.G. nr. 13/2011. Astfel, art. 1.535 C. civ. statueaz c, n cazul n care o sum de bani nu este pltit la scaden, creditorul are
dreptul la daune moratorii, de la scaden pn n momentul plii, n cuantumul
convenit de pri sau, n lips, n cel prevzut de lege, fr a trebui s dovedeasc
vreun prejudiciu. n completarea acestei reguli, O.G. nr. 13/2011, n art. 2 dispune
c, n cazul n care, potrivit dispoziiilor legale sau prevederilor contractuale, obligaia este purttoare de dobnzi remuneratorii i/sau penalizatoare, dup caz, i n
absena stipulaiei exprese a nivelului acestora de ctre pri, se va plti dobnda
legal aferent fiecreia dintre acestea.
Aadar, astfel cum rezult din interpretarea normelor mai sus reproduse, obligaiile ce au ca obiect plata unei sume de bani, asumat n exerciiul unei ntreprinderi comerciale, produc dobnd de drept de la scaden. Aceasta nseamn
c debitorul obligaiei de plat a unei sume de bani contractat n exerciiul activitii specific unei ntreprinderi comerciale va plti dobnzi de la scaden fr s
fie necesar punerea n ntrziere a acestuia.
Se impune a fi reinut c, dei potrivit Codului civil dobnzile curg de drept de la
scaden, ele trebuie cerute de creditor, neputnd fi acordate din oficiu de ctre
[1]
instan .
Pentru curgerea de drept a dobnzilor este necesar ca obligaia debitorului s
constea din plata unei sume de bani, obligaia s fie lichid (cuantumul sumei s
fie determinat) i obligaia s fie exigibil.
n legtur cu efecte juridice ale ntrzierii debitorului n executarea obligaiilor,
evocm i prevederile art. 1.525 C. civ. care stipuleaz c debitorul rspunde, de
la data la care se afl n ntrziere, pentru orice pierdere cauzat de un caz fortuit,
cu excepia situaiei n care cazul fortuit l libereaz pe debitor de nsi executarea
obligaiei.
2.3. Dobnda legal

Aa cum am precizat n cele de mai sus, potrivit actualelor reglementri, dobnda este legal cnd se pltete n temeiul legii i este convenional cnd se datoreaz n baza unor clauze contractuale exprese. Regimul juridic al dobnzii legale
este consacrat de O.G. nr. 13/2011, care prevede n art. 2 c, n cazul n care,
potrivit dispoziiilor legale sau prevederilor contractuale, obligaia este purttoare
de dobnzi remuneratorii i/sau penalizatoare, dup caz, i n absena stipulaiei
exprese a nivelului acestora de ctre pri, se va plti dobnda legal aferent
fiecreia dintre acestea.
Potrivit aceleai ordonane, pata dobnzii legale remuneratorii se stabilete la
nivelul ratei dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei, care este rata
dobnzii de politic monetar stabilit prin hotrre a Consiliului de administraie al
Bncii Naionale a Romniei. Rata dobnzii legale penalizatoare se stabilete la
[1]
259
nivelul ratei dobnzii de referin plus 4 puncte procentuale. n raporturile juridice

care nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, n sensul Codului
civil, rata dobnzii legale se stabilete diminuat cu 20% (art. 3 din O.G. nr. 13/2011).
n conformitate cu dispoziiile art. 3 alin. (4) din O.G. nr. 13/2011, nivelul ratei dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei va fi publicat n Monitorul Oficial
al Romniei, Partea I, prin grija Bncii Naionale a Romniei, ori de cte ori nivelul
ratei dobnzii de politic monetar se va modifica. n raporturile juridice cu element
de extraneitate, atunci cnd legea romn este aplicabil i cnd s-a stipulat plata
n moned strin, dobnda legal este de 6% pe an (art. 4 din ordonan).
n legtur cu dobnzile legale, trebuie avute n vedere i prevederile Codului
civil n materie. Astfel, art. 1.535 alin. (2) C. civ. dispune: dac, nainte de scaden, debitorul datora dobnzi mai mari dect dobnda legal, daunele moratorii
sunt datorate la nivelul aplicabil nainte de scaden.
Potrivit legii, debitorul nu are dreptul s fac dovada c prejudiciul suferit de
creditor ca urmare a ntrzierii plii ar fi mai mic.
2.4. Dobnda convenional

O.G. nr. 13/2011 prevede, cu valoare de principiu, c prile sunt libere s
stabileasc, n convenii, rata dobnzii att pentru restituirea unui mprumut al unei
sume de bani, ct i pentru ntrzierea la plata unei obligaii bneti. Se observ c
libertatea convenional privete att dobnda remuneratorie ct i dobnda penalizatoare. Potrivit art. 6 din ordonan, dobnda trebuie s fie stabilit prin act
scris. n lipsa acestuia se datoreaz numai dobnda legal.
Cuantumul celor dou categorii de dobnzi difer dup cum raporturile decurg
sau nu din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ. Astfel, potrivit prevederilor art. 5 din O.G. nr. 13/2011, n raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, n sensul art. 3 alin. (3) C. civ., dobnda nu
poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an. Legea declar nul orice
clauz prin care se ncalc regula de mai sus. n acest caz, creditorul este deczut
din dreptul de a pretinde dobnda legal. Valabilitatea nivelului dobnzii convenionale se determin prin raportare la dobnda legal n vigoare la data stipulrii.
2.5. Regimul juridic al dobnzilor n cazul obligaiilor ce nu au ca obiect plata

unor sume de bani
n reglementarea actual a Codului civil, debitorul poate fi obligat la plata dobnzilor i pentru executarea cu ntrziere a obligaiilor care nu au ca obiect plata
unor sume de bani. n acest sens, art. 1.536 C. civ. statueaz c n cazul altor
obligaii dect cele avnd ca obiect plata unei sume de bani, executarea cu ntrziere d ntotdeauna dreptul la daune-interese egale cu dobnda legal, calculat
de la data la care debitorul este n ntrziere, asupra echivalentului n bani al obligaiei, cu excepia cazului n care s-a stipulat o clauz penal ori creditorul poate
dovedi un prejudiciu mai mare cauzat de ntrzierea n executarea obligaiei.
Se observ c, pentru calculul dobnzilor este necesar evaluarea n bani a
prestaiei neexecutate la termen de ctre debitor. De pild, n cazul contractului de
vnzare-cumprare, pentru ntrzierea vnztorului de predare a bunurilor ce
260
Drept comercial
constituie obiectul vnzrii, dobnda va fi datorat prin raportare la preul bunurilor

ce trebuie predate.
2.6. Anatocismul i plata anticipat a dobnzilor

Anatocismul nseamn cumularea dobnzilor pentru o anumit perioad cu
capitalul i aplicarea n continuare a dobnzilor asupra ntregii creane. Potrivit
prevederilor art. 8 din O.G. nr. 13/2011 dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate. Cu toate acestea, dobnzile se pot capitaliza i pot
produce dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate n acest sens, dup
scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un an. De asemenea,
potrivit ordonanei, dobnzile remuneratorii se pot capitaliza i pot produce
dobnzi.
n ceea ce privete plata anticipat a dobnzilor, O.G. nr. 13/2011 permite acest
lucru, dar numai pentru dobnda remuneratorie. Regula este consacrat de art. 7
care dispune: Plata anticipat a dobnzii remuneratorii se poate efectua pe cel
mult 6 luni. Dobnda astfel ncasat nu este supus restituirii, indiferent de variaiile ulterioare.. Prin urmare, se poate face plata anticipat a dobnzii dar numai a
celei remuneratorii i pentru un termen de cel mult 6 luni.
2.7. Corelaia dintre dobnzi i daunele-interese

n raporturile obligaionale se pune problema dac creditorul unei sume de bani,
pe lng dobnda legal sau convenional, mai are dreptul i la alte daune-interese. O.G. nr. 13/2011 nu d un rspuns la aceast problem, n schimb, art. 1.535
alin. (3) C. civ. prevede c, dac nu sunt datorate dobnzi moratorii mai mari dect
dobnda legal, creditorul are dreptul, n afara dobnzii legale, la daune-interese
pentru repararea integral a prejudiciului suferit.
Aadar, Codul civil permite cumulul dobnzilor cu despgubirile datorate pentru
prejudiciul creat ca urmare a ntrzierii executrii unei obligaii bneti, dar numai
pentru dobnda moratorie, adic n accepiunea O.G. nr. 13/2011, dobnda penalizatoare, i numai dac aceasta nu este mai mare dect dobnda legal. n concret, potrivit dispoziiilor legale de mai sus, este posibil cumularea dobnzilor cu
despgubirile n cazul obligaiilor bneti dar numai cnd prile nu au stabilit o dobnd convenional sau cnd aceasta nu depete cuantumul dobnzii legale.
Un caz expres n care legea prevede cumulul dobnzilor cu prejudiciul este
ntlnit n materie de societi comerciale, unde asociatul care ntrzie n vrsarea
aportului n numerar datoreaz dobnzi i despgubiri fa de societate [art. 65
alin. (2) din Legea nr. 31/1990]; aceeai este soluia i n cazul aportului n creane
[art. 84 alin. (2) din Legea nr. 31/1990].
2.8. Corelaia dintre dobnzi i penaliti

Prile stipuleaz adesea n contractele pe care le ncheie diferite clauze prin
care prevd obligaia debitorului la plata unui procent din crean (0,15%; 0,50%;
1% pe fiecare zi de ntrziere). Codul civil consacr unele reguli speciale privind
261
clauza penal n contracte[1]. Astfel, potrivit prevederilor art. 1.538 C. civ., clauza
penal este aceea prin care prile stipuleaz c debitorul se oblig la o anumit
prestaie n cazul neexecutrii obligaiei principale. n ceea ce privete valabilitatea
clauzei penale, art. 1.540 C. civ. prevede c nulitatea obligaiei principale o atrage
pe aceea a clauzei penale. n schimb, nulitatea clauzei penale nu o atrage pe
aceea a obligaiei principale.
Potrivit legii, n caz de neexecutare, creditorul poate cere fie executarea silit n
natur a obligaiei principale, fie clauza penal. Debitorul nu se poate libera oferind
despgubirea convenit. Creditorul poate cere ns executarea clauzei penale fr
a fi inut s dovedeasc vreun prejudiciu.
Aa cum rezult din coninutul normelor legale de mai sus, n cazurile n care n
contract exist clauze ce stabilesc penaliti n sarcina debitorului pentru fiecare zi
de ntrziere sau pe alt unitate de timp, aceste penaliti nu pot fi cumulate cu
dobnzile. Fiind tot daune-interese de ntrziere, ca i dobnzile, penalitile nu se
pot cumula cu acestea deoarece s-ar realiza o dubl reparaie pentru aceeai
abatere de la prevederile contractului[2].
n schimb, Codul civil consacr principiul cumulului penalitilor cu executarea
n natur, dar numai cnd acestea au fost convenite pentru neexecutarea obligaiei
la timp sau n locul stabilit. Astfel, potrivit art. 1.539 C. civ., creditorul nu poate cere
att executarea n natur a obligaiei principale, ct i plata penalitii, afar de
cazul n care penalitatea a fost stipulat pentru neexecutarea obligaiilor la timp
sau n locul stabilit. n acest din urm caz, creditorul poate cere att executarea
obligaiei principale, ct i a penalitii, dac nu renun la acest drept sau dac nu
accept, fr rezerve, executarea obligaiei.
Clauza penal fiind rezultatul voinei prilor, nu poate fi modificat pe cale
judectoreasc dect n dou situaii speciale. n concret, este vorba de art. 1.541
C. civ., potrivit cruia instana nu poate reduce penalitatea dect atunci cnd: a)
obligaia principal a fost executat n parte i aceast executare a profitat creditorului; b) penalitatea este vdit excesiv fa de prejudiciul ce putea fi prevzut
de pri la ncheierea contractului. n acest din urm caz, penalitatea astfel redus
trebuie ns s rmn superioar obligaiei principale. Orice stipulaie contrar se
consider nescris.
n sfrit, trebuie menionat c actualul Cod civil se preocup i de regimul
juridic al clauzei penale n obligaiile indivizibile i n obligaiile divizibile. Regulile
care guverneaz clauza penal n obligaiile divizibile i indivizibile sunt cuprinse n
art. 1.542-1.543 C. civ.
n conformitate cu prescripiile textelor de lege precizate, atunci cnd obligaia
principal este indivizibil, fr a fi solidar, iar neexecutarea acesteia rezult din
fapta unuia dintre codebitori, penalitatea poate fi cerut fie n totalitate celui care
nu a executat, fie celorlali codebitori, fiecruia pentru partea sa. Debitorii pstreaz dreptul de regres n contra celui care a provocat neexecutarea.
[1]
Pentru analiza clauzei penale n reglementarea actualului Cod civil, a se vedea
G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 195-196.
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 464; asupra aspectelor ce privesc cumulul penalitilor de
ntrziere cu dobnzile sau cu daune-interese compensatorii, a se vedea Gh. Piperea, op.
cit., p. 17 i urm.
262
Drept comercial
n cazul n care obligaia principal este divizibil, penalitatea este, de asemenea, divizibil, fiind suportat numai de codebitorul care este vinovat de neexecutare i numai pentru partea de care acesta este inut. Regula nu se aplic atunci
cnd clauza penal a fost stipulat pentru a mpiedica o plat parial, iar unul
dintre codebitori a mpiedicat executarea obligaiei n totalitate. n acest caz, ntreaga penalitate poate fi cerut acestuia din urm, iar de la ceilali codebitori numai
proporional cu partea fiecruia din datorie, fr a limita regresul acestora mpotriva
celui care nu a executat obligaia.
3. Caracterul oneros al mandatului n materie comercial

O alt particularitate a raporturilor juridice comerciale o constituie caracterul
oneros al mandatului dat pentru ncheierea actelor juridice n vederea realizrii
unei activiti comerciale[1]. Cnd ne-am ocupat de aspectele privind auxiliarii comercianilor am artat c pentru realizarea ntreprinderilor economice, att persoanele fizice, ct mai ales persoanele juridice apeleaz la diferii intermediari
pentru a le mijloci ori facilita negocierea i ncheierea diferitelor tranzacii i parteneriate de afaceri. O categorie important de astfel de intermediari o reprezint
mandatarii, ca auxiliari ai comerciantului.
Mandatarii sunt persoanele mputernicite s ncheie acte juridice n numele i
pe seama mandantului. Raporturile de mandat se nasc pe baza contractului de
mandat dintre mandant i mandatar. n ceea ce privete remuneraia activitii
mandatarului, Codul civil prevede c mandatul poate fi cu titlu gratuit sau cu titlu
oneros. n raporturile dintre persoanele fizice opereaz prezumia mandatului
gratuit. n acest sens, art. 2.010 C. civ. dispune c mandatul dintre dou persoane
fizice se prezum a fi cu titlu gratuit. Aadar, n raporturile dintre persoanele fizice,
Codul civil consacr principiul gratuitii mandatului. Situaia este diametral opus
n raporturile juridice specifice activitilor profesionale. Acelai art. 2.010 C. civ.
prevede mandatul dat pentru acte de exercitare a unei activiti profesionale se
prezum a fi cu titlu oneros.
Prin urmare, n timp ce pentru persoanele fizice Codul civil reglementeaz
principiul gratuitii mandatului, pentru exercitarea activitilor profesionale se
consacr caracterul oneros al mandatului. n tcerea legii, mandatul va fi oneros
indiferent de natura activitii profesionale. Cum ntreprinderile sunt prin natura lor
activiti profesionale, iar persoanele care le organizeaz au statutul juridic de
profesioniti, nseamn c mandatul dat pentru ncheierea actelor juridice privind
realizarea unei ntreprinderi este prezumat a fi cu titlu oneros. Am mai fcut precizarea c ntreprinderea este prezent i n materie comercial iar comercianii
sunt veritabili profesioniti n accepiunea Codului civil, ceea ce nseamn c
regula consecvenei impune soluia potrivit creia mandatul dat pentru ncheierea
unor acte juridice care privesc o ntreprindere economic/comercial va fi oneros.
n concret, dac spre exemplu, titularul unei ntreprinderi comerciale mputernicete un mandatar pentru negocierea i ncheierea unor acte juridice, man[1]
Pentru analiza contractului de mandat n reglementarea Codului civil actual, a se

vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 473 i urm.; F. Moiu, Contractele speciale n
noul Cod civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011, p. 228 i urm.
263
datarul are dreptul la remuneraie chiar dac acest lucru nu a fost stabilit n contractul de mandat sau n procura dat de ctre mandant. Cu alte cuvinte, n virtutea
caracterului oneros al contractului de mandat, mandantul este obligat la remuneraie chiar n lipsa unei nelegeri n acest sens, deoarece dreptul la remuneraie
al mandatarului este consacrat ope legis. n consecin, mandatul dat pentru
ncheierea unor acte juridice care privesc exerciiul activitii unei ntreprinderi
comerciale este cu titlu oneros, ceea ce nseamn c mandatarul are dreptul la
remuneraie chiar dac acest lucru nu este prevzut n contract sau n procur.
Se impune precizarea c prezumia caracterului oneros al mandatului dat pentru ncheierea unor acte juridice care privesc activitatea profesional este relativ.
Aceasta nseamn c prile se pot abate de la regul i pot conferi mandatului
caracter gratuit, ca n raporturile dintre persoanele fizice. Mai exact, pornind de la
caracterul dispozitiv al normei legale, prile pot prevederea n contractul de mandat sau n procur c mandantul nu va plti serviciile mandatarului privind ncheierea actelor juridice. ns, pentru ca mandantul s fie scutit de plata remuneraiei ctre mandatar pentru ncheierea actelor juridice specifice exerciiului activitii
unei ntreprinderi, este necesar ca acest lucru s fie precizat n mod expres n contract, altfel va opera prezumia caracterului oneros. Altfel spus, dac n raporturile
dintre persoanele fizice, pentru ca mandatarul s aib dreptul la remuneraie este
necesar o prevedere expres n acest sens, n raporturile care privesc activitile
profesionale, din contr, este necesar o prevedere expres cnd mandatul se
dorete a fi cu titlu gratuit.
Pentru situaia n care mandatul este cu titlu oneros, iar remuneraia nu este
stabilit n contract, remediul se gsete n Codul civil. Astfel, n conformitate cu
art. 2.010 alin. (2) C. civ. dac mandatul este cu titlu oneros, iar remuneraia mandatarului nu este determinat prin contract, aceasta se va stabili potrivit legii, uzanelor ori, n lips, dup valoarea serviciilor prestate. Potrivit legii, dreptul la aciunea
pentru stabilirea cuantumului remuneraiei se prescrie odat cu dreptul la aciunea
pentru plata acesteia.
Datorit caracterului oneros al mandatului, legea sporete diligenele mandatarului n negocierea i ncheierea actelor juridice. n acest scop, art. 2.018 C. civ.
prevede c dac mandatul este cu titlu oneros, mandatarul este inut s execute
mandatul cu diligena unui bun proprietar. Dac ns mandatul este cu titlu gratuit,
mandatarul este obligat s l ndeplineasc cu diligena pe care o manifest n
propriile afaceri.
n ncheiere, se impune precizarea potrivit creia, pentru garantarea tuturor
creanelor sale mpotriva mandantului izvorte din mandat, mandatarul are un
drept de retenie asupra bunurilor primite cu ocazia executrii mandatului de la
mandant ori pe seama acestuia (art. 2.029 C. civ.).
4. Solidaritatea codebitorilor
4.1. Noiune
Sub imperiul Codului comercial, n obligaiile comerciale rspunderea debitorilor
era solidar. Solidaritatea debitorilor n obligaiile comerciale era reglementat n
cuprinsul art. 42 care prevedea c, n obligaiile comerciale, codebitorii sunt inui
264
Drept comercial
solidar, afar de stipulaie contrar. Aceeai prezumie de solidaritate opera i asupra fidejusorului care garanta o obligaie comercial. n acest sens, art. 42 C. com
dispunea aceeai prezumie exist i n contra fidejusorului, chiar necomerciant,
care garanteaz o obligaie comercial. Aadar, n reglementarea Codului comercial, n obligaiile comerciale rspunderea era solidar att pentru debitorii principali ct i pentru fidejusori.
Actualul Cod civil, ca de altfel i Codul civil anterior, consacr principiul divizibilitii rspunderii debitorilor. Potrivit prevederilor art. 1.424 C. civ., obligaia este
divizibil de plin drept, cu excepia cazului n care indivizibilitatea a fost stipulat n
mod expres ori obiectul obligaiei nu este, prin natura sa, susceptibil de divizare
material sau intelectual. Se observ aadar c legiuitorul consacr ope legis
divizibilitatea rspunderii debitorilor.
Regimul juridic al obligaiei divizibile este legiferat de art. 1.422 C. civ., care
stipuleaz c obligaia este divizibil ntre mai muli debitori atunci cnd acetia
sunt obligai fa de creditor la aceeai prestaie, dar fiecare dintre ei nu poate fi
constrns la executarea obligaiei dect separat i n limita prii sale din datorie.
Obligaia este divizibil ntre mai muli creditori atunci cnd fiecare dintre acetia nu
poate s cear de la debitorul comun dect executarea prii sale din crean.
Codul civil legifereaz i obligaiile indivizibile. Coninutul obligaiilor indivizibile
este reglementat de art. 1.425 C. civ., care prevede c obligaia indivizibil nu se
divide ntre debitori, ntre creditori i nici ntre motenitorii acestora. Principalul
efect al obligaiilor indivizibile const n faptul c fiecare dintre debitori sau dintre
motenitorii acestora poate fi constrns separat la executarea ntregii obligaii i,
respectiv, fiecare dintre creditori sau dintre motenitorii acestora poate cere executarea integral. Un caz special de indivizibilitate legal este consacrat n materia
vnzrii de art. 1.697 C. civ. care prevede c obligaia de garania contra eviciunii
este indivizibil ntre debitori.
n accepiunea Codului civil, indivizibilitatea nu se confund cu solidaritatea. n
acest sens, art. 1.426 C. civ. statueaz c solidaritatea debitorilor sau creditorilor
nu atrage, prin ea nsi, indivizibilitatea obligaiilor. n lips de stipulaie contrar,
creditorii i debitorii unei obligaii indivizibile nu sunt legai solidar.
4.2. Solidaritatea codebitorilor n activitatea specific ntreprinderilor comerciale

Dup ce reglementeaz principiul divizibilitii rspunderii n obligaiile cu mai
muli debitori, Codul civil consacr i o prezumie de solidaritate a rspunderii
debitorilor. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1.446 C. civ., solidaritatea se prezum
ntre debitorii unei obligaii contractate n exerciiul activitii unei ntreprinderi, dac
prin lege nu se prevede altfel.
Din textul de lege se desprind condiiile solidaritii rspunderii n cadrul obligaiilor cu pluralitate de debitori. Astfel, pentru a opera prezumia de solidaritate
este necesar ca obligaia s fi fost contractat n exerciiul activitii unei ntreprinderi. Potrivit normei, nu are relevan izvorul, natura ori scopul ntreprinderii n
legtur cu care a fost contractat obligaia.
Aa cum am artat i n cele anterioare, n cvasitotalitatea cazurilor activitatea
comercial este exercitat sub forma unei ntreprinderi de ctre ntreprinztorul
265
profesionist persoan fizic sau persoan juridic. Fr ndoial c debitorii unei

obligaii angajat n exerciiul activitii unei ntreprinderi comerciale vor rspunde
solidar fa de creditorul/creditorii obligaiei respective. Cum realizarea unei ntreprinderi comerciale presupune ncheierea unor acte juridice comerciale, rezult c,
prin extindere, debitorii obligaiilor asumate prin ncheierea actelor juridice comerciale rspund solidar pentru obligaiile rezultate din astfel de acte.
Excepia solidaritii rspunderii debitorilor este specific obligaiilor contractate
n exerciiul ntreprinderii; dac obligaia nu are legtur cu ntreprinderea, debitorii
vor rspunde divizibil. Spre exemplu, membrii unei ntreprinderi familiale contracteaz un credit, dar nu n vederea realizrii activitilor specifice ntreprinderii, ci
pentru satisfacerea unor nevoi personale, caz n care se pstreaz principiul divizibilitii rspunderii ntre debitorii contractani. Aadar, pentru a opera rspunderea
solidar a debitorilor este necesar legtura de cauzalitate ntre obligaie i ntreprinderea n cauz.
Se impune a fi reinut c solidaritatea opereaz doar asupra debitorilor care au
contractat o obligaie n exerciiul activitii unei ntreprinderi, nu i asupra fidejusorilor sau asupra altor girani care au garantat o obligaie asumat n realizarea sau
n legtur cu o ntreprindere. Aceasta nseamn c, dac obligaia angajat n
exerciiul activitii unei ntreprinderi a fost garantat cu garanii reale sau personale, n lips de stipulaie contrar n contract, debitorii vor rspunde solidar iar
giranii vor rspunde divizibil fa de creditorul/creditorii unei astfel de obligaii.
Rspunderea rmne divizibil indiferent dac fidejusorii sau giranii au sau nu
calitatea de profesioniti, n nelesul Codului civil.
n sfrit, o particularitate esenial a rspunderii debitorilor unei obligaii contractat pentru realizarea unei ntreprinderi este aceea c, fiind consacrat de lege,
debitorii rspund solidar chiar dac acest lucru nu este specificat n actul juridic
izvor al obligaiilor.
4.3. Efectele solidaritii codebitorilor

Principalele efecte juridice pe care le genereaz solidaritatea debitorilor se
gsesc n cuprinsul art. 1.434 C. civ. i art. 1.447 C. civ.
Potrivit dispoziiilor art. 1.434 C. civ. obligaia solidar confer fiecrui creditor
dreptul de a cere executarea ntregii obligaii i de a da chitan liberatorie pentru
tot. Tot astfel, executarea obligaiei n beneficiul unuia dintre creditorii solidari l
libereaz pe debitor n privina celorlali creditori solidari.
Ca efect al solidaritii, creditorul poate cere plata oricruia dintre debitorii
solidari, fr ca acesta s i poat opune beneficiul de diviziune. Urmrirea pornit
contra unuia dintre debitorii solidari nu l mpiedic pe creditor s se ndrepte
mpotriva celorlali codebitori. Debitorul urmrit poate ns cere introducerea n
cauz a celorlali codebitori (art. 1.447 C. civ.).
Raportndu-ne la ntreprinderea comercial, respectiv la profesionistul titular al
ntreprinderii comerciale, conchidem c pentru obligaiile contractate n exercitarea
activitilor specifice ntreprinderii, debitorii vor rspunde solidar iar giranii, dac
sunt, vor rspunde divizibil.
Ca efect al solidaritii, creditorul/creditorii pot cere plata oricruia dintre debitorii solidari fr ca cetia s poat invoca beneficiul de diviziune. n schimb, gi-
266
Drept comercial
ranii, fiind chemai s rspund, vor putea opune beneficiul de discuiune i de

diviziune n aciunea creditorului urmritor, indiferent c sunt sau nu profesioniti.
n ncheiere, merit evocate efectele juridice ale solidaritii i n privina ntrzierii
debitorilor n executarea obligaiilor asumate. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1.526
C. civ., notificarea prin care creditorul l pune n ntrziere pe unul dintre codebitorii
solidari produce efecte i n privina celorlali[1].
Notificarea fcut de unul dintre creditorii solidari produce, tot astfel, efecte i n
privina celorlali creditori.
Seciunea a 3-a. Probele n materie comercial

Subseciunea 1. Consideraii introductive
Regimul juridic al probelor n materie comercial este consacrat n art. 46
C. com. Acest text de lege prevede c obligaiile comerciale i liberaiunile se probeaz: cu acte autentice; cu acte sub semntur privat; cu facturi acceptate; prin
coresponden; prin telegrame; cu registrele prilor; cu martori, de cte ori autoritatea judectoreasc ar crede c trebuie s admit proba testimonial, i aceasta
chiar n cazurile prevzute de art. 1.191 C. civ.; n fine, prin orice alte mijloace de
prob admise de legea civil. Rezult c obligaiile comerciale se probeaz cu
mijloacele de prob specifice dreptului comun, dar i cu cele reglementate de
Codul comercial.
Subseciunea a 2-a. Principalele mijloace de prob folosite

n raporturile comerciale
1. Proba prin nscrisuri
Dei raporturile comerciale sunt caracterizate de celeritate i lips de formalism,
nscrisurile sunt destul de prezente n relaiile comerciale. Mai mult, exist anumite
cazuri pentru care legea impune forma scris actelor juridice ad validitatem, i alte
cazuri n care forma scris a actului juridic comercial este cerut ad probationem
de lege.
Actele juridice pentru care legea cere forma scris ad validitatem sunt cele
precum: cambia, care potrivit prevederilor art. 2 din Legea nr. 58/1934 trebuie s
mbrace forma scris i s cuprind meniunile obligatorii enumerate de lege;
contractul de societate, care potrivit art. 5 alin. (6) lit. a)-c) din Legea nr. 31/1990
trebuie s mbrace forma autentic; contractul ntre societatea cu rspundere limitat i asociatul unic al acesteia se ncheie n form scris sub sanciunea nulitii
absolute (art. 15 din Legea nr. 31/1990).
Actele juridice pentru care legea impune forma scris ad probationem sunt, de
exemplu: contractul de societate n participaie, contractul de agenie, contractul de
consignaie.
[1]
Potrivit art. 1.525 C. civ., debitorul rspunde, de la data la care se afl n ntrziere,
pentru orice pierdere cauzat de un caz fortuit, cu excepia situaiei n care cazul fortuit l
libereaz pe debitor de nsi executarea obligaiei.
267
Data actelor comerciale este reglementat de prevederile art. 57 C. com. Potrivit dispoziiilor acestui text de lege, data actelor i contractelor comerciale trebuie
s arate locul, ziua, luna i anul ncheierii lor. Expresie a lipsei de formalism a raporturilor comerciale, art. 57 alin. (2) C. com. dispune c data actelor i contractelor comerciale poate fi stabilit, fa de cel de-al treilea, prin mijloacele de prob
artate n art. 46. Rezult c inclusiv data actelor i contractelor comerciale este
supus regimului probator consacrat de art. 46 C. com. Cu special privire asupra
titlurilor de credit, art. 57 alin. (3) C. com. prevede c data artat n cambie i n
orice alt titlu la ordin, precum i n girurile lor, se consider drept adevrate pn la
proba contrarie[1].
2. Proba cu martori
Libertatea contractual care guverneaz raporturile comerciale de drept material
se rsfrnge i asupra raporturilor comerciale de drept procesual care se exprim
mai ales n folosirea probei cu martori n litigiile comerciale.
Se impune a fi reinut c administrarea probei cu martori, n condiiile de mai
sus, este supus ncuviinrii instanei de judecat. Aceasta, deoarece nsi
art. 46 C. com. dispune c obligaiile comerciale se probeaz cu martori ori de cte
ori instana judectoreasc ar crede c trebuie s admit proba testimonial.
Deci, administrarea probei cu martori n litigiile comerciale nu este obligatorie, ci
facultativ, n sensul c trebuie solicitat de pri i ncuviinat de instana de
judecat.
3. Raportul de expertiz
n litigiile comerciale rapoartele de expertiz sunt destul de frecvent folosite,
dar, cu toate acestea, Codul comercial nu cuprinde reglementri cu privire la acest
mijloc de prob. Aa stnd lucrurile, aspectele privind administrarea probei cu
expertiz n materie comercial vor fi regularizate potrivit dispoziiilor Codului de
procedur civil (art. 201 i urm).
4. Facturile acceptate
Facturile acceptate reprezint unul din mijloacele de prob specifice raporturilor
comerciale. Facturile sunt deosebit de rspndite n activitatea comercial, fiind
emise n cadrul operaiunilor de vnzare-cumprare, dar ele pot nsoi, n principiu,
orice alt operaiune comercial (de locaiune, leasing, comision, agenie etc.). De
aceea, factura comercial este definit ca fiind un nscris sub semntur privat
prin care se constat executarea unei operaiuni comerciale[2].
Fora probant a facturii comerciale este cea a nscrisului sub semntur
privat. Fiind un nscris sub semntur privat, factura face dovada mpotriva
[1]
Pentru detalii privind caracterele actelor comerciale, recomandm M.-L. Belu Magdo,
op. cit., p. 323-326.
[2]
268
Drept comercial
emitentului. Dac este acceptat, factura comercial poate fi folosit i n favoarea

emitentului, adic mpotriva destinatarului.
Ca orice act juridic, factura poate fi acceptat expres sau tacit.
Acceptarea facturii este expres cnd exist meniunea acceptat pe aceasta
sau o formul asemntoare. Cu att mai mult se consider acceptat factura n
cazul n care destinatarul comunic emitentului poziia sa de acceptare a facturii.
Trebuie reinut c, n practica curent a raporturilor comerciale, dac factura poart
semntura reprezentantului destinatarului i tampila acestuia, se consider c
respectiva factur este acceptat expres. Desigur c destinatarul are posibilitatea
administrrii oricrui mijloc de prob pentru a dovedi contrariul.
Factura se consider acceptat tacit n situaia n care, de exemplu, destinatarul
emite un instrument de plat (cec, bilet la ordin etc.), sau cnd folosete marfa
livrat n procesul de producie, o revinde mai departe sau ntreprinde alte operaiuni din care rezult acceptarea nendoielnic a facturii[1].
5. Corespondena comercial
Datorit celeritii raporturilor comerciale, tot mai multe acte i contracte comerciale se negociaz i se ncheie prin coresponden. n doctrin s-a precizat c prin
coresponden comercial se nelege orice fel de nscrisuri (scrisori, telegrame,
note, fax, e-mail etc.) intervenite ntre comerciani n scopul perfectrii, modificrii
[2]
sau stingerii unor obligaii comerciale . Fora probant a nscrisurilor ce alctuiesc
corespondena comercial este aceea a nscrisurilor sub semntur privat, indiferent de modalitatea de transmitere ori suportul pe care sunt conservate.
6. Telegramele
Potrivit dispoziiilor Codului comercial, telegrama reprezint unul dintre mijloacele de prob specifice raporturilor comerciale. n doctrin[3], telegrama a fost definit ca fiind o comunicare a unei manifestri de voin transmis la distan prin
telegraf de ctre o persoan (expeditorul) altei persoane (destinatarul) prin intermediul oficiului telegrafic. Pe aceast cale, destinatarul primete un nscris care reproduce coninutul comunicrii, iar nu nscrisul original predat de expeditor oficiului
telegrafic.
n ceea ce privete fora probant a telegramei, art. 47 C. com. dispune: Telegrama face prob ca act sub semntur privat, cnd originalul este subscris de
nsi persoana artat ntr-nsa ca trimitorul ei. Aadar, n conformitate cu prevederile Codului comercial, fora probant a telegramei este cea specific nscrisurilor sub semntur privat.
Realitatea actual ne arat c telegrama este tot mai rar folosit ca mijloc de
comunicare n raporturile comerciale, locul ei fiind luat de alte tehnici moderne de
comunicare precum: telexul, telefaxul, e-mailul etc.
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 485; pentru aspecte privind fora probant a corespondenei comerciale, a se vedea i S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 313-315;
[3]
[2]
269
7. Mijloacele moderne de comunicare i valoarea lor probatorie n

raporturile comerciale
Aa cum am precizat i n cele de mai sus, n practica actual a relaiilor comerciale se folosesc noi tehnici i mijloace de comunicare la distan precum
telexul, telefaxul i e-mailul.
Telexul constituie un mecanism mixt de telefonie i de telegrafie n teleimprimator, care folosete prin comutare acelai circuit de transmisiune. Telefaxul
reprezint o metod de transmitere a textelor, desenelor, fotografiilor etc. pe liniile
de comunicaie telefonice. La fel ca i n cazul telegramei, prin telex i telefax destinatarul primete un nscris care cuprinde coninutul comunicrii, iar nu nscrisul
original al expeditorului. n concret, destinatarul primete o copie de pe originalul
nscrisului transmis prin telex sau telefax.
De aceea, n literatura de specialitate[1] se apreciaz c fora probant a
telexului i a faxului ar putea fi cea a telegramei, adic fora probant a nscrisului
sub semntur privat, dac sunt ndeplinite cerinele prevzute de art. 47 C. com.
E-mailul reprezint o tehnic de comunicare la distan sub form electronic.
Prin Legea nr. 455/2001 s-a reglementat regimul juridic al nscrisurilor sub form
electronic. n conformitate cu art. 4 pct. 2 din aceast lege, nscrisul n form
electronic reprezint o colecie de date n form electronic ntre care exist relaii
logice i funcionale i care redau litere, cifre sau orice alte caractere cu semnificaie inteligibil, destinate a fi citite prin intermediul unui program informatic sau
al altui procedeu similar.
Legea nr. 455/2001 prevede c nscrisului n form electronic cruia i s-a
ncorporat, ataat, sau i s-a asociat logic o semntur logic extins, bazat pe un
certificat calificat nesuspendat sau nerevocat la momentul respectiv i generat cu
ajutorul unui dispozitiv securizat de creare a semnturii electronice, este asimilat,
n ceea ce privete condiiile i efectele sale, cu nscrisul sub semntur privat
(art. 5 din lege). Tot legea prevede c nscrisul sub form electronic, cruia i s-a
ncorporat, ataat sau i s-a asociat logic o semntur logic, recunoscut de cel
cruia i se opune, are acelai efect ca actul autentic ntre cei care l-au subscris i
ntre cei care le reprezint drepturile.
Comunicrile pe cale electronic pot fi imprimate pe suporturi electronice sau
pe suport de hrtie i folosite ca mijloace de prob n faa instanei de judecat.
8. Registrele comerciale
8.1. Noiune
Cnd ne-am ocupat de aspectele specifice comercianilor, am fcut precizarea
c una din principalele obligaii profesionale ale acestora o constituie inerea registrelor comerciale.
Principalele registre ce privesc activitatea comercianilor i pe care acetia
trebuie s le in sunt: registrul jurnal, registrul inventar, registrul copier i registrul
cartea mare. La acestea se adaug registrul acionarilor n cazul societilor pe
[1]
Idem, p. 491.
270
Drept comercial
aciuni, registrele de edin a adunrilor generale ale acionarilor, registrele organelor de administrare i conducere ale societii (consiliul de administraie, consiliul
de supraveghere, directoratul) etc.
Funcia esenial a acestor registre este aceea de eviden i control al activitii comerciantului. Codul comercial ns atribuie registrelor comerciale i o funcie probatorie prin folosirea lor ca mijloace de prob n litigiile dintre comerciani i,
n anumite cazuri, n litigiile dintre comerciani i necomerciani.
8.2. Fora probant a registrelor comerciale n raportul dintre comerciani

Regimul juridic al registrelor comerciale ca mijloace de prob n raporturile dintre comerciani este consacrat n art. 50-54 C. com. Potrivit textelor de lege citate,
fora probant a registrelor comerciale difer dup cum aceste registre au fost legal
sau nelegal inute.
8.2.1. Registrele comerciale legal inute

Registrele comerciale inute cu respectarea prevederilor legii aplicabile n
materie pot fi folosite ca mijloace de prob nu doar n contra comerciantului care le
ine, ci i n favoarea acestuia. Soluia este consacrat n mod expres n art. 50
C. com. potrivit cruia registrele comercianilor, inute n regul, pot face prob n
justiie ntre comerciani, pentru fapte i chestiuni de comer. ntruct legea nu face
distincie, concluzia care se impune este aceea c registrele inute n regul pot fi
folosite i mpotriva i n favoarea comerciantului care le deine.
Justificarea folosirii registrelor comerciale ca mijloace de prob mpotriva
comerciantului care le deine reprezint o expresie a principiului potrivit cruia orice
nscris poate fi opus celui de la care eman. n ceea ce privete posibilitatea folosirii registrelor comerciale ca mijloace de prob i n favoarea celui care le deine,
[1]
respectiv mpotriva comerciantului advers, n doctrin sunt expuse motivele care
justific regula consacrat de Codul comercial cu privire la posibilitatea ntrebuinrii registrelor comerciale ca mijloace de prob n favoarea comerciantului de
la care eman. Unul din motive l constituie faptul c aceste registre sunt obligatorii
prin lege, n sensul c toi cei care au calitatea de profesioniti comerciani sunt
obligai s in registrele comerciale. Apoi, principalul scop al registrelor comerciale
nu l constituie crearea unor mijloace de prob, ci cunoaterea, evidena i controlul activitii comerciantului. Un alt motiv este acela c registrele comerciale,
fiind legal inute, confer veridicitate nregistrrilor din aceste evidene. n fine,
registrele comerciale sunt opuse unui comerciant care are i el posibilitatea folosirii
propriilor registre n care sunt nregistrate operaiunile supuse litigiului.
n cazul n care comerciantul advers solicit n contraprob prezentarea propriilor registre comerciale, instana de judecat va aprecia care dintre nregistrri
prezint mai mare ncredere. Rolul judectorului ntr-o astfel de situaie este consacrat n art. 54 C. com. care dispune c: judecata este n drept a aprecia dac se
poate atribui coninutului registrelor unui comerciant un caracter de validitate mai
mult sau mai puin mare, dac trebuie a se renuna la aceast prob n caz cnd
[1]
Idem, p. 488.
271
registrele comerciale ale prilor nu concord, sau atribuie o credin mai mare
registrului uneia din pri.
8.2.2. Registrele comerciale nelegal inute

Fora probant a registrelor comerciale nelegal inute n raporturile dintre comerciani este consacrat n art. 52 C. com. Acest text de lege dispune: Registrele
comercianilor chiar neinute n regul fac proba, contra lor. Partea ns care
voiete a se referi la dnsele nu poate scinda coninutul lor.. Dispoziiile art. 52
trebuie coroborate cu cele ale art. 51, potrivit crora registrele pe care comercianii
sunt obligai a le avea i care nu vor fi inute n regul i nici nvestite cu formele
prevzute de lege nu sunt primite a face proba n justiie, spre folosul celui ce le-a
inut. Din normele legale de mai sus rezult c registrele comerciale care nu sunt
inute cu respectarea dispoziiilor legale ce le sunt aplicabile pot fi folosite ca
mijloace de prob doar mpotriva comerciantului care le ine.
Subcapitolul II. Principalele contracte folosite n activitatea

comercial
Fr ndoial c principalul izvor al obligaiilor comerciale este contractul. n
materie comercial se deruleaz o multitudine de contracte, unele din ele ntlnite
i n dreptul comun, cum sunt contractul de vnzare-cumprare i mandatul, altele
specifice relaiilor comerciale, ca, de pild, contractul de comision, contractul de
consignaie, contractul de agenie, contractul de leasing etc. Sunt destul de frecvente i contractele nenumite, ca de exemplu, contractul de prestri servicii, contractul de factoring, contractul de mentenan etc.
n cele ce urmeaz vom analiza principalele contracte ntlnite n activitatea
comercial.
Seciunea 1. Unele particulariti ale contractului

de vnzare-cumprare n activitatea comercial
Contractul de vnzare-cumprare este unul dintre cele mai frecvente contracte
n raporturile comerciale, fiind ntlnit n operaiunile de producere a mrfurilor, de
prestare a serviciilor, de executare a lucrrilor[1] etc. Datorit frecvenei sale n
raporturile comerciale, Codul comercial cuprindea anumite norme prin care erau
reglementate aspectele specifice contractului de vnzare-cumprare comercial.
De aceea, pn la abrogarea parial a Codului comercial, contractul de vnzarecumprare avea o dubl reglementare, Codul civil consacra vnzarea-cumprarea civil iar Codul comercial reglementa regulile speciale vnzrii-cumprrii comerciale.
n sistemul legislativ actual, contractul de vnzare-cumprare are reglementare
unitar n Codul civil. Cu toate acestea, unele aspecte sunt specifice i aplicabile
cu precdere raporturilor de vnzare dintre profesionitii comerciani i contractelor
[1]
Pentru abordarea contractului de vnzare-cumprare din perspectiva actualului Cod

civil, recomandm G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 328-403; F. Moiu, op. cit., p. 21 i
urm.
272
Drept comercial
ncheiate n exerciiul activitii unei ntreprinderi. Particularitile privesc scopul

vnzrii-cumprrii comerciale, obiectul vnzrii care const preponderent din
bunuri mobile i de multe ori bunuri viitoare (recolte neculese, mrfuri care urmeaz s fie fabricate), distana dintre prile contractante, transferul proprietii i al
riscurilor, transportul mrfurilor de la vnztor la cumprtor, stabilirea preului
vnzrii, rspunderea pentru viciile lucrului vndut etc.
1. Scopul vnzrii-cumprrii comerciale

Principalul scop al vnzrii-cumprrii n activitatea comercial l constituie
intenia de revnzare. Mai exact, cumprarea este fcut n scop de revnzare sau
nchiriere sau vnzarea este precedat de o cumprare fcut n scop de revnzare[1]. Contractul de vnzare pstreaz caracterul comercial att cnd bunurile au
fost revndute n starea n care au fost cumprate, ct i atunci cnd au suferit
anumite transformri de ctre cumprtor. n schimb, cumprtorul necomerciant
achiziioneaz bunul pentru sine i ntrerupe astfel circuitul juridic al acestuia.
Din aceast perspectiv, specificul contractului de vnzare-cumprare comercial care l deosebete de contractul de vnzare-cumprare civil const n funcia economic, i anume interpunerea n schimbul bunurilor.
De asemenea, profesionistul comerciant, titular al unei ntreprinderi comerciale
specializat n vnzri, cumpr produsele, mrfurile, bunurile, cu scop lucrativ,
adic urmrete obinerea de profit. Din contr, cumprtorul neprofesionist urmrete satisfacerea nevoilor sale sau ale familiei.
2. Obiectul vnzrii-cumprrii n activitatea comercial

Codul civil consacr anumite reguli speciale att cu privire la lucrul vndut ct i
cu privire la preul vnzrii care se aplic cu precdere n raporturile juridice specifice ntreprinderilor comerciale i profesionitilor care au calitatea de comerciani.
2.1. Lucrul vndut

2.1.1. Bunurile viitoare
O particularitate a vnzrii comerciale o constituie faptul c, n general, se tranacioneaz bunuri de gen i bunuri viitoare, care nu exist n materialitatea lor n
momentul ncheierii contractului de vnzare-cumprare[2]. Pot fi date cu titlu de
exemplu recoltele neculese, mrfurile ce urmeaz a fi fabricate sau procurate de
ctre vnztor etc.
Vnzarea bunurilor viitoare este legiferat de art. 1.658 C. civ., care prevede c
dac obiectul vnzrii l constituie un bun viitor, cumprtorul dobndete proprietatea n momentul n care bunul s-a realizat. n sensul Codului civil, bunul este
considerat realizat la data la care devine apt de a fi folosit potrivit destinaiei n
vederea creia a fost ncheiat contractul [art. 1.658 alin. (5)].
[1]

Pentru aspecte privind vnzarea unor bunuri viitoare, a se vedea i G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 369-370; F. Moiu, op. cit., p. 48 i urm.
[2]
273
Era bine dac legiuitorul reglementa obligaia vnztorului de a-l ncunotina

pe cumprtor n legtur cu realizarea bunului, deoarece din acel moment proprietatea se strmut la cumprtor. Legiferarea unei astfel de obligaii este de
mare nsemntate juridic deoarece, din acel moment, devenind proprietar, cumprtorul poate dispune n mod liber de bunul/bunurile pe care le-a cumprat. De
aceea, cumprtorul trebuie s se ngrijeasc s prevad n contract fie obligaia
vnztorului de a-i comunica faptul c a realizat bunurile fie s se stipuleze c
proprietatea asupra bunurilor se amn pn n momentul ncunotinrii sau al
predrii unor astfel de bunuri.
n privina construciilor, Codul civil prevede c sunt aplicabile dispoziiile corespunztoare n materie de carte funciar.
2.1.2. Bunurile dintr-un gen limitat

O alt categorie de bunuri tranzacionate n raporturile comerciale o reprezint
bunurile dintr-un gen limitat. Aceast categorie de bunuri este guvernat de regulile prevzute de art. 1.658 alin. (2)-(4) C. civ. Astfel, n conformitate cu prevederile
legale menionate, n cazul vnzrii unor bunuri dintr-un gen limitat care nu exist
la data ncheierii contractului, cumprtorul dobndete proprietatea la momentul
individualizrii de ctre vnztor a bunurilor vndute. Atunci cnd bunul sau, dup
caz, genul limitat nu se realizeaz, contractul nu produce niciun efect. Cu toate
acestea, dac nerealizarea este determinat de culpa vnztorului, el este inut s
plteasc daune-interese
Cnd bunul se realizeaz numai parial, cumprtorul are alegerea fie de a cere
desfiinarea vnzrii, fie de a pretinde reducerea corespunztoare a preului.
Aceeai soluie se aplic i atunci cnd genul limitat s-a realizat numai parial i,
din acest motiv, vnztorul nu poate individualiza ntreaga cantitate de bunuri prevzut n contract. Dac nerealizarea parial a bunului sau, dup caz, a genului
limitat a fost determinat de culpa vnztorului, acesta este inut s plteasc
daune-interese.
i n aceste situaii considerm c era binevenit reglementarea obligaiei vnztorului de a-l ntiina pe cumprtor n legtur cu realizarea bunurilor din genul
limitat.
Atunci cnd cumprtorul i-a asumat riscul nerealizrii bunului sau genului
limitat, dup caz, el rmne obligat la plata preului.
2.1.3. Predarea bunurilor

2.1.3.1. Modalitile de predare
Pe lng modalitile clasice de predare a bunurilor prin remiterea material a
acestora ctre cumprtor sau o persoan desemnat de acesta, Codul civil consacr o modalitate de predare specific raporturilor comerciale cu aplicabilitate
asupra bunurilor mobile care, n literatura de specialitate i n practica relaiilor
comerciale internaionale poart denumirea de predare simbolic[1]. n acest
[1]
Pentru abordarea problemelor legate de predarea bunului n reglementarea actualului

Cod civil, a se vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 372 i urm.; F. Moiu, op. cit., 62
i urm.
274
Drept comercial
sens, art. 1.688 C. civ. prevede c predarea bunului mobil se poate face fie prin
remiterea material, fie prin remiterea titlului reprezentativ ori a unui alt document
sau lucru care i permite cumprtorului preluarea n orice moment. Se numete
predare simbolic pentru c nu se purcede la transmiterea bunurilor n materialitatea lor prin remiterea efectiv a acestora, ci se predau doar titlurile reprezentative
sau alte documente care atest proprietatea acestora, starea i locul unde se
gsesc.
Aceast modalitate de predare a bunurilor prin remiterea titlului reprezentativ
sau a altor documente este uzitat n situaiile n care bunurile se gsesc depozitate n silozuri, docuri, depozite, antrepozite etc., sau cnd bunurile se afl n
cursul unui transport pe ap sau pe uscat. n astfel de situaii se predau scrisorile
de crat/de trsur, conosamentele, recipisele de depozit etc., n funcie de locul
unde se afl mrfurile tranzacionate.
2.1.3.2. Locul predrii

n ceea ce privete locul, potrivit art. 1.689 C. civ, predarea trebuie s se fac la
locul unde bunul se afla n momentul ncheierii contractului, dac nu rezult altfel
din convenia prilor ori, n lipsa acesteia, din uzane.
2.1.3.3. Cheltuielile predrii

Dup ce prevede c, n lips de stipulaie contrar, cheltuielile pentru ncheierea contractului de vnzare sunt n sarcina cumprtorului, art. 1.666 C. civ. dispune c msurarea, cntrirea i cheltuielile de predare a bunului sunt n sarcina
vnztorului, iar cele de preluare i transport de la locul executrii sunt n sarcina
cumprtorului, dac nu s-a convenit altfel.
Legiuitorul se preocup i de cheltuielile predrii bunurilor ce urmeaz a fi
transportate prin intermediul cruului. n acest sens, art. 1.667 C. civ. statueaz
c, n lipsa uzanelor sau a unei stipulaii contrare, dac bunul trebuie transportat
dintr-un loc n altul, vnztorul trebuie s se ocupe de expediere pe cheltuiala cumprtorului. Vnztorul este liberat cnd pred bunul transportatorului ori expeditorului. Cheltuielile de transport sunt n sarcina cumprtorului.
2.1.3.4. Sanciunea nepredrii bunurilor

n cazul n care vnztorul nu-i execut obligaia de predare a bunurilor la
termenul convenit n contract, vnztorul poate cere executarea silit sau rezoluiunea contractului cu daune-interese. Pentru situaiile n care obiect al vnzrii l
constituie bunurile fungibile, Codul civil prevede o procedur simplificat de valorificare a drepturilor cumprtorului. Astfel, potrivit art. 1.726 alin. (3) C. civ., dac
vnzarea are ca obiect bunuri fungibile supuse unui pre curent, iar contractul nu a
fost executat din culpa vnztorului, cumprtorul are dreptul de a cumpra bunuri
de acelai gen pe cheltuiala vnztorului, prin intermediul unei persoane autorizate. Cumprtorul are dreptul de a pretinde diferena dintre suma ce reprezint
cheltuielile achiziionrii bunurilor i preul convenit cu vnztorul, precum i
daune-interese, dac este cazul. Potrivit legii, n cazul n care cumprtorul recurge la cumprarea bunurilor, are obligaia de a ncunotina de ndat vnztorul
despre aceasta.
275
Regulile de mai sus pot fi aplicate i n cazul vnzrii-cumprrii supuse unui

termen esenial prin voina prilor. De exemplu, atunci cnd cumprtorul achiziioneaz bunurile n vederea revnzrii i are stabilit cu propriul cumprtor un
anumit termen de predare, sub sanciunea plii unor daune moratorii sau compensatorii. Regulile de mai sus au fost preluate din Codul comercial care, n art. 68
alin. (4), prevedea c n cazul n care vnztorul nu-i execut obligaia de predare
a bunului, cumprtorul are dreptul de a pretinde diferena dintre preul pltit i
acela convenit cu primul vnztor, precum i acele daune-interese, dac ele se
cuvin. n toate cazurile i indiferent de partea care uzeaz de regulile executrii
coactive, era obligat s ncunotineze n prealabil despre aceasta pe cealalt
parte contractant [art. 68 alin. (5) C. com.].
2.1.4. Transmiterea proprietii

Dup ce consacr regula general privind transmiterea proprietii bunurilor ce
constituie obiectul contractului de vnzare-cumprare, Codul civil reglementeaz
anumite situaii speciale privind transmiterea proprietii n funcie de natura
bunurilor sau de locul unde se afl acestea n momentul ncheierii contractului sau
n momentul predrii[1].
n ceea ce privete regula general, aceasta este legiferat de art. 1.674
C. civ., potrivit creia, cu excepia cazurilor prevzute de lege ori dac din voina
prilor nu rezult contrariul, proprietatea se strmut de drept cumprtorului din
momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost predat ori preul nu a
fost pltit nc.
Principiul se aplic i n cazul bunurilor de gen, dar cnd acestea sunt vndute
n bloc pe un pre unic i global. Astfel, potrivit dispoziiilor ar. 1.679 C. civ., dac
mai multe bunuri sunt vndute n bloc i pentru un pre unic i global, proprietatea
se strmut cumprtorului ndat ce contractul s-a ncheiat, chiar dac bunurile
nu au fost individualizate.
n ceea ce privete regulile speciale de transmitere a proprietii, sunt demne
de reinut, din perspectiva raporturilor specifice activitii comerciale, normele care
se refer, n special, la bunurile mobile. Astfel, aa cum am precizat n cele de mai
sus, potrivit art. 1.658 C. civ. dac obiectul vnzrii l constituie un bun viitor, cumprtorul dobndete proprietatea n momentul n care bunul s-a realizat. n sensul
Codului civil, bunul este considerat realizat la data la care devine apt de a fi folosit
potrivit destinaiei n vederea creia a fost ncheiat contractul [art. 1.658 alin. (5)].
Apoi, atunci cnd vnzarea are ca obiect bunuri de gen, inclusiv bunuri dintr-un
gen limitat, proprietatea se transfer cumprtorului la data individualizrii acestora
prin predare, numrare, cntrire, msurare ori prin orice alt mod convenit sau
impus de natura bunului (art. 1.678 C. civ.).
Att pentru bunurile prevzute de art. 1.658 ct i pentru cele prevzute de
art. 1.678 privind bunurile viitoare individual determinate sau dintr-un gen limitat,
este indicat ca vnztorul s se ngrijeasc s prevad o clauz n contract prin
care s stabileasc obligaia vnztorului de a-l ncunotina n legtur cu
[1]
Pentru analiza transmiterii proprietii n temeiul contractului de vnzare-cumprare

reglementat de noul Cod civil, a se vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 367 i urm.;
F. Moiu, op. cit., p. 60 i urm.
276
Drept comercial
momentul realizrii bunurilor i, de asemenea, s-l ntiineze n privina locului i

momentului individualizrii bunurilor ce formeaz obiectul vnzrii.
Tot n momentul predrii se transmite proprietatea i la vnzarea dup mostr
sau model.
n ceea ce privete bunurile supuse predrii prin remiterea titlurilor reprezentative sau a documentelor aferente, se nelege c, n lips de stipulaie contrar n
contract, remiterea titlului sau a documentelor echivaleaz cu predarea bunurilor i
a transferului proprietii. Altfel spus, prin remiterea titlurilor reprezentative opereaz prezumia c s-a efectuat i predarea bunurilor n materialitatea lor i tot din
acel moment are loc i transferul proprietii.
n sfrit, cnd bunurile ce formeaz obiectul vnzrii-cumprrii urmeaz s fie
transportate, proprietatea se transmite n momentul predrii bunurilor ctre
transportator sau ctre expeditor n vederea efecturii transportului. Soluia este
consacrat de art. 1.667 C. civ. care dispune c vnztorul este liberat cnd pred
bunul transportatorului ori expeditorului. n lipsa uzanelor sau a unei stipulaii
contrare, dac bunul trebuie transportat dintr-un loc n altul, vnztorul trebuie s
se ocupe de expediere pe cheltuiala cumprtorului, dar cheltuielile de transport
sunt n sarcina cumprtorului.
Determinarea momentului transmiterii proprietii asupra bunurilor ce formeaz
obiectul vnzrii prezint importan din perspectiva cumprtorului deoarece,
devenind proprietar, poate dispune n mod liber de bunurile respective.
2.1.5. Transmiterea riscurilor pieirii bunurilor

n raporturile specifice contractului de vnzare-cumprare, pe lng transferul
dreptului de proprietate intereseaz n egal msur i transmiterea riscurilor
privind pieirea total sau parial a bunurilor tranzacionate[1].
Normele legale relative la contractul de vnzare-cumprare din actualul Cod
civil nu se preocup de problema transmiterii riscurilor bunurilor ce formeaz
obiectul vnzrii, cum fcea vechiul Cod civil. ntr-adevr, potrivit Codului civil
anterior, principiul care guverna suportarea riscurilor pierii bunurilor era res perit
domino, adic riscul era suportat de ctre cel care avea calitatea de proprietar n
momentul pieirii totale sau pariale a bunului. Regula era consacrat de art. 971 din
vechiul Cod, care prevedea: n contractele ce au de obiect translaia proprietii,
sau a unui alt drept real (.) lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar
cnd nu i s-a fcut tradiiunea lucrului.
Aa cum am specificat, actualul Cod civil nu reglementeaz chestiunea suportrii riscurilor n normele referitoare la contactul de vnzare-cumprare; de aceea
va trebui s recurgem la regulile generale privind transferul riscurilor n contractele
translative de proprietate. Soluia o gsim n cuprinsul art. 1.274 C. civ. care prevede: n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a
fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei
de predare pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o
restituie. n consecin, spre deosebire de reglementarea anterioar, n care riscul
[1]
Pentru analiza transmiterii riscurilor n temeiul contractului de vnzare-cumprare, a
se vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 370-371.
277
era suportat de persoana care avea calitatea de proprietar n momentul pieirii

bunului, sub imperiul actualului Codul civil, riscul pieirii bunului este suportat de
ctre debitorul obligaiei de predare (res perit debitori).
Cu special privire asupra raporturilor caracteristice contractului de vnzarecumprare, principiul de mai sus se exprim prin aceea c riscul pieirii bunurilor ce
constituie obiect al unui contract de vnzare-cumprare este suportat de ctre
vnztor pn n momentul predrii acestora ctre cumprtor, transportator,
expeditor sau alt persoan desemnat n acest sens de ctre cumprtor. Aadar, n concepia Codului civil actual, transmiterea riscurilor nu mai este legat de
transferul dreptului de proprietate, ci de operaiunea material a predrii bunului/bunurilor vndute.
Mai exact, prin transmiterea proprietii nu se transfer automat i riscurile, cum
era n reglementarea vechiului Cod civil. Potrivit cu regulile actuale ale Codului
civil, proprietatea se transmite, de regul anterior transferului riscurilor. De exemplu, pentru bunurile viitoare, inclusiv cele dintr-un gen limitat care nu exist la momentul ncheierii contractului, Codul prevede c proprietatea se strmut din momentul n care acestea au fost realizate, dar riscurile rmn n sarcina vnztorului
pn n momentul predrii. Prin urmare, chiar dac bunul este individual determinat, riscurile nu se transmit odat cu proprietatea, cum era nainte, ci n momentul predrii de ctre vnztor. La fel stau lucrurile i n cazul bunurilor de gen;
pn n momentul predrii, riscul pieirii rmne n sarcina vnztorului, chiar dac
proprietatea se strmut de drept din momentul realizrii sau individualizrii, dup
caz.
Cu toate acestea, potrivit prevederilor art. 1.274 alin. (2) C. civ., creditorul pus
n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar
dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp.
n concluzie, n acord cu regulile actualei reglementri a suportrii riscurilor n
contractele translative de proprietate, nseamn c, dac, pn n momentul predrii bunurilor, indiferent de natura acestora, individual determinate sau de gen,
acestea pier i nu mai pot fi ntrebuinate potrivit cu natura lor sau cu destinaia
dat de ctre pri, vnztorul este obligat s procure cumprtorului alte bunuri,
fr a avea dreptul la supliment de pre. Tot astfel, dac dup momentul predrii
bunurile au pierit total, cumprtorul este obligat la plata preului dei, prin ipotez,
nu a beneficiat de bunurile cumprate.
Se impune a fi reinut c regulile care crmuiesc transmiterea riscurilor au caracter dispozitiv, ceea ce nseamn c prile pot deroga de la acestea i pot stabili
alte momente sau condiii privind suportarea riscurilor pieirii bunului/bunurilor ce
formeaz obiectul contractului de vnzare-cumprare.
2.2. Preul vnzrii

2.2.1. Condiiile i determinarea preului
Preul vnzrii-cumprrii comerciale trebuie s fie stabilit n bani, s fie real i
s fie determinat sau determinabil[1].
[1]
Pentru detalii, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 61.
278
Drept comercial
Potrivit prevederilor Codului civil, pe lng modalitile obinuite de stabilire a

preului lucrurilor vndute, prile pot delega unui ter atributul stabilirii preului
vnzrii ori pot avea n vedere preul curent al bunurilor pe piaa pe care acestea
sunt tranzacionate[1].
Posibilitatea stabilirii preului de ctre un ter este reglementat de art. 1.662 C. civ.,
care dispune c preul poate fi determinat i de ctre una sau mai multe persoane
desemnate potrivit acordului prilor. Atunci cnd persoanele astfel desemnate nu
determin preul n termenul stabilit de pri sau, n lips, n termen de 6 luni de la
ncheierea contractului, la cererea prii interesate, preedintele judectoriei de la
locul ncheierii contractului va desemna, de urgen, n camera de consiliu, prin
ncheiere definitiv, un expert pentru determinarea preului. Remuneraia expertului
se pltete n cote egale de ctre pri. Dac preul nu a fost determinat n termen
de un an de la ncheierea contractului, vnzarea este nul, afar de cazul n care
prile au convenit un alt mod de determinare a preului.
n ideea de a salvgarda valabilitatea contractului de vnzare-cumprare, Codul
civil consacr principiul validitii contractului chiar dac preul nu este determinat,
dar se poate realiza aceast operaiune potrivit cu mprejurrile obiectului contractului. Astfel, potrivit prevederilor art. 1.664 C. civ., preul vnzrii este suficient
determinat dac poate fi stabilit potrivit mprejurrilor.
De asemenea, cnd se tranzacioneaz de ctre profesioniti sau n legtur cu
o ntreprindere, Codul civil instituie prezumia c prile au avut n vedere preul
practicat de ctre vnztor sau preul pieei ori preul curent. Cu privire la vnzarea
realizat de ctre profesioniti, art. 1.664 alin. (2) prevede: cnd contractul are ca
obiect bunuri pe care vnztorul le vinde n mod obinuit, se prezum c prile au
avut n vedere preul practicat n mod obinuit de vnztor.
n ceea ce privete preul pieei sau preul curent, acesta este reglementat de
art. 1.664 alin. (3), potrivit cruia, n lips de stipulaie contrar, vnzarea unor
bunuri al cror pre este stabilit pe piee organizate este presupus a se fi ncheiat
pentru preul mediu aplicat n ziua ncheierii contractului pe piaa cea mai apropiat
de locul ncheierii contractului. Dac aceast zi a fost nelucrtoare, se ine seama
de ultima zi lucrtoare.
Determinarea preului de ctre un ter i recurgerea la preul curent sunt frecvente cu precdere n contractele de vnzare-cumprare specifice activitii comerciale, unde se tranzacioneaz preponderent bunuri viitoare, care nu exist n
materialitatea lor n momentul perfectrii contractului sau care urmeaz s fie
procurate de ctre vnztor. De altfel, cele dou modaliti de stabilire a preului au
fost preluate din Codul comercial. ntr-adevr, cnd contractul de vnzare-cumprare comercial nu prevedea preul, Codul comercial instituia prezumia c prile
au avut n vedere adevratul pre sau preul curent (art. 60 coroborat cu art. 40
C. com.). Tot astfel, art. 61 alin. (2) din Codul comercial reglementa posibilitatea
determinrii preului de ctre o ter persoan, desemnat prin contractul de vnzare-cumprare sau aleas ulterior de ctre pri.
Potrivit legii, cnd preul se determin n funcie de greutatea lucrului vndut, la
stabilirea cuantumului su nu se ine seama de greutatea ambalajului.
[1]
n legtur cu preul vnzrii n reglementarea actualului Cod civil, a se vedea i
G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 390 i urm.; F. Moiu, op. cit., p. 50.
279
2.2.2. Locul i data plii preului

Codul civil consacr anumite reguli cu privire la locul i data plii preului cu
consecine deosebite n activitatea specific ntreprinderilor comerciale specializate
n vnzri. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1.720 C. civ., n lipsa unei stipulaii contrare, cumprtorul trebuie s plteasc preul la locul n care bunul se afla n
momentul ncheierii contractului i de ndat ce proprietatea este transmis. Dac
la data ncheierii contractului bunurile se afl n tranzit, n lipsa unei stipulaii
contrare, plata preului se face la locul care rezult din uzane sau, n lipsa acestora, la locul destinaiei.
Dup cum este deja tiut, n raporturile dintre profesionitii comerciani, plata se
face folosind diferite instrumente bancare, precum ordinul de plat, cambia, cecul,
biletul la ordin, modalitile de plat electronice etc. Or, potrivit cu regulile de mai
sus, cumprtorul va fi liberat de plata preului n momentul ajungerii sumelor de
bani, cu titlu de pre, n contul vnztorului, dac, se nelege, acesta are conturi la
banca din localitatea sediului n care se afla bunul n momentul perfectrii contractului de vnzare-cumprare.
n cazul n care n contract este indicat banca i contul vnztorului, preul va fi
considerat pltit n momentul intrrii banilor n contul vnztorului. Aceasta
nseamn c orice neregulariti sau riscuri survin pe parcursul circuitului bancar al
sumelor de bani pn n momentul intrrii n contul vnztorului sunt suportate de
ctre cumprtor.
n absena unei clauze contrare, cheltuielile aferente operaiunilor de plat a
preului sunt n sarcina cumprtorului [art. 1.666 alin. (3) C. civ.].
2.2.3. Sanciunea neplii preului

Cu privire la sanciunea neplii preului, Codul civil instituie unele reguli speciale care nu se gseau n vechiul Cod, dar erau reglementate n Codul comercial
i se aplicau raporturilor de vnzare-cumprare comercial. Cu valoare de principiu, art. 1.724 C. civ. prevede c atunci cnd cumprtorul nu a pltit, vnztorul
este ndreptit s obin fie executarea silit a obligaiei de plat, fie rezoluiunea
vnzrii, precum i, n ambele situaii, daune-interese, dac este cazul. Apoi, n
cazul n care nu s-a convenit altfel, cumprtorul este inut s plteasc dobnzi
asupra preului din ziua dobndirii proprietii, dac bunul produce fructe civile sau
naturale, ori din ziua predrii, dac bunul nu produce fructe, ns i procur alte
foloase (art. 1.721 C. civ.).
Tot astfel, potrivit Codului civil, n cazul vnzrii bunurilor mobile, cumprtorul
este de drept n ntrziere cu privire la ndeplinirea obligaiilor sale dac, la
scaden, nici nu a pltit preul i nici nu a preluat bunul. n cazul bunurilor mobile
supuse deteriorrii rapide sau deselor schimbri de valoare, cumprtorul este de
drept n ntrziere n privina prelurii lor, atunci cnd nu le-a preluat n termenul
convenit, chiar dac preul a fost pltit, sau atunci cnd a solicitat predarea, fr s
fi pltit preul (art. 1.725 C. civ.).
O alt posibilitate pentru neplata preului este aceea a valorificrii bunurilor pe
cheltuiala cumprtorului i cu obligarea acestuia la daune-interese. n acest scop,
art. 1.726 C. civ. statueaz c, atunci cnd cumprtorul unui bun mobil nu i
ndeplinete obligaia de preluare sau de plat, vnztorul are facultatea de a
depune lucrul vndut ntr-un depozit, la dispoziia i pe cheltuiala cumprtorului,
280
Drept comercial
sau de a-l vinde. Vnzarea se va face prin licitaie public sau chiar pe preul
curent, dac lucrul are un pre la burs sau n trg ori stabilit de lege, de ctre o
persoan autorizat de lege pentru asemenea acte i cu dreptul pentru vnztor la
plata diferenei dintre preul convenit la prima vnzare i cel efectiv obinut, precum
i la daune-interese. Potrivit legii, nainte de a recurge la vnzarea bunurilor,
vnztorul are obligaia de a ncunotina de ndat cealalt parte despre aceasta
[art. 1.726 alin. (5) C. civ.].
n sfrit, dac cumprtorul nu a pltit preul i bunul se afl nc n posesia
acestuia, vnztorul poate declara rezoluiunea contractului i poate cere
restituirea bunului de la cumprtor.
n cazul n care vnzarea s-a fcut fr termen de plat, iar cumprtorul nu a
pltit preul, vnztorul poate ca, n cel mult 15 zile de la data predrii, s declare
rezoluiunea fr punere n ntrziere i s cear restituirea bunului mobil vndut,
ct timp bunul este nc n posesia cumprtorului i nu a suferit transformri.
Pentru situaia de mai sus, dac aciunea n restituire nu a fost introdus, vnztorul nu mai poate opune celorlali creditori ai cumprtorului efectele rezoluiunii
ulterioare a contractului pentru neplata preului (art. 1.727 C. civ.).
Procedura de mai sus este copiat din Codul comercial care prevedea n art. 67
c n cazul n care, mai nainte de expirarea termenului fixat pentru executarea
contractului, una din pri a oferit celeilalte predarea lucrului vndut sau plata
preului, i aceasta nu-i ndeplinete la termenul fixat obligaia sa, intervine rezoluiunea de drept a contractului n favoarea prii care a fcut oferta de executare.
De asemenea, art. 68 din Codul comercial stipula: cnd cumprtorul unui bun
mobil nu-i ndeplinete obligaiile, vnztorul are posibilitatea de a depune lucrul
vndut la o cas acreditat de comer, pe socoteala i cheltuiala cumprtorului,
sau de a-l vinde.
Potrivit legii, pentru garantarea obligaiei de plat a preului, n cazurile prevzute de lege, vnztorul beneficiaz de un privilegiu sau, dup caz, de o ipotec
legal asupra bunului vndut.
3. Rspunderea pentru vicii

Din perspectiva raporturilor specifice ntreprinderilor comerciale i a profesionitilor comerciani, merit a fi reinute i regulile care guverneaz materia viciilor
lucrului vndut. ntruct, legea face distincie ntre viciile aparente i viciile ascunse, tot astfel vom proceda i noi n abordarea celor dou categorii de vicii[1].
3.1. Rspunderea pentru viciile aparente

n legtur cu viciile aparente, actualul Cod civil pstreaz regula consacrat de
vechiul cod, n sensul c vnztorul rspunde doar pentru viciile ascunse iar nu i
pentru viciile aparente. Regula este reglementat de art. 1.707 alin. (4) C. civ., care
dispune: vnztorul nu datoreaz garanie contra viciilor pe care cumprtorul le
cunotea la ncheierea contractului.
[1]
n legtur cu rspunderea pentru vicii n reglementarea actualului Cod civil, a se
vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 382 i urm.; F. Moiu, op. cit., p. 76 i urm.
281
n reglementarea Codului comercial, vnztorul rspundea i pentru viciile

aparente, dar numai n situaia n care bunurile circulau de pe o pia pe alta prin
intermediul cruului. Astfel, art. 70 C. com. dispunea: cumprtorul unor mrfuri
sau producte provenind dintr-o alt pia este dator s denune vnztorului viciile
aparente n timp de dou zile de la primire ori de cte ori un timp mai lung nu ar fi
necesar din cauza condiiilor excepionale n care se afl lucrul vndut sau persoana cumprtorului. Termenul de dou zile era considerat un termen de decdere, i nu de prescripie[1], care odat mplinit decdea cumprtorul din dreptul
de a solicita despgubiri vnztorului cauzate de viciile aparente ale bunurilor
livrate.
Actualul Cod civil nu cuprinde reguli cu privire la problema rspunderii pentru
viciile aparente n cazul bunurilor care se afl n tranzit sau care urmeaz s fie
transportate prin intermediul cruului. Cu toate acestea, credem c principiul ar
trebui pstrat n sensul c, atunci cnd se tranzacioneaz bunuri ce se afl n
tranzit sau n cazul n care bunurile ce formeaz obiectul contractului de vnzarecumprare urmeaz s fie transportate, s se acorde un termen rezonabil cumprtorului pentru identificarea i reclamarea viciilor aparente. Suportul legal al
propunerii noastre l constituie tocmai prevederile art. 1.707 alin. (4) C. civ. pe care,
interpretndu-l prin raionamentul per a contrario, vnztorul datoreaz garanie
contra viciilor pe care cumprtorul nu le cunotea n momentul ncheierii contractului. Regula trebuie recunoscut mai ales n cazul bunurilor viitoare care, prin
ipotez, nu exist n momentul ncheierii contractului.
Cumprtorul diligent se poate ngriji s stabileasc o clauz contractual prin
care s solicite un termen rezonabil de la sosirea mrfurilor pentru descoperirea i
reclamarea viciilor aparente asupra bunurilor cumprate.
3.2. Rspunderea pentru viciile ascunse

Potrivit prevederilor art. 1.707 C. civ., vnztorul garanteaz cumprtorul
contra oricror vicii ascunse care fac bunul vndut impropriu ntrebuinrii la care
este destinat sau care i micoreaz n asemenea msur ntrebuinarea sau
valoarea nct, dac le-ar fi cunoscut, cumprtorul nu ar fi cumprat sau ar fi dat
un pre mai mic. n accepiunea Codului civil, este ascuns acel viciu care, la data
predrii, nu putea fi descoperit, fr asisten de specialitate, de ctre un cumprtor prudent i diligent. Pentru atragerea rspunderii vnztorului, este necesar
ca viciul sau cauza lui s fi existat la data predrii bunului.
n ceea ce privete denunarea viciilor, trebuie avute n vedere dispoziiile
art. 1.709 C. civ., potrivit crora, cumprtorul care a descoperit viciile ascunse ale
lucrului este obligat s le aduc la cunotina vnztorului ntr-un termen rezonabil,
stabilit potrivit cu mprejurrile, sub sanciunea decderii din dreptul de a cere
rezoluiunea contractului
Termenul de reclamare a viciilor ascunse difer n situaia n care cumprtorul
este profesionist.
Astfel, art. 1.709 alin. (2) C. civ. dispune: n cazul n care cumprtorul este
profesionist, iar bunul vndut este mobil corporal, termenul prevzut la alin. (1)
[1]
A se vedea, n acest sens, i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 522; I. Schiau, op. cit., p. 423.
282
Drept comercial
este de dou zile lucrtoare. Prin urmare, n conformitate cu norma legal de mai
sus, n cazul n care cumprtorul este un profesionist, titular al unei ntreprinderi
comerciale, iar bunul este mobil corporal, viciile ascunse trebuie reclamate vnztorului n termen de dou zile de la descoperirea lor. Se impune a fi reinut c
pentru reclamarea viciilor n termen de dou zile de la descoperire intereseaz
doar calitatea de profesionist a cumprtorului, ceea ce nseamn c regula i
gsete aplicare indiferent de calitatea vnztorului, adic de mprejurarea dac
vnztorul este i el profesionist sau neprofesionist, n accepiunea Codului civil.
Regula de mai sus privind reclamarea viciilor ascunse n termen de dou zile de
la descoperirea lor era reglementat i n Codul comercial. ntr-adevr, art. 70
C. com. statua cumprtorul este dator s denune viciile ascunse ale lucrului n
cele dinti dou zile de la descoperirea lor. Odat acest termen expirat, cumprtorul nu mai poate fi primit a reclama ceva pentru viciile lucrului vndut. i acest
termen era considerat tot un termen de decdere, i nu unul de prescripie al
dreptului la aciune n rspundere pentru viciile ascunse. Soluia i pstreaz
valabilitatea i sub imperiul actualului Cod civil, n sensul c termenul privind
reclamarea viciilor ascunse are natura juridic a unui termen de decdere, iar nu
de prescripie.
Este posibil ca viciul ascuns s survin pe parcursul unei anumite perioade de
timp. De aceea, Codul civil prevede c atunci cnd viciul apare n mod gradual,
termenele de reclamare a viciilor ascunse ncep s curg din ziua n care cumprtorul i d seama de gravitatea i ntinderea viciului. Vnztorul care a tinuit
viciul nu poate invoca prevederile relative la decderea din termenul de reclamare
a viciilor de ctre cumprtor (art. 1.709 C. civ.)
n ceea ce privete rspunderea vnztorului pentru viciile lucrului, sunt pe
deplin aplicabile i n raporturile specifice ntreprinderilor comerciale prevederile
art. 1.710 C. civ. Astfel, potrivit cu dispoziiile textului menionat, n temeiul obligaiei vnztorului de garanie contra viciilor, cumprtorul poate obine, dup caz:
a) nlturarea viciilor de ctre vnztor sau pe cheltuiala acestuia;
b) nlocuirea bunului vndut cu un bun de acelai fel, ns lipsit de vicii;
c) reducerea corespunztoare a preului;
d) rezoluiunea vnzrii.
La cererea vnztorului, instana, innd seama de gravitatea viciilor i de scopul pentru care contractul a fost ncheiat, precum i de alte mprejurri, poate
dispune o alt msur prevzut la art. 1.710 alin. (1) dect cea solicitat de
cumprtor. Adic, de pild n cazul n care cumprtorul ar solicita rezoluiunea
vnzrii, instana, apreciind dup criteriile de mai sus (gravitatea viciilor, scopul
vnzrii, precum i alte mprejurri) ar putea s dispun nlturarea viciilor sau
nlocuirea bunului vndut cu un alt bun de acelai fel, ns lipsit de vicii.
n sfrit, n legtur cu ntinderea rspunderii pentru vicii, aceasta difer dup
cum vnztorul cunotea sau nu existena viciului la data ncheierii contractului,
adic de buna sau reaua-credin a vnztorului. Soluia este prevzut de
art. 1.712 C. civ. Potrivit textului de lege citat, n situaia n care la data ncheierii
contractului vnztorul cunotea viciile bunului vndut, pe lng una dintre msurile prevzute la art. 1.710, vnztorul este obligat la plata de daune-interese,
pentru repararea ntregului prejudiciu cauzat, dac este cazul. Atunci cnd vnztorul nu cunotea viciile bunului vndut i s-a dispus una dintre msurile
283
prevzute la art. 1.710 alin. (1) lit. c) i d), el este obligat s restituie cumprtorului
doar preul i cheltuielile fcute cu prilejul vnzrii, n tot sau n parte, dup caz.
Potrivit prevederilor art. 1.714 C. civ., dispoziiile privitoare la garania contra
viciilor ascunse se aplic i atunci cnd bunul vndut nu corespunde calitilor convenite de ctre pri i tot astfel n cazul vnzrii dup mostr sau model, vnztorul garanteaz c bunul are calitile mostrei sau modelului (art. 1.714-1.715
C. civ.).
4. Obligaia de garanie pentru buna funcionare

Codul civil prevede cu valoare de principiu c, n afar de garania contra viciilor
ascunse, vnztorul care a garantat pentru un timp determinat buna funcionare a
bunului vndut este obligat, n cazul oricrei defeciuni ivite nuntrul termenului de
garanie, s repare bunul pe cheltuiala sa [art. 1.716 alin. (1) C. civ.].
Dac reparaia este imposibil sau dac durata acesteia depete timpul stabilit prin contract sau prin legea special, vnztorul este obligat s nlocuiasc bunul vndut. n lipsa unui termen prevzut n contract sau n legea special, durata
maxim a reparaiei este de 15 zile de la data cnd cumprtorul a solicitat repararea bunului. Dac vnztorul nu nlocuiete bunul ntr-un termen rezonabil, potrivit cu mprejurrile, el este obligat, la cererea cumprtorului, s i restituie preul
primit n schimbul napoierii bunului.
n afar de normele Codului civil, principalele reglementri referitoare la rspunderea vnztorilor pentru produsele aflate n termenul de garanie sau n termenul de valabilitate, dup caz, sunt urmtoarele: Legea privind Codul consumului
nr. 226/2004[1]; O.G. nr. 21/1992 privind protecia consumatorilor[2]; Legea nr. 245/2004
privind securitatea general a produselor[3]; Legea nr. 449/2003 privind vnzarea
produselor i garaniile asociate acestora[4]; Legea nr. 608/2001 privind evaluarea
conformitii produselor[5] i Legea nr. 240/2004 privind rspunderea productorilor
pentru pagubele generate de produsele cu defecte[6].
Dintre toate reglementrile de mai sus, cea mai complet n materie este O.G.
nr. 21/1992 privind protecia consumatorului. n nelesul O.G. nr. 21/1992, consumatorul este orice persoan fizic sau grup de persoane fizice constituite n
asociaii, care acioneaz n scopuri din afara activitii sale comerciale, industriale
sau de producie, artizanale ori liberale. Vnztor este distribuitorul care ofer
produsul consumatorului. n conformitate cu reglementarea din O.G. nr. 21/1992,
rspunderea vnztorului privete termenul de garanie i durata medie de utilizare
a produselor.
[1]

[3]
[4]
[5]
Republicat n M. Of. nr. 419 din 4 iunie 2008.
[6]
Republicat n M. Of. nr. 313 din 22 aprilie 2008.
[2]
284
Drept comercial
4.1. Rspunderea vnztorului pentru calitatea produselor n termenul de

garanie i n termenul de valabilitate
Potrivit dispoziiilor art. 12 din O.G. nr. 21/1992, consumatorii au dreptul de a
pretinde agenilor economici remedierea sau nlocuirea gratuit a produselor obinute, precum i despgubiri pentru pierderile suferite ca urmare a deficienelor
constatate n cadrul termenului de garanie sau de valabilitate.
Prin termen de garanie se nelege perioada n care vnztorul rspunde
pentru orice deficiene ale produselor, cu excepia celor imputabile cumprtorului.
Termenul de valabilitate este specific produselor supuse alterrii, cum sunt cele
alimentare, cosmetice, farmaceutice etc., i reprezint durata de timp n care
aceste produse i pstreaz caracteristicile i pot fi consumate dac au fost
respectate condiiile de transport, manipulare, depozitare i pstrare.
Rspunderea vnztorului pentru calitatea produselor difer dup cum acestea
sunt supuse termenului de garanie sau termenului de valabilitate. n cazul bunurilor cu termen de garanie, vnztorul va trebui s nlocuiasc produsele cu vicii
ori s restituie preul cumprtorului. Opiunea privind remedierea, nlocuirea produselor ori restituirea preului este lsat la aprecierea cumprtorului. Att remedierea, ct i nlocuirea produselor se face gratuit de ctre vnztor. nlocuirea
produselor este obligatorie n cazul n care timpul de nefuncionare din cauza
deficienelor depete 10% din termenul de garanie.
Pentru produsele supuse termenului de valabilitate, de principiu nu exist dect
varianta nlocuirii produselor care prezint deficiene calitative. Se nelege c
astfel de produse nu pot fi folosite dect n termenul de valabilitate; folosirea lor dup expirarea valabilitii se face exclusiv pe riscul cumprtorului.
4.2. Rspunderea pentru calitatea produselor n cadrul duratei medii de

utilizare
O.G. nr. 21/1992 prevede n art. 12 c, dup expirarea termenului de garanie,
consumatorii pot pretinde remedierea sau nlocuirea produselor care nu pot fi
folosite potrivit scopului pentru care au fost realizate, ca urmare a unor vicii
ascunse aprute pe durata medie de utilizare a acestora.
n nelesul ordonanei, durata medie de utilizare a produselor este intervalul
de timp, stabilit n documentele tehnice normative sau declarat de ctre productor
ori convenit de pri, n cadrul cruia produsele, altele dect cele cu termen de
valabilitate, trebuie s-i menin caracteristicile calitative prescrise, dac au fost
respectate condiiile de transport, manipulare, depozitare i exploatare.
Pentru viciile aprute n cursul duratei medii de utilizare a produselor, cumprtorul are dreptul s pretind vnztorului remedierea sau nlocuirea produselor, dac acestea nu mai pot fi folosite potrivit scopului pentru care au fost realizate. Remedierea deficienelor se face, la fel ca i n cazul termenului de garanie,
n mod gratuit, de ctre vnztor. nlocuirea produselor are loc ori de cte ori remedierea nu asigur meninerea caracteristicilor calitative i exploatarea bunurilor n
regim de maxim siguran de ctre cumprtor.
285
n toate cazurile, dac din cauza viciilor bunurilor cumprtorul a suferit un prejudiciu, el este ndreptit la despgubiri n conformitate cu clauzele contractului
sau potrivit regulilor dreptului comun aplicabile n materie.
4.3. Rspunderea vnztorului pentru conformitatea produselor

Aceast form a rspunderii vnztorului este reglementat de Legea nr. 449/2003
privind vnzarea produselor i garaniile asociate acestora. Potrivit acestei legi,
vnztorul este obligat s livreze consumatorului produse care sunt n conformitate
cu contractul de vnzare-cumprare. Produsele sunt n conformitate cu contractul
de vnzare-cumprare dac: a) corespund descrierii fcute de vnztor i au aceleai caliti ca i produsele pe care vnztorul le-a prezentat ca mostr sau model; b) corespund oricrui scop specific solicitat de ctre consumator, scop fcut
cunoscut vnztorului i acceptat de acesta la ncheierea contractului de vnzarecumprare; c) corespund scopurilor pentru care sunt utilizate n mod normal produsele de acelai tip; d) fiind de acelai tip, prezint parametri de calitate i performane normale la care consumatorul se poate atepta n mod rezonabil (art. 5
din lege).
n cazul lipsei conformitii, consumatorul are dreptul s cear vnztorului s i
se aduc produsele la conformitate fr plat, prin reparare sau nlocuire, conform
art. 11, sau s beneficieze de reducerea corespunztoare a preului ori de rezoluiunea contractului, n condiiile art. 13 i 14 din lege.
Vnztorul rspunde pentru lipsa de conformitate a produselor, care apare n
termen de 2 ani de la livrarea acestora (art. 16 din lege). Dup expirarea termenului de 2 ani, consumatorul cumprtor poate solicita remedierea sau nlocuirea
produselor care nu pot fi folosite n scopul pentru care au fost realizate, ca urmare
a unor vicii ascunse aprute n cadrul duratei medii de utilizare, n condiiile legii.
4.4. Rspunderea vnztorului pentru produsele cu defecte

Regimul juridic al rspunderii pentru produsele cu defecte este reglementat de
Legea nr. 240/2004. Acest act normativ legifereaz rspunderea vnztorului pentru prejudiciul actual i pentru cel viitor, cauzate de defectul produsului su.
Potrivit dispoziiilor art. 6 din lege, pentru angajarea rspunderii civile a productorului, persoana prejudiciat trebuie s fac dovada pagubei, a defectului i a
raportului de cauzalitate dintre defect i pagub. Dreptul la aciune pentru repararea pagubei se prescrie n termen de 3 ani, care curge de la data la care pgubitul a avut sau ar fi trebuit s aib cunotin de existena pagubei, a defectului
i a identitii productorului. Aciunea pentru repararea pagubei nu poate fi introdus dup mplinirea a 10 ani de la data la care productorul a pus produsul respectiv n circulaie (art. 11 din lege).
Aa cum rezult din dispoziiile legale de mai sus, Legea nr. 240/2004 reglementeaz rspunderea delictual pentru cazul prejudiciilor cauzate de produsele
cu defecte. Aa se explic obligaia pgubitului de a face proba elementelor rspunderii delictuale ale vnztorului sau productorului, dup caz. Nimic nu se opune ns folosirii aciunilor personale izvorte din contractul de vnzare-cumprare
ncheiat cu vnztorul.
286
Drept comercial
Trebuie observat ns c Legea nr. 240/2004 reglementeaz dreptul la despgubire nu doar cumprtorului, ci i oricrei persoane ce a suferit un prejudiciu
cauzat de produsele cu defect.
5. Vnzarea n afara spaiilor comerciale

n materie comercial sunt destul de numeroase situaiile n care vnzarea se
realizeaz n afara spaiilor destinate unor astfel de operaiuni. Acest gen de vnzare constituie obiect de reglementare a O.G. nr. 106/1999 privind contractele ncheiate n afara spaiilor comerciale[1].
Ordonana consacr regimul juridic al contractelor de vnzare-cumprare ncheiate n afara spaiilor comerciale, ntre comerciani i consumatori. n concret,
ordonana are n vedere:
a) vnzarea n timpul unei deplasri organizate de comerciant n afara spaiilor
sale comerciale;
b) vnzarea n timpul unei vizite efectuate de comerciant n locuina unui consumator, la locul de munc al consumatorului ori la locul unde se afl pentru studii
ori tratament, cu excepia cazului n care vizita s-a fcut la cererea expres a
consumatorului;
c) vnzarea care se ncheie n orice alte locuri publice ori destinate publicului, n
care comerciantul prezint o ofert pentru produsele sau serviciile pe care le
furnizeaz, n vederea acceptrii acesteia de ctre consumator.
O particularitate a vnzrilor ncheiate n baza O.G. nr. 106/1999 o reprezint
dreptul consumatorului de a denuna unilateral contractul, n termen de 7 zile lucrtoare, fr a fi necesar invocarea vreunui motiv n acest sens. Termenul curge de
la data ncheierii contractului, dac acesta este concomitent cu data livrrii produsului, sau de la data primirii produsului, dac livrarea s-a fcut ulterior ncheierii
contractului. Ca urmare a denunrii contractului, consumatorul trebuie s restituie
produsul, iar comerciantul s ramburseze preul n termen de 15 zile de la primirea
comunicrii denunrii contractului[2].
Seciunea a 2-a. Contractul de furnizare

Prin natura lui, contractul de furnizare este folosit cel mai frecvent n relaiile
dintre profesioniti i, cu precdere, n activitatea specific ntreprinderilor economice. Astfel, contractul de furnizare este ntrebuinat n relaiile dintre un productor
i furnizorul de materiale i materii prime. De asemenea, productorul ncheie contracte de furnizare cu diferii titulari de ntreprinderi de distribuie en gros sau en
detail pentru a-i vinde produsele, mrfurile, bunurile pe care le fabric. n aceeai
manier procedeaz i prestatorii de servicii n temeiul contractului de furnitur.
[1]

A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 539; pentru analiza contractului de mandat
comercial, a se vedea i Gh. Piperea, op. cit., p. 85-94.
[2]
287
Contractul de furnizare este reglementat de art. 1.766-1.771 C. civ. Potrivit
art. 1.766 C. civ., contractul de furnizare este acela prin care o parte, denumit
furnizor, se oblig s transmit proprietatea asupra unei cantiti determinate de
bunuri i s le predea, la unul sau mai multe termene ulterioare ncheierii contractului ori n mod continuu, sau s presteze anumite servicii, la unul sau mai
multe termene ulterioare ori n mod continuu, iar cealalt parte, denumit beneficiar, se oblig s preia bunurile sau s primeasc prestarea serviciilor i s
plteasc preul lor.
Contractul de furnizare nu reprezint o noutate absolut pentru sistemul nostru
legislative, deoarece art. 3 din Codul comercial reglementa furniturile cu titlu de
fapte de comer. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 3 pct. 5 C. com, erau calificate drept
fapte de comer orice ntreprinderi de furnituri. Desigur c, n lipsa altor norme din
Codul comercial cu privire la furnitur, aceasta era un contract nenumit.
3. Natura juridic a contractului de furnizare

Din definiia dat de legiuitor se desprinde cu uurin concluzia potrivit creia
contractul de furnizare reprezint o varietate a contractului de vnzare-cumprare.
Concluzia are fundament n cuprinsul art. 1.771 C. civ. care reglementeaz principiul aplicrii dispoziiilor de la vnzare pentru situaiile nereglementate de prevederile legale specifice contractului de furnizare. n concret, art. 1.771 C. civ. stipuleaz c prevederile legale specifice furnizrii se completeaz, n mod corespunztor, cu dispoziiile privitoare la contractul de vnzare, n msura n care nu este
prevzut o reglementare special pentru contractul de furnizare.
Potrivit art. 1.766 alin. (1) C. civ., obiectul contractului de furnizare poate consta
din dou categorii principale de prestaii, respectiv de a preda anumite bunuri sau
de a presta anumite servicii. Aa stnd lucrurile, se ridic problema de a stabili natura juridic a contractului n cazul n care acesta are ca obiect att predare de bunuri ct i prestarea de servicii. Cu privire la aceast problem, art. 1.766 alin. (3)
C. civ. statueaz c, dac prin acelai contract se convin att vnzarea unor
bunuri, ct i furnizarea unor bunuri sau servicii, atunci contractul va fi calificat n
funcie de obligaia caracteristic i cea accesorie.
Textul de lege mai sus reprodus nu ne este de mare ajutor, deoarece nu stabilete semnificaia juridic a noiunii de obligaie caracteristic i nici a celei de
obligaie accesorie. Desigur c, n virtutea principiului libertii contractuale, prile conveniei pot stabili care dintre obligaii sunt caracteristice i care sunt obligaii
accesorii. Mai dificil este atunci cnd prile nu prevd nimic n legtura cu natura
obligaiilor ce rezult din contractul de furnizare.
n tcerea Codului civil, considerm c particularitatea obligaiilor de a fi caracteristice unui contract sau altul poate fi dedus din scopul, ponderea sau importana obligailor pentru prile contractului. n concret, dac din economia contractului rezult c, spre exemplu, predarea bunurilor constituie principalul scop al
contractului sau acestea reprezint ponderea ca ntindere i valoare, iar prestarea
serviciilor sunt operaiuni subsecvente sau adiacente bunurilor predate, contractul
este de furnizare. Din contr, dac prestarea de servicii constituie scopul contrac-
288
Drept comercial
tului, sau ponderea ca ntindere i valoare, iar predarea bunurilor este accesorie
prestrii serviciilor n sensul c servete acestora, atunci raporturile juridice n
cauz trebuie calificate ca avnd natura juridic a unui contract de prestri de
servicii.
4. Caracterele juridice ale contractului de furnizare

Fiind o varietate a vnzrii, contractul de furnizare mprumut caracterele
juridice de la contractul de vnzare-cumprare[1].
a. Astfel, contractul de furnizare este translativ de proprietate, deoarece, bunurile predate i serviciile prestate trec n patrimoniul beneficiarului. Mai exact, ca
efect al contractului de furnizare, beneficiarul devine titularul dreptului de proprietate asupra bunurilor predate de ctre furnizor. Caracterul translativ al proprietii se deduce fr echivoc din coninutul art. 1.766 alin. (1) C. civ., care dispune
c, prin contractul de furnizare, furnizorul se oblig s transmit proprietatea
asupra unei cantiti determinate de bunuri i s le predea. Tot astfel, art. 1767
alin. (1) C. civ. prevede c proprietatea asupra bunurilor se transfer de la furnizor
la beneficiar n momentul predrii acestora.
b. Contractul de furnizare este un contract consensual, deoarece Codul civil nu
prevede nicio condiie n ceea ce privete forma sau proba contractului de furnizare, cum face n cazul celorlalte contracte pe care le reglementeaz. Or, potrivit
prevederilor art. 1.178 C. civ., contractul se ncheie prin simplul acord de voine al
prilor, dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil.
c. Furnizarea este un contract sinalagmatic, deoarece obligaiile nscute din
acestea sunt reciproce i interdependente. La fel ca i la vnzare, furnizorul are
obligaia principal de a preda bunurile, iar beneficiarul are obligaia principal de a
plti preul.
d. Furnizarea este un contract cu titlu oneros, deoarece fiecare parte urmrete
s-i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate [art. 1.172 alin. C. civ.].
e. Contractul de furnizare este un contract comutativ, deoarece, la momentul
ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea
acestora este determinat sau determinabil. Cu alte cuvinte, nc din momentul
negocierii i perfectrii contractului de furnizare, ambele pri contractante cunosc
ntinderea obligaiilor ce le revin.
5. Asemnri i deosebiri ntre contractul de furnizare i contractul de

vnzare-cumprare
A. Asemnri
Cea mai semnificativ asemnare dintre contractul de furnizare i contractul de
vnzare-cumprare o reprezint faptul c ambele sunt contracte translative de
proprietate. ntr-adevr, la fel ca i contractul de vnzare-cumprare, contractul de
[1]
Pentru analiza caracterelor juridice ale contractului de vnzare-cumprare n reglementarea noului Cod civil, recomandm, G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 329 i urm,
F. Moiu, op. cit., p. 22 i urm.
289
furnizare realizeaz transferul dreptului de proprietate de la furnizor ctre beneficiar asupra bunurilor furnizate.
Identic vnzrii, contractul de furnizare oblig pe furnizor s predea bunurile i
pe beneficiar s plteasc preul bunurilor furnizate.
B. Deosebiri
ntre contractul de furnizare i contractul de vnzare-cumprare exist i importante deosebiri.
Astfel, n timp ce contractul de vnzare-cumprare are ca obiect transmiterea
proprietii asupra unor bunuri, contractul de furnizare poate avea ca obiect i
prestarea de servicii.
Apoi, prin vnzare se transfer proprietatea att asupra bunurilor mobile ct i
asupra bunurilor imobile, or, potrivit art. 1.767 C. civ., prin contractul de furnizare
se transfer doar proprietatea asupra bunurilor mobile. Norma legal menionat
este categoric n sensul c prin contractul de furnizare se transmite proprietatea
asupra unei cantiti determinate de bunuri. De aici rezult c obiectul contractului
de furnizare l constituie mrfurile, produsele i altele asemenea care au calitatea
de bunuri mobile n accepiunea Codului civil.
O deosebire ntre cele dou operaiuni juridice exist i din perspectiva momentului transferului dreptului de proprietate, sub aspectul c, dac n cazul vnzrii,
ca regul, proprietatea se transmite n momentul nelegerii prilor asupra lucrului
vndut i asupra preului, n cazul contractului de furnizare, proprietatea asupra
bunurilor se transmite n momentul predrii lor ctre beneficiar sau, dup caz, ctre
cru, dac bunurile urmeaz a fi transportate prin intermediul cruului.
Tot astfel, obiect al vnzrii pot constitui deopotriv un bun individual determinat sau mai multe bunuri, n timp ce furnizarea privete bunurile de gen.
n sfrit, contractul de vnzare este un act cu executare uno ictu, iar contractul
de furnizare este prin natura lui un contract cu executare succesiv. Caracterul de
continuitate al contractului de furnizare se deduce cu uurin din coninutul
art. 1.767 C. civ. care stipuleaz c transmiterea proprietii i predarea bunurilor
se face la unul sau mai multe termene ulterioare ncheierii contractului ori n mod
continuu.
6. Efectele contractului de furnizare

Fiind un contract sinalagmatic, furnizarea produce efecte juridice fa de ambele pri contractante, respectiv creeaz drepturi i obligaii att n sarcina furnizorului ct i n persoana beneficiarului.
6.1. Obligaiile furnizorului

6.1.1. Transmiterea dreptului de proprietate asupra bunurilor furnizate
La fel ca i n cazul vnzrii, principalul efect al contractului de furnizare l
constituie transferul dreptului de proprietate de la furnizor ctre beneficiarul bunurilor ce formeaz obiectul furnizrii. Transmiterea proprietii asupra bunurilor
mobile este de esena contractului de furnizare, particularitate ce rezult fr echivoc din chiar definiia pe care o d legiuitorul n art. 1.767 C. civ. care prevede c
290
Drept comercial
prin contractul de furnizare, furnizorul se oblig s transmit proprietatea asupra

unei cantiti determinate de bunuri i s le predea.
Momentul transferului proprietii coincide cu cel al predrii bunurilor ctre beneficiar. Regula este reglementat n mod expres de art. 1.767 alin. (1) C. civ.,
care prevede c proprietatea asupra bunurilor se transfer de la furnizor la beneficiar n momentul predrii acestora. Beneficiarul are obligaia s preia bunurile la
termenele i n condiiile prevzute n contract.
Aa cum precizam i n rndurile de mai sus, contractul de furnizare este
specific raporturilor comerciale, n care, de cele mai multe ori, prile se gsesc la
distan una de cealalt. Cu alte cuvinte, n raporturile comerciale contractele se
nasc i se deruleaz ntre persoane deprtate. Aceast caracteristic a raporturilor
comerciale se rsfrnge i n contractul de furnizare prin aceea c bunurile ce
formeaz obiectul contractului, pentru a fi predate beneficiarului, trebuie transportate pn la acesta sau la o destinaie indicat de ctre beneficiar. nseamn c n
ipoteza n care prile se gsesc la distan una de cealalt, pentru ca bunurile s
ajung la beneficiar, raporturile specifice furnizrii sunt dublate de raporturile juridice de cruenie. n astfel de situaii, cnd expedierea produselor este n seama
furnizorului, produsele recepionate sunt socotite predate beneficiarului pe data
predrii lor ctre cru [art. 1.767 alin. (3) C. civ.].
n consecin, corobornd prevederile alin. (1) i (3) ale art. 1.767 C. civ. rezult
c proprietatea bunurilor ce formeaz obiectul contractului de furnizare i care
urmeaz a fi transportate prin intermediul cruului, se transfer de la furnizor
ctre beneficiar n momentul predrii lor ctre transportator.
Prile pot conveni prin contractul de furnizare un alt moment al transferului
proprietii asupra bunurilor furnizate, ca de exemplu, plata preului, ns pentru a
face operabil o astfel de clauz este necesar nscrierea ei n Arhiva Electronic
de Garanii Reale Mobiliare.
6.1.2. Predarea bunurilor i prestarea serviciilor

6.1.2.1. Noiuni generale
Furnizorul este obligat s procure i s predea[1] beneficiarului bunurile ce
formeaz obiectul contractului de furnizare. Nu este necesar ca furnizorul s fie
proprietarul bunurilor n momentul ncheierii contractului de furnizare, deoarece
proprietatea bunurilor ce formeaz obiectul furnizrii se transmite n momentul
predrii bunurilor iar nu n momentul ncheierii contractului de furnizare, ca n cazul
contractului de vnzare-cumprare. Potrivit prevederilor art. 1.766 alin. (1) C. civ.,
predarea bunurilor ce formeaz obiectul furnizrii se face la unul sau mai multe
termene ulterioare ncheierii contractului de furnizare.
Bunurile pot fi transmise i ca obligaie accesorie a unei obligaii principale n
temeiul contractului de furnizare. De asemenea, este posibil ca furnizarea bunurilor
s reclame anumite servicii auxiliare, ca de exemplu ncrcarea bunurilor n mijlocul de transport, efectuarea anumitor formaliti administrative sau fiscale, obinerea anumitor autorizaii, avize sau aprobri etc., care pot fi efectuate tot de ctre
[1]
Pentru explicarea detaliat a semnificaiei materiale a obligaiei de predare n reglementarea noului Cod civil, ase vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 372 i urm.
291
furnizor. Aceast posibilitate este reglementat de art. 1.766 alin. (2) C. civ., care
dispune c n cazul furnizrii de bunuri, ca accesoriu al obligaiei principale, furnizorul se poate obliga s presteze beneficiarului acele servicii necesare pentru furnizarea bunurilor. Bunurile vor fi predate n cantitile, calitatea i la termenele
stabilite n contractul de furnizare.
n ceea ce privete prestarea serviciilor, normele specifice contractului de furnizare nu cuprind niciun fel de meniune, ceea ce nseamn c aspectele specifice
acestora rmn la aprecierea prilor contractante. Aceasta nseamn c prile
trebuie s stabileasc natura i calitatea serviciilor ce urmeaz a fi prestate n
regim de furnizare, termenele la care acestea trebuie prestate, preul serviciilor etc.
6.1.2.2. Subcontractarea furnizrii

Ca regul general, contractul de furnizare nu este un contract intuitu personae,
ceea ce nseamn c furnizorul poate s subcontracteze predarea bunurilor sau
prestarea serviciilor obiect al furnizrii. n cazul n care furnizarea este ncheiat n
considerarea personal a furnizorului sau atunci cnd natura contractului nu permite, furnizorul nu poate subcontracta predarea bunurilor i nici prestarea serviciilor, dup caz.
Interdicia este consacrat n art. 1.769 alin. (1) C. civ., care dispune c furnizorul poate subcontracta furnizarea bunurilor sau serviciilor ctre o ter persoan,
cu excepia cazurilor n care contractul are un caracter strict personal sau natura
contractului nu permite. n nelesul Codului civil, exist subcontractare ori de cte
ori produsul sau serviciul care face obiectul contractului de furnizare este n fapt
furnizat, n tot sau n parte, de ctre un ter cu care furnizorul a subcontractat n
acest scop.
Chiar dac subcontracteaz predarea bunurilor sau prestarea serviciilor, furnizorul rmne obligat personal fa de beneficiar, pstrnd dreptul de regres mpotriva terului subcontractant. Astfel, potrivit art. 1.770 C. civ., n cazul subcontractrii, executarea contractului de furnizare rmne sub supravegherea furnizorului i
acesta rspunde fa de beneficiar pentru calitatea produselor i a serviciilor furnizate de terul subcontractant, avnd ns drept de regres mpotriva acestuia.
Dei, dup regulile cuprinse n seciunea dedicat contractului de furnizare,
excepia subcontractrii nu opereaz n cazul n care contractul are un caracter
strict personal i cnd natura contractului nu permite, trebuie admis c n virtutea
dispoziiilor art. 1.169 C. civ., prile sunt libere s statueze prin contractul de furnizare interdicia subcontractrii sau o clauz privind exclusivitatea furnizorului n
operaiunea de predare a bunurilor sau de prestare a serviciilor ce urmeaz a fi
furnizate.
6.1.2.3 Consecine juridice ale nepredrii bunurilor ce constituie obiect al

contractului de furnizare
n cazul n care furnizorul nu-i execut obligaia de livrare a bunurilor ce constituie obiectul furnizrii, beneficiarul are la ndemn aceleai posibiliti pe care le
are cumprtorul n temeiul contractului de vnzare-cumprare[1]. n consecin,
[1]
Pentru analiza sanciunii nepredrii lucrului ce constituie obiectul contractului de
vnzare-cumprare, a se vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 374-375.
292
Drept comercial
beneficiarul poate invoca excepia de neexecutare (exceptio non adimpleti contractus), n sensul c poate s refuze plata preului atta vreme ct nu i-au fost
livrate bunurile.
De asemenea, n temeiul art. 1.527 C. civ., beneficiarul poate cere executarea
n natur a contractului. Dreptul beneficiarului la executarea n natur a obligaiei
de predare include i dreptul la repararea sau nlocuirea bunului precum i orice alt
mijloc pentru a remedia o executare defectuoas [art. 1.527 alin. (2) C. civ.].
n sfrit, beneficiarul poate cere rezoluiunea vnzrii cu daune-interese.
6.1.3. Suportarea riscului pieirii bunurilor pn n momentul predrii

Aa cum am artat, n temeiul contractului de furnizare, proprietatea bunurilor
se transmite n momentul predrii bunurilor ce constituie obiect al furnizrii. ntruct
contractul de furnizare este translativ de proprietate, se pune problema suportrii
pieirii pariale sau totale a bunurilor pn n momentul predrii.
n ce ne privete, suntem de prere c riscul pieirii bunurilor pn n momentul
predrii este suportat de ctre furnizor. Aceasta nseamn c dac bunurile ce
urmeaz a fi furnizate pier total sau parial pn n momentul predrii, furnizorul va
trebui s procure beneficiarului bunuri de acelai gen. Soluia nu este consacrat
n mod expres de normele care reglementeaz contractul de furnizare, dar se desprinde din economia prevederilor Codului civil aplicabile n materie.
Mai nti, se impune remarca potrivit creia, obiect al furnizrii l formeaz de
regul bunuri de gen, or, potrivit prevederilor art. 1.678 C. civ., atunci cnd vnzarea are ca obiect bunuri de gen, inclusiv bunuri dintr-un gen limitat, proprietatea
se transfer cumprtorului (beneficiarului) la data individualizrii acestora prin
predare, numrare, cntrire, msurare ori prin orice alt mod convenit sau impus
de natura bunului.
Apoi, dispoziiile art. 1.767 C. civ. dispun c proprietatea asupra bunurilor se
transfer de la furnizor la beneficiar n momentul predrii acestora, iar potrivit prevederilor art. 1.274 C. civ., riscul rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare
chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunurilor ce formeaz obiectul obligaiei de furnizare, debitorul obligaiei de predare,
(furnizorul), pierde dreptul la contraprestaie, (preul furnizrii), iar dac a primit-o,
este obligat s o restituie (art. 1.274 C. civ.). Furnizorul se poate libera de pieirea bunurilor din momentul punerii n ntrziere a beneficiarului [art. 1.274 alin. (2) C. civ.].
6.1.4. Obligaia de garanie contra eviciunii

n temeiul art. 1.771 C. civ. potrivit cruia dispoziiile contractului de furnizare se
ntregesc, n mod corespunztor, cu dispoziiile privitoare la contractul de vnzare
nseamn c, furnizorului i revine i obligaia de garanie contra eviciunii.
Potrivit prevederilor art. 1.695 alin. (1) C. civ. vnztorul este de drept obligat
s-l garanteze pe cumprtor mpotriva eviciunii care l-ar mpiedica total sau parial n stpnirea netulburat a bunului vndut. n consecin, furnizorul trebuie s-l
garanteze contra eviciunii pe beneficiar exact ca i vnztorul pe cumprtor n
temeiul contractului de vnzare-cumprare.
293
6.1.5. Obligaia de garanie contra viciilor bunurilor furnizate

n baza aceluiai principiu al aplicrii regulilor de la vnzare, furnizorul are obligaia de garanie contra viciilor lucrurilor livrate beneficiarului. Aceasta nsemn c
furnizorul va rspunde pentru viciile ascunse dar i pentru viciile aparente descoperite de ctre beneficiar cu prilejul livrrii bunurilor. ntruct n majoritatea situaiilor furnizorul observ bunurile cu prilejul livrrii, adic n momentul cnd i sunt
predate, iar cum predarea se face la sediul beneficiarului, nseamn c identificarea viciilor aparente se face cu acest prilej.
Avnd n vedere c beneficiarul este n cvasitotalitatea situaiilor profesionist n
accepiunea Codului civil iar bunurile vndute sunt mobile corporale, viciile ascunse vor trebuie aduse la cunotina furnizorului n termen de dou zile de la data
descoperirii lor.
Potrivit dispoziiilor art. 1.710 alin. (1) C. civ., n temeiul garaniilor contra viciilor,
beneficiarul poate cere instanei:
a) nlturarea viciilor de ctre furnizor sau pe cheltuiala acestuia;
b) nlocuirea bunurilor livrate cu bunuri de acelai fel, ns lipsite de vicii;
c) reducerea corespunztoare a preului;
d) rezoluiunea furnizrii.
La cererea furnizorului, instana, innd seama de gravitatea viciilor i de scopul
pentru care contractul a fost ncheiat, precum i de alte mprejurri, poate dispune
o alt msur dect cea solicitat de cumprtor (dintre cele de mai sus). [1]
6.2. Obligaiile beneficiarului

6.2.1. Preluarea bunurilor
Beneficiarul trebuie s preia bunurile ce formeaz obiectul contractului de furnizare. n acest sens, art. 1.767 alin. (2) C. civ. prevede c preluarea bunurilor se
face prin recepia de ctre beneficiar, ocazie cu care se identific i se constat
cantitatea i calitatea acestora. Preluarea se face de la furnizor sau de la cruul
cruia furnizorul le-a predat n vederea transportului. n cazul n care furnizorul a
subcontractat predarea bunurilor, se nelege c preluarea va fi efectuat de la
terul furnizor subcontractant.
Aa cum precizeaz art. 1.767 C. civ., preluarea se face prin recepia de ctre
beneficiar, ocazie cu care se ncheie un proces-verbal n care se consemneaz cantitatea i calitatea bunurilor furnizate. Dac prile nu fac recepia sau nu identific i
nu constat cantitatea i calitatea bunurilor, opereaz prezumia c acestea nu fost
furnizate n condiiile contactului sau, n lipsa acestora, n condiii rezonabile.
Aceleai reguli se vor aplica i n cazul n care obiectul contractului de furnizare
l constituie prestarea de servicii. Beneficiarul se va ngriji de recepia serviciilor,
prilej cu care le va identifica i le va constata calitatea.
6.2.2. Plata preului produselor sau serviciilor

ntruct, furnizarea este un contract cu titlu oneros, beneficiarul este obligat la plata preului produselor i serviciilor de care a beneficiat. Cu privire la pre, art. 1.768
[1]
Pentru analiza detaliat a obligaiei de garanie contra viciilor n baza contractului de
vnzare-cumprare, a se vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 382 i urm.
294
Drept comercial
alin. (1) C. civ. prevede c preul datorat de beneficiar este cel prevzut n contract
sau n lege. Dac n cursul executrii contractului se modific reglementarea legal
a preului sau a mecanismului de determinare a acestuia, ntre pri va continua s
se aplice preul sau mecanismul de determinare a acestuia stabilit iniial n contract, dac legea nu prevede expres contrariul. n cazul n care legea prevede
expres c preul sau modalitatea de determinare pe care le stabilete se va aplica
i contractelor n curs, fiecare dintre pri poate denuna contractul n 30 de zile de
la data intrrii n vigoare a legii. Pe durata celor 30 de zile, prile vor aplica preul
stabilit prin contract [art. 1.768 alin. (3) C. civ.].
Prile pot stabili i alte drepturi i obligaii prin contractul de furnizare, iar dac
prile rmn n pasivitate sub acest aspect, raporturile juridice izvorte din contractul de furnizare se vor completa, n msura compatibilitii lor, cu regulile de la
vnzare-cumprare. Principul este consacrat de art. 1.771 C. civ, potrivit cruia
dispoziiile de la contractul de furnizare se ntregesc, n mod corespunztor, cu dispoziiile privitoare la contractul de vnzare.
7. ncetarea contractului de furnizare

Codul civil nu se preocup de ncetarea contractului de furnizare, ceea ce
nseamn c se vor aplica regulile comune n materia ncetrii actelor juridice,
respectiv furnizarea va nceta prin ajungerea la termen, prin denunarea unilateral
dac nu s-a stabilit un termen contractual, prin voina comun a prilor privind ncetarea, prin imposibilitatea material sau juridic de furnizare sau de recepie a
bunurilor, prin declanarea procedurii insolvenei asupra uneia din prile contractante etc.
ntruct contractul de furnizare se completeaz cu regulile de la vnzare-cumprare, i vor gsi aplicare i cazurile specifice de ncetare a contractului de vnzare-cumprare.
Seciunea a 3-a. Contractul de agenie

Pn la adoptarea Codului civil, contractul de agenie a fost reglementat de
Legea nr. 509/2002 privind agenii comerciali permaneni[1]. Codul civil a abrogat
Legea nr. 509/2002 i, n prezent, contractul de agenie constituie obiect de reglementare al art. 2.072-2.095 C. civ., ns nu au fost aduse modificri substaniale
fa de reglementarea iniial[2].
Elementele definitorii ale ageniei sunt cuprinse n art. 2.072 C. civ., care prevede c prin contractul de agenie comitentul l mputernicete n mod statornic pe
agent fie s negocieze, fie att s negocieze, ct i s ncheie contracte, n numele
i pe seama comitentului, n schimbul unei remuneraii, n una sau n mai multe
regiuni determinate.
[1]

Pentru analiza contractului de agenie n reglementarea Codului civil, a se vedea
F. Moiu, op. cit., p. 267-276.
[2]
295
Cnd am abordat aspectele privind auxiliarii comercianilor am precizat c o

categorie de auxiliari o reprezint agenii comerciali. De asemenea, am fcut meniunea c agenii sunt auxiliari independeni ai comerciantului. Soluia este consacrat n mod expres de art. 2.072 alin. (2) C. civ. care dispune c agentul este
un intermediar independent care acioneaz cu titlu profesional. El nu poate fi n
acelai timp prepusul comitentului.
n doctrina de specialitate, contractul de agenie este definit ca fiind contractul
prin care o parte, denumit comitent, mputernicete n mod statornic cealalt parte, denumit agent, s negocieze afaceri sau s negocieze i s ncheie afaceri n
numele i pe seama comitentului, n una sau mai multe regiuni determinate, n
schimbul unei remuneraii[1].
2. Caracterele juridice i particularitile contractului de agenie

Contractul de agenie are urmtoarele caractere juridice[2]:
a. este bilateral (sinalagmatic); el d natere la obligaii n sarcina ambelor pri
contractante;
b. este cu titlu oneros; ambele pri contractante urmresc realizarea unor
foloase patrimoniale;
c. este comutativ; prile cunosc existena i ntinderea obligaiilor asumate
chiar din momentul ncheierii contractului;
d. este cu executare succesiv, deoarece obligaiile prilor se execut n timp;
e. n principiu, contractul de agenie este consensual; el se ncheie prin simplul
acord de voin al prilor, ns poate fi probat numai prin nscris.
De asemenea, contractul de agenie prezint anumite particulariti care l deosebesc de toate celelalte contracte derivate din mandat. Aceste particulariti privesc exclusivitatea i clauza de neconcuren.
2.1. Exclusivitatea
Potrivit prevederilor art. 2.074 C. civ., agentul nu poate negocia sau ncheia pe
seama sa, fr consimmntul comitentului, n regiunea determinat prin contractul de agenie, contracte privind bunuri i servicii similare celor care fac obiectul
contractului de agenie. Cu toate acestea, n lips de stipulaie contrar, agentul
poate reprezenta mai muli comiteni, iar comitentul poate s contracteze cu mai
muli ageni, n aceeai regiune i pentru acelai tip de contracte. Tot astfel, agentul poate reprezenta mai muli comiteni concureni, pentru aceeai regiune i
pentru acelai tip de contracte, numai dac se stipuleaz expres n acest sens.
2.2. Clauza de neconcuren

n sensul prevederilor Codului civil referitoare la contractul de agenie, prin
clauz de neconcuren se nelege acea stipulaie contractual al crei efect
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 549. Definiia are la baz dispoziiile art. 1 din lege care
definesc noiunea de agent comercial permanent.
[2]
296
Drept comercial
const n restrngerea activitii profesionale a agentului pe perioada contractului

de agenie sau ulterior ncetrii sale (art. 2.075).
Restrngerea activitii profesionale de care face vorbire norma legal poate
privi att regiunea sau piaa ori pieele pe care este mputernicit agentul s acioneze, ct i operaiunile concrete i contractele pe care este autorizat s le ncheie.
n acest sens, art. 2.075 alin. (3) C. civ. Prevede: clauza de neconcuren se aplic doar pentru regiunea geografic sau pentru grupul de persoane i regiunea
geografic la care se refer contractul de agenie i doar pentru bunurile i serviciile n legtur cu care agentul este mputernicit s negocieze i s ncheie contracte. Orice extindere a sferei clauzei de neconcuren este considerat nescris.
Potrivit legii, clauza de neconcuren trebuie redactat n scris, sub sanciunea
nulitii absolute.
Restrngerea activitii prin clauza de neconcuren nu se poate ntinde pe o
perioad mai mare de 2 ani de la data ncetrii contractului de agenie. Dac s-a
stabilit un termen mai lung de 2 ani, acesta se va reduce de drept la termenul
maxim de 2 ani [art. 2.075 alin. (4) C. civ.].
3. Forma i proba contractului de agenie

Codul civil se preocup de forma i proba contractului de agenie. Aspectele ce
privesc forma i proba contractului de agenie sunt reglementate de art. 2.078
C. civ. Potrivit textului citat, contractul de agenie se ncheie n form scris, autentic sau sub semntur privat. Dac prin lege nu se prevede altfel, forma scris
este necesar numai pentru dovada contractului.
Acelai text de lege prevede c oricare parte are dreptul s obin de la cealalt
parte, la cerere, un document scris semnat, cuprinznd coninutul contractului de
agenie, inclusiv modificrile acestuia. Legea interzice prilor s renune la dreptul
de a obine un exemplar al contractului sau un nscris care s cuprind coninutul
contractului de agenie.
4. Deosebirile dintre contractul de agenie i contractul de mandat i

comision
Dup cum s-a observat din definiie, contractul de agenie este nrudit cu contractul de mandat i cu cel de comision. De altfel, art. 2.095 C. civ. prevede c dispoziiile referitoare la agenie se completeaz cu prevederile referitoare la contractul de comision, n msura n care acestea din urm sunt compatibile, iar dac
agentul are i puterea de a-l reprezenta pe comitent la ncheierea contractelor,
atunci regulile contractului de agenie se completeaz n mod corespunztor cu
cele privind contractul de mandat cu reprezentare.
Prin natura lor, raporturile dintre agent i comitent sunt raporturi de mandat.
Dar, ntre contractul de agenie i contractul de mandat i comision exist anumite
deosebiri[1]:
a) Activitatea de intermediere n baza contractului de agenie are un caracter
profesional i de durat, iar nu un caracter ocazional, ca n cazul contractului de
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 549 i M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 129.
297
mandat sau a contractului de comision. Aceast deosebire rezult din dispoziiile

art. 2.072 C. civ. care prevd c agentul este mputernicit n mod statornic s negocieze ori s negocieze i s ncheie afaceri n numele i pe seama comitentului,
iar contractul de agenie se ncheie pe durat determinat sau pe durat nedeterminat. Pornind de la aceast particularitate a statorniciei contractului de agenie, n reglementarea Legii nr. 509/2002, agenii erau denumii ageni comerciali
permaneni.
b) Agentul este un intermediar independent, pe cnd mandatarul i comisionarul acioneaz strict la ordinele mandantului.
c) Activitatea de intermediere bazat pe contractul de agenie se caracterizeaz
prin interesul comun al agentului i comitentului n realizarea activitii de intermediere, n timp ce n cazul mandatului/comisionului, activitatea se desfoar n interesul precumpnitor al mandantului.
d) Datorit caracterului de continuitate, agentul nu poate fi revocat ad nutum de
ctre comitent, aa cum este cazul mandatarului n contractul de mandat.
5. Prile contractului
Prile contractului de agenie sunt comitentul i agentul.
n practic, agenia este uzitat cu precdere n raporturile specifice ntreprinderilor comerciale i n cvasitotalitatea situaiilor, att agentul ct i comitentul au
calitatea de profesioniti, n accepiunea juridic a Codului civil. De fapt, mputernicirea agentului privete desfurarea unor afaceri ale comitentului ntr-o regiune
determinat sau pe o pia anume prin ncheierea de acte juridice n acest scop,
sau doar prin mijlocirea acestora ntre comitent i terii interesai. Prin urmare,
statutul juridic al agentului este de intermediar al afacerilor comitentului cu terii, i
astfel att agentul ct i comitentul au statutul juridic de comerciani profesioniti,
titulari ai unor ntreprinderi economice.
Codul civil face anumite precizri cu privire la statutul juridic al agentului i la
raporturile la care se aplic regulile specifice ageniei. Astfel, potrivit prevederilor
art. 2.073 C. civ., nu constituie agent, persoana care:
a) are calitatea de organ legal sau statutar al unei persoane juridice, avnd
drept de reprezentare a acesteia;
b) este asociat ori acionar i este mputernicit n mod legal s i reprezinte pe
ceilali asociai sau acionari;
c) are calitatea de administrator judiciar, lichidator, tutore, curator, custode sau
administrator-sechestru n raport cu comitentul.
De asemenea, normele Codului civil relative la agenie nu se aplic activitii
persoanelor care:
a) acioneaz ca intermediar n cadrul burselor de valori i al pieelor reglementate de mrfuri i instrumente financiare derivate;
b) au calitatea de agent sau broker de asigurri i reasigurri;
c) presteaz un serviciu neremunerat n calitate de agent.
n schimb, calitatea de comitent o poate avea orice titular al unei ntreprinderi
comerciale interesate s-i extind afacerile ntr-o anumit regiune sau pe o pia
determinat.
298
Drept comercial
6. Efectele contractului de agenie

Contractul de agenie d natere unor raporturi juridice ntre comitent i agent.
Dar, fiind un contract de intermediere, contractul de agenie produce anumite efecte juridice i fa de teri[1].
6.1. Efectele contractului n raporturile dintre agent i comitent

Principalele obligaii ce revin comitentului i agentului n temeiul contractului de
agenie sunt reglementate de art. 2.079 C. civ. i art. 2.080 C. civ. Normele cuprinse n art. 2.079 i 2.080 C. civ. au caracter imperativ, deoarece art. 2.094 C. civ.
prevede c prile nu pot deroga prin convenie contrar de la dispoziiile celor
dou articole.
6.1.1. Obligaiile agentului

Aa cum am precizat n cele de mai sus, principalele obligaii ale agentului sunt
cuprinse n art. 2.079 C. civ.
a. Agentul este inut s ndeplineasc obligaiile care decurg din mputernicirea
primit din partea comitentului[2]
Potrivit legii, agentul trebuie s ndeplineasc obligaiile ce decurg din mputernicirea care-i este dat, personal sau prin prepuii si, n conformitate cu instruciunile primite i n scopul realizrii intereselor comitentului. n executarea mputernicirilor primite, agentul este obligat s acioneze cu bun-credin i cu loialitate.
Tot legea prevede c executarea mputernicirii prin substituirea agentului, n tot
sau n parte, cu subageni, este supus prevederilor contractului de mandat.
Aceasta nseamn c i vor gsi aplicare dispoziiile art. 2.023 C. civ. care reglementeaz condiiile substituirii mandatarului. Transpunnd prevederile art. 2.023 n
raporturile specifice contactului de agenie, nseamn c agentul este inut s ndeplineasc personal mandatul, cu excepia cazului n care comitentul l-a autorizat n
mod expres s i substituie o alt persoan n executarea n tot sau n parte a
mandatului. Tot astfel, chiar n absena unei autorizri exprese, agentul i poate
substitui un ter dac:
1. mprejurri neprevzute l mpiedic s aduc la ndeplinire mandatul;
2. i este imposibil s l ntiineze n prealabil pe comitent asupra acestor
mprejurri;
3. se poate prezuma c comitentul ar fi aprobat substituirea dac ar fi cunoscut
mprejurrile ce o justific.
n toate cazurile ns, agentul este obligat s l ntiineze de ndat pe comitent
cu privire la substituire. Dac substituirea nu a fost autorizat de comitent, agentul
rspunde pentru actele persoanei pe care i-a substituit-o ca i cum le-ar fi ndeplinit el nsui. Din contr, n situaia n care substituirea a fost autorizat, agentul
nu va rspunde dect pentru diligena cu care a ales persoana care l-a substituit i
[1]
n legtur cu efectele contractului de agenie n reglementarea Codului civil, a se

vedea i F. Moiu, op. cit., p. 272-274.
[2]
299
i-a dat instruciunile privind executarea contractului. n toate cazurile, comitentul

are aciune direct mpotriva persoanei pe care agentul i-a substituit-o.
Trebuie reinut c, potrivit legii, agentul nu poate, fr mputernicire special, s
primeasc plata i nici s acorde reduceri sau amnri pentru creanele comitentului ori s vnd pe credit. n acest sens, art. 2.076 C. civ. prevede c, n lips
de stipulaie contrar, agentul nu poate vinde pe credit i nu poate acorda reduceri
sau amnri de plat pentru creanele comitentului.
Agentul poate primi reclamaii privitoare la viciile bunurilor sau serviciilor i
poate solicita orice msuri de asigurare n interesul comitentului, fiind obligat n
ambele cazuri s-l ntiineze de ndat pe comitent. La rndul su, agentul poate
lua orice msuri asigurtorii n interesul comitentului, precum i orice alte msuri
necesare pentru conservarea drepturilor acestuia din urm (art. 2.077 C. civ.).
n sfrit, Codul civil prevede c agentul care se afl n imposibilitate de a
continua executarea obligaiilor ce i revin trebuie s l ntiineze de ndat pe
comitent, sub sanciunea plii de daune-interese.
b. Agentul este obligat s-i comunice comitentului informaiile ce intereseaz
afacerile acestuia
Legea dispune c agentul este obligat s procure i s-i comunice comitentului
pentru care acioneaz informaiile privitoare la regiunea sau regiunile stabilite n
contract, care l-ar putea interesa pe acesta, precum i toate celelalte informaii
necesare de care dispune.
Aceste informaii pot avea ca obiect cererea i oferta privind bunurile i serviciile oferite de comitent, preurile practicate, operaiunile comercianilor concureni,
eventualele condiii sau restricii din regiunea de aciune sau ale pieei pe care
activeaz agentul etc.[1]
c. A gentul este obligat s ndeplineasc mputernicirea n condiii ct mai avantajoase pentru comitent
n acest sens, legea prevede c agentul este obligat s depun diligena necesar pentru negocierea i, dac este cazul, ncheierea afacerilor cu care este
mputernicit, n condiii ct mai avantajoase pentru comitent.
d. Agentul este obligat s respecte instruciunile rezonabile primite de la comitent
Prin instruciuni rezonabile se nelege instruciunile care se nscriu n limitele
normale, obinuite, n activitatea de intermediere comercial n baza unui contract
de agenie[2]. Potrivit legii, instruciunile pot avea caracter imperativ, indicativ sau
facultativ. Instruciunile imperative reprezint clauzele contractului de la care agentul nu poate deroga. Instruciunile indicative au caracter de ndrumare, de orientare
n executarea mputernicirii de ctre agent. Instruciunile facultative sunt instruciunile a cror aplicare este lsat la aprecierea agentului[3].
[1]
Ibidem.
Idem, p. 554.
[3]
[2]
300
Drept comercial
e. Agentul este obligat s in evidena operaiunilor efectuate n contul comitentului

Legea prevede c agentul este obligat s in n registrele sale evidene separate pentru operaiunile ce-l privesc pe fiecare comitent.
f. Agentul este obligat s pstreze bunurile primite de la comitent n condiii
corespunztoare
Legea dispune c agentul este obligat s pstreze bunurile sau eantioanele
ntr-o manier care s permit identificarea celor aparinnd fiecrui comitent.
n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot stabili orice alt obligaie
n sarcina agentului.
6.1.2. Obligaiile comitentului

Principalele obligaii ale comitentului sunt enumerate de art. 2.080 C. civ.
a. Comitentul este obligat s transmit agentului toate datele, informaiile i
instrumentele necesare executrii contractului de agenie
n acest sens, Codul civil oblig comitentul s pun la dispoziie agentului n
timp util i ntr-o cantitate corespunztoare mostre, cataloage, tarife i orice alte
documente necesare agentului pentru executarea mputernicirii sale, referitoare la
bunurile sau serviciile ce constituie obiectul contractului.
De asemenea, legea prevede c comitentul trebuie s furnizeze agentului
informaiile necesare executrii contractului de agenie.
Comitentul trebuie s-l ntiineze pe agent ntr-un termen rezonabil atunci cnd
va prevedea c volumul operaiunilor comerciale va fi sensibil inferior celui pe care
agentul l-ar fi putut anticipa n mod normal.
Pentru bunul mers al afacerilor materializate n raporturile cu terii, comitentul
trebuie s-l informeze pe agent n timp util, potrivit naturii operaiunii, despre acceptarea, refuzul ori neexecutarea unor operaiuni comerciale negociate sau, dup
caz, ncheiate de agent [art. 2.080 alin. (3) C. civ.].
Operaiunea negociat de agent se consider abandonat dac comitentul, primind ntiinarea, nu comunic n timp util terei persoane, direct sau prin intermediul agentului, acceptul su.
b. Comitentul este obligat s plteasc agentului remuneraia cuvenit
Remuneraia se pltete agentului n condiiile i la termenele stabilite prin contract sau prin lege. Remuneraia agentului este reglementat de art. 2.082-2.087
C. civ. Ca principiu, legea prevede c agentul are dreptul la remuneraie pentru
toate contractele ncheiate ca efect al interveniei sale. Remuneraia agentului
const fie ntr-o sum fix, fie ntr-un comision, fie n parte sum fix i n parte
comision, potrivit acordului prilor. Prin comision, n accepiunea legii, se nelege
orice form de remuneraie al crei cuantum se obine prin raportare la volumul
sau la valoarea operaiunilor efectuate de ctre agent n contul comitentului.
Remuneraia se datoreaz i n cazul n care nu este prevzut de reglementrile legale sau nu a fost stipulat n contractul de agenie. n acest sens, legea
dispune c n lipsa unor prevederi legale sau stipulaii derogatorii, agentul are
dreptul de a primi o remuneraie n conformitate cu uzanele aplicabile n locul n
care agentul i desfoar activitate, fie n legtur cu bunurile ce fac obiectul
contractului de agenie specifice zonei i sectorului de pia pe care acesta acio-
301
neaz. n absena unor asemenea uzane, agentul este ndreptit s primeasc o

remuneraie rezonabil, innd seama de toate aspectele referitoare la contractele
ncheiate i la caracteristicile operaiunilor efectuate.
Codul civil leag obligaia de plat a remuneraiei de existena unor situaii concrete ale ndeplinirii operaiunilor de intermediere realizate de ctre agent. Astfel,
potrivit art. 2.083 C. civ., agentul este ndreptit la comision pentru operaiunile
efectuate pe durata existenei contractului de agenie, dac acestea sunt ncheiate:
1. ca urmare a interveniei sale;
2. fr intervenia agentului, dar cu un client procurat anterior de acesta pentru
contracte sau acte de comer similare;
3. cu un client dintr-o regiune sau grup de persoane determinate, pentru care
agentul a primit mputernicire exclusiv.
Comisionul se datoreaz i n anumite situaii speciale n care prile nu-i execut obligaiile negociate de agent sau i le execut parial. n ideea de a-l proteja
pe agent, Codul civil reglementeaz dreptul la comision n cazul contractelor neexecutate sau executate parial. Regimul juridic al comisionului n cazul contractelor neexecutate sau executate parial este consacrat de art. 2.086 C. civ. Potrivit
normei legale precizate, comisionul se datoreaz i pentru contractele ncheiate,
dar la a cror executare prile acestora au renunat, dac agentul i-a ndeplinit
obligaiile. Atunci cnd contractul ncheiat nu se execut de ctre pri ca urmare a
unor circumstane imputabile agentului, dreptul la comision se stinge sau comisionul se reduce proporional cu neexecutarea, dup caz. n caz de executare parial
din partea terului, agentul este ndreptit doar la plata unei pri din comisionul
stipulat, proporional cu executarea contractului ncheiat ntre comitent i ter [art. 2.086
alin. (3) C. civ.].
Potrivit Codului civil, dac prile nu convin altfel, dreptul la comision se nate la
data la care se ndeplinete una din urmtoarele condiii:
1. comitentul i execut obligaiile contractuale fa de tera persoan;
2. comitentul ar fi trebuit s-i execute obligaiile contractuale potrivit conveniei
sale cu terul;
3. terul i-a executat obligaiile contractuale.
Comisionul se pltete cel mai trziu n ultima zi a lunii care urmeaz trimestrului pentru care se datoreaz.
n reglementarea actual a contractului de agenie, Codul civil stabilete i
regulile care privesc calculul valorii comisionului. Astfel, potrivit prevederilor
art. 2.087 C. civ., la sfritul fiecrui trimestru comitentul trebuie s trimit agentului
copiile de pe facturile care au fost expediate terilor, precum i descrierea calculului
valorii comisionului. La cererea agentului, comitentul i va comunica de ndat
informaiile necesare calculrii comisionului, inclusiv extrasele relevante din registrele sale contabile. Clauza prin care se derog de la prevederile privind calculul
comisionului n defavoarea agentului se consider nescris.
n sfrit, trebuie reinut c art. 2.080 C. civ. prevede c, n raporturile cu agentul, comitentul trebuie s acioneze cu loialitate i bun-credin.
302
Drept comercial
6.2. Efectele fa de teri

Fiind o varietate a contractului de mandat, la fel ca i acesta, contractul de
agenie nu produce efecte juridice fa de teri. Legea reglementeaz ns anumite
situaii speciale care privesc plata preului bunurilor i serviciilor, precum i reclamarea viciilor.
n ceea ce privete preul, legea dispune c agentul nu poate, fr mputernicire
special, s primeasc plata, s acorde reduceri sau amnri pentru creanele
comitentului i nici s vnd pe credit.
n privina viciilor, art. 2.077 prevede c agentul poate primi reclamaii privind
viciile bunurilor vndute sau serviciilor prestate de comitent, fiind obligat s l ntiineze de ndat pe acesta. La rndul su, agentul poate lua orice msuri asigurtorii n interesul comitentului, precum i orice alte msuri necesare pentru conservarea drepturilor acestuia din urm.
7. ncetarea contractului de agenie

Codul civil consacr anumite reguli speciale privind ncetarea contractului de
agenie. Aceste reguli au n vedere, n principal, cazurile de ncetare a contractului
i plata unor remuneraii i despgubiri, dup caz.
7.1. Cazurile de ncetare a contractului de agenie

Contractul de agenie nceteaz n condiii diferite, n funcie de durata determinat sau nedeterminat a contractului[1].
7.1.1. Expirarea termenului

Ca orice contract ncheiat pe durat determinat, i contractul de agenie
nceteaz la expirarea termenului pentru care a fost ncheiat. Potrivit dispoziiilor
art. 2.088 C. civ., contractul de agenie pe durat determinat care continu s fie
executat de pri dup expirarea sa se consider prelungit pe durat nedeterminat.
7.1.2. Denunarea unilateral

Contractul de agenie pe durat nedeterminat poate fi denunat unilateral de
oricare dintre pri, cu acordarea obligatorie a unui preaviz (art. 2.089 C. civ.).
Denunarea este posibil i n cazul contractului ncheiat pentru o perioad determinat care prevede o clauz expres privind posibilitatea denunrii unilaterale
anticipate, ns tot cu acordarea unui termen de preaviz. Regulile denunrii se
aplic i n cazul contractului cu durat determinat care continu s fie executat
de ctre pri i dup expirarea duratei contractului, transformat astfel, potrivit
art. 2.089 C. civ., n contract pe perioad nedeterminat.
Termenul de preaviz care nsoete declaraia de denunare trebuie s aib o
durat de minimum o lun pentru primul an de contract. n cazul n care durata
contractului este mai mare de un an, termenul minim de preaviz se mrete cu
[1]
Idem, p. 557.
303
cte o lun pentru fiecare an suplimentar nceput, fr ca durata preavizului s

depeasc 6 luni. Dac prile nu convin altfel, termenul de preaviz expir la
sfritul unei luni calendaristice. Potrivit Codului civil, dac prile convin termene
de preaviz mai lungi dect cele de mai sus, prin contractul de agenie nu se pot
stabili n sarcina agentului termene de preaviz mai lungi dect cele stabilite n
sarcina comitentului.
n mod excepional, legea consacr posibilitatea denunrii contractului de
agenie fr acordarea termenului de preaviz. Astfel, potrivit prevederilor art. 2.090
C. civ., n toate cazurile, contractul de agenie poate fi denunat fr preaviz de
oricare dintre pri, cu repararea prejudiciilor astfel cauzate celeilalte pri, atunci
cnd circumstane excepionale, altele dect fora major ori cazul fortuit, fac imposibil continuarea colaborrii dintre comitent i agent. n acest din urm caz, contractul nceteaz la data primirii notificrii scrise prin care acesta a fost denunat.
7.1.3. Rezilierea contractului

n virtutea principiului executrii obligaiilor contractuale cu loialitate i buncredin, oricare dintre pri poate rezilia contractul de agenie nainte de expirarea
duratei contractului, n cazul unei nendepliniri din culp grav a obligaiilor contractuale de ctre cealalt parte. Rezilierea contractului de agenie are loc n condiiile dreptului comun, ea este cerut de partea interesat i se pronun de ctre
instana judectoreasc competent[1].
7.2. Remuneraii i despgubiri datorate ncetrii contractului

Pe aceeai linie a proteciei juridice a agentului pentru eforturile depuse n interesul comitentului, Codul civil consacr obligaia de plat a unor remuneraii n anumite situaii speciale i dup ncetarea contractului de agenie. Astfel, pentru anumite operaiuni individuale, agentul are dreptul la plata unui comision, iar n cazul
sporirii afacerilor comitentului, agentul este ndreptit la plata unei indemnizaii. n
fine, dac prilejuit de ncetarea contractului sau din alte cauze agentul sufer anumite prejudicii, acesta poate cere repararea lor de la comitent.
7.2.1. Comisioanele
Potrivit dispoziiilor art. 2.084 C. civ., agentul este ndreptit la comision pentru
un contract ncheiat ulterior ncetrii contractului de agenie, dac:
a) acesta a fost ncheiat n principal datorit interveniei agentului pe durata
contractului de agenie i ncheierea a avut loc ntr-un termen rezonabil de la
ncetarea contractului de agenie;
b) comanda emis de ter a fost primit de comitent sau de agent anterior
ncetrii contractului de agenie, n cazurile prevzute de dispoziiile art. 2.083.
n caz de nlocuire a agentului, noul agent nu are dreptul de a primi comisionul
dac acesta este datorat, potrivit prevederilor legii, agentului precedent. Regula de
mai sus nu se aplic atunci cnd din circumstanele concrete rezult c este echitabil ca acel comision s fie mprit ntre agenii respectivi.
[1]
Idem, p. 558.
304
Drept comercial
7.2.2. Indemnizaiile
Art. 2.091 C. civ. dispune c, la ncetarea contractului de agenie, agentul este
ndreptit s ia de la comitent o indemnizaie, n msura n care:
a) i-a procurat noi clieni comitentului sau a sporit semnificativ volumul operaiunilor cu clienii existeni, iar comitentul obine nc foloase substaniale din
operaiunile cu aceti clieni; i
b) plata acestei indemnizaii este echitabil, avnd n vedere circumstanele
concrete, n special comisioanele pe care agentul ar fi trebuit s le primeasc n
urma operaiunilor ncheiate de comitent cu clienii prevzui la lit. a), precum i
posibila restrngere a activitii profesionale a agentului datorit existenei n
contractul de agenie a unei clauze de neconcuren.
Valoarea indemnizaiei n cazurile de mai sus nu poate depi o sum echivalent cuantumului unei remuneraii anuale, calculat pe baza mediei anuale a
remuneraiilor ncasate de agent pe parcursul ultimilor 5 ani de contract; dac
durata contractului nu nsumeaz 5 ani, remuneraia anual este calculat pe baza
mediei remuneraiilor ncasate n cursul perioadei respective.
Comitentul datoreaz indemnizaie i n cazul n care contractul nceteaz ca
urmare a decesului agentului. n caz de deces al agentului, dreptul la indemnizaie
se stinge dac succesorii agentului nu l pun n ntrziere pe comitent, cu privire la
preteniile lor, ntr-un termen de un an de la data ncetrii contractului de agenie.
Codul civil (art. 2.092) consacr i anumite cazuri n care agentul nu are dreptul
la indemnizaie:
a) comitentul reziliaz contractul din cauza nclcrii de ctre agent a obligaiilor
sale;
b) agentul denun unilateral contractul, cu excepia cazului n care aceast denunare este motivat de circumstane precum vrsta, infirmitatea ori boala agentului, n considerarea crora, n mod rezonabil, nu i se poate cere acestuia continuarea activitilor;
c) n cazul cesiunii contractului de agenie prin nlocuirea agentului cu un ter;
d) dac nu se convine altfel de ctre prile contractului de agenie, n cazul
novaiei acestui contract prin nlocuirea agentului cu un ter.
Este important de reinut c, potrivit art. 2.094 C. civ., prile nu pot deroga n
detrimentul intereselor agentului de la prevederile legii care reglementeaz dreptul
la indemnizaie, nainte de ncetarea contractului de agenie.
7.2.3. Despgubirile
Ca regul general, art. 2.091 alin. (3) C. civ. stipuleaz c acordarea indemnizaiei la ncetarea contractului de agenie nu aduce atingere dreptului agentului de
a cere despgubiri, n condiiile legii. n consecin, dac ncetarea contractului cauzeaz prejudicii agentului, acesta are dreptul la despgubiri mpotriva comitentului.
Seciunea a 4-a. Contractul de fiducie

1. Noiune
Printre instituiile juridice preluate de noul Cod civil din alte sisteme legislative
se numr i fiducia.
305
Reglementarea fiduciei prin noul Cod civil nu constituie o noutate absolut,

deoarece aceast operaiune este consacrat n Legea nr. 51/1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat[1]. Potrivit dispoziiilor art. 3 din Legea
nr. 51/1995, avocaii pot desfura, printre altele, i activiti fiduciare, n condiiile
Codului civil.
Noul Cod civil calific fiducia drept operaiunea juridic ce poate fi stabilit prin
lege sau prin contract. nseamn c, ori de cte ori fiducia este stabilit prin convenia prilor, suntem n prezena unui veritabil contract de fiducie. Noul Cod civil
nu definete contractul de fiducie, dar reglementeaz coninutul fiduciei ca operaiune juridic n cuprinsul art. 773.
Pornind de la coninutul legal al fiduciei, putem defini contractul de fiducie ca
fiind contractul n temeiul cruia, una sau mai multe pri, denumite constituitori,
transfer drepturi reale, drepturi de crean, garanii ori alte drepturi patrimoniale
sau un ansamblu de asemenea drepturi, prezente ori viitoare, ctre una sau mai
multe pri care poart denumirea de fiduciari, care le exercit cu un scop determinat, n folosul unuia sau mai multor persoane, denumite beneficiari ai fiduciei.
2. Operaiunea de fiducie i contractul de fiducie

Premisa de la care am pornit n distincia dintre operaiunea de fiducie i
contractul de fiducie a fost nu sediul materiei, care se afl n Cartea a III-a Despre
bunuri a noului Cod civil ci, mai degrab, poziia juridic a beneficiarului fiduciei. O
s revenim asupra acestei chestiuni, acum reinem c, n opinia noastr, beneficiarul nu este parte a contractului de fiducie, dar anumite efecte juridice se rsfrng
i asupra acestuia.
Fiducia reprezint un mijloc de administrare a unei mase de bunuri, care este
denumit de ctre legiuitor mas fiduciar, n folosul constituitorului, a fiduciarului
sau n folosul unei tere persoane care poart denumirea de beneficiar al fiduciei.
mprejurarea c beneficiarul nu este parte contractant n fiducie rezult i din prevederea art. 780 alin. (3) C. civ., care permite desemnarea beneficiarului fiduciei
ulterior ncheierii contractului.
n consecin, avem operaiunea de fiducie la care particip constituitorul, fiduciarul i beneficiarul fiduciei i contractul propriu-zis de fiducie care leag raporturile dintre constituitor i fiduciar.
3. Categoriile fiduciei
Potrivit dispoziiilor art. 774 C. civ. fiducia este stabilit prin lege sau prin contract ncheiat n form autentic. Prin urmare, fiducia este de dou categorii, fiducie
legal, izvort din lege i fiducie convenional sau contractual, izvort din nelegerea prilor, constituitorul i fiduciarul.
[1]
306
Drept comercial
4. Prile contractului de fiducie

Precizam n cele de mai sus c se impune distincia ntre operaiunea de fiducie
i contractul de fiducie. Din economia dispoziiilor legale rezult c pri n contractul de fiducie sunt constituitorul i fiduciarul. Beneficiarul este persoana care
culege fructele fiduciei, dar nu este parte n contractul de fiducie. Legea prevede
posibilitatea desemnrii ulterioare a beneficiarului fiduciei.
n ceea ce privete constituitorul, Codul civil (art. 776), consacr principul liberului acces la operaiunea fiduciei, stipulnd c orice persoan fizic sau juridic
poate fi constituitor n contractul de fiducie.
Nu la fel stau lucrurile n ceea ce-l privete pe fiduciar. Potrivit dispoziiilor
art. 776 alin. (2)-(3), pot avea calitatea de fiduciari numai instituiile de credit, societile de investiii i de administrare a investiiilor, societile de servicii de investiii financiare, societile de asigurare i de reasigurare, notarii publici i avocaii.
Rezult aadar c fiduciarul este un subiect calificat al contractului, n sensul c
doar persoanele i entitile prevzute expres de lege pot avea aceast calitate
ntr-un contract de fiducie.
5. Condiiile de validitate ale fiduciei

Noul Cod civil instituie anumite condiii speciale pentru ncheierea valabil a
contractului de fiducie. Aceste condiii privesc: forma contractului, cuprinsul contractului de fiducie, nregistrarea la organele fiscale i locale, dup caz, desemnarea beneficiarului fiduciei i interdicia gratuitii fiduciei n persoana beneficiarului
acesteia. Vom face scurte referiri la toate aceste cerine de validitate ale contractului de fiducie. Se nelege c, fiind un contract, fiducia va fi suspus tuturor
celorlalte condiii de validitate ale actului juridic.
5.1. Forma contractului de fiducie

Contractul de fiducie face parte din categoria contractelor solemne, deoarece,
potrivit prevederilor art. 774 C. civ., trebuie s mbrace form autentic. De asemenea, textul de lege menionat stipuleaz c fiducia trebuie s fie expres.
5.2. Cuprinsul contractului

Potrivit dispoziiilor art. 779 C. civ., contractul de fiducie trebuie s menioneze,
sub sanciunea nulitii absolute:
a) drepturile reale, drepturile de crean, garaniile i orice alte drepturi patrimoniale transferate;
b) durata transferului, care nu poate depi 33 de ani ncepnd de la data
ncheierii sale;
c) identitatea constituitorului sau constituitorilor;
d) identitatea fiduciarului sau fiduciarilor;
e) identitatea beneficiarului sau beneficiarilor ori cel puin regulile care permit
determinarea acestora;
f) scopul fiduciei i ntinderea puterilor de administrare i de dispoziie ale fiduciarului sau ale fiduciarilor.
307
Fr ndoial c, n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot stabili i

alte clauze n contract, ns lipsa oricreia dintre meniunile prevzute n mod
expres de lege atrage sanciunea nulitii absolute a contractului de fiducie.
5.3. nregistrarea fiduciei

Art. 780 C. civ. dispune c, sub sanciunea nulitii absolute, contractul de fiducie i modificrile sale trebuie s fie nregistrate la cererea fiduciarului, n termen
de o lun de la ncheierea acestora, la organul fiscal competent s administreze
sumele datorate de fiduciar bugetului general consolidat al statului.
Cnd masa patrimonial fiduciar cuprinde drepturi reale imobiliare, acestea
sunt nregistrate, n condiiile prevzute de lege, sub aceeai sanciune, la compartimentul de specialitate al autoritii administraiei publice locale competent pentru
administrarea sumelor datorate bugetelor locale ale unitilor administrativ-teritoriale n raza crora se afl imobilul [art. 780 alin. (2)]. Textul de lege nu menioneaz, dar se nelege c, dac n masa fiduciar sunt mai multe imobile situate n
raza teritorial a mai multor autotiti administrativ-teritoriale, nregistrarea se va
face la fiecare departament al administraiei locale din raza fiecrui imobil.
Rezult c, att nregistrarea contractului la administraia financiar ct i nregistrarea drepturilor reale imobiliare la compartimentele de specialitate ale unitilor
administrativ-teritoriale sunt ulterioare ncheierii contractului de fiducie i sunt legiferate ca obligaii ale fiduciarului. Prin urmare, ele in, mai degrab, de executarea
contractului de fiducie, fiind un efect al acestuia ca obligaie a fiduciarului, i nu o
cerin de validitate propriu-zis a actului juridic. Din aceast cauz, mai potrivit ar
fi fost ca legiuitorul s fi consacrat sanciunea rezilierii legale a contractului de
fiducie pentru neexecutarea nregistrrilor de ctre fiduciar, sau o alt sanciune de
ineficacitate a contractului, dect nulitatea, care privete ncheierea actului juridic
iar nu executarea lui. Se observ astfel o schimbare a opticii legiuitorului cu privire
la conceptul clasic al sanciunii nulitii actului juridic ce intervenea pentru nendeplinirea unei condiii de validitate din momentul perfectrii acestuia i nu pentru
neexecutarea sau executarea necorespunztoare a unei obligaii ulterioare momentului ncheierii actului juridic.
Pe de alt parte, aa cum dispune noul Cod civil, obligaia nregistrrii fiduciei
i, dup caz, a drepturilor reale imobiliare constituie o obligaie a fiduciarului. i n
ipoteza n care fiduciarul nu-i execut aceast obligaie de nregistrare sau i-o
execut n mod defectuos, constituitorul este sancionat cu desfiinarea contractului
ca efect al nulitii pentru nite cauze n legtur cu care nu i se poate reine niciun
fel de culp, atta vreme ct, repet, nregistrarea este pus de legiuitor n sarcina
exclusiv a fiduciarului.
n alt ordine de idei, legiuitorul nu stabilete regimul nulitii, n sensul de a ti
care este soarta actelor ncheiate de ctre fiduciar n perioada dintre ncheierea
contractului i expirarea termenului de nregistrare a fiduciei i a drepturilor reale,
dup caz. Cu alte cuvinte, nu este clar dac aceast form de nulitate produce
efecte numai pentru viitor (ex nunc) sau se aplic regimul juridic al nulitii clasice,
adic se repun prile n situaia anterioar prin desfiinarea tuturor actelor ncheiate de ctre fiduciar cu terii (ex tunc).
308
Drept comercial
n ce ne privete, suntem de prere c soluia cea mai potrivit ar fi ca nulitatea

s produc efecte pentru viitor cu pstrarea actelor juridice efectuate de ctre fiduciar cu terii de bun-credin. De fapt, pentru situaia nenregistrrii la organismele prevzute de lege este greu de imaginat i de calificat un ter ca fiind de reacredin, atta vreme ct ope legis, fiduciarul are la ndemn un termen de o lun
pentru ndeplinirea acestor formaliti.
5.4. Desemnarea beneficiarului

Potrivit dispoziiilor art. 780 alin. (3) C. civ, desemnarea ulterioar a beneficiarului, n cazul n care acesta nu este precizat chiar n contractul de fiducie, trebuie s
fie fcut, sub aceeai sanciune, printr-un act scris nregistrat n aceleai condiii.
Rezult c nregistrarea beneficiarului fiduciei constituie tot o condiie de validitate,
atta vreme ct sanciunea nenregistrrii este nulitatea. Textul legal menionat
urmeaz prevederilor relative la nregistrarea contractului de fiducie la organele fiscale i nregistrrii drepturilor imobiliare la departamentele administrativ-teritoriale.
De aici se nasc anumite probleme referitoare la desemnarea ulterioar a beneficiarului fiduciei, cum ar fi: organismul unde trebuie nregistrat beneficiarul i termenul n care trebuie ndeplinit aceast formalitate.
n legtur cu prima chestiune, aceea a organismului unde trebuie efectuat
nregistrarea, avnd n vedere modul de aezare a textului suntem de prere c
trebuie s distingem n raport de componena masei fiduciare. Astfel, dac n patrimoniul fiduciar nu sunt transferate drepturi reale imobiliare, beneficiarul va fi nregistrat doar la organul fiscal competent s administreze sumele datorate de fiduciar
la bugetul general consolidat al statului. Din contr, atunci cnd masa fiduciar are
ca obiect i drepturi reale imobiliare, beneficiarul fiduciei va trebui nregistrat i la
compartimentul de specialitate al autoritii administraiei publice locale competent
pentru administrarea sumelor datorate bugetelor locale.
Susinerea noastr se fundamenteaz pe nsui coninutul textului de lege din
art. 780 alin. (3), care dispune c nregistrarea trebuie fcut sub aceeai sanciune dar i n aceleai condiii. Or, condiiile de care face vorbire norma din alin. (3)
nu pot fi altele dect cele din primele dou alineate, adic cele privind organismele
de nregistrare n funcie de componena masei fiduciare.
n ceea ce privete cea de-a doua chestiune, cea privind termenul de ndeplinire a formalitilor de nregistrare, problema este puin mai complicat. Dificultatea
const, pe de o parte n faptul c, pentru nregistrarea drepturilor reale imobiliare la
departamentul de specialitate al administraiei locale, norma legal nu reglementeaz un termen anume, iar n ceea ce privete nregistrarea contractului la organele financiare, termenul de o lun curge de la data ncheierii contractului sau al
modificrii acestuia, dup caz. Se pune ntrebarea dac se aplic termenul de o
lun i pentru desemnarea sub sanciunea nulitii absolute a beneficiarului fiduciei,
iar n cazul unui rspuns afirmativ, se ridic o ntrebare subsecvent: care este
momentul de la care ncepe s curg acest termen?
Pornind de la soluia preconizat pentru prima chestiune, cea referitoare la
ndeplinirea formalitii nregistrrii fiduciei, respectiv a drepturilor reale imobiliare,
considerm c pentru identitate de raiune i recurgnd la principiul aplicrii legii
prin analogie la situaii asemntoare, consacrat de noul Cod civil n art. 1, nre-
309
gistrarea beneficiarului, cnd acesta nu este stipulat n contract, va fi fcut n

termen de o lun. Termenul de o lun va curge evident de la momentul desemnrii
beneficiarului fiduciei. O alt soluie, cea a lipsei termenului, ar crea dificulti i ar
lsa norma legal n discuie fr eficien juridic.
5.5. Interdicia liberalitii fiduciei

O ultim cerin de validitate special a contractului de fiducie privete interdicia instituirii unei liberaliti indirecte n favoarea beneficiarului fiduciei. n acest
scop, art. 775 C. civ. prevede: contractul de fiducie este lovit de nulitate absolut
dac prin el se realizeaz o liberalitate indirect n folosul beneficiarului.
Este greu de neles de ce legiuitorul sancioneaz cu nulitatea absolut crearea unei liberaliti indirecte n favoarea beneficiarului prin intermediul contractului
de fiducie. Avnd n vedere scopul speculativ al fiduciei[1], acela de a realiza o
administrare ct mai eficient, profitabil a patrimoniului fiduciar, spre deosebire de
situaia administrrii bunurilor altuia care are mai de grab un caracter de pstrare
i de punere n valoare a bunurilor, considerm c era potrivit s se fi reglementat
posibilitatea exploatrii fiduciei n folosul beneficiarului n scop de gratificare.
Suntem de prere c ar fi avut o utilitate practic mai frecvent n aceast configuraie cu posibilitatea efecturii unor liberaliti, iar pentru proteguirea drepturilor
succesorale se puteau gsi alte soluii dect cea a nulitii, ca de exemplu reduciunea liberalitilor; mai ales innd cont de faptul c beneficiarul culege fructele
masei fiduciare i nu devine titularul drepturilor ce o alctuiesc.
Aadar, n actuala reglementare, contractul de fiducie este cu titlu oneros, nu
doar pentru prile contractante, constituitor i fiduciar, ci trebuie s aib acelai
caracter i pentru beneficiarul fiduciei, cnd, evident, acesta este un ter. Rezult
c finalitatea legal esenial a fiduciei din perspectiva beneficiarului este stingerea
unei datorii prezente sau viitoare a constituitorului n persoana beneficiarului ori
crearea unei obligaii viitoare asupra beneficiarului fa de constituitor; un mprumut
asupra creanelor viitoare rezultate din beneficiile ncasate de ctre beneficiarul
fiduciei pe durata contractului.
6. Opozabilitatea fiduciei
Pentru c prin instituia fiduciei se realizeaz un transfer de drepturi din patrimoniul constituitorului n cel al fiduciarului, legea reglementeaz anumite aspecte
privind opozabilitatea fiduciei fa de teri. n acest sens, art. 781 C. civ. dispune c
fiducia este opozabil terilor de la data menionrii sale n Arhiva Electronic de
Garanii Reale Mobiliare. Dac n componena patrimoniului fiduciar sunt i drepturi
[1]
Constatarea noastr se bazeaz pe prevederile noi legi care, exceptnd notarii i

avocaii, rezerv fiducia sub aspectul fiduciarilor exclusiv entitilor care, potrivit art. 6 din
Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a noului Cod civil, coroborate cu cele ale art. 1 din
Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului, sunt comerciani. Subiectele vizate de
art. 776 C. civ. sunt profesioniti dar au i calitatea de comerciani persoane juridice n
acelai timp. Or, este cunoscut ca o particularitate a comercianilor c, indiferent dac sunt
persoane fizice sau persoane juridice, activitatea pe care o desfoar are un pronunat
caracter speculativ, adic este exercitat cu scopul de a obine profit.
310
Drept comercial
reale imobiliare sau garanii reale imobiliare, acestea se vor nscrie i n cartea
funciar, pentru fiecare drept n parte.
n consecin, drepturile reale imobiliare i garaniile reale imobiliare sunt supuse unei duble formaliti privind opozabilitatea, nscrierea ca ansamblu de drepturi
n Arhiva Electronic i nscrierea ca drept separat n cartea funciar. Deci, omisiunea nregistrrii n Arhiva Electronic sau a nscrierii n cartea funciar nu afecteaz valabilitatea fiduciei, ca nregistrarea la organele fiscale, respectiv administraiei locale, ci doar opozabilitatea fa de teri. Dar i cu privire la ter trebuie
fcut distincia ntre cei de bun-credin i cei de rea-credin.
Mai exact, dac un ter ia cunotin din Arhiva Electronic despre transferul uni
drept real sau al unei garanii reale imobiliare din patrimoniul constituitorului n cel
al fiduciarului, nu poate fi considerat ter pentru faptul c dreptul respectiv sau
garania real imobiliar nu a fost nscris separat n cartea funciar. Se nelege
c soluia este aceeai i n situaia invers, cnd un drept este nscris n cartea
funciar dar este omis n Arhiva Electronic. Important este nu ndeplinirea celor
dou formaliti, ci sursa de unde a luat cunotin terul despre constituirea patrimoniului fiduciar.
7. Efectele juridice ale contractului de fiducie

Contractul de fiducie este un contract oneros i sinalagmatic, ceea ce nseamn
c el d natere la obligaii n sarcina ambelor pri contractante. Aa cum precizam i n rndurile anterioare, anumite efecte juridice se produc i n persoana
beneficiarului fiduciei cnd aceasta este alta dect constituitorul sau fiduciarul.
7.1. Obligaiile constituitorului

Noul Cod civil nu instituie vreo obligaie expres n sarcina constituitorului, aa
cum face n ceea ce-l privete pe fiduciar, dar cu toate acestea, din chiar definiia
legal a fiduciei dat de art. 773, precum i din economia normelor relative la
fiducie se desprind anumite obligaii i n sarcina constituitorului.
7.1.1. Transferarea drepturilor i suportarea cheltuielilor legate de aceast

operaiune
Aa cum s-a vzut, n acord cu textul art. 773 C. civ., constituitorul transfer
drepturi reale, drepturi de crean, garanii ori alte drepturi patrimoniale sau un
ansamblu de asemenea drepturi ctre unul sau mai muli fiduciari. Prin urmare,
pentru naterea operaiunii de fiducie, constituitorul este obligat s se preocupe de
transferul drepturilor ce alctuiesc patrimoniul fiduciar de la el ctre fiduciar.
Legea nu prevede cine suport costurile generate de realizarea transferurilor
asupra drepturilor ce constituie obiectul fiduciei, ceea ce ne trimite la contractul de
fiducie. n concret, prile vor trebui s stabileasc persoana n sarcina creia vor
cdea aceste cheltuieli. n lips de stipulaie n contract, credem c trebuie s
distingem n raport de persoanele n folosul crora se face fiducia. Dac fiducia se
face n folosul constituitorului, atunci acesta este obligat la cheltuielile legate de
transferul drepturilor, iar dac fiducia este n folosul ambelor pri, a constituitorului
i a fiduciarului, cheltuielile vor fi suportate de ambele sau toate prile contrac-
311
tante, proporional cu cota de beneficiu din fiducie. Cnd beneficiarul fiduciei este
un ter, suntem de prere c astfel de cheltuieli nu pot fi puse n sarcina lui pentru
simplul motiv c, nefiind parte n contract, el nu se oblig la nimic n legtur cu
fiducia, ci va culege doar fructele acesteia. De aceea, ntr-o asemenea situaie,
cheltuielile legate de transferul drepturilor fiduciare vor fi avansate, n lips de
stipulaie contractual contrar, tot de ctre constituitorul fiduciei.
Rezult c, pe lng principala obligaie de a realiza transferul drepturilor asupra crora poat fiducia, fiduciarul mai are i obligaia suportrii cheltuielilor ocazionate de aceast operaiune, cu excepia cazului n care se prevede altfel n
contract.
7.1.2. Plata remuneraiei fiduciarului

Art. 784 alin. (2) C. civ. statueaz c fiduciarul va fi remunerat potrivit nelegerii
prilor, iar n lipsa acesteia, potrivit regulilor care crmuiesc administrarea bunurilor altuia. Ca atare, fiducia se nfieaz ca o operaiune oneroas din perspectiva constituitorului, prin aceea c fiduciarul are dreptul la remuneraie chiar dac n
contract nu s-a prevzut acest lucru. Cu alte cuvinte, contractul de fiducie nu se
presupune a fi gratuit, dezinteresat. n lips de clauze n contract, fiduciarul va fi
remunerat la fel ca administratorul bunurilor altuia[1].
Ca drept corelativ al obligaiilor de transfer al drepturilor i de remuneraie a
fiduciarului, constituitorul pstreaz prerogativa verificrii modului de gestiune al
patrimoniului fiduciar i dac se constat abateri, n sensul c sunt prejudiciate
interesele constituitorului sau ale beneficiarului, acesta poate n orice moment s
schimbe fiduciarul.
7.2 Obligaiile fiduciarului

Aa cum am artat i n cele de mai sus, Codul civil consacr n mod expres
anumite obligaii n sarcina fiduciarului. Dintre acestea menionm: executarea atribuiilor ncredinate n legtur cu fiducia, ndeplinirea formalitilor de nregistrare
a fiduciei i de opozabilitate fa de teri, artarea fa de teri a calitii sale de
fiduciar, obligaia de a da socoteal despre executarea fiduciei, rspunderea pentru prejudiciile cauzate i restituirea masei fiduciare la ncetarea contractului sau a
nlocuirii fiduciarului.
7.2.1. Fiduciarul este obligat s execute atribuiile ncredinate n legtur cu

fiducia
7.2.1.1. Precizri prealabile
Pentru realizarea scopului determinat al fiduciei, despre care face vorbire
art. 773 C. civ. cnd definete mecanismul juridic al fiduciei, fiduciarul trebuie s
[1]
Remuneraia administratorului bunurilor altuia este reglementat n art. 793 C. civ.
Potrivit textului de lege evocat, n cazul n care prile nu se neleg cu privire la remuneraia
administratorului, aceasta va fi stabilit prin hotrre judectoreasc. n acest ultim caz se
va ine seama de uzane i, n lipsa unui asemenea criteriu, de valoarea serviciilor prestate
de administrator.
312
Drept comercial
ndeplineasc mandatul dat de ctre constituitor pentru realizarea intereselor ce

i-au fost ncredinate[1].
Desigur, normele legale ce guverneaz materia fiduciei nu folosesc noiunea de
mandat transmis fiduciarului, ci doar administratorului provizoriu desemnat cu
prilejul nlocuirii fiduciarului, n condiiile prevzute la art. 788 C. civ. Cu toate acestea, aa cum am mai precizat, legea face vorbire despre interesele ncredinate,
or, este fr ndoial c aceste interese alctuiesc coninutul juridic al mandatului.
Nu poate fiduciarul realiza interesele ncredinate fr un mandat din partea celor
ce i-au ncredinat acele interese. Mai mult, legea d dreptul fiduciarului s ncheie
acte de conservare, acte de administrare i, n anumite condiii, acte de dispoziie,
dar aceste acte nu le face pentru interesul i patrimoniul propriu, ci pentru masa
patrimonial fiduciar i n interesul constituitorului i n persoana beneficiarului
fiduciei. Mai mult, legea oblig pe fiduciar, cnd acest lucru este consemnat i n
contract, s comunice terilor calitatea sa de fiduciar pentru actele juridice pe care
le ncheie cu acetia i pentru operaiunile materiale pe care le ntreprinde n contul
patrimoniului fiduciar.
Regimul juridic al actelor i operaiunilor efectuate de fiduciar conduc la concluzia c acesta acioneaz ca un mandatar al constituitorului n interesul acestuia
i al beneficiarului.
7.2.1.2. Puterile fiduciarului

Regimul juridic al prerogativelor fiduciarului n ndeplinirea atribuiilor specifice
fiduciei este consacrat n cuprinsul art. 784 C. civ. Textul de lege menionat prevede c, n raporturile cu terii, se consider c fiduciarul are puteri depline asupra
masei patrimoniale fiduciare, acionnd ca un veritabil i unic titular al drepturilor n
cauz, cu excepia cazului n care se dovedete c terii aveau cunotin de
limitarea acestor puteri. Aadar, n ndeplinirea calitii sale i pentru realizarea
scopului pentru care s-a instituit fiducia, fiduciarul poate ncheia acte juridice de
conservare, acte juridice de administrare i, n anumite situaii, acte de dispoziie.
Legea nu prevede n mod expres posibilitatea fiduciarului de a ncheia cele trei
categorii de acte juridice, dar acest lucru rezult n mod indirect, dar de necontestat, din coninutul art. 787 i cel al art. 779 C. civ. n ceea ce privete art. 787,
acesta reglementeaz rspunderea fiduciarului pentru prejudiciile cauzate prin ncheierea actelor de conservare i de administrare. Textul art. 779 se refer la clauzele obligatorii ale contractului de fiducie. n conformitate cu norma legal evocat,
contractul de fiducie trebuie s cuprind, printre altele, puterile de administrare i
de dispoziie ale fiduciarului ori ale fiduciarilor. Fr ndoial c puterile de dispoziie nu pot fi exercitate dect prin ncheierea actelor juridice de dispoziie. Desigur c era mai nelept ca legiuitorul s statueze n mod expres puterile fiduciarului
i actele juridice pe care acesta le poate exercita n realizarea scopului fiduciei,
dect s fie deduse pe cale de interpretare din economia normelor legale.
Actele juridice, n special cele de dispoziie, vor trebui menionate n mod expres
n contractul de fiducie. Aceasta deoarece, aa cum vom vedea n cele de mai jos,
[1]
Despre interesele ce i-au fost ncredinate fiduciarului face vorbire art. 788 C. civ., care
reglementeaz regimul juridic al nlocuirii fiduciarului.
313
la ncetarea contractului de fiducie, masa patrimonial fiduciar se restituie constituitorului sau beneficiarului, dup caz.
n exercitarea atribuiilor sale, fiduciarul trebuie s acioneze cu diligena unui
bun proprietar, a unui profesionist. Aceasta deoarece, pe de o parte, fiduciarul este
un subiect calificat, un veritabil profesionist n accepiunea noului Cod civil i, pe de
alt parte, fiducia nu este gratuit, adic fiduciarul este remunerat pentru activitatea sa. De aceea, fiduciarul va rspunde fa de constituitor pentru cea mai uoar
culp i va fi obligat la acoperirea prejudiciilor cauzate.
7.2.2. Fiduciarul trebuie s ndeplineasc formalitile de nregistrare a fiduciei

i de opozabilitate fa de teri
Am precizat i n cele de mai sus c, pentru validitatea contractului de fiducie
trebuie ndeplinite anumite formaliti de nregistrare n registrele prevzute n mod
expres de lege. De asemenea, fiducia este supus unor cerine de opozabilitate
fa de teri. Toate aceste formaliti sunt puse de lege n sarcina fiduciarului.
n executarea acestei obligaii, fiduciarul va trebui s nregistreze contractul de
fiducie i modificrile sale, n termen de o lun de la ncheierea acestora, la organul fiscal competent s administreze sumele de bani datorate de fiduciar bugetului
general consolidat al statului. Cnd masa fiduciar cuprinde drepturi reale imobiliare, acestea vor fi nregistrate la compartimentul de specialitate al autoritii
administraiei publice locale competent pentru administrarea sumelor datorate
bugetelor locale ale unitilor administrativ-teritoriale n raza crora se afl imobilul.
Legea oblig i nregistrarea beneficiarului n aceleai condiii cnd acesta nu
este desemnat prin contractul de fiducie, fr ns s stabileasc persoana n sarcina creia cade aceast obligaie. n ceea ce ne privete, n lips de stipulaie
contractual, suntem de prere c nregistrarea desemnrii ulterioare a beneficiarului fiduciei trebuie s fie ndeplinit de ctre fiduciar. Propunerea noastr se
ntemeiaz, de o parte, pe faptul c formalitile de nregistrare a fiduciei sunt prevzute n sarcina fiduciarului i, pe de alt parte, odat transferat masa patrimonial, el devine titularul drepturilor i a obligaiilor aferente exercitrii fiduciei.
La fel stau lucrurile i n ceea ce privete formalitile de opozabilitate i de
publicitate ale fiduciei, n sensul c legiuitorul nu specific persoana creia i
incumb aceast obligaie. Pe acelai raionament de mai sus i pe aceleai
argumente, socotim c, n lips de stipulaie contrar n contractul de fiducie,
acesta va fi nregistrat n Arhiva Electronic a Garaniilor Reale Mobiliare i, cnd
este cazul, n cartea funciar, de ctre fiduciar. Nu trebuie uitat nici faptul c fiducia
este o operaiune oneroas care d dreptul fiduciarului la remuneraie pentru
actele ncheiate i serviciile prestate, ceea ce reprezint un argument n plus pentru instituirea obligaiei de ndeplinire a formalitilor de opozabilitate i de publicitate, dup caz, n persoana fiduciarului.
7.2.3. Fiduciarul este obligat s aduc la cunotina terilor cu care contracteaz calitatea sa
n ndeplinirea operaiunilor pe care le reclam fiducia, fiduciarul nu acioneaz
n numele patrimoniului su, ci pentru patrimoniul fiduciar, care are un statut juridic
special, diferit att de patrimoniul constituitorului, ct i de patrimoniul propriu al
fiduciarului. Chiar dac fiducia transfer drepturi reale i de crean ctre fiduciar,
314
Drept comercial
acesta nu dobndete calitatea de proprietar cu drepturi depline asupra masei

fiduciare; el este obligat, ope legis, s acioneze n interesul persoanei/persoanelor
indicate n contractul de fiducie.
De aceea, n raporturile cu terii, fiduciarul trebuie s-i denune calitatea n
care acioneaz pentru actele juridice sau operaiunile materiale pe care le ntreprinde. n acest sens, art. 782 C. civ. prevede c, n toate cazurile n care constituitorul sau beneficiarul solicit acest lucru n conformitate cu contractul de fiducie,
fiduciarul va trebui s i precizeze calitatea n care acioneaz. Textul de lege
consacr i sanciunea nendeplinirii acestei obligaii de ctre fiduciar. Astfel, se
prevede c, dac actul este pgubitor pentru constituitor, se va considera c actul
a fost ncheiat de ctre fiduciar n nume propriu.
Precizarea calitii fiduciarului n raporturile cu terii poate fi fcut i la iniiativa
fiduciarului, n cazul n care n contract nu este stabilit n mod expres aceast
obligaie. Art. 782 alin. (1) C. civ. stipuleaz c, atunci cnd fiduciarul acioneaz n
contul masei patrimoniale fiduciare, el poate s fac meniune expres n acest
sens, cu excepia cazului n care acest lucru este interzis prin contractul de fiducie.
Aadar, pot exista situaii practice n care fiduciarul s nu comunice terului calitatea
n care acioneaz i patrimoniul ce privete actul juridic sau operaiunea material
efectuat. ns, pentru acest lucru, este necesar o clauz expres n contractul de
fiducie.
De asemenea, cnd masa patrimonial fiduciar cuprinde drepturi a cror transmitere este supus publicitii, n registrul de publicitate, fiduciarul poate solicita s
se menioneze identitatea lui i calitatea n care acioneaz [art. 782 alin. (2)].
7.2.4. Fiduciarul are obligaia de a da socoteal despre executarea fiduciei

Obligaia de a da socoteal n legtur cu executarea operaiunilor specifice
fiduciei i gsete reglementare n cuprinsul art. 783 C. civ. n conformitate cu
textul menionat, contractul de fiducie trebuie s cuprind condiiile n care fiduciarul d socoteal constituitorului cu privire la ndeplinirea obligaiilor sale. De asemenea, fiduciarul trebuie s dea socoteal, la intervale precizate n contractul de
fiducie, beneficiarului i reprezentantului constituitorului, la cererea acestora[1].
Dei obligaia de a da socoteal este prevzut de lege, coninutul su concret
trebuie stabilit n contractul de fiducie. Aceasta deoarece, aa cum se observ,
textul art. 783 trimite la contractul de fiducie pentru toate aspectele ce privesc
aceast obligaie.
n consecin, prile trebuie s se ngrijeasc n procesul de perfectare al contractului de fiducie s stabileasc detaliile legate de obligaia fiduciarului de a da
socoteal despre executarea fiduciei. Exprimarea legiuitorului de a da socoteal
are caracter general, ns apreciem c ea privete, n primul rnd, informarea persoanelor menionate n contract n legtur cu modul de administrare i gestiune a
patrimoniului fiduciar. n concret, fiduciarul trebuie s precizeze actele de administrare, de conservare i de dispoziie pe care le-a ncheiat n ndeplinirea mandatului
su. De asemenea, fa de scopul instituirii fiduciei, fiduciarul este obligat s infor[1]
Cu toate c textul de lege oblig prile s insereze astfel de clauze n contractul de

fiducie, nu se prevede sanciunea nulitii pentru lipsa acestora, ca n cazul lipsei vreuneia
dintre meniunile enumerate n cuprinsul art. 779 C. civ.
315
meze constituitorul sau beneficiarul, dup caz, i despre beneficiile, profitul realizat
sau pierderile nregistrate n urma exploatrii masei patrimoniale fiduciare. Acesta
ntruct, dac fiducia este pgubitoare pentru constituitor, acesta s decid pstrarea sau nlocuirea fiduciarului (art. 788 C. civ.).
7.2.5. Fiduciarul rspunde pentru prejudiciile cauzate

Aa cum am precizat n rndurile de mai sus, fiduciarul este mputernicit de
lege i prin convenia prilor s se preocupe de punerea n valoare a masei patrimoniale fiduciare. Pentru ndeplinirea acestui deziderat, fiduciarul ncheie acte de
conservare, acte de administrare i actele de dispoziie prevzute n mod expres
de lege. De asemenea, n exploatarea ct mai avantajoas a patrimoniului fiduciar,
fiduciarul trebuie s efectueze i toate operaiunile materiale. Toate aceste acte
juridice i fapte materiale, fiduciarul trebuie s le efectueze cu diligena unui bun
proprietar, astfel nct s fie benefice pentru persoanele prevzute n contractul de
fiducie. Este posibil ca n ndeplinirea actelor i operaiunilor specifice fiduciei, fiduciarul s cauzeze anumite prejudicii. De aceea, legiuitorul reglementeaz obligaia
fiduciarului de a rspunde pentru prejudiciile cauzate n ndeplinirea mandatului
su.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 787 C. civ., pentru prejudiciile cauzate prin actele
de conservare sau administrare a masei patrimoniale fiduciare, fiduciarul rspunde
numai cu celelalte drepturi cuprinse n patrimoniul su. Rezult c fiduciarul este
obligat la acoperirea prejudiciilor produse n exerciiul calitii sale. Dup cum se
observ, legea prevede i patrimoniul din care vor fi acoperite aceste prejudicii,
stipulnd c fiduciarul va rspunde cu bunurile i drepturile sale proprii, iar nu cu
cele din masa patrimonial fiduciar. Aadar, patrimoniul fiduciar rmne neatins
fa de prejudiciile cauzate constituitorului sau beneficiarului de ctre fiduciar.
Textul este de mare nsemntate juridic i din perspectiva faptului c se evideniaz distincia clar ntre masa fiduciar i patrimoniul propriu-zis al fiduciarului, fr s se realizeze o confuzie ntre acestea. De reinut c, aa cum se
exprim norma legal, masa fiduciar rmne intact, adic nu se pot acoperi
prejudiciile cauzate cu drepturi i bunuri aparinnd acesteia nici n situaia n care
fiducia s-a constituit i n interesul fiduciarului.
Pe lng rspunderea pentru prejudiciile cauzate, legea reglementeaz i posibilitatea nlocuirii fiduciarului. n acest sens, art. 788 C. civ. dispune: dac fiduciarul nu i ndeplinete obligaiile sau pune n pericol interesele care i-au fost
ncredinate, constituitorul, reprezentantul su sau beneficiarul poate cere n justiie
nlocuirea fiduciarului.
Normele legale nu specific despre ce fel de prejudicii este vorba, ceea ce
nseamn c fiduciarul va acoperi toate pagubele rezultate din ncheierea actelor
juridice cu terii ori din efectuarea operaiunilor materiale pentru realizarea scopului
fiduciei. Aceste prejudicii, n tcerea legii, pot fi de natur material, ca de exemplu
ncheierea unor acte frauduloase sau pgubitoare pentru participanii la fiducie sau
pot fi prejudicii morale ca, de pild, atingeri aduse imaginii constituitorului sau beneficiarului, dup caz.
316
Drept comercial
7.2.6. Fiduciarul este obligat s restituie masa fiduciar la ncetarea contractului sau cu prilejul nlocuirii lui
Drepturile de crean i drepturile reale mobiliare i imobiliare se transfer de la
constituitor ctre fiduciar dar nu n mod definitiv i irevocabil, deoarece aa cum
menionam pe parcursul studiului nostru, fiduciarul nu poate dispune n mod liber
de masa patrimonial fiduciar, dect n condiiile prevzute n mod expres n contractul de fiducie. Pe de alt parte, transmiterea drepturilor din componena masei
fiduciare este i vremelnic, pentru c, potrivit legii, durata contractului de fiducie
nu poate depi 33 de ani, iar la expirarea termenului, patrimoniul fiduciar trebuie
restituit constituitorului sau beneficiarului, dup caz.
n acest scop, art. 791 C. civ. prevede c la momentul ncetrii contractului de
fiducie, masa patrimonial fiduciar existent n acel moment se transfer la beneficiar, iar n absena acestuia, la constituitor. Tot astfel, potrivit prevederilor art. 788
alin. (5), n cazul n care instana de judecat a numit un nou fiduciar, acesta va
avea toate drepturile i obligaiile prevzute n contractul de fiducie. n consecin,
fiduciarul este obligat s restituie masa patrimonial fiduciar noului fiduciar, n
cazul nlocuirii sale, sau constituitorului ori beneficiarului fiduciei, n cazul ncetrii
contractului.
7.3. Efectele contractului de fiducie fa de teri

Aa cum am specificat, masa patrimonial fiduciar este pus n valoare de
ctre fiduciar, graie actelor juridice de conservare, de administrare i, n anumite
situaii, de dispoziie pe care acesta poate s le ncheie cu terii. Art. 784 C. civ.
prevede c, n raporturile cu terii, se consider c fiduciarul are puteri depline
asupra masei patrimoniale fiduciare, acionnd ca un veritabil i unic titular al
drepturilor n cauz. Aceasta nseamn c actele juridice ncheiate de ctre fiduciar
n vederea exploatrii masei patrimoniale fiduciare produc efecte juridice exclusiv
ntre fiduciar i terii cu care acesta a contractat.
Precizam n rndurile anterioare c normele relative la fiducie nu recunosc o
aciune direct nici constituitorului mpotriva terului cu care contracteaz fiduciarul
i nici terului contractant mpotriva constituitorului. Aa fiind, constituitorul nu poate
exercita aciunile izvorte din actele ncheiate de fiduciar cu terii dect dac fiduciarul cedeaz constituitorului aceste aciuni. ntruct actele juridice sunt ncheiate
de ctre fiduciar, terul nu are nici el aciune direct mpotriva constituitorului.
Cu toate acestea, art. 786 C. civ. dispune c bunurile din masa patrimonial
fiduciar pot fi urmrite, n condiiile legii, de titularii de creane nscute n legtur
cu aceste bunuri sau de acei creditori ai constituitorului care au o garanie real
asupra bunurilor acestuia i a crei opozabilitate este dobndit, potrivit legii,
anterior fiduciei.
Se pune ntrebarea dac terii contractani pot urmri bunurile pentru valorificarea creanelor nscute n legtur cu aceste bunuri i dup ce masa patrimonial fiduciar este restituit de ctre fiduciar constituitorului sau beneficiarului,
dup caz. n ceea ce ne privete, avnd n vedere exprimarea legiuitorului potrivit
creia terii pot urmri bunurile din masa patrimonial fiduciar, interpretarea
gramatical a textului impune soluia unui rspuns afirmativ. Aceasta nseamn c
terii i pot valorifica creanele prin urmrirea bunurilor i dup ce masa patri-
317
monial fiduciar a fost restituit constituitorului sau beneficiarului fiduciei, n raport

de mprejurrile concrete. Concluzia este logic, deoarece, potrivit normei legale
menionate, terii urmresc bunul iar nu persoana, adic titularul.
8. Modificarea contractului de fiducie

Pe lng cazurile i condiiile generale de modificare ale actelor juridice, normele legale din materia fiduciei reglementeaz anumite reguli speciale de modificare a contractului de fiducie.
Astfel, art. 789 alin. (2) C. civ. dispune c, dup acceptarea de ctre beneficiar,
contractul de fiducie nu poate fi modificat de ctre pri dect cu acordul beneficiarului, sau n absena acestuia, cu autorizarea instanei judectoreti. Cu toate
acestea, considerm c, pentru motive temeinice, cum ar fi schimbarea circumstanelor eseniale care au stat la baza ncheierii contractului de fiducie ori
prejudicierea intereselor constituitorului sau ale fiduciarului, instana poate modifica
raporturile fiduciei la cererea celor interesai chiar dac beneficiarul nu este de
acord cu modificarea contractului. Aceasta mai ales cnd refuzul cu privire la
modificarea contractului se nfieaz ca un abuz sau o fraud vdit din partea
beneficiarului fiduciei.
De reinut c, potrivit prevederilor art. 774 C. civ., cnd fiducia este stabilit prin
contract, acesta trebuie s mbrace form autentic. Aceasta nseamn c i
modificrile aduse contractului de fiducie vor trebui s mbrace tot forma autentic.
9. ncetarea contractului de fiducie

Codul civil reglementeaz mai multe cazuri specifice de ncetare a contractului
de fiducie. Acestea sunt: expirarea termenului pentru care a fost ncheiat contractul, realizarea scopului fiduciei, denunarea unilateral, renunarea la fiducie i
deschiderea procedurii insolvenei mpotriva fiduciarului.
9.1. Cazurile specifice de ncetare a contractului de fiducie

9.1.1. Expirarea termenului
Potrivit dispoziiilor art. 790 C. civ., contractul de fiducie nceteaz prin mplinirea termenului pentru care s-a constituit. Norma legal nu aduce nimic nou fa
de cazul general de ncetare a actelor juridice la mplinirea termenelor pentru care
acestea au fost ncheiate.
9.1.2. Realizarea scopului fiduciei

Acelai art. 790 prevede c fiducia nceteaz n cazul realizrii scopului pentru
care aceasta a fost instituit, cnd aceasta intervine mai nainte de mplinirea termenului contractului. Prin urmare, chiar dac n contract se prevede o anumit
durat determinat, acesta nceteaz la ndeplinirea scopului pentru care a fost
creat fiducia. Am precizat c legea interzice constituirea unei liberaliti indirecte
n favoarea beneficiarului, ceea ce nseamn c fiducia poate lua natere numai
pentru stingerea unor datorii existente ale constituitorului fa de beneficiar sau
pentru crearea unor datorii ale beneficiarului fa de constituitor; acordarea unui
318
Drept comercial
mprumut rambursabil alctuit din contravaloarea fructelor ncasate de ctre beneficiar.

Fa de cele mai sus nvederate, norma legal privind ncetarea contractului la
realizarea scopului pentru care a fost instituit fiducia i gsete eficien cnd,
spre exemplu, fiducia a fost creat n scopul plii unor datorii ale constituitorului
ctre beneficiar. n concret, dac fiducia a fost constituit pentru plata unei sume
de bani pe care o datora constituitorul beneficiarului, contractul nceteaz n momentul n care beneficiarul ncaseaz fructele fiduciei pn la concurena sumelor
datorate, i aceasta, chiar dac, potrivit legii, termenul pentru care a fost ncheiat
contractul nu s-a mplinit nc.
9.1.3. Denunarea contractului

Normele referitoare la fiducie legifereaz i denunarea ca mod de ncetare a
contractului de fiducie. Astfel, potrivit prevederilor art. 789, ct timp nu a fost
acceptat de ctre beneficiar, contractul de fiducie poate fi denunat unilateral de
ctre constituitor. Legea nu prevede nici motivele pentru care constituitorul poate
denuna contractul i nici obligaia acordrii unui termen de preaviz. Aceasta nseamn c fiducia poate fi denunat de ctre constituitor n orice moment al executrii contractului, atta vreme ct acesta nu a fost acceptat de ctre beneficiar, i
nu trebuie s justifice atitudinea lui de renunare la contract, iar fiduciarul trebuie s
se conformeze de ndat denunrii, atta vreme ct legea nu instituie un termen
de preaviz.
Dup acceptarea de ctre beneficiar, contractul nu mai poate fi denunat de
ctre constituitor dect cu acordul beneficiarului sau, n absena acestuia, cu autorizarea instanei judectoreti. Se impune a fi reinut c, nici de aceast dat, legea
nu condiioneaz denunarea contractului de invocarea unor motive anume. Cu
toate acestea, atta vreme ct s-a stabilit scopul determinat al fiduciei, de exemplu
stingerea unei obligaii a constituitorului fa de beneficiar, considerm c n lipsa
acordului beneficiarului, instana de judecat va trebui s aib motive temeinice
pentru a pronuna ncetarea contractului prin denunare. Soluia noastr se ntemeiaz pe fora obligatorie a contractului ntre prile contractante, pacta sunt
servanda.
Printre motivele temeinice pe care instana i poate fundamenta soluia de
ncetare a contractului prin denunare unilateral de ctre constituitor, pot fi date ca
exemple: stingerea obligaiei constituitorului fa de beneficiar ce a determinat
ncheierea contractului de fiducie prin plat sau prin compensaie, remiterea de
datorie din partea beneficiarului, survenirea unei cauze de nulitate sau a unei
cauze de ineficacitate a raporturilor ce au stat la baza contractului de fiducie etc.
De pild, fiducia a fost creat pentru plata preului pe care constituitorul l datora
dintr-un contract de vnzare-cumprare iar, ulterior, acel contract a fost anulat, rezolvit sau desfiinat din orice alte cauze.
Aceasta nseamn c, dup acceptarea de ctre beneficiar, denunarea nu
trebuie s fie abuziv din partea constituitorului, dar nici lipsit de cauz fa de beneficiar. Altfel, fiducia s-ar transforma ntr-o liberalitate indirect, ipotez sancionat cu nulitatea absolut a contractului de fiducie.
319
9.1.4. Renunarea la fiducie

Potrivit prevederilor art. 790 C. civ., contractul de fiducie nceteaz n cazul n
care toi beneficiarii renun la fiducie, iar n contract nu s-a precizat cum vor
continua raporturile fiduciare ntr-o asemenea situaie.
Rezult c, dac n contractul de fiducie se stipuleaz modalitatea de continuare a raporturilor de fiducie n cazul renunrii beneficiarilor la fiducie, contractul
nu nceteaz, ci i continu existena n condiiile stabilite n contract. De exemplu,
n contract se prevede c, n caz de renunare a beneficiarilor la fiducie, contractul
se va executa n folosul constituitorului, n folosul comun al constituitorului i al
fiduciarului sau n folosul altui beneficiar. De asemenea, contractul nceteaz
numai dac toi beneficiarii renun la fiducie; dac rmne mcar un beneficiar
care nu renun, contractul i va produce efectele fa de acesta i nu-i va nceta
existena.
Potrivit aceluiai art. 790 C. civ., declaraiile de renunare sunt suspuse acelorai formaliti de nregistrare ca i contractul de fiducie. Prin urmare, declaraiile
de renunare vor fi nregistrate la organul fiscal competent, iar dac n masa
patrimonial fiduciar exist i drepturi reale imobiliare, declaraiile de renunare se
vor nscrie i la departamentul de specialitate al administraiei locale din unitatea
administrativ-teritorial din raza cruia se afl imobilul sau, dup caz, imobilele
fiduciare. ncetarea contractului de fiducie se produce la data finalizrii formalitilor
de nregistrare pentru ultima declaraie de renunare [art. 790 alin. (2) teza final].
9.1.5. Insolvena fiduciarului

n conformitate cu dispoziiile art. 790 alin. (3) C. civ., contractul de fiducie nceteaz i n momentul n care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenei mpotriva fiduciarului sau n momentul n care se produc, potrivit legii, efectele reorganizrii persoanei juridice. Rezult c doar insolvena fiduciarului afecteaz contractul de fiducie, insolvena constituitorului sau insolvena beneficiarului nu produc
consecine juridice asupra existenei contractului de fiducie.
9.2. Efectele ncetrii contractului de fiducie

Reglementrile fiduciei cuprind anumite reguli speciale referitoare la efectele
ncetrii contractului de fiducie. Astfel, potrivit art. 791 C. civ., cnd contractul de
fiducie nceteaz, masa fiduciar existent n acel moment se transmite la beneficiar, iar n absena acestuia, la constituitor.
Am fcut meniunea n cele de mai sus c transferul drepturilor de crean i
transferul drepturilor reale mobiliare i imobiliare nu se realizeaz n mod definitiv
i irevocabil de la constituitor ctre fiduciar. Mai mult, legea stabilete o durat de
maxim 33 de ani cu privire la contractul de fiducie. De asemenea, fiduciarul este
obligat s exploateze fiducia n interesul persoanelor indicate n contract. Fa de
toate aceste considerente, la ncetarea contractului, fiduciarul trebuie s restituie
masa patrimonial fiduciar beneficiarului sau constituitorului, dup caz. n lips de
alte precizrii n lege, patrimoniul fiduciar trebuie restituit indiferent de cauza ncetrii contractului de fiducie.
Restituirea masei fiduciare este supus obligaiei de plat a tuturor datoriilor
fiduciare. n acest scop, art. 791 alin. (2) dispune contopirea masei fiduciare n pa-
320
Drept comercial
trimoniul beneficiarului sau a constituitorului se va produce numai dup plata datoriilor fiduciare. Prin urmare, fiduciarul va trebui mai nti s lichideze pasivul fiduciei i apoi s transfere drepturile aferente fiduciei ctre beneficiar sau, n lips,
ctre constituitor.
Legea nu prevede, ns, n virtutea lichidrii patrimoniului fiduciar i a statutului
juridic al fiduciarului, acesta va trebui s lichideze i activul fiduciei, n sensul c se
va preocupa de valorificarea tuturor drepturilor dobndite pe parcursul executrii
contractului, inclusiv ncasarea creanelor de la teri. Aceasta ntruct, aa cum s-a
vzut n cele de mai sus, n raporturile cu terii, fiduciarul este considerat titularul
drepturilor i al obligaiilor, ceea ce nseamn c el va trebui s se preocupe de
lichidarea fiduciei, att ct privete pasivul, ct i n ceea ce privete activul acesteia. Aceasta cu att mai mult cu ct legea nu recunoate o aciune direct constituitorului sau beneficiarului mpotriva terilor cu care a contractat fiduciarul.
Seciunea a 5-a. Contractul de comision

1. Noiunea i reglementarea contractului de comision
Pn la adoptarea actualului Cod civil, reglementarea contractului de comision
era cuprins n art. 405-412 C. com., cu aplicarea, n completare, i a prevederilor
care reglementau contractul de mandat comercial. Codul comercial nu definea
contractul de comision, dar n art. 405 alin. (1) prevedea: comisionul are ca obiect
tratarea de afaceri comerciale de ctre comisionar n socoteala comitentului.
n prezent, contractul de comision constituie obiect de reglementare pentru
art. 2.043-2.053 C. civ.[1] Codul civil definete contractul de comision n art. 2.043
n urmtorii termini: contractul de comision este mandatul care are ca obiect achiziionarea sau vnzarea de bunuri ori prestarea de servicii pe seama comitentului
i n numele comisionarului, care acioneaz cu titlu profesional, n schimbul unei
remuneraii numite comision.
n temeiul acestor dispoziii legale i innd seama de definiia mandatului,
contractul de comision este definit ca fiind un contract prin care o parte, numit
comisionar, se oblig, pe baza mputernicirii celeilalte pri, numit comitent, s
ncheie anumite acte juridice privind achiziionarea sau vnzarea unor bunuri ori
prestarea de servicii, n nume propriu, dar pe seama comitentului, n schimbul unei
remuneraii, numit comision[2].
Dei Codul civil nu prevede n mod expres, contractul de comision este folosit
cu precdere n activitatea comercial. Practica judiciar creat sub imperiul Codului comercial confirm aceast susinere, n sensul c i n perioada de codificare a raporturilor juridice comerciale, contractul de comision era destinat afacerilor
comerciale. De altfel, caracterul comercial al comisionului era consacrat n art. 405
[1]
Pentru analiza contractului de comision din perspectiva actualului Cod civil, a se

vedea F. Moiu, op. cit., p. 249-256.
[2]
Pentru definiii n legtur cu contractul de comision, a se vedea St.D. Crpenaru, op.
cit., p. 560; a se vedea i I. Scheau, op. cit., p. 453; pentru abordarea contractului de comision, a se vedea i S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 361-365; S. Popa, op. cit.,
p. 320-326; Gh. Piperea, op. cit., p. 95-101.
321
C. com. potrivit cruia comisionul avea ca obiect tratarea de afaceri comerciale.

Susinerea noast se fundamenteaz pe structura i finalitatea contractului de
comision, aceea de a mijloci i facilita anumite afaceri comerciale, inclusiv prin ptrunderea pe anumite piee pe care comitentul nu reuete sau ntmpin anumite
dificulti de a ptrunde, iar comisionarul se bucur de o anumit bonitate pe piaa
sau n segmentul respectiv de afaceri.
Codul civil instituie cerina potrivit creia comisionarul acioneaz cu titlu profesional, ceea ce nseamn c activitatea comisionarului este organizat sub forma
unei ntreprinderi n nelesul Codului civil, iar comisionarul este un veritabil profesionist n semnificaia juridic actual a acestei noiuni.
Fr ndoial c nu orice persoan care acioneaz cu titlu profesional are
cderea s ncheie acte juridice sau s presteze servicii n nume propriu dar pe
seama comitentului, ci doar profesionistul comerciant. Aceasta deoarece majoritatea activitilor profesionale sunt reglementate de legi speciale i statutul profesionitilor i al profesiilor liberale este bine definit, n sensul c legea organic a
fiecrei profesii stabilete n mod concret ce acte juridice i operaiuni materiale
poate s fac fiecare profesionist n parte. Cu titlu de exemplu, profesioniti precum medicii, avocaii, notarii, practicienii n insolven, experii etc. nu vor putea
ncheia acte juridice sau presta servicii cu titlu profesional, n nume propriu dar pe
seama altei persoane, pentru c nu le permite legea organic de exercitare a
profesiei. n plus, din punct de vedere practic, operaiunile desfurate n regim de
comision sunt specifice activitilor comerciale, iar nu raporturilor juridice civile
clasice. De aceea, profesionitii care ncheie acte juridice sau presteaz servicii n
nume propriu dar pe seama altei peroane au calitatea de comerciani, activitatea
lor are caracter lucrativ, adic urmresc obinerea de profit.
2. Asemnri i deosebiri ntre contractul de comision i contractul de

mandat
A. Asemnri
Potrivit prevederilor art. 2.039 alin. (2) C. civ. dispoziiile relative la contactul de
comision se completeaz cu regulile aplicabile mandatului cu reprezentare. De
asemenea, aa cum s-a vzut, legiuitorul definete contractul de comision prin
referirea la mandat. De altfel, comisionul este o varietate a mandatului fr reprezentare. Lipsa de reprezentare const n faptul c actele juridice se ncheie n
numele comisionarului, adic acesta nu l reprezint pe comitent, ci ncheie actele
n nume propriu. Fa de ter, comisionarul este perceput ca stpn al afacerii.
Toate aceste premise ndreptesc susinerea potrivit creia obiectul contractului de comision este asemntor cu obiectul contractului de mandat, constnd n
ncheierea actelor juridice, cu deosebirea c, dei actele sunt ncheiate n nume
propriu de ctre comisionar, efectele juridice ale acestora se vor produce n persoana i patrimoniul comitentului. Prin urmare, principala asemnare ntre cele
dou contracte o constituie obiectul acestora.
De asemenea, att n baza contractului de comision, ct i n baza contractului
de mandat, actele juridice se ncheie cu terii pe seama persoanei care a dat mputernicirea (mandatarul, respectiv comitentul). De altfel, chiar Codul civil consacr
322
Drept comercial
regula c ntre comitent i comisionar exist aceleai drepturi i obligaii ca ntre

mandant i mandatar, cu deosebirile prevzute de lege. De aceea, aa cum s-a
subliniat n literatura de specialitate[1] i, cum de altfel prevede i actualul Cod civil,
contractul de comision se nfieaz ca o varietate a mandatului, contractul de
comision fiind un mandat fr reprezentare.
B. Deosebiri
Cu toate acestea, contractul de comision nu se confund cu contractul de
mandat. Principala deosebire dintre cele dou contracte privete structura lor; n
cazul mandatului, mandatarul are un drept de reprezentare i deci el ncheie actele
juridice n numele i pe seama mandantului; n cazul contractului de comision,
comisionarul nu beneficiaz de dreptul de reprezentare i, n consecin, el ncheie
acte juridice n nume propriu, dar pe seama comitentului[2].
De asemenea, n timp ce mandatul poart exclusiv asupra actelor juridice, potrivit art. 2.043 C. civ., comisionul poate avea ca obiect i prestarea de servicii pe
seama comitentului. Aadar, obiectul contractului de comision este mixt, ncheierea
de acte juridice i prestarea de servicii.
3. Forma i proba contractului de comision

Potrivit dispoziiilor art. 2.044 C. civ., contractul de comision se ncheie n form
scris, autentic sau sub semntur privat. Rezult c forma contractului de
comision este lsat la aprecierea prilor contractante.
Acelai art. 2.044 C. civ. dispune c, dac prin lege nu se prevede altfel, forma
scris este necesar numai pentru dovada contractului.
Cu toate acestea, pentru a produce efecte juridice depline n persoana comitentului, dac pentru actul juridic pe care l ncheie comisionarul cu terul legea
impune o anumit form (forma scris sau forma autentic), pentru identitate de
raiune contractul de comision trebuie s mbrace i el aceeai form. n toate
celelalte cazuri, forma scris sau solemn a contractului de comision este doar
pentru proba iar nu pentru valabilitatea contractului.
4. Prile contractului de comision

Aa cum rezult din definiie, prile contractului de comision sunt comitentul i
comisionarul.
4.1. Capacitatea prilor

Capacitatea prilor contractului de comision este cea specific prilor din contractul de mandat comercial. Prin urmare, comitentul trebuie s aib capacitatea de
a ncheia el nsui actele juridice pe care le ncheie comisionarul cu terul. Aceasta
deoarece actele juridice se ncheie de ctre comisionar pe seama comitentului.
[1]
[2]

323
Comisionarul trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu, pentru c el ncheie actele juridice proprio nomine.
Comisionarul trebuie s ncheie actele juridice, respectiv s presteze serviciile
cu titlu profesional, adic cu caracter de continuitate, organizat sub forma unei
ntreprinderi n sensul prevederilor art. 3 C. civ.
n tcerea legii, rezult c poate activa n calitate de comisionar att persoana
fizic ct i persoana juridic.
4.2. Consimmntul prilor

Chiar dac, exceptnd situaiile exprese prevzute de lege, contractul se
ncheie n form scris autentic sau sub semntur privat, doar din considerente
ce in de proba comisionului, de cele mai multe ori mputernicirea conferit de ctre
comitent comisionarului ia forma scris i se regsete n contractul de comision.
Esenial este manifestarea expres a voinei comitentului cu privire la mputernicirea comisionarului de a ncheia acte juridice n nume propriu, dar pe seama
comitentului.
n caz de ndoial, suntem n prezena mandatului comercial, deoarece, spre
deosebire de comision, mandatul este cu reprezentare. Concluzia se ntemeiaz
pe considerentul c, n principiu, mandatul implic puterea de reprezentare, adic
actele juridice s fie ncheiate n numele i pe seama mandantului. Mandatul fr
reprezentare este o excepie i deci trebuie s rezulte din manifestarea expres a
voinei comitentului[1].
5. Efectele contractului de comision

Efectele juridice ale comisionului in de structura acestui contract, n temeiul
cruia comisionarul ncheie acte juridice n nume propriu, dar pe seama comitentului. De aceea, contractul de comision genereaz dou categorii de raporturi
juridice: ntre comitent i comisionar, i ntre comisionar i ter.
5.1. Efectele comisionului n raporturile dintre comitent i comisionar

ntruct, contractul de comision se grefeaz pe raporturile juridice specifice
mandatului, nseamn c ntre comisionar i comitent exist aceleai raporturi
juridice ca la mandat, cu specificaiile prevzute de textele legale referitoare la
contractul de comision. Prin urmare, n temeiul normei legale reproduce, efectele
contractului de comision sunt asemntoare cu cele ale contractului de mandat, cu
regulile speciale prevzute de reglementrile Codului civil.
5.1.1. Obligaiile comisionarului

Fiind efecte asemntoare cu cele ale mandatului comercial, nseamn c
obligaiile comisionarului sunt cele specifice mandatarului, la care se adaug obligaiile reglementate de normele Codului civil privind contractul de comision[2].
[1]
[2]
Idem, p. 561.
A se vedea i F. Moiu, op. cit., p. 252-253.
324
Drept comercial
n consecin, comisionarul va trebui s execute mandatul ncredinat de comitent, respectiv s ncheie actele juridice cu bun-credin i diligena unui profesionist, respectiv s presteze serviciile cu respectarea instruciunilor comitentului.
Potrivit dispoziiilor art. 2.048 C. civ., comisionarul are obligaia s respecte ntocmai instruciunile exprese primite de la comitent. Cu toate acestea, comisionarul se
poate ndeprta de la instruciunile primite de la comitent numai dac sunt ntrunite
cumulativ urmtoarele condiii:
a) nu este suficient timp pentru a se obine autorizarea sa prealabil n raport cu
natura afacerii;
b) se poate considera n mod rezonabil c acesta, cunoscnd mprejurrile
schimbate, i-ar fi dat autorizarea; i
c) ndeprtarea de la instruciuni nu schimb fundamental natura i scopul sau
condiiile economice ale mputernicirii primite.
Comisionarul este ns obligat s l ntiineze pe comitent de ndat ce este
posibil n legtur cu abaterea de la instruciunile primite. n afara situaiilor de mai
sus, orice operaiune a comisionarului, cu nclcarea sau depirea puterilor
primite, rmne n sarcina sa, dac nu este ratificat de comitent. n plus, potrivit
legii, comisionarul poate fi obligat i la plata de daune-interese. Rezult c, la fel ca
i n cazul mandatului cu reprezentare, depirea mputernicirii de ctre comisionar
ori abaterea de la instruciunile comitentului nu atrag sanciunea nulitii actelor
juridice ncheiate cu terul. Astfel de acte rmn valabile, dar l vor obliga pe comisionar, afar de cazul n care sunt ratificate de ctre comitent.
La fel ca i n reglementarea Codului comercial, Codul civil permite comisionarului s vnd pe credit, dar numai dac a fost autorizat n acest sens. n cazul
n care comisionarul este mputernicit s vnd pe credit, el trebuie s arate
comitentului persoana cumprtorului i termenul acordat, altfel operaiunea se
presupune c s-a fcut pe bani gata, proba contrarie nefiind admis [art. 2.047
alin. (2). C. civ.]. Potrivit legii, comisionarul care vinde pe credit fr autorizarea
comitentului rspunde personal, fiind inut, la cererea comitentului, s plteasc de
ndat creditele acordate mpreun cu dobnzile i alte foloase ce ar rezulta.
Sub reglementarea Codului comercial se punea problema dac mandatarul,
respectiv comisionarul putea s procure el bunurile ce constituiau obiectul comisionului sau s cumpere dac avea nevoie de ele i era mputernicit s le vnd.
Rspunsul a fost afirmativ, dar circumstaniat la bunurile care aveau un pre stabilit
pe pia pentru a se evita conflictul de interese.
n prezent, Codul civil ngduie comisionarului s ncheie actul cu sine nsui,
dar numai cnd comisionul are ca obiect titluri de credit ori bunuri cotate pe piee
reglementate. n acest scop, art. 2.050 C. civ. prevede c, n lips de stipulaie
contrar, cnd mputernicirea privete vnzarea sau cumprarea unor titluri de credit circulnd n comer sau a altor mrfuri cotate pe piee reglementate, comisionarul poate s procure comitentului la preul cerut, ca vnztor, bunurile pe care
era mputernicit s le cumpere sau s rein pentru sine la preul curent, n calitate
de cumprtor, bunurile pe care trebuia s le vnd n contul comitentului. Chiar i
n aceast situaie, potrivit Codului civil, comisionarul care se comport el nsui ca
vnztor sau cumprtor are dreptul la comision.
Dac n cazurile mai sus menionate comisionarul, dup ndeplinirea nsrcinrii
sale, nu face cunoscut comitentului persoana cu care a contractat, comitentul are
325
dreptul s considere c vnzarea sau cumprarea s-a fcut n contul su i s

cear de la comisionar executarea contractului [art. 2.050 alin. (3) C. civ.].
5.1.2. Obligaiile comitentului

Avnd caracter sinalagmatic, contractul de comision genereaz obligaii i n
sarcina comitentului[1].
a. Plata remuneraiei (comisionul) comisionarului
n schimbul obligaiei de ncheiere a actelor juridice, comisionarul are dreptul la
o remuneraie din partea comitentului. ntruct i se aplic regulile de la mandat,
comisionarul este ndreptit la remuneraie chiar dac aceasta nu s-a stabilit n
contractul de comision, deoarece opereaz prezumia c nsrcinarea privind
ncheierea actelor juridice nu este gratuit.
Remuneraia poate fi convenit sub forma unei sume fixe sau a unui procent,
calculate la valoarea operaiunilor rezultate din actele ncheiate de comisionar. Dac prile nu au stabilit cuantumul comisionului, acesta se determin dup regulile
de la mandat, adic potrivit cu prevederile speciale ale legii, uzanelor ori, n lips,
dup valoarea serviciilor prestate.
Potrivit Codului civil, comitentul nu poate refuza plata comisionului atunci cnd
terul execut ntocmai contractul ncheiat de comisionar cu respectarea mputernicirii primite. Dac nu s-a stipulat altfel, comisionul se datoreaz chiar dac
terul nu execut obligaia sa ori invoc excepia de neexecutare a contractului.
n cazul n care mputernicirea pentru vnzarea unui imobil s-a dat exclusiv unui
comisionar, comisionul rmne datorat de proprietar chiar dac vnzarea s-a fcut
direct de ctre acesta sau prin intermediul unui ter [art. 2.049 alin. (3) C. civ.].
b. Restituirea cheltuielilor fcute de comisionar
n cazul n care, n ndeplinirea nsrcinrii primite, comisionarul a fcut anumite
cheltuieli, comitentul are obligaia s restituie sumele de bani respective[2]. Comitentul este obligat s acopere i eventualele prejudicii pe care le-a suferit comisionarul cu prilejul ncheierii actelor juridice cu terii.
Normele Codului civil nu prevd n mod expres obligaia comitentului de a-i
restitui cheltuielile avansate n contul comitentului i nici acoperirea prejudiciilor
suferite n executarea comisionului, dar aa cum am specificat i n rndurile anterioare, potrivit prevederilor art. 2.093 alin. (2), dispoziiile mandatului fr reprezentare se completeaz, n mod corespunztor, cu regulile aplicabile mandatului
cu reprezentare. Or, potrivit art. 2.025 alin. (2) C. civ., mandantul va restitui mandatarului cheltuielile rezonabile avansate de acesta din urm pentru executarea
mandatului, mpreun cu dobnzile legale aferente, calculate de la data efecturii
cheltuielilor. De asemenea, art. 2.026 C. civ. dispune c mandantul este obligat s
repare prejudiciul suferit de ctre mandatar n executarea mandatului, dac acest
prejudiciu nu provine din culpa mandatarului.
Prin urmare, pe lng remuneraia cuvenit cu titlu de comision, comisionarul
are dreptul la restituirea cheltuielilor avansate pentru ncheierea actelor juridice,
respectiv pentru prestarea serviciilor pe seama comitentului, precum i la aco[1]
[2]
A se vedea i F. Moiu, op. cit., p. 253- 254.

326
Drept comercial
perirea prejudiciilor pe care comisionarul le-a suferit cu prilejul operaiunilor exercitate n regim de comision.
n ncheiere, trebuie reinut c, potrivit art. 2.053 C. civ., pentru creanele sale
asupra comitentului, comisionarul are un drept de retenie asupra bunurilor acestuia, aflate n detenia sa. n conformitate cu prevederile aceluiai text de lege,
comisionarul va avea preferin fa de vnztorul nepltit.
5.2. Efectele executrii contractului de comision fa de teri

Art. 2.045 C. civ. dispune terul contractant este inut direct fa de comisionar
pentru obligaiile sale.
Din punct e vedere al valorificrii drepturilor izvorte din contractul de comision,
Codul civil nu recunoate o aciune direct nici comitentului mpotriva terului contractant i nici terului mpotriva comitentului dect prin subrogarea n drepturile
comisionarului[1]. n acest sens, art. 2.046 C. civ. statueaz c, n caz de neexecutare a obligaiilor de ctre ter, comitentul poate exercita aciunile decurgnd din
contractul cu terul, subrogndu-se, la cerere, n drepturile comisionarului. Legea
prevede c, la cererea comitentului, comisionarul are obligaia s i cedeze acestuia de ndat aciunile contra terului, printr-un act de cesiune sub semntur
privat, fr nicio contraprestaie din partea comitentului. Comisionarul rspunde
pentru daunele cauzate comitentului, prin refuzul sau ntrzierea cedrii aciunilor
mpotriva terului [art. 2.046 alin. (3) C. civ.].
Aadar, rspunderea aparine persoanei n cauz, dar se impune precizarea c,
n virtutea textelor legale de mai sus, terul va rspunde fa de comisionar, iar nu
fa de comitent, deoarece contractul s-a ncheiat cu comisionarul.
Fiind nsrcinat cu ncheierea actelor juridice, comisionarul va rspunde numai
pentru aceast operaiune, nu i pentru neexecutarea obligaiilor de ctre terul cu
care a contractat. Aciunea n rspundere contra terului va fi exercitat de ctre
comisionar. Aciunea poate fi cedat de ctre comisionar comitentului.
Tot astfel, terul l poate aciona pe comisionar, care poate s-i cedeze aciunea
mpotriva comitentului.
Fiind rspunztor doar pentru ncheierea actelor juridice, comisionarul nu
rspunde i pentru executarea obligaiilor de ctre ter. Soluia este reglementat
n mod expres n cuprinsul art. 2.052 C. civ., potrivit cruia comisionarul nu rspunde fa de comitent n cazul n care terul nu i execut obligaiile decurgnd
din act. Cu toate acestea, el i poate lua expres obligaia de a garanta pe comitent
pentru executarea obligaiilor terului. n acest caz, n lips de stipulaie contrar,
comitentul va plti comisionarului un comision special pentru garanie sau pentru credit ori un alt asemenea comision stabilit prin convenia lor sau, n lips, de
ctre instan, care va ine cont de mprejurri i de valoarea obligaiei garantate.
n consecin, pentru atragerea rspunderii comisionarului pentru nendeplinirea
sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiilor de ctre teri, trebuie s existe o
clauz special n acest sens. Clauza de rspundere a comisionarului pentru
executarea obligaiilor de ctre teri poart denumirea de star del credere sau
[1]
255.
n legtur cu efectele comisionului fa de teri, a se vedea i F. Moiu, op. cit., p. 254-
327
du croire (garania solvabilitii)[1]. n schimbul garaniei executrii obligaiilor[2]

comisionarul are dreptul la o remuneraie special, distinct de comision, i este
denumit provizion sau proviziune.
6. ncetarea contractului de comision

Fiind o varietate a mandatului, contractul de comision nceteaz n aceleai cazuri ca i contractul de mandat: revocarea mputernicirii, renunarea la mputernicirea primit, moartea, interdicia, insolvabilitatea ori falimentul comitentului sau
comisionarului.
Dintre toate cazurile de ncetare a contactului de comision, Codul civil se preocup doar de revocarea mputernicirii comisionarului. Astfel, potrivit art. 2.051
C. civ., comitentul poate revoca mputernicirea dat comisionarului pn n momentul n care acesta a ncheiat actul cu terul. n acest caz, comisionarul are
dreptul la o parte din comision, care se determin innd cont de diligenele depuse
i de cheltuielile efectuate cu privire la ndeplinirea mputernicirii pn n momentul
revocrii.
Seciunea a 6-a. Contractul de consignaie

1. Reglementarea, noiunea, forma i proba contractului de consignaie
Contractul de consignaie este un contract cu tradiie, fiind reglementat pentru
prima dat prin Legea nr. 178/1934 pentru reglementarea contractului de consignaie[3]. Legea nr. 178/1934 pentru reglementarea contractului de consignaie a fost
abrogat de Codul civil, care dedic contactului de consignaie un numr de 10
articole, respectiv de la art. 2.054 la art. 2.063.
Potrivit prevederilor art. 2.054 C. civ., contractul de consignaie este o varietate
a contractului de comision care are ca obiect vnzarea unor bunuri mobile pe care
consignantul le-a predat consignatarului n acest scop[4]. Se observ aadar c
legiuitorul calific contractul de consignaie ca varietate a contractului de comision,
cu specificarea c obiectul consignaiei const exclusiv n vnzarea bunurilor ncredinate n acest scop de ctre consignant. De altfel, n ceea ce privete regimul
juridic al contractul de consignaie, art. 2.054 alin. (2) C. civ. prevede c acesta
este guvernat de regulile exprese din seciunea consacrat consignaiei, de legea
special, precum i de dispoziiile privitoare la contractul de comision i de mandat,
n msura n care acestea din urm nu contravin regulilor exprese.
[1]

n ceea ce privete natura juridic a garaniei executrii obligaiilor de ctre comisionar, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 568.
[3]
M. Of. nr. 173 din 30 iulie 1934.
[4]
Pentru analiza contractului de consignaie din perspectiva Codului civil, a se vedea
F. Moiu, op. cit., p. 257-262.
[2]
328
Drept comercial
Fa de aceste premise legale, n literatura de specialitate[1], contractul de

consignaie este definit ca acel contract prin care o parte, numit consignant,
ncredineaz celeilalte pri, numit consignatar, anumite bunuri mobile pentru a fi
vndute, n nume propriu, dar pe seama consignantului, la un pre stabilit anticipat,
cu obligaia consignatarului de a remite consignantului preul obinut sau de a-i
restitui bunurile nevndute.
Din definiia de mai sus rezult caracterele juridice ale contractului de consignaie. Astfel, contractul de consignaie este un contract bilateral (sinalagmatic),
un contract cu titlu oneros i consensual.
Datorit particularitilor sale, consignaia este considerat o varietate a contractului de comision, cu specificul c ea privete actele de vnzare-cumprare
asupra bunurilor mobile.
n ceea ce privete forma i, implicit, proba contractului de consignaie,
art. 2.055 C. civ. dispune: contractul de consignaie se ncheie n form scris. Dac prin lege nu se prevede altfel, forma scris este necesar numai pentru dovada
contractului. Aadar, contractul de consignaie rmne un contract consensual,
forma scris fiind cerut pentru proba iar nu pentru valabilitatea raporturilor juridice
specifice consignaiei.
2. Prile contractului de consignaie

Prile contractului de consignaie sunt consignantul i consignatarul. Prin contractul de consignaie, consignantul mputernicete consignatarul cu vnzarea anumitor bunuri mobile ale consignantului.
2.1. Consimmntul
Consimmntul prilor se exprim prin ncheierea i semnarea contractului de
consignaie. Se admite totui c ncheierea contractului poate fi i tacit.
2.2. Capacitatea prilor

Consignantul trebuie s aib capacitatea cerut pentru ncheierea actelor
juridice, deoarece vnzarea bunurilor se ncheie pe seama consignantului. Consignatarul trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu, pentru c ncheie actele
juridice n nume propriu.
2.3. Obiectul contractului

Contractul de consignaie are ca obiect ncheierea de ctre consignatar cu terul
a unor contracte de vnzare-cumprare pentru vinderea bunurilor ce aparin consignantului[2]. Se impune a fi reinut c, n conformitate cu dispoziiile legii, doar bunurile mobile pot constitui obiect al contractului de consignaie.
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 569; pentru aspecte privind contractului de consignaie, a
se vedea i M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 389-393; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op.
cit., p. 365-368; S. Popa, op. cit., p. 348-352; Gh. Piperea, op. cit., p. 103-105.
[2]
329
3. Efectele contractului de consignaie

Fiind un contract sinalagmatic, contractul de consignaie produce efecte juridice
n sarcina ambelor pri contractante.
3.1. Obligaiile consignantului[1]

3.1.1. Predarea bunurilor mobile ce urmeaz a fi vndute
Consignantul trebuie s predea consignatarului bunurile ce urmeaz a fi vndute n temeiul contractului de consignaie. n acest sens, art. 2.057 alin. (1) C. civ.
prevede: consignantul va remite bunurile consignatarului pentru executarea contractului, pstrnd dreptul de a inspecta i controla starea acestora pe toat durata
contractului. Bunurile pot fi predate consignatarului toate odat sau treptat, prin
note, facturi, procese-verbale de predare-primire sau prin orice alte mijloace.
Contactul de consignaie nu este translativ de proprietate, n sensul c bunurile
predate de ctre consignant nu trec n proprietatea consignatarului. Drept consecin, consignatarul pstreaz dreptul de dispoziie asupra bunurilor obiect al consignaiei pn n momentul n care consignatarul le vinde ctre ter. Soluia este
prevzut de art. 2.057 alin. (2) C. civ., potrivit cruia, consignantul dispune de bunurile ncredinate consignatarului, pe toat durata contractului.
n virtutea calitii de proprietar i a dreptului de dispoziie, consignantul poate
relua bunurile de la consignatar oricnd, chiar n cazul n care contractul a fost ncheiat pe durat determinat. n acest din urm caz, consignantul va da consignatarului un termen rezonabil de preaviz pentru pregtirea predrii bunurilor. n caz
de opoziie a consignatarului, consignantul poate ridica bunurile n temeiul unei
ordonane preediniale.
De asemenea, consignantul are dreptul s controleze i s verifice bunurile
ncredinate consignatarului i va putea efectua inventarierea lor, iar n ipoteza n
care consignatarul se opune, consignantul poate recurge la ordonana preedinial n condiiile dreptului comun.
Tot n baza dreptului de dispoziie, consignantul poate modifica oricnd condiiile de vnzare, dac n contract nu se prevede altfel.
Codul civil reglementeaz i regimul juridic al bunurilor tranzacionate n regim
de consignaie n caz de insolven a consignantului sau a consignatarului. Astfel,
potrivit art. 2.057 alin. (4) C. civ., n cazul deschiderii procedurii insolvenei n privina consignantului, bunurile intr n averea acestuia, iar n cazul deschiderii procedurii insolvenei n privina consignatarului, bunurile nu intr n averea acestuia i
vor fi restituite imediat consignantului.
3.1.2. Plata remuneraiei cuvenite consignatarului

n schimbul ncheierii contractelor de vnzare-cumprare de ctre consignatar,
consignantul este obligat la plata unei remuneraii. Regimul juridic al remuneraiei
consignatarului este consacrat n cuprinsul art. 2.058 C. civ. Norma legal citat
reglementeaz caracterul oneros al contractului de consignaie. Mai exact, norma
dispune: contractul de consignaie este prezumat cu titlu oneros, iar remuneraia
[1]
330
Drept comercial
la care are dreptul consignatarul se stabilete prin contract sau, n lips, ca diferena dintre preul de vnzare stabilit de consignant i preul efectiv al vnzrii.
n spiritul acestor reglementri, contractul i pstreaz valabilitatea chiar dac
nu este prevzut preul consignaiei i n astfel de situaii consignatarul are dreptul
numai la sumele adugate la preurile convenite, adic la diferena ntre preul
efectiv ncasat i preul prevzut n contractul de consignaie sau n corespondenele cu consignantul.
Dac este stipulat n contract, remuneraia poate fi fix ori sub forma unui
procent n raport cu preul bunului sau cu cantitatea mrfurilor vndute. n cazul n
care prile nu au stabilit n contract preul vnzrii bunurilor n regim de consignaie, atunci se prezum c bunurile trebuie vndute la preul curent, iar n lipsa
nelegerii prilor cu privire la remuneraie, aceasta se va stabili pe cale judectoreasc. Soluia este consacrat n mod expres de art. 2.058 alin. (2) C. civ. care
prevede c, dac vnzarea s-a fcut la preul curent, remuneraia se va stabili de
ctre instan, potrivit cu dificultatea vnzrii, diligenele consignatarului i remuneraiile practicate pe piaa relevant pentru operaiuni similare.
Rezult aadar c, indiferent de situaie, consignatarul are dreptul la remuneraie cu excepia mprejurrii n care prile confer consignaiei caracter gratuit,
prin stipularea expres a unei clauze n acest sens.
3.1.3. Restituirea cheltuielilor fcute de consignatar

Cu prilejul realizrii operaiunilor de vnzare-cumprare, consignatarul poate fi
nevoit s avanseze anumite cheltuieli. De asemenea, unele cheltuieli pot fi impuse
de conservarea i pstrarea bunurilor ce urmeaz a fi vndute. Tot astfel, n exercitarea mandatului de vnzare a bunurilor, consignatarul poate suferi anumite
prejudicii.
Toate aceste reguli care privesc cheltuielile de conservare, vnzare i executare a contractului de consignaie sunt prevzute de art. 2.059 C. civ. Potrivit
textului e lege menionat, consignantul va acoperi consignatarului cheltuielile de
conservare i vnzare a bunurilor, dac prin contract nu se prevede altfel. n cazul
n care consignantul reia bunurile sau dispune luarea acestora din posesia consignatarului, precum i n cazul n care contractul de consignaie nu se poate
executa, fr vreo culp din partea consignatarului, acesta are dreptul s i fie
acoperite toate cheltuielile fcute pentru executarea contractului. Consignantul va fi
inut de plata cheltuielilor de ntreinere i de depozitare a bunurilor, ori de cte ori
va ignora obligaia sa de a relua bunurile.
Dac potrivit mprejurrilor bunurile nu pot fi reluate imediat de consignant n
caz de ncetare a contractului prin renunarea consignatarului, acesta rmne inut
de obligaiile sale de pstrare a bunurilor, asigurare i ntreinere a acestora pn
cnd acestea sunt reluate de consignant. Acesta are obligaia s ntreprind toate
diligenele necesare relurii bunurilor imediat dup ncetarea contractului, sub
sanciunea acoperirii cheltuielilor de conservare, depozitare i ntreinere [art. 2.059
alin. (4) C. civ.].
Avnd n vedere c potrivit normelor legale contractul de consignaie se completeaz cu regulile de la comision i cu cele de la mandat, se pune problema dac
consignatarul beneficiaz i el de dreptul de retenie asupra bunurilor pe care le
deine n regim de consignaie pentru cazul neplii remuneraiei de ctre consig-
331
nant sau al nerestituirii cheltuielilor de conservare a bunurilor. Rspunsul este negativ i este reglementat de art. 2.062 C. civ., care prevede c, n lips de stipulaie
contrar, consignatarul nu are un drept de retenie asupra bunurilor primite n
consignaie i a sumelor cuvenite consignantului, pentru creanele sale asupra
acestuia. Pentru cazul n care prile au stipulat un drept de retenie n contract,
legea prevede c obligaiile consignatarului privind ntreinerea bunurilor rmn
valabile n caz de exercitare a dreptului de retenie, dar cheltuielile de depozitare
incumb consignantului, dac exercitarea dreptului de retenie a fost ntemeiat.
3.2. Obligaiile consignatarului[1]

3.2.1. Pstrarea i asigurarea bunurilor
Una din obligaiile principale ale consignatarului este aceea privind pstrarea i
conservarea bunurilor primite de la consignant n vederea vnzrii. Obligaia de
pstrare a bunurilor este prevzut de art. 2.060 C. civ., potrivit cruia consignatarul va primi i va pstra bunurile ca un bun proprietar i le va remite cumprtorului sau consignantului, dup caz, n starea n care le-a primit spre vnzare. n
temeiul acestei obligaii, consignatarul rspunde pentru orice lips, pierdere sau
deteriorare provenit din culpa sa ori a prepuilor si.
De asemenea, consignatarul va trebui s comunice consignantului viciile aparente sau ascunse ale bunurilor ce urmeaz a fi vndute. n cazul n care consignatarul nu comunic consignantului viciile aparente ale bunurilor, opereaz prezumia
c acestea au fost primite n bun stare.
Cu excepia stipulaiei contrare, cheltuielile de conservare a bunurilor sunt suportate de consignatar. n vederea pstrrii i conservrii bunurilor n bun stare i
n ideea de a nu fi prejudiciat consignantul, consignatarul are obligaia s asigure
bunurile la o societate de asigurare agreat de consignant. Obligaia privind asigurarea bunurilor obiect al contractului de consignaie este prevzut de art. 2.060
alin. (2) C. civ., care dispune: consignatarul va asigura bunurile la valoarea stabilit de prile contractului de consignaie sau, n lips, la valoarea de circulaie de
la data primirii lor n consignaie.
Nendeplinirea obligaiei de asigurare a bunurilor atrage rspunderea consignatarului pentru pieirea bunurilor din cauze de for major ori din fapta terului. n
concret art. 2.060 alin. (3) C. civ. prevede c acesta va fi inut fa de consignant
pentru deteriorarea sau pieirea bunurilor din cauze de for major ori fapta unui
ter, dac acestea nu au fost asigurate la primirea lor n consignaie ori asigurarea
a expirat i nu a fost rennoit ori societatea de asigurri nu a fost agreat de
consignant.
n executarea obligaiei de asigurare a bunurilor tranzacionate n regim de
consignaie, legea pune n sarcina consignatarului i obligaia de plat a primele de
asigurare. Desigur c aceasta duce n cele din urm la creterea remuneraiei cuvenite consignatarului cu echivalentul spezelor pe care le presupune asigurarea
bunurilor deinute de consignatar n vederea vnzrii ctre teri.
n cazul n care consignatarul omite ncheierea unei polie de asigurare,
consignantul va putea el asigura bunurile pe cheltuiala consignatarului.
[1]
332
Drept comercial
Potrivit legii, asigurrile sunt contractate de drept n favoarea consignantului, cu

condiia ca acesta s notifice asigurtorului contractul de consignaie nainte de
plata despgubirilor. Aceasta nseamn c la survenirea evenimentului asigurat,
adic n momentul n care se produce pieirea total sau parial a bunurilor obiect
al consignaiei, despgubirile de la asigurtor vor fi ncasate de ctre consignant.
3.2.2. Executarea mandatului dat de consignant

Potrivit prevederilor art. 2.054 C. civ., contractul de consignaie are ca obiect
vnzarea unor bunuri mobile pe care consignantul le-a predat consignatarului n
acest scop. n consecin, consignatarul are obligaia s execute nsrcinarea
primit, de a ncheia anumite contracte de vnzare-cumprare cu terii pentru
vnzarea acestor bunuri[1]. Consignatarul i va ndeplini mandatul privind vnzarea
bunurilor n limitele stabilite de consignant prin contract.
Un element important de care trebuie s in seama consignatarul este preul
de vnzare al bunurilor. Fiind un aspect important al contractului de consignaie,
legiuitorul se preocup de problema preului vnzrii bunurilor de ctre consignatar
n cuprinsul art. 2.056 C. civ. Norma citat prevede c preul la care bunul urmeaz
s fie vndut este cel stabilit de prile contractului de consignaie sau, n lips,
preul curent al mrfurilor de pe piaa relevant, de la momentul vnzrii.
n calitatea lui de proprietar al bunurilor i n virtutea dreptului de dispoziie pe
care l are asupra bunurilor, consignantul poate modifica unilateral preul de vnzare stabilit, iar consignatarul va fi inut de aceast modificare de la momentul la
care i-a fost adus la cunotin n scris.
n lips de dispoziii contrare ale contractului sau ale instruciunilor scrise ale
consignantului, vnzarea se va face numai cu plata n numerar, prin virament sau
cec barat i numai la preurile curente ale mrfurilor [art. 2.056 alin. (3) C. civ.].
Consignatarul poate s vnd bunurile pe credit, dar numai dac a fost
autorizat n mod expres de ctre consignant prin contractul de consignaie sau
printr-un alt mijloc neechivoc n acest sens. Vnzarea pe credit a bunurilor n regim
de consignaie este reglementat de art. 2.061 C. civ. Potrivit textului de lege
menionat, n cazul n care consignatarul primete autorizarea s vnd pe credit,
n condiiile n care prile nu convin altfel, atunci el poate acorda cumprtorului
un termen pentru plata preului de maximum 90 de zile i exclusiv pe baz de
cambii acceptate sau bilete la ordin.
Dac nu se prevede altfel prin contract, consignatarul este solidar rspunztor
cu cumprtorul fa de consignant pentru plata preului mrfurilor vndute pe
credit. Rezult c n acest din urm caz, cnd este mputernicit s vnd pe credit,
consignatarul rspunde nu doar pentru ncheierea contractelor de vnzare a bunurilor, ci i pentru neplata preului de ctre terul cruia i-a acordat creditul.
3.2.3. Obligaia de a da socoteal consignantului asupra ndeplinirii mandatului

su
ntruct, consignatarul acioneaz pe baza mputernicirii consignantului, el trebuie s-l informeze pe consignant, la termenele stabilite n contract, cu privire la
vnzrile fcute, respectiv s arate bunurile vndute contra numerar i cele vn[1]
333
dute pe credit[1]. n cazul n care n contract nu sunt prevzute termenele de

informare a consignantului asupra vnzrilor, consignatarul trebuie s fac aceste
informri ntr-un termen rezonabil de la data la care acestea au fost solicitate.
De asemenea, consignatarul trebuie s remit consignantului, la termenele
prevzute n contract, sumele ncasate cu titlu de pre al bunurilor vndute, precum
i cambiile i garaniile primite de la terul cumprtor.
Dac n contract nu s-au stabilit condiiile privind informarea consignantului i
nici consecinele ntrzierii restituirii sumelor de bani primite cu titlu de pre al
bunurilor vndute, atunci, n temeiul art. 2.054 C. civ., i vor gsi aplicare regulile
de la mandat legiferate de art. 2.019-2.020 C. civ. n acord cu textele legale menionate, consignatarul este inut s dea socoteal despre gestiunea sa i s remit
consignantului tot ceea ce a primit n temeiul mputernicirii sale, chiar dac ceea ce
a primit nu ar fi fost datorat consignantului. Tot astfel, n temeiul prevederilor art. 2.020
C. civ. consignatarul datoreaz dobnzi pentru sumele ntrebuinate n folosul su
ncepnd din ziua ntrebuinrii, iar pentru cele cu care a rmas dator, din ziua n
care a fost pus n ntrziere.
Se nelege c n situaia n care consignatarul nu reuete s vnd bunurile,
acesta este obligat s le restituie consignantului.
4. ncetarea contractului de consignaie

Cauzele de ncetare a contractului de consignaie sunt reglementate de art. 2.063
C. civ. i sunt asemntoare cu cele ale mandatului. Potrivit textului de lege menionat, contractul de consignaie nceteaz prin revocarea sa de ctre consignant,
renunarea consignatarului, din cauzele indicate n contract, moartea, dizolvarea,
falimentul, interdicia sau radierea consignantului ori a consignatarului.
Seciunea a 7-a. Contractul de report

Contractul de report a fost reglementat de art. 74-76 din Codul comercial[2]. n
prezent, contractul de report constituie obiect de reglementare pentru Codul civil,
dar nu se aduc modificri substaniale fa de reglementarea din Codul comercial.
Codul civil consacr reportului art. 1.772-1.776.
Potrivit prevederilor art. 1.772 C. civ., contractul de report este acela prin care
reportatorul cumpr de la reportat cu plata imediat titluri de credit i valori mobiliare circulnd n comer i se oblig, n acelai timp, s revnd reportatului titluri
sau valori mobiliare de aceeai specie, la o anumit scaden, n schimbul unei
sume determinate.
Contractul de report este folosit n cazul n care proprietarul unor titluri de credit
sau valori mobiliare are nevoie de numerar i le vinde dar, n acelai timp intenioneaz s le redobndeasc n proprietate dup o anumit perioad de timp. De
[1]
Idem, p. 574.
Pentru analiza detaliat a contractului de report sub imperiul reglementrii Codului
comercial, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 576 i urm.
[2]
334
Drept comercial
exemplu, deintorul unor aciuni (reportatul) la o societate comercial vinde aciunile ncasnd astfel preul, iar dup o anumit perioad de timp le redobndete
proprietatea cu obligaia de a plti preul ctre reportator.
Aa cum s-a remarcat n doctrina de specialitate, contractul de report este un
act juridic complex care cuprinde o dubl vnzare; o vnzare se execut imediat,
att n privina predrii titlurilor, ct i a preului, iar cea de-a doua este o revnzare
cu termen i la un pre determinat[1].
2. Forma contractului de report

Art. 1.772 alin. (2) C. civ. dispune: contractul de report se ncheie prin remiterea titlurilor sau valorilor mobiliare, iar dac acestea sunt nominative, prin ndeplinirea formalitilor necesare pentru transmiterea lor.
Codul civil nu face referiri la proba contractului de report, cum procedeaz n
cazul celorlalte contracte pe care le reglementeaz. n atare condiii, astfel cum
rezult din exprimarea normei cuprins n art. 1.772 alin. (2) C. civ., reportul este
un contract real de vreme ce pentru ncheierea lui este necesar remiterea material a titlurilor sau valorilor mobiliare ce urmeaz a fi reportate.
3. Reportul i vnzarea cu pact de rscumprare

ntre contractul de report i contractul de vnzare-cumprare cu pact de rscumprare exist unele asemnri i deosebiri care merit evideniate.
A. Asemnri
Principala asemnare dintre contractul de vnzare-cumprare cu pact de rscumprare i contractul de report o constituie faptul c ambele contracte presupun
restituirea bunurilor ctre transmitor la ncetarea raporturilor juridice; vnzarea cu
pact de rscumprare oblig pe cumprtor s restituie bunurile ctre vnztor, iar
reportul oblig pe reportator s restituie titlurile i valorile mobiliare ctre reportat.
B. Deosebiri
Vnzarea cu pact de rscumprare nu creeaz nicio alt obligaie n sarcina
vnztorului dect aceea de a restitui preul echivalent al bunului rscumprat, n
schimb, reportul oblig pe reportat la restituirea tuturor vrsmintelor pe care le-a
efectuat reportatorul n contul titlurilor sau valorilor mobiliare pe care le-a deinut n
report.
Pactul de rscumprare produce efecte numai dac a fost stabilit n mod expres
prin convenia prilor, reportatorul trebuie s restituie titlurile i valorile mobiliare
deinute n report chiar dac aceast meniune nu este prevzut n contract,
deoarece obligaia de restituire este consacrat ope legis.
Pactul de rscumprare oblig la restituirea aceluiai bun care a format obiectul
vnzrii cu o astfel de clauz, n timp ce reportul oblig la restituirea unor titluri sau
valori de aceeai specie i nu n individualitatea lor.
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 576 i autorii acolo citai.
335
Clauza de rscumprare trebuie exercitat nuntrul termenului prevzut n

contractul de vnzare-cumprare, care nu poate fi mai mare de 5 ani, n schimb,
pentru report, legea nu prevede un anumit termen, ceea ce nseamn c aceast
chestiune este lsat la aprecierea exclusiv a prilor contractante.
4. Efectele juridice ale contractului de report

Reportul este un contract sinalagmatic, astfel c acesta produce efecte juridice
pentru ambele pri contractante.
4.1. Obligaia reportatorului de a exercita opiunea

n funcie de obiectul reportului, titlurile sau valorile mobiliare pot genera exercitarea anumitor opiuni. De pild, dac reportul poart asupra unor aciuni, acestea pot fi nsoite de dreptul de preemiune la dobndirea unui numr de aciuni
proporional cu cele deinute, n caz de majorare a capitalului social prin emiterea
de noi aciuni[1]. Tot astfel, obligaiunile sunt caracterizate de dreptul de rscumprare la anumite termene i condiii stabilite n prospectul de emisiune al obligaiunilor sau hotrte ulterior acestui moment.
Pentru a clarifica aspectele de genul celor de mai sus, art. 1.774 C. civ. prevede
c reportatorul este obligat s exercite opiunea pe seama reportatului n timpul
reportului, dac titlurile acord un asemenea drept, n condiiile legii speciale. Reportatul trebuie s pun la dispoziia reportatorului fondurile necesare, cu cel puin
3 zile nainte de scadena termenului de opiune. Dac reportatul nu ndeplinete
aceast obligaie, reportatorul trebuie s vnd dreptul de opiune n numele i pe
seama reportatului.
4.2. Efectuarea de vrsminte asupra titlurilor

Este posibil ca pe parcursul deinerii titlurilor i a valorilor mobiliare de ctre
reportator, acestea s genereze efectuarea anumitor vrsminte asupra titlurilor.
De pild, n cazul aciunilor deinute la o societate comercial, este posibil ca societatea emitent s decid majorarea capitalului social cu noi aporturi. Aporturile
pot consta n sume de bani sau n natur i se pune problema creia dintre prile
reportului i revine o astfel de obligaie.
Soluia este consacrat de art. 1.775 C. civ., care dispune c dac n timpul
reportului urmeaz a se efectua vrsminte n contul titlurilor i valorilor mobiliare
care fac obiectul reportului, reportatul trebuie s pun la dispoziia reportatorului
sumele necesare, cu cel puin 3 zile nainte de scadena vrsmintelor. Dac
reportatul nu-i ndeplinete obligaia de a restitui sumele necesare, reportatorul
poate proceda la lichidarea silit a contractului.
4.3. Drepturile accesorii

Titlurile i valorile mobiliare ce pot constitui obiect al contractului de report sunt
prin natura lor bunuri frugifere, n sensul c sunt productoare de dobnzi, divi[1]
Pentru aspectele ce in de majorarea capitalului social, a se vedea, supra, p. 155.
336
Drept comercial
dende i alte drepturi i opiuni. De aceea, o problem care se pune n legtur cu

reportul este aceea de a ti cui se cuvin aceste fructe pe care le produc titlurile i
valorile mobiliare deinute n regim de report. Cum obiect al reportului pot fi aciuni,
pri sociale sau pri de interes ca fraciuni ale capitalului social al diferitelor societi comerciale, acestea dau dreptul, potrivit legii, la dividende i la alte drepturi
cum sunt prile cuvenite din lichidarea societilor la care acestea sunt deinute.
Dac reportul poart asupra obligaiunilor, acestea prin natura lor sunt purttoare
de dobnzi i alte drepturi, precum cel de rscumprare nainte de scaden i, pe
acelai considerent se pune problema cruia dintre prile contractului de report se
cuvin astfel de drepturi.
Regulile care guverneaz regimul juridic al fructelor civile, precum i al celorlalte drepturi accesorii sunt legiferate de art. 1.773 C. civ. Potrivit textului de lege
menionat, n lips de stipulaie contrar, drepturile accesorii conferite de titlurile i
valorile mobiliare date n report, precum dobnzile i dividendele ajunse la scaden n timpul duratei reportului, se cuvin reportatorului.
Aadar, n lips de prevedere expres contrar n contract, dividendele, dobnzile i orice alte drepturi accesorii cuvenite ca efect al titlurilor sau valorilor mobiliare reportate se cuvin reportatorului. Explicaia const n caracterul translativ al
contractului de report. Ca efect al contractului, reportatorul dobndete dreptul de
proprietate asupra titlurilor i a valorilor mobiliare reportate. De aceea, n calitate
de titular al dreptului de proprietate, reportatorul culege fructele titlurilor i valorilor
mobiliare pe perioada contractului de report.
4.4. Exercitarea drepturilor specifice titlurilor i valorilor mobilare fa de

emitenii acestora
Codul civil nu prevede expres ce se ntmpl cu drepturile specifice titlurilor i
valorilor mobiliare ce urmeaz a fi exercitate ctre emitenii acestora. Mai exact,
Codul nu statueaz care dintre prile reportului vor exercita drepturile specifice
aciunilor n cadrul adunrilor generale ale emitenilor unor astfel de titluri, sau, n
cazul n care, de exemplu, reportul are ca obiect obligaiuni emise de o societate,
cine exercit drepturile specifice n cadrul adunrii generale a obligatarilor.
n tcerea legii, suntem de prere c drepturile i obligaiile specifice titlurilor,
respectiv valorilor mobiliare reportate, vor fi exercitate pe perioada reportului de
ctre reportator. Susinerea noastr se bazeaz pe caracterul translativ al reportului, n sensul c, de la momentul remiterii titlurilor, reportatorul devine proprietarul
cestora, precum i pe dispoziiile art. 1.773 C. civ. Aa cum s-a vzut, norma legal
menionat consacr principiul exercitrii tuturor drepturilor accesorii n persoana
reportatorului. Or, nu se poate contesta caracterul de drepturi accesorii al aspectelor ce privesc participarea reportatorului la adunrile generale ordinare sau extraordinare ale emitenilor titlurilor pe care le deine, dreptul de a participa la adunrile
obligatarilor, dac reportul are ca obiect obligaiuni emise de ctre o societate pe
aciuni, dreptul de a fi informai n legtur cu gestiunea i administrarea entitii la
care deine titluri sau alte valori etc.
De aceea, n virtutea calitii sale de proprietar i a precizrilor fcute de textul
art. 1.773 C. civ., opinm n sensul c, pe lng ncasarea dividendelor i a dobn-
337
zilor, toate celelalte drepturi accesorii ale titlurilor i valorilor mobiliare reportate vor
fi exercitate de ctre reportator.
5. Lichidarea reportului
La ncetarea contractului de report, prile trebuie s lichideze drepturile i
obligaiile nscute n perioada de derulare a reportului.
Este posibil ca pe timpul reportului, emitenii aciunilor reportate s fi decis majorarea capitalului social i astfel reportatorul s fi fost nevoit s participe cu diferite
sume de bani sau cu aporturi n natur, i astfel s fie necesar o desocotire ntre
reportat i reportator la ncetarea contractului.
Ca termen, art. 1.776 alin. (1) C. civ. prevede c lichidarea reportului se va face
nuntrul celei de a doua zi de lucru ce urmeaz scadenei.
Dac la scadena termenului reportului prile lichideaz diferenele, fcnd
plata, i rennoiesc reportul asupra unor titluri sau valori mobiliare ce difer prin
calitatea sau specia lor, ori pe un alt pre, atunci se consider c prile au ncheiat
un nou contract [art. 1.776 alin. (2) C. civ.].
Seciunea a 8-a. Contractul de factoring

Factoringul ca operaiune comercial a fost menionat pentru prima dat n
legislaia noastr prin O.U.G. nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar i a pierderilor din economie[1], aprobat cu modificri prin Legea nr. 151/1997,
fr ca acestea s conin i o definiie propriu-zis a contractului de factoring. De
asemenea, factoringul a fost pn de curnd reglementat de Legea nr. 469/2002
privind unele msuri pentru ntrirea disciplinei contractuale[2], dar nici acest act
normativ nu legifera contractul de factoring n ansamblul lui. Pe plan internaional,
contractul de factoring constituie obiectul de reglementare al Conveniei Unidroit cu
privire la factoringul internaional, semnat la Ottawa, la 28 mai 1988, i, n completare, Convenia Naiunilor Unite privind cesiunea de crean n comerul internaional de la New York din 2001.
Potrivit art. 6 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 469/2002, factoringul era definit ca
fiind contactul ncheiat ntre o parte, denumit aderent, furnizoare de mrfuri sau
prestatoare de servicii, i o societate bancar sau o instituie financiar specializat, denumit factor, prin care aceasta din urm asigur finanarea, urmrirea
creanelor i prezervarea contra riscurilor de credit, iar aderentul cedeaz factorului, cu titlu de vnzare, creanele nscute din vnzarea de bunuri sau prestarea
de servicii pentru teri[3]. Chiar dac nu putea fi considerat o veritabil definiie a
[1]
M. Of. nr. 72 din 22 aprilie 1997, abrogat de art. 13 din Legea nr. 469/2002.
M. Of. nr. 529 din 19 iulie 2002, abrogat de Legea nr. 246/2009.
[3]
n literatura de specialitate s-a remarcat pe bun dreptate c, dei este definit de lege,
factoringul rmne un contract nenumit; de altfel, sunt aproape inexistente legislaiile naionale care s reglementeze acest tip de contract; B. Vartolomei, Contractul de factoring,
Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 40-41; pentru analiza operaiunilor de factoring, a se
vedea i Gh. Piperea, op. cit., p. 126-127.
[2]
338
Drept comercial
contractului de factoring, norma legal mai sus reprodus avea meritul de a conine elementele definitorii ale acestuia, precum: caracterele juridice, prile contractante, obiectul i principalele efecte juridice.
2. Caractere juridice
a. Contractul de factoring este un contract consensual[1], pentru c legea nu
cere o anumit form n privina validitii lui.
b. Factoringul este un contract sinalagmatic[2], deoarece ambele pri urmresc
realizarea unui beneficiu: aderentul s obin finanare, factorul s ncaseze o
sum mai mare de la ter dect cea pe care a pltit-o el aderentului.
c. Contractul de factoring este comutativ[3] pentru c, de regul, prile i cunosc ntinderea obligaiilor nc din momentul ncheierii contractului, dar poate fi i
aleatoriu, atunci cnd factoringul este fr regres, caz n care factorul suport
riscul insolvabilitii terului.
d. Majoritatea autorilor atribuie contractului de factoring caracter intuitu personae[4], motivat de faptul c aspectele privind bonitatea aderentului cntresc
foarte mult n alegerea lui de ctre factor. Este ns discutabil acest caracter, deoarece ntr-adevr calitatea aderentului i a debitorului cedat cntresc foarte mult n
decizia factorului de a finana, dar aceasta privete bonitatea financiar, adic aspectele pecuniare, i mai puin cele personale ale prilor implicate n mecanismul
factoringului. Tot astfel, trebuie reinut i faptul c regulile specifice contractelor
intuitu personae, precum revocarea, moartea prilor, incapacitatea etc., nu i
gsesc aplicare n cazul contractului de factoring.
e. Contractul de factoring este cu executare succesiv[5], caracter ce denot c
raporturile specifice se deruleaz n timp. Aderentul transmite facturile acceptate
de debitor, pe msura naterii creanelor, dup criteriile stabilite n contract, iar
factorul avanseaz sumele corespunztoare preului convenit cu aderentul.
f. n sfrit, contractul de factoring este un contract de adeziune, caracter ce se
fundamenteaz pe aceea c factorul crediteaz aderentul cu sumele corespunztoare preului creanelor cumprate. Tocmai de aceea, n practic, clauzele contractului de factoring sunt stabilite de ctre factor i impuse aderentului prin contracte-tip,
beneficiarul neavnd dect n mic msur posibilitatea de a le negocia[6].
[1]
n acelai sens, I. Cernianu, Contractul comercial internaional de factoring, n R.D.C.
nr. 6/1996, p. 58; A. Ptlgeanu, A. Lefter, Contractul de factoring, n R.D.C. nr. 11/2004,
p. 108; B. Vartolomei, op. cit., p. 42.
[2]
I. Cernianu, op. cit., p. 58; A. Ptlgeanu, A. Lefter, op. cit., p. 108; B. Vartolomei, op.
cit., p. 41.
[3]
I. Cernianu, op. cit., p. 58 B. Vartolomei, op. cit., p. 42.
[4]
I. Cernianu, op. cit., p. 58; A. Ptlgeanu, A. Lefter, op. cit., p. 108; B. Vartolomei, op.
cit., p. 43.
[5]
I. Cernianu, op. cit., p. 58; B. Vartolomei, op. cit., p. 43.
[6]
A. Ptlgeanu, A. Lefter, op. cit., p. 108; B. Vartolomei, op. cit., p. 42-43.
339
3. Formele factoringului
Cele mai importante forme ale factoringului sunt factoringul cu regres, factoringul fr regres i factoringul la scaden (maturity factoring)[1].
3.1. Factoringul cu regres

Factoringul cu regres sau cu recurs este factoringul n temeiul cruia riscul
insolvabilitii sau al refuzului de plat a creanelor de ctre debitorul cedat este
suportat de ctre aderent[2]. Factorul i asum numai obligaia de gestionare a
facturilor i de finanare a creanelor acceptate, prin plata anticipat a acestora, dar
i rezerv dreptul de regres mpotriva aderentului n ipoteza n care debitorul, din
orice cauz, nu a achitat la scaden creanele transferate[3].
3.2. Factoringul fr regres

Factoringul fr regres sau fr recurs este forma de factoring ce se caracterizeaz prin dobndirea de ctre factor a creanelor transferate cu riscul de
neplat sau al insolvabilitii debitorului cedat[4]. Altfel spus, dac debitorul cedat, la
scaden, refuz plata creanelor, factorul nu se mai poate ndrepta mpotriva
aderentului pentru recuperarea sumelor pltite cu titlu de pre al facturilor.
3.3. Factoringul la scaden

Factoringul la scaden sau maturity factoring reprezint mecanismul juridic n
care factorul va plti aderentului creanele cesionate numai la scadena acestora.
4. Forma contractului de factoring

Pentru valabilitatea contractului de factoring nu este necesar o anumit form.
n practic, societile de factoring i elaboreaz propriile modele de contracte
i, prin urmare, n majoritatea covritoare a situaiilor, contractul mbrac forma
scris. Forma scris dat de prile contractante este cerut numai ad probationem
i nicidecum ad validitatem.
Prile contractului de factoring prezint anumite particulariti, prin aceea c
operaiunile de factoring sunt rezervate exclusiv activitilor comerciale. Prile contractului de factoring sunt aderentul i factorul. La operaiunile de factoring particip
i o a treia persoan, debitorul cedat, adic acel mpotriva cruia deine aderentul
diferite creane i pe care le transfer factorului.
[1]
Pentru alte forme de factoring, a se vedea B. Vartolomei, op. cit., p. 34 i urm.

A se vedea i V. Mircea, Contractul de factoring, n R.D.C. nr. 6/2000, p. 123.
[3]
B. Vartolomei, op. cit., p. 38.
[4]
A se vedea i V. Mircea, op. cit., p. 123.
[2]
340
Drept comercial
5.1. Aderentul
Aderentul este un furnizor de bunuri, executant de lucrri sau prestator de servicii, fapt ce denot c, n majoritatea cazurilor, acesta are calitatea de comerciant
persoan fizic sau juridic. n doctrina de specialitate[1] se apreciaz c ar putea
avea calitatea de aderent i persoanele juridice necomerciani, crora legea le
recunoate posibilitatea exercitrii unor activiti comerciale, n condiii speciale.
Sunt menionate, spre exemplu, asociaiile i fundaiile pentru care legea prevede
n mod expres c pot desfura activiti economice[2].
5.2. Factorul
Factorul poate fi doar o instituie financiar specializat sau o societate bancar, de unde rezult c factoringul, din aceast perspectiv, este rezervat doar
comercianilor persoane juridice[3]. Potrivit reglementrilor legale n vigoare, pot
exercita operaiuni de factoring, n calitate de factor, societile bancare, instituiile
financiare nebancare i societile comerciale care-i propun ca obiect de activitate
operaiunile de factoring. Trebuie reinut c reglementrile legale nu conin reguli
speciale referitoare la constituirea i funcionarea societilor de factoring, altele
dect bncile i instituiile financiare nebancare, motiv pentru care acestea vor
urma procedura consacrat de Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale[4].
5.3. Debitorul cedat

Am fcut meniunea, n cele de mai sus, c debitorul cedat este participant la
operaiunea de factoring, dar nu este parte n contract. Dei este ter fa de
contractul de factoring, acesta produce anumite efecte juridice i n persoana debitorului cedat. Principalul efect este acela c, dup notificarea cesiunii creanelor,
debitorul va trebui s fac plata exclusiv societii de factoring, pstrnd, n acelai
timp, aa cum vom vedea n cele ce urmeaz, toate aprrile i excepiile ce le
avea mpotriva aderentului.
Avnd ca premis mprejurarea c creanele ce pot forma obiectul contractului
de factoring i au izvorul (cauza) n vnzarea de bunuri i prestarea de servicii,
nseamn c debitorul cedat va fi i el profesionist-comerciant persoan fizic sau
persoan juridic.
[1]
B. Vartolomei, op. cit., p. 49. Aceeai autoare susine c i o regie autonom, chiar
dac este persoan juridic de drept public, i poate valorifica creanele pe calea factoringului, dobndind astfel calitatea de aderent.
[2]
Potrivit art. 48 din O.G. nr. 26/2000, asociaiile, fundaiile i federaiile pot desfura
orice alte activiti economice directe dac acestea au caracter accesoriu i sunt n strns
legtur cu scopul principal al persoanei juridice.
[3]
n acelai sens, a se vedea i B. Vartolomei, op. cit., p. 50; inclusiv Convenia UNIDROIT folosete noiunea de ntreprindere de factoring, de unde concluzia c aceasta este
o persoan juridic.
[4]
Practica factoringului la noi n ar arat c ponderea acestor operaiuni o dein bncile. Pentru detalii, a se vedea B. Vartolomei, op. cit., p. 52.
341
6. Obiectul contractului
Contractul de factoring are un obiect specific ce const din finanarea, urmrirea i prezervarea contra riscurilor de credit de ctre factor, n schimbul dobndirii
creanelor de la aderent. Contractul ce are ca obiect orice alte prestaii dect cele
precizate nu va putea fi calificat drept contract de factoring.
Pentru a constitui obiect al contractului de factoring, creanele trebuie s ndeplineasc cerinele necesare valorificrii, adic s fie certe i lichide. Creanele
cesionate nu trebuie s fie i exigibile, deoarece de natura factoringului este
transmiterea creanelor a cror scaden nu s-a mplinit, ns trebuie s aib
precizat expres data exigibilitii[1] sau aceast dat s fie cel puin determinabil.
n schimb, aa cum s-a susinut i n literatura de specialitate[2], creanele viitoare
pot forma obiectul contractului de factoring.
Nu pot fi valorificate prin factoring creanele civile, administrative, cele izvorte
dintr-un act de comer sub condiie rezolutorie i nici creanele rezultate din gestiunea de afaceri, restituirea plii nedatorate i din vnzarea bunurilor n regim de
consignaie[3].
7. Efectele contractului de factoring

Factoringul d natere unor efecte juridice speciale ce se concretizeaz n
drepturi i obligaii, att n sarcina aderentului, ct i n sarcina factorului.
7.1. Obligaiile aderentului

n persoana aderentului sunt puse, de principiu, obligaia de transmitere a
creanelor, de garanie i de notificare a debitorilor cedai.
7.1.1. Obligaia de transmitere a creanelor

Transmiterea creanelor se realizeaz pe calea cesiunii de crean dup regulile Codului civil. Pentru ca factorul s l finaneze pe aderent, acesta trebuie s-i
transmit creanele ce reprezint obiectul derivat al contractului de factoring. O
dat cu creanele se vor preda factorului i nscrisurile constatatoare: facturi,
contracte, procese-verbale de recepie etc. n temeiul contractului de factoring se
pot transmite toate creanele sau doar o parte din acestea, ns pentru acest din
urm caz prile trebuie s prevad ce creane vor fi preluate sau cel puin criteriile
n raport de care se va efectua aceast operaiune.
Transmiterea creanelor materializate n facturi de la aderent la factor are la
baz o cesiune de crean diferit de cesiunea de crean prevzut n dispoziiile
Codului civil, ntruct n cazul contractului de factoring cesiunea se face totdeauna
cu titlu oneros, iar acordul debitorului nu este necesar. Cesiunea creanelor nu
produce niciun efect asupra scadenei, ea rmne aceeai i fa de factor.
Convenia Unidroit de la Ottawa n art. 6 i Convenia Naiunilor Unite de la New
York din 2001 stipuleaz n mod expres c cesiunea creanei de ctre furnizor
[1]

Idem, p. 56.
[3]
Idem, p. 53-54.
[2]
342
Drept comercial
cesionarului poate fi realizat n pofida oricrei convenii ntre furnizor i debitor

care ar interzice o asemenea cesiune.
Factorul va dobndi creanele cu toate accesoriile ce le nsoesc: garanii reale
sau personale, privilegii, penaliti, dobnzi etc.
7.1.2. Obligaia de garanie a creanelor

Obligaia de garanie a creanelor este izvort din dispoziiile art. 1.585 C. civ.,
potrivit crora vnztorul unei creane este dator s rspund de existena sa
valabil n folosul su, n momentul vnzrii. n executarea acestei obligaii, aderentul garanteaz existena valabil a creanei n momentul transmiterii, n sensul
c acesta trebuie s fie titularul creanei ce o transmite. Tot astfel, aderentul garanteaz c nu a intervenit o cauz de stingere a creanei, precum compensaia, plata,
prescripia extinctiv, c nu exist nicio cauz de nulitate relativ sau absolut i
c debitorul cedat nu poate invoca cu succes nicio excepie care s anihileze sau
s paralizeze dreptul transmis de aderent factorului[1].
Aderentul mai poate garanta pe factor i de refuzul de plat ori de insolvabilitatea terului. Aceast obligaie revine aderentului doar n situaia n care se
stipuleaz n mod expres acest lucru, altfel opereaz prezumia c creana a fost
preluat cu toate riscurile ei, inclusiv cel de neplat din partea terului.
7.1.3. Obligaia de notificare a debitorului cedat

Transferul creanelor de la aderent la factor opereaz i transmiterea dreptului
ctre acesta de a cere sumele de bani debitorului cedat. Debitorul cedat, fiind ter
fa de contractul de factoring, va face plata aderentului, pn n momentul n care
va fi ncunotinat n legtur cu noul creditor. Ca atare, pentru ca debitorul cedat
s plteasc factorului, el va trebui notificat. Scopul notificrii const n realizarea
opozabilitii cesiunii fa de debitorul cedat.
Atribuia notificrii cesiunii, potrivit dispoziiilor Codului civil (art. 1.578), revine
factorului. Cu toate acestea, astfel cum s-a susinut i n literatura de specialitate[2],
considerm c, datorit particularitilor pe care le prezint contractul de factoring,
obligaia de notificare a cesiunii creanei ar trebui pus n sarcina aderentului.
Factoringul fiind un contract nenumit, prile au libertatea de a stipula crora dintre
ele le revine aceast obligaie. Desigur c opozabilitatea transferului creanelor, n
regim de factoring, fa de debitorul cedat, se va realiza i n cazul n care acesta
accept cesiunea.
Codul civil, prin art. 1.578 alin. (1) lit. a), impune forma nscrisului cu dat cert
acceptrii fcute de ctre debitorul cedat, ns, avnd n vedere specificul raporturilor comerciale, credem c poate fi primit ca valabil acceptarea terului i cnd
este fcut sub forma nscrisului sub semntur privat.
Pentru a face opozabil cesiunea creanelor, notificarea trebuie s mbrace
forma scris, iar Convenia de la Ottawa din 1988 indic i principalele meniuni pe
care aceasta trebuie s le cuprind. Astfel, Convenia stipuleaz c notificarea trebuie fcut n scris, nefiind necesar s fie semnat, dar ea va trebui s indice cine
sau n numele cui este fcut, s precizeze creanele cedate, s indice factorul
[1]
[2]

I. Cernianu, op. cit., p. 64; B. Vartolomei, op. cit., p. 71.
343
cruia debitorul trebuie s i fac plata etc. Toate aceste meniuni sunt denumite i
instruciuni de plat[1], denumire inspirat din Convenia Naiunilor Unite de la
New York din 2001, care opereaz cu aceast noiune.
Sub aspectul formei notificrii, n doctrin s-au fcut precizri care se nscriu n
specificul raporturilor comerciale, exprimate prin celeritate i lips de formalism, n
sensul c notificarea poate fi fcut printr-o scrisoare recomandat sau prin alt
mijloc de comunicare[2]. De asemenea, se consider ndeplinit notificarea i n
cazul n care se nfieaz ntr-o simpl meniune efectuat de aderent pe factura
adresat debitorului, prin care acesta este ntiinat c trebuie s fac plata liberatorie n minile factorului[3].
Se impune precizarea conform creia creanele pot fi nsoite de diferite garanii
reale sau personale. Pentru situaia n care creanele sunt nsoite de garanii reale
mobiliare, pentru a fi opozabile terilor trebuie nscrise n Arhiva Electronic de
Garanii Reale Mobiliare, n temeiul Codului civil (art. 2.413)[4].
Cu toate acestea, opozabilitatea fcut prin nscrierea n arhiva electronic nu
este suficient, ci trebuie urmate regulile de notificare a debitorului cedat. Art. 2.400
C. civ. prevede: creditorul ipotecar nu poate cere plata dect dup ce comunic n
scris debitorului acesteia existena ipotecii, creana ipotecat, suma datorat, locul i
modalitatea de plat. Acceptarea ipotecii de ctre debitorul creanei ipotecate, fcut
prin act scris, produce acelai efecte.
7.2. Obligaiile factorului

n sarcina factorului sunt puse obligaia de plat a facturilor acceptate, finanarea aderentului, suportarea riscului de neplat de ctre debitorii cedai i ncasarea creanelor de la acetia[5]. Obligaiile factorului variaz, n principal, n raport
de obiectul factoringului, care const din finanarea, urmrirea creanelor i prezervarea contra riscului de credit.
7.2.1. Finanarea prin plata ctre aderent a preului facturilor acceptate

Finanarea prin plata ctre aderent a preului facturilor acceptate, n temeiul
contractului de factoring, reprezint principala obligaie a factorului, mai ales n
situaia n care s-a realizat transferul creanelor. Plata facturilor se va face la preul
i n modalitatea convenit cu aderentul. Contractul de factoring, fiind sinalagmatic,
n lipsa unei meniuni exprese, avansarea sumelor de bani se va face concomitent
cu primirea facturilor de ctre factor.
Ca modalitate practic, factorul pltete aderentului prin alimentarea unui cont
curent, deschis pe numele aderentului, cu ntreaga sum convenit, la momentul
[1]

Fa de expansiunea comerului electronic, nu excludem posibilitatea realizrii notificrii debitorului cedat i prin e-mail sau alte mijloace de comunicare mai evoluate, precum
faxul, telegrama etc.
[3]
[4]
Pentru dezvoltri, sub vechea reglementare a Legii nr. 99/1999, a se vedea R. Dinc,
R. Rizoiu, Unele aspecte privind incidena titlului VI al Legii nr. 99/1999 asupra regimului
juridic al cesiunii de crean, n P.R. nr. 3/2002, p. 243-256.
[5]
A se vedea i B. Vartolomei, op. cit., p. 79.
[2]
344
Drept comercial
prelurii creanelor[1]. Deci, prin tehnica factoringului, factorul realizeaz finanarea

aderentului prin aceea c aderentul este creditat cu sume de bani, dei facturile
transmise nu sunt scadente. n concret, finanarea cuprinde perioada dintre primirea facturilor i plata acestora de ctre factor i momentul scadenei i ncasarea
efectiv a creanelor de la debitorul cedat. Practic, finanarea const n achitarea
preului pe care prile s-au neles ca factorul s-l plteasc aderentului pentru
fiecare factur cesionat.
7.2.2. Suportarea riscului de neplat a debitorului cedat

Suportarea riscului de neplat a debitorului cedat reprezint o alt obligaie
principal a factorului, care i are fundamentul n transmiterea proprietii creanelor, prin vnzare. Cumprnd creanele, factorul devine proprietarul lor i va beneficia de toate garaniile ce le nsoesc, dar va suporta i consecinele ncasrii cu
ntrziere sau a neplii lor de ctre debitorii cedai. Mai exact, factorul va suporta
riscul neexecutrii sau executrii necorespunztoare (plata ntrziat, plata parial
etc.) a obligaiei de plat a creanelor de ctre debitorii cedai. n virtutea aceluiai
principiu, derivat din calitatea de proprietar al creanelor, factorul va suporta i
riscul insolvenei debitorilor cedai[2].
Am fcut precizri n rndurile anterioare c factorul se poate dispensa de
aceast obligaie i ea poate fi pus n sarcina aderentului, dar, pentru aceasta,
este necesar o clauz expres n contractul de factoring[3]. Prin urmare, n tcerea
contractului, riscul neplii i al insolvenei debitorului cedat va fi suportat de ctre
factor, care se materializeaz prin aceea c factorul nu are aciune de regres mpo[4]
triva aderentului .
Pentru a opera regula de mai sus, n sensul suportrii riscului de neplat de
ctre factor, este necesar ca aderentul s-i fi executat ntocmai i cu bun-credin propriile obligaii fa de debitor, astfel cum s-a stipulat n contractul ce reglementeaz raporturile dintre aderent i debitor, ce au generat creanele.
7.2.3. ncasarea creanelor de la debitorii cedai

ncasarea creanelor de la debitorii cedai este obligaia ce era consacrat i de
legea romn, exprimat prin formularea urmrirea creanelor i prezervarea
contra riscurilor de credit.
Obligaia de ncasare a sumelor aferente facturilor este mai accentuat n ipoteza factoringului la scaden, adic atunci cnd prile convin c plata preului se
va face pe msura ncasrii creanelor de la debitor la scadena acestora. n
[1]
A se vedea i B. Vartolomei, op. cit., p. 82.

n acelai sens, I. Cernianu, op. cit., p. 59; A. Ptlgeanu, A. Lefter, op. cit., p. 111;
[3]
Aceast tehnic face deosebirea ntre factoringul cu regres sau cu recurs i factoringul
fr regres sau fr recurs.
[4]
Dificultile de plat ale debitorului cedat pot fi atenuate prin ncheierea de ctre
aderent sau de ctre factor, dup caz, a unei polie de asigurare a riscului de neplat sau al
insolvabilitii debitorului. Potrivit Anexei nr. 1 la Legea nr. 32/2000 privind activitatea de
asigurare i supraveghere a asigurrilor, asigurrile de credite fac obiectul clasei 14 din lege
i acoper urmtoarele riscuri: solvabilitate, credit de export, vnzarea n rate, credit ipotecar i credit agricol.
[2]
345
aceast form a factoringului, factorul va trebui s urmreasc creanele i s le

ncaseze la data exigibilitii lor. Exigibilitatea rezult din nsi facturile acceptate
sau dintr-un alt nscris convenit de aderent cu debitorul cedat i transmis factorului.
Factoringul la scaden se poate nfia sub dou forme, prima potrivit creia
plata s se fac la scadena facturilor, indiferent dac s-au ncasat sau nu de la
debitorul cedat i a doua, pe lng scaden, plata s fie condiionat i de ncasarea creanelor corespunztoare. n aceast din urm situaie, cnd plata factoringului este condiionat de mplinirea scadenei i dublat de executarea creanei
de ctre debitorul cedat, aderentul este cel care suport riscul de neplat i al insolvenei debitorului.
Se impune a fi reinut c, ntruct factoringul nu se bucur de o reglementare
legal expres, n virtutea principiului libertii contractuale, prile vor putea stabili
i alte obligaii.
8. Raporturile dintre debitorul cedat i prile contractului de factoring[1]

Am artat c, dei particip la mecanismul factoringului, debitorul cedat nu este
parte n contractul de factoring. Cu toate acestea, anumite efecte juridice ale
contractului se rsfrng i asupra debitorului cedat. n ceea ce privete aderentul,
acesta nu va mai putea solicita plata facturilor de la debitor, iar debitorul, dup primirea notificrii, va face plata valabil exclusiv societii de factoring. Aadar, n
temeiul contractului de factoring, vom avea anumite raporturi ntre debitor i
aderent i anumite raporturi ntre debitor i factor.
8.1. Raporturile dintre debitorul cedat i aderent

ncheierea contractului de factoring transfer obligaia de plat a debitorului
cedat de la aderent ctre societatea de factoring. Transferul obligaiei de plat se
realizeaz din momentul acceptrii sau primirii notificrii de ctre debitorul cedat.
Din acest moment, debitorul este obligat s fac plata sumelor consemnate n
facturi doar societii de factoring.
8.2. Raporturile dintre debitorul cedat i societatea de factoring

Aceste raporturi se caracterizeaz, n principal, prin obligaia de plat a debitorului direct n minile factorului, prin aciunea ce o are acesta din urm mpotriva
debitorului pentru valorificarea creanei i prin invocarea excepiilor pe care le
poate opune factorului.
a. Plata creanelor de ctre debitor direct factorului se va realiza din momentul
primirii notificrii sau a acceptrii plii de ctre debitorul cedat. De remarcat c,
aa cum transmiterea creanelor ctre factor rmne fr efect sub aspectul exigibilitii, tot astfel, primirea notificrii sau acceptarea cesiunii nu are nicio consecin
asupra scadenei. Mai precis, debitorul cedat va plti factorului nu n momentul pri-
[1]
A se vedea i I. Cernianu, op. cit., p. 63-65.
346
Drept comercial
mirii notificrii sau acceptrii cesiunii, ci la data la care creanele vor deveni exigibile, astfel cum s-a statuat n raporturile iniiale dintre debitor i aderent.
b. Fiind titularul creanelor, n temeiul contractului de factoring, factorul are
aciune direct mpotriva debitorului cedat, pentru cazul n care acesta refuz plata
facturilor. Prin urmare, dei nu este parte n contractul de factoring, debitorul poate
fi acionat n judecat de ctre factor n cazul n care refuz plata. Aceasta ntruct,
aa cum s-a mai artat, transmiterea creanelor opereaz i transferul accesoriilor
acestora: garaniile reale mobiliare, garaniile reale imobiliare, garaniile personale,
inclusiv dreptul de aciune mpotriva debitorului.
c. n aciunea de recuperare a creanelor, intentat de societatea de factoring,
debitorul poate invoca toate excepiile i formula aprrile pe care le avea mpotriva aderentului. n concret, debitorul poate opune factorului excepia prescripiei
dreptului la aciune, a stingerii datoriei prin plat, anterior notificrii, a compensaiei, intervenit anterior cesiunii creanei etc.
Tot astfel, debitorul se poate apra prin invocarea exceptio non adimpleti contractus, adic prin refuzarea plii pe motiv c nici aderentul nu i-a executat propria obligaie de predare a mrfurilor, de prestare a serviciilor, executare de lucrri
sau i le-a executat n mod necorespunztor, adic peste termenul convenit sau
sub standardele prevzute n contractul cu aderentul etc. Este evident c, dac
debitorul a fcut anumite pli factorului i sunt ndeplinite condiiile excepiei de
neexecutare a contractului de ctre aderent, debitorului trebuie s i se recunoasc
[1]
o aciune n repetiiune mpotriva factorului .
Transmiterea creanelor societii de factoring, prin intermediul contractului, nu
produce efecte nici n privina prescripiei extinctive. Momentul curgerii prescripiei
i, implicit, al naterii dreptului la aciune, va fi cel stabilit n raporturile iniiale dintre
debitor i aderent, fr ca transferul creanelor sau primirea notificrii ori acceptarea cesiunii de ctre debitor s schimbe cursul prescripiei. Acceptarea cesiunii
nu are valoarea recunoaterii creanei de ctre debitor pentru a fi ntreruptiv de
prescripie, ci doar a lurii la cunotin despre schimbarea creditorului.
9. Delimitarea contractului de factoring de alte instituii juridice

Fiind un contract nenumit, n derularea factoringului se apeleaz la diferite instituii juridice, precum cesiunea de crean, subrogarea n drepturile creditorului,
scontare, dar nu se identific cu niciuna dintre aceste instituii.
9.1. Cesiunea de crean

Factoringul nu se confund cu cesiunea de crean[2] pentru urmtoarele considerente:
- factoringul este un contract esenialmente cu titlu oneros, deoarece presupune
finanarea aderentului, pe cnd cesiunea de crean poate fi i cu titlu gratuit;
[1]
Este soluia promovat i de Convenia de la Ottawa din 1988, dar nensuit de Convenia Naiunilor Unite de la New York, 2001, care dispune, n art. 21, c neexecutarea contractului de ctre cedent (aderent) nu ndreptete pe debitor s recupereze de la cesionar
(factor) o sum pe care a pltit-o cedentului sau cesionarului.
[2]
A se vedea i A. Ptlgeanu, A. Lefter, op. cit., p. 108-109; B. Vartolomei, op. cit., p. 95-99.
347
- ca regul, cedentul nu garanteaz dect existena creanei, nu i solvabilitatea

debitorului cedat, pe ct vreme n cazul factoringului cu regres sau cu recurs,
aderentul garanteaz solvabilitatea debitorului, n sensul c, dac acesta din urm
nu pltete, factorul se regreseaz mpotriva aderentului;
- prile contractului de factoring sunt specializate. Factorul este o societate
bancar, o instituie financiar nebancar sau o societate de factoring specializat,
iar aderentul este, n majoritatea cazurilor, comerciant persoan fizic sau juridic.
Consecina ce decurge din aceast mprejurare este aceea c mecanismul cesiunii
de crean este accesibil oricror persoane fizice sau juridice fr s li se cear
vreo anume calitate, n timp ce tehnica factoringului i este rezervat aderentului i
factorului, care ndeplinesc cerinele de mai sus;
- n temeiul factoringului se pot transmite creane ce izvorsc din livrri de
bunuri, din prestri de servicii, executarea de lucrri, iar pe calea cesiunii se pot
transmite orice fel de creane, fr s prezinte vreo relevan natura juridic sau
cauza acestora.
9.2. Subrogaia n drepturile creditorului

Factoringul nu se identific nici cu subrogaia n drepturile creditorului[1], pentru c:
- subrogaia opereaz doar din momentul n care solvensul a pltit accipiensului
creana[2], pe cnd factorul poate solicita plata de la ter dup notificarea acestuia,
indiferent dac l-a finanat sau nu pe aderent;
- solvensul poate solicita creana doar n cuantumul pe care l-a pltit el nsui
accipiensului[3], iar factorul poate cere de la debitor ntreaga sum pe care o datoreaz, consemnat n facturi sau alte nscrisuri constatatoare[4].
9.3. Scontarea
Dei exist puternice asemnri ntre factoring i scontare[5], cele dou operaiuni se deosebesc prin:
- scontarea este o operaiune ce poart exclusiv asupra efectelor de comer
(cambii, cecuri, bilete la ordin) sau a titlurilor reprezentative de mrfuri (recipise de
depozit, warante, conosamente[6]); factoringul are ca obiect transmiterea unor
creane izvorte din contracte i poart, ca regul, asupra facturilor;
- n cazul scontrii efectelor de comer, cnd trasul nu pltete, posesorul
pstreaz dreptul de regres mpotriva obligailor anteriori (trgtori, girani, avaliti),
n timp ce, n cazul factoringului fr regres, factorul nu se poate ntoarce mpotriva
altei persoane dect debitorul cedat;
[1]
A. Ptlgeanu, A. Lefter, op. cit., p. 109.

A se vedea C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 348.; L. Pop, op. cit., p. 465.
[3]
Ibidem.
[4]
Pentru mai multe detalii, a se vedea B. Vartolomei, op. cit., p. 99-104.
[5]
A se vedea i V. Mircea, op. cit., p. 123.
[6]
A se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 515; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 313;
I. Turcu, Tratat, vol. II, p. 99; S. Angheni, op. cit., p. 421; R. Motica, V. Popa, Drept comercial i bancar romn, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1999, p. 418.; A. Ptlgeanu, A. Lefter,
op. cit., p. 110.
[2]
348
Drept comercial
- n tehnica factoringului, debitorul cedat trebuie s fie notificat cu privire la

faptul c se poate elibera valabil, pltind n mna factorului, pe cnd mecanismul
scontului nu presupune o astfel de notificare[1].
10. ncetarea contractului

Fiind un contract nenumit, prilor contractante le revine sarcina stabilirii cazurilor de ncetare a contractului de factoring. Inclusiv coninutul i condiiile operrii
rezilierii convenionale a factoringului pot fi convenite prin contract. n pasivitatea
prilor, ncetarea contractului de factoring va fi guvernat de regulile obligaiilor
comerciale privind ncetarea contractelor.
Seciunea a 9-a. Contractul de asociere n participaie

Contractul de asociere n participaiune a fost dintotdeauna un contract comercial, deoarece se ncheia cu scopul vdit de a mpri beneficiile i pierderile
unei afaceri comerciale. Din aceast cauz, principala reglementare a asocierii n
participaiune o constituia Codul comercial. Codul comercial reglementa contractul
de asociere n participaiune n cuprinsul art. 251-256[2].
n actualul context legislativ, asocierea n participaie este reglementat de
Codul civil, care dedic acestui contract art. 1.949-1.954. Codul civil pstreaz, n
esen, principiile asocierii n participaiune consacrate de Codul comercial. Una
din caracteristicile care s-a pstrat i n reglementarea actual este aceea privind
lipsa personalitii juridice a asocierii n participaie. n consecin, fiind o asociere[3]
fr personalitate juridic, n completarea dispoziiilor exprese pe care i le rezerv
legea, asocierea n participaie va fi guvernat i de prevederile Codului civil referitoare la societatea civil simpl.
De asemenea, reglementri privind contractul de asociere n participaie gsim
i n Codul fiscal, Codul de procedur fiscal, precum i n normele metodologice
de aplicare a acestuia.
Legiuitorul d i o definiie contractului de asociere n participaie, n cuprinsul
art. 1.949 C. civ., potrivit cruia contractul de asociere n participaie este contractul
prin care o persoan acord uneia sau mai multor persoane o participaie la beneficiile i pierderile uneia sau mai multor operaiuni pe care le ntreprinde.
Pentru definirea noiunii contractului de asociere n participaie trebuie avute n
vedere i dispoziiile art. 1.881 C. civ. cu privire la societatea civil fr personalitate juridic. Astfel, potrivit textului citat, prin contractul de societate dou sau mai
multe persoane se oblig reciproc s coopereze pentru desfurarea unei activiti
[1]
A se vedea B. Vartolomei, op. cit., p. 118.

Pentru reglementarea asocierii n participaiune n dreptul francez i n dreptul italian,
a se vedea I. Tera, Asociaiunea n participaiune. Reglementare. Noiune. Jurispruden.
Comentariu critic, n R.D.C. nr. 10/1999, p. 67 i urm.
[3]
n legtur cu accepiunile noiunii de asociere n materie comercial, recomandm
V.S. Gin, Regimul juridic al noiunii de asociere n dreptul comercial romn, n R.D.C.
nr. 11/1998, p. 54 i urm.
[2]
349
i s contribuie la aceasta prin aporturi bneti, n bunuri, n cunotine specifice

sau prestaii, cu scopul de a mpri beneficiile sau de a se folosi de economia ce
ar putea rezulta. Fiecare asociat contribuie la suportarea pierderilor proporional cu
participarea la distribuia beneficiului, dac prin contract nu s-a stabilit altfel.
Pornind de la dispoziiilor legale mai sus enunate, definim asocierea n participaie ca fiind contractul prin care dou sau mai multe persoane fizice sau juridice,
profesioniti sau neprofesioniti, se nvoiesc s contribuie cu bunuri, sume de bani
sau priceperea lor (industrie) la desfurarea unor activiti cu scop lucrativ, fr a
constitui o persoan juridic, cu obligaia de a mpri beneficiile i pierderile
rezultate.
2. Particularitile contractului de asociere n participaie

Att din reglementrile legale, ct i din definiie, se desprind principalele particulariti ale asocierii n participaie.
a. Una din aceste particulariti o constituie caracterul contractual[1] al asocierii n
participaie. Din reglementrile legale se desprinde fr ndoial concluzia c asocierea n participaie este un veritabil contract. Acest lucru rezult, n principal, din
definiia dat de art. 1.949 C. civ., care definete asocierea n participaie nu ca operaiune, activitate sau ntreprindere, ci ca i contract. Elocvente sunt i prevederile
art. 1.950 C. civ. care dispun: contractul se probeaz numai prin nscris. De asemenea, potrivit art. 1.954 C. civ., convenia prilor determin forma contractului, ntinderea i condiiile asocierii, precum i cauzele de dizolvare i lichidare a acesteia.
b. O alt particularitate a asocierii n participaie o reprezint lipsa personalitii
juridice a acesteia. Contractul de asociere n participaie este un contract complex,
deoarece stabilete condiiile desfurrii unei activiti comerciale de ctre dou
sau mai multe persoane, dar, cu toate acestea, asocierea astfel rezultat nu beneficiaz de personalitate juridic.
n acest sens, art. 1.951 C. civ. statueaz c asocierea n participaie nu poate
dobndi personalitate juridic i nu constituie fa de teri o persoan distinct de
persoana asociailor. Terul nu are niciun drept fa de asociere i nu se oblig
dect fa de asociatul cu care a contractat. Prin urmare, din asocierea n vederea
desfurrii unor activiti comerciale nu se nate un subiect de drept distinct (o
societate comercial), ca n cazul asocierii realizate n baza Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale, ci asocierea n participaie rmne doar la faza contractual, la fel ca i societatea civil simpl.
Din lipsa personalitii juridice a asocierii n participaie decurg o serie de alte
consecine care in de lipsa elementelor caracteristice subiectelor de drept sau ale
societilor comerciale.
n concret, asocierea n participaie, nefiind dotat cu personalitate juridic, nu
dispune de firm sau denumire proprie, nu are nsemne distinctive (emblem),
capital propriu, nu are sediu social i este scutit de formalitile specifice consti[2]
tuirii societilor comerciale sau a altor subiecte de drept .
[1]
[2]
N. ndreanu, Contractul de asociere n participaiune, n Dreptul nr. 5/1995, p. 13.

C. tefan, E. Casandra, Asocierea n participaiune, n R.D.C. nr. 12/1998, p. 76.
350
Drept comercial
Neavnd personalitate juridic i nici patrimoniu propriu, rspunderea pentru

obligaiile asumate n exercitarea comerului sub forma asocierii n participaie va
reveni prii sau prilor care s-au obligat fa de terul contractant. Aceasta ntruct bunurile aduse cu titlu de aport nu formeaz gajul general al creditorilor asocierii, ca n cazul societilor comerciale.
Aa cum am artat i n cele de mai sus, Codul civil prevede c terul nu are
niciun drept fa de asociere i nu se oblig dect fa de asociatul cu care a contractat.
c. O ultim particularitate a asocierii n participaie pe care o reinem o constituie natura juridic a operaiunilor exercitate n aceast form de asociere. Astfel
cum rezult din normele care o guverneaz, asocierea n participaie are drept
scop exercitarea unor operaiuni cu scop lucrativ, inclusiv sub forma unei ntreprinderi economice/comerciale. Soluia se desprinde din nsi definiia dat de legiuitor asocierii n participaie (art. 1.949 C. civ.) care const, n esen, n participarea la beneficiile i la pierderile ce ar rezulta din una sau mai multe operaiuni
ntreprinse. Aadar, n principiu, asocierea n participaie are natur comercial,
deoarece se desfoar activiti cu scop lucrativ, atta vreme ct se urmrete
obinerea de beneficii.
3. Caracterele juridice
a. Asocierea n participaie este un contract consensual, consimmntul prilor
nefiind necesar a fi exprimat ntr-o anumit form pentru valabilitatea contractului.
Potrivit art. 1.950 C. civ. contractul de asociere n participaie se probeaz numai
prin nscris. Rezult c forma scris este cerut ad probationem i nu ad validitatem pentru contractul de asociere n participaie.
b. Contractul de asociere n participaie are caracter sinalagmatic, pentru c
creeaz obligaii n sarcina tuturor asociailor. Aa cum s-a mai artat, potrivit dispoziiilor Codului civil, fiecare asociat trebuie s contribuie cu sume de bani, lucruri
sau cu priceperea sa.
c. Asocierea n participaie are caracter oneros[1], pentru c toi participanii la
asociere urmresc obinerea unui profit. De altfel, scopul principal al efecturii operaiunilor n regim de asociere n participaie este, aa cum rezult din prevederile
art. 1.949 C. civ., realizarea i mprirea beneficiilor.
d. Totodat, contractul de asociere n participaie este i comutativ[2], pentru c
asociaii cunosc de la nceput ntinderea drepturilor i obligaiilor nscute din asocierea ce au consimit-o. Suportarea beneficiilor i pierderilor de care fac vorbire
prevederile legale nu transform contractul de asociere n participaie n contract
aleatoriu, deoarece beneficiile i pierderile nu depind de hazard, de alea, ci de rentabilitatea operaiunilor comerciale exercitate.
e. De regul, asocierea n participaie este un contract cu executare succesiv,
deoarece majoritatea operaiunilor specifice asocierii presupun trecerea unei
anumite perioade de timp.
[1]
[2]
n acelai sens, a se vedea i V.S. Gin, op. cit., p. 70.

Ibidem.
351
4. Delimitarea asocierii n participaie de alte instituii juridice

Asocierea n participaie prezint asemnri substaniale cu societatea comercial, pentru c, la fel ca i n cadrul acesteia din urm, asociaii se nvoiesc i pun
n comun diferite bunuri pentru exercitarea unor activiti lucrative, n scopul realizrii i mpririi profitului rezultat[1]. De asemenea, asocierea n participaie prezint puternice asemnri i cu societatea civil, prin aceea c ambele asocieri nu
beneficiaz de personalitate juridic, ci rmn doar la forma contractual. Cu toate
acestea, ntre asocierea n participaie, societatea comercial i societatea civil
exist mai multe deosebiri.
4.1. Asocierea n participaie i societatea comercial

Aa cum am precizat i n cele de mai sus, una din principalele deosebiri dintre
asocierea n participaie i societatea comercial o reprezint lipsa personalitii
juridice a asocierii n participaie. Spre deosebire de asocierea realizat n temeiul
Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale, asocierea n participaie creat n baza prevederilor art. 1.949-1.954 C. civ. nu d natere unei societi comerciale[2] sau
altui subiect de drept. Din aceast cauz, asocierea n participaie nu trebuie s parcurg formalitile specifice societilor comerciale pentru a lua fiin n mod valabil.
Nefiind societate comercial, asocierii n participaie nu-i incumb obligaiile
specifice comercianilor, precum nregistrarea n registrul comerului, inerea evidenelor contabile, concurena loial etc. Desigur c aceste obligaii vor reveni
celor care le exercit, adic asociailor n participaie, cu att mai mult n cazurile n
care acetia au calitatea de comerciani[3].
4.2. Asocierea n participaie i societatea civil

Principala deosebire ntre asocierea n participaie i societatea civil o constituie obiectul acestora. Dac n societatea civil prile se asociaz n vederea
exercitrii unor operaiuni civile, asocierea n participaie are ca obiect exercitarea
unor operaiuni cu scop lucrativ, adic desfurarea unei activiti comerciale. Altfel
spus, dac de esena societii civile este exercitarea unor activiti civile, de esena asocierii n participaie este efectuarea unor operaiuni care reprezint veritabile
operaiuni speculative.
5. Principiile asocierii n participaie

Asocierea n participaie este constituit pe baza libertii de voin a prilor
exprimat n contract i este guvernat de anumite principii, care contribuie la
stabilirea naturii juridice a acesteia.
[1]

Reinem ns c unii autori socotesc c asocierea n participaiune reprezint o
societate comercial fr personalitate: O. Cpn, op. cit., p. 421.
[3]
Pentru delimitarea asocierii n participaiune de societatea comercial, a se vedea i
[2]
352
Drept comercial
5.1. Principiul independenei juridice i comerciale a fiecrui asociat

ntre asociaii societii n participaie nu se stabilesc raporturi de subordonare,
acetia pstrndu-i independena juridic, n sensul c nu se realizeaz un raport
de munc sau de prepuenie ntre participani.
n practic, inspirate din reglementrile fiscale, prile contractante atribuie calitatea de asociat-administrator sau asociat principal celui care se va preocupa
n concret de realizarea operaiunilor specifice asocierii n participaie. Asociatul
administrator sau asociatul principal va exercita comerul ce constituie obiect al
asocierii n participaie n nume propriu i, tot astfel, i va asuma obligaiile i exercita drepturile fa de teri. Prin urmare, asociatul-administrator nu este un reprezentant, un mandatar al celuilalt/celorlali asociai i nici un prepus al acestora.
5.2. Principiul reciprocitii asistenei manageriale, juridice, de marketing i

comerciale
Scopul oricrei asocieri n participaie este acela de a desfura una sau mai
multe operaiuni comerciale cu consecina mpririi beneficiilor i a suportrii
pierderilor rezultate. n atingerea scopului caracteristic asocierii n participaie, asociaii trebuie s-i aduc contribuia potrivit calitii i pregtirii de care dispun. Am
artat anterior c prile pot stabili ca activitatea ce constituie obiectul asocierii s
fie desfurat n concret de ctre unul dintre asociai (asociatul administrator principal sau responsabil), dar la fel de bine se poate conveni ca operaiunile comerciale s fie exercitate prin participarea tuturor prilor contractante.
Indiferent ns de modalitatea practic de exercitare a comerului n regim de
asociere n participaie, asociaii au obligaia reciproc de a aduce n slujba asocierii, pe lng sumele de bani sau bunurile puse n comun, i cunotinele lor,
adic priceperea de care acetia dispun n vederea realizrii scopului asocierii. n
concret, prile contractante pot stabili o colaborare continu i o asisten reciproc din punct de vedere managerial, de marketing, de natur tehnic, juridic, de
afaceri etc. Cu alte cuvinte, prile asocierii trebuie s manifeste un interes i o preocupare continu pentru exercitarea comerului n regim de asociere n participaie.
5.3. Principiul prioritii operaiunilor specifice asocierii n participaie

Potrivit acestui principiu, prile contractante vor trebui s acorde prioritate exercitrii operaiunilor comerciale ce au fost convenite a se realiza n cadrul asocierii
n participaie. Aceasta presupune ca asociaii s depun toate eforturile financiare, materiale, intelectuale etc., pentru atingerea scopului asociaiei fixat de acetia.
6. Prile contractului de asociere n participaie

Reglementrile legale aplicabile n materie, att cele ale Codului civil, ct i cele
fiscale, nu folosesc o denumire specific prilor contractului de asociere n participaie. n practic, se folosesc termenii de asociat administrator[1], asociat
[1]
A se vedea i G. Chifan, op. cit., p. 36; N. ndreanu, op. cit., p. 13; I. Schiau, op.
cit., p. 489.
353
principal sau asociat responsabil pentru participantul desemnat s desfoare

n concret operaiunile juridice pentru care s-a creat asocierea n participaie, i
termenul de asociat participant sau asociat ocult[1], pentru partea care nu
particip la realizarea practic a activitii specific asocierii.
Asocierea cu cele dou categorii de asociai se ntlnete atunci cnd doar unul
dintre asociai exercit operaiunile comerciale specifice asocierii n participaie,
ceilali limitndu-se la a contribui cu diferite sume de bani sau bunuri mobile sau
imobile. Deci, n aceast variant, doar unul dintre asociai exercit comerul obiect
al asocierii n participaie, cellalt/ceilali asociai pstrnd dreptul de a li se da socoteal n legtur cu bunurile aduse n asociaie, precum i n legtur cu
beneficiile i pierderile rezultate din aceasta.
Nimic nu se opune ns ca la realizarea concret a operaiunilor comerciale s
participe toi asociaii n mod personal sau prin reprezentani[2].
n lipsa reglementrilor speciale din seciunea dedicat asocierii n participaie,
aspectele ce in de prile contractante, de valabilitatea contractului de asociere n
participaie, precum capacitatea, consimmntul etc., i vor gsi aplicabilitate
prevederile dreptului comun, respectiv dispoziiile art. 1.178 i urm. C. civ.[3]
7. Efectele contractului de asociere n participaie n raporturile dintre

asociai
7.1. Efectele contractului n raporturile dintre asociai
Datorit caracterului sinalagmatic, contractul de asociere n participaie d
natere la drepturi i obligaii n sarcina tuturor prilor contractante (asociailor).
7.1.1. Aportul la asociere

Una din principalele obligaii ale asociailor o reprezint aportul la asociere[4].
Am artat anterior c, potrivit dispoziiilor art. 1.949 C. civ. coroborate cu cele ale
art. 1.881 C. civ., fiecare asociat trebuie s contribuie la asociere cu aporturi bneti, bunuri, cunotine specifice sau prestaii. Aadar, aporturile asociailor pot
consta n sume de bani, diferite bunuri mobile sau imobile, bunuri corporale sau
incorporale, precum mrci, invenii, inovaii, know-how-ul sau chiar un ntreg fond
de comer sau un patrimoniu de afectaiune. Aportul n cunotine specifice poate
consta n capacitile intelectuale, manageriale sau de alt natur ale asociailor
participani.
Ca regul, pot fi aduse cu titlu de aport n cadrul unei asocieri n participaie
orice fel de bun care se afl n circuitul juridic. Bunurile pot fi aduse n asociere cu
titlu de proprietate sau doar cu titlu de folosin. Soluia este consacrat n mod
expres de art. 1.952 alin. (3) C. civ., care prevede c bunurile puse la dispoziia
asocierii pot trece, n tot sau n parte, n proprietatea unuia dintre asociai pentru
[1]
Ibidem.
Idem, p. 37.
[3]
n legtur cu elementele sau condiiile de validitate ale actului juridic, a se vedea
Gh. Beleiu, op. cit., p. 127 i urm; G. Boroi, op. cit., p. 202 i urm.
[4]
A se vedea i G. Chifan, op. cit., p. 41; V.S. Gin, op. cit., p. 71.
[2]
354
Drept comercial
realizarea obiectului asocierii, n condiiile convenite prin contract i cu respectarea

formalitilor de publicitate prevzute de lege. Acelai art. 1.952 C. civ., n alin. (2),
dispune c asociaii pot conveni ca bunurile aduse n asociere, precum i cele
obinute n urma folosirii acestora s devin proprietate comun.
Desigur c proprietatea, respectiv folosina bunurilor aduse cu titlu de aport nu
va fi dobndit de ctre asocierea n participaie, deoarece aceasta nu este subiect
de drept i prin urmare nu poate fi nici titular al unor drepturi sau obligaii. n
varianta asocierii n care se desemneaz un asociat administrator care s exercite
i s gestioneze afacerile ce constituie obiect al asocierii n participaie, proprietatea sau folosina bunurilor va fi transmis acestui asociat. Cnd n cadrul asocierii
fiecare din asociai particip n concret la exercitarea efectiv a operaiunilor comerciale, atunci nu este necesar transferul dreptului de proprietate al bunurilor i
nici transferul folosinei, ci doar se va realiza o afectaiune special a acestor bunuri pentru ndeplinirea obiectului asocierii n participaie, iar obligaiile vor fi
executate de asociatul contractant.
Bunurile aduse n asociere nu trebuie s fie de aceeai natur sau de aceeai
valoare, iar sumele de bani nu trebuie s fie egale pentru toi asociaii. Egalitatea
participaiilor nu este de esena asocierii n participaie. Se nelege c, ntinderea
participaiilor fiecrui asociat reprezint un criteriu esenial pentru mprirea beneficiilor i suportarea pierderilor rezultate din asociere.
7.1.2. mprirea beneficiilor i suportarea pierderilor

O alt obligaie a asociailor o reprezint mprirea beneficiilor i suportarea
pierderilor rezultate din exercitarea comerului n cadrul asocierii n participaie.
mprirea beneficiilor i suportarea pierderilor se va realiza potrivit nelegerilor
prilor contractante. n virtutea principiului libertii contractuale, asociaii au posibilitatea de a stabili cuantumul beneficiilor i ntinderea pierderilor atribuite fiecrui
asociat participant.
n practica judiciar s-a statuat c n contractul de asociere n participaie sunt
interzise clauzele leonine, potrivit crora unul sau mai muli asociai sunt scutii de
pierderi, dar particip la beneficii. Tot clauz leonin este i nelegerea prilor prin
care un asociat i atribuie totalitatea beneficiilor rezultate din asocierea n participaie.
n cazul n care n contractul de asociere n participaie nu se prevede modalitatea de partajare a beneficiilor i a pierderilor, acestea se vor raporta cotei de
participare a fiecrui asociat.
Asociaii din contractul de asociere n participaie pot stabili i alte obligaii, precum: obligaia de neconcuren, de confidenialitate etc. Aceast libertate a prilor
contractante este consacrat n mod expres n coninutul art. 1954 care prevede:
cu excepia dispoziiilor prevzute la art. 1949-1953, convenia prilor determin
forma contractului, ntinderea i condiiile asocierii, precum i cauzele de dizolvare
i lichidare a acesteia.
7.2. Efectele juridice ale asocierii n participaie fa de teri

Aa cum am fcut meniunea i n rndurile anterioare, asocierea n participaie
nu poate dobndi personalitate juridic i nu constituie fa de teri o persoan
355
distinct de persoana asociailor. Din aceast perspectiv, art. 1.951 C. civ. prevede c terul nu are niciun drept fa de asociere i nu se oblig dect fa de
asociatul cu care a contractat.
Regimul juridic al raporturilor dintre asocierea n participaie i terii cu care
aceasta deruleaz afaceri comerciale este consacrat de art. 1.953 C. civ. Astfel, n
conformitate cu articolul menionat, asociaii, chiar acionnd pe contul asocierii,
contracteaz i se angajeaz n nume propriu fa de teri. Cu toate acestea, dac
asociaii acioneaz n aceast calitate fa de teri sunt inui solidar de actele
ncheiate de oricare dintre ei. Asociaii exercit toate drepturile decurgnd din contractele ncheiate de oricare dintre ei, dar terul este inut exclusiv fa de asociatul
cu care a contractat, cu excepia cazului n care acesta din urm a declarat
calitatea sa la momentul ncheierii actului.
Potrivit legii, orice clauz din contractul de asociere care limiteaz rspunderea
asociailor fa de teri este inopozabil acestora. De asemenea, orice clauz care
stabilete un nivel minim garantat de beneficii pentru unul sau unii dintre asociai
este considerat nescris.
8. ncetarea contractului
Dispoziiile Codului civil nu conin reglementri speciale referitoare la ncetarea
contractului de asociere n participaie. Aa fiind, ncetarea contractului este lsat
la aprecierea prilor (asociailor) i va fi crmuit de regulile dreptului comun
privind ncetarea contractelor.
Seciunea a 10-a. Contractul de franciz

1. Reglementare, noiune i caractere juridice
Operaiunile de franciz[1] constituie obiect de reglementare a O.G. nr. 52/1997[2]
privind regimul juridic al francizei[3]. Acest act normativ definete[4] franciza ca fiind un
sistem de comercializare bazat pe o colaborare continu ntre persoane fizice sau
juridice, independente din punct de vedere financiar, prin care o persoan, denumit
francizor, acord unei alte persoane, denumit beneficiar, dreptul de a exploata sau
de a dezvolta o afacere, un produs, o tehnologie sau un serviciu[5].
[1]
n legtur cu premisele apariiei i dezvoltrii operaiunilor de franciz, a se vedea

C. Rou, A. Sperius-Vlad, Efectele contractului de franciz, n R.D.C. nr. 7-8/2003, p. 237;
pentru abordarea contractului de franciz, a se vedea i S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica,
op. cit., p. 381-385; Gh. Piperea, op. cit., p. 220-225.
[2]
Republicat n M. Of. nr. 180 din 14 mai 1998,.
[3]
Pentru reglementarea francizei n alte sisteme de drept, a se vedea D.A. Sitaru, Contractul de franciz n dreptul intern i comparat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2007, p. 26 i
urm.
[4]
Pentru definiii date francizei n diferite sisteme de drept i doctrinele corespunztoare,
a se vedea M.C. Costin, Contractul de franchising, n R.D.C. nr. 11/1998, p. 132.
[5]
n legtur cu aspectele privind apariia i evoluia conceptului de franciz i a comerului n acest regim, a se vedea V. Ro, Franciza, sau cum s faci bani pe reuita altuia,
Ed. Rentrop & Straton, Bucureti, 1999, p. 11 i urm.; Gh. Gheorghiu, G.N. Turcu, Operaiunile de franciz, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 12 i urm.
356
Drept comercial
Contractul de franciz este un contract consensual, sinalagmatic, cu executare

succesiv, intuitu personae i de adeziune.
a. Caracterul consensual[1] al francizei se exprim prin faptul c prile nu
trebuie s dea o anumit form, nici mcar scris, contractului pentru ca acesta s
fie valabil ncheiat.
b. Franciza este un contract sinalagmatic, pentru c ambele pri se oblig i
urmresc obinerea de avantaje reciproce; francizorul s-i extind reeaua de
franciz i s ncaseze redevenele, beneficiarul s exploateze conceptul de afacere al francizorului, n vederea realizrii de profit.
c. Contractul de franciz este cu executare succesiv[2], deoarece exploatarea
elementelor ce se transmit n temeiul francizei are loc pe o anumit perioad de
timp. Reglementrile operaiunilor de franciz consacr principiul potrivit cruia
durata contractului va fi fixat astfel nct s permit beneficiarului amortizarea
investiiilor specifice francizei (art. 6 din O.G. nr. 52/1997).
d. Caracterul intuitu personae[3] al francizei se explic, n ce privete alegerea
beneficiarului, prin bonitatea i condiiile manageriale de care d dovad acesta,
iar n privina francizorului, prin omogenitatea reelei de franciz, succesul de care
se bucur afacerea, obiectul francizei, domeniul n care opereaz, imaginea pe
pia etc.
e. n sfrit, franciza este un contract de adeziune care const n aceea c,
dac beneficiarul consimte la ncheierea contractului, va trebui s se supun regulilor impuse de francizor. Acest caracter rezult din prevederile art. 1 lit. c) ale
ordonanei care stipuleaz c beneficiarul este selecionat de francizor i ader la
principiul omogenitii reelei de franciz.
2. Prile i obiectul francizei

Dup cum se poate observa din definiia dat francizei de O.G. nr. 52/1997,
prile contractului sunt francizorul i beneficiarul.
n concepia dispoziiilor art. 1 lit. b) din ordonan, francizorul este un comerciant care, fiind titularul drepturilor asupra unei mrci nregistrate, confer dreptul
de a exploata ori de a dezvolta o afacere, un produs, o tehnologie sau un serviciu[4]. O.G. nr. 52/1997 impune francizorului ndeplinirea unor cerine speciale
pentru a-i putea extinde afacerea n regim de franciz, cerine ce sunt cuprinse n
art. 1 alin. (1) lit. b), potrivit crora francizorul este un comerciant care:
- este titularul drepturilor asupra unei mrci nregistrate; drepturile trebuie s fie
exercitate pe o durat cel puin egal cu durata contractului de franciz;
- confer dreptul de a exploata ori de a dezvolta o afacere, un produs, o tehnologie sau un serviciu;
- asigur beneficiarului o pregtire iniial pentru exploatarea mrcii nregistrate;
- utilizeaz personal i mijloace financiare pentru promovarea mrcii sale,
cercetrii i inovaiei, asigurnd dezvoltarea i viabilitatea produsului.
[1]
D.A. Sitaru, op. cit., p. 34; M.C. Costin, op. cit., p. 133; I. Schiau, op. cit., p. 520.
D.A. Sitaru, op. cit., p. 36; M.C. Costin, op. cit., p. 134.
[3]
Ibidem; I. Schiau, op. cit., p. 520.
[4]
A se vedea i D.A. Sitaru, op. cit., p. 45 i urm.
[2]
357
Prin urmare, francizorul este o persoan determinat care, pe de o parte, are

calitatea de comerciant, iar, pe de alt parte, este titularul drepturilor asupra unei
mrci nregistrate cu privire la afacerea ce o transmite beneficiarului spre exploatare sau dezvoltare.
Beneficiarul, potrivit art. 1 lit. c) din ordonan, este un comerciant persoan
fizic sau juridic ce ader la principiul omogenitii reelei de franciz. Se constat
cu uurin c, potrivit legii, beneficiarul, n afar de faptul c este comerciant, nu
trebuie s ndeplineasc vreo alt condiie special.
3. Obiectul francizei
Obiectul francizei se desprinde din dispoziiile art. 1, 5 i 6 din O.G. nr. 52/1997.
n conformitate cu textele de lege menionate, obiectul[1] raporturilor de franciz
poate fi rezumat la transmiterea dreptului de a exploata ori de a dezvolta o afacere,
un produs, o tehnologie sau un serviciu n schimbul plii unei redevene din partea
beneficiarului. Este fr ndoial c, potrivit dreptului pozitiv, operaiunile ce constituie obiect al contractului de franciz reprezint veritabile fapte de comer.
4. Independena prilor
Dei beneficiarul acioneaz, respectnd marca, know-how-ul i numele francizorului, ntre acetia exist o independen financiar i juridic. Beneficiarul este
un comerciant de sine stttor, un subiect de drept distinct, cu elemente de identificare proprii: este nregistrat la registrul comerului, are firm, sediu, emblem, capital, obiect de activitate bine determinat etc.
Lipsa independenei juridice ar conduce la transformarea beneficiarului n sucursal, iar cnd acesta este o persoan fizic, ntr-un simplu prepus al francizorului. Consecinele ce decurg din independena juridic a prilor contractului
de franciz constau n faptul c beneficiarul acioneaz n nume i pe cont propriu,
nefiind mandatar, agent, comisionar i nici prepus al francizorului. Beneficiarul va
suporta singur riscul insolvenei i al eecului afacerii sale. Pe de alt parte,
francizorul nu va rspunde fa de teri pentru faptele ilicite ale beneficiarilor din
reeaua de franciz, cu excepia culpei proprii[2].
Legiuitorul chiar impune participanilor la franciz s fac cunoscut publicului
independena financiar i juridic existent ntre acetia. Astfel, art. 6 alin. (2) din
ordonan stipuleaz c francizorul se asigur c beneficiarul, printr-o publicitate
adecvat, face cunoscut c este o persoan independent din punct de vedere
financiar, n raport cu francizorul i cu alte persoane.
5. Diferite tipuri de franciz

Cele mai rspndite forme ale francizei sunt franciza de producie sau industrial, franciza de distribuie, franciza de servicii, i franciza principal sau master
[1]
[2]
n legtur cu obiectul francizei, a se vedea i C. Rou, A. Sperius-Vlad, op. cit., p. 238.

A se vedea V. Ro, op. cit., p. 53; Gh. Gheorghiu, G. Turcu, op. cit., p. 57.
358
Drept comercial
franchise. Criteriul principal al acestei clasificri l constituie domeniul de activitate

n care opereaz[1].
5.1. Franciza de producie sau industrial

Franciza de producie sau industrial[2] este forma de franciz prin care beneficiarul dobndete dreptul de a fabrica i pune n circulaie anumite bunuri produse
sub marca i cu asistena tehnic i know-how-ul francizorului[3]. Practic, beneficiarul i va organiza factorii de producie, capitalul i resursele umane n scopul
transformrii materiilor prime i materialelor n produse noi, ca natur i utilitate,
identice cu ale francizorului.
5.2. Franciza de servicii

Franciza de servicii[4] este forma cea mai rspndit de franciz i reprezint
tehnica prin care francizorul, dup ce a creat o metod sau o tehnic specific
prestrii unor servicii, transmite beneficiarului dreptul de ntrebuinare a acestor
metode i tehnici n exercitarea aceluiai gen de servicii[5]. Aadar, n acest gen de
franciz, serviciile sunt executate dup standardele i sub firma i marca francizorului, astfel nct consumatorul s nu simt nicio diferen de calitate ntre serviciile ce constituie obiect al francizei. Serviciile exploatate n regim de franciz pot
fi dintre cele mai diverse, deoarece reglementrile legale nu conin nicio limitare n
acest sens, cu respectarea ordinii publice i a bunelor moravuri.
5.3. Franciza de distribuie

Franciza de distribuie[6] se nfieaz sub dou forme:
a) franciza de distribuie a produselor realizate de nsui francizorul;
b) franciza de distribuie n care francizorul este doar un distribuitor al produselor realizate de diferii productori[7].
n prima situaie, cnd francizorul este i productor, acesta i creeaz propriile
tehnici i metode de vnzare a produselor pe care le transmite diferiilor distribuitori
independeni, realizndu-i, astfel, propria reea de distribuie. Deci, ntr-o astfel de
operaiune, dei productorul i distribuitorii sunt comerciani independeni din
punct de vedere financiar i juridic, beneficiarii, adic vnztorii, vor pune n circulaie produsele dup indicaiile stricte ale francizorului, care este tocmai productorul sau fabricantul.
n cealalt modalitate, cnd productorul nu mai este i francizor, tehnicile francizei sunt concepute de un distribuitor specializat n vnzri care, la rndul lui, le
transmite, n temeiul contractului de franciz, altor distribuitori. Deci, dac n prima
[1]
V. Ro, op. cit., p. 15; Gh. Gheorghiu, G. Turcu, op. cit., p. 30; D. A Sitaru, op. cit., p. 60;
I Schiau, op. cit., p. 519.
[2]
A se vedea i M.C. Costin, op. cit., p. 137.
[3]
V. Ro, op. cit., p. 15; Gh. Gheorghiu, G. Turcu, op. cit., p. 32.
[4]
[5]
V. Ro, op. cit., p. 15; a se vedea i D.A. Sitaru, op. cit., p. 59.
[6]
[7]
Gh. Gheorghiu, G. Turcu, op. cit., p. 31; D.A. Sitaru, op. cit., p. 57.
359
variant conceptul de franciz este creat de chiar fabricantul bunurilor i transmis

distribuitorilor, n cea de-a doua, standardele francizei sunt elaborate de un vnztor, care i creeaz reeaua de franciz cu ali distribuitori.
5.4. Master franchise

Franciza principal[1] (master franchise) este mecanismul prin care francizorul
acord altei persoane, n calitate de subfrancizor, n schimbul unei remuneraii
directe, sau indirecte, dreptul de a exploata o franciz n vederea ncheierii de contracte cu teri beneficiari[2]. n aceast form a francizei, francizorul iniial, principal,
cedeaz subfrancizorului dreptul de a exploata, de a dezvolta i de a crea i extinde reeaua de franciz prin ncheierea de contracte cu diferii beneficiari.
6. ncheierea contractului
ncheierea oricrui contract de franciz este precedat de o faz precontractual, ce are ca scop informarea prilor contractante n legtur cu principalele
elemente ale francizei. Obligaia de informare reciproc a prilor este tot mai des
reglementat n legislaia contractelor comerciale[3] i excede operaiunilor specifice cererii i ofertei de a contracta, legiferate de Codul civil. Pentru realizarea
acestei informri, O.G. nr. 52/1997 reglementeaz o adevrat procedur pe care
o intituleaz faza precontractual, n care sunt specificate principalele informaii
pe care francizorul trebuie s le dezvluie beneficiarului.
6.1. Etapa precontractual

Potrivit art. 2 alin. (1) din O.G. nr. 52/1997, faza precontractual are ca scop s
permit fiecrei pri s-i confirme decizia de a colabora. Dar, nainte de nceperea operaiunilor de informare[4] i negociere pe tema francizei, francizorul va face
public intenia lui de extindere a reelei de franciz. n acest scop, art. 13 din
ordonan dispune c publicitatea pentru selecionarea beneficiarului trebuie s fie
lipsit de ambiguitate i s nu cuprind informaii eronate.
Reglementrile legale nu prevd termenul alocat acestei etape precontractuale
de informare a prilor, dar este evident c ea va diferi n funcie de complexitatea
afacerii ce se negociaz pentru exploatarea n regim de franciz i n special de
aprecierea prilor.
Principalele categorii de informaii pe care trebuie s le furnizeze francizorul
beneficiarului sunt enumerate n cuprinsul art. 2 alin. (3) din O.G. nr. 52/1997, iar
cele pe care trebuie s le transmit beneficiarul sunt prevzute, n principal, n
art. 15 alin. (1).
[1]

V. Ro, op. cit., p. 15; D.A. Sitaru, op. cit., p. 70.
[3]
Este cazul, de pild, al contractului de utilizare a instrumentelor de plat electronic,
reglementat de Regulamentul nr. 4/2002 al B.N.R., al contractului de credit ipotecar, reglementat de Legea nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiii imobiliare.
[4]
n legtur cu obligaia de informare n etapa precontractual n materia francizei, a se
vedea i M. Mocanu, Franciza blazonul succesului (II), n R.D.C. nr. 12/2005.
[2]
360
Drept comercial
Potrivit textului de lege enunat, francizorul va transmite informaii cu privire la

urmtoarele aspecte[1]:
a) experiena dobndit i transferabil este o formulare defectuoas, astfel
cum s-a observat i n doctrina juridic[2], pentru c trimite, fr dubiu, la knowhow-ul francizorului, de care n niciun caz nu poate fi vorba n aceast etap a negocierilor. Informaiile ce ar putea forma coninutul acestei obligaii pot privi istoricul
francizorului, al activitii pe care o exercit, titlurile pe care le deine asupra
nsemnelor de atragere a clientelei, protecia mrcii, ntinderea reelei de franciz,
evoluia afacerii francizabile pe piaa internaional[3] sau pe o anumit regiune etc.
b) condiiile financiare ale contractului aici sunt incluse, potrivit art. 2 alin. (3)
din ordonan, informaii (detalii) privind redevena iniial sau taxa de intrare n
reea, redevenele periodice, redevenele din publicitate, tarifele privind prestrile
de servicii i tarifele privind produsele, serviciile i tehnologia, iar n cazul clauzei,
obligaiile contractuale de cumprare i alimentare, care permit beneficiarului s
fac calculul rezultatului previzionat i s-i ntocmeasc planul financiar.
Este cert c orice franciz necesit o serie de cheltuieli din partea beneficiarului
i, drept consecin, acesta va trebui s-i evalueze patrimoniul pentru a face fa
costurilor pe care le reclam. Cunoaterea exact a costurilor francizei va fi unul
dintre elementele determinante ale ncheierii contractului cu francizorul, tot astfel
cum puterea financiar a beneficiarului va constitui un element hotrtor n selecia
pe care o face francizorul.
Principiile care crmuiesc raporturile financiare specifice comerului n franciz
i gsesc reglementare n art. 6 din O.G. nr. 52/1997, care stipuleaz c obligaiile
financiare ale beneficiarului vor fi cu claritate precizate i vor fi determinate astfel
nct s favorizeze atingerea obiectivelor comune, iar durata contractului stabilit
de maniera n care s permit beneficiarului amortizarea investiiilor fcute.
6.2. Cuprinsul contractului de franciz

Consecin a interveniei statului n raporturile contractuale comerciale[4], O.G.
nr. 52/1997 impune prilor contractante s insereze n contractul de franciz
cteva clauze speciale[5]. n acest scop, art. 4 prevede, cu valoare de principiu, c
orice contract de franciz trebuie s defineasc, fr ambiguitate, obligaiile i responsabilitile fiecrei pri, precum i orice alte clauze ale colaborrii, iar potrivit
art. 5, contractul de franciz va cuprinde urmtoarele clauze:
[1]
A se vedea D.A. Sitaru, op. cit., p. 75 i urm.

Gh. Gheorghiu, G. Turcu, op. cit., p. 65.
[3]
Pentru amnunte privind piaa internaional a francizei, a se vedea Gh. Gheorghiu,
G. Turcu, op. cit., p. 41-49; V. Ro, op. cit., p. 75 i urm.
[4]
Am artat, cu prilejul abordrii contractului de leasing, c legiuitorul, n ultima vreme,
cnd adopt o reglementare a unui contract comercial, se ngrijete s stabileasc i un minim de clauze pe care s-l conin contractul respectiv. Aceast tehnic legislativ reprezint o ngrdire a principiului libertii contractuale ce guverneaz materia contractelor, n
special a celor comerciale, dar ea are menirea de a realiza un minim de protecie persoanelor care-i propun s intre n astfel de raporturi contractuale, n special consumatorilor.
[5]
A se vedea i V. Ro, op. cit., p. 63 ; Gh. Gheorghiu, G. Turcu, op. cit., p. 68 i urm.
[2]
361
6.2.1. Obiectul contractului

Credem c norma are n vedere principalele drepturi de proprietate intelectual
i industrial[1] francizabile, precum: mrcile individuale (de fabric, de comer i de
servicii), numele comercial (firma i emblema), indicaiile geografice, desenele i
modelele industriale, brevetele de invenie, drepturile de autor i know-how-ul
(savoir-fair-ul);
6.2.2. Drepturile i obligaiile prilor

Sunt i acestea enumerate n persoana fiecrei pri contractante. Astfel, art. 4
alin. (2) din O.G. nr. 52/1997 reglementeaz obligaiile francizorului, iar alin. (3) le
prevede pe cele ale beneficiarului. La aceasta se adaug, pentru francizor, vegherea la pstrarea identitii i a reputaiei reelei de franciz, iar pentru beneficiar,
plata redevenelor, neconcurena n timpul i dup expirarea contractului i pstrarea confidenialitii know-how-ului dobndit de la francizor.
6.2.3. Condiiile financiare

Condiiile financiare se refer la elementele care privesc cheltuielile exploatrii
afacerii n regim de franciz, precum ntinderea redevenei i modul de plat, taxa
de intrare n reea, cheltuielile ocazionate cu publicitatea, costurile fabricrii produselor, prestrii serviciilor sau distribuirii bunurilor sub form de franciz etc.
6.2.4. Durata contractului

Durata contractului reprezint perioada derulrii afacerii n regim de franciz de
ctre beneficiar, n zona n care are exclusivitate. Reglementrile francizei nu
impun o durat minim sau maxim a contractului, iar potrivit dispoziiilor art. 9,
aceasta va diferi n raport de caracteristicile proprii fiecrei francize. n legtur cu
determinarea duratei contractului de franciz, vor fi avute n vedere i dispoziiile
art. 6 alin. (1) din ordonan, potrivit cu care termenul contractului va fi fixat astfel
nct s permit beneficiarului amortizarea investiiilor specifice francizei.
6.2.5. Condiiile de modificare, prelungire i reziliere

Cu referire la condiiile de modificare a contractului de franciz, O.G. nr. 52/1997
nu cuprinde reglementri speciale, de unde rezult c vor fi aplicabile regulile dreptului comun n materie, adic aceast operaiune se va realiza cu acordul ambelor
pri contractante. Nu este exclus s se lase la aprecierea uneia dintre pri iniiativa modificrii contractului de franciz, cum ar fi, de pild, clauza prin care francizorul i rezerv dreptul de a impune noi exigene standardelor de exploatare a
afacerilor francizabile.
Altfel stau lucrurile n legtur cu prelungirea i rezilierea contractului de
franciz, unde reglementrile statueaz c francizorul va ntiina pe beneficiar cu
un preaviz suficient de mare asupra inteniei de a nu rennoi contractul la data expirrii sau de a nu semna un nou contract, iar n cadrul clauzelor de reziliere, se vor
[1]
Pentru detalii privind drepturile de proprietate intelectual, a se vedea V. Ro, D. Bogdan, O. Spineanu Matei, Drepturile de autor i drepturile conexe, Ed. All Beck, Bucureti,
2005; iar pentru drepturile de proprietate industrial, a se vedea V. Ro, Dreptul proprietii
intelectuale. Dreptul proprietii industriale, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2003.
362
Drept comercial
stabili n mod clar circumstanele care pot s determine rezilierea fr preaviz (art. 6
din O.G. nr. 52/1997).
7. Efectele contractului de franciz

Contractul de franciz genereaz drepturi i obligaii n sarcina ambelor pri
contractante.
7.1. Obligaiile francizorului

n literatura de specialitate s-a afirmat c n sarcina francizorului sunt puse urmtoarele obligaii: transmiterea know-how-ului, transmiterea dreptului de utilizare
a semnelor distinctive ale francizorului, asistena tehnic i/sau comercial, aprovizionarea beneficiarului i garania exclusivitii teritoriale[1].
7.1.1. Transmiterea know-how-ului

Se susine c transmiterea know-how-ului este o condiie esenial a contractului de franciz i constituie o obligaie continu, n sensul c know-how-ul, fiind
perfectibil, francizorul va trebui s comunice beneficiarului toate mbuntirile i
dezvoltrile aduse.
Pentru a putea forma obiect al francizei, know-how-ul trebuie s aparin francizorului, s fie transmisibil i s reprezinte un ansamblu de cunotine noi, aplicabile industrial, nebrevetate, verificate, nedezvluite public, probate de francizor
n afacerea proprie i constituind reeta pentru reuita afacerii[2]. Transmiterea
know-how-ului presupune i acordarea unei asistene care s permit beneficiarului nsuirea acestuia.
Informaiile care alctuiesc coninutul know-how-ului sunt transmise, de regul,
ntr-un document separat (manual, carnet de instruciuni, ghid de operaiuni, caiet
tehnic etc.)[3], la momentul ncheierii (semnrii) contractului, dac nu s-a prevzut
altfel, i constituie, pentru pri, un izvor de obligaii care completeaz contractul de
franciz[4].
7.1.2. Transmiterea dreptului de utilizare a semnelor distinctive ale francizorului

Aceasta este necesar pentru atragerea clientelei. Semnele distinctive aparin
fondului de comer al francizorului i cele mai importante sunt firma, emblema i
marca. n doctrina de specialitate, inspirat din jurisprudena european[5] n materie,
se susine c transmiterea dreptului de folosin asupra semnelor de atragere a
clientelei este de esena contractului de franciz.
Beneficiarul dobndete doar un drept de folosin asupra acestor elemente,
ele nu se desprind de fondul de comer al francizorului, nu intr n fondul de comer
[1]
n legtur cu obligaiile francizorului, a se vedea i M.C. Costin, op. cit., p. 135; a se

vedea i I. Schiau, op. cit., p. 522.
[2]
V. Ro, Dreptul proprietii intelectuale..., p. 65.
[3]
Ibidem.
[4]
Gh. Gheorghiu, G. Turcu, op. cit., p. 81-82.
[5]
Gh. Gheorghiu, G. Turcu, op. cit., p. 70 i cazurile de practic judiciar acolo citate.
363
al beneficiarului, drept urmare, beneficiarul nu le poate modifica, nstrina altor

persoane i nici nu vor putea fi utilizate n alte scopuri dect cele prevzute n
contract. n schimb, beneficiarul rmne titularul propriilor semne distinctive, asupra crora pstreaz dispoziia deplin i exclusiv, fr a le identifica cu ale francizorului.
7.1.3. Asistena tehnic i/sau comercial

Este obligaia[1] n temeiul creia francizorul trebuie s sprijine n permanen
beneficiarul i poate consta n: pregtirea personalului, instruirea n vederea exploatrii know-how-ului, supravegherea pentru respectarea omogenitii reelei de
franciz etc. n doctrin s-a artat c asistena tehnic i comercial este inseparabil legat de know-how-ul comunicat, dar n acelai timp, nu se identific cu
aceasta, nu este o parte integrant a know-how-ului. Asistena acordat este calea
i suportul concret de transmitere a know-how-ului, fiind format dintr-un ansamblu
de operaiuni specifice, menite s formeze cadrul unei bune exploatri a knowhow-ului, dar i a nsemnelor de atragere a clientelei.
O.G. nr. 52/1997 prevede n mod expres, n art. 4, c francizorul asigur beneficiarilor si o pregtire iniial, precum i asistena comercial/tehnic permanent,
pe toat durata existenei drepturilor contractuale. Tot astfel, n art. 1 lit. b), se prevede c francizorul va asigura beneficiarului o pregtire iniial pentru exploatarea
mrcii nregistrate.
Asistena, indiferent sub forma n care se nfieaz, este permanent, ncepe
n momentul implementrii afacerii prin iniierea beneficiarului i instruirea personalului acestuia, continund pn la ncetarea raporturilor contractuale.
7.1.4. Obligaia de aprovizionare

Obligaia de aprovizionare este ntlnit mai ales n cadrul francizei de distribuie[2], n care francizorul, la rndul lui, este un distribuitor sau nsui productorul.
n ambele situaii, francizorul va livra bunurile la termenele i n condiiile convenite
prin contractul de franciz. Aprovizionarea beneficiarului cu bunurile ce constituie
obiect al francizei este de esena contractului n franciza de distribuie, a crei nendeplinire poate conduce la rezilierea contractului i plata despgubirilor[3].
7.1.5. Exclusivitatea teritorial

Asigurarea exclusivitii teritoriale este o obligaie a francizorului menit s-l
protejeze pe beneficiar[4]. n temeiul acestei obligaii, francizorul nu va putea nici s
desfoare el franciza n raza teritorial pentru care a acordat exclusivitate beneficiarului i nici s transmit dreptul de a exploata afacerea n regim de franciz
altui beneficiar. Exclusivitatea se justific pe principiile care guverneaz franciza
din punct de vedere financiar, n temeiul crora, aa cum chiar O.G. nr. 52/1997
prevede, beneficiarul va trebui s-i amortizeze investiia fcut. Aa fiind, este
cert c dac nsui francizorul deschide aceeai franciz n zona de aciune a
[1]
V. Ro, Dreptul proprietii intelectuale..., p. 66; D.A. Sitaru, op. cit., p. 105.
A se vedea i Gh. Gheorghiu, G. Turcu, op. cit., p. 90.
[3]
Ibidem.
[4]
A se vedea i D.A. Sitaru, op. cit., p. 109 i urm.
[2]
364
Drept comercial
beneficiarului sau transmite acest drept i altor persoane (beneficiari), ansele de

recuperare a cheltuielilor fcute de beneficiarul iniial sunt serios compromise.
O.G. nr. 52/1997 reglementeaz cteva principii dup care se va concepe i
aplica clauza de exclusivitate a contractului. Aceste reguli sunt nfiate n art. 9,
potrivit cruia, n cazul n care francizorul propune semnarea unui contract de
exclusivitate, vor fi respectate urmtoarele reguli:
- dac este ncasat o tax de intrare n reeaua de franciz la semnarea contractului de franciz, suma privind drepturile de exclusivitate, prevzut n contract,
este proporional cu taxa de intrare i se adaug acesteia;
- n lipsa taxei de intrare, modalitile de rambursare a taxei de exclusivitate
sunt precizate n cazul rezilierii contractului de franciz;
- taxa de exclusivitate poate fi destinat pentru a acoperi o parte a cheltuielilor
necesare implementrii francizei i/sau pentru a delimita zona i/sau pentru knowhow-ul transmis;
- contractul de exclusivitate trebuie s prevad o clauz de reziliere, convenabil ambelor pri;
- durata este determinat n funcie de caracteristicile proprii fiecrei francize.
7.2. Obligaiile beneficiarului

n temeiul reglementrilor cuprinse n O.G. nr. 52/1997, beneficiarul are urmtoarele obligaii: pstrarea secretului know-how-ului, plata taxelor i redevenelor i
neconcurena francizorului[1].
7.2.1. Pstrarea secretului know-how-ului

Contractul de franciz permite beneficiarului s foloseasc know-how-ul n limitele stabilite cu francizorul. n lipsa unor stipulaii contrarii, contractul de franciz nu
d dreptul beneficiarului de a divulga know-how-ul ori de a-l folosi dup ncetarea
raporturilor contractuale. Know-how-ul, nefiind protejat prin mijloace speciale, singurele msuri de protecie sunt cele instituite prin clauzele contractului. ntruct
know-how-ul nu este cunoscut publicului, fiind un secret comercial al francizorului,
pstrarea secretului este o obligaie a crei nclcare atrage rspunderea contractual sau delictual, dup caz[2].
7.2.2. Plata taxelor i redevenelor

Contractul de franciz fiind un contract sinalagmatic i cu titlu oneros, n
schimbul transmiterii know-how-ului beneficiarul are obligaia s plteasc taxe i
redevene. Dintre taxele pltite de beneficiar, cea mai frecvent este taxa de
intrare, care const n plata unei sume de bani, care de regul se pltete la data
ncheierii contractului, ca efect al intrrii beneficiarului n reeaua de franciz.
Redevena reprezint suma de bani pe care trebuie s o plteasc beneficiarul
pe ntreaga durat a existenei contractului, n schimbul dobndirii dreptului de utilizare a mrcii, serviciilor, tehnologiilor, know-how-ului, experienelor, precum i a ori[1]
n ce privete obligaiile francizatului, a se vedea i M.C. Costin, op. cit., p. 136; I. Schiau,
op. cit., p. 523-524.
[2]
Rspunderea delictual va fi aplicabil, n principal, dup ncetarea contractului de franciz, pentru c, pe durata acestuia, preponderent va fi rspunderea contractual.
365
cror altor drepturi de proprietate intelectual sau industrial. n concret, redevena

poate consta ntr-un procent din profitul beneficiarului (10%, 20% etc.) sau ntr-o
sum fix. Plata se face lunar sau pe o alt unitate de timp convenit de pri.
7.2.3. Obligaia de neconcuren

Dup cum am vzut n cele de mai sus, obligaia de neconcuren este instituit
i n sarcina francizorului, dar se exprim sub alte forme dect cea a beneficiarului.
n concret, aceast obligaie se realizeaz prin aceea c beneficiarului i este interzis s contracteze francize cu concureni ai francizorului pe pia. n acest sens,
prevederile art. 10 din O.G. nr. 52/1997 dispun c francizorul poate s impun o
clauz de neconcuren beneficiarului. Obligaia de neconcuren a beneficiarului,
spre deosebire de cea a francizorului, exist att pe durata contractului, ct i dup
expirarea acestuia[1].
8. ncetarea contractului de franciz

n doctrin sunt reinute urmtoarele cauze de ncetare ale contractului de
franciz: expirarea termenului pentru care a fost ncheiat, ncetarea existenei
uneia dintre pri, anularea i rezilierea acestuia.
n ceea ce privete expirarea duratei ca mod de ncetare a contractului de
franciz, trebuie reinut c O.G. nr. 52/1997 consacr cteva reguli n acest sens.
Astfel, potrivit art. 6, francizorul are obligaia ntiinrii beneficiarului, cu un preaviz
suficient de mare, asupra inteniei de a nu rennoi contractul la data expirrii sau de
a nu semna un nou contract.
Un alt principiu ce crmuiete ncetarea contractului ca efect al expirrii duratei
const n dreptul de preempiune[2], recunoscut n favoarea beneficiarului dac
interesul meninerii sau dezvoltrii reelei de franciz reclam acest drept.
Tot astfel, n art. 8 se stipuleaz c, la ncetarea relaiilor contractuale, relaiile
postcontractuale se vor baza pe regulile unei concurene loiale. Aa cum s-a
precizat n cele de mai sus, n realizarea acestei reguli, francizorul poate s impun o clauz de neconcuren i de confidenialitate, pentru a mpiedica nstrinarea know-how-ului transmis pe durata contractului de exclusivitate.
Seciunea a 11-a. Contractul de leasing

Contractul de leasing i operaiunile de leasing sunt reglementate, n principal,
de O.G. nr. 51/1997 privind operaiunile de leasing i societile de leasing[3]. Acest
act normativ nu definete contractul de leasing, ns conine o definiie a operaiu[1]
A se vedea i D.A. Sitaru, op. cit., p. 123.

n legtur cu preempiunea n contractul de franciz, a se vedea pe larg I. Negru,
Dreptul de preempiune n domeniul francizei, n R.D.C. nr. 2/2006, p. 66 i urm.
[3]
Republicat n M. Of. nr. 9 din 12 ianuarie 2000; pentru abordarea contractului de
leasing, a se vedea i S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 376-381; Gh. Piperea,
op. cit., p. 111-118.
[2]
366
Drept comercial
nilor de leasing, care cuprinde suficiente elemente pe baza crora se poate formula o definiie a acestui contract[1].
Potrivit art. 1 alin. (1), prin operaiunile de leasing, o parte denumit locator/finanator, transmite pentru o perioad determinat dreptul de folosin asupra unui
bun, al crui proprietar este, celeilalte pri, denumit locatar/utilizator, la solicitarea acesteia, contra unei pli periodice, denumit rat de leasing, iar la sfritul
perioadei de leasing locatorul/finanatorul se oblig s respecte dreptul de opiune
al locatarului/utilizatorului de a cumpra bunul, de a prelungi contractul de leasing
fr a schimba natura leasingului ori de a nceta raporturile contractuale.
Fa de reglementarea textului citat, definim contractul de leasing ca fiind
contractul n temeiul cruia o parte denumit finanator, transmite pentru o perioad determinat de timp dreptul de folosin asupra unui bun al crui proprietar este
sau pe care l va produce ori l va achiziiona de la un ter furnizor, unei alte pri,
denumit utilizator, n schimbul plii periodice a unei sume de bani, denumit rat
de leasing, cu respectarea dreptului utilizatorului de a opta pentru cumprarea
bunului, restituirea sa ori continuarea folosirii acestuia[2].
2. Caracterele juridice ale contractului de leasing

Din definiia dat contractului de leasing se desprind i caracterele juridice ale
acestuia. Astfel, contractul de leasing este un contract sinalagmatic, cu titlu oneros,
comutativ, consensual, cu executare succesiv, translativ al dreptului de folosin,
executoriu i intuitu personae[3].
a. Contractul de leasing este consensual[4], pentru c simpla manifestare de
voin a prilor contractante este suficient pentru ncheierea valabil a conveniei. Forma scris este cerut ad probationem, i nu ad validitatem, precum i
pentru ndeplinirea altor formaliti ale leasingului, ca de exemplu publicitatea prin
Arhiva Electronic De Garanii Reale Mobiliare, cartea funciar etc. Bunoar,
potrivit dispoziiilor art. 21 din O.G. nr. 51/1997, contractele de leasing care au ca
obiect utilizarea bunurilor imobile vor fi nscrise n cartea funciar.
b. Contractul de leasing este un contract sinalagmatic[5], ntruct d natere la
obligaii reciproce ntre cele dou pri contractante; finanatorul se oblig s asi-
[1]
Pentru reglementarea leasingului n alte sisteme de drept, a se vedea E. Turcu, Contractul de leasing, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 7 i urm.
[2]
Pentru diferite definiii date contractului de leasing, a se vedea E. Turcu, op . cit., p. 47
i urm.; S. Popa, op. cit., p. 355.
Jurisprudena a ncercat i ea o definiie a contractului de leasing ntr-o spe dat reinnd c () contractul de leasing const n finanarea unei investiii productive, garantat
prin dreptul de proprietate al locatorului finanator asupra bunului, utilizatorul avnd opiunea
de cumprare a bunului la preul stabilit cu ocazia nchirierii bunului, inndu-se seama de
sumele pltite cu titlu de chirie (rat de leasing) (Curtea de Arbitraj Comercial Internaional
de pe lng C.C.I.R., sentina nr. 79 din 28 aprilie 2000, n C. Cucu, M. Gavri, Contracte
comerciale. Practic judiciar, Ed. Hamangiu, p. 136.
[3]
D. Clocotici, Gh. Gheorghiu, op. cit., p. 51; G. Tia-Nicolescu, Regimul juridic al
operaiunilor de leasing, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 79; S. Popa, op. cit., p. 355-356.
[4]
E. Turcu, op. cit., p. 93.
[5]
A se vedea i E. Turcu, op. cit., p. 94.
367
gure utilizatorului folosina pentru o perioad de timp a bunului dat n leasing, iar
utilizatorul se oblig s plteasc finanatorului rata de leasing.
c. Caracterul oneros al contractului de leasing const n aceea c ambele pri
contractante urmresc un interes patrimonial.
d. Pentru c prile cunosc nc din momentul ncheierii contractului ntinderea
prestaiilor la care s-au obligat, contractul de leasing este un contract comutativ[1].
e. Contractul de leasing este un contract cu executare succesiv[2], deoarece
prestaiile prilor se execut pe o anumit perioad, n timp: transmiterea folosinei
i plata ratelor de leasing la scadenele convenite.
f. O bun parte a literaturii de specialitate consider c leasingul este un contract intuitu personae[3], pentru c finanatorul solicit utilizatorului o serie de date i
informaii privind bonitatea acestuia. Trebuie reinut ns c majoritatea acestor
informaii se refer, mai degrab, la situaia patrimonial dect la cea personal a
utilizatorului. Din aceste considerente socotim c este discutabil caracterul intuitu
personae al contractului de leasing. Aceasta cu att mai mult cu ct anumite efecte
ale contractelor intuitu personae, precum revocarea, ncetarea existenei finanatorului, moartea utilizatorului etc. nu i gsesc aplicare n contractul de leasing.
g. Contractul de leasing constituie titlu executoriu. Art. 8 din ordonan dispune:
contractele de leasing, precum i garaniile reale i personale, constituite n scopul
garantrii obligaiilor asumate prin contractul de leasing, constituie titluri executorii.
i n reglementarea anterioar adoptrii Legii nr. 287/2006 pentru modificarea O.G.
nr. 51/1997, contractul de leasing avea caracterul de titlu executoriu, dar numai
cnd utilizatorul refuza predarea bunului, nu formula opiunea cumprrii bunului
sau prelungirii contractului, precum i n cazul rezilierii contractului din vina exclusiv a utilizatorului. Condiionarea caracterului executoriu al contractului de leasing
s-a pstrat i n forma actual a O.G. nr. 51/1997, dar numai cnd acesta poart
1
asupra programelor pentru calculator. n acest sens, art. 8 stipuleaz c contractele de leasing avnd ca obiect dreptul de utilizare a programelor pentru calculator
constituie titlu executoriu, dac utilizatorul nu renun la dreptul de utilizare, nu procedeaz la dezinstalarea programului i la tergerea copiilor de siguran, precum
i, dup caz, la restituirea suporturilor i documentaiei aferente programului pentru
calculator, n urmtoarele situaii:
a) la sfritul perioadei de leasing, dac utilizatorul nu a formulat opiunea cumprrii bunului, respectiv opiunea dobndirii dreptului definitiv de utilizare a
programului pentru calculator sau a prelungirii contractului;
b) n cazul rezilierii contractului din vina exclusiv a utilizatorului.
Din examinarea textelor incidente tragem concluzia c, exceptnd programele
de calculator, cu situaiile reglementate de lege, n toate celelalte cazuri contractul
de leasing constituie titlu executoriu. Calitatea de titlu executoriu a contractului de
leasing confer finanatorului dreptul de a purcede la executarea silit mpotriva
utilizatorului fr s fie necesar parcurgerea unui litigiu n acest sens. Dar aceeai
posibilitate o are finanatorul i mpotriva garanilor utilizatorului, pentru c, potrivit
legii, sunt titluri executorii i contractele de garanie, indiferent de felul acestora,
[1]
Idem, p. 95.
Idem, p. 96.
[3]
Idem, p. 97.
[2]
368
Drept comercial
reale sau personale[1]. Din aceast perspectiv contractul de leasing se aseamn

cu contractul de credit bancar, pentru c i acesta din urm constituie titlu executoriu n temeiul art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006 privind instituiile de credit i
adecvarea capitalului.
3. Prile contractului de leasing

n legtur cu prile contractului de leasing sunt necesare anumite precizri,
mai ales n ce privete finanatorul, pentru care reglementrile legale consacr
cteva reguli speciale de constituire, organizare i exercitare a activitii de leasing.
Prevederile art. 3 din O.G. nr. 51/1997 stipuleaz n mod expres c prile unei
operaiuni de leasing i implicit ale unui contract de leasing sunt locatorul/finanatorul i locatarul/utilizatorul.
3.1. Finanatorul/locatorul
Finanatorul este partea care transmite dreptul de folosin asupra unui bun
utilizatorului pentru o perioad determinat de timp.
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 51/1997, n cadrul unei operaiuni de leasing poate
avea calitatea de finanator o societate de leasing, persoan juridic romn sau
strin. n completare, art. 19 prevede c societile de leasing, persoane juridice
romne, se nfiineaz i funcioneaz potrivit Legii nr. 31/1990, republicat.
O condiie recent ce a fost reglementat prin modificrile aduse O.G. nr. 51/1997
de Legea nr. 287/2006, n sarcina societilor de leasing, este aceea privind calitatea de proprietar asupra bunurilor ce formeaz obiectul contractului de leasing. n
doctrina de specialitate, sub imperiul vechii reglementri, s-a susinut c, ntruct
contractul de leasing nu transmite dreptul de proprietate, finanatorul poate s nu
[2]
fie proprietar al bunului dat n leasing . Aceast opinie era corect, avnd n vedere
i faptul c, nainte de adoptarea Legii nr. 287/2006, O.G. nr. 51/1997 nu impunea
cerina calitii de proprietar a finanatorului asupra bunurilor supuse operaiunilor de
leasing. n forma actual ns, O.G. nr. 51/1997, cnd definete operaiunile de leasing, dispune c prin acestea o parte, denumit finanator, transmite pentru o perioad determinat dreptul de folosin asupra unui bun, al crui proprietar este, celeilalte pri, denumit locatar/utilizator. Prin urmare, dei s-a pstrat principiul transmiterii dreptului de folosin a bunurilor obiect al contractelor de leasing, s-a introdus
condiia calitii de proprietar asupra acestora a finanatorului.
3.2. Locatarul/utilizatorul
Este partea contractant care dobndete, n temeiul contractului de leasing,
dreptul de folosin asupra bunului, n schimbul plii ratei de leasing. Potrivit legislaiei noastre, calitatea de utilizator o poate avea orice persoan fizic sau juridic
romn ori strin, indiferent dac are sau nu calitatea de comerciant.
[1]
Se nelege c, pentru a putea fi puse n executare, att contractele de leasing, ct i

contractele de garanie aferente vor trebui nvestite cu formul executorie n condiiile
Codului de procedur civil.
[2]
G. Tia-Nicolescu, op. cit., p. 117.
369
4. Delimitarea contractului de leasing

4.1. Operaiunea de leasing i contractul de leasing
Contractul de leasing nu se confund cu operaiunea de leasing, pentru c
aceasta din urm cuprinde toate raporturile nscute n legtur cu un contract de
leasing, pe ct vreme contractul de leasing reprezint exclusiv actul juridic ncheiat ntre finanator i utilizator, astfel cum a fost mai sus definit.
Operaiunea de leasing este mult mai complex i genereaz o multitudine de
alte raporturi juridice[1]. Astfel, dac finanatorul nu are bunul, el trebuie s l
cumpere de la furnizor, genernd raporturi de vnzare-cumprare sau de alt natur apte s conduc la dobndirea dreptului de proprietate a finanatorului asupra
bunului ce urmeaz a fi exploatat n regim de leasing. Aceasta deoarece, aa cum
rezult din definiia dat de legiuitor operaiunilor de leasing, n art. 1 din O.G.
nr. 51/1997, finanatorul trebuie s fie titularul dreptului de proprietate asupra
bunului pe care urmeaz s-l transmit n regim de leasing utilizatorului.
Potrivit reglementrilor aplicabile n domeniul leasingului, bunul transmis n
leasing trebuie s fie asigurat la o societate de asigurare i, astfel, n operaiunile
de leasing, ntlnim raporturi de asigurare.
n sfrit, finanatorul, n operaiunea de a deveni titularul dreptului de proprietate asupra bunului, poate mandata pe utilizator s negocieze cu furnizorul principalele aspecte de natur tehnic, financiar etc. De asemenea, utilizatorul poate fi
mputernicit s primeasc i s recepioneze bunul de la furnizor. Aceste operaiuni
genereaz raporturi de mandat ntre finanator i utilizator.
4.2. Delimitarea contractului de leasing de alte contracte

Contractul de leasing mprumut elemente specifice (particulariti) de la diferite
contracte[2] i instituii juridice.
Unul din contractele nrudite cu leasingul este locaiunea. De fapt, el se cldete din punct de vedere juridic pe locaiune, pentru c presupune transmiterea
dreptului de folosin asupra bunului exploatat n regim de leasing n schimbul unei
remuneraii periodice denumit nu chirie, ci rat de leasing. n practica judiciar s-a
decis c, pe plan juridic, operaiunea de leasing este, de regul, o nchiriere, ceea
ce explic prezena n contract a unor elemente specifice contractului de locaiune,
combinat cu promisiunea unilateral de vnzare[3].
n ceea ce privete interpretarea contractului de leasing i diferenierea lui de
locaiune, n jurispruden s-a decis c, dac din examinarea clauzelor contractuale rezult c prile au avut n vedere ncheierea unui contract de leasing, nici
faptul c au atribuit actului juridic titulatura de contract de nchiriere i nici absena, la data ncheierii acestuia, a unei reglementri-cadru n materie nu pot justifica o
alt calificare, n materia acordurilor patrimoniale de drept civil i comercial fiind
[1]
A se vedea i E. Turcu, op. cit., p. 54 i urm.

[3]
Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng C.C.I.R., sentina nr. 79 din 28
aprilie 2000, n C. Cucu, M. Gavri, op. cit., p. 136.
[2]
370
Drept comercial
aplicabile dispoziiile art. 1.169 C. civ. care consacr principiul libertii de voin a
prilor[1].
Leasingul financiar se seamn foarte mult i cu vnzarea-cumprarea cu plata
preului n rate, dar se deosebete de aceasta prin aceea c la vnzare dreptul de
proprietate asupra bunului se transmite n momentul ncheierii contractului, pe
cnd la leasing proprietatea bunului exploatat n regim de leasing se transmite la
ncetarea raporturilor contractuale i numai dac utilizatorul opteaz n acest sens.
5. Categoriile de leasing
5.1. Leasing financiar i leasing operaional
Dup coninutul ratelor se face distincie ntre leasing financiar i leasing operaional. n forma actual, O.G. nr. 51/1997 nu mai definete leasingul financiar i
nici leasingul operaional dect n mod indirect, prin prisma ratei de leasing. Astfel,
n concepia art. 2, rata de leasing financiar reprezint cota-parte din valoarea de
intrare a bunului i dobnda de leasing care se stabilete pe baza ratei convenite
prin acordul prilor, iar pentru leasingul operaional legiuitorul folosete noiunea
de chirie i arat c aceasta se stabilete prin acordul prilor.
5.2. Leasing mobiliar i leasing imobiliar

Dup obiect, leasingul se clasific n leasing mobiliar i leasing imobiliar. Cu
excepia brevetelor i a drepturilor de autor, toate bunurile mobile pot constitui
obiect al contractului de leasing: corporale, incorporale, prezente sau viitoare etc.
n ce privete bunurile imobile, o particularitate a leasingului imobiliar este aceea
c acesta poate avea ca obiect att realizarea unei construcii ori dobndirea dreptului de edificare a acesteia, ct i construciile existente, adic edificate.
Leasingul poate opera i asupra construciilor existente, proprietate a finanatorului, construite pe terenul proprietatea acestuia, ori care urmeaz s fie achiziionate, sau pe un teren asupra cruia finanatorul are doar un drept de superficie. n acest caz, finanatorul va transfera, n sistem de leasing, construciile i,
dac este cazul, va finana costul terenului ce urmeaz a fi achiziionat i va avea
un drept de proprietate asupra construciilor i un drept de proprietate sau, dup
caz, de superficie, asupra terenului, n timp ce utilizatorul va avea un drept de folosin att asupra construciilor, ct i asupra terenului.
5.3. Forme speciale de leasing

5.3.1. Contractul de lease-back
Aceast form de leasing se ntlnete n cazul n care o persoan juridic
vinde un bun unei societi de leasing, pentru a-l utiliza, n sistem de leasing, cu
obligaia de rscumprare[2]. Deci, n cadrul acestei forme de leasing, utilizatorul
[1]
Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng C.C.I.R., sentina nr. 45 din 27

martie 2000, n R.D.C. nr. 5/2000, p. 120.
[2]
G. Tia-Nicolescu, op. cit., p. 107.
371
este proprietarul bunului pe care l transmite finanatorului n schimbul preului,

obinnd astfel resursele financiare necesare activitii pe care o desfoar, cu
obligaia de a ncheia un contract de leasing cu toate consecinele lui. O particularitate a lease-back-ului o reprezint obligaia utilizatorului de cumprare a bunului
la expirarea contractului de leasing.
5.3.2. Leasingul comun

O alt form a leasingului este leasingul comun, care reprezint situaia n care
bunurile ce fac obiectul contractului de leasing sunt exploatate n regim de leasing
concomitent de mai multe societi comerciale. Leasingul comun este reglementat
n mod expres de art. 23, care dispune c bunurile ce fac obiectul unui contract de
leasing pot fi utilizate n sistem de leasing de mai multe societi comerciale, dac
ntre acestea i finanator s-a ncheiat un contract n acest sens. Din reglementarea
legal rezult c leasingul comun, din perspectiva utilizatorului, este rezervat societilor comerciale. Cu toate acestea, nu credem c ar exista impedimente n utilizarea n regim de leasing, n acelai timp, de ctre mai muli utilizatori, alii dect
societile comerciale.
Leasingul comun exist i din punctul de vedere al finanatorului, caz n care n
calitate de finanator stau mai multe societi de leasing. n acest sens, teza final
a art. 23 stipuleaz c sunt supuse dispoziiilor reglementrilor operaiunilor de
leasing i contractele de leasing ncheiate de dou sau mai multe societi de
leasing, n calitate de finanator, dac ntre acestea i utilizator s-a ncheiat un contract n acest sens. Aceast tehnic a leasingului se nfieaz ca o operaiune de
cofinanare n regim de leasing.
Nu excludem nici posibilitatea combinrii situaiilor ce alctuiesc coninutul celor
dou categorii de leasing comun, respectiv ncheierea contractului de leasing de
dou sau mai multe societi de leasing n calitate de finanator (cofinanare) i de
dou sau mai multe societi comerciale n calitate de utilizator (exploatare comun
a bunului).
5.3.3. Subleasingul (sublocaiunea n regim de leasing)

n final, trebuie reinut c ordonana reglementeaz i sublocaiunea n regim de
leasing, subleasingul, care se ntlnete n situaia n care utilizatorul unui bun
care face obiectul unui contract de leasing ncheie cu un alt utilizator, denumit
utilizator final, un contract de leasing avnd ca obiect acelai bun. Contractul de
leasing ncheiat cu utilizatorul final se va ncheia dup obinerea acordului prealabil
scris al finanatorului iniial i ndeplinirea de ctre utilizator a condiiilor cerute
societilor de leasing [art. 1 alin. (1) din O.G. nr. 51/1997].
6. Obiectul contractului de leasing

n ceea ce privete obiectul derivat, contractul de leasing, ca regul, poart asupra bunurilor mobile i imobile aflate n circuitul civil. n acest sens, art. 1 alin. (2)
dispune c operaiunile de leasing au ca obiect bunuri imobile, prin natura lor, sau
372
Drept comercial
care devin imobile prin destinaie[1], precum i bunuri mobile, aflate n circuitul civil.
Prin urmare, bunurile scoase din circuitul civil nu pot constitui obiect al contractului
de leasing, acestea fiind exploatate prin concesionare.
Fac excepie de la obiectul contractului de leasing nregistrrile pe band audio
i video a pieselor de teatru, a manuscriselor, a brevetelor, a drepturilor de autor i
a bunurilor necorporale[2]. Cnd leasingul are ca obiect programe pentru calculator,
n art. 1 alin. (3) se prevede c dreptul de utilizare a acestora, ca drept patrimonial
de autor asupra programelor pentru calculator, poate face obiectul operaiunilor de
leasing, dac titularul dreptului de autor a autorizat aceast operaiune. n acest
caz, finanatorul transmite ctre utilizator, pentru o perioad determinat, dreptul
de utilizare a unui program pentru calculator, asupra cruia deine un drept definitiv
de utilizare.
7. Coninutul contractului
7.1. Elementele obligatorii ale contractului de leasing
Contractul de leasing trebuie s cuprind, pe lng prile contractante, cel
puin urmtoarele elemente:
a. Clauza privind definirea contractului de leasing ca leasing financiar sau operaional
Prile sunt cele crora le incumb obligaia de a stabili natura financiar sau
operaional a leasingului. Determinarea leasingului ca fiind financiar sau operaional prezint importan deosebit din perspectiva fixrii cuantumului ratelor de
leasing. Sub acest aspect, art. 2 lit. d) dispune c n cazul leasingului financiar rata
de leasing reprezint cota-parte din valoarea de intrare a bunului i dobnda de
leasing, iar n cazul leasingului operaional, rata reprezint doar chiria negociat de
prile contractului.
nseamn c leasingul financiar este leasingul n temeiul cruia rata de leasing
cuprinde att valoarea de intrare a bunului (preul de cumprare), ct i dobnda
stabilit de pri, iar leasingul operaional este leasingul n care utilizatorul pltete
doar contravaloarea folosinei bunului, la fel ca i n cazul contractului de locaiune,
desigur, fr a se confunda cu acesta. Aadar, preul leasingului este mult mai
oneros pentru leasingul financiar dect pentru leasingul operaional.
b. Denumirea bunului care face obiectul contractului de leasing i caracteristicile de identificare ale acestuia
n practic, elaborarea acestei clauze revine utilizatorului, pentru c el este cel
care ia iniiativa ncheierii contractului de leasing i cunoate cel mai bine caracteristicile tehnice ale bunului pe care urmeaz s l exploateze n regim de leasing.
De aceea, n art. 4 se prevede c pentru efectuarea unei operaiuni de leasing,
[1]
A se vedea Gh. Beleiu, op. cit., p. 92-93; G. Boroi, op. cit., p. 73-75; pentru detalii privind obiectul contractului de leasing, a se vedea i S. Popa, op. cit., p. 358.
[2]
Pentru definirea noiunii de bunuri necorporale, Gh. Beleiu, op. cit., p. 97; G. Boroi, op.
cit., p. 79, iar pentru elementele necorporale ale fondului de comer, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 115 i urm.; I. Turcu, op. cit., p. 15 i urm.; R. Motica, V. Popa, op. cit., p. 67
i urm.
373
orice persoan fizic sau juridic formuleaz o cerere ferm, n care s precizeze
bunul care va constitui obiectul contractului de leasing. Denumirea bunului obiect
al leasingului i descrierea amnunit a acestuia este necesar pentru ndeplinirea exact a obligaiei finanatorului de procurare a proprietii bunului. Aceasta
mai ales dac avem n vedere faptul c, de cele mai multe ori, bunul este livrat de
ctre furnizor.
c. Valoarea ratelor de leasing i termenul de plat a acestora
Valoarea ratelor de leasing reprezint suma de bani pe care o finaneaz
finanatorul, denumit i valoare finanat. Mai exact, valoarea ratelor de leasing
reprezint suma de bani pe care o pltete utilizatorul n afar de cele pltite cu
titlu de avans i valoare rezidual. ntinderea valorii ratelor de leasing difer, n
principal, de natura leasingului, financiar sau operaional, pentru c, precizam n
cele de mai sus, rata de leasing difer ca ntindere tocmai din acest considerent.
La aceasta se mai adaug i convenia prilor privind plata unui avans i ntinderea acestuia, a valorii reziduale, precum i a finanrii acestora.
n ceea ce privete termenul de plat a ratelor de leasing, legea las la aprecierea prilor acest aspect, rezumndu-se la a preciza c neplata a dou rate
consecutive d finanatorului dreptul s cear rezilierea contractului. n practic
cea mai uzitat scaden este plata lunar a ratelor de leasing.
d. Perioada de utilizare n sistem de leasing a bunului
Pn la apariia Legii nr. 287/2006, O.G. nr. 51/1997 stipula c un contract de
leasing nu se poate ncheia pe un termen mai mic de un an (art. 7). n varianta
actual, legiuitorul nu mai impune o perioad minim contractului de leasing, fiind
lsat la nelegerea prilor contractante[1]. Deci, reglementrile legale nu prevd
durata minim a leasingului, ci oblig prile s o stabileasc i s o insereze n
contract.
e. Clauza privind obligaia asigurrii bunului
n temeiul contractului de leasing financiar sau operaional obligaia de asigura bunul cade n sarcina finanatorului, iar costurile asigurrii, n sarcina utilizatorului. Art. 5 din O.G. nr. 51/1997 dispune c, prin contractul de leasing financiar
sau operaional, obligaia de a asigura bunul revine finanatorului, care are libertatea n privina alegerii asigurtorului, dac prile nu au convenit altfel. Aceast
clauz are o dubl semnificaie; pe de o parte, oblig prile contractante s asigure bunul asupra cruia poart operaiunea de leasing i, pe de alt parte, protejeaz utilizatorul n caz de pieire total sau parial a bunului, tiut fiind faptul c
una din obligaiile instituite de lege n sarcina utilizatorului este aceea de a suporta
riscul pierderii, distrugerii sau avarierii bunului utilizat, din cauze fortuite[2].
[1]
n practic, durata contractului de leasing este ntre 3 i 5 ani la bunurile mobile i de

10-20 de ani n cazul leasingului imobiliar; a se vedea i E. Turcu, op. cit., p. 39.
[2]
Avem n vedere c, n baza contractului de asigurare, dac bunul piere total sau parial,
adic survine cazul asigurat, asigurtorul este obligat la plata indemnizaiei de asigurare; a se
vedea Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2001, p. 455; E. Safta-Romano, Contracte civile, Ed. Graphix, Iai, 1993, p. 124; I. Urs, S. Angheni, Drept civil. Contracte civile, vol. III, ed. a 3-a, Ed. Oscar Print, Bucureti, 2000, p. 217;
C. Toader, Drept civil. Contracte speciale, ed. a 2-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 351;
L. Stnciulescu, Drept civil. Contracte speciale. Succesiuni, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006,
374
Drept comercial
f. Valoarea total a contractului de leasing

Reprezint valoarea total a ratelor de leasing la care se adaug valoarea
rezidual (art. 2). Prin urmare, n concepia O.G. nr. 51/1997, avansul, cnd acesta
se pltete, nu intr n coninutul valorii totale a contractului de leasing.
7.2. Cuprinsul contractului de leasing

Potrivit legii, pe lng meniunile de mai sus, contractul de leasing financiar
trebuie s cuprind urmtoarele:
a. Valoarea de intrare a bunului
Valoarea de intrare a bunului reprezint preul la care a fost achiziionat bunul
de ctre finanator i care mai poart denumirea de cost de achiziie[1]. Aceast
meniune constituie un criteriu important n operaiunea de stabilire a ntinderii ratei
de leasing, n special pentru leasingul financiar. De regul, valoarea de intrare
coincide cu preul pltit de finanator pentru dobndirea proprietii bunului, reprezentnd totodat i costul de producie sau de furnizare, dup caz[2].
b.Valoarea rezidual a bunului convenit de pri
Valoarea rezidual a bunului reprezint, potrivit art. 2, valoarea la care, dup
achitarea de ctre utilizator a tuturor ratelor de leasing prevzute n contact, precum i a tuturor celorlalte sume datorate conform contractului, se face transferul
dreptului de proprietate asupra bunului ctre utilizator i este stabilit de prile
contractante. n forma iniial a O.G. nr. 51/1997, valoarea rezidual a contractului
de leasing nu putea fi mai mic de 20% din valoarea de intrare a bunului ce constituia obiectul operaiunii de leasing. Legiuitorul a renunat la pragul minim al valorii
reziduale, lsnd la aprecierea prilor stabilirea cuantumului acestuia.
c. Valoarea avansului
Avansul este o sum fix din valoarea total a contractului de leasing pe care
utilizatorul o pltete, de regul, n momentul ncheierii contractului. Suma ce se
pltete cu titlu de avans nu este finanat de locator, ci reprezint contribuia proprie a utilizatorului, fiind de multe ori folosit de ctre finanator pentru achiziionarea bunului. n practic, societile de leasing solicit utilizatorilor cu titlu de
avans sume cuprinse ntre 10 i 50% din preul de achiziie a bunului ce constituie
obiect al leasingului. Valoarea avansului prezint importan pentru c n funcie de
aceasta se stabilete valoarea finanat, cuantumul ratelor de leasing i uneori
durata contractului. De asemenea, sunt situaii cnd finanatorul condiioneaz
predarea bunului de achitarea avansului de ctre utilizator.
d. Rata de leasing
Rata de leasing este preul pe care utilizatorul l pltete finanatorului n schimbul folosinei bunului luat n leasing. Rata de leasing se stabilete prin negociere
de prile contractante, iar coninutul acesteia difer dup cum leasingul este financiar sau operaional.
p. 312; C. Iliescu, Contractul de asigurare de bunuri n Romnia, Ed. All Beck, Bucureti,
1999, p. 56.
[1]
Art. 2 alin. 1 lit. a) din O.G. nr. 51/1997.
[2]
A se vedea i G. Tia-Nicolescu, op. cit., p. 149.
375
8. Efectele contractului de leasing

ntruct contractul de leasing este un contract sinalagmatic, acesta d nate la
obligaii n sarcina ambelor pri. Principalele obligaii ale prilor sunt reglementate
de O.G. nr. 51/1997; astfel, obligaiile finanatorului sunt cuprinse n art. 9, iar cele
ale utilizatorului n art. 10.
8.1. Obligaiile finanatorului/locatorului

8.1.1. Respectarea dreptului utilizatorului de a-i alege furnizorul
De cele mai multe ori, finanatorul nu are n patrimoniu bunurile pentru care
ncheie contract de leasing, ci urmeaz s le achiziioneze de pe pia, de la teri
furnizori. Obligaia finanatorului de a respecta dreptul utilizatorului privind alegerea
furnizorului se justific prin aceea c el cunoate cel mai bine caracteristicile
bunurilor de care are nevoie, precum i furnizorii care le produc sau le distribuie.
Alegerea furnizorului de ctre utilizator se va face potrivit cu necesitile sale
familiale, profesionale, investiionale etc., n funcie de ntrebuinarea pe care o va
da bunului[1].
8.1.2. Contractarea bunului cu furnizorul i dobndirea dreptului definitiv de

utilizare asupra programelor de calculator
Contractarea bunului este necesar cnd utilizatorul nu dispune de bunul ce
urmeaz a fi dat n leasing i atunci trebuie s l procure de la furnizorul indicat de
utilizator. nainte de modificarea O.G. nr. 51/1997 prin Legea nr. 287/2006, aceasta
fcea vorbire de ncheierea contractului de vnzare-cumprare, i nu de contractare ca n forma actual. Dei termenul este destul de general, considerm c
sunt avute n vedere contractele translative de proprietate prin care finanatorul s
devin proprietarul bunului. Aceasta pentru c, aa cum s-a vzut n cele de mai
sus, din chiar definiia dat de legiuitor operaiunilor de leasing rezult c finanatorul trebuie s fie proprietarul bunului ce l transmite spre folosin, n regim de
leasing, utilizatorului.
8.1.3. Transmiterea tuturor drepturilor asupra bunului ctre utilizator, cu

excepia dreptului de dispoziie
n baza contractului de leasing, utilizatorul dobndete toate prerogativele dreptului de proprietate asupra bunului folosit n leasing, mai puin dispoziia[2], dei evident nu devine proprietarul bunului dect la sfrit, dac i manifest aceast
opiune.
Pe fundamentul acestor prerogative, O.G. nr. 51/1997 reglementeaz n favoarea utilizatorului dreptul de aciune direct mpotriva furnizorului pentru reclamaii
privind livrarea bunului, calitatea, asistena tehnic, service-ul necesar n perioada
[1]
Idem, p. 168.
Pentru prerogativele dreptului de proprietate i dezmembrmintele acestuia, a se
vedea C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 269
i urm.; G. Boroi, L. Stnciulescu, Drept civil. Curs selectiv pentru licen. Teste gril, ed.
a 3-a, revizuit i actualizat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 174 i urm.
[2]
376
Drept comercial
de garanie i postgaranie. Tot astfel, utilizatorul are exerciiul aciunilor posesorii

mpotriva terilor. Corespunztor acestor drepturi, utilizatorul este rspunztor fa
de teri pentru toate prejudiciile produse prin folosirea bunului.
8.1.4. Respectarea dreptului de opiune al utilizatorului

La expirarea contractului de leasing, potrivit art. 9 din O.G. nr. 51/1997, utilizatorul are opiunea prelungirii contractului de leasing, a cumprrii bunului ori a
ncetrii raporturilor contractuale. n lipsa unor precizri exprese, utilizatorul beneficiaz de cele trei opiuni, indiferent de natura, durata sau alte elemente ale operaiunii de leasing.
8.1.5. Garantarea folosinei linitite a bunului dat n leasing

Potrivit reglementrii operaiunilor de leasing, finanatorul garanteaz utilizatorului doar folosina linitit a bunului, nu i folosina util a acestuia[1]. Cu alte
cuvinte, finanatorul are doar obligaia garaniei pentru eviciune, nu i a garaniei
pentru vicii. Partajarea suportrii celor dou categorii de garanii este fcut de
chiar O.G. nr. 51/1997, care cuprinde mai multe reglementri n acest scop.
Astfel, n conformitate cu art. 10 lit. f), una din obligaiile utilizatorului o reprezint asumarea pentru ntreaga perioad a contractului a tuturor obligaiilor care
decurg din folosirea bunului, direct sau prin prepuii si, inclusiv riscul pierderii,
distrugerii sau avarierii bunului utilizat, din cauze fortuite. Apoi, potrivit art. 12, pentru viciile bunului, utilizatorul are aciune direct, dar nu mpotriva finanatorului, ci
mpotriva furnizorului bunului, pentru toate reclamaiile privind livrarea, calitatea,
asistena tehnic i service-ul necesar n perioada garanie i postgaranie. n
sfrit, art. 18 prevede c finanatorul este exonerat de orice rspundere fa de
teri, pentru prejudiciile provocate prin folosina bunului.
Aadar, n conformitate cu regulile de mai sus, n temeiul contractului de leasing, riscul pieirii totale sau pariale a bunului contractat n leasing[2] va fi suportat de
utilizator i nu de finanator. Reinem ns c regula suportrii riscului pieirii totale
sau pariale a bunului este dispozitiv i, prin urmare, aceast obligaie poate fi
stabilit, n baza contractului, n sarcina finanatorului.
8.1.6. ncheierea unei polie de asigurare asupra bunul dat n leasing

Obligaia finanatorului de a asigura bunul dat n leasing este prevzut i n
art. 5 din O.G. nr. 51/1997, care dispune c acesta are libertatea alegerii societii
de asigurare pentru ncheierea contractului de asigurare. Acelai art. 5 stipuleaz
c primele de asigurare vor fi pltite de ctre utilizator, dac prin contract prile nu
convin altfel. Prile contractante pot stabili att asigurtorul cu care se va ncheia
polia de asigurare a bunului, ct i partea care va suporta costul asigurrii, adic
plata primelor de asigurare.
[1]
Pentru obligaiile de garanie n dreptul civil, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 73 i
urm.; I. Urs, S. Angheni, op. cit., p. 40 i urm.; C. Toader, op. cit., p. 68 i urm.; G. Boroi,
L. Stnciulescu, op. cit., p. 313 i urm.
[2]
V. Ptulea, Garania pentru viciile lucrului n cadrul operaiunii de leasing, n Dreptul,
nr. 10/2005, p. 28-45.
377
n ipoteza existenei unei polie de asigurare a bunului, dac se produce riscul

asigurat, deci bunul piere total sau parial, potrivit art. 26, indemnizaia de asigurare
poate fi ncasat de finanator i acesta s se ntoarc mpotriva utilizatorului din
contractul de leasing, dac despgubirea nu acoper prejudiciul produs, adic
valoarea total a contractului de leasing. Concluzia se impune pe principiile dreptului comun privind acoperirea prejudiciilor, izvorte din pieirea parial sau total a
bunurilor. n cazul rspunderii pentru pieirea bunurilor, n dreptul comun despgubirile nu pot depi valoarea acestuia din momentul producerii prejudiciului.
Altfel spus, este interzis mbogirea fr just cauz a proprietarului, prin ncasarea unor despgubiri ce depesc valoarea bunului. Reglementrile n domeniul
leasingului nu cuprind nicio regul derogatorie; nseamn c, aa cum artam i n
cele de mai sus, finanatorul se poate ndrepta mpotriva utilizatorului doar pentru
diferena ce nu acoper valoarea contractului de leasing. Admiterea unei alte
soluii ar echivala cu o mbogire fr just cauz a finanatorului, constnd n, pe
de o parte, ncasarea indemnizaiei de asigurare i, pe de alt parte, a ratelor de
leasing scadente, situaie nepermis n sistemul nostru legislativ.
Regulile ce crmuiesc raporturile de asigurare a bunurilor contractate n leasing
au caracter dispozitiv, astfel c prile pot conveni ca utilizatorul s aib calitatea
de asigurat i acesta s ncaseze indemnizaia de asigurare sau se poate pstra
calitatea de asigurat a finanatorului, dar se poate stipula ca utilizatorul s fie beneficiarul asigurrii[1], calitate n care va ncasa i despgubirile. Astfel se explic
regula prevzut n art. 26 din O.G. nr. 51/1997, potrivit creia prile pot conveni
stingerea creanelor reciproce prin compensare.
8.2. Obligaiile utilizatorului

8.2.1. Efectuarea recepiei i primirea bunului
Pentru a putea ntrebuina bunul ce constituie obiect al contractului de leasing,
utilizatorul trebuie s-l recepioneze i s intre n posesia lui[2]. Termenul de recepie are semnificaia descrierii caracteristicilor tehnice i a strii bunului din momentul predrii.
n ceea ce privete operaiunea de primire a bunului de ctre utilizator, aceasta
se realizeaz n temeiul unui mandat special, dat n acest sens de finanator printrun nscris separat, sau n temeiul unei clauze stabilite n mod expres cu furnizorul
n contractul de vnzare-cumprare a bunului. n legtur cu locul predrii bunului
obiect al contractului de leasing, n lipsa unei meniuni exprese a legii, pot fi aplicate, prin analogie, regulile de la predarea lucrului obiect al contractului de vnzarecumprare, consacrate de art. 1.689 C. civ. n conformitate cu textul de lege citat,
predarea trebuie s se fac la locul unde bunul se afla la momentul ncheierii contractului, dac nu rezult altfel din convenia prilor ori, n lipsa acesteia, din uzane.
Se nelege c, n cazul n care finanatorul are deja n posesie bunul ce urmeaz a fi contractat n leasing, recepia i primirea se vor realiza de acesta
[1]
n legtur cu noiunea de beneficiar al asigurrii, a se vedea Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i Fr. Deak, op. cit., p. 450; D. Popescu, I. Macovei, Contractul de asigurare,
Ed. Junimea, Iai, 1982, p. 85; C. Iliescu, op. cit., p. 35.
[2]
378
Drept comercial
mpreun cu utilizatorul, deoarece finanatorul este, practic, n aceast situaie i

furnizorul bunului.
Cu prilejul recepiei bunurilor, utilizatorul va trebui s constate i s nvedereze
furnizorului eventualele vicii aparente ale bunului luat n primire. n mprejurarea n
care bunul este primit fr obieciuni de utilizator sau nu se face recepia lui, opereaz prezumia c acesta a fost livrat n condiiile agreate cu furnizorul i n bun
stare de funcionare.
n cazul n care utilizatorul refuz s primeasc bunul la termenul convenit,
finanatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing, cu obligaia utilizatorului la
plata daunelor-interese. Aceeai sanciune intervine i n situaia n care utilizatorul
se afl n stare de insolven.
n c ceea ce privete momentul predrii-primirii bunului ce constituie obiect
derivat al contractului de leasing, n lips de stipulaie n contract, n doctrina juridic[1] s-a afirmat n mod ntemeiat c preluarea se va face potrivit principiilor generale, imediat dup realizarea acordului de voin sau la cererea utilizatorului.
8.2.2. Exploatarea bunul potrivit instruciunilor furnizorului

Bunul primit n leasing va trebui exploatat de ctre utilizator conform instruciunilor furnizorului i destinaiei bunului. Instruciunile de folosire sunt elaborate de
furnizor, pentru c de cele mai multe ori, fiind i productorul bunului, cunoate cel
mai bine condiiile tehnice i parametrii de exploatare a bunurilor.
Dac utilizatorul nu respect instruciunile de exploatare elaborate de furnizor,
acesta pierde drepturile corelative ale obligaiei transmitorului proprietii unui
bun din dreptul comun. Mai precis, pierde drepturile izvorte din obligaia furnizorului de asigurare a folosinei utile a bunului. n concret, utilizatorul pierde beneficiul termenului de garanie, a duratei medii de utilizare, inclusiv dreptul de nlocuire
a bunului i de a pretinde despgubiri n cazul existenei unor vicii ascunse, care
fac imposibil exploatarea bunului dat n leasing.
8.2.3. Interdicia grevrii bunului cu sarcini

Operaiunea grevrii de sarcini a bunurilor presupune prerogativa dispoziiei
asupra acestora. Or, este tiut faptul c utilizatorul nu are dispoziia asupra bunului
pe care l folosete i, drept consecin, nu poate greva cu sarcini aceste bunuri.
Bunul ntrebuinat n leasing nu este indisponibilizat, fiind n circuitul civil, se pot
institui sarcini asupra lui, ns pentru aceasta este necesar acordul finanatorului,
pentru c el pstreaz prerogativa dispoziiei, n virtutea calitii sale de proprietar
al bunului.
8.2.4. Plata ratelor de leasing i a costurilor accesorii acestora

Principala obligaie a utilizatorului, izvort din contractul de leasing, const n
plata ratelor de leasing cu titlu de pre al folosinei bunului. Am vzut n cele de mai
sus i nu mai revenim asupra ei, componena ratei de leasing i consecinele
neplii acesteia, care constau n rezilierea contractului, cu plata daunelor-interese,
reprezentnd contravaloarea ratelor scadente.
[1]
Idem, p. 262.
379
Reinem ns c plata ratelor de leasing nu este singura obligaie pecuniar a

utilizatorului. Acesta trebuie s suporte i alte cheltuieli auxiliare operaiunii de
leasing. Astfel, potrivit art. 10 i al celorlalte reglementri ale ordonanei, mai cad n
sarcina utilizatorului i costurile asigurrii, adic sumele pltite cu titlu de prime de
asigurare n temeiul polielor de asigurare asupra bunului, impozite, taxe, precum
taxele de administrare a contractului de leasing, taxe vamale, accize etc.
Sanciunea neplii ratelor de leasing este rezilierea contractului. n acest sens,
art. 15 din ordonan stipuleaz n mod expres c, dac n contract nu se prevede
altfel, n cazul n care utilizatorul nu execut obligaia de plat integral a ratelor de
leasing timp de dou luni consecutive, calculate de la scadena prevzut n
contractul de leasing, finanatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing, iar
utilizatorul este obligat s restituie bunul i s plteasc toate sumele datorate,
pn la data restituirii n temeiul contractului de leasing. Merit menionat faptul c
sanciunea rezilierii contractului de leasing opereaz, potrivit legii, doar pentru
neplata sumelor datorate cu titlu de rat de leasing, nu i pentru neplata accesoriilor, precum: primele de asigurare, taxe, impozite, accize etc.
8.2.5. Suportarea cheltuielilor de ntreinere i a riscului pieirii bunului

Utilizatorul are obligaia exploatrii bunului i a meninerii acestuia n stare de
funcionare, potrivit cu destinaia sa i a instruciunilor elaborate de furnizor. n
acest sens, art. 10 lit. i) interzice utilizatorului s aduc modificri bunului i s
schimbe locul declarat n contract fr acordul finanatorului. Legea instituie n sarcina utilizatorului obligaia de a suporta toate cheltuielile reclamate de meninerea
bunului n bun stare de funcionare.
Corelativ obligaiei utilizatorului de ntreinere i exploatare a bunului n bune
condiiuni, este i dreptul finanatorului de verificare periodic a strii i a modului
de exploatare a bunului care face obiectul contractului de leasing. Potrivit art. 10
lit. g), utilizatorul are obligaia s permit finanatorului exercitarea acestui drept, de
verificare a strii i a modului de exploatare a bunului.
De asemenea, aa cum s-a mai artat, dei nu este titularul dreptului de proprietate asupra bunului, utilizatorul suport, n exclusivitate, riscul pieirii totale sau
pariale a bunului. Mai precis, art. 10 lit. f) dispune c utilizatorul trebuie s-i asume, pentru ntreaga perioad a contractului, n lipsa unei stipulaii contrare, totalitatea obligaiilor care decurg din folosirea bunului, direct sau prin prepuii si, inclusiv riscul pierderii, distrugerii sau avarierii bunului utilizat, din cauze fortuite, i continuitatea plilor cu titlu de rat de leasing, pn la achitarea integral a valorii
contractului de leasing.
Trebuie avute n vedere i dispoziiile art. 18, potrivit crora, din momentul ncheierii contractului de leasing i pn la expirarea acestuia i reintrarea n posesia
bunului, finanatorul este exonerat de orice rspundere fa de teri pentru prejudiciile provocate prin folosina bunului, fapta sau omisiunea utilizatorului. Aadar, n
temeiul textelor de lege, pe lng suportarea riscului pieirii bunului, cade n sarcina
utilizatorului i obligaia reparrii tuturor prejudiciilor cauzate de ntrebuinarea
380
Drept comercial
bunului. n concret, se traneaz cu exactitate titularul rspunderii pentru lucruri[1],

n persoana locatarului/utilizator[2].
Pe lng suportarea pieirii totale sau pariale a bunului, utilizatorul este obligat
i la plata tuturor ratelor de leasing pn la achitarea integral a valorii contractului.
Din acest punct de vedere, situaia este extrem de oneroas din perspectiva utilizatorului. Este chiar mai agravat comparativ cu situaia neplii ratelor de leasing.
Gravitatea situaiei const n aceea c, dac pentru neplata ratelor de leasing utilizatorul datoreaz doar sumele scadente pn n momentul restituirii bunului, n cazul pieirii acestuia, utilizatorul pltete toate ratele pn la achitarea integral a
valorii contractului.
8.2.6. ncunotinarea finanatorului despre orice tulburare a dreptului de

proprietate asupra bunului
Finanatorul transmite utilizatorului doar dreptul de folosin, pstrnd proprietatea bunului dat n leasing. Aceast tehnic juridic l oblig pe utilizator s l informeze pe finanator ori de cte ori dreptul de proprietate este perturbat. n caz
contrar, utilizatorul rspunde pentru uzurpare n cadrul unui proces mpotriva terului uzurpant. mpotriva tulburrilor de fapt utilizatorul se apr singur prin exercitarea aciunilor posesorii.
8.2.7. Restituirea bunului

Aceast obligaie este operabil n situaia n care la expirarea contractului de
leasing utilizatorul nu manifest opiunea de prelungire sau rennoire a contractului
ori de dobndire a dreptului de proprietate asupra bunului. n virtutea principiului
libertii contractuale, prile contractante pot prevedea nc de la nceput, prin
inserarea unei clauze n contract, c, la expirarea duratei contractului, utilizatorul
va restitui bunul exploatat n regim de leasing. Cu alte cuvinte, se poate stabili n
contract excluderea dreptului de opiune a utilizatorului la sfritul leasingului prin
obligarea acestuia la restituirea bunului[3].
Bunul se va restitui nu n starea n care a fost primit, ci n condiiile n care se
prezint el dup expirarea perioadei de leasing. Prin urmare, riscul uzurii prin
folosin a bunului este suportat de ctre finanator.
9. ncetarea contractului de leasing

Reglementrile din materia leasingului cuprind mai multe cazuri de ncetare a
contractului de leasing.
[1]
C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 272 i urm.; L. Pop, op. cit., p. 284 i urm.; G. Boroi,
L. Stnciulescu, op. cit., p. 282-283.
[2]
[3]
n acelai sens s-a pronunat i practica judiciar; a se vedea Curtea de Arbitraj
Comercial Internaional C.C.I.R., sentina nr. 105 din 10 aprilie 2006, n R.D.C. nr. 472007,
p. 131.
381
9.1. Expirarea duratei contractului

Un caz de ncetare a contractului de leasing l reprezint expirarea duratei de
leasing, cnd utilizatorul poate s-i manifeste cele trei opiuni prevzute de lege.
9.2. Rezilierea contractului

9.2.1. Refuzul utilizatorului de a primi bunul
Un alt caz de ncetare a contractului de leasing l reprezint refuzul utilizatorului
de a primi bunul de la furnizor (art. 14 din ordonan). Cu toate c ordonana are n
vedere doar refuzul de primire a bunului de la furnizor, considerm c leasingul
nceteaz i cnd utilizatorul refuz s primeasc bunul de la finanator. n aceast
situaie, contractul nceteaz prin reziliere.
9.2.2. Insolvena sau dizolvarea i lichidarea unei pri

Tot prin reziliere nceteaz contractul de leasing i n mprejurarea n care
utilizatorul se afl n stare de insolven. n dezvoltare, art. 13 din O.G. nr. 51/1997
consacr principiul potrivit cruia drepturile finanatorului asupra bunului utilizat n
baza unui contract de leasing sunt opozabile judectorului-sindic n situaia n care
utilizatorul se afl n insolven i sunt opozabile lichidatorului cnd societatea se
afl n procedura de dizolvare i lichidare reglementat de Legea nr. 31/1990.
Aceleai drepturi sunt aplicabile i opozabile judectorului-sindic i, respectiv,
lichidatorului i pentru cazul n care finanatorul se afl n stare de insolven sau
de dizolvare i lichidare n temeiul Legii nr. 31/1990. Pentru aceast din urm
situaie, n care finanatorul se afl n insolven sau n procedura de dizolvare i
lichidare n temeiul Legii nr. 31/1990, art. 13 alin. (5) prevede dreptul utilizatorului
de a urmri bunul aflat n proprietatea oricrui dobnditor al acestuia, n condiiile
n care au fost respectate ntocmai drepturile finanatorului. Cu alte cuvinte, schimbarea titularului dreptului de proprietate asupra bunului contractat n leasing, ca
urmare a insolvenei sau a dizolvrii i lichidrii finanatorului, nu poate produce i
modificarea condiiilor i elementelor eseniale ale contractului de leasing.
9.2.3. Pieirea, pierderea sau dispariia bunului

Un alt caz de ncetare a contractului de leasing l reprezint pieirea total[1] sau
parial, precum i pierderea sau dispariia inclusiv prin furt a bunului.
9.2.4. Desfiinarea titlului asupra bunului

Contractul de leasing nceteaz i ca urmare a desfiinrii titlului asupra bunului.
Dei desfiinarea titlului constituie cauz expres de ncetare a contractului de
leasing, doar pentru situaia n care utilizatorul iniial ncheie, la rndul lui, un contract de leasing cu un alt utilizator, denumit utilizatorul final, totui, apreciem c
desfiinarea titlului finanatorului asupra bunului conduce i la desfiinarea contractului de leasing iniial. Aceasta ntruct, ca urmare a desfiinrii titlului, se realizeaz concomitent revendicarea bunului sau, dup caz, repunerea prilor n situa-
[1]
382
Drept comercial
ia anterioar, mprejurare n care este necesar ncheierea unui alt contract de

leasing cu noul deintor al titlului asupra bunului.
O situaie expres de desfiinare a titlului asupra bunului o poate constitui desfiinarea contractului de vnzare-cumprare n baza cruia finanatorul a devenit
proprietarul bunului obiect al contractului de leasing[1].
9.2.5. Neplata integral a ratei de leasing timp de dou luni consecutive

n sfrit, o alt cauz de ncetare a contractului de leasing, tot prin reziliere, o
reprezint neplata integral a ratei de leasing timp de dou luni consecutive. Merit
a fi reinut c moartea sau incapacitatea locatarului/utilizator nu constituie cauze de
ncetare a contractului de leasing. Aceast constatare ne-a determinat, printre
altele, s avem rezerve n ce privete caracterul intuitu personae al contractului de
leasing.
Seciunea a 12-a. Contractul de transport

Subseciunea 1. Noiuni generale
Codul civil consacr contractului de transport art. 1.955-2.008, reglementnd
contractul de transport de bunuri i contractul de transport de persoane i bagaje.
Legiuitorul Codului civil se preocup i de definirea contractului de transport.
Astfel, potrivit art. 1.955 C. civ., prin contractul de transport, o parte, numit transportator, se oblig, cu titlu principal, s transporte o persoan sau un bun dintr-un loc n
altul, n schimbul unui pre pe care pasagerul, expeditorul sau destinatarul se oblig
s l plteasc, la timpul i locul convenite[2].
Ca regul, prile contractului de transport sunt expeditorul i transportatorul.
Transportul bunurilor poate fi contractat i de ctre destinatarul bunurilor ce urmeaz a fi transportate, caz n care prile contractului de transport sunt transportatorul i destinatarul bunurilor transportate. n cazul transportului de bunuri, chiar
dac expeditorul este cel care contracteaz transportul, anumite consecine juridice se produc i n persoana destinatarului bunurilor transportate. Se nelege c
derularea contractului de transport de bunuri presupune participarea a trei subiecte, respectiv expeditorul, transportatorul i destinatarul bunurilor transportate.
[1]
Idem, p. 297.
n legtur cu definiiile contractului de transport formulate n literatura de specialitate
anterior intrrii n vigoare a noului Cod civil, recomandm, O. Cpn, Gh. Stancu, Dreptul
transporturilor. Partea general, Ed. Lumina Lex, p. 47-48; Gh. Piperea, Dreptul transporturilor, ed. 2, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 18-20.
[2]
383
3. Forma i proba contractului de transport

Art. 1.956 C. civ. dispune: contractul de transport se dovedete prin documente
de transport, precum scrisoare de trsur, recipis de bagaje, foaie de parcurs,
conosament, tichet ori legitimaie de cltorie sau altele asemenea, de la caz la
caz. Codul civil nu face niciun fel de precizri n legtur cu forma contractului de
transport, ceea ce nseamn c nscrisurile despre care face vorbire norma legal
privesc proba iar nu validitatea contractului[1].
4. Modaliti de transport
Codul civil reglementeaz dou modaliti principale de transport, transportul
succesiv i transportul combinat (multimodal)[2].
Potrivit art. 1957 C. civ, transportul poate fi realizat de unul sau mai muli
transportatori, n acest din urm caz putnd fi succesiv ori combinat. Transportul
succesiv este cel efectuat de 2 sau mai muli transportatori succesivi care utilizeaz
acelai mod de transport. Transportul combinat este cel n care acelai transportator
sau aceiai transportatori succesivi utilizeaz moduri de transport diferite, motiv
pentru care mai este cunoscut i sub numele de transport multimodal. Transportatorii
care se succed i predau unul altuia bunurile i bagajele transportate, pn la
destinaie, fr intervenia expeditorului sau a cltorului [art. 1.957 alin. (3) C. civ.].
5. ncetarea contractului de transport

Spre deosebire de alte contracte, Codul civil nu reglementeaz cazurile de
ncetare a contractului de transport, nici pentru transportul de bunuri i nici pentru
transportul de persoane i bagaje. n atare situaie, contractul de transport, att cel
de bunuri ct i transportul de persoane i bagaje este supus cazurilor generale de
ncetare a contractelor.
n consecin, principalele cazuri de ncetare a contractului de transport privesc:
efectuarea transportului i ajungerea bunurilor, persoanelor sau bagajelor la destinaia stabilit n contract, imposibilitatea efecturii transportului, refuzul expeditorului de a preda bunurile spre transport, pieirea total sau parial a bunurilor
nainte de efectuarea transportului etc. n baza principiului libertii de a contracta,
prile pot stipula i alte cazuri de ncetare a contractului de transport.
Subseciunea a 2-a. Contractul de transport de bunuri

Aa cum precizam mai sus, Codul civil legifereaz dou varieti ale transportului, transportul de bunuri i transportul de persoane i bagaje.
Contractul de transport de bunuri este supus regulilor generale relative la
contractul de transport i regulilor speciale prevzute de Codul civil pentru aceast
[1]
n ceea ce privete forma i proba contractului de transport n reglementrile anterioare actualului Cod civil, a se vedea Gh. Piperea, op. cit., p. 26-30.
[2]
n legtur cu clasificarea transporturilor i diferite feluri de transporturi, a se vedea
O. Cpn, Gh. Stancu, op. cit., p. 31 i urm.
384
Drept comercial
varietate a contractului de transport. De altfel, dintre toate varietile transportului,

contractul de transport de bunuri beneficiaz de cea mai detaliat reglementare.
O particularitate specific transportului de bunuri o constituie ntocmirea i
predarea documentelor de transport. Potrivit legii, bunurile nu pot circula dintr-un loc
n altul fr anumite nscrisuri care s conin unele meniuni speciale cu privire la
elementele de identificare a expeditorului, mijlocul de transport, mrfurile transportate, proveniena bunurilor ce fac obiectul transportului etc. Aceste nscrisuri poart
denumirea de documente de transport.
1. Documentele de transport
Aa cum precizam n cele de mai sus, bunurile circul de la expeditor ctre
destinatar sau ctre locul stabilit n contractul de transport, nsoite de documentele
de transport[1]. n principiu, documentele de transport sunt ntocmite de ctre expeditor i sunt predate cruului odat cu predarea mrfii spre ncrcare. n acest
sens, art. 1.961 C. civ. prevede c, la remiterea bunurilor pentru transport, expeditorul trebuie s predea transportatorului, n afar de documentul de transport,
toate documentele suplimentare vamale, sanitare, fiscale i altele asemenea, necesare efecturii transportului.
Potrivit legii, documentul de transport este semnat de expeditor i trebuie s
cuprind, ntre altele, meniuni privind identitatea expeditorului, a transportatorului
i a destinatarului i, dup caz, a persoanei care trebuie s plteasc transportul.
De asemenea, documentul de transport trebuie s prevad locul i data lurii n
primire a bunului, punctul de plecare i cel de destinaie, preul i termenul
transportului, natura, cantitatea, volumul sau masa i starea aparent a bunului la
predarea spre transport, caracterul periculos al bunului, dac este cazul, precum i
documentele suplimentare care au fost predate i nsoesc transportul. n temeiul
libertii de a contracta, prile pot conveni introducerea i a altor meniuni n
documentul de transport. Documentul de transport, cu meniunile mai sus artate,
se ntocmete n cel puin trei exemplare, cte unul pentru transportator i expeditor i altul care nsoete bunul transportat pn la destinaie.
n lipsa documentului de transport, transportatorul trebuie s elibereze expeditorului, la cererea acestuia, o recipis de primire a bunului spre transport, care va
conine aceleai elemente pe care trebuie s le indice documentul de transport.
Legea prevede ns c dispoziiile privind recipisa de transport nu se aplic n
cazul transportului rutier de mrfuri [art. 1.962 alin. (2) C. civ.]. Aceasta nseamn
c n cazul transportului rutier, bunurile nu pot circula dect nsoite de documentele de transport, cu excluderea recipiselor sau a altor nscrisuri.
Documentul de transport sau, n lipsa acestuia, recipisa de primire dovedete
pn la proba contrar luarea n primire a bunului spre transport, natura, cantitatea
i starea aparent a acestuia.
n cazul n care expeditorul pred pentru transport mai multe colete, transportatorul are dreptul s i solicite acestuia cte un document de transport pentru
fiecare colet n parte, dac prin lege nu se prevede altfel (art. 1.963 C. civ.).
[1]
n legtur cu diferitele documente de transport, a se vedea O. Cpn, Gh. Stancu,
385
Ca principiu, documentele de transport nu sunt negociabile. Prile contractului

pot ns conferi, printr-o clauz expres, caracter negociabil documentelor de
transport prin emiterea lor la ordin sau la purttor, apropiindu-le de titlurile de
valoare. Regulile care guverneaz documentele de transport negociabile sunt
cuprinse n art. 1964-1965 C. civ. Astfel, n acord cu textele de lege menionate,
documentul de transport nu este negociabil, cu excepia cazului n care prile sau
legea special dispun astfel. n cazul n care este negociabil, documentul de
transport la ordin se transmite prin gir, iar cel la purttor prin remitere.
Atunci cnd documentul de transport este la ordin sau la purttor, proprietatea
bunurilor transportate se transfer prin efectul transmiterii acestui document. Codul
civil prevede c forma i efectele girurilor, anularea i nlocuirea documentului de
transport sunt supuse dispoziiilor privitoare la cambie i biletul la ordin. Ultimul
giratar al unui ir nentrerupt de giruri care este posesor al titlului este considerat
proprietar. Debitorul care i ndeplinete obligaia rezultnd din titlu este eliberat,
numai dac nu a existat fraud sau culp grav din partea sa.
2. Efectele contractului de transport de bunuri

Contractul de transport este un contract complex, la derularea cruia sunt implicate cel puin trei pri, expeditorul bunurilor ce fac obiectul transportului,
transportatorul i destinatarul bunurilor transportate[1]. Pornind de la aceast premis, Codul civil reglementeaz efecte juridice cu privire la toi participanii la
raporturile juridice specifice transportului. n concret, Codul civil legifereaz drepturi
i obligaii n persoana expeditorului, a cruului, precum i n persoana destinatarului bunurilor ce se transport.
2.1. Obligaiile transportatorului

2.1.1 Obligaia de a efectua transportul
2.1.1.1 Obligaia de a transporta bunurile predate pentru transport pn la
destinaie
Principala obligaie a transportatorului din contractul de transport este aceea de
a efectua transportul. Aceast obligaie este prevzut n mod expres de art. 1.968
C. civ., potrivit cruia transportatorul are obligaia de a transporta bunurile predate
pentru transport pn la destinaie. Tot astfel, art. 1.958 alin. (3) C. civ. prevede c
transportatorul care i ofer serviciile publicului trebuie s transporte orice persoan care solicit serviciile sale i orice bun al crui transport este solicitat, dac
nu are un motiv ntemeiat de refuz. Pasagerul, expeditorul i destinatarul sunt obligai s respecte instruciunile transportatorului.
Transportul trebuie efectuat de ctre cruul care s-a obligat prin contract, dar
acesta are posibilitatea s-i substituie alt transportator. Dac transportatorul i
substituie un alt transportator pentru executarea total sau parial a obligaiei sale,
acesta din urm este considerat parte n contractul de transport (art. 1.960 C. civ.).
[1]
n legtur cu efectele contractului de transport n diferitele momente ale transportului,
a se vedea O. Cpn, op. cit., p. 78 i urm; Gh. Piperea, op. cit., p. 30 i urm.
386
Drept comercial
Cruul este obligat s efectueze transportul n termenul prevzut n contractul de transport. n acest sens, art. 1.969 C. civ. dispune c transportul trebuie
efectuat n termenul stabilit de pri. Dac termenul n care trebuie fcut transportul
nu a fost determinat de pri, se ine seama de practicile statornicite ntre pri, de
uzanele aplicate la locul de plecare, iar n lipsa acestora, se stabilete potrivit
mprejurrilor.
2.1.1.2. Retragerea bunurilor i modificarea transportului/contractului

n virtutea dreptului de dispoziie asupra bunurilor transportate, expeditorul are
dreptul, prin comunicare ulterioar scris, s retrag nainte de plecare bunul ce
urma s fie transportat, s l opreasc n cursul transportului, s amne predarea
lui ctre destinatar ori s dispun napoierea lui la locul de plecare, s schimbe
persoana destinatarului ori locul de destinaie sau s dispun o alt modificare a
condiiilor de executare a transportului (art. 1.973 C. civ.).
Expeditorul care a dat o dispoziie ulterioar este obligat s plteasc transportatorului, dup caz, preul prii efectuate din transport, taxele datorate i cheltuielile pricinuite prin executarea dispoziiei ulterioare, precum i s l despgubeasc
de orice pagub suferit.
Este interzis expeditorului s dea dispoziie ulterioar care s aib ca efect divizarea transportului, n afar de cazul cnd legea dispune altfel [art. 1.973 alin. (3)
C. civ.].
Potrivit art. 1.974 C. civ., dreptul expeditorului de a modifica contractul de
transport se stinge de ndat ce destinatarul i-a manifestat voina de a-i valorifica
drepturile ce rezult pentru el din contractul de transport potrivit legii sau de ndat
ce expeditorul a predat destinatarului duplicatul de pe documentul de transport. Din
acel moment, dreptul de a modifica contractul de transport prin dispoziie ulterioar
trece asupra destinatarului.
Transportatorul, conformndu-se dispoziiilor legii speciale, poate refuza executarea dispoziiei ulterioare, ntiinndu-l fr ntrziere pe cel de la care ea eman,
dac executarea dispoziiei ar fi de natur s tulbure n mod grav bunul mers al
exploatrii ori dac, n cazul schimbrii locului de destinaie, sporul de taxe i
cheltuieli nu ar fi garantat de valoarea bunului sau n alt fel (art. 1.975 C. civ.)
2.1.1.3. Suspendarea transportului i contraordinul

Transportul se efectueaz n condiiile i dup regulile prescrise de ctre
expeditor sau de ctre destinatar n funcie de persoana care a angajat transportul.
Astfel, art. 1.970 alin. (1) C. civ. prevede c expeditorul poate suspenda transportul
i cere restituirea bunurilor sau predarea lor altei persoane dect aceleia menionate n documentul de transport ori dispune cum va crede de cuviin, fiind obligat s plteasc transportatorului cheltuielile i contravaloarea daunelor care sunt
consecina imediat a acestui contraordin[1].
Pentru a exercita dreptul de contraordin trebuie prezentat documentul de
transport semnat de transportator sau recipisa de primire, dac un asemenea
[1]
Pentru analiza detaliat a tuturor aspectelor ce privesc contraordinul, a se vedea
O. Cpn, Gh. Stancu, op. cit., p. 102 i urm; Gh. Piperea, op. cit., p. 35 i urm.
387
document a fost eliberat; modificrile ce decurg din contraordin trebuie nscrise n

documentul de transport sau pe recipis sub o nou semntur a transportatorului.
Dreptul la contraordin nceteaz din momentul n care destinatarul a cerut predarea bunurilor. Transportatorul rspunde pentru prejudiciile produse prin executarea contraordinelor date cu nclcarea dispoziiilor legale [art. 1.970 alin. (3) i
(4) C. civ.].
Pot exista i diferite situaii i mprejurri care mpiedic efectuarea transportului
n condiiile stabilite iniial prin contract. Potrivit prevederilor art. 1.971 C. civ., n
caz de mpiedicare la transport, transportatorul are dreptul s i cear instruciuni
expeditorului sau, n lipsa unui rspuns din partea acestuia, s transporte bunul la
destinaie, modificnd itinerarul. n acest din urm caz, dac nu a fost o fapt ce i
este imputabil, transportatorul are drept la preul transportului, la taxele accesorii
i la cheltuieli, pe ruta efectiv parcurs, precum i la modificarea, n mod corespunztor, a termenului de executare a transportului.
Dac nu exist o alt rut de transport sau dac, din alte motive, continuarea
transportului nu este posibil, transportatorul va proceda potrivit instruciunilor date
de expeditor prin documentul de transport pentru cazul mpiedicrii la transport, iar
n lipsa acestora sau dac instruciunile nu pot fi executate, mpiedicarea va fi
adus fr ntrziere la cunotina expeditorului, cerndu-i-se instruciuni.
Dac n termen de 5 zile de la trimiterea ntiinrii expeditorul nu d, n condiiile legii speciale, instruciuni ce pot fi executate i nici nu i comunic denunarea
contractului, transportatorul poate s pstreze bunul n depozit sau l poate depozita la un ter. n cazul n care depozitarea nu este posibil ori bunul se poate altera
sau deteriora ori valoarea acestuia nu poate acoperi preul transportului, taxele
accesorii i cheltuielile, transportatorul va valorifica bunul, potrivit dispoziiilor legii
[art. 1.972 alin. (1) C. civ.]. Cnd bunul a fost vndut, preul, dup scderea drepturilor bneti ale transportatorului, trebuie s fie pus la dispoziia expeditorului, iar
dac preul este mai mic dect drepturile bneti ale transportatorului, expeditorul
trebuie s plteasc diferena.
n cazul n care mpiedicarea la transport a ncetat nainte de sosirea instruciunilor expeditorului, bunul se transmite la destinaie, fr a se mai atepta aceste
instruciuni, expeditorul fiind ntiinat despre aceasta fr ntrziere.
Expeditorul ntiinat de ivirea mpiedicrii poate denuna contractul pltind
transportatorului numai cheltuielile fcute de acesta i preul transportului n
proporie cu parcursul efectuat [art. 1.971 alin. (3) C. civ.].
2.1.2. Obligaia de predare bunurilor transportate

O alt obligaie a transportatorului o reprezint predarea bunurilor ctre destinatar sau persoanei indicat n contractul de transport[1]. Cu privire la obligaia de
predare, art. 1.976 C. civ. stipuleaz c transportatorul este obligat s pun bunurile transportate la dispoziia destinatarului sau posesorului documentului de
transport la ordin ori la purttor, n locul i termenele indicate n contract sau, n
lips, potrivit practicilor statornicite ntre pri ori uzanelor. Posesorul documentului
de transport la ordin sau la purttor este obligat s l remit transportatorului la
preluarea bunurilor transportate.
[1]
A se vedea i O. Cpn, Gh. Stancu, op. cit., p. 112-113.
388
Drept comercial
Predarea bunurilor transportate se face la domiciliul sau sediul destinatarului,

dac din contract, din practicile statornicite ntre pri ori conform uzanelor nu
rezult contrariul. Transportatorul l ntiineaz pe destinatar cu privire la sosirea
bunurilor i la termenul pentru preluarea acestora, dac predarea nu se face la
domiciliul sau sediul acestuia [art. 1.976 alin. (3) C. civ.].
n practic pot exista situaii n care destinatarul nu este de gsit ori refuz
preluarea bunurilor ce fac obiectul transportului. Pentru astfel de situaii, Codul civil
prevede, n art. 1.981 c, dac destinatarul nu este gsit, refuz sau neglijeaz
preluarea bunurilor ori dac exist nenelegeri privind preluarea bunurilor ntre mai
muli destinatari sau din orice motiv, fr culpa sa, transportatorul nu poate preda
bunurile transportate, acesta va solicita imediat instruciuni expeditorului, care este
obligat s i le transmit n maximum 15 zile, sub sanciunea returnrii bunurilor
ctre expeditor, pe cheltuiala acestuia, sau a vnzrii lor de ctre transportator,
dup caz. n caz de urgen sau cnd bunurile sunt perisabile, transportatorul va
retransmite expeditorului bunurile, pe cheltuiala acestuia, sau le va vinde, potrivit
legii, fr s mai solicite instruciuni expeditorului.
La sfritul perioadei de depozitare sau la expirarea termenului pentru primirea
instruciunilor expeditorului, obligaiile transportatorului sunt cele de la depozitul
gratuit, cu obligaia pentru expeditor de a-i rambursa integral cheltuielile de conservare i depozitare a bunurilor. Transportatorul are dreptul la despgubiri de la destinatar sau de la expeditor, dup caz, pentru pagubele cauzate de ntrzierea destinatarului n preluarea bunurilor transportate [art. 1.981 alin. (3) i (4) C. civ.].
2.1.3. Rspunderea transportatorului pentru prejudiciile cauzate

2.1.3.1. Rspunderea transportatorului
Cum era i firesc, Codul civil legifereaz cteva cazuri speciale de rspundere
a cruului pentru prejudiciile cauzate n legtur cu bunurile ce fac obiectul
transportului[1]. n primul rnd, art. 1.984 prevede c transportatorul rspunde pentru prejudiciul cauzat prin pierderea total ori parial a bunurilor, prin alterarea ori
deteriorarea acestora, survenit pe parcursul transportului, sub rezerva aplicrii
dispoziiilor art. 1.959, precum i prin ntrzierea livrrii bunurilor.
Apoi, art. 1.992 C. civ. dispune c transportatorul rspunde i pentru paguba cauzat prin neefectuarea transportului sau prin depirea termenului de transport.
De asemenea, transportatorul rspunde i pentru ncasarea rambursurilor i
pentru ndeplinirea formalitilor vamale. n acest sens, art. 1.993 C. civ. prevede
c rspunderea transportatorului pentru ncasarea rambursurilor cu care expeditorul a grevat transportul i pentru ndeplinirea operaiunilor vamale este reglementat de dispoziiile privitoare la mandat.
n sfrit, dac nu s-a convenit altfel, transportatorul care se angajeaz s
transporte bunurile att pe liniile sale de exploatare, ct i pe cele ale altui
transportator rspunde pentru transportul efectuat pe celelalte linii numai ca
expeditor comisionar (art. 1.998 C. civ.).
[1]
Pentru analiza aprofundat a rspunderii cruului sub reglementrile anterioare

actualului Cod civil, a se vedea O. Cpn, Gh. Stancu, op. cit., 167 i urm; Gh. Piperea,
389
Potrivit legii, transportatorul nu poate exclude sau limita rspunderea sa dect

n cazurile prevzute de lege. n conformitate cu prevederile art. 1.995 C. civ.,
clauza prin care se nltur sau se restrnge rspunderea stabilit prin lege n
sarcina transportatorului se consider nescris. Cu toate acestea, expeditorul i
poate asuma riscul transportului n cazul pagubelor cauzate de ambalaj sau n
cazul transporturilor speciale care mresc riscul pierderii sau stricciunii bunurilor
[art. 1.995 alin. (2) C. civ.].
Legea consacr i regulile de stabilire a prejudiciilor cauzate n legtur cu
bunurile transportate. Regulile privind stabilirea despgubirilor n sarcina transportatorului sunt cuprinse n art. 1.985- 1.995 C. civ. Potrivit prevederilor legale citate,
n caz de pierdere a bunurilor, transportatorul trebuie s acopere valoarea real a
bunurilor pierdute sau a prilor pierdute din bunurile transportate. n caz de alterare sau deteriorare a bunurilor, transportatorul va acoperi scderea lor de valoare.
Pentru ambele situaii se va avea n vedere valoarea bunurilor la locul i momentul predrii. n cazul n care valoarea bunului a fost declarat la predare, despgubirea se calculeaz n raport cu acea valoare. Cu toate acestea, dac valoarea real a bunului de la locul i momentul predrii este mai mic, despgubirea se
calculeaz n raport cu aceast din urm valoare (art. 1.987 C. civ.).
n toate cazurile, despgubirea nu poate depi cuantumul stabilit prin legea
special. Dac transportatorul a acionat cu intenie sau culp grav, acesta
datoreaz despgubiri, fr limitrile sau exonerarea de rspundere prevzute la
regulile de mai sus (art. 1.989 i 1.990 C. civ.).
n caz de pierdere sau de alterare a bunurilor, pe lng contravaloarea acestora, transportatorul trebuie s restituie, de asemenea, preul transportului, al serviciilor accesorii i cheltuielile transportului, proporional, dup caz, cu valoarea bunurilor pierdute sau cu diminuarea valorii cauzate de alterarea ori deteriorarea
acestora (art. 1986 C. civ.).
Cu toate acestea, n cazul n care cel ndreptit primete bunurile fr a face
rezerve, nu se mai pot formula mpotriva transportatorului preteniile izvorte din
pierderea parial sau alterarea ori deteriorarea bunurilor transportate ori din nerespectarea termenului de transport (art. 1.994 C. civ.). Potrivit aceluiai art. 1.994
alin. (2) C. civ., n cazul n care pierderea parial sau alterarea ori deteriorarea nu
putea fi descoperit la primirea bunului, cel ndreptit poate pretinde transportatorului daune-interese, chiar dac bunul transportat a fost primit fr rezerve.
Daunele-interese pot fi cerute numai dac cel ndreptit a adus la cunotina
transportatorului pieirea sau alterarea ori deteriorarea de ndat ce a descoperit-o,
ns nu mai trziu de 5 zile de la primirea bunului, iar pentru bunurile perisabile sau
animalele vii, nu mai trziu de 6 ore de la primirea acestora. n caz de intenie sau
culp grav a transportatorului, dispoziiile de mai sus privitoare la stingerea preteniilor celui ndreptit, precum i cele privitoare la termenul de ntiinare nu sunt
aplicabile.
Se impune precizarea c potrivit dispoziiilor art. 1.988 C. civ., transportatorul
nu este inut s transporte documente, sume de bani n numerar, titluri de valoare,
bijuterii sau alte bunuri de mare valoare. Dac accept transportul unor astfel de
bunuri, transportatorul trebuie s acopere, n caz de pierdere, deteriorare sau
alterare, numai valoarea declarat a acestora. n situaia n care s-a declarat o
natur diferit a bunurilor ori o valoare mai mare, transportatorul este exonerat de
orice rspundere.
390
Drept comercial
2.1.3.2. Cauze speciale de exonerare de rspundere

Legea reglementeaz i cteva cauze speciale de exonerare de rspundere a
cruului. Astfel, art. 1.959 alin. (2) C. civ. prevede c transportatorul rspunde
pentru prejudiciile cauzate prin ntrzierea ajungerii la destinaie, cu excepia cazului fortuit i a forei majore. Prin urmare, cazul fortuit i fora major exonereaz
transportatorul de pagubele cauzate ca urmare a ntrzierii ajungerii mrfurilor la
destinaie.
De asemenea, potrivit dispoziiilor art. 1.991 C. civ., transportatorul nu rspunde
dac pierderea total ori parial sau, dup caz, alterarea ori deteriorarea s-a
produs din cauza:
a) unor fapte n legtur cu ncrcarea sau descrcarea bunului, dac aceast
operaiune s-a efectuat de ctre expeditor sau destinatar;
b) lipsei ori defectuozitii ambalajului, dac dup aspectul exterior nu putea fi
observat la primirea bunului pentru transport;
c) expedierii sub o denumire necorespunztoare, inexact ori incomplet a unor
bunuri excluse de la transport sau admise la transport numai sub anumite condiii,
precum i a nerespectrii de ctre expeditor a msurilor de siguran prevzute
pentru acestea din urm;
d) unor evenimente naturale inerente transportului n vehicule deschise, dac,
potrivit dispoziiilor legii speciale sau contractului, bunul trebuie transportat astfel;
e) naturii bunului transportat, dac aceasta l expune pierderii sau stricciunii
prin sfrmare, spargere, ruginire, alterare interioar spontan i altele asemenea;
f) pierderii de greutate, oricare ar fi distana parcurs, dac i n msura n care
bunul transportat este dintre acelea care prin natura lor sufer, obinuit, prin simplul
fapt al transportului, o asemenea pierdere;
g) pericolului inerent al transportului de animale vii;
h) faptului c prepusul expeditorului, care nsoete bunul n cursul transportului, nu a luat msurile necesare pentru a asigura conservarea bunului;
i) oricrei alte mprejurri prevzute prin lege special.
Dac se constat c pierderea sau deteriorarea ori alterarea a putut surveni din
una dintre cauzele de mai sus, legea prezum c paguba a fost produs din acea
cauz.
Transportatorul este, de asemenea, exonerat de rspundere, dac dovedete
c pierderea total sau parial ori alterarea sau deteriorarea s-a produs din cauza:
a) unei alte fapte dect cele prevzute de lege, svrit cu intenie ori din culp de ctre expeditor sau destinatar, ori a instruciunilor date de ctre unul dintre
acetia;
b) forei majore sau faptei unui ter pentru care transportatorul nu este inut s
rspund [art. 1.991 alin. (3) C. civ.].
2.1.3.3. Rspunderea n cazul transportului succesiv sau combinat

n sfrit, legea reglementeaz regimul juridic al rspunderii n cazul transportului succesiv sau combinat. Potrivit art. 1.999 C. civ., dac prin lege nu se prevede
altfel, n cazul transportului succesiv sau combinat, aciunea n rspundere se poate exercita mpotriva transportatorului care a ncheiat contractul de transport sau
mpotriva ultimului transportator.
391
Regulile dup care opereaz rspunderea pentru transportul succesiv sau combinat sunt consacrate de art. 2.000-2.001 C. civ. Astfel, n conformitate cu normele
legale menionate, n raporturile dintre ei, fiecare transportator contribuie la despgubiri proporional cu partea ce i se cuvine din preul transportului. Dac ns
paguba este produs cu intenie sau din culpa grav a unuia dintre transportatori,
ntreaga despgubire incumb acestuia. Atunci cnd unul dintre transportatori
dovedete c faptul pgubitor nu s-a produs pe durata transportului su, acesta nu
este inut s contribuie la despgubire. Se prezum c bunurile au fost predate n
stare bun de la un transportator la altul dac acetia nu solicit menionarea n
documentul de transport a strii n care au fost preluate bunurile.
Art. 2.001 C. civ. legifereaz instituia reprezentrii n transportul succesiv sau
combinat. Textul de lege citat prevede c, n transportul succesiv sau combinat, cel
din urm transportator i reprezint pe ceilali n ceea ce privete ncasarea sumelor ce li se cuvin n temeiul contractului de transport, precum i cu privire la
exercitarea drepturilor prevzute de lege. Transportatorul care nu i ndeplinete
obligaiile prevzute de lege rspunde fa de transportatorii precedeni pentru
sumele ce li se cuvin acestora.
2.2. Obligaiile expeditorului

Contractul de transport d natere la obligaii i n sarcina expeditorului mrfurilor. Principalele obligaii ale expeditorului n temeiul contractului de transport de
bunuri sunt: predarea bunurilor ce urmeaz a fi transportate i a documentelor de
transport, ambalarea/ambalajul bunurilor transportate, plata preului transportului i
despgubirea transportatorului pentru prejudiciile cauzate de bunurile ce fac
obiectul transportului.
2.2.1. Predarea bunurilor i a documentelor de transport

Cu valoare de principiu, art. 1.967 C. civ. prevede c expeditorul trebuie s
predea bunurile la locul i n condiiile convenite prin clauzele contractului sau, n
lipsa acestora, potrivit practicilor statornicite ntre pri ori uzanelor, s completeze
i s predea documentul de transport, fiind rspunztor pentru prejudiciile cauzate
prin ntrziere[1].
Aa cum am precizat i n cele de mai sus, documentul de transport este semnat de expeditor i trebuie s cuprind, ntre altele, meniuni privind identitatea
expeditorului, a transportatorului i a destinatarului i, dup caz, a persoanei care
trebuie s plteasc transportul. Documentul de transport menioneaz, de asemenea, locul i data lurii n primire a bunului, punctul de plecare i cel de destinaie, preul i termenul transportului, natura, cantitatea, volumul sau masa i starea aparent a bunului la predarea spre transport, caracterul periculos al bunului,
dac este cazul, precum i documentele suplimentare care au fost predate i
nsoesc transportul. Prile pot conveni s introduc i alte meniuni n documentul
de transport. Potrivit legii, documentul de transport se ntocmete n cel puin
[1]
n ceea ce privete aspectele specifice predrii bunurilor n vedea efecturii transportului, a se vedea O. Cpn, Gh. Stancu, op. cit., p 82 i urm.
392
Drept comercial
3 exemplare, cte unul pentru transportator i expeditor i altul care nsoete

bunul transportat pn la destinaie.
n lipsa documentului de transport, transportatorul trebuie s elibereze expeditorului, la cererea acestuia, o recipis de primire a bunului spre transport care va
cuprinde meniunile pe care, potrivit legii, trebuie s le cuprind documentul de
transport. Se impune a fi reinut c documentul de transport nu poate fi nlocuit cu
recipisa de primire n cazul transportului rutier de mrfuri [art. 1.962 alin. (2) C. civ.].
De asemenea, n conformitate cu dispoziiile art. 1.961 C. civ., la remiterea bunurilor pentru transport, expeditorul trebuie s predea transportatorului, n afar de
documentul de transport, toate documentele suplimentare vamale, sanitare, fiscale
i altele asemenea, necesare efecturii transportului, potrivit legii.
2.2.2. Ambalajul bunurilor transportate

O alt obligaie a expeditorului, prevzut de normele legale aplicabile n
materie o constituie ambalarea bunurilor ce urmeaz a fi transportate. n acest
sens, art. 1.966 C. civ. stipuleaz c expeditorul are obligaia s ambaleze bunurile
corespunztor naturii acestora i modului de transport. Expeditorul rspunde fa
de transportator pentru prejudiciile cauzate acestuia de ambalajul necorespunztor
sau de ambalarea defectuoas a bunurilor predate spre transport. Dac transportatorul este obligat la acoperirea prejudiciilor cauzate terelor persoane datorit
lipsei ambalajului sau a ambalajului necorespunztor al bunurilor transportate,
acesta are aciune de regres mpotriva expeditorului. Soluia este consacrat n
mod expres de art. 1.966 alin. (2) teza a doua C. civ., potrivit cruia transportatorul
rmne rspunztor fa de teri pentru pagubele cauzate astfel, cu drept de regres contra expeditorului.
2.2.3. Plata preului, a cheltuielilor privind transportul i despgubirea

transportatorului
Expeditorul datoreaz transportatorului preul transportului i contravaloarea
cheltuielilor fcute de ctre transportator n legtur cu bunurile transportate, precum i pagubele suferite. Plata preului transportului i a cheltuielilor generate de
bunurile transportate este consacrat de art. 1.978 C. civ. Potrivit textului de lege
citat, preul transportului i al serviciilor accesorii prestate de transportator sunt
datorate de expeditor i se pltesc la predarea bunurilor pentru transport, dac nu
se prevede altfel prin contract sau legea special, dup caz. Dac bunurile nu sunt
de aceeai natur cu cele descrise n documentul de transport sau valoarea lor
este superioar, transportatorul are dreptul la preul pe care l-ar fi cerut dac ar fi
cunoscut aceste mprejurri, dispoziiile legii speciale fiind aplicabile. n cazul n
care n contract se prevede c preul se pltete la destinaie, transportatorul va
preda bunurile contra plii acestuia de ctre destinatar.
n ceea ce privete plata despgubirilor pentru prejudiciile suferite de ctre
transportator, art. 1.997 C. civ. dispune c expeditorul va despgubi transportatorul
pentru orice pagube cauzate de natura sau viciul bunurilor predate pentru
transport. De asemenea, art. 1.961 alin. (3) C. civ. prevede c expeditorul rspunde fa de transportator pentru prejudiciile cauzate de un viciu propriu al bunului
sau de orice omisiune, insuficien ori inexactitate a meniunilor din documentul de
transport sau, dac este cazul, din documentele suplimentare. n sfrit, potrivit
393
legii, expeditorul care pred pentru transport bunuri periculoase, fr s informeze

transportatorul n prealabil, l va despgubi pe acesta pentru orice pagube cauzate
de natura periculoas a transportului. Transportatorul rmne rspunztor fa de
teri pentru prejudiciile rezultate dintr-o astfel de cauz, avnd drept de regres
mpotriva expeditorului.
Pentru sumele de bani pe care le datoreaz expeditorul cu titlu de pre, cheltuieli aferente transportului sau cu titlu de despgubiri, cruul beneficiaz de o
garanie special prevzut de lege. Astfel, potrivit prevederilor art. 1.982 C. civ.,
pentru garantarea creanelor sale izvorte din contractul de transport, transportatorul se bucur, cu privire la bunul transportat, de drepturile unui creditor gajist
ct timp deine acel bun. Transportatorul poate exercita drepturile prevzute de
lege i dup predarea ctre destinatar a bunului transportat, dar numai timp de 24
de ore de la predare i doar dac destinatarul mai deine bunul.
2.3. Obligaiile destinatarului

Contractul de transport produce anumite efecte juridice i fa de destinatarul
bunurilor transportate[1]. n virtutea principiului libertii contractuale, prile contractului de transport pot stipula anumite drepturi i obligaii n sarcina destinatarului
(ca de exemplu plata preului transportului) iar legea consacr i ea anumite efecte
juridice n persoana destinatarului mrfurilor ce fac obiectul transportului (constatarea strii bunurilor transportate). Indiferent de stipulaiile contractului de transport,
art. 1.977 C. civ. prevede c destinatarul dobndete drepturile i obligaiile decurgnd
din contractul de transport prin acceptarea acestuia sau a bunurilor transportate.
2.3.1. Constatarea strii bunului

Potrivit prevederilor art. 1.979 C. civ., la primirea bunurilor transportate, destinatarul are dreptul s cear s se constate, pe cheltuiala sa, identitatea, cantitatea i starea bunurilor transportate.
Dac se constat existena unor vicii, cheltuielile fcute sunt n sarcina transportatorului. n lipsa conveniei contrare, viciile vor fi verificate potrivit dispoziiilor prevzute de art. 1.979 alin. (4)-(8) C. civ. Astfel, n caz de nenelegere asupra calitii
sau strii unei mrfi, instana, la cererea uneia dintre pri, poate dispune, cu procedura prevzut de lege pentru ordonana preedinial, constatarea strii acesteia
de unul sau mai muli experi numii din oficiu. Prin aceeai hotrre se poate dispune sechestrarea mrfii sau depunerea ei ntr-un depozit public sau, n lips, ntr-un
alt loc ce se va determina. Dac pstrarea mrfii ar putea aduce mari pagube sau ar
ocaziona cheltuieli nsemnate, se va putea dispune chiar vnzarea ei pe cheltuiala
celui cruia i aparine, n condiiile care se vor determina prin hotrre.
Hotrrea de vnzare va trebui comunicat, nainte de punerea ei n executare,
celeilalte pri sau reprezentantului su, dac unul dintre acetia se afl n localitate; n caz contrar, hotrrea va fi comunicat n termen de 3 zile de la executarea
ei. Partea care nu s-a prevalat de regulile de mai sus trebuie, n caz de contestaie,
s stabileasc att identitatea mrfii, ct i viciile ei.
[1]
n ceea ce privete obligaiile destinatarului potrivit reglementrilor anterioare actualului Cod civil, a se vedea O. Cpn, Gh. Stancu, op. cit., p. 116 i urm; Gh. Piperea, op.
cit., p. 37 i urm.
394
Drept comercial
2.3.2. Plata sumelor datorate transportatorului

Am precizat n cele de mai sus c, potrivit legii, plata preului privind transportul
cade n sarcina expeditorului, dac nu se prevede altfel n contractul de transport.
Prile pot conveni ns ca preul transportului s fie suportat de ctre destinatarul
bunurilor transportate. Dac s-a convenit astfel, art. 1.980 C. civ. dispune c destinatarul nu poate intra n posesia bunurilor transportate dect dac pltete
transportatorului sumele datorate potrivit contractului i eventualele rambursuri cu
care transportul a fost grevat, n condiiile prevzute de lege. n caz de nenelegere asupra sumei datorate, destinatarul poate prelua bunurile transportate dac
pltete transportatorului suma pe care susine c o datoreaz acestuia din urm i
consemneaz diferena reclamat de transportator la o instituie de credit.
Transportatorul care pred bunurile transportate fr ca destinatarul s plteasc
preul i celelalte cheltuieli privind transportul pierde dreptului de regres. n acest
sens, art. 1.983 C. civ. prevede c transportatorul care pred bunurile transportate
fr a ncasa de la destinatar sumele ce i se datoreaz lui, transportatorilor anteriori
sau expeditorului ori fr a pretinde destinatarului consemnarea sumei asupra creia
exist nenelegeri, pierde dreptul de regres i rspunde fa de expeditor i transportatorii anteriori pentru toate sumele ce li se cuveneau.
n toate cazurile ns, transportatorul are aciune mpotriva destinatarului, chiar
dac acesta a ridicat bunurile transportate. De asemenea, potrivit legii, preul serviciilor accesorii i al cheltuielilor efectuate pe parcursul transportului este datorat de
destinatar, dac prin contract sau legea special nu se prevede altfel.
Subseciunea a 3-a. Contractul de transport

de persoane i bagaje
Contractul de transport de persoane i bagaje este supus regulilor generale
relative la contractul de transport[1]. De asemenea, n lipsa unor norme speciale, n
virtutea principiului aplicrii legii prin analogie i n msura compatibilitii lor,
contractul de transport de persoane i de bagaje mprumut i regulile de la transportul de bunuri. Reglementrile Codului civil consacr cteva reguli speciale pentru transportul de persoane i anumite reguli speciale pentru transportul de bagaje.
Regulile care crmuiesc transportul de persoane sunt cuprinse n art. 2.002-2.004 C.
civ. i privesc coninutul obligaiei de a transporta, obligaiilor speciale ale transportatorului i ale cltorului i obligaia de rspundere pentru persoana cltorului.
1. Coninutul obligaiei de a transporta

Specificul obligaiei de a transporta n cazul transportului de persoane este
reglementat n cuprinsul art. 2.002 C. civ. Astfel, potrivit textului citat, obligaia de
transport al persoanelor cuprinde, n afara operaiunilor de transport, i operaiunile
de mbarcare i debarcare.
Transportatorul este inut s aduc la timp cltorul, nevtmat i n siguran,
la locul de destinaie. Transportatorul poate refuza sau accepta transportul n anumite condiii, n cazurile prevzute de legea special.
[1]
Pentru analiza transporturilor de persoane i bagaje sub reglementrile anterioare intrrii
n vigoare a actualului Cod civil, recomandm O. Cpn, Gh. Stancu, op. cit., p. 219-225.
395
Transportatorul este obligat s aib asigurare de rspundere civil, ncheiat n

condiiile legii.
2. Obligaii ale prilor

Legea consacr anumite obligaii speciale n sarcina prilor contractante pentru
cazul transportului de persoane. n concret, art. 2.003 C. civ. prevede c, n temeiul
contractului de transport, transportatorul este obligat fa de cltor:
- s pun la dispoziia acestuia un loc corespunztor legitimaiei sale de cltorie;
- s transporte copiii care cltoresc mpreun cu acesta, fr plat sau cu tarif
redus, n condiiile legii speciale;
- s transporte fr o alt plat bagajele acestuia, n cantitatea i condiiile
prevzute prin dispoziiile legii speciale.
n timpul transportului, cltorul este obligat s se supun msurilor luate potrivit dispoziiilor legale de ctre prepuii transportatorului.
3. Rspunderea pentru persoana cltorului

Regulile privind rspunderea cruului pentru persoana cltorului sunt prevzute, n principal, de art. 2.004 C. civ. Ca regul general, norma legal menionat prevede c transportatorul rspunde pentru moartea sau vtmarea integritii
corporale ori a sntii cltorului. Transportatorul rspunde, de asemenea, pentru daunele directe i imediate rezultnd din neexecutarea transportului, din executarea lui n alte condiii dect cele stabilite sau din ntrzierea executrii acestuia.
n cazul n care, dup mprejurri, din cauza ntrzierii executrii transportului, contractul nu mai prezint interes pentru cltor, acesta l poate denuna, solicitnd
rambursarea preului.
Cum era i firesc, legea dispune c transportatorul nu rspunde dac dovedete c paguba a fost cauzat de cltor, cu intenie sau din culp grav. De asemenea, transportatorul nu rspunde nici atunci cnd dovedete c paguba a fost
cauzat de starea de sntate a cltorului, fapta unui ter pentru care nu este
inut s rspund sau fora major. Cu toate acestea, transportatorul rmne rspunztor pentru paguba cauzat de mijlocul de transport folosit sau de starea sa
de sntate ori a angajailor lui.
Potrivit legii, este considerat nescris orice clauz prin care se nltur sau se
restrnge rspunderea transportatorului pentru prejudiciile produse n condiiile de
mai sus [art. 2.004 alin. (5) C. civ.].
4. Rspunderea pentru bagaje i alte bunuri

n ceea ce privete rspunderea transportatorului pentru bagaje, aceasta constituie obiect de reglementare pentru art. 2.005 C. civ. Astfel, potrivit prevederilor
articolului menionat, transportatorul rspunde pentru pierderea sau deteriorarea
bagajelor sau a altor bunuri ale cltorului, dac nu se dovedete c prejudiciul a
fost cauzat de viciul acestora, culpa cltorului sau fora major. Pentru bagajele
de mn sau alte bunuri pe care cltorul le ine cu sine, transportatorul rspunde
numai dac se dovedete intenia sau culpa acestuia din urm cu privire la pierderea sau deteriorarea lor.
396
Drept comercial
n legtur cu ntinderea rspunderii, legea dispune c transportatorul rspunde

pentru pierderea sau deteriorarea bagajelor ori a altor bunuri ale cltorului n
limita valorii declarate sau, dac valoarea nu a fost declarat, n raport cu natura,
coninutul obinuit al acestora i alte asemenea elemente, dup mprejurri.
Se impune a fi reinut c, n conformitate cu prevederile art. 2.005 C. civ., n
msura n care nu se prevede altfel, dispoziiile seciunii privind transportul de
bunuri se aplic n mod corespunztor transportului bagajelor i al altor bunuri pe
care cltorul le ine cu sine, fr a deosebi dup cum acestea au fost sau nu au
fost predate transportatorului.
5. Transportul succesiv sau combinat

Codul civil reglementeaz i regimul juridic al rspunderii n cadrul transportului
succesiv sau combinat, dup caz. Aceast form de rspundere este prevzut de
art. 2.006 C. civ., care dispune c, n cadrul transportului succesiv sau combinat,
transportatorul pe al crui parcurs al transportului a intervenit decesul, vtmarea
integritii corporale ori a sntii cltorului, pierderea sau deteriorarea bagajelor
ori a altor bunuri ale cltorului, rspunde pentru prejudiciul astfel cauzat. Cu toate
acestea, transportatorul nu rspunde dac prin contractul de transport s-a stipulat
n mod expres c unul dintre transportatori rspunde integral.
Pentru pierderea sau deteriorarea bagajelor sau a altor bunuri ale cltorului ce
au fost predate, fiecare dintre transportatori este inut s contribuie la despgubire,
potrivit art. 2.000 C. civ., care se aplic n mod corespunztor.
Rspunderea pentru ntrzierea sau ntreruperea transportului intervine numai
dac, la terminarea ntregului parcurs, ntrzierea subzist.
6. Cedarea drepturilor cltorului

Cltorul poate valorifica el aceste drepturi izvorte din contractul de transport
de persoane sau de bagaje ori poate ceda drepturile sale nainte de nceperea
transportului. Astfel, potrivit prevederilor art. 2.007 C. civ., n lips de stipulaie contrar sau dac prin lege nu se prevede altfel, cltorul poate ceda drepturile sale
ce izvorsc din contractul de transport nainte de nceperea transportului, fr a fi
obligat s l ntiineze pe transportator.
Seciunea a 13-a. Contractul de expediie

Contractul de expediie[1] constituie obiect de reglementare pentru dispoziiile
art. 2.064-2.071 C. civ.[2] Potrivit prevederilor art. 2.064 C. civ., contractul de expe[1]
Pentru aspectele specifice contractului de expediie, anterior intrrii n vigoare a
actualului Cod civil, a se vedea O. Cpn, Gh. Stancu, op. cit., 248 i urm; Gh. Piperea,
[2]
Pentru analiza contractului de expediie din perspectiva reglementrilor Codului civil, a
se vedea i F. Moiu, op. cit., p. 263-266.
397
diie este o varietate a contractului de comision prin care expeditorul se oblig s

ncheie, n nume propriu i n contul comitentului, un contract de transport i s
ndeplineasc operaiunile accesorii. Principalul efect juridic al opiunii legiuitorului
de a califica expediia ca fiind varietate a contractului de comision const n aceea
c, unde nomele speciale ale Codului civil nu prevd, se vor aplica regulile de la
comision i, n completare, cele de la mandat.
Dup cum se observ din textul de lege reprodus, contractul de expediie se
afl n strns legtur cu contractul de transport. Acesta este i motivul pentru
care, dei legiuitorul l calific drept varietate a comisionului, propunem abordarea
lui dup contractul de transport.
2. Efectele contractului de expediie

Dei cuprinde puine reglementri cu privire la contractul de expediie, Codul
civil consacr obligaii n sarcina ambelor pri contractante.
2.1. Obligaiile expeditorului

2.1.1. ncheierea contractului de transport i respectarea instruciunilor comitentului privind transportul
Principala obligaie a expeditorului n temeiul contractului de expediie este aceea
de a ncheia contractul de transport i de a respecta instruciunile de transport pe
care le primete de la comitent[1]. ncheierea contractului de transport nu este reglementat de normele Codului civil ca obligaie de sine stttoare, dar aceasta
rezult din nsi definiia pe care o d legiuitorul contractului de expediie n cuprinsul art. 2.064. Aa cum s-a vzut, legea prevede c prin contractul de expediie
expeditorul se oblig s ncheie un contract de transport. Potrivit normei cu pricina,
expeditorul ncheie contractul de transport n nume propriu dar pe seama comitentului, adic aa cum declar i legiuitorul, exact ca un contract de comision. De
fapt, aa cum este definit de ctre Codul civil, contractul de expediie este un contract de comision, dar cu obiect principal de a ncheia un contract de transport i de
a efectua serviciile auxiliare acestuia.
Cu prilejul ncheierii contractului de expediie, expeditorul va ine cont de indicaiile comitentului, inclusiv tarifele privind preul transportului. Principala cauz
pentru care se apeleaz la un expeditor este tocmai gsirea unei modaliti eficiente de efectuare a transportului sub aspectul cruului i al preului transportului. Trebuie reinut ns c, potrivit dispoziiilor art. 2.067 alin. (4) C. civ., premiile,
bonificaiile i reducerile tarifelor, obinute de expeditor, aparin de drept comitentului, dac nu se prevede altfel n contract.
n ceea ce privete serviciile auxiliare, Codul civil nu explic ce se nelege prin
acestea, de unde concluzia c fr ndoial ele se privesc transportul i pot consta
n: operaiuni de ncrcare/descrcare a bunurilor transportate, recepia bunurilor
ce formeaz obiectul transportului, ndeplinirea formalitilor vamale, asigurarea
bunurilor etc. Desigur c aceste servicii auxiliare vor fi cele stabilite n contractul de
expediie. De pild, n legtur cu ncheierea unei polie de asigurare, art. 2.067
[1]
A se vedea i O. Cpn, Gh. Stancu, op. cit., p. 261 i urm.
398
Drept comercial
alin. (3) C. civ. statueaz c expeditorul nu are obligaia de a asigura bunurile

dect dac aceasta a fost stipulat n contract sau rezult din uzane.
Cu referire expres la instruciunile comitentului, art. 2.067 alin. (1) C. civ.
prevede c, n alegerea traseului, mijloacelor i modalitilor de transport al mrfii,
expeditorul va respecta instruciunile comitentului, iar dac nu exist asemenea
instruciuni, va aciona n interesul comitentului. Acelai text de lege dispune c n
cazul n care expeditorul i asum i obligaia de predare a bunurilor la locul de
destinaie, se prezum c aceast obligaie nu este asumat fa de destinatar.
Potrivit legii, expeditorul i poate asuma obligaia de a executa transportul, caz
n care i incumb i obligaiile stabilite de Codul civil n sarcina transportatorului. n
acest sens, art. 2.070 C. civ. stipuleaz c expeditorul care ia asupra sa obligaia
executrii transportului, cu mijloace proprii sau ale altuia, n tot sau n parte, are
drepturile i obligaiile transportatorului.
2.1.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate

Principalele reguli care guverneaz rspunderea expeditorului sunt cuprinse n
art. 2.068 C. civ. Astfel, n conformitate cu textul de lege citat, expeditorul rspunde
de ntrzierea transportului, de pieirea, pierderea, sustragerea sau stricciunea bunurilor n caz de neglijen n executarea expedierii, n special n ceea ce privete
preluarea i pstrarea bunurilor, alegerea transportatorului ori a expeditorilor intermediari. Atunci cnd, fr motive temeinice, se abate de la modul de transport indicat de comitent, expeditorul rspunde de ntrzierea transportului, pieirea, pierderea, sustragerea sau stricciunea bunurilor, cauzat de cazul fortuit, dac el nu dovedete c aceasta s-ar fi produs chiar dac s-ar fi conformat instruciunilor primite.
2.2. Obligaiile comitentului

Ca tehnic de reglementare, Codul civil nu prevede n mod expres obligaii
propriu-zise n persoana comitentului ci, n art. 2.069 C. civ. consacr drepturile
expeditorului care, din perspectiva laturii pasive a contractului de expediie sunt
veritabile obligaii ale comitentului.
2.2.1. Plata comisionului

Principala obligaie a comitentului n baza contractului de expediie const n
plata comisionului. Aceast obligaie de plat a comisionului rezult din art. 2.069
C. civ., potrivit cruia expeditorul are dreptul la comisionul prevzut n contract sau,
n lips, stabilit potrivit tarifelor profesionale ori uzanelor sau, dac acestea nu
exist, de ctre instan n funcie de dificultatea operaiunii i de diligenele expeditorului. Dac prin contract s-a stabilit ca expeditorul s presteze i anumite servicii auxiliare, comitentul este obligat i la plata acestora.
Potrivit legii, [art. 2.069 alin. (2) C. civ.] contravaloarea prestaiilor accesorii i
cheltuielile se ramburseaz de comitent pe baza facturilor sau altor nscrisuri care
dovedesc efectuarea acestora, dac prile nu au convenit anticipat o sum global pentru comision, prestaii accesorii i cheltuieli care se efectueaz.
399
2.2.2. Despgubirea transportatorului

Aa cum am fcut precizarea n rndurile de mai sus, prin contractul de expediie, expeditorul i poate asuma i obligaia executrii transportului cu mijloace
proprii sau ale altora, caz n care i revin i obligaiile transportatorului. Aceasta nseamn c, n astfel de situaii, i vor gsi pe deplin aplicare dispoziiile art. 1.997
C. civ., care dispune c expeditorul va despgubi transportatorul pentru orice pagube cauzate de natura sau viciul bunurilor predate pentru transport.
De asemenea, art. 1.961 alin. (3) C. civ. prevede c expeditorul rspunde fa de
transportator pentru prejudiciile cauzate de un viciu propriu al bunului sau de orice
omisiune, insuficien ori inexactitate a meniunilor din documentul de transport sau,
dac este cazul, din documentele suplimentare. n sfrit, potrivit legii, expeditorul
care pred pentru transport bunuri periculoase, fr s informeze transportatorul n
prealabil, l va despgubi pe acesta pentru orice pagube cauzate de natura periculoas a transportului.
n temeiul principiului libertii contractuale, prile contractului de expediie pot
prevedea i alte obligaii.
2.3. Prescripia n raporturile juridice de expediie

Codul civil instituie unele reguli speciale cu privire la termenele de prescripie i
cu privire la momentele de la care acestea ncep s curg. n concret, este vorba
de art. 2.071 C. civ., care prevede c dreptul la aciune izvornd din contractul de
expediie se prescrie n termen de un an socotit din ziua predrii bunurilor la locul
de destinaie sau din ziua n care ar fi trebuit s se fac predarea lor, cu excepia
dreptului la aciunea referitoare la transporturile care ncep sau se termin n afara
Europei, care se prescrie n termen de 18 luni[1].
2.4. ncetarea contractului de expediie

Codul civil nu se preocup de cazurile de ncetare a contractului de expediie,
dect n mod indirect cu privire la revocarea ordinului de expediie, ceea ce nseamn c expediia este supus cazurilor generale de ncetare a contractelor.
Aceasta cu att mai mult cu ct Codul civil nu prevede cazuri speciale de ncetare
nici pentru contractul de comision, al crui varietate este considerat contractul de
expediie.
Cu toate acestea, avnd ca obiect ncheierea contractului de transport, cauzele
de ncetare a contractului de transport pot constitui cauze de ncetare i a contractului de expediie. n consecin, contractul de expediie va nceta n caz de: efectuare a transportului i ajungere a bunurilor, persoanelor sau bagajelor la destinaia
stabilit n contract, imposibilitatea efecturii transportului, refuzul expeditorului de
a preda bunurile spre transport, pieirea total sau parial a bunurilor nainte de
efectuarea transportului etc.
n ceea ce privete revocarea, art. 2.065 C. civ. prevede c, pn la ncheierea
contractului de transport, comitentul poate revoca ordinul de expediie, pltind
[1]
Pentru detalii privind prescripia n reglementarea noului Cod civil, recomandm G. Boroi,
L. Stnciulescu, op. cit., p. 277 i urm.
400
Drept comercial
expeditorului cheltuielile i o compensaie pentru diligenele desfurate pn la

comunicarea revocrii ordinului de expediie.
Din momentul ncheierii contractului de transport, expeditorul este obligat s
exercite, la cererea comitentului, dreptul la contraordin aplicabil contractului de
transport (art. 2.066 C. civ.).
n baza principiului libertii contractuale, prile pot stipula i alte cazuri de
ncetare a contractului de expediie.
Seciunea a 14-a. Contractul de cont curent

Contractul de cont curent este un contract eminamente comercial, folosit ntre
profesionitii comerciani cu un volum mare de activitate[1]. De aceea, contractul de
cont curent a fost reglementat de Codul comercial. Datorit frecvenei i importanei sale practice, Codul civil a preluat reglementarea din Codul comercial i,
astfel, n cuprinsul art. 2.171-2.183 reglementeaz contractul de cont curent, iar n
art. 2.184-2.190 reglementeaz contul bancar curent. Potrivit dispoziiilor art. 2.171
C. civ., prin contractul de cont curent prile, denumite curentiti, se oblig s
nscrie ntr-un cont creanele decurgnd din remiteri reciproce, considerndu-le
neexigibile i indisponibile pn la nchiderea contului.
Dup cum se observ, contul curent poart asupra unor sume de bani pe care
i le datoreaz curentitii, sume care izvorsc din alte raporturi juridice dect cele
specifice contului curent. Aadar, contul curent este o operaiune strns legat de
anumite raporturi principale, n temeiul crora prile realizeaz acele remiteri de
care face vorbire norma legal ce definete contractul. Un caz concret de astfel de
raporturi juridice fundamentale de care este legat contul curent poate fi contractul
de furnizare, n temeiul cruia prile livreaz cantiti de mrfuri sau presteaz
servicii la un termen ulterior sau la mai multe termene succesive ori n mod continuu i n loc s se fac pli aferente fiecrei livrri de marf sau prestri de
servicii, sumele astfel datorate se nscriu ntr-un cont special, denumit cont curent.
Se impune remarca potrivit creia nu orice fel de creane pot constitui obiect al
contractului de cont curent. Art. 2.172 alin. (1) C. civ. prevede c, creanele care nu
pot face obiectul compensaiei nu pot face obiectul unui cont curent i nu se vor
nscrie n acesta sau, dac sunt nscrise, nscrierea se consider nescris. De
asemenea, cu privire la profesioniti, Codul civil statueaz c, n cazul contractului
ncheiat ntre profesioniti, se vor nscrie n cont exclusiv creanele derivnd din
exerciiul activitii profesionale, dac nu se prevede expres contrariul [art. 2.172
alin. (2)].
2. Efectele contractului de cont curent

Contractul de cont curent produce anumite efecte principale i unele efecte
secundare pe care le vom evoca succint n cele de mai jos.
[1]
401
2.1. Efectele principale

Ca efecte principale ale contractului de cont curent sunt considerate urmtoarele: transferul dreptului de proprietate, novaia, indivizibilitatea i compensaia[1].
2.1.1. Transmiterea proprietii

Potrivit dispoziiilor art. 2.173 C. civ. prin contractul de cont curent, proprietatea
remiterilor se transfer primitorului, prin nregistrarea acestora n cont. Aadar,
contractul de cont curent este translativ de proprietate n sensul c, astfel cum
prevede norma legal mai sus reprodus, prin nregistrarea operaiunii n cont se
realizeaz i transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor livrate.
Aa cum am fcut precizarea, o caracteristic a operaiunilor din activitatea
ntreprinderilor comerciale este aceea c, de cele mai multe ori, plata se face prin
diferite instrumente bancare i la un termen ulterior predrii bunurilor. Pornind de la
aceste realiti practice, Codul civil consacr regimul juridic al titlurilor de credit,
precum i a cesiunilor de creane. Astfel, potrivit art. 2.177 C. civ. nscrierea n cont
a unui titlu de credit este prezumat fcut sub rezerva ncasrii, dac nu se
prevede expres contrariul.
n ceea ce privete cesiunea de crean, legea prevede c nscrierea este fcut pe riscul cesionarului, dac din voina prilor nu rezult altfel sau dac nu
este fcut cu rezerva expres privind ncasarea acesteia. Dac creana nu a fost
pltit, curentistul cesionar poate fie s restituie creana cedentului, stornnd partida din cont, fie s i valorifice drepturile mpotriva debitorului. Curentistul cedent
poate storna creana n tot sau n parte, chiar i dup executarea infructuoas a
debitorului, n proporia creanei rmase neacoperit prin executare (art. 2.178
C. civ.). n toate cazurile, nscrierea unei creane n cont curent nu mpiedic
exerciiul aciunilor i excepiilor referitoare la validitatea actelor sau operaiunilor
care au dat loc remiterilor.
Dac un act sau o operaiune este nul, anulat, reziliat sau rezolvit, nscrierea remiterilor efectuate n temeiul acestora este stornat (art. 2.175 C. civ.).
2.1.2. Novaia
Potrivit prevederilor art. 2.173 C. civ. obligaiile nscute din remiterile anterioare
se noveaz i creanele reciproce se compenseaz pn la concurena debitului i
creditului, sub rezerva plii soldului creditor. Novaia const n stingerea obligaiei
de plat din raporturile juridice principale i nlocuirea eu cu o nou obligaie al
crei temei l constituie contractul de cont curent. De exemplu, n baza contractului
de furnizare reciproc, preul bunurilor livrate sau al serviciilor prestate se stinge i
se nlocuiete cu o obligaie nou care este trecut n contractul de cont curent sub
form de debit i de credit[2].
Cu toate acestea, potrivit legii, dobnzile curg pentru fiecare sum de la data
nscrierii n cont pn la ncheierea contului i se socotesc pe zile, dac prile nu
convin altfel (art. 2.173 C. civ.).
[1]
[2]
Idem, p. 581.
402
Drept comercial
2.1.3. Indivizibilitatea
Sumele nscrise n cont pe msura efecturii prestaiilor reciproce i pierd
individualitatea, n sensul c se contopesc ntr-un tot indivizibil i pn la data ncheierii contului, ntre curentiti nu exist nici creane, nici datorii[1]. Indivizibilitatea,
ca efect al contului curent, nu este reglementat n mod expres de Codul civil, dar
aceasta se deduce cu uurin din chiar definiia dat de legiuitor contractului de
cont curent. Astfel, art. 2.171 C. civ. prevede c, n temeiul contractului de cont curent, prile se oblig s nscrie ntr-un cont creanele, considerndu-le neexigibile
i indisponibile pn la nchiderea contului.
2.1.4. Compensaia
Contractul de cont curent realizeaz i o compensaie a creanelor izvorte din
raporturile juridice principale n temeiul crora s-au fcut remiterile reciproce.
Efectul compensrii este legiferat de art. 2.173 C. civ., care stipuleaz c creanele
reciproce se compenseaz pn la concurena debitului i creditului, sub rezerva
plii soldului creditor.
2.2. Efectele secundare

Contractul de cont curent d natere i la anumite efecte secundare, precum
dreptul la dobnzi i dreptul la comisioane i alte cheltuieli[2].
2.2.1. Dreptul la dobnzi

n temeiul contractului de cont curent, de la data nregistrrii, fiecare sum
nscris n cont este productoare de dobnzi. Astfel, potrivit prevederilor art. 2.173
teza final C. civ. dobnzile curg pentru fiecare sum de la data nscrierii n cont
pn la ncheierea contului i se socotesc pe zile, dac prile nu convin altfel. De
asemenea, art. 2.179 alin. (2) C. civ. dispune c soldul creditor constituie o crean
lichid i exigibil la care se va calcula dobnda convenional de la data ncheierii
contului, dac nu este trecut ntr-un cont nou. Dac soldul nu este trecut ntr-un
cont nou, se va calcula, n lips de stipulaie contrar, dobnda legal, de la data
ncheierii contului.
2.2.2. Dreptul la comisioane i la alte cheltuieli

Este posibil ca prile s fac anumite cheltuieli sau s plteasc diferite comisioane bancare sau de alt natur care dau dreptul celui ce le-a avansat s le
recupereze. n acest sens, art. 2.174 C. civ. prevede c drepturile la plata comisioanelor i la restituirea cheltuielilor pentru operaiunile nscrise n cont sunt la
rndul lor incluse n cont, dac nu se prevede expres contrariul. Legea nu prevede,
dar din moment ce astfel de sume sunt nscrise n cont nseamn c au natura
juridic a creanelor supuse acestui regim, astfel nct ele vor produce dobnzi de
la data nscrierii lor n contul curent.
[1]
[2]
Ibidem.
Idem, p. 582.
403
2.3. ncheierea contului curent

Potrivit legii, ncheierea contului curent i lichidarea soldului se fac la scadena
prevzut n contract sau la momentul ncetrii contractului de cont curent. Prile
pot decide termene intermediare de ncheiere a contului, iar n acest caz soldul
creditor se nscrie ca prim partid n noul cont.
Soldul creditor constituie o crean lichid i exigibil la care se va calcula
dobnda convenional de la data ncheierii contului, dac nu este trecut ntr-un
cont nou. Dac soldul nu este trecut ntr-un cont nou, se va calcula, n lips de
stipulaie contrar, dobnda legal, de la data ncheierii contului (art. 2.179 C. civ.).
n cazul n care soldul creditor astfel rezultat nu este cerut de ctre curentistul creditor, soldul constituie prima remitere dintr-un nou cont i contractul este considerat
rennoit pe durat nedeterminat.
Se nelege c aceste consecine juridice privind ncheierea contului se produc
numai n cazul n care prile recunosc operaiunile nscrise n contul curent prin
aprobarea acestuia. Aprobarea contului este supus regulilor prevzute de art. 2.180
C. civ., care prevede c extrasul sau raportul de cont trimis de un curentist celuilalt
se prezum aprobat, dac nu este contestat de acesta din urm n termenul prevzut n contract sau, n lipsa unui termen, ntr-un termen rezonabil dup practicile
dintre pri sau potrivit uzanelor locului. n lipsa unor astfel de practici sau uzane, se
va ine seama de natura operaiunilor i situaia prilor.
Aprobarea contului nu exclude dreptul de a contesta ulterior contul pentru erori
de nregistrare sau de calcul, pentru omisiuni sau dubl nregistrare, n termen de o
lun de la data aprobrii extrasului sau raportului de cont ori de la ncheierea contului, sub sanciunea decderii. Contestarea contului se face prin scrisoare recomandat trimis celeilalte pri n termen de o lun.
n cazul n care soldul nu este pltit de bun voie de ctre curentistul debitor,
soldul creditor poate fi executat sau poprit prin intermediul instanei de judecat. n
acest sens, art. 2.181 C. civ. prevede c numai soldul creditor rezultat la ncheierea contului curent poate fi supus executrii sau popririi pornite contra unuia dintre
curentiti. Creditorii oricruia dintre curentiti pot solicita instanei s dispun, pe
cale de ordonan preedinial, ncheierea nainte de termen a contului curent,
pentru executarea sau poprirea soldului rezultat n favoarea curentistului debitor.
Este posibil ca creanele nscrise n cont s fie nsoite de diferite garanii reale
sau personale. Aceste garanii rmn n fiin chiar dac prile au decis s ncheie
contul i, eventual, au convenit ncetarea contractului de cont curent. Soluia este
consacrat de art. 2.176 C. civ., care stipuleaz c garaniile reale sau personale
aferente creanelor nscrise n cont rmn n fiin i vor fi exercitate asupra soldului creditor la ncheierea contului, n limita creditului garantat. Tot astfel, dac o
crean garantat de un fideiusor sau de un coobligat a fost nscris n cont, acesta rmne obligat conform contractului de fideiusiune pentru cuantumul datoriei
garantate, fa de curentistul care, la nchiderea contului, are un sold creditor.
Codul civil reglementeaz i prescripia dreptului la aciune cu privire la rectificarea erorilor de calcul asupra operaiunilor nscrise n contul curent. Prescripia
este prevzut de art. 2.182 C. civ., potrivit cruia dreptul la aciune pentru rectificarea erorilor de calcul, fcute cu ocazia stabilirii soldului, a omisiunilor, a nscrierilor duble i altora asemenea se va prescrie n termen de un an de la data co-
404
Drept comercial
municrii extrasului de cont curent. Dup cum se observ, textul de lege are n
vederea doar prescripia dreptului la aciune asupra erorilor de calcul fcute cu
ocazia stabilirii soldului, a omisiunilor i a nscrierilor duble, ceea ce nseamn c
valorificarea soldului creditor de ctre curentistul ndreptit este supus prescripiei generale reglementat de normele dreptului comun n materie.
2.4. ncetarea contractului de cont curent

Codul civil reglementeaz dou cazuri speciale de ncetare a contractului de cont
curent, respectiv ncetarea de drept i denunarea contractului. Ambele cazuri de ncetare a contului curent constituie obiect de reglementare pentru art. 2.183 C. civ.
2.4.1. ncetarea de drept

Astfel, potrivit textului de lege menionat, contractul de cont curent nceteaz de
drept la expirarea termenului convenit expres de pri n cuprinsul contractului sau
ulterior, prin convenie separat ncheiat n form scris.
2.4.2. Denunarea contractului

n ceea ce privete ncetarea contractului ca efect al denunrii, Codul civil
prevede c n cazul contractului ncheiat pe durat nedeterminat, fiecare parte
poate declara ncetarea contractului la ncheierea contului, ntiinnd-o pe cealalt
parte cu 15 zile nainte. Dac prile nu au convenit altfel, contractul de cont curent
pe durat nedeterminat se consider c are ca termen intermediar de ncheiere a
contului ultima zi a fiecrei luni.
De asemenea, potrivit legii, n caz de incapacitate, insolven sau moarte, oricare dintre curentiti, reprezentantul incapabilului sau motenitorul poate denuna
contractul ntiinnd cealalt parte cu 15 zile nainte.
Seciunea a 15-a. Contractul de cont bancar curent

1. Prezentare general
Pe lng contul curent obinuit, Codul civil legifereaz i contul curent bancar.
O particularitate a contului curent bancar o constituie faptul c presupune participarea unei instituii de credit n nelesul O.U.G. nr. 99/2006 privind instituiile de
credit i adecvarea capitalului[1].
n plus fa de contul curent, legiuitorul reglementeaz doar unele aspecte ce
privesc: dreptul de a dispune de soldul creditor; compensarea reciproc a soldurilor; contul curent indiviz i contul cu mai muli titulari; prescripia aciunilor specifice contului curent bancar.
[1]
Potrivit art. 3 din O.U.G. nr. 99/2006, instituiile de credit, persoane juridice romne, se
pot constitui i funciona ca bnci, organizaii cooperatiste de credit, bnci de economisire i
creditare n domeniul locativ i ca bnci de credit ipotecar.
405
2. Aspecte specifice
2.1. Dreptul de a dispune de soldul creditor
n ceea ce privete dreptul de a dispune de soldul creditor, art. 2.184 C. civ.
prevede c n cazul n care depozitul bancar, creditul sau orice alt operaiune
bancar se realizeaz prin contul curent, titularul contului poate s dispun n orice
moment de soldul creditor al contului, cu respectarea termenului de preaviz, dac
acesta a fost convenit de pri.
Codul civil, n art. 2.189, dispune c instituia de credit este inut, potrivit dispoziiilor prevzute n materia contractului de mandat, pentru executarea mputernicirilor primite de la client. Dac mputernicirea primit trebuie executat pe o pia
unde nu exist sucursale ale instituiei de credit, aceasta poate s mputerniceasc
la rndul ei o filial a sa, o instituie de credit corespondent sau o alt instituie de
credit ori o alt entitate agreat de titularul de cont i instituia de credit.
Desigur, din perspectiva raporturilor contractuale specifice contului curent bancar, dreptul de dispoziie recunoscut de lege titularului contului echivaleaz cu modificarea sau, dup caz, ncetarea contractului de cont curent bancar la iniiativa
unilateral a titularului contului. Legiuitorul nu prevede pentru banc dreptul de a
se opune modificrii sau ncetrii contului prin operaiunile dispuse de ctre titular
i nici nu recunoate bncii dreptul la despgubiri pentru o astfel de conduit contractual din partea titularului contului. De asemenea, titularul contului nu trebuie
s justifice atitudinea s-a privind modificarea sau ncetarea contului, ci doar s
respecte termenul de preaviz, dac un astfel de termen a fost stabilit prin contract.
2.2. Compensarea reciproc a soldurilor

La fel ca i pentru contul curent, legiuitorul reglementeaz i n cazul contului
curent bancar efectele juridice al compensaiei creanelor. Astfel, potrivit art. 2.185
C. civ., n cazul n care ntre instituia de credit i client exist mai multe raporturi
juridice sau mai multe conturi, chiar i n monede diferite, soldurile active i pasive
se compenseaz reciproc, afar de cazul n care prile au convenit altfel.
2.3. Contul cu mai muli titulari

Cu privire la contul cu mai muli titulari, Codul civil dispune c, n cazul n care
contul are mai muli titulari i s-a convenit c fiecare dintre acetia are dreptul s
dispun singur efectuarea de operaiuni n cont, cotitularii sunt considerai creditori
sau debitori n solidar pentru soldul contului (art. 2.186).
2.4. Contul curent indiviz

Codul civil se preocup i de situaia n care contul curent bancar devine indiviz
prin moartea titularului iar motenitorii sunt considerai coindivizari ai contului. Regimul juridic al contului indiviz ca urmare a decesului titularului iniial este consacrat
de art. 2.187 C. civ. Potrivit textului legal menionat, n cazul n care titularul contului decedeaz, pn la efectuarea partajului, motenitorii sunt considerai titulari
406
Drept comercial
coindivizari ai contului, pentru efectuarea operaiunilor n cont fiind necesar consimmntul tuturor coindivizarilor.
Creditorul personal al unuia dintre comotenitori nu poate urmri silit prin poprire soldul creditor al contului indiviz. El poate doar s cear partajul. Comotenitorii sunt inui divizibil fa de instituia de credit pentru soldul debitor al contului,
dac prin lege sau prin convenie nu se stabilete altfel.
Codul civil prevede c dispoziiile privind contul bancar indiviz sunt aplicabile n
mod corespunztor i n alte cazuri de indiviziune ntre titularii contului curent, dac
prin lege nu se prevede altfel [art. 2.187 alin. (4)].
2.5. Prescripia aciunilor de valorificare a drepturilor specifice contului

curent bancar
Codul civil consacr regimul juridic al aciunilor de valorificare a drepturilor
izvorte din contractul de cont curent bancar. Acesta privete att termenul de
prescripie ct i momentele de la care acesta ncepe s curg. n ceea ce privete
termenul de prescripie, art. 2.190 alin. (1) C. civ. dispune c dreptul la aciunea n
restituirea soldului creditor rezultat la nchiderea contului curent se prescrie n
termen de 5 ani de la data nchiderii contului curent. n cazul n care contul curent a
fost nchis din iniiativa instituiei de credit, termenul de prescripie se calculeaz de
la data la care titularul sau, dup caz, fiecare cotitular al contului a fost notificat n
acest sens prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire la ultimul domiciliu
sau sediu adus la cunotina instituiei de credit [art. 2.190 alin. (2) C. civ.].
2.6. ncetarea contului curent bancar

Dintre cazurile generale de ncetare a contractelor, cu privire la contul bancar
curent, Codul civil se preocup doar de ncetarea contractului ca urmare a denunrii unilaterale. n acest scop, art. 2.188 C. civ. statueaz c, n cazul n care contractul de cont bancar curent este ncheiat pe durat nedeterminat, oricare dintre
pri poate s denune contractul de cont curent, cu respectarea unui termen de
preaviz de 15 zile, dac din contract sau din uzane nu rezult un alt termen, sub
sanciunea de daune-interese.
n temeiul principiului libertii contractuale, prile pot stabili i alte cazuri de
ncetare a contractului de cont curent bancar.
Capitolul VIII. Titlurile comerciale

Subcapitolul I. Cambia
Seciunea 1. Noiunea i caracterele cambiei
Principala reglementare a cambiei o reprezint Legea nr. 58/1934 asupra cambiei i biletului la ordin[1]. Legea nr. 58/1934 nu cuprinde definiia cambiei. n tiina
dreptului comercial, cambia este definit ca fiind un nscris prin care o persoan,
denumit trgtor sau emitent, d dispoziie altei persoane, numit tras, s plteasc la scaden o sum de bani unei a treia persoane, numit beneficiar, sau la
ordinul acesteia.
Din definiia de mai sus rezult c existena cambiei presupune trei participani:
trgtorul (emitentul), trasul i beneficiarul:
- trgtorul sau emitentul cambiei este cel care emite titlul i d dispoziie
trasului s plteasc o sum de bani beneficiarului cambiei. Emitentul nscrisului
poart denumirea de trgtor, deoarece trage titlul asupra debitorului care este
obligat s efectueze plata[2].
- trasul este principalul obligat cambial, n care calitate trebuie s plteasc
suma de bani.
- beneficiarul este persoana care, la scaden, va ncasa suma de bani de la
tras.
Cambia prezint mai multe caractere, din care unele sunt specifice titlurilor de
valoare, iar altele sunt proprii. Cambia este un titlu la ordin complet i formal, care ncorporeaz o obligaie abstract, autonom i necondiionat de plat a unei sume
[3]
de bani de ctre semnatarii cambiei, inui solidar pentru executarea obligaiei .
a. Cambia este un titlu de credit, deoarece suma menionat n cuprinsul su se
pltete la un anumit termen de la emiterea cambiei.
b. Cambia are ca obiect plata unei sume de bani. n toate situaiile, cambia nu
poate avea ca obiect dect plata unei sume de bani; dac ea cuprinde prestaii de
alt natur i pierde valabilitatea.
c. Cambia este un titlu complet, ceea ce nseamn c pentru valorificarea ei nu
pot fi folosite elemente extrinseci.
d. Cambia este un titlu la ordin exprimat prin faptul c pn la scaden cambia
poate fi transmis mai multor persoane consecutiv. Transmiterea cambiei se
realizeaz prin gir. Legea reglementeaz i posibilitatea ca titlul s nu fie transmis
prin gir altor persoane, dar pentru aceasta cambia trebuie s cuprind meniunea
nu la ordin. Cambia care are meniunea nu la ordin poate fi transmis, dar
numai dup regulile cesiunii de crean.
[1]
M. Of. nr. 100 din 1 mai 1934.

[3]
Idem, p. 634; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 406-408; S. Popa, op. cit., p. 400-402;
I. Schiau, op. cit., p. 528-530.
[2]
408
Drept comercial
e. Cambia este un titlu abstract, deoarece drepturile i obligaiile pe care le

conine sunt independente de raporturile juridice care au generat sau determinat
emiterea cambiei. Am vzut n cele de mai sus c trgtorul emite cambia, deoarece datoreaz o sum de bani beneficiarului din diferite raporturi juridice precum
vnzarea-cumprarea, locaiunea, mprumutul etc. Odat emis cambia, ea circul
i este valorificat independent de raporturile juridice fundamentale dintre participanii la aceasta. n concret, caracterul abstract al cambiei se exprim prin aceea
c, pentru valorificarea drepturilor cambiale, nu pot fi invocate excepii i aprri ce
in de raporturile fundamentale ce au determinat emiterea cambiei.
f. Cambia creeaz obligaii autonome, pentru c obligaia fiecrui participant la
derularea cambiei are o existen de sine stttoare. Art. 7 din lege consacr principiul potrivit cruia viciile sau lipsurile unei obligaii cambiale nu afecteaz valabilitatea celorlalte obligaii cambiale.
g. Cambia creeaz obligaii necondiionale, n sensul c obligaiile pe care le
cuprinde nu pot fi subordonate unei condiii (eveniment viitor i nesigur) ori unei
contraprestaii din partea posesorului cambiei[1].
h. Cambia creeaz obligaii solidare, ceea ce nseamn c rspunderea subiectelor raporturilor juridice cambiale este solidar. Suma nscris n cambie poate fi
cerut, n caz de refuz de plat al trasului, de la oricare din persoanele ce i-au pus
semntura pe cambie.
Seciunea a 2-a. Cuprinsul cambiei

1. Meniunile obligatorii ale cambiei
Potrivit Legii nr. 58/1934 cambia trebuie s cuprind anumite meniuni obligatorii; prin urmare, ea trebuie s mbrace forma scris. Principalele meniuni pe
care trebuie s le cuprind cambia sunt prevzute de art. 1 din Legea nr. 58/1934:
a. Denumirea de cambie
n conformitate cu Legea nr. 58/1935 nscrisul trebuie s cuprind denumirea
de cambie trecut n nsui textul titlului i exprimat n limba ntrebuinat pentru
redactarea acestui titlu.
b. Ordinul necondiionat de a plti o sum determinat
Am artat n cele de mai sus c nscrisul cambial nu poate avea ca obiect dect
plata unei sume de bani de ctre persoana indicat n calitate de tras al cambiei.
Rezult din cerinele legii c suma trebuie s fie determinat, iar nu determinabil
pentru valabilitatea cambiei. Ordinul de plat al sumei de bani trebuie s fie
necondiionat; condiionarea plii atrage nulitatea cambiei. Potrivit art. 6 din Legea
nr. 58/1934, dac ntr-o cambie suma de plat este nscris n litere i n cifre, n
caz de neconcordan suma de plat este cea scris n litere. Acelai text de lege
dispune c, dac suma de plat este scris de mai multe ori, fie n litere, fie n
cifre, iar acestea nu sunt concordante, suma de plat este suma cea mai mic.
Cambia trebuie s prevad i felul monedei n care urmeaz s se fac plata.
Lipsa stipulrii monedei n care trebuie fcut plata atrage nulitatea cambiei.
[1]
VIII. Titlurile comerciale
409
c. Numele trasului
Legea prevede elementele de identificare ale trasului care difer dup cum
acesta este persoan fizic sau persoan juridic. Astfel, potrivit legii, cambia
trebuie s cuprind numele aceluia care trebuie s plteasc (tras), respectiv
numele i prenumele, n clar, ale persoanei fizice, respectiv denumirea persoanei
juridice ori a entitii care se oblig. n cazul n care numele trasului depete
spaiul alocat pe titlu, se vor nscrie pe cambie primele caractere din numele i
prenumele, din denumirea trasului, n limita spaiului special alocat, fr ca prin
aceasta s se atrag nulitatea cambiei. De asemenea, n cambie trebuie indicat
codul trasului, respectiv un numr unic de identificare prevzut n documentele de
identificare sau de nregistrare ale trasului.
Art. 3 din Legea nr. 58/1934 permite ca, n calitate de tras, s fie indicat nsui
trgtorul. n cambie poate fi indicat n calitate de tras o singur persoan sau
mai multe persoane. Dac sunt indicate mai multe persoane n calitate de tras,
acestea trebuie stipulate n mod cumulativ, adic numai dac fiecare din aceste
persoane accept plata ntregii sume, crendu-se astfel o obligaie solidar de
plat. Nu se admite indicarea alternativ a mai multor trai, deoarece se creeaz o
nesiguran n privina plii cambiei[1].
d. Artarea scadenei
Scadena cambiei trebuie s fie unic; o cambie cu scadene succesive (plata
n rate sau n trane) este lovit de nulitate (art. 36 din lege). Se impune a fi reinut
c neindicarea scadenei nu atrage nulitatea cambiei. O cambie creia i lipsete
meniunea scadenei este socotit pltibil la vedere, adic la prezentarea ei
trasului (art. 2 din lege).
Legea prevede mai multe modaliti de stabilire a scadenei cambiei. n
conformitate cu dispoziiile art. 36 din Legea nr. 58/1934, cambia poate fi tras:
1) la vedere, ceea ce nsemn c plata se va face n ziua prezentrii trasului.
Cambia cu scadena la vedere poate fi prezentat la plat n ziua emiterii ei i cel
mai trziu ntr-un an de la emitere (art. 37 din lege);
2) scadena la un anumit timp de la vedere; de exemplu, cambia pltibil n
termen de 45 de zile de la prezentarea cambiei trasului;
3) scadena la un anumit termen de la emiterea cambiei; de exemplu, cambia
pltibil n termen de 30 de zile de la data emiterii;
4) scadena la o zi fix; de exemplu, 1 noiembrie 2011.
e. Artarea locului unde trebuie fcut plata
ntruct legea cere s se indice locul plii, se consider c trebuie s se arate
numai localitatea, iar nu domiciliul ori sediul debitorului[2]. La fel ca i n cazul
scadenei, lipsa meniunii privind locul unde trebuie fcut plata nu atrage nulitatea
cambiei. n situaia n care cambia nu precizeaz locul unde trebuie fcut plata,
legea prezum c locul plii este locul artat lng numele trasului, adic locul de
domiciliu al acestuia. Potrivit legii, dac n cambie sunt artate mai multe locuri de
plat, posesorul cambiei o poate prezenta pentru acceptare sau plat la oricare din
aceste locuri (art. 2 alin. final din Legea nr. 58/1934).
[1]
[2]
Idem, p. 641.
Idem, p. 642.
410
Drept comercial
f. Numele aceluia cruia sau la ordinul cruia trebuie fcut plata (numele
beneficiarului cambiei).
Legea permite ca n calitate de beneficiar al cambiei s se indice nsui trgtorul (art. 3). n cambie poate fi menionat o singur persoan n calitate de beneficiar al cambiei sau pot fi indicai mai muli beneficiari, n mod cumulativ ori alternativ[1].
Meniunea la ordin nscris pe cambie reprezint o condiie esenial de valabilitate a titlului i confer posibilitatea transmiterii cambiei prin gir. Potrivit art. 13
din lege, este posibil stipularea n cambie a clauzei nu la ordin, caz n care
cambia se poate transmite numai pe calea cesiunii de crean.
g. Artarea datei i a locului emiterii cambiei
Prin menionarea datei emiterii cambiei se asigur posibilitatea stabilirii exigibilitii cambiei, n cazul scadenei la un anumit timp de la emiterea cambiei[2]. De
precizat c legea nu sancioneaz cu nulitatea cambia care nu are indicat locul
unde aceasta a fost emis. Cambia care nu arat locul emiterii se socotete emis
n locul artat lng numele trgtorului [art. 2 alin. (4) din Legea nr. 58/1934].
Aadar, cambia creia i lipsete meniunea privind locul emiterii se socotete c a
fost emis n locul artat lng numele trgtorului.
h. Semntura trgtorului
O ultim meniune pe care trebuie s o cuprind cambia este semntura trgtorului, care difer dup cum acesta este o persoan fizic sau o persoan juridic. Elementele pe care trebuie s le conin orice semntur cambial sunt enumerate de art. 8 din lege. n conformitate cu textul de lege menionat, orice semntur cambial trebuie s cuprind:
1) n clar, numele i prenumele persoanei fizice sau denumirea persoanei juridice ori a entitii care se oblig;
2) semntura olograf a persoanei fizice, respectiv a reprezentanilor legali sau
a mputerniciilor persoanelor juridice care se oblig ori a reprezentanilor sau a
mputerniciilor altor categorii de entiti care utilizeaz astfel de instrumente.
Prin semntura trasului se nelege semntura olograf a persoanei fizice avnd
calitatea de tras sau, dup caz, a reprezentantului legal ori a mputernicitului
trasului, persoan fizic, persoan juridic sau entitate care accept la plat cambii
n sfrit merit a fi reinut c, n virtutea obligaiilor autonome pe care le creeaz cambia, potrivit dispoziiilor art. 7 din lege, nevalabilitatea unei semnturi nu
atrage dup sine nevalabilitatea celorlalte semnturi puse pe cambie. Cu alte cuvinte, viciile sau lipsurile unui raport juridic (ale avalului cambiei, spre exemplu) nu
afecteaz valabilitatea celorlalte raporturi juridice (cele specifice girului cambiei).
2. Meniunile facultative ale cambiei

Pe lng meniunile obligatorii, n cambie pot fi stipulate i alte meniuni care,
unele din ele, influeneaz obligaiile cambiale; altele nu au niciun efect asupra
[1]
[2]
Idem, p. 643.
Ibidem.
411
cambiei; altele sunt considerate nescrise, iar alte meniuni atrag nulitatea cambiei[1].
2.1. Meniuni care influeneaz obligaia cambial

- meniunea nu la ordin influeneaz cambia prin aceea c nu poate fi
transmis prin gir dect pe calea cesiunii de crean [art. 13 alin. (2) din lege].
- meniunea privind indicarea unui acceptant la nevoie are semnificaia
salvgardrii cambiei prin artarea unei persoane care, la nevoie, s accepte ori s
fac plata cambiei n cazul n refuzului acceptrii sau plii cambiei de ctre tras.
- meniunea privind ordinul de prezentare a cambiei la acceptare. Legea
prevede c trgtorul poate s insereze n cambie ordinul de prezentare a cambiei
la acceptare, ipotez n care prezentarea cambiei pentru acceptarea ei de ctre
tras devine obligatorie (art. 25 din lege).
- meniunea fr cheltuieli sau fr protest. Potrivit art. 51 din lege, aceast meniune are semnificaia de a absolvi beneficiarul cambiei de a dresa protestul
de neacceptare sau de neplat, necesar exercitrii aciunilor de regres.
2.2. Meniuni care nu au niciun efect asupra obligaiei cambiale

Meniunile care nu produc niciun efect asupra cambiei sunt cele precum:
- dup aviz, prin care trgtorul l ntiineaz pe tras s nu accepte ori s nu
plteasc dect dup primirea unui aviz din partea trgtorului;
- clauza fr procur, care semnific faptul c posesorul pretinde suma n
virtutea unui drept propriu;
- clauza valoare dat n garanie, ceea ce nseamn c titlul cambial a fost
emis n scopul garantrii executrii altei obligaii;
- clauza documente contra acceptrii, meniune potrivit creia cambia circul
nsoit de documentele reprezentative ale mrfurilor vndute (polia de ncrcare,
polia de asigurare, certificatul de origine a mrfii etc.)[2].
2.3. Clauze considerate nescrise n cambie

- Legea nr. 58/1934 n art. 11 prevede c trgtorul rspunde de acceptare i
de plata cambiei, dar el se poate descrca de rspunderea privind acceptarea
cambiei. Orice clauz prin care se descarc de rspunderea de plat se socotete
nescris. n consecin, n temeiul textului de lege mai sus menionat clauza de
descrcare a trgtorului de obligaia de plat este considerat nescris.
- O alt meniune care nu este luat n considerare i care este apreciat ca
fiind nescris este aceea privind fora executorie a cambiei. Cambia reprezint un
titlu executoriu, de aceea, orice clauze sau meniuni prin care se aduce atingere
forei executorii a cambiei vor fi considerate nescrise[3].
[1]
Idem, p. 644-645; a se vedea i I. Schiau, op. cit., p. 537.

[3]
Ibidem.
[2]
412
Drept comercial
2.4. Meniuni care atrag nulitatea obligaiei cambiale

Anumite meniuni i prevederi cuprinse n cambie care contravin finalitii
acesteia atrag nulitatea cambiei. Astfel de meniuni sunt cele prin care se condiioneaz obligaia cambial de diferite evenimente sau mprejurri; meniuni privind
plata cambiei printr-o alt prestaie dect o sum de bani; meniuni privind completarea elementelor eseniale ale cambiei prin alte nscrisuri etc.[1]
3. Consecinele lipsei meniunilor obligatorii ale cambiei

Regimul juridic al lipsei meniunilor obligatorii ale cambiei este consacrat n
art. 2 din Legea nr. 58/1934. Textul de lege evocat prevede, cu valoare de
principiu, c titlul cruia i lipsete vreuna din meniunile artate la art. 1 nu are
valoarea unei cambii, afar de cazurile artate n alineatele urmtoare. Deci, ca
regul general, lipsa meniunilor obligatorii atrage nevalabilitatea cambiei.
Exist anumite meniuni care, chiar dac lipsesc, nu afecteaz valabilitatea
cambiei. Aceste meniuni privesc: scadena cambiei, locul emiterii cambiei i locul
de plat a cambiei. Astfel, cambia fr artarea scadenei este socotit pltibil la
vedere. O alt meniune ce poate lipsi este cea privind locul emiterii cambiei; potrivit legii, cambia care nu arat locul emiterii se socotete c a fost emis n locul
artat lng numele trgtorului. n sfrit, cambia care nu cuprinde locul plii se
consider pltibil la locul artat lng numele trasului.
4. Cambia n alb
Potrivit dispoziiilor art. 12 din Legea nr. 58/1934, cambia poate fi emis fr s
cuprind meniunile obligatorii prevzute de lege, cu excepia semnturii trgtorului.
O astfel de cambie este denumit cambie n alb[2]. Cambia semnat de trgtor va fi
completat de ctre posesorul legitim n baza unei nelegeri n acest sens. n
temeiul art. 12 din lege, posesorul cambiei are dreptul de a completa cambia n alb,
sub sanciunea decderii, n termen de 3 zile de la data emiterii cambiei. Completnd
cambia cu meniunile care lipsesc, posesorul o poate valorifica prin prezentarea
cambiei la acceptare, dac este cazul, sau direct la plat trasului cambial.
Se nelege c posesorul va completa cambia cu meniunile obligatorii enumerate n mod expres de art. 1 din Legea nr. 58/1934.
Seciunea a 3-a. Girul cambiei

1. Noiune
Girul este un act juridic prin care posesorul cambiei, numit girant, transmite altei
persoane, numit giratar, printr-o declaraie scris i semnat pe titlu i prin
predarea titlului, toate drepturile izvornd din titlul respectiv[3]. Aa cum se deduce
[1]
Ibidem.
Idem, p. 646.
[3]
Idem, p. 647; a se vedea i Gh. Piperea, op. cit., p. 146.
[2]
413
din definiie, girul reprezint modalitatea de transmitere a cambiei de la posesor

ctre o alt persoan. Posesorul transmitor al cambiei poart denumirea de
girant, iar dobnditorul cambiei transmis prin gir poart denumirea de giratar.
n conformitate cu dispoziiile art. 13 din lege, cambia poate fi transmis prin gir,
chiar dac nu cuprinde meniunea la ordin. Numai dac n cambie este inserat
meniunea nu la ordin, cambia nu poate fi transmis prin gir, dar aceasta poate fi
transmis potrivit regulilor dreptului comun, pe calea cesiunii de crean.
Pentru a produce efecte juridice, transmiterea cambiei prin gir trebuie s aib
loc nainte de scaden. Girul poate fi fcut ctre o persoan implicat n raporturile
cambiale sau ctre o persoan strin de cambie. Girul cambiei se fundamenteaz
pe raporturile juridice preexistente (vnzare-cumprare, mprumut etc.) ntre girant
i giratar.
2. Condiiile de validitate a girului

Transmiterea cambiei prin gir este supus unor condiii de fond i de form
speciale, prevzute de lege.
2.1. Condiiile de fond ale girului

Sub aspectul condiiilor de fond, girul, fiind un act juridic, trebuie s ndepli[1]
neasc toate cerinele de valabilitate ale actului juridic specifice dreptului comun .
n afar de condiiile generale ale actului juridic, girul trebuie s ndeplineasc
dou cerine speciale, reglementate de art. 14 din Legea nr. 58/1934.
a) Prima condiie special este aceea potrivit creia girul trebuie s fie necondiionat. Orice condiie care afecteaz girul este socotit nescris.
b) Cea de-a doua condiie special privete integritatea creanei. Girul trebuie
s priveasc ntreaga crean menionat n titlu. Legea sancioneaz cu nulitatea
girul parial al creanei [art. 14 alin. (2) din lege].
2.2. Condiiile de form ale girului

n conformitate cu art. 15 din lege, girul trebuie s fie scris pe cambie i s fie
semnat de ctre girant. De regul, meniunea privind girul figureaz pe dosul titlului
cambial, dar el poate fi menionat i pe faa cambiei, ns cu precizarea clar a
naturii operaiunii juridice, pentru a nu fi confundat cu un aval[2]. Meniunea ce
cuprinde girul cambiei trebuie nsoit de semntura olograf a girantului n condiiile art. 8 din lege. Se nelege c transmiterea cambiei prin gir presupune i predarea titlului ctre giratar.
2.3. Girul n alb

Potrivit prevederilor art. 15 din lege, girul este valabil chiar dac beneficiarul nu
este menionat sau girantul a pus numai semntura. Un astfel de gir este calificat
[1]
Pentru detalii privind condiiile de validitate ale actului juridic, a se vedea Gh. Beleiu,
op. cit., p. 127 i urm.; G. Boroi, op. cit., p. 202 i urm.; D. Cosma, op. cit., p. 117 i urm.
[2]
414
Drept comercial
de lege ca fiind gir n alb. n acest din urm caz, pentru a fi valabil, girul trebuie s
fie nscris pe cambie. Posesorul unui gir n alb are anumite drepturi prevzute de
lege. Astfel, potrivit art. 16, dac girul este n alb posesorul poate:
a) s-l completeze cu propriul su nume sau cu numele altei persoane;
b) s gireze cambia din nou n alb sau la ordinul altei persoane;
c) s predea cambia unei tere persoane fr s completeze girul n alb i fr
s o gireze. n acest caz, cambia se transmite prin remiterea material a nscrisului, iar persoana transmitoare nu devine obligat cambial atta vreme ct nu-i
pune semntura pe cambie.
Potrivit dispoziiilor art. 14 din lege, girul la purttor este echivalentul unui gir n
alb. n doctrin s-a fcut precizarea c ntre girul n alb i girul la purttor exist
totui o diferen sub aspectul condiiilor de form; girul n alb nu cuprinde nicio
meniune cu privire la giratar, pe cnd n cazul girului la purttor, giratarul este
desemnat prin calitatea sa de posesor al titlului (de exemplu ctre prezentator)[1].
ntruct este echivalentul unui gir n alb, beneficiarul girului la purttor are aceleai
drepturi cu ale beneficiarului girului n alb.
3. Efectele transmiterii cambiei prin gir

Principalele efecte juridice ale transmiterii cambiei prin gir sunt reglementate de
art. 16-18 din Legea nr. 58/1934 i sunt: efectul translativ de drepturi, efectul de
garanie i efectul de legitimare.
3.1. Efectul translativ al girului

Este consacrat de art. 16 din lege, care dispune c girul transmite toate drepturile izvorte din cambie. Aceste drepturi sunt urmtoarele: dreptul de a ncasa
suma de bani menionat n cambie; dreptul de a prezenta cambia la acceptare i
la plat; dreptul de a dresa protestul, n cazul refuzului de acceptare sau de plat;
dreptul de a exercita aciunile de regres; dreptul de a transmite cambia altei persoane; drepturile privind eventualele garanii reale mobiliare sau imobiliare ca
accesorii ale cambiei etc.[2]
3.2. Efectul de garanie al girului

Acest efect este reglementat de art. 17 din lege care dispune c, dac nu s-a
stipulat altfel, girantul rspunde de acceptarea i de plata cambiei. Rezult c girantul devine un veritabil obligat cambial, calitate n care, n caz de refuz de acceptare sau de plat din partea trasului, va fi obligat s fac plata ctre giratarii
ulteriori. Legea permite girantului s se exonereze de rspundere pentru acceptarea i plata cambiei. Pentru a se exonera de rspundere, girantul trebuie s
insereze n cambie o meniune expres n acest sens, precum fr garanie,
[1]

[2]
415
fr rspundere cambial, fr regres ori alte expresii din care s rezulte fr

echivoc exonerarea de rspundere a girantului[1].
3.3. Efectul de legitimare al girului

Potrivit dispoziiilor art. 18 din lege, deintorul unei cambii este socotit posesor
legitim, dac justific dreptul su printr-o serie nentrerupt de giruri, chiar dac
ultimul gir este n alb. Dac o persoan a pierdut, n orice mprejurare, posesia
unei cambii, noul posesor care justific dreptul su n condiiile legii nu este obligat
s restituie cambia, afar numai dac a dobndit-o cu rea-credin sau dac a
svrit o greeal grav n dobndirea ei [art. 18 alin. (3) din lege].
Seciunea a 4-a. Avalul cambiei

1. Noiune
Avalul este definit ca un act juridic prin care o persoan, numit avalist, se
oblig se garanteze obligaia asumat de unul dintre debitorii cambiali, numit avalizat[2]. Aa cum rezult din definiie, avalul reprezint o garanie privind plata sumei
nscrise n cambie.
Persoana care garanteaz poart denumirea de avalist, iar persoana garantat
este denumit avalizat. n calitate de avalist poate figura o ter persoan sau
chiar un semnatar al cambiei [art. 33 alin. (2) din lege]. Avalizatul este un obligat
cambial, ceea ce nseamn c poate avea aceast calitate trgtorul, trasul acceptant i girantul.
2. Condiiile de valabilitate ale avalului

Avalul cambiei are valoarea unui act juridic; prin urmare trebuie s ndeplineasc anumite condiii de fond i de form.
2.1. Condiiile de fond ale avalului

Fiind un act juridic, avalul trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate ale
actului juridic din dreptul comun. n ceea ce privete condiiile de fond, Legea
nr. 58/1934 prevede anumite cerine speciale. Astfel, potrivit prevederilor art. 33,
avalul poate fi dat pentru ntreaga sum menionat n cambie sau numai pentru o
parte din ea. Deducem c avalul poate fi total sau parial.
Art. 35 din lege prevede c obligaia avalistului este valabil chiar dac obligaia
pe care o garanteaz (a avalizatului) ar fi nul din orice alt cauz dect un viciu
de form. Rezult c avalistul poate invoca doar excepiile care privesc forma
cambiei, i nu condiiile de fond ale acesteia.
[1]
[2]

Idem, p. 656.
416
Drept comercial
2.2. Condiiile de form ale avalului

n conformitate cu dispoziiile art. 34, avalul se d pe cambie sau pe adaos.
Deci sub aspectul formei avalul trebuie menionat pe faa cambiei.
Legea dispune c avalul se exprim prin cuvintele pentru aval sau prin orice
formul echivalent i trebuie semnat de avalist.
Avalul este valabil prin simpla semntur a avalistului pus pe faa cambiei,
afar numai dac semntura este a trasului sau a trgtorului [art. 34 alin. (3) din
lege].
Avalul trebuie s arate pentru cine este dat. n lipsa acestei meniuni se
socotete dat pentru trgtor [art. 34 alin. (4) din lege].
3. Efectele avalului
Avalul creeaz anumite drepturi i obligaii n persoana avalistului care l-a dat.
3.1. Obligaiile avalistului

Legea nr. 58/1934 dispune n art. 35 c avalistul este inut n acelai mod ca
acela pentru care a garantat. Am precizat anterior c avalul poate fi dat trasului,
trgtorului sau girantului, ceea ce nseamn c avalistul are aceleai obligaii cu
cele ale persoanei pentru care a dat avalul. n consecin, avalistul are obligaiile
trasului cnd avalul a fost dat pentru tras; ale trgtorului, dac avalul a fost dat
acestuia i ale girantului, dac avalul a fost dat pentru girant.
Se impune precizarea c avalul poate fi limitat la suma ce o garanteaz,
deoarece, aa cum am precizat, potrivit art. 33 din lege, avalul poate fi dat pentru
ntreaga sum sau numai pentru o parte din ea. Prin urmare, obligaiile avalistului
difer dup cum avalul este total, caz n care trebuie s plteasc ntreaga sum
inserat n cambie, sau parial, ipotez n care suma la care este obligat avalistul
este cea garantat n cambie.
3.2. Drepturile avalistului

Avalistul dobndete drepturi cambiale numai n cazul n care a fost obligat la
plata sumei pe care a avalizat-o. Legea nr. 58/1934 prevede n art. 35 alin. (3), ca
regul general, c, n situaia n care avalistul pltete cambia, el dobndete
drepturile izvornd din ea mpotriva celui garantat, precum i mpotriva acelora
care sunt inui ctre acesta din urm, n temeiul cambiei.
Rezult c, la fel ca i n cazul obligaiilor, avalistul are aceleai drepturi cu ale
avalizatului, care difer n funcie de persoana pentru care a fost dat avalul. Astfel,
dac avalul a fost dat trasului, nseamn c avalistul poate recupera ceea ce a
pltit doar de la trasul acceptant. Dac avalul a fost dat trgtorului, avalistul poate
s-i valorifice drepturile sale de recuperare a creanei mpotriva trasului acceptant
i mpotriva trgtorului, precum i n contra avalitilor lor, dac exist. Dac a
avalizat un girant, avalistul are aciune mpotriva acestuia, a giranilor anteriori, a
trgtorului i trasului acceptant, precum i mpotriva avalitilor acestora[1].
[1]
Idem, p. 659; I. Schiau, op. cit., p. 541.
417
n fine, este necesar a fi reinut c, potrivit prevederilor art. 60 din lege, n cazul
n care mai multe persoane au dat aval aceluiai obligat cambial (de exemplu
trasului) ntre aceti avaliti nu exist raporturi cambiale, ci numai raporturi de
solidaritate.
Seciunea a 5-a. Acceptarea cambiei de ctre tras

1. Noiune
Aa cum am precizat i n cele anterioare, cambia este nscrisul n temeiul
cruia trgtorul d dispoziie trasului s fac plata unei sume de bani determinate
ctre beneficiarul cambiei. Cu toate acestea, pentru ca trasul s poat fi obligat la
plata sumei nscrise n cambie, el trebuie s accepte cambia. De aceea, acceptarea cambiei reprezint manifestarea de voin a trasului de a efectua plata
menionat n cambie.
2. Prezentarea cambiei pentru acceptare

n accepiunea Legii nr. 58/1934, ca regul general, prezentarea cambiei pentru acceptare este facultativ, iar nu obligatorie. Aceast regul se explic prin
aceea c trasul i asum obligaia de plat a cambiei, iar nu de acceptare prealabil a acesteia.
Legea prevede dou situaii speciale n care posesorul cambiei este obligat s
prezinte cambia la acceptare:
a) Prezentarea cambiei la acceptare este obligatorie cnd acest lucru este
inserat n mod expres n coninutul cambiei. n acest sens, art. 25 din lege prevede
c n orice cambie trgtorul poate stipula c aceasta va trebui s fie prezentat
spre acceptare, fixnd sau nu un termen pentru prezentare. Acelai text de lege d
dreptul trgtorului ca n anumite cazuri speciale s interzic prezentarea cambiei
la acceptare.
b) Prezentarea cambiei la acceptare este obligatorie cnd scadena cambiei a
fost stabilit la un anumit termen de la vedere. Art. 26 din lege dispune: cambia
pltibil la un anumit timp de la vedere trebuie prezentat spre acceptare n termen
de 1 an de la data emisiunii. Trgtorul poate reduce sau prelungi acest termen.
Aceste termene pot fi reduse de girani.
Neprezentarea cambiei la acceptare n termenul prevzut de lege ori stabilit de
trgtor sau de ctre girani atrage pierderea de ctre posesorul cambiei a aciunilor cambiale fa de tras, trgtor i girani[1].
3. Condiiile acceptrii cambiei

Cambia trebuie prezentat la acceptare de ctre posesorul legitim al acesteia.
Posesorul prezint cambia la acceptare trasului. Dac n cambie este stipulat o
persoan pentru acceptare la nevoie a cambiei, alta dect trasul, cambia va fi prezentat spre acceptare indicatului la nevoie. Cambia trebuie prezentat la acceptare
[1]
418
Drept comercial
pn la scaden, cu excepia cazurilor cnd prezentarea este obligatorie (art. 24 din

lege). Locul prezentrii cambiei la acceptare este cel al domiciliului trasului. Ca form, acceptarea cambiei se exprim prin cuvntul acceptat sau orice alt expresie echivalent (voi plti, voi onora etc.) i trebuie s fie semnat de ctre tras
(art. 28 din lege)[1].
Potrivit dispoziiilor art. 29 din lege, este posibil acceptarea parial a cambiei,
dar acceptarea nu poate fi condiionat.
Legea permite trasului s refuze acceptarea, precum i s revoce acceptarea
cambiei. Potrivit art. 32 din lege, revocarea se poate face numai nainte de napoierea titlului ctre posesorul cambiei i, pn la proba contrar, se consider c revocarea s-a fcut nainte de restituirea titlului. n cazul n care trasul refuz acceptarea cambiei, posesorul poate exercita chiar nainte de scaden dreptul de regres
mpotriva giranilor, trgtorului i a celorlali obligai cambiali (art. 48 din lege).
4. Efectele acceptrii cambiei de ctre tras

Prin acceptarea cambiei, trasul devine obligat cambial i rspunde direct de
plata sumei de bani ctre posesorul cambiei. n conformitate cu prevederile art. 52
din lege, trasul acceptant este inut solidar cu trgtorul, giranii i avalitii fa de
posesorul cambiei. Norma legal d expresie caracterului solidaritii obligaiilor
cambiale. Aa cum s-a precizat n literatura de specialitate[2], trasul acceptant este
debitor cambial principal i direct, iar trgtorul, giranii i avalitii sunt debitori de
regres, care sunt ndatorai la plat numai n cazul refuzului de plat al trasului.
Prin acceptarea cambiei, trasul se oblig inclusiv fa de trgtor. n acest sens,
art. 31 alin. (2) din lege prevede c, n caz de neplat, posesorul, chiar dac este
trgtor, are mpotriva acceptantului o aciune cambial direct pentru tot ce poate
fi cerut n temeiul art. 53 i 54 din lege, pe cale de regres. Se nelege c trasul
acceptant este obligat fa de trgtor numai dac acesta se afl n posesia titlului.
5. Acceptarea cambiei de ctre alte persoane

Ca regul general cambia trebuie acceptat de ctre tras. n cazul n care
trasul refuz acceptarea cambiei, cambia poate fi acceptat de indicatul la nevoie
sau de intervenientul pentru onoare[3].
5.1. Indicatul la nevoie

Art. 74 din lege dispune: trgtorul, girantul sau avalistul pot indica o persoan
care s accepte sau s plteasc la nevoie. Persoana desemnat s accepte sau
s plteasc la nevoie cambia poart denumirea de indicat la nevoie. Indicatul la
nevoie poate fi un alt obligat cambial sau o persoan strin de raporturile cambiale. Principalul efect al desemnrii indicatului la nevoie este acela c posesorul
cambiei nu poate exercita aciunile de regres dect dac indicatul la nevoie refuz
i el acceptarea cambiei, iar posesorul a ntocmit protestul de neacceptare.
[1]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 653; M.-L. Belu Magdo, op. cit., p. 426.
[3]
Idem, p. 655.
[2]
419
5.2. Intervenientul pentru onoare

Potrivit dispoziiilor art. 74 din lege, cambia poate fi acceptat sau pltit de o
persoan care intervine pentru oricare din obligaii pe cale de regres. O asemenea
persoan poart denumirea de intervenient pentru onoare. Intervenientul poate fi
un ter, nsui trasul sau o persoan deja obligat prin cambie, cu excepia acceptantului. Acceptarea prin intervenie trebuie s precizeze persoana pentru care este
dat. n lipsa unei atare meniuni, acceptarea este considerat a fi dat pentru
trgtor (art. 76 din lege).
Ca form, acceptarea prin intervenie se scrie pe cambie printr-o expresie
adecvat (acceptat prin intervenie, pentru onoarea lui etc.) i se semneaz
de intervenient[1].
5.3. Efectele acceptrii cambiei de ctre indicatul la nevoie sau intervenientul

pentru onoare
Indicatul la nevoie sau, dup caz, intervenientul pentru onoare devine obligat
cambial i va rspunde la fel ca i obligatul pentru care a fost desemnat, respectiv
pentru care a intervenit.
n cazul indicatului la nevoie, principalul efect este acela c posesorul cambiei
nu poate exercita, nainte de scaden, dreptul de regres n contra aceluia care a
fcut indicarea i n contra semnatarilor urmtori, afar de cazul cnd a prezentat
cambia persoanei implicate i aceasta a refuzat prin protest (art. 75 din Legea
nr. 58/1934).
n cazul acceptrii de ctre intervenientul pentru onoare, posesorul cambiei
poate refuza acceptarea. Dac acceptarea este admis, posesorul cambiei pierde
dreptul de a aciona nainte de scaden, pe cale de regres, mpotriva aceluia
pentru care acceptarea a fost fcut i a semnatarilor urmtori [art. 75 alin. (3)].
Seciunea a 6-a. Plata cambiei

Subseciunea 1. Noiuni generale
Pentru a putea ncasa suma de bani, posesorul trebuie s prezinte cambia la
plat. Prezentarea cambiei la plat se face de ctre posesorul legitim al titlului
cambial n condiiile art. 43 din Legea nr. 58/1934:
- posesorul cambiei va cere plata n primul rnd trasului acceptant, n calitatea
sa de debitor principal al cambiei (art. 42 din lege);
- plata cambiei se poate cere indicatului la nevoie n cazul n care trasul refuz
plata;
- potrivit legii, dac trasul este avalizat, plata poate fi cerut direct de la avalistul
trasului;
- n cazul n care plata este refuzat de ctre tras, avalistul trasului sau de
indicatul la nevoie, dup caz, cambia va fi prezentat la plat debitorilor de regres.
Data plii este cea inserat n cambie; dac n cambie nu este stabilit data
plii, cambia este pltibil la vedere.
[1]
Idem, p. 656.
420
Drept comercial
Locul plii este cel indicat n cambie. n cazul n care cambia nu precizeaz
locul plii, va fi prezentat la plat la domiciliul trasului sau al persoanei indicate
s plteasc pentru el ori la locul celui care a intervenit pentru onoare (art. 42 din
lege).
Plata poate fi fcut n integralitate sau doar parial. Potrivit art. 43 alin. (2) din
lege, posesorul nu poate refuza plata parial a cambiei. n caz de refuz al unei
pli pariale, posesorul cambiei este deczut din aciunea de regres pentru suma
oferit i neprimit i pentru accesoriile acesteia. Dac se face o plat parial,
trasul poate cere posesorului pltit s se fac pe cambie meniunea de aceast
plat i s i se dea o chitan [art. 43 alin. (3) din lege].
Plata cambiei produce efecte diferite, dup cum ea a fost efectuat de un debitor cambial principal sau de un debitor de regres[1]. Astfel, dac plata este fcut
de trasul acceptant, aceast plat stinge toate obligaiile cambiale, ale tuturor debitorilor cambiali (trgtori, girant, avaliti etc.). Dac plata este fcut de un debitor
de regres, ea stinge numai obligaiile care figureaz pe titlu dup debitorul care a
pltit, adic obligaiile giranilor succesivi i avalitilor lor.
Dovada plii cambiei se face n condiiile art. 43 din Legea nr. 58/1934. Potrivit
normei legale citate, trasul care pltete cambia poate pretinde ca aceasta s-i fie
remis cu meniunea de achitare scris de ctre posesor pe titlu. Rezult c
dovada plii se poate face de ctre tras cu titlu cambial care conine meniunea
plii nscris n cambie. n cazul unei pli pariale, debitorul nu poate pretinde
remiterea titlului, deoarece acesta este necesar posesorului pentru valorificarea
prii din datorie neachitat.
Refuzul de plat al cambiei trebuie constatat prin ntocmirea unui nscris special
denumit protest de neplat.
n cazul n care cambia nu este prezentat la scaden pentru plat, trasul
poate consemna suma menionat n cambie pe cheltuiala i pe riscul posesorului
cambiei (art. 46 din Legea nr. 58/1934).
Potrivit dispoziiilor art. 461 din lege, prezentarea unei cambii la plat se poate
face n original sau prin trunchiere. n sensul Legii nr. 58/1934, prin trunchiere se
nelege procedeul informatic care const n urmtoarele operaiuni succesive:
a) transpunerea n format electronic a informaiilor relevante de pe cambia
original;
b) reproducerea imaginii cambiei originale n format electronic; i
c) transmiterea informaiei electronice obinute prin operaiunile prevzute la lit.
a) i b) ctre instituia de credit pltitoare.
Acelai text de lege consacr i regulile speciale privind plata cambiei prin
trunchiere. Astfel, potrivit textului citat, pot face obiectul trunchierii numai cambiile
acceptate. Prezentarea la plat a unei cambii prin trunchiere produce aceleai
efecte juridice ca i prezentarea la plat a cambiei originale, cu condiia ca aceasta
din urm s fi fost emis cu respectarea prevederilor legii. Instituiile de credit pot
recurge la procedeul trunchierii, cu condiia ca ntre ele s existe o convenie
prealabil n contextul unui aranjament de plat sau o convenie constnd n aderarea lor la un sistem de pli.
[1]
Idem, p. 653.
421
Informaiile relevante pentru trunchiere, cuprinse n cambia original, sunt stabilite potrivit conveniei prilor. Imaginea cambiei originale reprezint copia electronic a cambiei originale. Imaginea cambiei originale trebuie s respecte standardele stabilite potrivit conveniei prilor.
Momentul recepionrii de ctre instituia de credit pltitoare, respectiv de ctre
un sistem de pli a informaiilor relevante pentru trunchiere i a imaginii electronice a respectivei cambii, constituie momentul prezentrii la plat.
Transmiterea ctre instituia de credit pltitoare a informaiilor relevante i a
imaginii cambiei, prin trunchiere, trebuie realizat astfel nct s se asigure autenticitatea i integritatea acestora, prin utilizarea oricror procedee tehnice admise de
lege [art. 461 alin. (9)].
Legea reglementeaz anumite obligaii speciale n sarcina instituiei de credit
implicat n plata unei cambia prin trunchiere. Astfel, potrivit prevederilor art. 462,
cnd se prezint la plat o cambie prin trunchiere, instituia de credit este obligat:
a) s verifice dac acea cambie n original respect n form i coninut prevederile legale, inclusiv regularitatea succesiunii girurilor, cu excepia autenticitii
semnturilor trgtorului i giranilor;
b) s garanteze acurateea i conformitatea informaiilor relevante pentru trunchiere transmise electronic cu datele din cambia n original, precum i conformitatea imaginii cambiei cu cambia n original.
Instituia de credit rspunde de orice pierdere suferit prin nerespectarea obligaiilor prevzute mai sus [art. 462 alin. (2)].
Potrivit legii, refuzul total sau parial la plat al unei cambii prezentate la plat
prin trunchiere se face n form electronic, de ctre instituia de credit pltitoare.
n baza refuzului total sau parial la plat, instituia de credit care deine cambia
original va nscrie pe aceasta:
a) data prezentrii acesteia la plat, spre a se constata dac prezentarea s-a
efectuat n cadrul termenului prevzut de lege;
b) declaraia de refuz, datat i semnat de ctre reprezentani legali sau mputernicii ai acestora (art. 463).
Meniunile nscrise pe cambia original, cu respectarea dispoziiilor legale mai
sus reproduse, constituie dovada refuzului de plat [art. 463 alin. (2)].
Subseciunea a 2-a. Consecinele

neplii cambiei
n cazul n care cambia este refuzat la plat, posesorul legitim al acesteia i
poate valorifica drepturile sale prin mijloacele cambiale sau prin mijloacele extracambiale:
- mijloacele cambiale sunt veritabile aciuni cambiale din care fac parte aciunile
directe, aciunile de regres i executarea cambial.
- mijloacele extracambiale sunt aciunile specifice raporturilor fundamentale din
dreptul comun care au determinat emiterea cambiei.
422
Drept comercial
1. Aciunile cambiale
1.1. Aciunile directe
Aciunile directe sunt aciunile ndreptate mpotriva celor direct obligai la plat,
adic trasul acceptant i avalistul su. Art. 31 alin. (2) din lege stipuleaz c n
cazul cnd trasul refuz plata, posesorul cambiei, chiar dac este trgtor, are
mpotriva acceptantului o aciune cambial direct pentru tot ce poate fi cerut n
temeiul art. 53 i 54 din lege. Aciunile directe sunt cereri de chemare n judecat
obinuite care se exercit n temeiul titlului; ele nu sunt supuse unor formaliti
speciale i se pot exercita n cadrul termenului de prescripie[1].
1.2. Aciunile de regres

Aciunile de regres sunt aciunile ndreptate mpotriva celorlali obligai cambiali,
cu excepia trasului acceptant i avalistului su. n consecin aciunile de regres
pot fi exercitate mpotriva trgtorului, giranilor i avalitilor acestora.
1.2.1. Condiiile exercitrii aciunilor de regres

1.2.1.1 Dresarea protestului
Pentru exercitarea aciunilor de regres este necesar ntocmirea protestului de
neacceptare sau de neplat, dup caz. Prin urmare, protestul este un nscris prin
care se constat refuzul de acceptare a cambiei (protest de neacceptare) sau de
plat a cambiei (protest de neplat)[2]. Protestul de neacceptare nu este obligatoriu,
afar de cazul n care cambia cuprinde o clauz special de prezentare a cambiei
la acceptare sau cnd scadena este stabilit la un anumit termen de la acceptarea
cambiei. n schimb, protestul de neplat este indispensabil pentru conservarea
aciunilor de regres. Protestul de neplat poate fi ntocmit n una din cele dou zile
urmtoare zilei plii (art. 41).
Competena ntocmirii protestului aparine executorului judectoresc (art. 66 din
Legea nr. 58/1934) i notarului public, n condiiile art. 8 lit. h) din Legea nr. 36/1995
a notarilor publici i a activitii notariale.
Protestul trebuie s cuprind elementele prevzute de art. 69 din Legea
nr. 58/1934. Potrivit art. 73 din lege, dac posesorul cambiei este de acord, protestul poate fi nlocuit printr-o declaraie de refuz de acceptare sau de plat, scris i datat pe titlu, semnat de cel mpotriva cruia protestul urma s fie fcut.
Trebuie reinut c legea prevede posibilitatea scutirii de ntocmire a protestului,
dar pentru aceasta trebuie s existe o meniune special (fr protest), scris pe
cambie i semnat, dup caz, de trgtor, girant sau avalist.
1.2.1.2. Avizul
Art. 50 din lege prevede c posesorul cambiei trebuie s ncunotineze pe
girantul su i pe trgtor despre neacceptare sau neplat, n cele patru zile lucrtoare ce urmeaz zilei protestului. La rndu-i, fiecare girant este inut ca, n cele
[1]
[2]
Idem, p. 664.
Idem, p. 665.
423
dou zile lucrtoare ce urmeaz zilei n care a primit ncunotinarea, s aduc la

cunotina girantului su ncunotinarea primit, cu precizarea numelui i a adreselor celor care au fcut ncunotinrile precedente. Potrivit textului de lege reprodus, n cazul n care trasul refuz acceptarea sau plata cambiei, posesorul cambiei
trebuie s-i avizeze pe debitorii de regres pentru a face ei plata cambiei.
Nerespectarea formalitii de avizare a debitorilor nu decade posesorul cambiei
din exercitarea aciunilor de regres. Consecina neexecutrii obligaiei de ncunotinare a debitorilor de regres este reglementat de art. 50 alin. final din lege, potrivit cruia cel care nu face ncunotinarea n condiiile legii nu decade din dreptul
de regres, ci este rspunztor de paguba cauzat prin culpa sa, fr ns ca daunele-interese s poat depi suma din cambie.
1.2.2. Obiectul aciunii de regres

Regresul are un obiect diferit, dup cum este exercitat de posesorul cambiei
sau de ctre un debitor de regres.
a) obiectul regresului exercitat de ctre posesorul cambiei const n: suma
menionat n cambie, neacceptat sau nepltit, mpreun cu suma reprezentnd
dobnda convenional, calculat de la emiterea cambiei i pn la scaden; suma de bani reprezentnd dobnda legal pentru capital, calculat de la scaden
pn la data plii cambiei; cheltuieli ocazionate de ntocmirea protestului, de
efectuarea avizrilor fcute, precum i alte cheltuieli justificate (art. 53).
b) obiectul regresului exercitat de ctre un debitor de regres const n: recuperarea sumelor, a dobnzilor i a cheltuielilor mpotriva giranilor debitorului. n concret, debitorul de regres care a pltit cambia poate cere de la predecesorii si: ntreaga sum pltit; dobnda legal la suma pltit, calculat de la data cnd a
pltit suma ctre posesorul cambiei i pn la ncasarea creanei; cheltuielile
fcute pentru recuperarea sumei pltite (art. 54 din lege).
1.2.3. Decderea din dreptul la aciunea de regres

Decderea din dreptul la aciunea de regres are loc n condiiile art. 58 din lege.
Potrivit normei legale menionate, posesorul cambiei este deczut din drepturile
sale mpotriva giranilor, a trgtorului i a celorlali obligai, cu excepia acceptantului, dac nu s-au respectat termenele fixate pentru prezentarea unei cambii la vedere sau la un anumit timp de la vedere, pentru facerea protestului de neacceptare
sau de neplat; pentru prezentarea la plat n cazul clauzei fr cheltuieli.
1.2.4. Exercitarea aciunilor de regres nainte de scadena cambiei

Ca regul general, aciunile de regres iau natere, la scaden, n cazul n
care trasul refuz plata cambiei. Exist ns anumite situaii speciale n care posesorul cambiei poate s exercite aciunile de regres nainte de scaden, mpotriva
giranilor trgtorului i a celorlali obligai de regres. Cazurile n care regresul poate fi exercitat nainte de scadena cambiei sunt reglementate de art. 48 din lege.
a. refuzul acceptrii cambiei
Potrivit art. 48 lit. b) pct. 1 din lege, dac la prezentarea cambiei acceptarea a
fost refuzat n total sau n parte, posesorul cambiei poate exercita dreptul de
regres mpotriva tuturor semnatarilor cambiei. Refuzul acceptrii se materializeaz
prin ntocmirea protestului de neacceptare. Exercitarea aciunilor de regres presu-
424
Drept comercial
pune dresarea protestului de neacceptare a cambiei. n cazul unui refuz parial al

acceptrii, regresul va avea ca obiect diferena de sum neacceptat.
n conformitate cu dispoziiile art. 25 din lege, refuzul de acceptare a cambiei nu
d dreptul la exercitarea aciunilor de regres nainte de scaden n cazul cambiilor
neacceptabile sau unei interdicii de prezentare la acceptare nainte de mplinirea
unui termen.
b. dificultile de plat alte trasului
Art. 48 lit. b) pct. 2 prevede c drepturile de regres pot fi exercitate chiar nainte
de scaden n caz de faliment al trasului, indiferent c a acceptat sau nu cambia
n prealabil i n caz de ncetare de pli din partea acestuia, chiar dac ncetarea
de pli nu este constatat printr-o hotrre, dac urmrirea bunurilor a rmas fr
rezultat.
c. falimentul trgtorului
Legea d dreptul exercitrii aciunilor de regres nainte de scaden n cazul n
care trgtorul a intrat n faliment. Potrivit legii, aciunile de regres n caz de faliment al trgtorului pot fi exercitate mai nainte de scaden, dar numai n cazul n
care cambia a fost stipulat neacceptabil, adic situaia n care trgtorul a interzis prezentarea cambiei spre acceptare printr-o clauz expres inserat n cambie.
n caz de faliment al trgtorului, nu este necesar ntocmirea protestului de neacceptare sau de neplat a cambiei, fiind suficiente dovezile din care s rezulte c
mpotriva trgtorului a fost declanat procedura falimentului.
1.3. Executarea cambial

Potrivit art. 61 din Legea nr. 58/1934, cambia are valoare de titlu executoriu
pentru capital i accesorii, stabilite conform art. 53, 54 i 57 din lege. n virtutea
caracterului executoriu al cambiei, posesorul poate trece direct la executarea silit,
fr s mai exercite aciunile directe sau de regres. Executarea cambial este preferabil aciunilor directe i aciunilor de regres, deoarece este mai rapid i mai
puin costisitoare.
Pentru declanarea executrii cambiale, legea impune prezentarea cambiei la
plat i ntocmirea protestului pentru neplat. Executarea cambial presupune
posesia material a cambiei i, pentru a putea fi pornit, este necesar ca drepturile
cambiale s nu fie prescrise[1].
Executarea cambial se realizeaz cu respectarea regulilor generale prevzute
de Codul de procedur civil referitoare la executarea silit. Legea nr. 58/1934 cuprinde ns anumite reguli speciale care privesc derularea executrii cambiale.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 61 din lege, creditorul trebuie s transmit debitorului o somaie de executare (de plat) prin intermediul executorului judectoresc.
Somaia de executare (de plat) trebuie s cuprind transcrierea exact a cambiei
sau a protestului, precum i a celorlalte acte din care rezult suma datorat. Apoi,
n termen de cinci zile de la primirea somaiei de executare, debitorul poate face
opoziie la executare. Opoziia se introduce la judectorie i se judec potrivit Codului de procedur civil, de urgen i cu precdere, naintea oricrei alte pricini
[art. 62 alin. (2)]. n sfrit, exercitarea opoziiei, de principiu nu suspend executarea
[1]
Idem, p. 669.
425
cambial. n condiiile art. 62 din Legea nr. 58/1934, instana va putea suspenda executarea numai atunci cnd oponentul nu recunoate semntura, nscriindu-se n fals,
sau nu recunoate procura. n caz de suspendare a executrii, creditorul va putea
obine msuri de asigurare.
Cu observarea cerinelor de mai sus, executarea cambial se va desfura n
conformitate cu normele Codului de procedur civil aplicabile n materie de executare silit.
1.4. Prescripia aciunilor cambiale

Regimul juridic al prescripiei aciunilor cambiale este consacrat de art. 94 din
Legea nr. 58/1934. Prescripia aciunilor cambiale difer n funcie de felul acestora:
a) prescripia aciunilor directe este de trei ani. Art. 94 alin. (1) dispune c orice
aciuni rezultnd din cambie mpotriva acceptantul se prescriu n termen de trei ani
socotii de la data scadenei.
b) Prescripia aciunilor de regres este de un an. Art. 94 alin. (2) din lege prevede c aciunile posesorului mpotriva giranilor i mpotriva trgtorului se prescriu
n termen de un an. Termenul de prescripie curge de la data protestului de neacceptare a plii, iar n cazul cambiei cu meniunea fr cheltuieli, termenul curge
de la data scadenei.
c) prescripia aciunilor exercitate de debitorii de regres contra altor debitori de
regres este de 6 luni. Aciunile giranilor unii mpotriva altora i mpotriva trgtorului se prescriu n termen de 6 luni din ziua n care girantul a pltit cambia ori din
ziua n care aciunea de regres a fost pornit mpotriva sa [art. 94 alin. (3) din lege].
2. Aciunile extracambiale
Aciunile extracambiale sunt aciuni de drept comun care pot fi folosite de ctre
posesorul cambiei pentru satisfacerea drepturilor sale cambiale[1]. Aciunile extracambiale sunt: aciunea cauzal i aciunea de mbogire fr just cauz.
2.1. Aciunea cauzal

Aa cum sugereaz i denumirea, aciunea cauzal este aciunea ce deriv din
raportul fundamental ce a determinat emiterea cambiei. Emiterea cambiei de ctre
trgtor, precum i transmiterea pe calea girului se fundamenteaz pe existena
unor raporturi juridice de drept comun preexistente ntre participanii la derularea
cambiei. Emiterea cambiei sau transmiterea ei nu duce la stingerea raporturilor
fundamentale care au determinat-o. Numai n situaia n care prile au realizat o
novaie, obligaia veche din raportul fundamental este nlocuit cu o obligaie nou
rezultat din raportul cambial.
Temeiul aciunii cauzale, precum i al novaiei se gsete n art. 64 din lege,
care prevede c dac din raportul care a dat natere emisiunii sau transmisiunii
cambiei deriv o aciune cauzal, aceasta rmne n fiin cu toat emiterea sau
transmisiunea cambiei, afar de cazul cnd se dovedete novaia.
[1]
Idem, p. 673.
426
Drept comercial
Aciunea cauzal se exercit potrivit regulilor dreptului comun specifice raporturilor din care izvorte (vnzare-cumprare, mprumut etc.). Legea nr. 58/1934
reglementeaz ns dou condiii speciale privind exercitarea aciunii cauzale.
a) prima condiie privete protestul de neacceptare sau de neplat a cambiei.
Potrivit dispoziiilor art. 64 alin. (2), aciunea cauzal poate fi exercitat doar dup
ce se dovedete cu protestul lipsa de acceptare sau de plat. Aadar, pentru exercitarea aciunii cauzale, petentul este nevoit s fac dovada neacceptrii i, dup
caz, a neplii cambiei prin ntocmirea protestului.
b) cea de-a doua condiie privete remiterea cambiei i conservarea aciunilor
de regres. n acest sens, art. 64 alin. (3) stipuleaz c posesorul cambiei trebuie s
ofere debitorului restituirea cambiei, prin depunerea ei la grefa instanei, i s dovedeasc ndeplinirea formalitilor necesare pentru conservarea fa de debitor a
aciunilor de regres aparinnd posesorului cambiei.
Aciunea cauzal este supus prescripiei specifice raportului fundamental ce a
determinat emiterea sau transmiterea cambiei[1].
2.2. Aciunea de mbogire fr just cauz

Sediul materiei aciunii de mbogire fr just cauz l constituie art. 65 din
Legea nr. 58/1934, potrivit cruia dac posesorul a pierdut aciunea cambial n
contra tuturor obligailor i nu are contra acestora aciune cauzal, poate exercita
contra trgtorului, acceptantului sau girantului o aciune pentru plata sumei cu
care acetia s-au mbogit fr cauz n dauna sa.
Textul de lege reprodus cuprinde principalele trsturi juridice ale mbogirii
fr just cauz. Mai nti, rezult caracterul subsidiar al aciunii de mbogire fr
just cauz, prin aceea c o astfel de aciune nu poate fi introdus dect dac
posesorul a pierdut aciunea cambial n contra tuturor obligailor i nu are mpotriva acestora o aciune cauzal. Apoi, aciunea de mbogire fr just cauz presupune o mbogire efectiv a obligailor cambiali. De asemenea, este necesar o
legtur de cauzalitate, n sensul c nu poate fi exercitat aciunea dect mpotriva
acelora care s-au mbogit n mod efectiv n dauna posesorului titlului cambial titular al aciunii. n sfrit, legea menioneaz i persoanele mpotriva crora aciunea
de mbogire fr just cauz poate fi exercitat, acetia fiind trgtorul, acceptanii i giranii.
Subcapitolul II. Biletul la ordin

Seciunea 1. Noiunea i caracterele biletului la ordin
Sediul materiei biletului la ordin se afl n aceeai lege care reglementeaz
cambia, respectiv Legea nr. 58/1934 asupra cambiei i biletului la ordin. ntre biletul la ordin i cambie exist o multitudine de asemnri, motiv pentru care art. 106
din lege prevede cu caracter de principiu c dispoziiile referitoare la cambie sunt
aplicabile biletului la ordin, n msura n care nu sunt incompatibile cu natura aces[1]
Idem, p. 674; pentru aciunea cauzal i mbogirea fr just cauz n materie cambial, a se vedea i S. Popa, op. cit., p. 416-420.
427
tui titlu. n doctrin, biletul la ordin este definit ca fiind un nscris prin care o persoan, numit emitent ori subscriitor, se oblig s plteasc o sum de bani la scaden unei alte persoane, numit beneficiar, sau la ordinul acesteia[1].
Dup cum se poate observa, spre deosebire de cambie, biletul la ordin presupune raporturi juridice numai ntre dou persoane, emitentul i beneficiarul:
- emitentul este persoana care-i asum obligaia de plat a unei sume de bani
prin emiterea titlului;
- beneficiarul este creditorul sumei de bani nscris n biletul la ordin.
La fel ca i n cazul cambiei, biletul la ordin se fundamenteaz pe raporturi
juridice preexistente ntre participani, denumite raporturi fundamentale.
Caracterele biletului la ordin sunt asemntoare cu cele ale cambiei, n sensul
c este un titlu de credit, la ordin, formal i complet, de plat a unei sume de bani
de ctre semnatarii si inui solidar pentru executarea obligaiei[2].
Seciunea a 2-a. Cuprinsul biletului la ordin

1. Meniunile obligatorii ale biletului la ordin
Meniunile pe care trebuie s cuprind bietul la ordin sunt enumerate de art. 104
din lege.
a. Denumirea de bilet la ordin
Potrivit legii, denumirea de bilet la ordin trebuie trecut n nsui textul titlului i
exprimat n limba ntrebuinat pentru redactarea acestui titlu.
b. Promisiunea necondiionat de a plti o sum determinat
La fel ca i cambia, biletul la ordin poate avea ca obiect doar plata unei sume
de bani. Plata sumei trebuie fcut de nsui emitentul biletului la ordin, deoarece,
spre deosebire de cambie, din raporturile juridice specifice biletului la ordin lipsete
trasul.
c. Artarea scadenei
Modalitile de determinare a scadenei sunt cele aplicabile cambiei, reglementate de art. 36-40 din lege. n consecin, biletul la ordin poate s aib scadena la
vedere, la un anumit termen de la vedere, la o zi fix sau la un anumit termen de la
emiterea titlului. Biletul la ordin a crui scaden nu este artat este socotit pltibil
la vedere [art. 105 alin. (2) din lege].
d. Artarea locului unde trebuie fcut plata
Biletul la ordin care nu cuprinde meniunea locului unde trebuie fcut plata se
socotete pltibil la locul emisiunii titlului, adic de regul la domiciliul emitentului
e. Numele aceluia cruia sau la ordinul cruia plata trebuie fcut
La fel ca i cambia, biletul la ordin trebuie s cuprind elementele de identificare ale beneficiarului sumei de bani nscris n titlu.
[1]
[2]
428
Drept comercial
f. Data i locul emiterii biletului la ordin

n lipsa meniunii locului emiterii biletului la ordin, legea prezum c acesta a
fost emis la domiciliul/sediul emitentului [art. 105 alin. (4)].
g. Semntura emitentului
Legea prevede c biletul la ordin trebuie s cuprind semntura olograf a
emitentului persoanei fizice sau, dup caz, a reprezentantului persoanei juridice.
h. Elementele de identificare ale emitentului
Elementele de identificare ale emitentului sunt numele/denumirea emitentului,
codul emitentului, respectiv un numr unic de identificare preluat din documentele
de identificare sau de nregistrare ale emitentului.
2. Consecinele nerespectrii meniunilor obligatorii ale biletului la

ordin
Regimul juridic al nerespectrii condiiilor privind meniunile obligatorii ale biletului la ordin este identic cu cel al cambiei i este reglementat de art. 105 din lege.
Potrivit textului citat, titlul cruia i lipsete vreuna din meniunile prevzute de lege
nu va fi socotit bilet la ordin, afar de cazurile artate n cele de mai jos:
a) biletul la ordin a crui scaden nu este artat este socotit pltibil la vedere;
b) n lipsa unei meniuni speciale, locul emiterii titlului este socotit loc de plat i
n acelai timp loc al domiciliului/sediului emitentului.
c) biletul la ordin care nu arat locul emiterii se socotete c a fost emis n locul
artat lng numele emitentului.
Seciunea a 3-a. Girul biletului la ordin

Girul este un act juridic prin care posesorul biletului la ordin (girantul) transmite
altei persoane (giratar) printr-o declaraie scris i semnat pe titlu i prin predarea
titlului toate drepturile izvorte din titlu[1]. n ceea ce privete girul, normele specifice biletului la ordin fac trimitere la dispoziiile cambiei (art. 13-23 din lege). ntruct
ne-am ocupat de aspectele girului cu prilejul analizei cambiei, nu le relum, ci
facem trimitere la acestea.
Seciunea a 4-a. Avalul biletului la ordin

Avalul este actul juridic prin care o persoan (avalistul) se oblig s garanteze
obligaia asumat de unul dintre debitorii biletului la ordin (avalizatul). Avalul trebuie s menioneze persoana pentru care este dat. Dac n biletul la ordin nu se
menioneaz persoana pentru care a fost dat avalul, el se consider dat emitentului [art. 106 alin. final din lege].
La fel ca i n cazul girului, normele ce reglementeaz bietul la ordin fac trimitere pentru aval la reglementrile cambiei. Prin urmare, avalul biletului la ordin este
guvernat de dispoziiile art. 33-35 din lege[2].
[1]
[2]
Idem, p. 679.
A se vedea avalul cambiei, supra, p. 415 i urm.
429
Seciunea a 5-a. Plata biletului la ordin

Plata biletului la ordin este crmuit tot de regulile specifice plii cambiei, deoarece Legea nr. 58/1934 face trimitere la acestea. n consecin, plata biletului la
ordin se realizeaz cu observarea regulilor nscrise n art. 41-463 din lege.
ntruct lipsete trasul, nseamn c plata sumei nscris n biletul la ordin va
trebui efectuat de nsui emitentului acestuia. Plata se va face la scaden prin
prezentarea biletului la ordin la plat emitentului.
Neplata la scaden a sumei de bani prevzute n biletul la ordin deschide posesorului titlului dreptul la aciunile directe sau de regres. Fiind titlu executoriu, posesorul biletului la ordin poate folosi i calea executrii silite mpotriva emitentului[1].
Subcapitolul III. Cecul

Seciunea 1. Noiunea, reglementarea i particularitile cecului
Reglementarea cecului este cuprins n Legea nr. 59/1934[2] asupra cecului.
Cecul este un nscris prin care o persoan, numit trgtor, d ordin unei bnci la
care are un disponibil bnesc, numit tras, s plteasc, la prezentarea titlului, o
sum de bani altei persoane, numit beneficiar[3]. Potrivit legii, calitatea de tras n
cazul cecului o poate avea numai o societate bancar. Excepie face cecul emis i
pltibil n strintate, cruia legea (art. 3) i recunoate valabilitatea, chiar dac
trasul nu este o societate bancar.
Cecul este un titlu la ordin, complet i formal, care ncorporeaz o obligaie
[4]
abstract de a plti necondiionat, la vedere, o sum de bani menionat n titlu .
La fel ca i celelalte titluri de credit, cecul presupune existena unui raport juridic
(raport juridic fundamental).
Seciunea a 2-a. Condiii speciale privind emiterea cecului

Fiind un act juridic, cecul este supus condiiilor de validitate din dreptul comun
privind actul juridic. Sub aspectul formei, cecul trebuie s mbrace forma scris i
s conin meniunile obligatorii prevzute de lege. Pe lng condiiile generale,
specifice titlurilor de credit, cecul presupune ndeplinirea a dou cerine prevzute
n mod expres de lege: existena disponibilului la o banc i existena unei nelegeri privind emiterea de cecuri[5].
a. Existena disponibilului la banc
Pentru punerea n circulaie a cecului, emitentul trebuie s aib disponibil
bnesc la o entitate bancar cel puin egal cu suma nscris n cec. Disponibilul
[1]
Pentru detalii privind plata cambiei, a se vedea supra, p. 419 i urm.

M. Of. nr. 100 din 1 mai 1934.
[3]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 681; a se vedea i I. Schiau, op. cit., p. 549; S. Popa, op.
cit., p. 427.
[4]
[5]
A se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 681; I. Schiau, op. cit., p. 554.
[2]
430
Drept comercial
bancar poart denumirea de provizion sau acoperire, de unde i expresia cec fr

acoperire. Disponibilul bancar poate s reprezinte resurse financiare proprii ale
emitentului sau acesta poate beneficia de un credit din partea bncii.
Potrivit dispoziiilor art. 84 pct. 2 din lege, emiterea cecului fr acoperire constituie infraciune.
b. Existena conveniei privind emiterea cecului
Nu este suficient ca trgtorul s dispun de fonduri bneti, ci este necesar o
nelegere cu banca pentru emiterea cecului. n concret, n temeiul conveniei cu
entitatea bancar, aceasta remite trgtorului un numr de cecuri nseriate pe care
s le pun n circulaie. Se nelege c aceast convenie dintre banc i trgtor
constituie un act juridic distinct de raporturile juridice pe care le genereaz cecul n
relaia dintre emitent i beneficiarul plii.
Emiterea de cecuri fr autorizarea bncii constituie infraciune i se sancioneaz n condiiile legii (art. 84 pct. 1 din lege).
Seciunea a 3-a. Cuprinsul cecului

1. Meniunile obligatorii ale cecului
Meniunile pe care trebuie s le cuprind cecul sunt prevzute de art. 1 din
Legea nr. 59/1934 asupra cecului:
a. Denumirea de cec
Potrivit legii, denumirea de cec trebuie trecut n nsui textul titlului i exprimat n limba ntrebuinat pentru redactarea titlului.
b. Ordinul necondiionat de a plti o sum de bani
Identic celorlalte titluri de credit, cecul poate avea ca obiect doar plata unei
sume de bani. Dac sunt menionate alte prestaii dect sume de bani, nscrisul nu
are valoarea de cec. De precizat c n conformitate cu art. 9 din lege, dac ntr-un
cec suma de plat este nscris n litere i n cifre, n caz de neconcordan suma de
plat este cea nscris n litere. Dac suma de plat este scris de mai multe ori, fie
n litere, fie n cifre, n caz de neconcordan suma de plat este cea mai mic.
c. Numele celui care trebuie s plteasc
Aa cum am precizat, cecul este bipartit, n sensul c trasul din raporturile cambiale este nsui trgtorul, adic emitentul cecului. Cu toate acestea, se admite n
mod excepional ca n calitate de tras s fie menionat o entitate bancar. Acest
lucru trebuie specificat n mod expres pe cec. Simpla indicare a unei entiti bancare pe faa cecului nu echivaleaz cu calitatea de tras a bncii respective, ci are
doar semnificaia juridic a locului plii.
d. Indicarea locului unde trebuie fcut plata
n conformitate cu prevederile art. 2 din lege, n lipsa artrii locului plii, cecul
se consider pltibil la locul artat lng numele trasului. Dac sunt specificate mai
multe locuri lng numele trasului, cecul este pltibil la primul loc artat.
431
e. Artarea datei i a locului emiterii cecului

Meniunea privind data emiterii cecului prezint importan din perspectiva
termenului de prezentare a cecului la plat, care difer n funcie de locul emiterii i
de cel al plii cecului. Dac cecul nu cuprinde locul emiterii, Legea prezum c
cecul a fost emis la locul artat lng numele trgtorului.
f. Numele i semntura trgtorului
Numele trgtorului trebuie s cuprind numele i prenumele, n clar, al persoanei fizice sau denumirea persoanei juridice ori a entitii care se oblig. Potrivit
dispoziiilor art. 11, orice semntur pus pe cec trebuie s cuprind, n clar, numele i prenumele persoanei fizice sau denumirea persoanei juridice, precum i
semntura olograf a persoanei fizice, respectiv a reprezentanilor legali ai entitii
juridice care se oblig. n sfrit, legea oblig ca n cec s fie specificat codul trgtorului, respectiv, un numr unic de identificare, preluat din documentele de
identificare sau de nregistrare ale trgtorului.
2. Consecinele nerespectrii condiiilor privind meniunile obligatorii

ale cecului
Art. 2 din lege consacr principiul potrivit cruia titlul cruia i lipsete una din
meniunile prevzute de lege nu va fi socotit cec, cu excepia cazurilor n care
legea dispune altfel:
- cecul care nu arat unde a fost emis se socotete semnat (emis) la locul artat lng numele trgtorului.
- n lipsa meniunii locului de plat, acesta va fi socotit la locul artat lng numele trasului. Dac sunt artate mai multe locuri lng numele trasului, cecul este
pltibil la primul loc artat. n lipsa oricrei meniuni privind locul plii, cecul este
pltibil la locul unde trasul are principalul stabiliment (sediul social).
Seciunea a 4-a. Transmiterea cecului

Dei cecul este pltibil doar la vedere, beneficiarul poate s-l transmit ctre
o alt persoan. Modalitatea de transmitere a cecului difer dup cum cecul este la
ordin, la purttor sau nominativ[1].
1. Transmiterea cecului la ordin

Potrivit legii, cecul stipulat pltibil unei anumite persoane, cu sau fr clauz
expres la ordin, este transmisibil prin gir (art. 15 din lege). Girul poate fi fcut
chiar n favoarea trgtorului. Pentru a fi valabil, girul trebuie s fie integral i
necondiionat. La fel ca i n celelalte titluri de credit, girul trebuie scris pe spatele
cecului i trebuie s fie semnat de ctre girant. Girul i pstreaz valabilitatea
chiar dac beneficiarul (giratarul) nu este menionat n titlu. De asemenea, girul
este valabil chiar dac nu menioneaz numele girantului, cu condiia ca girantul
s-i fi pus semntura (girul n alb).
[1]
432
Drept comercial
2. Transmiterea cecului la purttor

Cecul este socotit la purttor n cazul cnd nu se menioneaz numele beneficiarului, precum i atunci cnd cuprinde meniunea la purttor. n toate situaiile, cecul la purttor se transmite prin simpla tradiiune a titlului.
3. Transmiterea cecului nominativ

Cecul nominativ este cecul care cuprinde numele beneficiarului, precum i
meniunea nu la ordin ori o expresie echivalent. Un asemenea cec se transmite
prin cesiune n condiiile dreptului comun[1].
Seciunea a 5-a. Avalul cecului

Regimul juridic al avalului cecului este similar celui privind avalul cambiei i biletului la ordin. n consecin avalul poate fi dat de un semnatar al cecului sau de o
ter persoan. Legea interzice avalul din partea trasului, adic a entitii bancare
care urmeaz s fac plata (art. 26 din lege).
Sub aspectul formei, avalul se menioneaz pe cec, trebuie semnat de ctre
avalist i se exprim prin cuvintele pentru aval sau prin orice alte expresii echivalente. Avalul trebuie s specifice pentru cine este dat. n lipsa unei atare meniuni, avalul se socotete dat pentru trgtor, adic pentru emitentul cecului (art. 27
din lege).
Efectele avalului cecului sunt i ele asemntoare cu cele ale avalului celorlalte
titluri de credit. Principiul este acela c avalistul este inut n acelai mod ca i persoana pentru care a dat avalul (art. 28 din lege). Legea menine valabilitatea avalului chiar dac obligaia pe care a garantat-o este nul pentru orice alt motiv dect
un viciu de form. n cazul n care avalistul a pltit cecul, el dobndete drepturile
ce rezult din cec att mpotriva avalizatului, ct i mpotriva acelora care sunt
obligai fa de avalizat [art. 28 alin. (3)].
Seciunea a 6-a. Plata cecului

1. Noiuni generale
Potrivit dispoziiilor art. 29, cecul este pltibil la vedere. Orice stipulaie contrar
se socotete nescris. n consecin, cecul se pltete la prezentarea de ctre
posesor.
Legea reglementeaz ns anumite termene speciale n care cecul trebuie
prezentat la plat. Astfel, cecul emis i pltibil n Romnia trebuie s fie prezentat
la plat n termen de 15 zile de la data emiterii. Dac nu se respect termenul de
prezentare la plat, beneficiarul pierde dreptul de regres mpotriva giranilor i
avalitilor (art. 30 din lege). Cecul emis ntr-o ar strin i pltibil n Romnia
trebuie s fie prezentat la plat n termen de 30 de zile, iar dac este emis ntr-o
[1]
Ibidem.
433
ar din afara Europei, n termen de 70 de zile. Potrivit legii, n toate cazurile termenele se socotesc din ziua artat n cec ca dat a emiterii.
Prezentarea unui cec la plat se face n original sau prin trunchiere. Prin trunchiere legea nelege procedeul informatic constnd n urmtoarele operaiuni:
transpunerea n format electronic a informaiilor relevante de pe cecul original;
reproducerea imaginii cecului original n format electronic i transmiterea informaiei electronice obinute ctre instituia de credit pltitoare (art. 321 din lege).
2. Consecinele neplii cecului

n cazul n care trasul (banca) refuz plata, legea nu recunoate beneficiarului cecului o aciune direct mpotriva trasului. Explicaia const n aceea c banca nu are
calitatea de debitor principal, ci are semnificaia artrii locului unde se face plata.
Refuzul de plat al bncii d natere aciunilor de regres ale posesorului mpotriva giranilor trgtorului i a celorlali obligai de regres (art. 43 din lege). Pentru
exercitarea aciunilor de regres este necesar prezentarea n termen la plat a
cecului i constatarea refuzului prin ntocmirea protestului de neplat. Dac posesorul este de acord, protestul poate fi nlocuit printr-o declaraie de refuz de plat
scris i datat pe titlu, semnat de tras. Valorificarea drepturilor de regres se face
n aceleai condiii cu cele ale regresului cambial[1].
De precizat c, potrivit legii, posesorul pstreaz drepturile sale mpotriva
trgtorului, chiar dac cecul nu a fost prezentat n termen la plat ori nu s-a fcut
protestul sau echivalentul pentru neplat.
Anumite reguli speciale exist ns sub aspectul termenului de prescripie al
aciunilor izvorte din cec. Aciunile de regres ale posesorului cecului mpotriva
giranilor sau a celorlali obligai de regres se prescriu n termen de 6 luni. Acest
termen de prescripie curge de la data expirrii termenului de prezentare a cecului la
plat (art. 73 din lege). Aciunile de regres ale diferiilor obligai la plata cecului, unii
mpotriva altora, se prescriu n termen de 6 luni, calculat din ziua n care obligatul a
pltit cecul sau din ziua n care aciunea n regres a fost pornit mpotriva sa.
Similar celorlalte titluri de credit, cecul are valoare de titlu executoriu pentru
capital i accesorii, n virtutea cruia beneficiarul poate recurge la calea executrii
silite a cecului (art. 54 din lege). n sfrit, dac pierde aciunile de regres, beneficiarul cecului poate uzita aciunea cauzal i aciunea de mbogire fr just
cauz, care se exercit n condiii asemntoare cu cele prevzute de lege n
materia cambiei[2].
[1]
[2]
Pentru detalii, a se vedea supra, p. 422 i urm.

St.D. Crpenaru, op. cit., p. 687; pentru detalii, a se vedea supra, p. 425 i urm.
Capitolul IX. Procedura insolvenei

Seciunea 1. Noiunea i caracterele
procedurii insolvenei
1. Noiunea i reglementarea procedurii insolvenei
De lege lata, insolvena este reglementat prin Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei. Legea nr. 85/2006 nu definete procedura insolvenei, dar cuprinde definiia insolvenei. Astfel, n accepiunea art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006,
insolvena este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaz prin
insuficiena fondurilor bneti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide i
exigibile.
n tiina dreptului comercial[1] procedura insolvenei a fost definit ca fiind un
ansamblu de norme juridice prin care se urmrete obinerea fondurilor bneti
pentru plata datoriilor debitorului aflat n insolven fa de creditorii si, n condiiile
stabilite difereniat pe categorii de debitori, prin reorganizarea judiciar bazat pe
un plan de reorganizare sau prin faliment.
2. Scopul, cile i modalitile de realizare

Potrivit prevederilor art. 2 din Legea nr. 85/2006, scopul acestei legi i, implicit,
al procedurii insolvenei l constituie instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat n insolven. Rezult c finalitatea procedurii insolvenei const n plata tuturor datoriilor pe care le are debitorul aflat n dificultate
financiar.
Cile de realizare a scopului procedurii insolvenei sunt procedura general i
procedura simplificat, iar modalitile de realizare sunt procedura reorganizrii
judiciare i procedura falimentului[2].
Procedura general reprezint procedura prin care un debitor care ndeplinete condiiile prevzute la art. 1 alin. (1), fr a le ndeplini simultan i pe cele de
la art. 1 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, intr dup perioada de observaie, succesiv, n procedura de reorganizare judiciar i n procedura falimentului, sau separat, numai n reorganizare judiciar ori doar n procedura falimentului (art. 3 pct. 24
din lege). Potrivit art. 3 pct. 15 din lege, perioada de observaie este perioada cuprins ntre data deschiderii procedurii i data confirmrii planului de reorganizare
sau, dup caz, a intrrii n faliment.
Procedura simplificat este procedura prin care debitorul care ndeplinete
condiiile prevzute de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 intr direct n procedura falimentului, fie odat cu deschiderea procedurii insolvenei, fie dup o perioa[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 696; pentru alte definiii privind procedura insolvenei, a se
vedea S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 247.
[2]
IX. Procedura insolvenei
435
d de observaie de maximum 50 de zile, perioad n care vor fi analizate elementele artate la art. 1 alin. (2) lit. c) i d) din lege (art. 3 pct. 25 din lege).
Procedura reorganizrii judiciare ca modalitate de realizare a procedurii
insolvenei este procedura care se aplic debitorului persoan juridic, n vederea
achitrii datoriilor debitorului, conform programului de plat a creanelor. Procedura
reorganizrii judiciare presupune ntocmirea, aprobarea, implementarea i respectarea unui plan de reorganizare, avnd ca obiect fie restructurarea operaional
i/sau financiar a activitii debitorului, fie lichidarea unor bunuri din averea debitorului.
Procedura falimentului reprezint procedura concursual colectiv i egalitar
care se aplic debitorului n vederea lichidrii averii acestuia pentru acoperirea
pasivului debitorului (art. 3 pct. 23 din lege).
Din cele de mai sus deducem c procedura insolvenei reglementat prin Legea
nr. 85/2006 este o procedur special n raport cu procedurile dreptului comun de
valorificare a creanelor ori de executare silit. Dei este o procedur special, procedura insolvenei se completeaz, n msura compatibilitii, cu legislaia dreptului
comun aplicabil n materie. Regula este consacrat expres n art. 149 din Legea
nr. 85/2006, care prevede c dispoziiile ei se completeaz, n msura compatibilitii lor, cu cele ale Codului de procedur civil, Codului civil, Codului comercial
i ale Regulamentului (CE) nr. 1.346/2000 referitor la procedurile de insolven[1].
3. Caracterele procedurii insolvenei

n doctrina dreptului comercial[2] se reine c procedura insolvenei prezint
urmtoarele caractere: caracterul judiciar, caracterul colectiv (concursual), caracterul de remediu sau de executare silit i caracterul personal.
Caracterul judiciar al procedurii insolvenei const n aceea c toate actele i
operaiunile pe care le implic aceast procedur sunt reglementate de lege i se
realizeaz sub controlul i supravegherea judiciar de ctre instanele judectoreti
i de ctre celelalte organe care aplic procedura insolvenei, respectiv judectorul-sindic, administratorul judiciar i lichidatorul.
Caracterul personal se exprim prin aceea c, n funcie de categoria de persoane din care face parte debitorul, i se va aplica procedura general sau procedura simplificat[3].
Procedura insolvenei are un caracter colectiv (concursual), deoarece n cadrul ei se urmrete satisfacerea tuturor creanelor creditorilor debitorului aflat n
stare de insolven. Caracterul colectiv (concursual) al procedurii insolvenei o deosebete de procedura executrii silite din dreptul comun, care este o procedur
individual.
Caracterul de remediu sau, dup caz, de executare silit const n faptul c
n cadrul procedurii se urmrete acoperirea pasivului debitorului aflat n insolven, fie prin procedura reorganizrii, fie prin procedura falimentului. Se nelege
[1]
J.O. L 160 din 30 iunie 2000.

St.D. Crpenaru, op. cit., p. 697; a se vedea i S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op.
cit., p. 247-248; I. Schiau, op. cit., p. 318.
[3]
[2]
436
Drept comercial
c procedura reorganizrii constituie un remediu al debitorului, deoarece acesta i

pstreaz existena, iar procedura falimentului, prin lichidarea averii debitorului,
conduce la dispariia definitiv a debitorului insolvent.
Seciunea a 2-a. Condiiile aplicrii procedurii insolvenei

Pentru aplicarea procedurii insolvenei, potrivit Legii nr. 85/2006, trebuie ndeplinite dou condiii: prima condiie este ca debitorul s fac parte din categoriile de
entiti crora li se aplic procedura insolvenei; a doua condiie este ca debitorul
s se afle n stare de insolven[1].
Subseciunea 1. Debitorul s fac parte din categoriile

de entiti crora li se aplic procedura insolvenei
Una din condiiile aplicrii procedurii insolvenei privete ndeplinirea calitii de
debitor n accepiunea Legii nr. 85/2006. Prin debitor, legea nelege persoana
fizic sau persoana juridic de drept privat care face parte din una dintre categoriile
prevzute de art. 1 i care este n stare de insolven. Rezult c procedura insolvenei are subiecte bine determinate crora li se aplic.
Am precizat n cele anterioare cile de realizare ale insolvenei ca fiind procedura general i procedura simplificat. Aceasta deoarece chiar prevederile art. 1
din Legea nr. 85/2006 stabilete subiectele crora li se aplic procedura general
i subiectele crora li se aplic procedura simplificat. n consecin, fiecare dintre
cele dou ci (proceduri) au delimitat cu exactitate sfera de aplicare.
Se impune a fi precizat c destinatarii procedurii insolvenei nu sunt doar comercianii, ci toate subiectele care au calitatea de debitor n accepiunea Legii
nr. 85/2006. De altfel, cnd se refer la sfera de aplicare, Legea nr. 85/2006 nu
[2]
opereaz cu noiunea de comerciant, ci cu aceea de debitor .
1. Categoriile de debitori crora li se aplic procedura general

n conformitate cu dispoziiile art. 1 din Legea nr. 85/2006, procedura general
se aplic urmtoarelor categorii de debitori aflai n stare de insolven sau de insolven iminent: 1) societile comerciale; 2) societile cooperative; 3) organizaiile cooperatiste; 4) societile agricole; 5) grupurile de interes economic; 6) orice
alt persoan juridic de drept privat care desfoar i activiti economice.
[1]
Idem, p. 698; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 249; S. Popa, op. cit.,
p. 443; Gh. Piperea, op. cit., p. 120 i urm. Unii autori rein drept condiie a deschiderii procedurii insolvenei i cuantumul minim al creanei; a se vedea n acest sens I. Schiau, op. cit.,
p. 322.
[2]
Pentru o analiz detaliat a subiectelor procedurii insolvenei, a se vedea St.D. Crpenaru, V. Neme, M.A. Hotca, Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei. Comentarii
pe articole, ed. a 2-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 2 i urm.; I. Turcu, Legea procedurii
insolvenei. Comentarii pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 23 i urm.; I. Adam,
C. Savu, Legea procedurii insolvenei. Comentarii i explicaii, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006,
p. 10 i urm.; Gh. Piperea, op. cit., p. 201.
437
1.1. Societile comerciale

Procedura general se aplic tuturor societilor comerciale care se constituie i
funcioneaz n condiiile Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale, indiferent
de forma juridic pe care o mbrac acestea. Procedura insolvenei se aplic doar
societii comerciale aflat n incapacitate de pli, nu i asociailor sau acionarilor,
dup caz.
Legea nr. 85/1990 nu se aplic ns societilor comerciale din toate domeniile
de activitate, deoarece exist domenii speciale precum cel bancar, n care insolvena este reglementat de O.G. nr. 10/2004 privind procedura falimentului instituiilor de credit[1], i materia asigurrilor, unde se aplic Legea nr. 503/2004 privind
redresarea financiar i falimentul societilor de asigurare[2].
1.2. Societile cooperative

Aceste tipuri de societi sunt reglementate prin Legea nr. 1/2005 privind organizarea i funcionarea cooperaiei. Potrivit art. 7 din Legea nr. 1/2005, societatea
cooperativ este o asociaie autonom de persoane fizice i/sau juridice, dup caz,
constituit pe baza consimmntului liber exprimat de acestea, n scopul promovrii intereselor economice, sociale i culturale ale membrilor cooperatori, fiind
deinut n comun i controlat democratic de ctre membrii si, n conformitate cu
principiile cooperatiste. Regimul juridic al societilor cooperative este asemntor
cu cel al societilor comerciale. n practic, societile cooperative sunt destul de
puin ntlnite.
1.3. Organizaiile cooperatiste

Organizaiile cooperatiste sunt reglementate prin Legea cooperaiei agricole
nr. 566/2004 i ca structur sunt similare societilor cooperative i implicit societilor comerciale. La fel ca i societile cooperative, organizaiile cooperatiste
sunt destul de rar ntlnite n peisajul entitilor juridice.
1.4. Societile agricole

Principala reglementare a societilor agricole o constituie Legea nr. 36/1991
privind societile agricole i alte forme de asociere din agricultur. Societatea agricol reprezint o form asociativ din domeniul agriculturii, de tip privat, cu capital
variabil i cu numr nelimitat i variabil de asociai, avnd ca obiect exploatarea
agricol a pmntului, uneltelor, animalelor i altor mijloace aduse n societate,
precum i realizarea de investiii de interes general. Societatea agricol este asemntoare societii comerciale, ns nu are caracter comercial.
1.5. Grupurile de interes economic

Grupul de interes economic este reglementat prin Legea nr. 161/2003 privind
unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea demnitilor publice, a
[1]
[2]
M. Of. nr. 84 din 30 ianuarie 2004.

438
Drept comercial
funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei. Potrivit Legii nr. 161/2003, grupul de interes economic (G.I.E.) reprezint o asociere
ntre dou sau mai multe persoane fizice sau juridice, constituit pe o perioad
determinat, n scopul nlesnirii sau dezvoltrii economice a membrilor si, precum
i al mbuntirii rezultatelor activitii respective. Grupul de interes economic poate desfura deopotriv activiti comerciale sau activiti civile i, n funcie de natura activitii, grupul are calitatea de comerciant sau de necomerciant. Procedura
insolvenei se aplic indiferent de calitatea de comerciant sau necomerciant a
grupului de interes economic [art. 218 alin. (2) din Legea nr. 161/2003].
1.6. Persoanele juridice de drept privat care desfoar i activiti economice

Legea nr. 85/2006 stipuleaz n art. 1 c procedura general se aplic oricrei
alte persoane juridice de drept privat care desfoar i activiti economice.
Exprimarea legiuitorului ndreptete concluzia potrivit creia insolvena este
aplicabil asociaiilor i fundaiilor reglementate de O.G. nr. 26/2000. Fiind persoane juridice de drept privat, asociaiile i fundaiile pot fi destinatare ale procedurii
generale reglementate de Legea nr. 85/2006. Soluia se sprijin i pe dispoziiile
art. 48 din O.G. nr. 26/2000 care prevede c att asociaiile, ct i fundaiile pot
desfura activiti economice.
Sindicatele i patronatele[1] sunt persoane juridice de drept privat care desfoar i activiti economice i ca atare pot fi destinatare ale procedurii insolvenei.
n sfrit, trebuie menionat c, potrivit reglementrilor cuprinse n art. 75 din
Legea nr. 273/2006 privind finanele publice locale, unitile administrativ-teritoriale
aflate n stare de insolven sunt supuse procedurii generale reglementate de
Legea nr. 85/2006.
1.7. Debitori exceptai de la aplicarea procedurii generale

Legea nr. 85/2006 enumer i categoriile de debitori crora nu li se aplic procedura general. n concret, procedura general nu se aplic debitorilor prevzui
art. 1 alin. (1) pct. 1-6 din lege, dac acetia se afl n anumite situaii speciale.
Astfel, procedura general nu se aplic debitorilor care nu au prezentat documentele prevzute de art. 28 alin. (1) lit. a)-f) i h) n termenul prevzut de lege. n
fine, procedura general nu se aplic debitorilor comerciani care se afl n una din
situaiile prevzute art. 1 alin. (2) lit. c) din lege.
2. Categorii de debitori supui procedurii simplificate

Sfera de aplicare a procedurii simplificate este consacrat n art. 1 alin. (2),
potrivit cruia procedura simplificat se aplic debitorilor aflai n stare de insolven, care se ncadreaz n una din urmtoarele categorii:
a) comerciani, persoane fizice, acionnd individual;
b) asociaii familiale;
[1]
Reglementate prin Legea nr. 62/2011 a dialogului social (M. Of. nr. 322 din 10 mai
2011).
439
c) debitori care fac parte din categoriile prevzute la alin. (1) i ndeplinesc una
din urmtoarele condiii:
1. nu dein niciun bun n patrimoniul lor;
2. actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi gsite;
3. administratorul nu poate fi gsit;
4. sediul nu mai exist sau nu corespunde adresei din registrul comerului;
d) debitori care fac parte din categoriile prevzute la alin. (1), care nu au prezentat documentele prevzute la art. 28 alin. (1) lit. a)-f) i h) n termenul prevzute
de lege;
e) societile comerciale dizolvate anterior formulrii cererii introductive;
f) debitori care i-au declarat prin cererea introductiv intenia de intrare n faliment sau care nu sunt ndreptii s beneficieze de procedura de reorganizare
judiciar.
2.1. Comercianii persoane fizice

Prin O.U.G. nr. 44/2008 s-a reglementat cadrul legal de desfurare a activitilor economice de ctre persoanele fizice. Potrivit reglementrii menionate, persoana fizic poate desfura activiti economice: individual i independent, ca
persoan fizic autorizat, ca ntreprinztor titular al unei ntreprinderi individuale i
ca membri ai unei ntreprinderi familiale (art. 4 din ordonan).
Persoana fizic poate desfura activiti economice, individual i independent,
ca persoan fizic autorizat, n toate domeniile, meseriile i ocupaiile sau profesiile pe care legea nu le interzice n mod expres pentru libera iniiativ, cu excepia celor reglementate prin legi speciale. O.U.G. nr. 44/2008 prevede n mod expres
n art. 20 c persoana fizic autorizat n caz de insolven, va fi supus procedurii
simplificate prevzut de Legea nr. 85/2006, dac are calitatea de comerciant.
2.2. ntreprinderile familiale

Legea nr. 85/2006 reglementeaz ca destinatare ale procedurii simplificate
asociaiile familiale, ns trebuie reinut c, potrivit O.U.G. nr. 44/2008, locul asociaiei familiale a fost luat de ntreprinderea familial. Aadar, asociaia familial a
disprut ca form de exercitare a activitilor economice. n accepiunea O.U.G.
nr. 44/2008, ntreprinderea familial este o ntreprindere economic, fr personalitate juridic, organizat de un ntreprinztor persoan fizic, mpreun cu familia
sa. Rezult c ntreprinderea familial nu reprezint un subiect de drept distinct de
membrii ce o alctuiesc. Neavnd personalitate juridic, procedura insolvenei se
aplic n realitate membrilor ntreprinderii familiale.
O.U.G. nr. 44/2008, n art. 31, prevede n mod expres c membrii ntreprinderii
familiale sunt comerciani persoane fizice de la data nregistrrii ntreprinderii n
registrul comerului i rspund solidar i indivizibil pentru datoriile contractate de
reprezentant n exploatarea ntreprinderii. Acest statut juridic al ntreprinderii
[1]
familiale a ndreptit opinia n literatura de specialitate potrivit creia procedura
simplificat se aplic tuturor membrilor ntreprinderii familiale.
[1]
Idem, p. 706.
440
Drept comercial
2.3. Comercianii care fac parte din categoriile prevzute de art. 1 alin. (1) din
lege, care ndeplinesc una din condiiile menionate la pct. 1-4
n concret, sunt avute n vedere urmtoarele categorii de debitori comerciani:
societile comerciale, societile cooperative, organizaiile cooperatiste i grupurile
de interes economic, care au calitatea de comerciant. Dup cum s-a observat n
cele anterioare, aceste categorii de debitori sunt destinatari i ai procedurii generale; procedura simplificat se aplic pentru cazurile expres prevzute de art. 1
alin. (2). Conform textului de lege menionat, acestor categorii de debitori comerciani li se aplic procedura simplificat n una din urmtoarele situaii: 1) nu dein
niciun bun n patrimoniul lor; 2) actele constitutive sau documentele contabile nu
pot fi gsite; 3) administratorul nu poate fi gsit; 4) sediul nu mai exist sau nu mai
corespunde adresei din registrul comerului.
2.4. Debitorii care fac parte din categorii prevzute de art. 1 alin. (1) din lege,
care nu au prezentat documentele enumerate n art. 28 alin. (1) lit. a)-f) i h), n
termenul prevzut de lege
Documentele pe care trebuie s le depun categoriile de debitori vizai de norma legal sunt urmtoarele: bilanul certificat de ctre administrator i cenzor/auditor, balana de verificare pentru luna precedent datei nregistrrii cererii de
deschidere a procedurii; lista complet a tuturor bunurilor debitorului; lista creditorilor; lista plilor i transferurilor patrimoniale efectuate de debitor n cele 120 de
zile anterioare nregistrrii cererii introductive; lista activitilor curente pe care intenioneaz s le desfoare n perioada de observaie; contul de profit i pierdere
pe anul anterior depunerii cererii; declaraia prin care debitorul i arat intenia de
intrare n procedura simplificat sau de reorganizare.
2.5. Societile comerciale dizolvate anterior cererii introductive

ntruct legea nu distinge, societile comerciale dizolvate pot fi subiecte ale
procedurii simplificate att n cazul dizolvrii convenionale, ct i n cazul dizolvrii
cu titlu de sanciune n condiiile Legii nr. 31/1990. ntr-adevr, dizolvarea poate
surveni ca urmare a voinei asociailor, dar i cu titlu de sanciune, n situaia n
care societatea comercial se ncadreaz n unul din cazurile prevzute n mod
expres de art. 237 din Legea nr. 31/1990. Mai exact, se aplic procedura simplificat societilor comerciale dizolvate din urmtoarele cauze: societatea nu mai are
organe statutare sau acestea nu se mai pot ntruni; societatea i-a ncetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu ndeplinete condiiile referitoare la sediul social sau asociaii au disprut ori nu au domiciliul cunoscut sau reedina
cunoscut; societatea nu i-a completat capitalul social n condiiile legii.
n concluzie, procedura simplificat se aplic societilor comerciale dizolvate
anterior cererii introductive indiferent de cauza de dizolvare. Fa de reglementrile
legale, n doctrina juridic se susine c procedura simplificat este aplicabil chiar
[1]
dac societatea dizolvat se afl n faza de lichidare .
[1]
Idem, p. 707.
441
2.6. Debitorii care i-au declarat prin cererea introductiv intenia de intrare
n faliment
Procedura insolvenei poate fi declarat i la cererea debitorului. Prin cererea
sa, debitorul poate opta pentru reorganizarea judiciar ori pentru intrarea n faliment. Cnd debitorul opteaz pentru faliment, patrimoniul su va fi supus procedurii simplificate.
Subseciunea a 2-a. Insolvena debitorului

1. Noiunea de insolven
Cea de-a doua condiie necesar aplicrii procedurii insolvenei este ca debitorii
prevzui de art. 1 din Legea nr. 85/2006 s fie n stare de insolven. n nelesul
Legii nr. 85/2006 (art. 3 pct. 1) insolvena este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaz prin insuficiena fondurilor bneti disponibile pentru
plata datoriilor certe, lichide i exigibile. Din reglementarea legal se deduc elementele definitorii ale insolvenei, respectiv insuficiena fondurilor bneti disponibile i neplata datoriilor scadente[1].
Insolvena este starea debitorului care presupune lipsa ori insuficiena resurselor
financiare necesare plii creanelor creditorilor. n concret, un debitor se afl n stare
de insolven dac nu dispune de sume de bani cu care s-i plteasc datoriile.
Pentru aplicarea procedurii insolvenei, n reglementarea Legii nr. 85/2006 intereseaz lipsa fondurilor bneti, adic starea de insolven, i nu dezechilibrul dintre
activele i pasivele debitorului, insolvabilitatea. Neplata datoriilor scadente ca element definitoriu al insolvenei privete obligaiile care au ca obiect plata unor sume
de bani, i nu orice fel de obligaii ale debitorului. Trebuie reinut c nu intereseaz
natura datoriilor n legtur cu care debitorul se afl n incapacitate de plat. Datoriile pot fi de natur comercial, civil, fiscal, salarial etc., important este
neplata datoriilor constnd n sume de bani, i nu natura juridic a acestora.
Pentru ca datoriile s fie apte a atrage starea de insolven trebuie s fie certe,
lichide i exigibile. Numai neplata datoriilor certe, lichide i exigibile justific aplicarea procedurii insolvenei:
- datoriile sunt certe cnd existena lor este nendoielnic i rezult dintr-un titlu
executoriu ori din alte nscrisuri care eman ori sunt recunoscute de ctre debitor
[art. 379 alin. (3) C. proc. civ.].
- datoriile sunt lichide atunci cnd cuantumul lor este determinat [art. 379
alin. (4) C. proc. civ.].
- datoriile sunt exigibile cnd au ajuns la scaden i pot fi valorificate.
Legea nr. 85/2006 instituie i o condiie care privete ntinderea datoriilor pentru
a se putea aplica procedura insolvenei. Astfel, pentru a fi introdus cererea creditorului, cuantumul minim al creanei este de 45.000 lei, iar pentru salariai, de 6 salarii medii brute pe economie pe salariat (art. 3 pct. 12 din lege). Aadar, neplata
datoriilor scadente ca element al insolvenei privete datoriile certe lichide i exigibile care se nscriu n cuantumul minim prevzut de lege.
[1]
Idem, p. 708-709.
442
Drept comercial
O ultim remarc pe care o facem n legtur cu neplata datoriilor scadente

este aceea c se afl n insolven debitorul care are o singur datorie sau mai
multe datorii certe, lichide, exigibile pe care nu le-a pltit. n consecin, se afl n
stare de insolven i implicit poate fi supus procedurilor reglementate de Legea
nr. 85/2006 i debitorul care are o singur datorie ce ndeplinete condiiile
prevzute de lege.
2. Insolvena vdit i insolvena iminent a debitorului

Legea nr. 85/2006 reglementeaz dou forme ale insolvenei, respectiv insolvena vdit i insolvena iminent:
- insolvena este prezumat ca fiind vdit atunci cnd debitorul, dup 90 de
zile de la scaden, nu a pltit datoria sa fa de unul sau mai muli creditori [art. 3
pct. 1 lit. a) din lege];
- insolvena este iminent atunci cnd se dovedete c debitorul nu va putea
plti la scaden datoriile exigibile angajate, cu fondurile bneti disponibile la data
scadenei [art. 3 pct. 1 lit. b) din lege].
Aa cum n mod corect s-a subliniat n literatura de specialitate[1], insolvena
vdit este o stare actual a debitorului, n timp ce insolvena iminent este o stare
care va surveni n viitor datorit lipsei disponibilitilor bneti la data scadenei
obligaiilor viitoare.
3. Delimitarea insolvenei de insolvabilitatea debitorului

Artam n cele anterioare c insolvena este starea care presupune incapacitatea debitorului de plat a datoriilor bneti. Din aceast cauz, procedurile
reglementate de Legea nr. 85/2006 se aplic debitorilor aflai n insolven, iar nu
debitorilor aflai n insolvabilitate.
Insolvabilitatea este acea stare n care elementele pasive depesc elementele active din patrimoniul debitorului.
Dei doar lipsa de lichiditi atrage aplicarea procedurii insolvenei, dup declanarea procedurii, situaia patrimoniului debitorului prezint importan sub aspectul aplicrii procedurii reorganizrii judiciare sau al aplicrii procedurii falimentului. Se nelege c un debitor insolvent, dar solvabil va opta pentru procedura
reorganizrii judiciare, n timp ce debitorul insolvent i insolvabil va fi supus procedurii falimentului. De altfel, art. 1 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 prevede c debitorii care nu dein niciun bun n patrimoniu vor intra direct n procedura simplificat.
4. Dovada insolvenei debitorului

Fiind o stare de fapt productoare de consecine juridice, insolvena trebuie
dovedit pentru ca un debitor s fie supus aplicrii Legii nr. 85/2006. Altfel spus, n
faa instanei nvestit cu cererea de declanare a procedurii insolvenei trebuie
produse anumite mijloace de prob care s dovedeasc starea de insolven a debitorului. Insolvena debitorului va fi dovedit cu mijloacele de prob reglementate
[1]
Idem, p. 711.
443
de art. 46 C. com., iar pentru debitorii care nu au calitatea de comerciani, cu mijloacele de prob specifice dreptului comun.
ntruct n derularea raporturilor juridice nscrisurile sunt foarte frecvent
folosite, fr ndoial c acestea pot fi administrate ca mijloace de prob pentru
dovada insolvenei. Dac avem n vedere raporturile comerciale, nscrisurile pot fi
dintre cele mai diverse contracte, facturi, avize de expediie, procese-verbale de
predare-primire sau de constatare a unei stri ori situaii, corespondenele etc.,
deci orice nscrisuri autentice sau sub semntur privat. n literatura de specialitate se apreciaz c proba cu martori nu poate fi folosit pentru stabilirea strii
de insolven a debitorului[1].
Potrivit dispoziiilor art. 27 din Legea nr. 85/2006, debitorul aflat n stare de
insolven este obligat s adreseze tribunalului o cerere n termen de maximum 30
de zile de la apariia strii de insolven. Cu special privire asupra insolvenei solicitate de ctre debitor, se apreciaz c un mijloc de prob poate fi considerat
nsi cererea debitorului. Cererea debitorului are valoarea unei mrturisiri fcute
de ctre debitor asupra strii de insolven n care pretinde c se afl.
Aa cum am precizat, un element definitoriu al insolvenei l constituie neplata
datoriilor scadente. Pe acest considerent, legea prezum c un debitor se afl n
stare de insolven dac neplata datoriilor dureaz o perioad mai mare de 90 de
zile de la scaden. Legiuitorul consider c debitorul care nu pltete datoriile scadente ntr-un termen mai mare de 90 de zile de la scaden se afl n stare de
insolven vdit. Prin urmare, neplata datoriilor dup 90 de zile de la scaden
creeaz prezumia c debitorul se afl n stare de insolven vdit. Desigur c
debitorul asupra cruia planeaz prezumia de insolven vdit poate solicita
administrarea unor probe din care s rezulte contrariul. Bunoar, debitorul poate
proba refuzul plii datoriilor invocnd excepia non adimpleti contractus mpotriva
cererii creditorului.
n ceea ce privete insolvena iminent, proba acestei stri cade n sarcina
exclusiv a debitorului. n susinerea sa, debitorul poate administra orice mijloace
de prob din care s rezulte c la scaden nu va dispune de sumele de bani necesare achitrii datoriilor ctre creditori. Astfel de probe pot privi situaii precum:
pierderea unor segmente de pia, furnizori, clieni sau parteneri de afaceri; lipsa
interesului fa de produsele, lucrrile, serviciile, specifice obiectului su de activitate; existena unor reglementri care ngrdesc ori interzic sau instituie cerine
pe care debitorul nu le poate ndeplini; imposibilitatea recuperrii creanelor pe
care le are fa de anumii debitori aflai n faliment etc.[2]
Seciunea a 3-a. Participanii la procedura insolvenei

Am fcut meniunea n cele de mai sus c procedura insolvenei este o procedur judiciar i concursual (colectiv). De aceea, procedura insolvenei se
aplic de ctre instanele judectoreti i anumite organe abilitate de lege. Art. 5
din Legea nr. 85/2006 dispune c organele care aplic procedura sunt: instanele
[1]
Idem, p. 713.
Pentru mai multe detalii n legtur cu dovada strii de insolven, a se vedea
I. Adam, C.N. Savu, op. cit., p. 49 i urm.; Gh. Piperea, op. cit., p. 227 i urm.
[2]
444
Drept comercial
judectoreti, judectorul-sindic, administratorul judiciar i lichidatorul. Dar, fiind

concursual, la procedura insolvenei particip i alte persoane interesate.
Subseciunea 1. Organele care aplic procedura insolvenei

1. Instanele judectoreti
Din punct de vedere al competenei materiale, instanele judectoreti ndrituite
s aplice procedura insolvenei sunt tribunalul i curtea de apel.
1.1. Tribunalul
Potrivit Legii nr. 85/2006, toate procedurile prevzute de prezenta lege, cu
excepia recursului prevzut la art. 8, sunt de competena tribunalului sau, dac
este cazul, a tribunalului comercial, n a crui circumscripie i are sediul debitorul.
Dac n cadrul tribunalului sau al tribunalului comercial a fost creat o secie special de insolven, acesteia i aparine competena pentru derularea procedurilor
prevzute de prezenta lege. Sediul debitorului este cel cu care figureaz acesta n
registrul comerului, respectiv n registrul societilor agricole sau n registrul
asociaiilor i fundaiilor.
Rezult c unicul criteriu n raport de care se stabilete competena teritorial a
tribunalului l reprezint sediul debitorului, astfel cum figureaz acesta n registrul
de eviden i publicitate. Lega nr. 85/2006 [art. 6 alin. (3)] prevede c tribunalul
sau, dup caz, tribunalul comercial, n a crui circumscripie teritorial i are sediul
debitorul la data sesizrii instanei cu o cerere de deschidere a procedurii insolvenei, rmne competent s soluioneze cauza, indiferent de schimbrile ulterioare de sediu ale debitorului.
1.2. Curtea de apel

n conformitate cu dispoziiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, curtea de apel este
instana de recurs pentru hotrrile pronunate de judectorul-sindic. Termenul de
recurs este de 7 zile de la comunicarea hotrrii, dac legea nu prevede altfel.
Legea prevede c recursul se judec de complete specializate, n termen de 10 de
zile de la nregistrarea dosarului la curtea de apel. n vederea soluionrii recursului, se trimit la curtea de apel, n copie certificat de grefierul-ef al tribunalului,
numai actele care intereseaz soluionarea cii de atac, selectate de judectorulsindic.
Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. (2) i (3) C. proc. civ., hotrrile
judectorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instana de recurs dect n situaia n care recursul privete:
a) sentina de respingere a contestaiei debitorului, introdus n temeiul art. 33
alin. (4);
b) sentina prin care se decide intrarea n procedura simplificat;
c) sentina prin care se decide intrarea n faliment, pronunat n condiiile
art. 107;
445
d) sentina de soluionare a contestaiei la planul de distribuire a fondurilor obinute din lichidare i din ncasarea de creane, introdus n temeiul art. 122 alin. (3)
din lege.
2. Judectorul-sindic
Aa cum artam, toate procedurile atribuite de Legea nr. 85/2006 n competena tribunalului sunt exercitate de ctre judectorul-sindic. Judectorul-sindic
este desemnat de ctre preedintele tribunalului n condiiile art. 53 din Legea nr.
304/2004 pentru organizarea judiciar[1].
Principalele atribuii ale judectorului-sindic sunt reglementate de art. 11 din
Legea nr. 85/2006 i sunt urmtoarele:
a. pronunarea motivat a hotrrii de deschidere a procedurii i, dup caz, de
intrare n faliment att prin procedura general, ct i prin procedura simplificat;
b. judecarea contestaiei debitorului mpotriva cererii introductive a creditorilor
pentru nceperea procedurii; judecarea opoziiei creditorilor la deschiderea procedurii;
c. desemnarea motivat, prin sentina de deschidere a procedurii, dintre practicienii n insolven compatibili care au depus ofert de servicii n acest sens la
dosarul cauzei, a administratorului judiciar provizoriu sau, dup caz, a lichidatorului
care va administra procedura pn la confirmarea ori, dup caz, nlocuirea sa de
ctre adunarea creditorilor sau creditorul care deine cel puin 50% din valoarea
creanelor, fixarea remuneraiei n conformitate cu criteriile stabilite de legea de
organizare a activitii practicienilor n insolven, precum i a atribuiilor acestuia
pentru aceast perioad. Judectorul-sindic va desemna administratorul judiciar
provizoriu sau lichidatorul provizoriu solicitat de ctre creditorul care a solicitat
deschiderea procedurii sau de ctre debitor, dac cererea i aparine. n situaia n
care cel care a introdus cererea de deschidere a procedurii nu solicit numirea
unui administrator judiciar sau lichidator, numirea se va face de ctre judectorulsindic din rndul practicienilor care au depus oferte la dosarul cauzei. n caz de
conexare, se va ine seama de cererile creditorilor n ordinea mrimii creanelor
sau de cererea debitoarei, dac nu exist o cerere din partea unui creditor;
d. confirmarea, prin ncheiere, a administratorului judiciar sau a lichidatorului
desemnat de adunarea creditorilor sau de creditorul care deine mai mult de 50%
din valoarea creanelor, precum i a onorariului negociat. Dac nu exist contestaii
mpotriva hotrrii adunrii creditorilor sau a deciziei creditorului care deine mai
mult de 50% din valoarea creanelor, confirmarea se face n camera de consiliu,
fr citarea prilor, n termen de 3 zile de la publicarea n Buletinul procedurilor de
insolven a hotrrii adunrii creditorilor sau, dup caz, a deciziei creditorului
majoritar;
e. nlocuirea, pentru motive temeinice, prin ncheiere, a administratorului judiciar
sau a lichidatorului;
f. judecarea cererilor de a i se ridica debitorului dreptul de a-i mai conduce
activitatea;
[1]
Republicat n M. Of. nr. 827 din 13 septembrie 2005.
446
Drept comercial
g. judecarea cererilor de atragere a rspunderii membrilor organelor de conducere care au contribuit la ajungerea debitorului n insolven, potrivit art. 138,
sesizarea organelor de cercetare penal n legtur cu svrirea infraciunilor
prevzute la art. 143-147;
h. judecarea aciunilor introduse de administratorul judiciar sau de lichidator
pentru anularea unor acte frauduloase i a unor constituiri ori transferuri cu caracter patrimonial, anterioare deschiderii procedurii;
i. judecarea contestaiilor debitorului, ale comitetului creditorilor ori ale oricrei
persoane interesate mpotriva msurilor luate de administratorul judiciar sau de
lichidator;
j. admiterea i confirmarea planului de reorganizare sau, dup caz, de lichidare,
dup votarea lui de ctre creditori;
k. soluionarea cererii administratorului judiciar sau a comitetului creditorilor de
ntrerupere a procedurii de reorganizare judiciar i de intrare n faliment;
l. soluionarea contestaiilor formulate la rapoartele administratorului judiciar sau
ale lichidatorului;
m. judecarea aciunii n anularea hotrrii adunrii creditorilor;
n. pronunarea hotrrii de nchidere a procedurii.
Trebuie precizat c, potrivit art. 11 alin. (2) din lege, atribuiile judectoruluisindic sunt limitate la controlul judectoresc al activitii administratorului judiciar
i/sau al lichidatorului i la procesele i cererile de natur judiciar aferente procedurii insolvenei. Atribuiile manageriale aparin administratorului judiciar ori lichidatorului sau, n mod excepional, debitorului, dac acestuia nu i s-a ridicat dreptul
de a-i administra averea. Deciziile manageriale pot fi controlate sub aspectul
oportunitii de ctre creditori, prin organele acestora.
Hotrrile judectorului-sindic sunt definitive i executorii. Ele pot fi atacate cu
recurs [art. 12 alin. (1)].
ncetarea atribuiilor judectorului-sindic are loc prin nlocuirea acestuia, precum
i n cazul nchiderii procedurii insolvenei. Art. 136 din lege dispune c, prin nchiderea procedurii, judectorul-sindic, administratorul/lichidatorul i toate persoanele
care au asistat sunt descrcai de orice ndatoriri sau responsabiliti cu privire la
procedur, debitor i averea lui, creditori, titulari de garanii, acionari sau asociai.
3. Administratorul judiciar
Administratorul judiciar este persoana fizic sau juridic compatibil, practician
n insolven, autorizat n condiiile legii, desemnat s exercite atribuiile prevzute
de lege n perioada de observaie i pe durata procedurii de reorganizare (art. 3
pct. 27). Potrivit dispoziiilor art. 19 alin. (5) administratorul judiciar, persoan fizic
sau persoan juridic, inclusiv reprezentantul acesteia, trebuie s aib calitatea de
practician n insolven. Statutul juridic al practicienilor n insolven este reglementat
prin O.U.G. nr. 86/2006 privind organizarea activitii practicienilor n insolven[1].
Administratorul judiciar este desemnat n condiiile prevzute de art. 19 din Legea nr. 85/2006. Astfel, cnd cererea introductiv este formulat de ctre debitor,
acesta poate s propun un administrator judiciar. Aceeai posibilitate de propu[1]
447
nere a unui administrator judiciar o au i creditorii prin cererea introductiv de

instan. n cazul n care titularul cererii introductive nu propune un administrator
judiciar, atunci judectorul-sindic desemneaz el un administrator judiciar cu caracter provizoriu.
Potrivit legii, practicienii n insolven pot depune oferte de ndeplinire a funciei
de administrator judiciar la dosarul cauzei. n cazul n care nu exist nicio ofert,
judectorul-sindic desemneaz un administrator judiciar, cu caracter provizoriu, din
Tabloul Uniunii Naionale a Practicienilor n Insolven.
Desemnarea administratorului judiciar este provizorie chiar i cnd aceasta este
fcut de ctre judectorul-sindic, deoarece legea d dreptul creditorului/creditorilor care dein cel puin 50% din valoarea total a creanelor s decid pstrarea
administratorului judiciar sau nlocuirea lui cu un alt practician n insolven i s-i
stabileasc remuneraia. n toate situaiile ns, pentru a putea fi desemnat n
calitate de administrator judiciar, practicianul n insolven este obligat s aib
ncheiat o asigurare pentru rspundere profesional.
Principalele atribuii ale administratorului judiciar, n cadrul Legii nr. 85/2006,
sunt:
a. examinarea situaiei economice a debitorului i a documentelor depuse
conform prevederilor art. 28 i 35 i ntocmirea unui raport prin care s propun fie
intrarea n procedura simplificat, fie continuarea perioadei de observaie n cadrul
procedurii generale i supunerea acelui raport judectorului-sindic, ntr-un termen
stabilit de acesta, dar care nu va putea depi 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar;
b. examinarea activitii debitorului i ntocmirea unui raport amnunit asupra
cauzelor i mprejurrilor care au dus la apariia strii de insolven, cu menionarea persoanelor crora le-ar fi imputabil, i asupra existenei premiselor angajrii
rspunderii acestora, n condiiile art. 138, precum i asupra posibilitii reale de
reorganizare efectiv a activitii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea i supunerea acelui raport judectorului-sindic, ntr-un termen stabilit de
acesta, dar care nu va putea depi 40 de zile de la desemnarea administratorului
judiciar;
c. ntocmirea actelor prevzute la art. 28 alin. (1), n cazul n care debitorul nu
i-a ndeplinit obligaia respectiv nuntrul termenelor legale, precum i verificarea, corectarea i completarea informaiilor cuprinse n actele respective, cnd
acestea au fost prezentate de debitor;
d. elaborarea planului de reorganizare a activitii debitorului, n funcie de cuprinsul raportului prevzut la lit. a) i n condiiile i termenele prevzute la art. 94;
e. supravegherea operaiunilor de gestionare a patrimoniului debitorului;
f. conducerea integral, respectiv n parte, a activitii debitorului, n acest ultim
caz cu respectarea precizrilor exprese ale judectorului-sindic cu privire la
atribuiile sale i la condiiile de efectuare a plilor din contul averii debitorului;
g. convocarea, prezidarea i asigurarea secretariatului edinelor adunrii creditorilor sau ale acionarilor, asociailor ori membrilor debitorului persoan juridic;
h. introducerea de aciuni pentru anularea actelor frauduloase ncheiate de
debitor n dauna drepturilor creditorilor, precum i a unor transferuri cu caracter
patrimonial, a unor operaiuni comerciale ncheiate de debitor i a constituirii unor
garanii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor;
448
Drept comercial
i. sesizarea de urgen a judectorului-sindic n cazul n care constat c nu

exist bunuri n averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi
cheltuielile administrative;
j. meninerea sau denunarea unor contracte ncheiate de debitor;
k. verificarea creanelor i, atunci cnd este cazul, formularea de obieciuni la
acestea, precum i ntocmirea tabelelor creanelor;
l. ncasarea creanelor; urmrirea ncasrii creanelor referitoare la bunurile din
averea debitorului sau la sumele de bani transferate de ctre debitor nainte de
deschiderea procedurii; formularea i susinerea aciunilor n pretenii pentru ncasarea creanelor debitorului, pentru aceasta putnd angaja avocai;
m. cu condiia confirmrii de ctre judectorul-sindic, ncheierea de tranzacii,
descrcarea de datorii, descrcarea fidejusorilor, renunarea la garanii reale;
n. sesizarea judectorului-sindic n legtur cu orice problem care ar cere o
soluionare de ctre acesta.
De asemenea, judectorul-sindic poate stabili administratorului judiciar, prin
ncheiere, orice alte atribuii n afara celor stabilite la art. 20 alin. (1), cu excepia
celor prevzute de lege n competena exclusiv a acestuia.
Exercitarea atribuiilor de ctre administratorul judiciar este remunerat. Remuneraia administratorului judiciar este stabilit de ctre judectorul-sindic prin hotrrea de deschidere a procedurii, iar, ulterior, remuneraia poate fi modificat de
creditori.
Msurile luate de administratorul judiciar n exercitarea atribuiilor sale pot fi
contestate n condiiile art. 21 din Legea nr. 85/2006. Legea recunoate calitate
procesual activ n exercitarea contestaiei debitorului persoan fizic, administratorului special al debitorului persoan juridic, creditorilor i oricrei alte persoane
interesate. Contestaia trebuie nregistrat n termen de 5 zile de la data depunerii
raportului administratorului judiciar destinat judectorului-sindic i se judec n termen de 10 zile de la data nregistrrii ei, n camera de consiliu, cu citarea contestatorului, a administratorului judiciar i a comitetului creditorilor. La cererea contestatorului, judectorul-sindic va putea s suspende executarea msurii contestate.
n exercitarea atribuiilor sale, administratorul judiciar are dreptul s desemneze
anumite persoane de specialitate (art. 23). Numirea i nivelul remuneraiilor persoanelor de specialitate sunt supuse aprobrii comitetului creditorilor, iar n cazul n
care remuneraiile acestor persoane vor fi achitate din fondul de lichidare, numirea
i nivelul remuneraiilor se aprob de judectorul-sindic.
Administratorul judiciar poate fi nlocuit pentru motive temeinice n condiiile
art. 22 din lege. Legea stipuleaz c, dac practicianul n cauz refuz numirea n
calitate de administrator judiciar ori odat desemnat n aceast calitate nu
ndeplinete ori ndeplinete cu ntrziere atribuiile prevzute de lege sau stabilite
de judectorul-sindic, va putea fi sancionat de ctre judectorul-sindic cu amend.
4. Lichidatorul
n nelesul Legii nr. 85/2006 (art. 3 pct. 28), lichidatorul este persoana fizic
sau juridic, practician n insolven, autorizat n condiiile legii, desemnat s conduc activitatea debitorului i s exercite atribuiile prevzute de lege n cadrul procedurii falimentului, att n procedura general, ct i n cea simplificat. Lichida-
449
torul este desemnat dup aceleai reguli ca i administratorul judiciar. Legea permite desemnarea n calitate de lichidator a administratorului judiciar desemnat
anterior.
Pe data stabilirii atribuiilor lichidatorului de ctre judectorul-sindic, mandatul
administratorului judiciar nceteaz.
Potrivit art. 25 din Legea nr. 85/2006, principalele atribuii ale lichidatorului, n
cadrul prezentei legi, sunt:
a. examinarea activitii debitorului asupra cruia se iniiaz procedura simplificat n raport cu situaia de fapt i ntocmirea unui raport amnunit asupra cauzelor i mprejurrilor care au dus la insolven, cu menionarea persoanelor crora
le-ar fi imputabil, i a existenei premiselor angajrii rspunderii acestora n condiiile art. 138, i supunerea acelui raport judectorului-sindic ntr-un termen stabilit
de acesta, dar care nu va putea depi 40 de zile de la desemnarea lichidatorului,
dac un raport cu acest obiect nu fusese ntocmit anterior de administratorul judiciar;
b. conducerea activitii debitorului;
c. introducerea de aciuni pentru anularea actelor frauduloase ncheiate de debitor n dauna drepturilor creditorilor, precum i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaiuni comerciale ncheiate de debitor i a constituirii unor garanii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor;
d. aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor i luarea msurilor corespunztoare pentru conservarea lor;
e. meninerea sau denunarea unor contracte ncheiate de debitor;
f. verificarea creanelor i, atunci cnd este cazul, formularea de obieciuni la
acestea, precum i ntocmirea tabelelor creanelor;
g. urmrirea ncasrii creanelor din averea debitorului, rezultate din transferul
de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta naintea deschiderii procedurii,
ncasarea creanelor; formularea i susinerea aciunilor n pretenii pentru ncasarea creanelor debitorului, pentru aceasta putnd angaja avocai;
h. primirea plilor pe seama debitorului i consemnarea lor n contul averii
debitorului;
i. vnzarea bunurilor din averea debitorului, n conformitate cu prevederile prezentei legi;
j. ncheierea de tranzacii, descrcarea de datorii, descrcarea fidejusorilor,
renunarea la garanii reale sub condiia confirmrii de ctre judectorul-sindic;
k. sesizarea judectorului-sindic cu orice problem care ar cere o soluionare
de ctre acesta;
l. orice alte atribuii stabilite prin ncheiere de ctre judectorul-sindic.
Exercitarea atribuiilor de ctre lichidator este remunerat. Remuneraia se stabilete, ca n cazul administratorului judiciar, de ctre judectorul-sindic sau creditori, dup caz.
Msurile ntreprinse de lichidator pot fi i ele contestate dup regulile contestaiei msurilor ntreprinse de ctre administratorul judiciar.
Lichidatorul se poate folosi de anumite persoane de specialitate n exercitarea
atribuiilor reglementate de lege sau stabilite de judectorul-sindic.
Lichidatorul poate fi nlocuit din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor,
pentru motive temeinice, n orice stadiu al procedurii. La fel ca i administratorul
450
Drept comercial
judiciar, lichidatorul care refuz numirea sa sau nu-i ndeplinete atribuiile ori le
ndeplinete n mod defectuos poate fi sancionat cu amend n condiiile legii.
Subseciunea a 2-a. Ali participani la procedura insolvenei

La procedura insolvenei, pe lng organele abilitate cu aplicarea procedurii,
mai particip adunarea general a creditorilor, comitetul creditorilor i administratorul special. n cele ce urmeaz vom evoca succint statutul juridic al acestor
participani la procedura insolvenei.
1. Adunarea creditorilor
Adunarea creditorilor cuprinde pe toi creditorii cunoscui ai debitorului supus
procedurii insolvenei. n cadrul adunrii creditorilor, creditorii discut i aprob
actele i operaiunile date de lege n competena lor. Potrivit legii, adunarea creditorilor poate fi convocat de administratorul judiciar sau, dup caz, de lichidator,
precum i de comitetul creditorilor ori la cererea creditorilor care dein creane n
valoare de cel puin 30% din valoarea total a creanelor mpotriva debitorului.
Principalele atribuii ale adunrii creditorilor sunt urmtoarele:
a. alege comitetul creditorilor;
b. analizeaz situaia debitorului;
c. analizeaz i aprob rapoartele comitetului creditorilor;
d. discut msurile luate de administratorul judiciar sau de lichidator;
e. dezbate i voteaz, n condiiile legii, planul de reorganizare.
Atribuiile adunrii creditorilor sunt ndeplinite n cadrul edinelor desfurate n
condiiile prevzute de art. 14 i 15 din Legea nr. 85/2006. Astfel, edinele adunrii creditorilor sunt prezidate de administratorul judiciar sau, dup caz, de lichidator, dac legea sau judectorul-sindic nu dispun altfel. Creditorii pot fi reprezentai n adunare prin mputernicii cu procur special. Creditorii bugetari i creditorii
persoane juridice pot fi reprezentai pe baza unei mputerniciri semnat de conductorul unitii. Legea permite participarea la edinele adunrii creditorilor a unui
reprezentant al salariailor, care va vota pentru ntreaga valoare a creanelor
salariale i alte drepturi bneti.
Cu excepia cazurilor n care legea cere o majoritate special, edinele adunrii creditorilor vor avea loc n prezena titularilor de creane nsumnd cel puin
30% din valoarea total a creanelor asupra averii debitorului, iar deciziile adunrii
creditorilor se adopt cu votul favorabil al titularilor majoritii, prin valoare, a
creanelor prezente. Hotrrile adunrii creditorilor pot fi desfiinate de judectorulsindic la cererea creditorilor care au votat mpotriva lurii hotrrii respective i au
fcut s se consemneze aceasta n procesul-verbal al adunrii, precum i la
cererea creditorilor ndreptii s participe la procedura insolvenei, care au lipsit
motivat de la edin (art. 14 alin. (7) din Legea nr. 85/2006).
2. Comitetul creditorilor
Comitetul creditorilor este desemnat de judectorul-sindic sau ales de adunarea
creditorilor n condiiile legii.
451
Dup ntocmirea tabelului preliminar de creane, judectorul-sindic poate desemna, prin ncheiere, n raport cu numrul creditorilor, un comitet format din 3-5
creditori dintre cei cu creane garantate, bugetare i chirografare cele mai mari,
prin valoare.
n cadrul primei edine a adunrii creditorilor, creditorii pot alege un comitet
format din 3 sau 5 creditori, dintre cei cu creane garantate i cei chirografari, dintre
primii 20 de creditori n ordinea valorii, care se ofer voluntar. n ipoteza n care,
din diferite motive, adunarea creditorilor nu poate alege un comitet, va rmne
comitetul creditorilor desemnat de judectorul-sindic.
Potrivit art. 17 din Legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor are urmtoarele atribuii:
a. s analizeze situaia debitorului i s fac recomandri adunrii creditorilor
cu privire la continuarea activitii debitorului i la planurile de reorganizare propuse;
b. s negocieze cu administratorul judiciar sau cu lichidatorul care dorete s
fie desemnat de ctre creditori n dosar condiiile numirii i s recomande adunrii
creditorilor astfel de numiri;
c. s ia cunotin despre rapoartele ntocmite de administratorul judiciar sau
de lichidator, s le analizeze i, dac este cazul, s fac contestaii la acestea;
d. s ntocmeasc rapoarte, pe care s le prezinte adunrii creditorilor, privind
msurile luate de administratorul judiciar sau de lichidator i efectele acestora i s
propun, motivat, i alte msuri;
e. s solicite, n temeiul art. 47 alin. (5), ridicarea dreptului de administrare al
debitorului;
f. s introduc aciuni pentru anularea unor transferuri cu caracter patrimonial,
fcute de debitor n dauna creditorilor, atunci cnd astfel de aciuni nu au fost
introduse de administratorul judiciar sau de lichidator.
Legea oblig comitetul creditorilor s se ntruneasc lunar. Comitetul creditorilor
se ntrunete la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, dup caz, ori
a cel puin doi dintre membrii si. Comitetul creditorilor ia decizii cu majoritatea
simpl din totalul numrului de membri ai acestuia. mpotriva aciunilor, msurilor i
deciziilor luate de comitetul creditorilor, orice creditor poate formula contestaie la
adunarea creditorilor n termen de 5 zile de la data lurii aciunii, msurii sau deciziei.
3. Administratorul special
Administratorul special este reprezentantul desemnat de adunarea general a
acionarilor/asociailor debitorului, persoan juridic, mputernicit s efectueze n
numele i pe seama acestuia actele de administrare necesare n perioada de procedur cnd debitorului i se permite s i administreze activitatea i s le reprezinte interesele n procedur pe perioada n care debitorului i s-a ridicat dreptul de
administrare.
Rezult c rolul administratorului special n procedura insolvenei difer dup
cum debitorului i s-a ridicat sau i s-a pstrat dreptul de administrare a activitii.
Dac judectorul dispune pstrarea dreptului de administrare de ctre debitor, administratorul special efectueaz actele specifice administrrii, iar dac debitorului i
452
Drept comercial
se ridic dreptul de administrare, mandatul administratorului special se reduce la

reprezentarea intereselor acionarilor/asociailor (art. 18 din Legea nr. 85/2006).
Administratorul special este desemnat de adunarea general a acionarilor/asociailor. n doctrina dreptului comercial[1] se susine c atta vreme ct Legea
nr. 85/2006 nu prevede nicio condiie special, nseamn c poate fi ales administrator special orice persoan, inclusiv un fost administrator statutar al debitorului.
Dac adunarea general a acionarilor/asociailor nu desemneaz un administrator special, administrarea i reprezentarea debitorului se realizeaz de administratorul judiciar[2].
Potrivit dispoziiilor art. 18 alin. (2) din lege, administratorul special are urmtoarele atribuii:
a. exprim intenia debitorului de a propune un plan, potrivit art. 28 alin. (1) lit. h),
coroborat cu art. 33 alin. (2);
b. particip, n calitate de reprezentant al debitorului, la judecarea aciunilor
prevzute la art. 79 i 80;
c. formuleaz contestaii n cadrul procedurii reglementate de prezenta lege;
d. propune un plan de reorganizare;
e. administreaz activitatea debitorului, sub supravegherea administratorului
judiciar, dup confirmarea planului;
f. dup intrarea n faliment, particip la inventar, semnnd actul, primete raportul final i bilanul de nchidere i particip la edina convocat pentru soluionarea obieciunilor i aprobarea raportului;
g. primete notificarea nchiderii procedurii.
Seciunea a 4-a. Deschiderea procedurii insolvenei

Procedura insolvenei se declaneaz pe baza unei cereri introdus la tribunal de
ctre persoanele prevzute n mod expres de lege. n art. 26, Legea nr. 85/2006
prevede c procedura insolvenei este deschis printr-o cerere adresat tribunalului
de ctre debitor sau de ctre creditori, precum i de orice alte persoane sau instituii
prevzute de lege. n condiiile stabilite de art. 26 din lege, Comisia Naional a Valorilor Mobiliare poate introduce cerere mpotriva entitilor reglementate i supravegheate de aceasta, care, potrivit datelor de care dispune, ndeplinesc condiiile
declanrii procedurii. Banca Naional a Romniei poate cere deschiderea procedurii falimentului asupra instituiilor de credit (art. 11 din O.G. nr. 10/2004). Potrivit
Legii nr. 503/2004, Comisia de Supraveghere a Asigurrilor poate cere deschiderea
procedurii asupra societilor de asigurare i reasigurare.
n ncheiere, reinem c pot introduce o cerere de deschidere a procedurii insolvenei, debitorul, creditorii debitorului i, n anumite situaii speciale, Banca Naional a Romniei, Comisia de Supraveghere a Asigurrilor i Comisia Naional a
Valorilor Mobiliare.
[1]

Idem, p. 734; pentru mai multe detalii n legtur cu poziia acionarilor/asociailor n
procedura insolvenei, a se vedea Gh. Piperea, op. cit., p. 248-250.
[2]
453
1. Cererea debitorului
1.1. Noiuni generale
n conformitate cu legislaia actual, debitorul are posibilitatea introducerii cererii de insolven, iar n anumite situaii expres prevzute de lege este chiar obligat n acest sens. n nelesul Legii nr. 85/2006, art. 3 pct. 5, debitorul este persoana fizic sau persoana juridic de drept privat care face parte din una dintre
categoriile prevzute la art. 1 i care este n stare de insolven.
1.2. Condiiile cererii debitorului

Art. 27 din lege statueaz cu valoare de principiu c debitorul aflat n stare de
insolven este obligat s adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus procedurii
insolvenei, n termen de maximum 30 de zile de la apariia strii de insolven.
Dac la data expirrii termenului de 30 de zile de la apariia strii de insolven
debitorul este angrenat, cu bun-credin, n negocieri extrajudiciare pentru restructurarea datoriilor sale, acesta are obligaia de a adresa tribunalului o cerere
pentru a fi supus procedurii insolvenei, n termen de 5 zile de la euarea negocierii
[art. 27 alin. (1)1].
Dac n cursul negocierilor derulate n cadrul unei proceduri de mandat ad-hoc
sau de concordat preventiv, debitorul ajunge n stare de insolven, dar exist
indicii serioase c rezultatele negocierilor ar putea fi valorificate n termen scurt
prin ncheierea unui acord extrajudiciar, debitorul de bun-credin trebuie s introduc cererea de deschidere a procedurii insolvenei n termen de 5 zile de la
euarea negocierilor. n caz contrar, debitorul trebuie s introduc cererea de deschidere a procedurii insolvenei n termen de 30 de zile de la apariia strii de insolven [art. 27 alin. (1)2].
Legea [art. 27 alin. (2)] d dreptul debitorului s adreseze o cerere de deschidere a procedurii insolvenei i n situaia n care apariia strii de insolven
este iminent. Insolvena este iminent atunci cnd se dovedete c debitorul nu
va putea plti la scaden datoriile exigibile angajate, cu fondurile bneti disponibile la data scadenei.
n toate cazurile, legea dispune c cererile persoanelor juridice vor fi semnate
de persoanele care, potrivit actelor constitutive sau statutelor, au calitatea de a le
reprezenta.
Introducerea prematur, cu rea-credin, de ctre debitor a unei cereri de deschidere a procedurii atrage rspunderea patrimonial a debitorului pentru prejudiciile pricinuite [art. 27 alin. (4)]. Neintroducerea sau introducerea tardiv, de ctre
debitorul persoan fizic ori de reprezentantul legal al persoanei juridice debitoare,
a cererii de deschidere a procedurii n termen, care depete cu mai mult de 6
luni termenul prevzut la art. 27 din lege, constituie infraciunea de bancrut simpl
i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend [art. 143
454
Drept comercial
1.3. Obiectul cererii debitorului

Potrivit legii, debitorul poate solicita tribunalului deschiderea procedurii simplificate sau deschiderea procedurii de reorganizare. n acest sens, art. 28 alin. (1)
lit. h) dispune c cererea debitorului trebuie s fie nsoit de o declaraie prin care
debitorul i arat intenia de intrare n procedura simplificat sau de reorganizare,
conform unui plan, prin restructurarea activitii ori prin lichidarea, n tot sau n
parte, a averii, n vederea stingerii datoriilor sale. Dac debitorul nu-i manifest
opiunea pentru vreuna din cele dou proceduri, se prezum c acesta este de
acord cu iniierea procedurii simplificate.
De reinut c nu pot formula o cerere de organizare judiciar debitorii, persoane
juridice, care n ultimii 5 ani, precedeni hotrrii de deschidere a procedurii, au mai
fost supui unei astfel de proceduri (art. 30 din lege).
1.4. Anexele cererii

Potrivit prevederilor art. 28 alin. (1) din lege, cererea debitorului trebuie s fie
nsoit de urmtoarele acte:
a) bilanul certificat de ctre administrator i cenzor/auditor, balana de verificare pentru luna precedent datei nregistrrii cererii de deschidere a procedurii;
b) o list complet a tuturor bunurilor debitorului, incluznd toate conturile i
bncile prin care debitorul i ruleaz fondurile; pentru bunurile grevate se vor meniona datele din registrele de publicitate;
c) o list a numelor i a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanele acestora:
certe sau sub condiie, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, artndu-se suma, cauza i drepturile de preferin;
d) o list cuprinznd plile i transferurile patrimoniale efectuate de debitor n
cele 120 de zile anterioare nregistrrii cererii introductive;
e) o list a activitilor curente pe care intenioneaz s le desfoare n perioada de observaie;
f) contul de profit i pierdere pe anul anterior depunerii cererii;
g) o list a membrilor grupului de interes economic sau, dup caz, a asociailor
cu rspundere nelimitat, pentru societile n nume colectiv i cele n comandit;
h) o declaraie prin care debitorul i arat intenia de intrare n procedura
simplificat sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activitii ori
prin lichidarea, n tot sau n parte, a averii, n vederea stingerii datoriilor sale; dac
aceast declaraie nu va fi depus pn la expirarea termenului stabilit la alin. (2),
se prezum c debitorul este de acord cu iniierea procedurii simplificate;
i) o descriere sumar a modalitilor pe care le are n vedere pentru reorganizarea activitii;
j) o declaraie pe propria rspundere, autentificat la notar ori certificat de un
avocat, sau un certificat de la registrul societilor agricole ori, dup caz, oficiul
registrului comerului n a crui raz teritorial se afl domiciliul profesional/sediul
social, din care s rezulte dac a mai fost supus procedurii prevzute de prezenta
lege ntr-un interval de 5 ani anterior formulrii cererii introductive;
k) o declaraie pe propria rspundere autentificat de notar sau certificat de
avocat, din care s rezulte c nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori pentru
455
infraciuni prevzute n Legea concurenei nr. 21/1996 i c administratorii, directorii i/sau asociaii nu au fost condamnai definitiv pentru bancrut frauduloas, gestiune frauduloas, abuz de ncredere, nelciune, delapidare, mrturie mincinoas, infraciuni de fals ori infraciuni prevzute n Legea nr. 21/1996, n ultimii 5 ani
anteriori deschiderii procedurii;
l) un certificat de admitere la tranzacionare pe o pia reglementat a valorilor
mobiliare sau a altor instrumente financiare emise.
Dac debitorul nu dispune, la momentul nregistrrii cererii, de vreuna dintre
informaiile prevzute la alin. (1) lit. a)-f i h, va putea nregistra acea informaie la
tribunal n termen de 5 zile sub sanciunea decderii din dreptul de a propune un
plan de reorganizare.
1.5. Soluionarea cererii debitorului

Legea dispune c cererea debitorului trebuie judecat de urgen n termen de
5 zile n camera de consiliu, fr citarea prilor [art. 27 alin. (5)]. Soluiile pe care
le pronun judectorul-sindic n urma analizei cererii debitorului sunt reglementate
de art. 32 din lege. Potrivit textului de lege menionat, dac cererea debitorului corespunde cerinelor prevzute la art. 27, judectorul-sindic va pronuna o ncheiere
de deschidere a procedurii generale. n cazul n care prin declaraia fcut conform
art. 28 alin. (1) lit. h) debitorul i arat intenia de a intra n procedura simplificat
sau nu depune documentele prevzute la art. 28 alin. (1) lit. a)-f) i h) la termenul
prevzut la art. 28 alin. (2), ori se ncadreaz n una dintre categoriile prevzute la
art. 1 alin. (2), judectorul va pronuna o ncheiere de deschidere a procedurii simplificate.
Prin ncheierea de deschidere a procedurii, judectorul-sindic va dispune administratorului judiciar sau, dup caz, lichidatorului s efectueze notificrile prevzute
la art. 61 din lege.
1.6. Opoziia creditorilor

n cazul n care, n termen de 10 zile de la primirea notificrii, creditorii se opun
deschiderii procedurii, judectorul-sindic va ine, n termen de 5 zile, o edin la
care vor fi citai administratorul judiciar, debitorul i creditorii care se opun deschiderii procedurii, n urma creia va soluiona deodat, printr-o sentin, toate opoziiile. Dac admite opoziia, judectorul-sindic va revoca ncheierea de deschidere
a procedurii.
Deschiderea ulterioar a procedurii, la cererea debitorului sau a creditorilor, nu
va putea modifica data apariiei strii de insolven [art. 32 alin. (2) din lege][1].
[1]
Pentru o analiz mai amnunit n legtur cu cererea introductiv a debitorului n

procedura insolvenei, recomandm St.D. Crpenaru, V. Neme, M.A. Hotca, op. cit., p. 134
i urm.; I. Turcu, Legea procedurii insolvenei, p. 200 i urm.; I. Adam, C.N. Savu, op. cit.,
p. 250 i urm.
456
Drept comercial
2. Cererea creditorilor
2.1. Noiuni generale
Creditorii pot i ei introduce cerere privind deschiderea procedurii insolvenei.
Legitimarea procesual activ a creditorilor privind deschiderea procedurii insolvenei se fundamenteaz pe creanele pe care le dein mpotriva debitorului. Cererea creditorilor trebuie s ndeplineasc cerinele prevzute de Legea nr. 85/2006.
2.2. Condiiile cererii creditorilor

Potrivit Legii nr. 85/2006 (art. 31) orice creditor este ndreptit s solicite deschiderea procedurii prevzut de lege mpotriva unui debitor prezumat n insolven. Rezult c, spre deosebire de cererea debitorului, cererea creditorilor, n
toate cazurile, este facultativ, iar nu obligatorie. De precizat c legea opereaz cu
noiunile de: a) creditor; b) creditor ndreptit s solicite deschiderea procedurii
insolvenei i c) creditor ndreptit s participe la procedura insolvenei, dar dintre
toi acetia doar creditorul ndreptit s solicite deschiderea procedurii insolvenei
poate s formuleze cererea de insolven.
n accepiunea Legii nr. 85/2006, prin creditor ndreptit s solicite deschiderea
procedurii insolvenei se nelege creditorul a crui crean mpotriva patrimoniului
debitorului este cert, lichid i exigibil de mai mult de 90 de zile. Creana creditorului ndreptit s solicite deschiderea procedurii insolvenei trebuie s ndeplineasc condiiile valorii-prag stabilite de lege. Valoarea-prag reprezint cuantumul
minim al creanei, pentru a putea fi introdus cererea creditorului. Aceasta este de
45.000 lei, iar pentru salariai, de 6 salarii medii brute pe economie/pe salariat
(art. 3 pct. 12).
2.3. Cuprinsul cererii creditorilor

Potrivit dispoziiilor art. 31 din lege, cererea creditorilor trebuie s cuprind
urmtoarele meniuni:
a) cuantumul i temeiul creanei;
b) existena unei garanii reale, constituite de ctre debitor sau instituite potrivit
legii;
c) existena unor msuri asigurtorii asupra bunurilor debitorului;
d) declaraia privind eventuala intenie de a participa la reorganizarea debitorului, caz n care va trebui s precizeze, cel puin la nivel de principiu, modalitatea
n care nelege s participe la reorganizare.
Creditorul trebuie s anexeze documentele justificative ale creanei i ale
actelor de constituire de garanii [art. 31 alin. (2)].
2.4. Obiectul cererii creditorilor

Creditorul poate solicita deschiderea procedurii generale sau a procedurii
simplificate n funcie de situaia patrimonial a debitorului sau de categoria din
care acesta face parte n conformitate cu dispoziiile art. 1 din lege.
457
2.5. Conexarea cererilor

Dac n momentul nregistrrii cererii de ctre un creditor i cel al judecrii
acestei cereri sunt formulate cereri de ctre ali creditori mpotriva aceluiai debitor,
tribunalul va verifica, din oficiu, la data nregistrrii, existena dosarului pe rol, va
dispune conexarea acestora i va stabili ndeplinirea condiiilor prevzute de lege
referitoare la cuantumul minim al creanelor, n raport cu valoarea nsumat a
creanelor tuturor creditorilor care au formulat cereri i cu respectarea valorii-prag
prevzute de lege [art. 31 alin. (3)].
Tot astfel, legea prevede c dac exist o cerere de deschidere a procedurii
insolvenei formulat de ctre debitor i una sau mai multe cereri formulate de creditori, nesoluionate nc, toate cererile de deschidere a procedurii se conexeaz la
cererea formulat de debitor.
n sfrit, dac s-a deschis o procedur ntr-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, cu acelai obiect, vor fi conexate la dosarul iniial [art. 31 alin. (5)].
2.6. Soluionarea cererii creditorilor

Soluiile pe care le poate pronuna judectorul-sindic n urma analizei cererii
creditorilor de deschidere a procedurii insolvenei sunt reglementate art. 33 din
lege. Astfel, n conformitate cu textul de lege mai sus citat, n termen de 48 de ore
de la nregistrarea cererii creditorului ndreptit s solicite deschiderea procedurii
insolvenei, judectorul-sindic va comunica cererea, n copie, debitorului. n termen
de 10 zile de la primirea copiei, debitorul este obligat fie s conteste, fie s recunoasc existena strii de insolven. n cazul n care debitorul contest starea de
insolven, iar contestaia sa este ulterior respins, el nu va mai avea dreptul s
solicite reorganizarea judiciar.
La cererea debitorului, judectorul-sindic i poate obliga pe creditorii care au
introdus cererea s consemneze, n termen de 5 zile, la o banc, o cauiune de cel
mult 10% din valoarea creanelor. Cauiunea va fi restituit creditorilor, dac cererea lor va admis. Dac cererea va fi respins, cauiunea va fi folosit pentru a
acoperi pagubele suferite de debitor. Dac nu este consemnat n termen cauiunea, cererea introductiv va fi respins [art. 33 alin. (3) din lege].
Dac judectorul-sindic stabilete c debitorul este n stare de insolven, i va
respinge contestaia i va deschide, printr-o sentin, procedura general, situaie
n care un plan de reorganizare poate fi formulat numai de ctre administratorul
judiciar sau de ctre creditorii deinnd mpreun sau separat minimum 20% din
valoarea masei credale i numai dac acetia i exprim intenia de a depune un
plan n termenul prevzut la art. 59 alin. (1), respectiv la art. 60 alin. (2).
Dac judectorul-sindic stabilete c debitorul nu este n stare de insolven,
respinge cererea creditorilor, care va fi considerat ca lipsit de orice efect chiar de
la nregistrarea ei.
Dac debitorul nu contest, n termenul prevzut de lege, c ar fi n stare de
insolven i i exprim intenia de a-i reorganiza activitatea, judectorul-sindic va
da o sentin de deschidere a procedurii generale. n cazul n care, din declaraia
debitorului, fcut pn la data pronunrii sentinei, rezult c acesta se ncadreaz n una dintre categoriile prevzute la art. 1 alin. (2) din lege sau a mai beneficiat de reorganizare n ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii, judectorul-
458
Drept comercial
sindic va pronuna o sentin de deschidere a procedurii simplificate. Prin sentina

de deschidere a procedurii, judectorul-sindic va dispune administratorului judiciar
sau lichidatorului, dup caz, s efectueze notificrile prevzute la art. 61.
Prin sentina de deschidere a procedurii generale, judectorul-sindic va desemna un administrator judiciar, iar n cazul deschiderii procedurii simplificate, va desemna un lichidator provizoriu. Desemnarea se va face n conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c), coroborat cu cele ale art. 19 alin. (1) din lege.
n termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit prevederilor art. 33
alin. (4) sau, dup caz, ale art. 33 alin. (6), debitorul este obligat s depun la dosarul cauzei actele i informaiile prevzute la art. 28 alin. (1) din lege[1].
3. Efectele deschiderii procedurii insolvenei

Deschiderea procedurii insolvenei produce anumite efecte juridice expres prevzute de Legea nr. 85/2006. Efectele juridice ale deschiderii procedurii insolvenei
nu privesc persoana debitorului, ci patrimoniul su i se refer la drepturile i obligaiile debitorului, precum i la drepturile terilor privind valorificarea creanelor
mpotriva debitorului[2].
3.1. Ridicarea dreptului debitorului de a-i administra averea

Acest efect este consacrat de art. 47 din lege. n conformitate cu textul de lege
menionat, deschiderea procedurii ridic debitorului dreptul de administrare
constnd n dreptul de a-i conduce activitatea, de a-i administra bunurile din
avere i de a dispune de acestea , dac acesta (debitorul) nu i-a declarat, n
condiiile legii, intenia de reorganizare.
Judectorul-sindic va putea ridica n tot sau n parte dreptul de administrare al
debitorului odat cu desemnarea unui administrator judiciar, indicnd totodat i
condiia de exercitare a conducerii debitorului de ctre acesta. Dreptul de administrare al debitorului nceteaz de drept la data la care se dispune nceperea
falimentului [art. 47 alin. (4) din lege].
Creditorii, comitetul creditorilor ori administratorul judiciar pot oricnd adresa
judectorului-sindic o cerere de a se ridica debitorului dreptul de administrare,
avnd ca justificare pierderile continue din averea debitorului sau lipsa probabilitii
de realizarea a unui plan raional de activitate [art. 47 alin. (5)].
3.2. Suspendarea aciunilor judiciare, extrajudiciare i a msurilor de executare silit pentru realizarea creanelor asupra debitorului sau a bunurilor sale
Art. 36 din lege stipuleaz c la data deschiderii procedurii se suspend de
drept toate aciunile judiciare, extrajudiciare sau msurile de executare silit pentru
realizarea creanelor asupra debitorului sau bunurilor sale. n vederea suspendrii
[1]
Pentru mai multe detalii privind cererea introductiv a creditorilor, a se vedea St.D. Crpenaru, V. Neme, M.A. Hotca, op. cit., p. 151 i urm.; I. Turcu, Legea procedurii insolvenei,
p. 213 i urm.; I. Adam, C.N. Savu, op. cit., p. 275 i urm.
[2]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 746; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op. cit., p. 261; a
se vedea i Gh. Piperea, op. cit., p. 281 i urm.
459
aciunilor judiciare, extrajudiciare i a msurilor de executare silit, prin sentina de

deschidere a procedurii, judectorul-sindic va dispune comunicarea acesteia ctre
instanele judectoreti n a cror jurisdicie se afl sediul debitorului declarat la
registrul comerului i tuturor bncilor unde debitorul are deschise conturi (art. 37
din lege).
Pin excepie, creditorul titular al unei creane garantate cu ipotec, gaj sau alt
garanie real mobiliar ori drept de retenie de orice fel poate solicita judectorului-sindic ridicarea suspendrii aciunilor judiciare, extrajudiciare i a msurilor de
executare silit cu privire la creana sa i valorificarea imediat, n cadrul procedurii, cu aplicarea corespunztoare a dispoziiilor art. 116-118 i cu condiia
achitrii din pre a cheltuielilor prevzute la art. 121 alin. (1) pct. 1, a bunului asupra
cruia poart garania sau a dreptului de retenie n situaiile prevzute de lege
(art. 39).
3.3. Suspendarea cursului prescripiei aciunilor de realizarea a creanelor

mpotriva debitorului
Art. 40 din Legea nr. 85/2006 prevede c deschiderea procedurii suspend
orice termene de prescripie a aciunilor prevzute de art. 36 din lege. n consecin, de la data deschiderii procedurii opereaz suspendarea prescripiei aciunilor
judiciare, extrajudiciare, precum i msurile de executare silit pentru realizarea
creanelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
3.4. Suspendarea curgerii dobnzilor, majorrilor i penalitilor

Acest efect este consacrat de art. 41 din lege potrivit cruia nicio dobnd, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuial, numit generic accesorii, nu va
putea fi adugat creanelor nscute anterior datei deschiderii procedurii. Prin
excepie, creanele garantate se nscriu n tabelul definitiv pn la valoarea garaniei stabilit prin evaluare, dispus de administratorul judiciar sau de lichidator.
n cazul n care valorificarea activelor asupra crora poat garania se va face
la un pre mai mare dect suma nscris n tabelul definitiv sau definitiv consolidat,
diferena favorabil va reveni tot creditorului garantat, chiar dac o parte din creana sa fusese nscris drept crean chirografar, pn la acoperirea creanei
principale i a accesoriilor ce se vor calcula.
Dac se confirm un plan de reorganizare, dobnzile, majorrile ori penalitile de
orice fel sau cheltuielile accesorii la obligaiile nscute ulterior datei deschiderii procedurii generale se achit n conformitate cu actele din care rezult i cu prevederile
programului de pli. Nicio dobnd, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuial, numit generic accesorii, nu va putea fi adugat creanelor nscute ulterior
datei deschiderii att a procedurii simplificate, ct i a celei generale, n cazul n care
niciun plan de reorganizare nu este confirmat [art. 41 alin. (4) din lege].
3.5. Suspendarea tranzacionrii pe pieele reglementate a aciunilor emise

de debitor
Ca urmare a deschiderii procedurii i pn la data confirmrii planului de reorganizare, aciunile societilor emitente, n sensul Legii nr. 297/2004 privind piaa
460
Drept comercial
de capital, se suspend de la tranzacionare cu ncepere de la data primirii

comunicrii de ctre Comisia Naional a Valorilor Mobiliare [art. 43 alin. (2)]. La
data primirii de ctre Comisia Naional a Valorilor Mobiliare a comunicrii privind
intrarea n procedura falimentului are loc retragerea valorilor mobiliare de pe piaa
reglementat pe care acestea se tranzacioneaz[1].
Seciunea a 5-a. Regimul actelor juridice anterioare

deschiderii procedurii
Odat intrat n insolven, se analizeaz toat activitatea debitorului desfurat anterior deschiderii procedurii. Dac se constat c anumite acte juridice
contravin operaiunilor comerciale ori interesului creditorilor, acestea pot fi desfiinate. n concepia Legii nr. 85/2006 exist dou categorii de acte juridice care
sunt susceptibile de anulare: actele juridice frauduloase i actele juridice privind
constituirea sau transmiterea unor drepturi patrimoniale[2].
1. Actele juridice frauduloase

Potrivit art. 79 din lege, administratorul judiciar sau, dup caz, lichidatorul poate
introduce la judectorul-sindic aciuni pentru anularea actelor frauduloase ncheiate
de debitor n dauna drepturilor creditorilor, n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii.
Nulitatea poart asupra actelor frauduloase ncheiate de debitor n dauna creditorilor.
Deci se are n vedere fraudarea intereselor creditorilor, i nu frauda la lege.
Aciunea pentru anularea actelor frauduloase ncheiate de debitor n dauna creditorilor poate fi introdus de administratorul judiciar/lichidator n termen de 1 an de
la data expirrii termenului stabilit pentru ntocmirea raportului prevzut la art. 20
alin. (1) lit. b), dar nu mai trziu de 16 luni de la data deschiderii procedurii (art. 81
din lege). Comitetul creditorilor poate introduce aciunea n anulare dac administratorul/lichidatorul rmne n pasivitate.
2. Actele juridice privind constituirea sau transmiterea unor drepturi

patrimoniale
n ceea ce privete actele juridice de constituire sau de transfer a unor drepturi
patrimoniale, Legea nr. 85/2006 are n vedere dou categorii de astfel de acte juridice, respectiv actele juridice ncheiate de debitor cu persoane strine, care nu se
afl n raporturi juridice cu debitorul i actele juridice ncheiate cu persoane aflate
n raporturi juridice cu debitorul[3].
[1]
n legtur cu alte efecte ale deschiderii procedurii insolvenei, a se vedea I. Schiau,
op. cit., p. 311.
[2]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 750-753; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica,
op. cit., p. 263; S. Popa, op. cit., p. 480-483.
[3]
461
2.1. Actele juridice ncheiate de debitor cu persoane strine, care nu se afl n

raporturi juridice cu debitorul
Aceste acte juridice sunt reglementate de art. 80 alin. (1) din Legea nr. 85/2006.
Potrivit textului menionat, administratorul judiciar sau, dup caz, lichidatorul poate
introduce la judectorul-sindic aciuni pentru anularea constituirii ori a transferurilor
de drepturi patrimoniale ctre teri i pentru restituirea de ctre acetia a bunurilor
transmise i a valorii altor prestaii executate, realizate de debitor prin urmtoarele
acte:
a. Actele juridice de transfer cu titlu gratuit
Potrivit legii, actele juridice de transfer cu titlu gratuit, efectuate n cei trei ani
anteriori deschiderii procedurii sunt supuse anulrii. Legea excepteaz sponsorizrile n scop umanitar. Raiunea anulrii actelor cu titlu gratuit const n caracterul speculativ al actelor juridice ncheiate de ctre debitor.
b. Actele juridice prin care prestaia debitorului depete prestaia primit n
schimb
Intr n aceast categorie toate contractele i operaiunile comerciale n care
prestaiile debitorului depesc vdit contravaloarea prestaiilor primite. Sunt avute
n vedere actele i operaiunile comerciale efectuate n cei trei ani anteriori deschiderii procedurii.
c. Actele juridice ncheiate cu intenia tuturor prilor de a sustrage bunuri de la
urmrirea creditorilor
n conformitate cu textul art. 80 din lege, actele ncheiate n cei 3 ani anteriori
deschiderii procedurii, cu intenia tuturor prilor implicate n acestea de a sustrage
bunuri de la urmrirea de ctre creditori sau de a le leza n orice alt fel drepturile.
d. Actele juridice privind stingerea unor datorii
Sunt supuse anulrii i actele de transfer de proprietate ctre un creditor pentru
stingerea unei datorii anterioare sau n folosul acestuia, efectuate n cele 120 de
zile anterioare deschiderii procedurii, dac suma pe care creditorul ar putea s-o
obin n caz de faliment al debitorului este mai mic dect valoarea actului de
transfer. n acest caz, nulitatea este condiionat, pe de o parte de vechimea actelor juridice, n sensul c pot fi anulate doar actele ncheiate n cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii i, pe de alt parte, de obinerea n caz de faliment a
debitorului a unei prestaii mai mici dect valoarea actului de transfer.
e. Actele privind constituirea unor garanii reale
Pot fi anulate i actele juridice privind constituirea ori perfectarea unei garanii
reale pentru o crean care era chirografar, n cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
f. Plile anticipate ale datoriilor
Actele juridice prin care debitorul pltete nainte de scaden datoriile sunt
lovite i ele de nulitate. n acest sens legea dispune c plile anticipate ale datoriilor pot fi anulate dac au fost efectuate n cele 120 de zile anterioare deschiderii
procedurii, iar scadena lor fusese stabilit pentru o dat ulterioar deschiderii
procedurii.
462
Drept comercial
g. Actele juridice ncheiate de debitor cu intenia de a ascunde/ntrzia starea

de insolven
Potrivit legii, se poate introduce aciune n anulare a actelor de transfer sau
asumarea de obligaii efectuate de debitor ntr-o perioad de 2 ani anteriori datei
deschiderii procedurii, cu intenia de a ascunde/ntrzia starea de insolven ori de
a frauda o persoan fizic sau juridic fa de care era debitor, la data efecturii
transferului unor operaiuni cu instrumente financiare derivate, inclusiv ducerea la
ndeplinire a unui acord de compensare bilateral (netting), realizate n baza unui
contract financiar calificat, ori a devenit ulterior debitor, n sensul legii.
De precizat c prevederile de la lit. d)-f) nu sunt aplicabile actelor ncheiate, cu
bun-credin, n executarea unui acord cu creditorii, ncheiat ca urmare a unor
negocieri extrajudiciare pentru restructurarea datoriilor debitorului, sub rezerva ca
acordul s fi fost de natur a conduce, n mod rezonabil, la redresarea financiar a
debitorului i s nu aib ca scop prejudicierea i/sau discriminarea unor creditori.
Prevederile de mai sus se aplic i actelor juridice ncheiate n cadrul procedurii
prevzute de Legea nr. 381/2009 privind introducerea concordatului preventiv i
1
mandatului ad-hoc [art. 80 alin. (1) ].
2.2. Actele juridice ncheiate de debitor cu persoane aflate n raporturi

juridice cu debitorul
Aceste categorii de acte juridice sunt prevzute de art. 80 alin. (2) din Legea
nr. 85/2006, care prevede c operaiunile ncheiate n cei trei ani anteriori deschiderii procedurii cu persoanele aflate n raporturi juridice cu debitorul vor putea fi
anulate i prestaiile recuperate, dac sunt n dauna creditorilor:
a) cu un asociat comanditat sau cu un asociat deinnd cel puin 20% din capitalul societii comerciale ori, dup caz, din drepturile de vot n adunarea general
a asociailor, atunci cnd debitorul este respectiva societate n comandit, respectiv o societate agricol, n nume colectiv sau cu rspundere limitat;
b) cu un membru sau administrator, atunci cnd debitorul este un grup de interes economic;
c) cu un acionar deinnd cel puin 20% din aciunile debitorului ori, dup caz,
din drepturile de vot n adunarea general a acionarilor, atunci cnd debitorul este
respectiva societate pe aciuni;
d) cu un administrator, director sau un membru al organelor de supraveghere a
debitorului, societate cooperativ, societate pe aciuni cu rspundere limitat sau,
dup caz, societate agricol;
e) cu orice alt persoan fizic ori juridic, deinnd o poziie dominant asupra
debitorului sau a activitii sale;
f) cu un coindivizar asupra unui bun comun.
3. Caracteristicile nulitii actelor juridice

Dup cum se poate observa, nulitatea actelor juridice ncheiate de debitor anterior deschiderii procedurii insolvenei comport anumite particulariti. Astfel, n
ceea ce privete titularii aciunii cererii n anulare, legea prevede c aceasta poate
fi introdus de ctre administratorul judiciar sau lichidator, dup caz, iar dac acetia rmn n pasivitate, cererea n anulare poate fi introdus de ctre comitetul
463
creditorilor. Competena n soluionarea cererilor n anulare aparine judectoruluisindic. Apoi, principala cauz a nulitii actelor juridice ncheiate de debitor o
constituie prezumia de fraud n dauna creditorilor.
n sfrit, legea reglementeaz prescripia dreptului la aciune n anulare a
acestor categorii de acte. Potrivit art. 81 din lege, aciunea pentru anularea actelor
frauduloase ncheiate de debitor n dauna creditorilor, precum i pentru anularea
constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale poate fi introdus n termen
de un an de la data expirrii termenului stabilit pentru ntocmirea raportului amnunit asupra cauzelor i mprejurrilor care au condus la apariia strii de insolven, dar nu mai trziu de 16 luni de la data deschiderii procedurii.
Se mai impune a fi reinut c cererea pentru anularea unui transfer cu caracter
patrimonial se va nota, din oficiu, n registrele de publicitate aferente [art. 85
4. Efectele anulrii actelor juridice

Regimul juridic al efectelor anulrii actelor juridice ncheiate de debitor anterior
deschiderii procedurii insolvenei este consacrat de art. 83 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit textului citat, ca efect al nulitii, terul dobnditor va trebui s restituie averii
debitorului bunul transferat sau, dac bunul nu mai exist, valoarea acestuia de la
data transferului stabilit prin expertiz de specialitate.
Terul dobnditor care a restituit bunul sau valoarea acestuia are mpotriva
averii o crean de aceeai valoare, cu condiia ca terul s fi acceptat transferul cu
bun-credin i fr intenia de a-i mpiedica, ntrzia ori nela pe creditorii
debitorului. n caz contrar, terul dobnditor pierde creana sau bunul rezultat din
repunerea n situaia anterioar, n favoarea averii debitorului. Reaua-credin a
terului dobnditor trebuie dovedit.
Terul dobnditor cu titlu gratuit de bun-credin va restitui bunurile n starea n
care se gsesc, iar n lipsa acestora va restitui diferena de valoare cu care s-a
mbogit. Terul de rea-credin va restitui, n toate cazurile, ntreaga valoare, precum i fructele percepute.
5. Aciunea n anulare mpotriva terului subdobnditor

Legea nr. 85/2006 prevede n art. 84 c administratorul judiciar, lichidatorul sau
comitetul creditorilor va putea introduce aciune pentru a recupera de la subdobnditor bunul ori valoarea bunului transferat de ctre debitor, numai dac subdobnditorul nu a pltit valoarea corespunztoare a bunului i cunotea sau trebuia
s cunoasc faptul c transferul iniial este susceptibil a de fi anulat. n cazul n
care subdobnditorul este so, rud sau afin pn la gradul al patrulea inclusiv al
debitorului se prezum relativ c acesta a cunoscut faptul c transferul iniial este
[1]
susceptibil de a fi anulat .
[1]
Pentru mai multe detalii n legtur cu anularea actelor juridice ncheiate anterior deschiderii procedurii insolvenei, recomandm, St.D. Crpenaru, V. Neme, M.A. Hotca, op. cit.,
p. 272 i urm.; I. Turcu, Legea procedurii insolvenei, p. 210 i urm.; I. Adam, C.N. Savu, op.
cit., p. 479 i urm.
464
Drept comercial
6. Contractele aflate n curs de executare

Este posibil ca la momentul deschiderii procedurii insolvenei debitorul s aib
contracte n curs de derulare. Legea nr. 85/2006 consacr anumite reguli privind
contractele i operaiunile aflate n curs de derulare la data deschiderii procedurii,
precum i ulterior acestui moment. Cu valoare de principiu, legea stipuleaz c
operaiunile i contractele aflate n derulare se consider meninute la data deschiderii procedurii. Orice clauze contractuale de desfiinare a contractelor n derulare pentru motivul deschiderii procedurii sunt nule.
Legea las la aprecierea exclusiv a administratorului judiciar/lichidatorului
opiunea meninerii, modificrii ori denunrii contractelor aflate n curs de executare. n acest sens, art. 86 dispune c, n vederea creterii la maximum a valorii
averii debitorului, administratorul judiciar/lichidatorul poate s denune orice contract, nchirierile neexpirate sau alte contracte pe termen lung, att timp ct aceste
contracte nu vor fi fost executate n totalitate ori substanial de ctre toate prile
implicate.
Administratorul judiciar/lichidatorul trebuie s rspund, n termen de 30 de zile,
unei notificri a contractantului, prin care i se cere s denune contractul; n lipsa
unui astfel de rspuns, administratorul judiciar/lichidatorul nu va mai putea cere
executarea contractului, acesta fiind socotit denunat. n cazul denunrii unui contract, contractantul poate introduce aciune pentru despgubiri mpotriva debitorului. Tot astfel, pe parcursul perioadei de observaie, cu acordul contractanilor,
administratorul judiciar va putea s modifice clauzele contractelor de credit, astfel
nct acestea s asigure echivalena viitoarelor prestaii.
6.2. Regimul juridic al actelor aflate n curs de derulare

a. Contractele cu executare succesiv
Administratorul judiciar/lichidatorul poate s menin contractele cu executare
succesiv aflate n curs de executare. Meninerea contractelor nu-l oblig ns pe
administratorul judiciar/lichidator s fac pli restante pentru perioadele anterioare
deschiderii procedurii. Pentru astfel de pli, creditorul poate formula declaraie de
crean mpotriva debitorului [art. 86 alin. (7)].
b. Contractele de vnzare-cumprare a bunurilor mobile
Regimul juridic al contractelor de vnzare-cumprare aflate n curs de executare este consacrat de art. 87 din lege. n conformitate cu norma legal menionat,
dac un bun mobil, vndut debitorului i nepltit de acesta, era n tranzit la data
deschiderii procedurii i bunul nu se afl nc la dispoziia debitorului iar alte pri
nu au dobndit drepturi asupra lui, atunci vnztorul i poate lua napoi bunul.
Toate cheltuielile vor fi suportate de ctre vnztor, cu obligaia acestuia de a
restitui debitorului plile primite n avans.
Dac vnztorul este de acord ca bunul s fie livrat, el va putea recupera preul
prin nscrierea creanei sale n tabelul de creane. Dac administratorul judiciar/lichidatorul cere ca bunul s fie livrat, el va trebui s ia msuri s se plteasc din
averea debitorului ntregul pre datorat n baza contractului.
465
c. Contractele de vnzare-cumprare a bunurilor imobile

Dac vnztorul unui bun imobil a reinut titlul de proprietate pn la plata integral a preului vnzrii, vnzarea va fi considerat executat de ctre vnztor i,
n consecin, administratorul judiciar/lichidatorul nu mai poate denuna contractul
[art. 86 alin. (4)].
d. Contractele de vnzare-cumprare asupra unor bunuri tranzacionate pe o
pia reglementat
Dac la data deschiderii procedurii, debitorul este parte ntr-un contract cuprins
ntr-un acord master de netting, prevznd transferul anumitor mrfuri, titluri reprezentative ale mrfurilor sau active financiare cotate pe o pia reglementat de mrfuri, servicii i instrumente financiare derivate, la o anumit dat sau ntr-o perioad
determinat de timp, i scadena intervine sau perioada expir dup data deschiderii
procedurii, se va efectua o operaiune de compensare bilateral a tuturor contractelor cuprinse n acordul master de netting respectiv, iar diferena rezultat va trebui
s fie pltit averii debitorului, dac aceasta este creditoare i va fi nscris n tabelul
de creane, dac este o obligaie a averii debitorului (art. 88 din lege).
e. Contractele de nchiriere
Situaia juridic a contractelor de nchiriere aflate n curs de executare la data
deschiderii procedurii insolvenei este stabilit de art. 91 din lege. n acord cu textul
de lege menionat, n cazul n care debitorul n calitate de proprietar are ncheiate
contracte de nchiriere asupra unor imobile, acestea nu vor fi desfiinate, n afar
de cazul n care chiria este inferioar chiriei practicate pe pia.
Administratorul judiciar/lichidatorul poate s refuze asigurare serviciilor ce cad
n sarcina debitorului proprietar n beneficiul chiriaului. La rndul su, chiriaul
poate evacua imobilul i poate s cear nregistrarea creanei sale n tabelul de
creane. Chiriaul are i opiunea folosirii n continuare a imobilului cu scderea din
chiria pe care o pltete a costului serviciilor datorate de proprietar n baza contractului de nchiriere.
f. Contractele de comision
n art. 89, legea prevede c, dac un comisionar deine titluri pentru bunuri ce
urmeaz a fi primite ori pentru marf, devine subiectul unei cereri introductive,
comitentul va fi ndreptit s-i ia napoi titlurile ori marfa sau s cear ca valoarea
lor s fie pltit de comisionar. Fr ndoial c legea are n vedere situaia cnd
debitorul are calitatea de comisionar ntr-un contract de comision.
g. Contractele de consignaie
Potrivit prevederilor art. 90, dac debitorul deine marf n calitate de consignatar sau orice alt bun care aparine altuia la data nregistrrii cererii introductive, a expirrii termenului pentru contestarea cererii creditorilor de ctre debitor ori
a respingerii contestaiei debitorului mpotriva acestei cereri, proprietarul va avea
dreptul s-i recupereze bunul, n afar de cazul n care debitorul are un drept de
garanie valabil asupra bunului. Dac marfa sau bunurile nu se afl n posesia debitorului i el nu le poate recupera de la deintorul actual, proprietarul va fi ndreptit
s se nregistreze cu o crean la valoarea pe care marfa sau bunurile le aveau.
466
Drept comercial
h. Contractele privind prestrile de servicii specializate

n cazul n care, n temeiul unui contract, debitorul este obligat s presteze anumite servicii specializate sau cu caracter personal, administratorul judiciar/lichidatorul poate denuna acel contract, n afar de cazul n care creditorul accept efectuarea prestaiei de ctre o persoan desemnat de administratorul judiciar/lichidator (art. 92).
i. Contractele de munc
Legea dispune c un contract de munc va putea fi denunat numai cu respectarea termenelor legale de preaviz [art. 86 alin. (5)]. Prin derogare de la prevederile Codului muncii, dup data deschiderii procedurii, desfacerea contractelor
individuale de munc ale personalului debitorului se va face de urgen de ctre
administratorul judiciar/lichidator, fr a fi necesar parcurgerea procedurii de conciliere colectiv. Administratorul judiciar/lichidatorul va acorda personalului concediat doar preavizul de 15 zile lucrtoare [art. 85 alin. (6) din Legea nr. 85/2006].
Seciunea a 6-a. Primele msuri

1. Noiuni generale
Prin declanarea procedurii insolvenei, situaia debitorului se schimb n mod
substanial prin aceea c activitatea lui va fi monitorizat de ctre administratorul
judiciar/lichidator, sub supravegherea judectorului-sindic. De asemenea, fiind o
procedur colectiv de plat a creditorilor, acetia, precum i entitile implicate,
trebuie ncunotinai cu privire la deschiderea procedurii. n consecin, primele
msuri ce trebuie luate dup deschiderea procedurii insolvenei sunt: notificarea
deschiderii procedurii; declararea creanelor creditorilor; ntocmirea i prezentarea
unor rapoarte privind situaia debitorilor[1].
2. Notificarea deschiderii procedurii i a primelor msuri

Potrivit prevederilor art. 61 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, n urma deschiderii
procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor cunoscui, debitorului i oficiului registrului comerului sau, dup caz, registrului societilor agricole ori altor registre unde debitorul este nmatriculat/nregistrat, pentru
efectuarea meniunii. Legea dispune c notificarea se realizeaz conform prevederilor Codului de procedur civil.
De asemenea, notificarea se va publica pe cheltuiala averii debitorului, ntr-un
ziar de larg circulaie i n Buletinul Procedurilor de Insolven. Dac debitorul are
bunuri supuse transcripiei, inscripiei sau nregistrrii n registrele de publicitate,
administratorul judiciar/lichidatorul este obligat s trimit instanelor, autoritilor ori
instituiilor care in aceste registre o copie de pe sentina de deschidere a procedurii, spre a se face meniunea.
n conformitate cu art. 62 din Legea nr. 85/2006, notificarea cuprinde urmtoarele elemente:
[1]
A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 758; S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, op.
cit., p. 267-268.
467
a) termenul-limit de depunere, de ctre creditori, a opoziiilor la sentina de

deschidere a procedurii, pronunat ca urmare a cererii formulate de debitor, n
condiiile art. 32 alin. (1), precum i termenul de soluionare a opoziiilor, care nu va
depi 10 zile de la data expirrii termenului de depunere a acestora;
b) termenul-limit pentru nregistrarea cererii de admitere a creanelor asupra
averii debitorului, care va fi de maximum 45 de zile de la deschiderea procedurii,
precum i cerinele pentru ca o crean nregistrat s fie considerat valabil;
c) termenul de verificare a creanelor, de ntocmire, afiare i comunicare a
tabelului preliminar de creane, care nu va depi 20 de zile pentru procedura
general sau, respectiv, 10 zile, n cazul procedurii simplificate, de la expirarea
termenului prevzut la lit. b);
d) termenul de definitivare a tabelului creanelor, care nu va depi 15 zile n
cazul procedurii generale i al celei simplificate, de la expirarea termenului corespunztor fiecrei proceduri, prevzut la lit. c);
e) locul, data i ora primei edine a adunrii generale a creditorilor, care va
avea loc n maximum 5 zile de la expirarea termenului prevzut la lit. c).
3. Declararea creanelor creditorilor

3.1. Cererea de admitere a creanelor
Cu excepia creanelor salariale, pentru a fi pltite, toate celelalte creane trebuie nregistrate, verificate i nscrise n tabelul preliminar al creanelor i apoi n
tabelul definitiv al creanelor. Prin urmare, chiar dac procedura insolvenei este o
procedur colectiv, plata creanelor nu se face din oficiu, ci pe baza unei cereri de
admitere a creanelor. Potrivit dispoziiilor art. 64 din lege, creditorii ale cror creane sunt anterioare datei de deschidere a procedurii vor depune cererea de admitere
a creanelor n termenul fixat n sentina de deschidere a procedurii. Creanele
salariale sunt nregistrate din oficiu de ctre administratorul judiciar conform
evidenelor contabile ale debitorului.
Cererea de admitere a creanelor trebuie fcut chiar dac creanele nu sunt
stabilite printr-un titlu. Creanele nescadente sau sub condiie la data deschiderii
procedurii vor fi admise provizoriu la masa credal i vor fi ndreptite s participe
la distribuiri de sume potrivit dispoziiilor legale. Titularii creanelor sub condiie suspensiv la data deschiderii procedurii, inclusiv creanele a cror valorificare este
condiionat de executarea n prealabil a debitorului principal, vor fi ndreptii s
voteze i s participe la distribuire numai dup ndeplinirea condiiei respective.
Creanele nscute dup data deschiderii procedurii vor fi pltite conform documentelor din care rezult, nefiind necesar nscrierea lor la masa credal.
Cererea de admitere a creanelor va cuprinde: numele/denumirea creditorului,
domiciliul/sediul, suma datorat, temeiul creanei, precum i meniuni cu privire la
eventualele drepturi de preferin sau garanii. La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanei i ale actelor de constituire de garanii [art. 65 alin. (2)
din lege]. Cererile de admitere a creanelor sunt nregistrate ntr-un registru, care
se pstreaz la grefa tribunalului.
468
Drept comercial
3.2. Verificarea creanelor i ntocmirea tabelului preliminar

Dup depunerea lor, toate creanele trebuie verificate, cu excepia creanelor
constatate prin titluri executorii i creanele bugetare rezultate dintr-un titlu executoriu necontestat n termenele prevzute de lege. Toate creanele solicitate prin
cererile nregistrate vor fi prezumate valabile i corecte dac nu sunt contestate de
ctre debitor, administratorul judiciar sau creditori (art. 66 din lege).
n urma verificrii creanelor, administratorul judiciar/lichidatorul trebuie s ntocmeasc i s nregistreze la tribunal tabelul preliminar al creanelor. Tabelul preliminar al creanelor cuprinde toate creanele mpotriva averii debitorului, cu precizarea dac sunt, dup caz, chirografare, garantate, cu prioriti, sub condiie sau
nescadente i cu artarea pentru fiecare crean a elementelor de identificare a
creditorului, suma solicitat de creditor i suma acceptat de administratorul
judiciar.
3.3. Contestarea creanelor creditorilor

Legea prevede c debitorul, creditorii i orice alt parte interesat pot formula
contestaii cu privire la creanele i drepturile de preferin trecute de administratorul judiciar/lichidator n tabelul preliminar de creane (art. 73). Contestaiile
trebuie depuse la tribunal n termen de 5 zile de la publicarea n Buletinul procedurilor de insolven a tabelului preliminar, att n procedura general, ct i n
procedura simplificat. Dac sunt formulate mai multe contestaii, acestea sunt
soluionate de ctre judectorul-sindic printr-o singur sentin, chiar dac pentru
soluionarea unora ar fi nevoie de administrarea de probe.
3.4. nregistrarea i afiarea tabelului definitiv al creanelor

Dup ce toate contestaiile la creane au fost soluionate, administratorul judiciar/lichidatorul va nregistra, de ndat, la tribunal i va afia tabelul definitiv al
tuturor creanelor mpotriva averii debitorului cu artarea sumei, prioritatea i
situaia garantat sau negarantat a fiecrei creane [art. 74 alin. (1)].
n conformitate cu dispoziiile art. 75 din lege, dup expirarea termenului de depunere a contestaiilor i pn la nchiderea procedurii, orice parte interesat poate
face contestaie mpotriva trecerii unei creane sau a unui drept de preferin n
tabelul definitiv de creane, n cazul descoperirii existenei unui fals, dol sau unei
erori eseniale care a determinat admiterea creanei sau a dreptului de preferin,
precum i n cazul descoperirii unor titluri hotrtoare i pn atunci necunoscute.
4. Rapoartele administratorului judiciar privind situaia debitorului

Dup deschiderea procedurii insolvenei, administratorul judiciar trebuie s
verifice situaia patrimonial a debitorului i s fac propuneri cu privire la opera-
469
iunile ce urmeaz a fi ntreprinse. n acest scop, administratorul judiciar trebuie s

ntocmeasc dou rapoarte pe care le prezint judectorului-sindic[1].
Primul raport are ca obiect stabilirea cii de urmat, respectiv intrarea n procedura simplificat sau continuarea perioadei de observaie n procedura general.
Perioada de observaie este intervalul de timp cuprins ntre data deschiderii procedurii i data confirmrii planului sau, dup caz, a intrrii n faliment (art. 2 pct. 15
din Legea nr. 85/2006).
Al doilea raport privete stabilirea modalitii n care se va realiza procedura
general: reorganizarea judiciar sau procedura falimentului.
4.2. Primul raport al administratorului judiciar

Coninutul i condiiile ce privesc primul raport pe care trebuie s-l ntocmeasc
administratorul judiciar n procedura insolvenei sunt prevzute de art. 54 din lege.
n acord cu norma legal menionat, administratorul judiciar ntocmete i supune
judectorului-sindic, n termenul stabilit de acesta, care nu poate depi 20 de zile
de la desemnarea sa, un raport prin care s propun fie intrarea n procedura
simplificat, fie continuarea perioadei de observaie din procedura general.
Dac administratorul judiciar propune intrarea n faliment prin procedura simplificat, judectorul-sindic va supune aceast propunere dezbaterii prilor ntr-o
edin public n termen de maximum 15 zile de la primirea raportului.
Judectorul-sindic, dup ascultarea prilor interesate, va pronuna o sentin
prin care va aproba sau va respinge raportul supus dezbaterii.
4.3. Al doilea raport al administratorului

Procedura de ntocmire a celui de-al doilea raport este reglementat de art. 59
din Legea nr. 85/2006. Astfel, administratorul judiciar sau, dup caz, lichidatorul
este obligat s ntocmeasc i s supun judectorului-sindic, ntr-un termen de
maximum 40 de zile de la desemnarea sa, un raport asupra cauzelor i mprejurrilor care au dus la apariia insolvenei debitorului, cu indicarea persoanelor
crora le-ar fi imputabil. De asemenea, raportul trebuie s prevad dac exist o
posibilitate real de reorganizare efectiv a activitii debitorului ori, dup caz, motivele care nu permit reorganizarea, nsoite de propunerea de intrare n faliment.
n cazul n care administratorul judiciar menioneaz n raport c activitatea
debitorului poate fi redresat, atunci acesta trebuie s precizeze care din planurile
de reorganizare l recomand, n cazul n care exist mai multe astfel de planuri.
Dac administratorul judiciar face propunerea n raportul ce-l ntocmete de
intrare n faliment a debitorului, acesta este obligat s publice un anun referitor la
raport n Buletinul procedurilor de insolven, cu indicarea datei primei adunri a
creditorilor.
Administratorul judiciar este obligat s asigure posibilitatea consultrii raportului
la sediul su, pe cheltuiala solicitantului. O copie de pe raport va fi depus la grefa
tribunalului i la registrul comerului sau, dup caz, la registrul n care este nmatriculat debitorul i va fi comunicat debitorului [art. 59 alin. (6) din lege].
[1]
470
Drept comercial
Seciunea a 7-a. Reorganizarea judiciar

Aa cum am precizat n cele de mai sus, administratorul judiciar trebuie s
precizeze n raportul pe care-l ntocmete dac debitorul poate fi supus procedurii
reorganizrii judiciare sau se impune intrarea n procedura falimentului. Ca regul
general, procedura reorganizrii judiciare se va aplica n mprejurarea n care debitorul are anse reale de redresare a situaiei sale economice prin msuri precum:
lichidarea unor bunuri; restructurarea activitilor; concedierea unor salariai; nchiderea unor subuniti de lucru ale debitorului; denunarea unor contracte oneroase
pentru debitor etc. Reorganizarea judiciar a debitorului se face pe baza unui plan
de reorganizare.
2. Planul de reorganizare
2.1. Noiune
Planul de reorganizare constituie principalul instrument cu ajutorul cruia debitorul i desfoar activitatea pe perioada reorganizrii pn la nchiderea procedurii sau, dup caz, pn la intrarea n faliment. Legea stabilete reguli speciale
privind persoanele abilitate s propun i s elaboreze planul i, de asemenea, reguli cu privire la: obiectul planului, cuprinsul planului, durata planului, durata reorganizrii, aprobarea planului, confirmarea planului etc.
2.2. Elaborarea planului

Potrivit legii, pot propune un plan de reorganizare: debitorul, administratorul
judiciar i creditorii.
2.2.1. Debitorul
Debitorul poate propune un plan de reorganizare cu aprobarea adunrii generale a acionarilor/asociailor i cu condiia manifestrii inteniei de reorganizare
prin cererea introductiv. Planul poate fi propus de debitor n termen de 30 de zile
de la afiarea tabelului definitiv de creane.
Nu va putea propune un plan de reorganizare debitorul care, ntr-un interval de
5 ani anteriori formulrii cererilor introductive, a mai fost subiect al procedurii insolvenei i nici debitorul care a fost condamnat definitiv pentru falsificare sau pentru
infraciuni prevzute n Legea nr. 21/1996 sau ai cror administratori, directori
i/sau asociai au fost condamnai pentru bancrut frauduloas, gestiune frauduloas, abuz de ncredere, nelciune, delapidare, mrturie mincinoas, infraciuni
de fals ori infraciuni prevzute de Legea nr. 21/1996, n ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii.
2.2.2. Administratorul judiciar

Examinnd situaia economic a debitorului, administratorul judiciar cunoate
situaia patrimonial, fiind astfel n msur s propun un plan de reorganizare.
471
Administratorul judiciar poate propune un plan de reorganizare de la data desemnrii sale i pn la mplinirea unui termen de 30 de zile de la data afirii tabelului
definitiv de creane, cu condiia s-i fi manifestat aceast intenie pn la votarea
raportului prevzut la art. 59 alin. (2) din lege.
2.2.3. Creditorii
Legea dispune, n art. 94 alin. (1) lit. c), c unul sau mai muli creditori care iau anunat aceast intenie pn la votarea raportului prevzut la art. 59 alin. (2),
deinnd mpreun cel puin 20% din valoarea total a creanelor cuprinse n tabelul definitiv de creane, au posibilitatea ntocmirii i propunerii unui plan de reorganizare. Creditorii pot propune planul de reorganizare n termen de 30 de zile de
la data afirii tabelului definitiv de creane.
2.3. Obiectul i cuprinsul planului

Potrivit dispoziiilor art. 94 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, planul de reorganizare va putea s prevad fie restructurarea i continuarea activitii debitorului,
fie lichidarea unor bunuri din averea acestuia, fie o combinaie a celor dou variante de reorganizare.
Planul de reorganizare trebuie s indice perspectivele de reorganizare ale debitorului cu mijloacele financiare disponibile n raport de condiiile pieei. Planul va
cuprinde, de asemenea, msuri concordante cu ordinea public, inclusiv n ceea
ce privete modalitatea de selecie, desemnare i nlocuire a administratorilor i a
directorilor [art. 59 alin. (1) din lege]. O alt meniune obligatorie a planului de reorganizare o constituie programul de plat a creanelor. Executarea planului de reorganizare nu va putea depi durata de 3 ani, socotii de la data confirmrii
planului.
2.4. Publicitatea i votarea planului

Planul de reorganizare ntocmit de persoanele i n condiiile prevzute de lege
trebuie depus n copie la grefa tribunalului i la oficiul registrului comerului sau,
dup caz, la registrul societilor agricole i va fi comunicat debitorului, prin administratorul special, administratorul judiciar i comitetul creditorilor. Administratorul
judiciar este obligat s publice n termen de 5 zile de la depunerea planului un
anun referitor la acesta n Buletinul procedurilor de insolven, cu indicarea celui
care l-a propus, a datei cnd se va vota cu privire la plan n adunarea creditorilor,
precum i a faptului c este admisibil votarea prin coresponden [art. 99 alin. (2)
din lege].
edina adunrii creditorilor n care se va exprima votul asupra planului de
reorganizare se va ine n termen de 20-30 de zile de la publicarea anunului. Potrivit legii, fiecare crean beneficiaz de un drept de vot i urmtoarele categorii
distincte de creane voteaz separat: creanele garantate, creanele salariale,
creanele bugetare i creanele chirografare. Un plan este considerat acceptat de o
categorie de creane dac n categoria respectiv planul este acceptat de o majoritate absolut din valoarea creanelor din acea categorie.
472
Drept comercial
2.5. Confirmarea planului de ctre judectorul-sindic

Planul de reorganizarea judiciar trebuie confirmat de ctre judectorul-sindic.
n acest scop, judectorul-sindic stabilete termenul pentru confirmarea planului n
15 zile de la depunerea la tribunal de ctre administratorul judiciar a procesuluiverbal al adunrii creditorilor prin care planul a fost aprobat. Planul de reorganizare
va fi confirmat de ctre judectorul-sindic dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:
a) cel puin jumtate plus una dintre categoriile de creane menionate n programul de pli, dintre cele menionate la art. 100 alin. (3), accept sau sunt socotite c accept planul, cu condiia ca minimum una dintre categoriile defavorizate
s accepte planul;
b) n cazul n care sunt doar dou categorii, planul se consider acceptat n cazul
n care categoria cu valoarea total cea mai mare a creanelor a acceptat planul;
c) fiecare categorie defavorizat de creane care a respins planul va fi supus
unui tratament corect i echitabil prin plan.
d) vor fi considerate creane nedefavorizate i vor fi considerate c au acceptat
planul creanele ce se vor achita integral n termen de 30 de zile de la confirmarea
planului ori n conformitate cu contractele de credit sau leasing din care rezult;
e) planul respect prevederile art. 95.
Dac judectorul-sindic confirm planul de reorganizare, activitatea debitorului
va trebui s respecte ntru totul msurile dispuse prin plan.
Dac niciun plan nu este confirmat i termenul pentru propunerea unui plan a
expirat, judectorul-sindic va dispune nceperea de ndat a procedurii falimentului.
2.6. Executarea planului de reorganizare

n urma confirmrii planului de reorganizare, activitatea debitorului se reorganizeaz corespunztor msurilor stabilite prin plan. Tot astfel, creanele i drepturile
creditorilor i ale celorlalte pri interesate sunt modificate astfel cum este prevzut
n plan [art. 102 alin. (1)].
Debitorul supus reorganizrii i va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar i n conformitate cu planul confirmat, pn cnd judectorul-sindic va dispune, motivat, fie nchiderea procedurii insolvenei i luarea msurilor pentru reinseria debitorului n activitatea comercial, fie ncetarea reorganizrii i trecerea la faliment. Conducerea debitorului pe parcursul reorganizrii se
realizeaz de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar.
Pentru a avea o situaie clar a activitii debitorului pe perioada reorganizrii,
administratorul special sau, dup caz, administratorul judiciar sunt obligai s prezinte trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaiei financiare a averii
debitorului.
Dac debitorul nu se conformeaz planului sau desfurarea activitii aduce
pierderi averii sale, administratorul judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre
creditori, precum i administratorul special pot solicita oricnd judectorului-sindic
[1]
s aprobe intrarea n faliment a debitorului .
[1]
Pentru o abordare mai analitic a aspectelor privind reorganizarea judiciar, a se

vedea St.D. Crpenaru, V. Neme, M.A. Hotca, op. cit., p. 325 i urm.; I. Turcu, Legea procedurii insolvenei, p. 379 i urm.; I. Adam, C.N. Savu, op. cit., p. 563 i urm.
473
Seciunea a 8-a. Falimentul

1. Noiune
Procedura falimentului se aplic n situaiile n care nu este posibil redresarea
economic a debitorului, precum i n cazul debitorilor prevzui n mod expres de
lege. n nelesul Legii nr. 85/2006, art. 3 pct. 23, procedura falimentului reprezint
procedura de insolven concursual, colectiv i egalitar care se aplic debitorului n vederea lichidrii averii acestuia pentru acoperirea pasivului, fiind urmat
de radierea debitorului din registrul n care este nmatriculat.
2. Cazurile de aplicare a procedurii falimentului

Potrivit dispoziiilor art. 107, judectorul-sindic va decide, prin sentin sau, dup
caz, prin ncheiere, n condiiile art. 32, intrarea n faliment n urmtoarele cazuri:
a) debitorul i-a declarat intenia de a intra n procedura simplificat;
b) debitorul nu i-a declarat intenia de reorganizare sau, la cererea creditorului
de deschidere a procedurii, a contestat c ar fi n stare de insolven, iar contestaia a fost respins de judectorul-sindic;
c) niciunul dintre celelalte subiecte de drept ndreptite nu a propus un plan de
reorganizare, n condiiile prevzute la art. 94, sau niciunul dintre planurile propuse
nu a fost acceptat i confirmat;
d) debitorul i-a declarat intenia de reorganizare, dar nu a propus un plan de
reorganizare ori planul propus de acesta nu a fost acceptat i confirmat;
e) obligaiile de plat i celelalte sarcini asumate nu sunt ndeplinite n condiiile
stipulate prin planul confirmat sau desfurarea activitii debitorului n decursul
reorganizrii sale aduce pierderi averii sale;
f) a fost aprobat raportul administratorului judiciar prin care se propune, dup
caz, intrarea debitorului n faliment, potrivit art. 54 alin. (5) sau art. 60 alin. (3).
3. Msurile dispuse de judectorul-sindic

Legea nr. 85/2006 stipuleaz n art. 107 alin. (2) c prin hotrrea de intrare n faliment, judectorul-sindic va pronuna dizolvarea societii debitoare i va dispune:
a) ridicarea dreptului de administrare al debitorului;
b) n cazul procedurii generale, desemnarea unui lichidator provizoriu, precum
i stabilirea atribuiilor i a remuneraiei acestuia, n conformitate cu criteriile aprobate prin legea de organizare a profesiei.
c) n cazul procedurii simplificate, confirmarea, n calitate de lichidator, a administratorului judiciar, desemnat conform art. 19 alin. (2) sau art. 34, dup caz;
d) termenul maxim de la intrarea n faliment n cadrul procedurii generale, de
predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar ctre lichidator,
mpreun cu lista actelor i operaiunilor efectuate dup deschiderea procedurii
menionate la art. 46 alin. (2);
e) ntocmirea de ctre administratorul judiciar i predarea ctre lichidator, n
termen de maximum 5 zile de la intrarea n faliment, n cadrul procedurii generale,
474
Drept comercial
a unei liste cuprinznd numele i adresele creditorilor i toate creanele acestora la

data intrrii n faliment, cu indicarea celor nscute dup deschiderea procedurii;
f) notificarea intrrii n faliment.
4. Notificarea intrrii debitorului n procedura falimentului

Notificarea intrrii debitorului n procedura falimentului difer dup cum intrarea
n faliment s-a fcut n cadrul procedurii generale sau n cadrul procedurii simplificate.
4.1. Notificarea n cadrul procedurii generale

n cazul n care debitorul intr n faliment n procedura general, lichidatorul va
trimite o notificare tuturor creditorilor, debitorului i oficiului registrului comerului
sau, dup caz, registrului societilor agricole unde debitorul este nmatriculat, pentru efectuarea meniunii. Notificarea se face cu respectarea dispoziiilor art. 61
alin. (2) i (3) din Legea nr. 85/2006. Potrivit dispoziiilor art. 108 alin. (2) din Legea
nr. 85/2006, notificarea va cuprinde:
a) termenul-limit pentru nregistrarea cererii de admitere a creanelor menionate la alin. (3), n vederea ntocmirii tabelului suplimentar, care va fi de maximum 45 de zile de la data intrrii n faliment, precum i cerinele pentru ca o
crean nregistrat s fie considerat valabil;
b) termenul de verificare a creanelor menionate la alin. (3), de ntocmire, afiare i comunicare a tabelului suplimentar al acestora, care nu va depi 30 de zile
de la expirarea termenului prevzut la lit. a);
c) termenul de depunere la tribunal a contestaiilor, care va fi de cel puin 10 zile
nainte de data stabilit prin ncheierea de intrare n faliment, pentru definitivarea
tabelului definitiv consolidat;
d) termenul de ntocmire a tabelului definitiv consolidat, care nu va depi 30 de
zile de la expirarea termenului prevzut la lit. b).
4.2. Notificarea intrrii debitorului n faliment n cadrul procedurii simplificate

n cazul intrrii n faliment prin procedura simplificat, lichidatorul va trimite o
notificare privind intrarea n procedura falimentului i, n cazul debitorului persoan
juridic, ridicarea dreptului de administrare i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notificai conform art. 61, debitorului i oficiului registrului comerului sau,
dup caz, registrului n care debitorul este nmatriculat pentru efectuarea meniunii
(art. 109 din lege).
5. Declararea creanelor n procedura falimentului

Pentru a fi satisfcute creanele n procedura falimentului, creditorii trebuie s
formuleze cerere de declarare a creanelor. Creanele vor fi nscrise n tabelul preliminar de creane i ulterior n tabelul definitiv de creane. Creanele asupra averii
475
debitorului, inclusiv cele bugetare, nscute dup data deschiderii procedurii, vor fi
supuse verificrii.
n cazul intrrii n faliment dup confirmarea unui plan de reorganizare, titularii
creanelor particip la distribuiri cu valoarea acestora, astfel cum au fost prezentate
n planul confirmat, mai puin cota ncasat n cursul reorganizrii. Creditorii nu
sunt obligai s restituie sumele ncasate n cursul reorganizrii.
Creanele bneti asupra averii debitorului se consider scadente la data
deschiderii procedurii de faliment [art. 112 alin. (4) din lege].
6. Lichidarea averii debitorului

Principalul scop al falimentului, indiferent c el se aplic n cadrul procedurii generale sau n cadrul procedurii simplificate, este acela de lichidare a averii debitorului i de plat a creanelor creditorilor cunoscui. n vederea lichidrii averii debitorului, legea impune efectuarea unor operaiuni n sarcina lichidatorului desemnat.
6.1. Inventarierea averii debitorului

Una din primele msuri pe care trebuie s o ntreprind lichidatorul ca urmare a
intrrii n faliment este aceea de a ntocmi un inventar al averii debitorului. De
reinut c Legea nr. 85/2006 opereaz cu noiunea de avere a debitorului, i nu cu
cea de patrimoniu. n accepiunea Legii nr. 85/2006 (art. 3 pct. 2), averea debitorului reprezint totalitatea bunurilor i drepturilor sale patrimoniale inclusiv cele
dobndite n cursul procedurii insolvenei , care pot face obiectul executrii silite,
n condiiile reglementate de Codul de procedur civil.
Bunurile din averea debitorului trebuie puse sub sigiliu. n concret, legea stipuleaz c vor fi puse sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, corespondena comercial, arhiva, dispozitivele de stocare i prelucrare a informaiei,
contractele, mrfurile, i orice alte bunuri mobile aparinnd averii debitorului. Cu
prilejul operaiunilor de sigilare, lichidatorul este obligat s ia msurile necesare
pentru conservarea bunurilor. Nu vor fi puse sub sigilii:
a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen pentru a se evita deteriorarea
lor material sau pierderea din valoare;
b) registrele de contabilitate;
c) cambiile i alte titluri de valoare scadente sau care urmeaz a fi scadente n
scurt timp, precum i aciunile ori alte titluri de participaie ale debitorului, care vor fi
luate de lichidator pentru a fi ncasate sau pentru a efectua activitile de conservare cerute;
d) numerarul pe care lichidatorul l va depune n banc n contul averii debitorului [art. 113 alin. (3)].
Inventarierea i, respectiv, sigilarea trebuie fcute n cel mai scurt timp posibil.
Dac judectorul-sindic dispune, debitorul trebuie s fie de fa i s asiste la
inventar. n cazul n care debitorul nu se prezint, acesta nu va putea contesta datele i elementele din inventarul ntocmit de lichidator. Inventarul trebuie s descrie
toate bunurile identificate ale debitorului i va fi semnat de lichidatorul judiciar i de
ctre debitor, dac acesta particip la inventariere (art. 115).
476
Drept comercial
6.2. Efectuarea lichidrii bunurilor din averea debitorului

Lichidarea bunurilor din averea debitorului se realizeaz dup regulile speciale
prevzute de Legea nr. 85/2006. Astfel, lichidarea bunurilor se efectueaz de ctre
lichidator sub controlul judectorului-sindic. Apoi, lichidatorul va face toate demersurile pentru maximizarea valorii averii debitorului. Bunurile vor putea fi vndute n bloc ca ansamblu n stare de funcionare sau individual, dup metoda
de vnzare aprobat de adunarea creditorilor.
Lichidatorul este obligat s prezinte comitetului creditorilor un raport care va
cuprinde evaluarea bunurilor i metoda de valorificare a acestora, n care se va
preciza dac vnzarea se va face n bloc sau individual ori o combinaie a acestora, prin licitaie public sau negociere direct, ori prin ambele metode. Imobilele
pot fi vndute direct, la propunerea lichidatorului, cu aprobarea adunrii generale a
creditorilor. Valorile mobiliare ale debitorului vor fi vndute n condiiile Legii
nr. 297/2004 privind piaa de capital.
Sumele realizate vor fi depuse n contul debitorului i recipisele vor fi predate
judectorului-sindic. Cnd legea impune pentru transferul dreptului de proprietate
forma autentic, contractele vor fi perfectate de notarul public pe baza procesuluiverbal de licitaie.
6.3. Distribuirea sumelor realizate n urma lichidrii

Sumele realizate n urma lichidrii bunurilor din averea debitorului se distribuie
creditorilor ndreptii. Legea face distincie dup cum bunurile din averea debitorului au fost sau nu grevate de sarcini n momentul vnzrii lor.
n cazul n care n averea debitorului au existat bunuri grevate de sarcini, distribuirea sumelor se realizeaz n ordinea stabilit la art. 121 alin. (1) din lege. Potrivit textului citat, fondurile obinute din vnzarea bunurilor din averea debitorului,
grevate, n favoarea creditorului, de ipoteci, gajuri sau alte garanii reale mobiliare
ori drepturi de retenie de orice fel, vor fi distribuite n urmtoarea ordine:
a) taxe, timbre i orice alte cheltuieli aferente vnzrii bunurilor respective, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea i administrarea acestor bunuri,
precum i plata remuneraiilor persoanelor angajate n condiiile art. 10, art. 19
alin. (2), art. 23 i 24;
b) creanele creditorilor garantai nscute n timpul procedurii de insolven,
dup confirmarea planului de reorganizare, ca parte component a acestui plan.
Aceste creane cuprind capitalul, dobnzile, majorrile i penalitile de orice fel;
c) creanele creditorilor garantai, cuprinznd tot capitalul, dobnzile, majorrile
i penalitile de orice fel, precum i cheltuielile, pentru creanele nscute nainte
de deschiderea procedurii.
n cazul n care sumele realizate din vnzarea acestor bunuri ar fi insuficiente
pentru plata n ntregime a respectivelor creane garantate, creditorii vor avea,
pentru diferen, creane chirografare care vor veni n concurs cu cele cuprinse n
categoria corespunztoare, potrivit naturii lor, prevzute la art. 123, i vor fi supuse
dispoziiilor art. 41. Dac dup plata sumelor prevzute la alin. (1) rezult o diferen n plus, aceasta va fi depus, prin grija lichidatorului, n contul averii debitorului.
Un creditor cu crean garantat este ndreptit s participe la orice distribuire
de sum fcut naintea vnzrii bunului supus garaniei lui. Sumele primite din
477
acest fel de distribuiri vor fi sczute din cele pe care creditorul ar fi ndreptit s le
primeasc ulterior din preul obinut prin vnzarea bunului supus garaniei sale,
dac aceasta este necesar pentru a mpiedica un astfel de creditor s primeasc
mai mult dect ar fi primit dac bunul supus garaniei sale ar fi fost vndut anterior
distribuirii.
6.4. Ordinea plii creanelor

Art. 123 din Legea nr. 85/2006 prevede c creanele vor fi pltite, n cazul falimentului, n urmtoarea ordine:
1. taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin lege,
inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea i administrarea bunurilor din
averea debitorului, precum i plata remuneraiilor persoanelor angajate n condiiile
art. 10, art. 19 alin. (2), art. 23, 24 i ale art. 98 alin. (3), sub rezerva celor prevzute la art. 102 alin. (4);
2. creanele izvorte din raportul de munc;
3. creanele reprezentnd creditele, cu dobnzile i cheltuielile aferente, acordate dup deschiderea procedurii, precum i creanele rezultnd din continuarea
activitii debitorului dup deschiderea procedurii;
4. creanele bugetare;
5. creanele reprezentnd sumele datorate de ctre debitor unor teri, n baza
unor obligaii de ntreinere, alocaii pentru minori sau de plat a unor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen;
6. creanele reprezentnd sumele stabilite de judectorul-sindic pentru ntreinerea debitorului i a familiei sale, dac acesta este persoan fizic;
7. creanele reprezentnd credite bancare, cu cheltuielile i dobnzile aferente,
cele rezultate din livrri de produse, prestri de servicii sau alte lucrri, precum i
din chirii;
8. alte creane chirografare;
9. creanele subordonate, n urmtoarea ordine de preferin:
a) creanele acordate persoanei juridice debitoare de ctre un asociat sau acionar deinnd cel puin 10% din capitalul social, respectiv din drepturile de vot n
adunarea general a asociailor ori, dup caz, de ctre un membru al grupului de
interes economic;
b) creanele izvornd din acte cu titlu gratuit.
Sumele de distribuit ntre creditori n acelai rang de prioritate vor fi acordate
proporional cu suma alocat pentru fiecare crean.
6.5. Provizionarea unor sume de bani

Cu ocazia distribuirilor pariale, urmtoarele sume vor fi provizionate:
1. sume proporionale datorate creditorilor ale cror creane sunt supuse unei
condiii suspensive care nu s-a realizat nc;
2. sume proporionale datorate proprietarilor de titluri la ordin sau la purttor i
care au originalele titlurilor, dar nu le-au prezentat;
3. sume proporionale datorate creanelor admise provizoriu;
4. rezervele destinate s acopere cheltuielile viitoare ale averii debitorului.
478
Drept comercial
Pentru creditorii cu creane nscrise n tabelul de creane consolidat definitiv,

crora li s-au alocat sume numai parial sau cu creane sub condiie suspensiv i
care au luat parte la distribuire, sumele cuvenite vor fi pstrate la banc, ntr-un
cont special de depozit, pn ce situaia lor va fi lmurit (art. 128 din lege).
6.6. Raportul final al lichidrii

Legea prevede n art. 129 c dup ce bunurile din averea debitorului au fost
lichidate, lichidatorul va supune judectorului-sindic un raport final nsoit de situaiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor i
debitorului i vor fi afiate la ua tribunalului. Judectorul-sindic va convoca adunarea creditorilor n termen de maximum 30 de zile de la afiarea raportului final.
Creditorii pot formula obiecii la raportul final cu cel puin 5 zile nainte de data convocrii. Creanele care la data nregistrrii raportului final vor fi nc sub condiie nu
vor participa la ultima distribuire.
La data edinei, judectorul-sindic va soluiona, prin ncheiere, toate obieciunile la raportul final, l va aproba sau va dispune, dac este cazul, modificarea
corespunztoare a acestuia. Dup ce judectorul-sindic aprob raportul final al
lichidatorului, acesta va trebui s fac distribuirea final a tuturor fondurilor din
averea debitorului. Fondurile nereclamate n termen de 30 de zile de ctre cei
ndreptii la acestea vor fi depuse n contul fondului de lichidare prevzut la art. 4
alin. (4) din lege.
Seciunea a 9-a. nchiderea procedurii insolvenei

1. Cazurile de nchidere a procedurii insolvenei
Potrivit legii, procedura insolvenei se nchide cnd nu exist bunuri n averea
debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, precum i n cazul n care nu exist nicio cerere de admitere a creanelor.
1.1. Lipsa bunurilor

n conformitate cu dispoziiile art. 131 din lege, n orice stadiu al procedurii,
dac se constat c nu exist bunuri n averea debitorului ori c acestea sunt
insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative i niciun creditor nu se ofer
s avanseze sumele corespunztoare, judectorul-sindic va da o sentin de nchidere a procedurii, prin care se dispune i radierea debitorului din registrul n care
este nmatriculat.
1.2. Nedepunerea cererilor de admitere a creanelor

n cazul procedurii deschise n urma formulrii cererii introductive de ctre debitor, n condiiile art. 32, dac judectorul-sindic constat, la expirarea termenului
pentru nregistrarea cererilor de admitere a creanelor, c nu s-a depus nicio cerere, va pronuna o sentin de nchidere a procedurii i de revocare a hotrrii de
deschidere a procedurii.
479
1.3. ndeplinirea obligaiilor din planul de reorganizare

Procedura de reorganizare prin continuarea activitii sau lichidare pe baz de
plan se va nchide n urma ndeplinirii tuturor obligaiilor de plat asumate n planul
confirmat de ctre judectorul-sindic.
n toate cazurile, procedura se nchide printr-o sentin pronunat de ctre
judectorul-sindic. Sentina de nchidere a procedurii va fi notificat de judectorulsindic direciei teritoriale a finanelor publice i oficiului registrului comerului sau,
dup caz, registrului societilor agricole unde debitorul este nmatriculat, pentru
efectuarea meniunii.
2. Efectele nchiderii procedurii insolvenei

nchiderea procedurii insolvenei produce anumite efecte juridice care privesc
descrcarea judectorului-sindic de ndatoririle i responsabilitile sale i descrcarea debitorului de obligaiile anterioare[1].
2.1. Descrcarea participanilor de ndatoririle i responsabilitile lor

Prin nchiderea procedurii insolvenei, judectorul-sindic este descrcat de orice
ndatoriri sau responsabiliti cu privire la procedur, debitor i averea lui, creditori,
titulari de garanii, acionari sau asociai (art. 136 din lege). n aceleai condiii opereaz descrcarea i n privina administratorului/lichidatorului i a tuturor persoanelor care i-au asistat.
2.2. Descrcarea debitorului de obligaiile anterioare

nchiderea procedurii insolvenei produce efecte juridice asupra datoriilor anterioare ale debitorului persoan fizic, n sensul c acesta este considerat descrcat
de obligaiile pe care le avea nainte de intrarea n faliment. n acest sens, art. 137
dispune c, prin nchiderea procedurii de faliment, debitorul persoan fizic va fi
descrcat de obligaiile pe care le avea nainte de intrarea n faliment, ns sub
rezerva de a nu fi gsit vinovat de bancrut frauduloas sau de pli ori transferuri
frauduloase; n astfel de situaii, el va fi descrcat de obligaii numai n msura n
care acestea au fost pltite n cadrul procedurii, cu excepia cazului prevzut la
art. 76 alin. (1) pct. 3. La data confirmrii unui plan de reorganizare, debitorul este
descrcat de diferena dintre valoarea obligaiilor pe care le avea nainte de confirmarea planului i cea prevzut n plan.
Descrcarea de obligaii a debitorului nu atrage descrcarea de obligaii a fidejusorului sau a codebitorului principal. De reinut c efectul descrcrii de obligaiile
[2]
anterioare privete doar debitorul persoan fizic .
[1]

Pentru mai multe detalii privind procedura falimentului, a se vedea St.D. Crpenaru,
V. Neme, M.A. Hotca, op. cit., p. 365 i urm.; I. Turcu, Legea procedurii insolvenei, p.
410 i urm.; I. Adam, C.N. Savu, op. cit., p. 652 i urm.
[2]
480
Drept comercial
Seciunea a 10-a. Rspunderea persoanelor care au

cauzat starea de insolven a debitorului
Dup cum s-a vzut n cele de mai sus, creanele creditorilor asupra debitorului
ajuns n stare de insolven sunt satisfcute din averea debitorului. Consecina
este expresia principiului rspunderii pentru propriile obligaii, mai exact creanele
debitorului persoan juridic sunt suportate din averea persoanei juridice aflate n
insolven, i nu din patrimoniul asociailor sau membrilor persoanei juridice n
cauz.
De la acest principiu, Legea nr. 85/2006 consacr o excepie care const n
rspunderea i a altor persoane dect debitorul pentru satisfacerea drepturilor creditorilor. n concret, legea reglementeaz o rspundere a membrilor organelor de
conducere i supraveghere a debitorului persoan juridic, precum i a oricrei alte
persoane care a cauzat starea de insolven a debitorului.
2. Persoanele obligate s rspund

Legea prevede, n art. 138 alin. (1) c, n cazul n care n raportul ntocmit n
conformitate cu dispoziiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane crora le-ar fi
imputabil apariia strii de insolven a debitorului, la cererea administratorului
judiciar sau a lichidatorului, judectorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului
debitorului, persoan juridic, ajuns n stare de insolven, s fie suportat de
membrii organelor de conducere i/sau supraveghere din cadrul societii, precum
i de orice alt persoan care a cauzat starea de insolven a debitorului.
Din textul de lege reprodus rezult c rspunderea privete urmtoarele categorii de persoane: administratorii i directorii societii, respectiv membrii directoratului i ai consiliului de supraveghere, cenzorii, auditorii financiari i orice alte persoane care au exercitat, n condiiile legii, funcii de conducere sau supraveghere
n cadrul debitorului persoan juridic[1].
Pe lng cei implicai n conducerea i administrarea activitii debitorului, legea
reglementeaz rspunderea i a oricrei alte persoane care a cauzat starea de
insolven a debitorului.
3. Condiiile rspunderii
Legea statueaz anumite reguli speciale care guverneaz rspunderea persoanelor ce au cauzat starea de insolven a debitorului. Aceste reguli privesc natura
juridic a rspunderii, cererea de atragere a rspunderii, faptele care angajeaz
rspunderea, prescripia dreptului la aciune etc.
[1]
St.D. Crpenaru, op. cit., p. 789; pentru rspunderea membrilor organelor de conducere n procedura insolvenei, a se vedea i S. Popa, op. cit., p. 503-504.
481
3.1. Aciunea n rspundere

Pentru a fi atras rspunderea persoanelor care au cauzat starea de insolven
a debitorului, este necesar formularea unei aciuni n rspundere a acestora.
Aciunea de atragere a rspunderii persoanelor care au cauzat insolvena poate fi
formulat de ctre administratorul judiciar sau de ctre lichidator. Dac administratorul judiciar/lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolven a debitorului i/sau a hotrt c nu este cazul s introduc aciunea n rspundere, aceasta poate fi introdus de preedintele comitetului creditorilor n urma
hotrrii adunrii creditorilor ori, dac nu s-a constituit comitetul creditorilor, de
ctre un creditor desemnat de adunarea creditorilor.
3.2. Faptele care angajeaz rspunderea

Rspunderea membrilor organelor de administrare i de conducere, precum i
a oricror persoane care au cauzat starea de insolven a debitorului se aplic
numai pentru faptele prevzute expres i limitativ de lege. Faptele ce atrag rspunderea persoanelor ce au cauzat starea de insolven a debitorului sunt prevzute
la art. 138 din lege:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice n folosul propriu sau n cel
al unei alte persoane;
b) au fcut acte de comer n interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;
c) au dispus, n interes personal, continuarea unei activiti care ducea, n mod
vdit, persoana juridic la ncetarea de pli;
d) au inut o contabilitate fictiv, au fcut s dispar unele documente contabile
sau nu au inut contabilitatea n conformitate cu legea;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mrit
n mod fictiv pasivul acesteia;
f) au folosit mijloace ruintoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, n
scopul ntrzierii ncetrii de pli;
g) n luna precedent ncetrii plilor, au pltit sau au dispus s se plteasc
cu preferin unui creditor, n dauna celorlali creditori.
Rspunderea persoanelor care au cauzat starea de insolven are natur delictual, deoarece este angajat doar pentru nclcarea sau nesocotirea dispoziiilor
legale. Prin urmare, n vederea atragerii rspunderii persoanelor care au cauzat
starea de insolven a debitorului vor trebui ndeplinite condiiile rspunderii delictuale, inclusiv stabilirea legturii de cauzalitate. Stabilirea legturii de cauzalitate
este impus i de prevederile art. 138 alin. (1) care prevede c rspund persoanele
crora le-ar fi imputabil apariia strii de insolven a debitorului () precum i
orice alt persoan care a cauzat starea de insolven(s.n).
Aciunea n rspundere se prescrie n termen de 3 ani. Prescripia ncepe s
curg de la data la care a fost cunoscut sau trebuia cunoscut persoana care a
cauzat apariia strii de insolven, dar nu mai trziu de 2 ani de la data pronunrii
deschiderii procedurii (art. 139 din lege).
482
Drept comercial
3.3. ntinderea rspunderii

Art. 138 din Legea nr. 85/2006 dispune c judectorul-sindic poate dispune ca o
parte a pasivului debitorului, persoan juridic ajuns n stare de insolven, s fie
suportat de persoanele care au cauzat-o. n consecin, membrii organelor de
conducere i/sau supraveghere din cadrul societii, precum i orice alt persoan
care a cauzat starea de insolven nu rspund pentru toate datoriile debitorului, ci
numai pentru o parte din pasiv.
Stabilirea exact a pasivului i implicit a ntinderii rspunderii persoanelor care
au cauzat starea de insolven o va face judectorul-sindic pe baza probelor
administrate. n concret, partea de pasiv suportat de persoana care rspunde nu
poate fi dect acea parte care constituie efectul faptelor ilicite svrite[1]. Mai
exact, ntinderea rspunderii persoanelor vizate de lege se va stabili n raport de
legtura de cauzalitate dintre fapta svrit i pasivul produs.
3.4. Efectele rspunderii persoanelor care au cauzat insolvena

Ca urmare a angajrii rspunderii persoanelor ce au cauzat starea de insolven, acestea vor fi obligate la suportarea pasivului stabilit de ctre judectorulsindic. Judectorul-sindic va stabili cu exactitate sumele de bani ce urmeaz a fi
pltite de ctre persoanele ce au cauzat starea de insolven. n cazul n care persoanele chemate s rspund nu vars sumele de bun-voie, acestea vor fi executate silit. Executarea silit mpotriva persoanelor rspunztoare se efectueaz de
ctre executorul judectoresc, dup regulile Codului de procedur civil.
Sumele obinute ca urmare a tragerii la rspundere a persoanelor ce au cauzat
insolvena vor intra n averea debitorului i vor fi destinate, n caz de reorganizare,
plii creanelor, potrivit programului de pli, completrii fondurilor necesare continurii activitii debitorului, iar n caz de faliment, acoperirii pasivului (art. 140 din
lege).
Potrivit dispoziiilor art. 142 alin. (2), dup nchiderea procedurii falimentului,
sumele rezultate din executarea silit vor fi repartizate de ctre executorul judectoresc, n conformitate cu prevederile prezentei legi, n temeiul tabelului definitiv
consolidat de creane pus la dispoziia sa de ctre lichidator.
n ncheiere se impune a fi precizat c n conformitate cu art. 138 alin. (2) rspunderea persoanelor pentru pasivul cauzat nu nltur aplicarea legii penale pentru faptele care constituie infraciuni. Faptele care constituie infraciuni sunt reglementate de art. 143-147 din Legea nr. 85/2006. Aceste fapte sunt: bancruta simpl, bancruta frauduloas, gestiunea frauduloas, delapidarea, infraciunea de
nregistrare a unei cereri de admitere a unei creane inexistente asupra averii debitorului i infraciunea de refuz de a prezenta documentele sau informaiile necesare
aplicrii procedurii[2].
[1]

Pentru detalii, a se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 794; pentru o analiz detaliat a
problemelor ce in de rspunderea persoanelor care au cauzat starea de insolven a debitorului, a se vedea St.D. Crpenaru, V. Neme, M.A. Hotca, op. cit., p. 420 i urm.; I. Turcu,
Legea procedurii insolvenei, p. 509 i urm.; I. Adam, C.N. Savu, op. cit., p. 759 i urm.
[2]
Capitolul X. Concordatul preventiv

i mandatul ad-hoc
Seciunea 1. Noiunea i domeniul de aplicare
Prin Legea nr. 381/2009 privind introducerea concordatului preventiv i mandatului ad-hoc[1] s-a reglementat o ans acordat debitorului aflat n dificultate financiar prin evitarea procedurii insolvenei. Sfera de aplicare a Legii nr. 381/2009
este reglementat de art. 1 din lege, potrivit cruia concordatul preventiv i mandatul ad-hoc se aplic persoanelor juridice care organizeaz o ntreprindere aflat
n dificultate financiar, fr a fi n stare de insolven. Rezult c principalii destinatarii ai Legii nr. 381/2009 sunt personale juridice care organizeaz o ntreprindere aflat n dificultate financiar.
Gsim utile cteva explicaii n legtur cu domeniul de aplicare a concordatului
preventiv i mandatului ad-hoc.
n primul rnd, remarcm faptul c prezenta lege nu are inciden asupra persoanelor fizice, chiar dac acestea ar fi titularele unei ntreprinderi. Legea nr. 381/2009
definete noiunea de ntreprindere ca fiind activitatea economic desfurat n mod
organizat, permanent i sistematic, combinnd resurse financiare, for de munc
atras, materii prime, mijloace logistice i informaiile, pe riscul ntreprinztorului, n
[2]
cazurile i n condiiile prevzute de lege.
O alt observaie este aceea c ntreprinderea trebuie s aib ca obiect o
activitate economic, fr ca prin aceasta s se instituie cerina calitii de comerciant a debitorului. nseamn c, la fel ca i n cazul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, nu are relevan att calitatea de comerciant al debitorului, ct
desfurarea activitilor economice de ctre acesta. ntr-adevr, potrivit dispoziiilor art. 1 alin. (1) pct. 6 din Legea nr. 85/2006, procedura insolvenei se aplic
oricrei persoane juridice de drept privat care desfoar i activiti economice.[3]
Prin urmare, concordatul preventiv i mandatarul ad-hoc pot fi utilizate de ctre
persoanele juridice titulare ale unei ntreprinderi economice fr s aib relevan
dac acestea au sau nu calitatea de comerciant. n aceste condiii, putem susine
c pot beneficia de mandatul ad-hoc i de concordatul preventiv inclusiv asociaiile
i fundaiile. Potrivit dispoziiilor art. 48 din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaii i
[1]

Noiunea de ntreprindere reglementat de Legea nr. 381/2009 este foarte asemntoare cu cea consacrat de Codul civil, n art. 3 alin. (3), potrivit cruia constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe persoane, a unei
activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau n
prestarea de servicii, indiferent dac are sau nu un scop lucrativ. Pentru definiia i caracteristicile ntreprinderii, anterior acestor reglementri, recomandm St.D. Crpenaru, op. cit.,
p. 45-48.
[3]
Pentru detalii a se vedea St.D. Crpenaru, V. Neme, M.A. Hotca, op. cit., p. 2 i urm.;
I. Adam, C.N. Savu, op. cit., p. 5 i urm., I. Turcu, Legea procedurii insolvenei; Gh. Piperea,
Insolvena. Legea, regulile, realitatea, Ed. Wolters Kluwer, Bucureti, 2008.
[2]
484
Drept comercial
fundaii, att asociaiile ct i fundaiile pot desfura activiti economice, cu condiia ca beneficiile obinute s fie ntrebuinate exclusiv scopului pentru care s-au
constituit. nseamn c asociaiile i fundaiile ce desfoar activiti economice
sunt implicit titulare de ntreprinderi economice, statut ce le permite accesul la
procedurile reglementate de Legea nr. 381/2009.
Nu intereseaz, n concepia Legii nr. 381/2009, nici dac ntreprinderea economic este singura operaiune exercitat de ctre persoana juridic n cauz sau
dac aceasta desfoar i alte activiti dect cele de natur economic. Esenial
este ca n multitudinea i, eventual, complexitatea activitilor pe care le desfoar, s se regseasc o ntreprindere economic astfel cum este ea definit de
Legea nr. 381/2009.
ntreprinderea economic trebuie s fie, ns, n dificultate financiar. n accepiunea Legii nr. 381/2009, ntreprinderea n dificultate este ntreprinderea al
crei potenial de viabilitate managerial i economic se afl ntr-o dinamic descresctoare, dar al crei titular execut sau este capabil s execute obligaiile
exigibile [art. 3 lit. b) din Legea nr. 381/2009].
Dificultatea ntreprinderii are dou forme de manifestare: viabilitatea managerial i viabilitatea economic, aflate n dinamic descresctoare.
Situaii n care viabilitatea managerial se afl n dinamic descresctoare pot fi
cele precum: lipsa unui numr suficient de manageri (administratori, directori etc.),
nenelegerile cu privire la adoptarea unor decizii de afaceri, insuficienta pregtire a
conductorilor n raport cu specificul activitii debitorului titular al ntreprinderii
economice etc.
Pot fi situaii care s vdeasc o viabilitate economic aflat n dinamic descresctoare, de pild: scderea semnificativ a rentabilitii economice a activitii
debitorului; pierderea unor piee, parteneri, clieni sau furnizori importani; instituirea unor msuri administrative sau legislative n domeniul n care activeaz debitorul etc.
Aadar, recurgerea la concordatul preventiv, respectiv mandatul ad-hoc, nu
presupune starea de insolven sau de insolvabilitate a debitorului i, cu att mai
mult, deschiderea procedurii insolvenei asupra acestuia. Dificultatea financiar de
care vorbete Legea nr. 381/2009 are o semnificaie juridic diferit de cea specific insolvenei reglementat de Legea nr. 85/2006, care presupune imposibilitatea
plii datoriilor debitorului cu sumele de bani disponibile. n timp ce insolvena
presupune ncetarea plilor din lips de lichiditi, concordatul preventiv i mandatul ad-hoc privesc numai anumite perturbri de ordin managerial sau economic,
dar nicidecum neplata creanelor scadente. Cel mult acestea pot fi considerate ca
fiind msuri de precauie n vederea evitrii ajungerii debitorului, n viitor, n stare
de insolven sau de insolvabilitate.
Dac debitorul titular al ntreprinderii economice se afl n incapacitate de plat
(insolven) este exclus recurgerea la concordatul preventiv sau la mandatul adhoc, deoarece n astfel de situaii, potrivit dispoziiilor art. 27 din Legea nr. 85/2006,
debitorul este obligat s adreseze tribunalului o cerere de insolven. Or, n timp ce
utilizarea concordatului preventiv i a mandatului ad-hoc este facultativ, introducerea cererii de insolven este obligatorie pentru debitor. Dar nici declanarea procedurii insolvenei nu este condiionat de ncercarea parcurgerii concordatului preventiv sau a mandatului ad-hoc. Procedurile reglementate de Legea nr. 381/2009 nu
X. Concordatul preventiv i mandatul ad-hoc
485
au caracterul unor proceduri prealabile obligatorii, anterioare deschiderii procedurii

insolvenei sau exercitrii vreunei aciuni sau mijloc procesual de realizare a creanelor de ctre creditori. Acestea sunt proceduri facultative, la ndemna debitorului.
Seciunea a 2-a. Scopul concordatului preventiv

i al mandatului ad-hoc
Principalul obiectiv (scop) al Legii nr. 381/2009 este consacrat n art. 2 i const
n salvgardarea ntreprinderii aflate n dificultate, n vederea continurii activitii
acesteia, a pstrrii locurilor de munc i a acoperirii creanelor asupra debitorului,
prin proceduri amiabile de negociere a creanelor sau a condiiilor acestora ori prin
ncheierea unui concordat preventiv. Din norma legal reprodus reiese c scopul
Legii nr. 381/2009 este salvarea debitorului aflat n dificultate i, implicit, evitarea
colapsului financiar prin deschiderea insolvenei. Dar Legea nr. 381/2009 are i un
vdit caracter social, deoarece se preocup de salvarea locurilor de munc ale
salariailor debitorului.
n schimb, prin comparaie, scopul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenei const n instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului (art. 2 din lege). Se observ c, dac Legea nr. 381/2009 se preocup de salvarea debitorului prin meninerea existenei acestuia i a pstrrii locurilor de munc,
Legea nr. 85/2006 are n vedere, n principal, satisfacerea creanelor creditorilor.
Cile prin care se realizeaz scopul Legii nr. 381/2009 sunt dou: procedurile
amiabile de negociere a creanelor i concordatul preventiv. Legea nr. 381/2009
definete concordatul preventiv, dar nu prevede ce se nelege prin proceduri
amiabile de negociere a creanelor.
n nelesul art. 3 lit. d) din Legea nr. 381/2009, concordatul preventiv reprezint un contract ncheiat ntre debitor, pe de o parte, i creditorii care dein cel
puin dou treimi din valoarea creanelor acceptate i necontestate, pe de alt
parte, prin care debitorul propune un plan de redresare a ntreprinderii sale i de
acoperire a creanelor acestor creditori mpotriva sa, iar creditorii accept s sprijine eforturile debitorului de depire a dificultii n care se afl ntreprinderea
debitorului.
n ceea ce privete procedurile amiabile de negociere a creanelor, acestea pot
fi realizate n cadrul mandatului ad-hoc. Mandatul ad-hoc, n concepia Legii
nr. 381/2009, este o procedur confidenial, declanat la cererea debitorului, prin
care un mandatar ad-hoc, desemnat de instan, negociaz cu creditorii n scopul
realizrii unei nelegeri ntre unul sau mai muli dintre acetia i debitor n vederea
depirii strii de dificultate. nelegerea poate prevedea msuri precum tergeri,
reealonri sau reduceri pariale de datorii, continuarea sau ncetarea unor contracte n curs, reduceri de personal etc., n vederea rentabilizrii activitii ntreprinderii economice a debitorului aflat n dificultate.
Ambele proceduri, att concordatul preventiv, ct i mandatul ad-hoc sunt rezervate debitorului, n sensul c se declaneaz la cererea acestuia, dar pentru
realizarea lor este necesar acordul creditorilor. Aadar, procedurile i msurile
reglementate de Legea nr. 381/2009 nu se pot realiza dect cu acordul expres al
creditorilor, materializat n ncheierea unui contract, n acest sens.
486
Drept comercial
Seciunea a 3-a. Organele care aplic procedurile

specifice mandatului ad-hoc i concordatului preventiv
Potrivit prevederilor art. 4 din Legea nr. 381/2009, organele care aplic procedura mandatului ad-hoc i concordatului preventiv sunt instanele judectoreti,
prin judectorul-sindic, sau dup caz, preedintele tribunalului, mandatarul ad-hoc,
respectiv conciliatorul.
n ceea ce privete competena instanelor judectoreti, observm unele
deosebiri fa de instanele judectoreti competente n fond, n aplicarea procedurii insolvenei reglementat de Legea nr. 85/2006.
Astfel, n timp ce procedurile reglementate de Legea nr. 381/2009 sunt de
competena tribunalului, procedura insolvenei este de competena judectoruluisindic. Din punctul de vedere al competenei teritoriale, procedurile specifice mandatului ad-hoc i concordatului preventiv sunt de competena de drept comun a
tribunalului n circumscripia cruia se afl sediul debitorului. n acest sens, art. 5
din Legea nr. 381/2009 prevede c cererile i pricinile prevzute de aceast lege
sunt de competena tribunalului n jurisdicia cruia se afl sediul sau domiciliul
profesional al debitorului.
Apoi, spre deosebire de procedura insolvenei, care se aplic exclusiv de ctre
judectorul-sindic, procedurile concordatului i ale mandatului ad-hoc pot fi aplicate
i de ctre preedintele tribunalului. n cadrul tribunalelor care nu se afl n localitatea de sediu a curii de apel de care acestea aparin, preedintele fiecrui tribunal poate desemna unul sau mai muli judectori-sindici care s aplice procedurile
prevzute de Legea nr. 381/2009.
Din economia Legii nr. 381/2009 rezult c, n concret, procedurile i msurile
din cadrul mandatului ad-hoc sunt dispuse de ctre preedintele tribunalului, iar
cele specifice concordatului preventiv sunt de competena judectorului-sindic.
Potrivit art. 6 din Legea nr. 381/2009, curtea de apel este instana de recurs
pentru hotrrile pronunate de judectorul-sindic. Textul legal se refer numai la
hotrrile judectorului-sindic, pentru c hotrrile pronunate de ctre preedintele tribunalului sunt irevocabile. Un exemplu l constituie ncheierea prin care se
desemneaz mandatarul ad-hoc, care potrivit dispoziiilor art. 10 alin. (1) din lege,
este irevocabil.
n ceea ce privete celelalte organe care aplic procedurile prevzute de Legea
nr. 381/2009, respectiv mandatarul ad-hoc i conciliatorul, primul este prezent n
procedura mandatului ad-hoc, iar cel de-al doilea n procedurile i msurile instituite n concordatul preventiv.
n afar de aceste organe, la procedurile prevzute de Legea nr. 381/2009, mai
particip creditorii i debitorul al crui ntreprindere economic se afl n dificultate
financiar. Creditorii particip la procedur n mod individual, n msura permis
de drepturile aferente creanei lor, precum i n mod colectiv, n condiiile legii, prin
adunarea creditorilor i reprezentantul creditorilor [art. 4 alin. (2) din lege]. Debitorul particip la procedur prin reprezentanii si legali sau convenionali.
487
Seciunea a 4-a. Mandatul ad-hoc

Mandatul ad-hoc este reglementat n capitolul II din Legea nr. 381/2009 (art. 712). Aa cum precizam n cele de mai sus, n concepia legii, mandatul ad-hoc este
o procedur confidenial, declanat la cererea debitorului, prin care un mandatar
ad-hoc, desemnat de instan, negociaz cu creditorii n scopul realizrii unei nelegeri ntre unul sau mai muli dintre acetia i debitor n vederea depirii strii de
dificultate[1].
2. Desemnarea mandatarului ad-hoc

Competena desemnrii mandatarului ad-hoc aparine preedintelui tribunalului
n circumscripia cruia este situat sediul debitorului aflat n dificultate financiar.
Potrivit prevederilor Legii nr. 381/2009 (art. 7-10), debitorul adreseaz o cerere
preedintele tribunalului prin care propune un mandatar ad-hoc din rndul practicienilor n insolven, autorizai conform legii. n consecin, mandatarul ad-hoc
este un practician n insolven. Cererea debitorului trebuie motivat i se nregistreaz ntr-un registru special. Dup primirea cererii, preedintele tribunalului convoac, n termen de 5 zile, prin agent procedural, debitorul i mandatarul ad-hoc
propus. Dup ascultarea debitorului, dac se constat c dificultile ntreprinderii
debitorului sunt serioase, iar mandatarul ad-hoc propus ntrunete condiiile legii
pentru exercitarea acestei caliti, preedintele tribunalului desemneaz, prin ncheierea irevocabil, mandatarul ad-hoc propus.
3. Durata mandatului ad-hoc

Mandatul ad-hoc dureaz maxim 90 de zile de la desemnarea mandatarului adhoc de ctre preedintele tribunalului. Durata mandatului ad-hoc nu este prevzut
n mod expres, dar aceasta rezult implicit din Legea nr. 381/2009. Astfel, potrivit
dispoziiilor art. 12 din lege, mandatul ad-hoc nceteaz dac mandatarul nu reuete, n termen de 90 de zile, s intermedieze ncheierea unei convenii ntre
debitor i creditorii si.
4. Remunerarea mandatarului ad-hoc

Potrivit legii, mandatarul ad-hoc este remunerat. Art. 11 din Legea nr. 381/2009
dispune c onorariul mandatarului ad-hoc va fi stabilit provizoriu de ctre preedintele tribunalului, la propunerea debitorului, cu acordul mandatarului ad-hoc.
Remuneraia mandatarului ad-hoc se stabilete sub forma unui onorariu fix sau a
unui onorariu lunar. Acesta va putea fi modificat ulterior, la cererea mandatarului
ad-hoc, cu acordul debitorului.
[1]
n doctrin s-a artat c mandatul ad-hoc este o procedur extrajudiciar i ultraconfidenial (Gh. Piperea, O nou realitate juridic, procedura concordatului preventiv,
www.juridice.ro); Gh. Piperea, Legea concordatului preventiv testul modern al insolvenei,
n Curierul Judiciar nr. 1/2010, p. 61.
488
Drept comercial
Considerm c modificarea ulterioar a onorariului mandatarului ad-hoc nu este

supus aprobrii preedintelui instanei, deoarece, pe de o parte, chiar i stabilirea
iniial cu prilejul desemnrii este provizorie i, pe de alt parte, legea nu d preedintelui tribunalului o astfel de atribuie.
5. Obiectul mandatului ad-hoc

Obiectul mandatului ad-hoc este reglementat n art. 10 alin. (2) din Legea
nr. 381/2009. n conformitate cu textul de lege menionat, obiectul mandatului
ad-hoc const din realizarea unei nelegeri ntre debitor i unul sau mai muli creditori ai si, n vederea depirii strii de dificultate n care se afl debitorul, pstrrii locurilor de munc i acoperirii creanelor creditorilor. nelegerea ntre debitor
i creditori trebuie realizat de ctre mandatarul ad-hoc n termen de 90 de zile de
la desemnare de ctre preedintele tribunalului. n scopul realizrii obiectului mandatului, mandatarul ad-hoc va putea propune tergeri, reealonri sau reduceri
pariale de datorii, continuarea sau ncetarea unor contracte n curs, reduceri de
personal, precum i orice alte msuri pe care le consider a fi necesare [art. 10
Legea nu pretinde ca msurile propuse de mandatarul ad-hoc s fie aprobate de
ctre preedintele tribunalului, de unde rezult concluzia potrivit creia ele vor fi
valabile i se vor aplica n msura i n condiiile n care vor fi negociate cu creditorii
i consemnate n convenia ce materializeaz nelegerea acestora cu debitorul.
Nici valabilitatea nelegerii realizat de mandatarul ad-hoc cu creditorii nu este
supus ncuviinrii sau aprobrii de ctre preedintele tribunalului, ceea ce nseamn c nu are valoarea unei tranzacii reglementat de art. 271-273 C. proc. civ.
nelegerea fcut ntre creditori i debitor nu are caracterul unei tranzacii, deoarece preedintele nu este ndrituit s pronune o hotrre prin care s o consfineasc, iar nelegerea nu are ca obiect soluionarea sau evitarea unor litigii ntre
pri, ci depirea strii de dificultate financiar a debitorului. Nu trebuie uitat c, n
nelesul art. 3 lit. b) din Legea nr. 381/2009, ntreprinderea n dificultate este ntreprinderea care are anumite probleme manageriale sau economice, dar al crei
titular este capabil totui s-i execute obligaiile exigibile.
6. ncetarea mandatului ad-hoc

Mandatul ad-hoc nceteaz n condiiile expres prevzute de lege. Astfel, potrivit
art. 12 din Legea nr. 381/2009, mandatul ad-hoc nceteaz prin:
a) denunarea unilateral a mandatului de ctre debitor sau de ctre mandatarul
ad-hoc;
b) ncheierea nelegerii ntre debitor i creditorii si;
c) dac n termen de 90 de zile de la desemnarea mandatarului ad-hoc acesta
nu reuete s intermedieze ncheierea unei nelegeri ntre debitor i creditori.
Ultimele dou cazuri de ncetare a mandatului ad-hoc contureaz cu claritate
atribuiile mandatarului ad-hoc. Din norma legal de mai sus, precum i din interpretarea celorlalte dispoziii ale legii, rezult c mandatarul ad-hoc nu este ndrituit
ori obligat s aplice el msurile pe care le propune n vederea depirii strii de
dificultate n care se afl ntreprinderea debitorului. De asemenea, mandatarul ad-
489
hoc nu aplic i nu supravegheaz ndeplinirea clauzelor nelegerii ncheiat de

ctre debitor cu creditorii si. Dimpotriv, odat perfectat aceast nelegere,
mandatul ad-hoc nceteaz. Cu att mai mult, preedintele tribunalului care a desemnat mandatarul ad-hoc nu este implicat n realizarea msurilor convenite prin
nelegerea dintre debitor i creditorii semnatari ai nelegerii.
Seciunea a 5-a. Concordatul preventiv

Legea nr. 381/2009 nu impune condiii speciale i nici vreo ordine de aplicare a
celor dou proceduri pe care le reglementeaz. Aceasta nseamn c rmne la
aprecierea debitorului procedura pe care nelege s o urmeze. Mai exact, n tcerea legii, debitorul poate recurge la concordatul preventiv fr s fi parcurs mandatul ad-hoc. De asemenea, dac i se respinge cererea privind instituirea mandatului ad-hoc, debitorul poate solicita procedura concordatului preventiv[1].
2. Beneficiarii procedurii
n ceea ce privete beneficiarii procedurii concordatului preventiv, legea consacr principiul liberului acces al debitorilor la aceast procedur.
Legea reglementeaz ns anumite situaii care fac inaplicabil procedura concordatului preventiv. n acest sens, art. 13 dispune c nu pot beneficia de procedura concordatului preventiv: debitorul mpotriva cruia s-a pronunat o hotrre de
condamnare pentru infraciuni economice, are nscrise fapte n cazierul fiscal sau a
fost deschis procedura insolvenei n ultimii 5 ani, debitorul care anterior cererii a
mai beneficiat de un concordat preventiv i debitorul ai crui acionari/asociai au
fost condamnai pentru infraciunile enumerate la art. 13 alin. (1) lit. d), ori ai crui
membri de conducere i administrare au fost trai la rspundere n condiiile Legii
nr. 85/2006.
3. Participanii la procedura concordatului preventiv

Organele care aplic procedura concordatului preventiv sunt judectorul-sindic
i conciliatorul. Pe lng judectorul-sindic i conciliator, la concordat mai particip
creditorii, prin adunarea creditorilor concordatari, i debitorul prin reprezentanii
legali.
3.1. Judectorul-sindic
Am artat n cele anterioare c procedura concordatului preventiv se desfoar
cu participarea judectorului-sindic. Spre deosebire de procedura insolvenei, care
[1]
Privitor la concordatul preventiv, n doctrin se menioneaz c acesta este o procedur foarte puin judiciarizat i n mare parte confidenial (Gh. Piperea, Legea, concordatului preventiv..., p. 61).
490
Drept comercial
este de competena seciei de insolven, concordatul preventiv este de competena

judectorului-sindic de pe lng tribunalul de sediu al debitorului solicitant.
Legea nr. 381/2009 reglementeaz, ca principale atribuii ale judectorului-sindic n procedura concordatului preventiv, numirea conciliatorului provizoriu, omologarea concordatului preventiv, constatarea condiiilor pentru a fi nscris pe lista
creditorilor, suspendarea provizorie a executrilor silite mpotriva debitorului, judecarea aciunilor n nulitate i rezoluiune a concordatului preventiv.
Cererile adresate judectorului-sindic se judec n camera de consiliu, de
urgen i cu precdere, iar hotrrile pronunate sunt definitive i executorii.
3.2. Conciliatorul
Conciliatorul este desemnat, prin ncheiere irevocabil, de ctre judectorulsindic la propunerea debitorului solicitant.
Atribuiile conciliatorului sunt prevzute la art. 16 din lege. Potrivit textului legal,
conciliatorul ntocmete tabloul creditorilor; elaboreaz, mpreun cu debitorul
oferta de concordat, respectiv proiectul de concordat i planul de redresare; face
demersuri pentru soluionarea pe cale amiabil a oricrei dispute aprut n
procedura concordatului; solicit judectorului-sindic constatarea i/sau, dup caz,
omologarea concordatului preventiv; supravegheaz ndeplinirea obligaiilor asumate de ctre debitor prin concordat i informeaz, de urgen, adunarea creditorilor despre nendeplinirea sau ndeplinirea corespunztoare a acestor obligaii; ntocmete i transmite rapoarte lunare adunrii creditorilor prin care informeaz
despre starea debitorului; convoac adunarea creditorilor concordatari; solicit
instanei nchiderea procedurii concordatului; ndeplinete orice alte atribuii prevzute de lege, stabilite prin convenia de concordat sau instituite de judectorul-sindic.
Activitatea conciliatorului este remunerat. Onorariul conciliatorului poate consta
ntr-o sum fix, o remuneraie lunar sau un onorariu de succes i se stabilete
prin chiar convenia de concordat preventiv (art. 17 din lege). Indiferent de form,
remuneraia se suport din averea debitorului.
3.3. Adunarea creditorilor concordatari

Creditorii care au semnat convenia de concordat preventiv poart denumirea
de creditori concordatari iar, potrivit legii, acetia formeaz adunarea creditorilor
concordatari.
Principalele atribuii ale adunrii creditorilor concordatari sunt reglementate n
art. 18 din Legea nr. 381/2009 i constau n aprobarea rapoartelor conciliatorului
privitoare la activitatea debitorului; desemnarea, cu acordul debitorului, a unui nou
conciliator; modificarea onorariului conciliatorului; desemnarea reprezentantului
creditorilor; exercitarea, prin reprezentantul creditorilor, a aciunii n rezoluiune a
concordatului preventiv.
Adunarea creditorilor este convocat de ctre conciliator, din oficiu, sau la cererea creditorilor care reprezint 10% din valoarea creanelor concordatare. Hotrrile se iau cu majoritate, ca valoare, a creanelor concordatare.
491
4. Deschiderea procedurii concordatului

Potrivit dispoziiilor art. 20 din Legea nr. 381/2009, procedura concordatului se
deschide la cererea debitorului. Legea nu prevede cine dispune deschiderea procedurii, ci stipuleaz doar c cererea se adreseaz tribunalului. Cu toate acestea,
considerm c procedura se deschide de ctre judectorul-sindic. Concluzia noastr se ntemeiaz pe faptul c, pe de o parte, n concordatul preventiv legea nu
confer nicio atribuie preedintelui tribunalului, ca n cazul mandatului ad-hoc, iar
pe de alt parte, toate atribuiile specifice concordatului sunt date n competena
judectorului-sindic. La aceasta se adaug i faptul c, potrivit prevederilor art. 34
din lege, competena nchiderii procedurii concordatului preventiv aparine tot judectorului-sindic. De aceea, apreciem ca fiind o omisiune din partea legiuitorului
neprevederea anume n lege a atribuiei judectorului-sindic de deschidere a procedurii concordatului. Este lipsit de logic jurisdicional ca instana de drept comun s pronune deschiderea procedurii concordatului, iar atribuiile specifice
acestei proceduri, inclusiv nchiderea procedurii s fie atribuite judectorului-sindic.
De aceea, sintagma poate introduce la tribunal, folosit de art. 20 care reglementeaz cererea debitorului, trebuie neleas n sensul stabilirii instanei competente din punct de vedere material i nicidecum c ar fi vorba de tribunal ca instan separat de judectorul-sindic pentru deschiderea procedurii concordatului preventiv.
Se impune a fi reinut c, spre deosebire de mandatul ad-hoc, legea nu reglementeaz, n detaliu, procedura concret de deschidere a concordatului preventiv,
ci se rezum la a stipula, n art. 20, c cererea se adreseaz tribunalului i c judectorul-sindic numete conciliatorul provizoriu prin ncheiere irevocabil.
n virtutea celor mai sus susinute, conchidem c procedura va fi deschis de ndat ce judectorul-sindic apreciaz c ntreprinderea debitorului se afl n dificultate
financiar. ns, n tcerea legii, nu credem c judectorul-sindic trebuie s-l citeze
pe conciliatorul propus de ctre debitor pentru supravegherea concordatului preventiv. Din acest punct de vedere, situaia este asemntoare cu cea din procedura
insolvenei, n care judectorul-sindic desemneaz administratorul judiciar, respectiv
lichidatorul fr s-i citeze ori s-i audieze.
4.2. Oferta de concordat preventiv

Potrivit legii, n termen de 30 de zile de la numirea sa, conciliatorul mpreun cu
debitorul trebuie s ntocmeasc lista creditorilor i oferta de concordat preventiv.
Oferta de concordat preventiv trebuie s cuprind un proiect de concordat preventiv care va fi supus aprobrii creditorilor, devenind astfel definitiv.
Proiectul de concordat preventiv va cuprinde n mod detaliat elementele enumerate la art. 21 din Legea nr. 381/2009, respectiv: situaia analitic a activului i
pasivului debitorului, certificat de un expert contabil, sau, dup caz, auditat de
un auditor financiar; cauzele strii de dificultate financiar i msurile luate de ctre
debitor pn la depunerea ofertei de concordat i proiecia evoluiei financiar-contabile pe urmtoarele 6 luni.
492
Drept comercial
Proiectul de concordat preventiv trebuie s includ un plan de redresare a ntreprinderii aflat n dificultate care poate avea n vedere reorganizarea activitii debitorului, modalitile prin care debitorul i propune s ias din dificultate, procentul
preconizat de satisfacere a creanelor care nu poate fi mai mic de 5% din totalul
creanelor etc. Legea prevede n art. 21 alin. (2) i principalele msuri ce pot fi
propuse n planul de redresare al debitorului.
Astfel, aceste msuri pot consta din: restructurarea conducerii debitorului, modificarea structurilor funcionale, reducerea personalului, majorarea capitalului
social, contractarea de mprumuturi bancare, nfiinarea sau desfiinarea unor sucursale, sau puncte de lucru, vnzarea de active, constituirea de garanii, amnri
sau reealonrii la plata creanelor, tergerea n tot sau n parte a creanelor sau a
dobnzilor ori penalitilor, compensri, novaii, etc.
Indiferent de msurile propuse, termenul limit pentru satisfacerea creanelor
nu poate depi 18 luni de la data aprobrii concordatului preventiv.
4.3. Aprobarea concordatului preventiv

Dup ce proiectul de concordat preventiv este finalizat i conine msurile de
mai sus, pentru a fi operabil, trebuie aprobat de ctre creditori. n acest scop, debitorul iniiaz negocierile cu creditorii n vederea aprobrii concordatului.
Legea prevede c perioada n care se desfoar negocierile asupra proiectului
de concordat preventiv nu poate depi 30 de zile calendaristice. Perioada de 30
de zile afectat negocierilor curge dup expirarea celor 30 de zile de la numirea
conciliatorului prin ncheiere irevocabil de ctre judectorul-sindic. Concluzia se
deduce din coninutul dispoziiilor art. 20 alin. (2) i (3), potrivit crora, n termen de
30 de zile de la numirea sa, conciliatorul, mpreun cu debitorul are obligaia s
elaboreze lista creditorilor i oferta de concordat preventiv.
La negocieri particip toi creditorii indiferent de natura creanelor pe care le dein
mpotriva debitorului. Potrivit dispoziiilor art. 24 alin. (5) din Legea nr. 381/2009,
concordatul preventiv se consider aprobat dac sunt ntrunite voturile creditorilor
care reprezint majoritatea a dou treimi din valoarea creanelor acceptate i necontestate. ntruct legea nu face nicio distincie, nseamn c pentru ntrunirea
procentului necesar aprobrii concordatului nu prezint importan natura creanelor, garantate, chirografare, comerciale, civile, fiscale etc.
Legea prevede totui c nu se iau n calcul voturile creditorilor enumerai la art. 24
alin. (6). Este vorba despre voturile:
a) creditorului persoan juridic care are cel puin unul dintre acionari/asociai/asociai comanditari sau administratori rud ori afin pn la gradul IV cu
acionari/asociai/asociai comanditari i/sau administratori ai debitorului;
b) creditorului persoan juridic n cadrul cruia debitorul i/sau unul dintre acionari/asociai/asociai comanditari sau administratori ai acestuia ori rudele i afinii
pn la gradul IV ai acestora din urm dein calitatea de acionari/asociai/asociai
comanditari i/sau administratori;
c) creditorului care sau ai crui acionari/asociai/asociai comanditari sau administratori au fost condamnai definitiv pentru bancrut frauduloas, gestiune frauduloas,
abuz de ncredere, nelciune, delapidare, mrturie mincinoas, infraciuni de fals ori
493
infraciuni prevzute n Legea nr. 21/1996[1], republicat, cu modificrile ulterioare, n

ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii prevzute de Legea nr. 381/2009;
d) creditorului care are nscrise fapte n cazierul fiscal, potrivit O.G. nr. 75/2001,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare[2].
n cazul n care nu se ntrunete majoritatea prevzut la art. 24 alin. (5) din
lege, debitorul are dreptul ca, dup trecerea a minim 30 de zile, s fac o nou
ofert de concordat preventiv (art. 25).
4.4. Constatarea concordatului preventiv

Dup aprobarea concordatului de ctre creditori, conciliatorul trebuie s solicite
judectorului-sindic s constate concordatul preventiv. Ulterior constatrii de ctre
judectorul-sindic, concordatul preventiv se comunic creditorilor i se nregistreaz n registrul comerului.
Constatarea concordatului preventiv de ctre judectorul-sindic produce anumite efecte juridice.
Astfel, art. 27 din lege stipuleaz c de la data comunicrii hotrrii de constatare a concordatului preventiv se suspend de drept urmririle individuale ale
creditorilor semnatari asupra debitorului i curgerea prescripiei dreptului de a cere
executarea silit a creanelor acestora contra debitorului. De la aceeai dat se
suspend de drept fa de creditorii semnatari curgerea dobnzilor, a penalitilor
i a oricror alte cheltuieli aferente creanelor.
Se impune a fi reinut c efectele constatrii concordatului preventiv de ctre
judectorul-sindic se produc doar fa de creditorii semnatari ai concordatului. Creditorii nesemnatari ai concordatului, dup obinerea unui titlu executoriu asupra debitorului, pot adera la concordat sau pot s-i recupereze creanele prin orice alt
mod prevzut de lege (art. 30). Cu toate acestea, potrivit dispoziiilor art. 28
alin. (4), la cererea conciliatorului, sub condiia acordrii de garanii creditorilor de
[1]
Este vorba despre infraciunea prevzut n art. 60 alin. (1) din Legea nr. 21/1996,
conform cruia: (1) Participarea cu intenie frauduloas i n mod determinant a unei persoane fizice la conceperea, organizarea sau realizarea practicilor interzise potrivit prevederilor art. 5 alin. (1) i care nu sunt exceptate potrivit prevederilor art. 5 alin. (2) constituie
infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani ori cu amend i interzicerea
unor drepturi. (2) Dispoziiile alin. (1) nu se aplic practicii interzise de art. 5 alin. (1) lit. f)
cnd aceasta se realizeaz prin nelegere ntre participani pentru a denatura preul de
adjudecare, caz n care se aplic reglementrile specifice acestui domeniu.
[2]
n conformitate cu prevederile art. 2 din O.G. nr. 75/2001: (1) n cazierul fiscal se ine
evidena persoanelor fizice i juridice, precum i a asociailor, acionarilor i reprezentanilor
legali ai persoanelor juridice care au svrit fapte sancionate de legile fiscale, financiare,
vamale, precum i cele care privesc disciplina financiar, denumii n continuare contribuabili.
(2) n cazierul fiscal al persoanelor fizice i juridice se nscriu i:
a) atragerea rspunderii solidare cu debitorul declarat insolvabil sau insolvent, stabilit
prin decizie a organului fiscal competent rmas definitiv n sistemul cilor administrative
de atac sau prin hotrre judectoreasc, dup caz;
b) inactivitatea fiscal, declarat potrivit legii.
(3) n cazul situaiei prevzute la alin. (2) lit. b), inactivitatea fiscal se nscrie att n cazierul fiscal al persoanei juridice declarate inactiv, ct i al reprezentanilor legali ai acesteia.
(4) Oficiul Naional al Registrului Comerului va comunica, n format electronic, n termen
de maximum 30 de zile de la solicitare, lista reprezentanilor legali ai persoanelor juridice
care au fost declarate inactive din punct de vedere fiscal.
494
Drept comercial
ctre debitor, judectorul-sindic poate impune creditorilor nesemnatari ai concordatului preventiv un termen de maximum 18 luni de amnare a scadenei creanei
lor, perioad n care nu vor curge dobnzi, penaliti, precum i alte cheltuieli aferente creanelor.
4.5. Omologarea concordatului preventiv

Aa cum am vzut n cele de mai sus, concordatul preventiv produce efecte
juridice doar cu privire la creditorii semnatari. Pentru a face opozabil concordatul
preventiv creditorilor nesemnatari, inclusiv creditorilor necunoscui sau contestai,
conciliatorul poate cere judectorului-sindic omologarea concordatului (art. 28).
Judectorul-sindic dispune omologarea concordatului preventiv dac sunt ndeplinite urmtoarele 3 condiii:
a) ntreprinderea debitorului s fie n stare de dificultate financiar;
b) valoarea creanelor contestate sau n litigiu s nu depeasc 20% din masa
credal;
c) concordatul preventiv s fi fost aprobat de ctre creditorii ce reprezint cel
puin 80% din valoarea total a creanelor.
Concordatul va fi opozabil creditorilor bugetari cu condiia respectrii dispoziiilor legale cu privire la ajutorul de stat i aprobrii de ctre comisia interministerial.
Principalul efect al omologrii concordatului preventiv de ctre judectorul-sindic, l constituie imposibilitatea deschiderii procedurii insolvenei mpotriva debitorului pe perioada derulrii concordatului. Art. 29 prevede n mod expres c pe perioada concordatului preventiv omologat nu se poate deschide procedura insolvenei
fa de debitor.
n cursul procedurii, debitorul i desfoar activitatea n limitele afacerii sale
obinuite, n condiiile concordatului preventiv, sub supravegherea conciliatorului
[art. 31 alin. (1)].
5. Durata concordatului preventiv

Durata concordatului preventiv nu este prevzut n mod expres de Legea
nr. 381/2009, dar se deduce din interpretarea textului cuprins n art. 21 raportat la
art. 34 din aceeai lege.
Potrivit prevederilor art. 21, proiectul de concordat preventiv trebuie s cuprind
termenul limit pentru satisfacerea creanelor stabilite prin concordat, care nu
poate depi 18 luni de la data ncheierii concordatului preventiv. n consecin,
procedura concordatului preventiv se poate desfura pe o perioad de maxim 18
luni. Cu toate acestea, art. 34 dispune c, n cazul n care n cursul derulrii procedurii, nainte de expirarea termenului prevzut la art. 21 alin. (2) lit. d), adic cel
de 18 luni, nu au fost ndeplinite obligaiile prevzute n concordatul preventiv, creditorii vor putea vota, la propunerea conciliatorului, prelungirea duratei concordatului cu maximum 6 luni fa de durata iniial.
Prin urmare, corobornd cele dou texte de lege evocate, se impune concluzia
potrivit creia durata concordatului preventiv este 18 luni, dar poate fi prelungit cu
nc maximum 6 luni. Aadar, procedura concordatului preventiv se poate derula
pe maximum 2 ani.
495
6. ncetarea concordatului preventiv

Legea nr. 381/2009 reglementeaz cteva cazuri speciale de ncetare a concordatului preventiv.
Aceste cazuri de ncetare privesc nulitatea concordatului, rezoluiunea concordatului i realizarea obiectului concordatului sau imposibilitatea realizrii acestuia.
6.1. Nulitatea concordatului

ntruct, concordatul preventiv reprezint o nelegere ntre debitor i creditorii
si, materializat ntr-un contract, legea reglementeaz posibilitatea anulrii acestuia. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 32, creditorii care au votat mpotriva concordatului preventiv pot cere anularea contractului, n termen de 15 zile de la data
menionrii concordatului n registrul comerului. Cnd se invoc motive de nulitate
absolut, dreptul de a cere constatarea nulitii este imprescriptibil i aparine
oricrei persoane interesate.
Legea nr. 381/2009 nu reglementeaz cauze speciale de nulitate i nici nu conine alte norme cu privire la nulitate, ceea ce nseamn c nulitatea concordatului
preventiv se va soluiona dup normele dreptului comun n materie. Aciunile n
nulitate a concordatului preventiv sunt soluionate de ctre judectorul-sindic n
condiiile art. 14 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 381/2009.
6.2. Rezoluiunea concordatului

Rezoluiunea concordatului preventiv este reglementat de art. 33 din Legea
nr. 381/2009. Spre deosebire de nulitate, rezoluiunea concordatului este mai detaliat reglementat de lege. Textul de lege dispune c, n situaia n care se constat
nclcarea grav de ctre debitor a obligaiilor asumate prin concordatul preventiv,
adunarea creditorilor concordatari poate hotr introducerea aciunii n rezoluiune
a concordatului preventiv.
Reprezint nclcare grav a obligaiilor asumate de ctre debitor prin concordatul preventiv aciuni precum: favorizarea unuia sau mai multor creditori n
dauna celorlali, ascunderea sau externalizarea de active n perioada concordatului
preventiv, efectuarea de pli fr contraprestaie sau n condiii ruintoare [art. 33
alin. (2)].
Dac adunarea creditorilor concordatari a decis introducerea aciunii n rezoluiune, procedura concordatului preventiv se suspend de drept. Soluionarea
aciunii de rezoluiune a concordatului preventiv este tot de competena judectorului-sindic, la fel ca i aciunea n nulitate.
6.3. Realizarea obiectului concordatului sau imposibilitatea realizrii acestuia

Concordatul preventiv nceteaz dac procedura se finalizeaz cu succes la
termenul prevzut n contract sau anterior acestui termen. Realizarea obiectului
concordatului se constat de ctre judectorul-sindic printr-o ncheiere irevocabil
n condiiile art. 34 din lege.
Procedura concordatului preventiv nceteaz i dac pe parcursul procedurii
conciliatorul apreciaz c este imposibil realizarea obiectivelor concordatului din
motive neimputabile debitorului.
Index*
A
Abuz de drept 43, 317, 318
Act constitutiv 34, 89-92, 100-155, 207-248
Act juridic
- de conservare i de administrare 73,
142, 312, 314-316
- de dispoziie 30, 66, 73, 103, 142,
306, 314-316, 329, 375, 405
Acte de comer 1-4, 7, 15, 20, 37, 301, 481
Aciune
- direct 299, 316, 320, 326, 345, 375,
376, 418, 421, 433, 424, 429
- n anularea hotrrii adunrii generale
212, 231
- n rspundere 146-147, 154, 282, 326,
390, 480-482
- posesorie 376, 380
Aciuni 88, 92, 100, 156-161, 164-171,
195-206
- la purttor 108, 130, 196, 202-211
- nominative 108, 130, 132, 196, 202208, 210, 334
- ordinare 202-203
- prefereniale 133, 202-203, 209
Administrator 136-147, 231-232, 238, 244
- consiliu de administraie 144, 213-216
- independent 213, 216
- neexecutiv 213, 216
Adunarea constitutiv 150, 197-201
Adunarea general 128-136, 170-171,
206-213, 229-231, 244
- adunarea general extraordinar 124,
129-131, 208-209
- adunarea general ordinar 124, 128129, 207-208
- special 209
- edin 132-136, 210-212
Ageni comerciali 81-82, 294-304
Ajutor de stat 494
Anatocism 256, 260
Aport la capitalul social 87-94, 102, 103,
106, 198, 238
* Cifrele fac trimitere la numrul de pagin.
Arbitraj comercial 251

Arhiva Electronic de Garanii Reale
Mobiliare 63, 206, 290, 309, 343, 366
Asigurare de rspundere civil
profesional 139, 395
Asociere n participaie 348-355, 179, 266
Audit financiar 42, 109, 128, 134, 145-147,
150-151, 221-222, 232-233, 480, 491
Auxiliarii comercianilor 64-82
B
Banca Naional a Romniei 256, 258259, 452
Beneficiu
- de discuiune 266
- de diviziune 265, 266
Bilet la ordin 426-429, 250, 268, 279
Buletinul procedurilor de insolven 445,
466, 468, 469, 471
Bun
- de gen 272, 273, 275, 277, 289, 292
- frugifer 257, 335
- fungibil 89, 274
- imobil 49, 50, 51, 59, 61, 81, 88, 106,
107, 153, 186, 307, 366, 370, 465
- incorporal 89, 50, 51, 53-59, 88-89,
353, 370
- mobil 49, 50 ,51, 60, 62-63, 186, 272275, 279-280, 327-329, 370-372, 464
- viitor 125, 272-273, 275, 277
Bun-credin 67, 203, 298, 301, 324, 453
C
Cambie 267, 250, 279, 407-426
Capacitate juridic 31-32, 66, 67, 103-105,
122, 124-125, 137-138, 143, 322, 328
- de exerciiu 29, 111, 138
Index
- de folosin 111
- restrns 29, 111
Capital social 87-93, 95-97, 99, 100, 108,
114, 124, 130, 142, 155-162, 178, 196197, 201, 205-206, 208-209, 228, 242,
492
Cazier fiscal 32, 489, 493
Cec 429-433, 250, 268, 279
Cenzor 35, 40, 127-129, 139, 146-149,
178, 182, 199, 202, 207, 217, 221-222,
230, 233, 242, 480
Cesiune de crean 89, 337, 341, 346247, 401, 408, 410-413
Clauz
- abuziv 252
- de confidenialitate 354, 365
- de exclusivitate 364, 365
- de neconcuren 354, 365
- leonin 96, 109, 354
- penal 259, 261, 262
- standard 251
- star del credere sau
du croire 326
Clientel 43, 47-48, 57-58, 60, 61, 362
Comerciant 2-4, 15-17, 20-48, 64-82
- persoan fizic 25-32
- persoan juridic 32-34
Comer electronic 255, 343
Comisia Naional a Valorilor Mobiliare
223, 452, 453, 460
Comisionar 66, 76-79, 297, 320-327
Comitete consultative 215-216, 221
Compensaie 126, 318, 346, 400, 402,
405
Concordat preventiv 483-495
Concuren
- concentrri economice 43, 45-46
- concuren neloial 11, 25, 43, 47-48,
56, 57, 60, 61, 237
- practici anticoncureniale 43-47
Conflict de interese 35, 71, 324
Consiliu de supraveghere 217-221, 128,
129, 207
Consimmnt 66, 101-103, 323, 328,
437
Constituirea societii comerciale 100122, 191-192, 194, 196-201, 227-229,
241-242, 243, 246
497
Cont bancar 111, 279, 404-406

Contabilitatea financiar 32, 37, 41-43,
91, 214, 222, 233, 438, 481
Contract
- cu titlu gratuit 74, 75, 146, 262, 263,
346, 461, 463, 477
- de comision 76-79, 296, 320-327, 465
- de concesiune 372
- de consignaie 327-333, 465
- de cont bancar curent 404-406
- de cont curent 400-404
- de credit 359, 368, 401, 464, 472, 477
- de expediie 396-400
- de factoring 337-348
- de fiducie 304-320
- de franciz 355-365
- de furnizare 286-294
- de intermediere 79-81
- de nchiriere 129, 207, 272, 369, 465
- de leasing 365-382
- de locaiune 40, 60, 62, 88, 111, 114,
369, 371
- de mandat 66, 72-76, 124, 141, 146,
184, 262-263, 296, 312, 321-322, 388,
397, 405
- de munc 27-29, 64, 68, 86, 138, 168,
213, 216, 217, 352, 466, 477, 485, 488
- de report 333-337
- de reprezentare 65-72
- de transport 382-396
- de vnzare-cumprare 271-286, 464465
- intuitu personae 71-72, 76, 291, 338,
356, 367
- la distan 254-255, 290- de agenie
81-82, 294-304
Contraordin de transport 386-387
Contravenie 43, 45, 48, 185
Conversia aciunilor 130, 203, 208, 224
Cooperativ agricol 33-34, 437, 462
Cooperativ de credit 34, 437
Coresponden comercial 9, 250, 268,
443, 475
Crean
- bugetar 450, 451, 468, 471, 475,
477, 494
- cert 167, 288, 341, 434, 441, 454,
456
498
Drept comercial
- chirografar 50, 92, 160, 451, 459,

461, 468, 471, 476, 477, 492
- exigibil 91, 156, 158, 257, 258, 341,
344, 345, 400, 402, 403, 435, 441, 442,
456, 467, 484, 488
- lichid 441
- salariale 168, 441, 450, 467, 471
- sub condiie 341, 454, 467, 468, 478
Crean 96, 125, 305, 316, 337, 341, 342,
346, 400-402, 413, 435, 441, 448, 449451, 456, 458-459, 467-468, 474-475,
477, 485
Culp 75, 80, 144, 273, 274, 303, 307,
313, 325, 330, 385, 389, 390, 395, 423,
481
Curatel 31-32, 40, 104
D
Dat cert 104, 110, 342
Daune-interese 77, 96, 102, 256-261,
273-275, 279-282, 292, 299, 342, 378,
389, 406, 423
- cominatorii 117
- compensatorii 261, 275
- moratorii 257, 260, 275
Decdere 36, 251, 281-282, 403, 412,
423, 455
Denunare unilateral 254-255, 283, 286,
294, 302-304, 317-318, 387, 404, 406,
464, 470, 488
Desprinderea societilor
comerciale 165
Dificultate financiar 9, 435, 483-488,
491-492, 494
Director 127, 136, 183, 213, 241, 216271, 231, 242, 480
- director general 136, 215
Directorat 108, 111, 127, 137, 183, 213,
217-219, 242, 480
Dividende 92, 94-97, 109, 125, 145, 159,
203, 206, 225, 243, 336
Divizarea societii comerciale 86, 109,
154, 163-174, 180, 212, 236, 244
Dizolvarea societii comerciale 109, 118,
130, 171, 175-183, 193, 195, 225-227,
237, 240, 242, 245, 248, 440, 473, 474
Dobnd 7-9, 74, 77, 204, 223, 256-262,

279, 333, 335-336, 342, 401, 402, 423,
459, 476, 477, 492-494
- convenional 256, 259, 402
- legal 89, 91, 96, 256, 258-259, 325,
402, 403
- penalizatoare
Document de transport 383-387, 391-393,
399
Dol 103, 468
Drept de autor 59, 61, 361, 370, 372
Drept de opoziie 153, 162, 163
Drept de preferin 157, 158, 454, 468
Drept de retenie 76, 78, 263, 326, 330331, 459, 476
Drept de vot 129, 130, 133-134, 203, 211,
230, 244, 471, 477
Durata societii comerciale 108, 162163, 176, 179, 208, 238, 245, 248
E
Emblem 55-57, 61, 122-123, 349, 361,
362
Eroare 69, 70, 103, 468
Eviciune 264, 292, 376
Excepia de neexecutare a contractului
78, 292, 325, 346
Excluderea asociatului 152, 153, 163,
238-239
Executare silit 50, 261, 274, 279, 367,
424-425, 429, 433, 435, 458-459, 482,
493
Expertiz 228, 267, 463
F
Factur 9, 57, 250, 267-268, 338, 341,
343-345, 443
Fals 43, 102, 470, 492
Fapte de comer 1-8, 12, 16-20, 23-25, 83,
243, 250, 357
Fidejusiune 264-265, 479
Filial 121-121, 241, 247
Firm 40, 47, 53-57, 60-62, 107, 113,
122-123, 191, 194, 196, 228, 349, 357,
358, 361, 362
Fond de comer 49-63, 353
Index
Fond de rezerv al societii comerciale

225, 228
Fondator 102, 111-112, 115, 197, 2002001,
Funcionarea societii comerciale 127151, 192-195, 201-225, 229-239, 242,
244, 247
Fuziunea societilor comerciale 130,
154, 163-174, 212, 236, 241
- absorbie 164
- contopire 164
- transfrontalier 173-174
G
Garanie pentru buna
funcionare 283-286
Garanii reale 76, 100, 126, 162, 167,
265, 306, 310, 316, 342, 346, 367, 403,
451, 459, 461, 468, 476-477
- imobiliare 310
- mobiliare 40, 50, 62-63, 133, 206, 211
Grup de interes economic 242-245
Grup european de interes economic 245248
I
Incompatibilitate 35, 40, 102, 138, 148
Infraciune 9, 12, 43, 47, 48, 56, 57, 60,
95, 102, 138, 147, 430, 446, 463, 470,
482
Insolvabilitate 76, 338, 441-442, 484
Insolven 434-485
- administrator judiciar 446-448
- administrator special 451-452
- adunarea creditorilor 450
- anularea unor acte juridice 460-466
- comitetul creditorilor 451
- contestaie 444, 449, 451, 452, 457,
468, 473, 474, 475
- faliment 40, 177-178, 435, 441, 473478
- fond de lichidare 448, 478
- iminent 442, 443, 453
- inventarul averii debitorului 449, 452,
475
- nchiderea procedurii 478-479
499
- lichidarea bunurilor 475-478

- plan de reorganizare 470-472, 479
- procedura general 435-438, 474
- procedura simplificat 434, 438-441,
474
- reorganizarea judiciar 435, 470-472
- sume provizionate 477-478
- tabelul definitiv al creanelor 459, 467,
468, 470, 474-475
- tabelul preliminar al creanelor 451,
467, 468, 474
- tabelul suplimentar al creanelor 474
- tabelul definitiv consolidat al
creanelor 474, 478
- vdit 442, 443
Intermediarii comercianilor 65, 79-82
Ipotec 62, 63, 93, 280, 343, 459, 476
- ipotecarea aciunilor 206
mbogire fr just cauz 16, 377, 425,
425, 433
nmatricularea societii comerciale 39,
111-114
nscris
- autentic 29, 61, 72, 106, 110, 117,
143, 153, 194, 197, 243, 244, 266, 269,
296, 305, 317, 322, 443, 476
- n form electronic 9, 42, 132, 170,
180, 210, 250, 254-255, 269, 420, 421,
433, 493
- sub semntur privat 29, 72, 105,
110, 153, 206, 255, 266, 267-269, 296,
322, 323, 326, 342, 433
ntrzierea n executarea obligaiilor 25,
90-91, 96, 259-261, 266, 333
- de drept 20, 257-258, 279
- punere n ntrziere 74, 115, 238, 277,
292, 304
ntreprindere 15-30, 32, 50-51, 264-265
- ntreprindere civil 21-22
- ntreprindere comercial 19-21
- familial 29-30, 439
- individual 28-29
J
Judector-sindic 445-446, 472-479, 489490
500
Drept comercial
K
Know-how 58, 353, 357-365
L
Lichidator 183-185, 448-450
- lichidator provizoriu 445, 458, 473
Licitaie public 185, 186, 188, 280, 476
M
Mandatarii comercianilor 72-76
Mandatul ad-hoc 483-495
Marc 58, 357, 362
Masa credal 457, 467, 494
Minor 31, 103, 477
Modificarea societii comerciale 151175, 239-240, 244, 246
- modificarea actului constitutiv 151-155
Monitorul oficial 114, 119
Motenire 29, 50, 70, 76, 151, 193, 195,
235, 240, 264, 404, 405-406
N
Netting 462
- master de netting 465
Novaie 304, 401, 425, 492
Nulitate 103, 105, 117-119, 134, 142,
157, 172-174, 177, 197, 212, 215, 231,
245, 248, 254, 259, 261, 460-463, 495
- absolut 66, 106, 125, 136, 227, 266,
306, 309, 408-413
- relativ 66-67, 71, 102, 135-136
O
Obligaiuni 130, 208, 223-225, 247, 335,
336
Organizaie cooperatist 33, 38, 40, 437
P
Patrimoniu de afectaiune 27-30, 51-53,
62-63, 353
Patrimoniul societii comerciale 50, 93,
125-126
Pri de interes 88, 100, 191, 192, 194
Pri sociale 88, 92, 100, 227, 234-235

Penaliti 256, 260-262, 459, 476, 492
Perioada de observaie 434-435, 454, 469
Persoan fizic autorizat 8, 27-28, 3132, 439
Practician n insolven 446-448, 487
Prescripie extinctiv 117, 118, 135, 200,
263, 285, 346, 399, 406, 425, 433, 459,
463, 481
Principiul libertii contractuale 12, 95,
102, 250-252, 267
Privilegiu 167, 280, 342
Proba n raporturile comerciale 250, 266271, 296, 322, 327, 383
Profesionist 2-4, 6-10, 17-21, 23-26, 32,
75, 82, 249, 262, 265-266, 272
Profit 6, 11, 17-22, 24-27, 94-97, 101,
105, 125, 159
Prospectul de emisiune a aciunilor 90,
197-198
Protecia consumatorilor 11, 48, 252, 254,
283-286
Publicitatea
- societii comerciale 37-41, 114, 119120
- hotrrii adunrii generale 135, 212
R
Rspundere
- a administratorilor 145-147
- a asociailor 190
- a auditorilor 151
- a cenzorilor 149
- a lichidatorilor 185
- civil delictual 145, 185, 221, 285,
364, 481
- persoanelor care au cauzat starea de
insolven 480-482
- penal 43, 45, 48, 145, 147, 149, 185,
221, 446
Rea-credin 415, 453, 462
Recipis de transport 384
Registre comerciale 42, 190, 225, 269271
Registrul comerului 37-41, 111-114, 116,
189
Reprezentanii comercianilor 65-72
Index
Retragerea asociatului 154-155, 212,

235-238
Reziliere 303, 307, 348, 361, 365, 367,
379, 381-382
Rezoluiune 274, 279-280, 293, 490, 495
S
Sediul profesional 32, 51, 59, 107, 112,
123, 178
Semntur
- electronic 42, 132, 255, 267
- specimen de semntur 140, 143,
214, 218
Societate
- civil 83, 351
- comercial 83
Societate agricol 437, 462
Societate cooperativ 26, 32, 33, 38, 437,
440
Societate european 241-242
Solidaritatea debitorilor 7-9, 20, 25, 30,
97, 99-100, 115, 263-266
Soi 29, 102-103, 140, 148, 463
Statut 109-110, 228-229
Stornare 401
501
Subscripie public 197-201

Sucursal 40, 109, 120-121, 151, 241,
247, 357, 492
T
Termen esenial n executarea obligaiilor
257, 275
Titlu executoriu 163, 367-368, 424, 429,
433, 441, 468, 493
Titluri de valoare (de credit) 7, 100, 196,
223, 389, 407, 475
Trunchiere 420-421, 433
U
Uzanele comerciale 6, 10, 13-14, 44,
252-253, 263
V
Valori mobiliare 45, 166, 169, 171, 202,
297, 333-337, 455, 476
Vnzare dup mostr sau model 276,
283, 285
Viciile lucrului 280-281, 293
Dicionar de dreptul afacerilor

Ediia a 2-a
Mircea N. Costin
Clin M. Costin
Lucrarea de fa reprezint un conglomerat

de micromonografii asupra conceptelor de
baz din dreptul comercial intern i
internaional, dreptul concurenei, arbitrajul
de comer internaional, dreptul fiscal i
financiar, dreptul bancar i din domeniul
achiziiilor publice.
978-606-522-449-0
125 lei, 960 p.
Fa de ediia nti, au fost introdui i definii
aproximativ 200 de termeni i expresii noi,
ns termenii existeni au fost, n cea mai mare parte, complet
redefinii, avnd n vedere c, ntre timp, legislaia a suferit
numeroase modificri, precum i faptul c, la 1 octombrie 2011, a
intrat n vigoare noul Cod civil.
Demersul autorilor are la baz studiul amnunit al unui vast material
bibliografic (cuprinznd legislaia, jurisprudena i cele mai
reprezentative lucrri teoretice n materie, aprute pn la data
publicrii) din care au selectat i preluat idei i teze teoretice viabile
i la care au adugat unele idei i teze proprii, n dorina de a oferi
cititorului un instrument util, de lucru i de informare n acelai
timp.

Carte Dreptul Muncii PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Carte Dreptul Muncii PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Drept comercial

Conf. univ. dr. Vasile Neme

grup european de interes economic

grup de interes economic

societate cu rspundere limitat

Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene/Uniunii Europene

Codul civil (Legea nr. 287/2009)

Ordonana de urgen Guvernului

mai jos, mai departe

deasupra, mai sus

Seciunea a 4-a. Comisionarii_____________________________________ 76

2. Neregularitile constatate de ctre directorul oficiului registrului

5. Schimbarea formei juridice a societii comerciale _____________ 175

Seciunea a 4-a. Societatea n comandit pe aciuni __________________226

3. ncheierea contractelor comerciale prin mijloace electronice _____ 254

Seciunea a 4-a. Contractul de fiducie______________________________304

5. Principiile asocierii n participaie ___________________________ 351

Seciunea a 15-a. Contractul de cont bancar curent ___________________404

Seciunea a 4-a. Transmiterea cecului_____________________________ 431

Seciunea a 6-a. Primele msuri __________________________________466

Capitolul I. Noiuni introductive

cizam anterior i n reglementarea Codului comercial, prin fapte de comer se

2. Obiectul dreptului comercial

Pentru definirea dreptului comercial sub imperiul Codului comercial, a se vedea

I. Noiuni introductive privind dreptul comercial

Seciunea a 2-a. Autonomia dreptului comercial

Republicat n M. Of. nr. 1066 din 17 noiembrie 2004, cu modificrile ulterioare.

I. Noiuni introductive privind dreptul comercial

n cele ce urmeaz vom prezenta, pe scurt, principalele argumente mpotriva i

2. Argumentele n favoarea unitii dreptului privat

3. Argumentele n favoarea autonomiei dreptului comercial

A se vedea i St.D. Crpenaru, op. cit., p. 16.

c) Dificultile privind determinarea sferei de aplicare a dreptului comercial i de

I. Noiuni introductive privind dreptul comercial

mercial, nu nseamn c nu exist i un drept comercial, ca ramur distinct de

Republicat n M. Of. nr. 49 din 4 februarie 1998.

I. Noiuni introductive privind dreptul comercial

St.D. Crpenaru, op. cit., p. 17.

Toate aceste particulariti ale raporturilor comerciale pledeaz n favoarea

Seciunea a 3-a. Corelaia dreptului comercial

2. Corelaia dreptului comercial cu dreptul civil

I. Noiuni introductive privind dreptul comercial

3. Corelaia dreptului comercial cu dreptul procesual civil

4. Corelaia dreptului comercial cu dreptul comerului internaional

5. Corelaia dreptului comercial cu dreptul administrativ

6. Corelaia dreptului comercial cu dreptul fiscal

St.D. Crpenaru, op. cit., p. 20.

dreptul fiscal, deoarece activitile productoare de profit se afl sub incidena

7. Corelaia dreptului comercial cu dreptul penal

Seciunea a 4-a. Izvoarele dreptului comercial

I. Noiuni introductive privind dreptul comercial

competente n domeniu se prezum c exist pn la proba contrar. Exemple de

Capitolul II. ntreprinderea comercial

n continuare, art. 4 C. com. stipula: Se socotesc, afar de acestea, ca fapte de

II. ntreprinderea comercial

publicitatea, producia de film i televiziune, franciza, leasingul, factoringul etc.,

Seciunea a 2-a. ntreprinderea principala form

A se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 46.

drept o avea ntreprinztorul, cel care organiza pe riscul su activitatea; acesta

A se vedea St.D. Crpenaru, op. cit., p. 46.

II. ntreprinderea comercial

denumite, convenional, acte juridice comerciale[1]. Denumirea de acte de comer

II. ntreprinderea comercial