LEGITIMA APRARE

n actuala reglementare a Codului penal

Legitima aprare este o situaie consfinit juridic, sub imperiul creia
faptele svrite nu au caracter de ilicit penal. Legitima aprare nu constituie un
drept i nici cel puin o simpl autorizare eventual din partea legii pentru a svri
o fapt prevzut de legea penal.
n realitatea faptelor concrete i n anumite situaii speciale, legitima
aprare poate prezenta unele forme complexe, constnd fie din amplificarea
accidental a strii de fapt n cadrul creia se invoc legitima aprare, fie din
conexitatea n fapt a legitimei aprri cu alte cauze care nltur caracterul penal
al faptei. Se poate ntmpla, de pild, ca persoana atacat sau persoana care vine
n ajutorul celui atacat s efectueze o aprare att de exagerat, nct aceasta s
contituie la rndul su un atac material, direct, actual i injust fa de persoana
primului agresor.
O persoan atacat nu se apr fiindc legea i permite sau c el se crede
titularul unui asemenea drept, ci pentru c intervine instinctul de aprare
(conservare) al speciei umane.

I.

Cauzele justificative i cauzele de neimputabilitate

1. Consideraii generale
Codul penal din 1968 nu a cunoscut instituia cauzelor
justificative sau a cauzelor de neimputabilitate, ns aceast
reglementare o putem regsi n Codul penal din 1936, n vigoare de la
18. 03. 1936 pn la 02.02.1948, n capitolul II denumit Cauzele care
apr de rspundere sau o micoreaz. n acest capitol legiuitorul
prevedea c Nimeni nu poate fi aprat de rspundere pentru o
infraciune i nici nu i se poate micora rspunderea dect n cazurile
i circumstanele n care legea prevede aceasta n mod special, aceste
cauze fiind alienaia mintal i alte cauze de incontien, beia,
constngerea moral, starea de necesitate, legitima aprare,
constngerea fizic, cazul fortuit, eroarea de drept i de fapt, ordinul

Semnat digital de
Donatela Stoica

pg. 1

legii i comanda autoritii legitime, minoritatea, surdo-mutismul i

provocarea1.
n codul penal anterior, legitima aprare i starea de necesitate
erau considerate cauze care nlturau caracterul penal al faptei prin
faptul c lipsea vinovia ca trstur esenial a infraciunii.2
n actuala reglementare penal au fost introduse aceste cauze n
partea general a Codului, Titlul II Capitolului II, intitulat Cauzele
justificative i a Capitolul III, intitulat Cauze de neimputabilitate.
2. Cauzele justificative reglementare actual
Din cuprinsul art.15 C.p. nelegem c infraciunea este singurul
temei al rspunderii penale, iar pentru ca o fapt prevzut de legea
penal s constituie infraciune este necesar ca aceasta s fie tipic
(prevzut de legea penal), antijuridic (nejustificat) i imputabil
persoanei care a svrit-o (n temeiul vinoviei).
Odat constatat tipicitatea faptei, este necesar a se stabili dac
fapta este i antijuridic. n expunerea de motive a NCP se reine
caracterul antijuridic al faptei prevzute de legea penal presupune
c aceasta nu este permis de ordinea juridic avnd un caracter ilicit.
Este posibil ca o fapt, dei prevzut de legea penal s nu fie ilicit,
ntruct svrirea ei este permis de o norm legal3.
Art. 18 alin. 1 C. p. precizeaz c nu constituie infraciune fapta
prevzut de legea penal, dac exist vreuna dintre cauzele
justificative prevzute de lege.
Cauzele justificative prevzute n art. 19 - 22 C.p. sunt legitima
aprare, starea de necesitate, exercitarea unui drept sau ndeplinirea
unei obligaii i consimmntul persoanei vtmate. Acestea opereaz
in rem, deoarece, conform art. 18, al. 2, efectul lor se extinde i asupra
participanilor. Aspectele comune tuturor acestor cauze conduc la
definirea lor ca fiind acele situaii n care o fapt, dei prevzut de
legea penal, poate s nu constituie infraciune dac, n raport cu
cerinele ordinii juridice n ansamblul ei, este permis4.
Art. 127 art. 157 Cod penal din 1936 http://lege5.ro/Gratuit/heztqnzu/codul-penal-din1936/25, accesat on-line, 18.01. 2016.
2
Mihail Udroiu, Drept penal. Partea general Noul Cod Penal, Ediia a 2-a revizuit i
adugit, Ed. C.H. Beck, Bucureti 2015, p.95 i urm.
3
Idem.
4
G. Antoniu, C. Bulai, Dicionar de drept penal i procedur penal, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2011.
1

pg. 2

Pe lng cauzele justificative generale, aplicabile tuturor

infraciunilor, mai exist i unele cauze justificative speciale, prevzute
n partea special a Codului, ori n legislaia special.
Cauzele
justificative nltur numai caracterul antijuridic al faptei prevzute de
legea penal, nu i vinovia, sub forma imputabilitii faptei, iar pentru
reinerea existenei unei astfel de cauze trebuie ntrunite toate condiiile
prevzute de lege, elemental obiectiv al cauzei justificative, iar
fptuitorul s contientizeze c acioneaz n acele condiii, fiind
realizat elementul subiectiv al cauzei justificative5.
Reinerea unei cauze justificative nltur posibilitatea aplicrii
unei pedepse, a unei msuri de educative sau de siguran, dar i a
obligrii fptuitorului n latura civil a procesului penal, organele de
urmrire penal trebuind s dispun clasarea, iar instanele de judecat
achitarea cauzei6.
II.

Legitima aprare

1. Noiunea legitimei aprri n actuala reglementare

Legitima aprare este cauza justificativ care nltur caracterul
penal al faptei, constnd n aprarea realizat prin svrirea unei fapte
prevzute de legea penal pentru a mpiedica un atac material, direct,
imediat i injust, care pune n pericol persoana celui care se apr, a
altei persoane, drepturile acestora, sau un interes general, dac aprarea
este proporional cu gravitatea atacului. art. 19 al.1 C.p.
n doctrina penal sunt cunoscute mai multe teorii privitoare la
nlturarea caracterului penal al faptei svrite n stare de legitim
aprare, teorii subiective (teoria instinctului de conservare i teoria
constrngerii morale) i teorii obiective (cum sunt teoria negaiei
injustului, a retribuiei rului prin ru, a coliziunii de drepturi i
obligaii, a aprrii subsidiare, .a.)7
n actuala reglementare, legiuitorul a renunat la noiunea de
interes obtesc8, nlocuind-o cu cea de interes general, dar i la viziunea
Mihail Udroiu, op.cit., p. 96 i urm.
Ibidem, p.97.
7
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Drept penal romn, partea general, Universul
Juridic, Bucureti, 2012, p.151.
8
Art. 44 Cod penal 1968 Legitima aprare 1. Nu constituie infraciune fapta prevzut de
legea penal, svrit n stare de legitim aprare. 2 Este n stare de legitim aprare acela
5
6

pg. 3

Codului penal anterior potrivit creia legitima aprare era ntemeiat pe

lipsa vinoviei celui care se apr, ca urmare a unei constrnger
imorale i a imposibilitii acestuia de a-i manifesta liber voina9.
Legea instituie, n cuprinsul al. 3 al art. 19 C. p., o prezumie
relativ de legitim aprare pentru persoana care comite o fapt
prevzut de legea penal n cazul n care aceasta comite fapta pentru a
respinge ptrunderea unei persoane ori ncercarea de a ptrunde fr
drept, prin violen, viclenie, efracie sau prin asemenea mijloace, ori
pe timpul nopii, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc
mprejmuit innd de acestea.
Aceast prezumie relativ de legitim aprare a fost introdus
anterior intrrii n vigoare a Codului penal actual, prin Legea nr. 169
din 2002 a al.2 la art. 44 C.p. 1968, modificat ulterior prin Legea nr.
247 din iulie 2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei
precum i unele msuri adiacente - titlul IX. M. Of nr. 653 din 22 iulie
200510.
Fa de anteriorul Cod penal se remarc limitarea spaiilor n care
ptrunderea sau ncercarea de ptrundere prin mijloacele enumerate
anterior sunt asimilate atacului, iar pe de alt parte, o extindere a
categoriilor de aciuni de ptrundere sau ncercare de ptrundere care
sunt prezumate a fi atac, prin adugarea celor comise n orice mod, pe
timpul nopii.11
2. Condiiile legitimei aprri
Considerarea unei fapte prevzut de legea penal ca fiind
svrit n legitim aprare impune cercetarea condiiilor desprinse din
dispoziiile art. 19 C.p. privitoare la atac, pe de o parte i la aprare pe
de alt parte.
Din analiza art. 19 Cod penal reiese faptul c pentru a fi incident
instituia legitimei aprri trebuie s fie ndeplinite cumulativ mai multe
care svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat
mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc, i care pune n pericol grav
persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc. 3. Este de asemenea n legitim
aprare i acela care din cauza tulburrii sau temerii a depit limitele unei aprri
proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul.
http://lege5.ro/Gratuit/heydinrt/codul-penal-din-1968,accesat on- line 18.01.2016.
9
Mihail Udroiu, op.cit.,p. 97.
10
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op.cit., p.151.
11
Mihail Udroiu, op.cit. p.98.

pg. 4

condiii. Trebuie mentionat faptul c, n actuala reglementare, a fost

introdus explicit condiia c aprarea s fie proporional cu atacul,
condiie care, sub imperiul vechiului Cod, rezulta numai din
interpretarea pe care jurisprudena i doctrina o ddeau art. 44 al. 2 i 3.
n aceast direcie, Curtea Suprem de Justiie a stabilit c
mprejurarea c victima a scos un briceag, pentru a se apra n urma
atacrii ei de ctre inculpat, nu constituie un atac de natur a legitima
lovirea acesteia cu o piatr, asupra capului, producndu-i leziuni ce iau cauzat decesul. Ca urmare, n lipsa unui atac injust din partea
victimei, actele de violen prin care inculpatul i-a cauzat moartea nu
pot fi considerate ca svrite n legitim aprare sau n condiiile
depirii unei aprri proporionale12.
2.1.

Condiii privind atacul

n principiu, condiiile privind atacul sunt similare celor din

Codul penal anterior13 al. 2 al articolului analizat face precizri asupra
condiiilor pe care s le ndeplineasc atacul. Observm c o persoan
este n legitim aprare atunci cnd svrete fapta prevzut de legea
penal pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust,
mpotriva sa, a unei alte persoane, a drepturilor acestora sau mpotriva
unui interes general.
Atacul sau agresiunea este o comportare violent a omului, o
atitudine ce se materializeaz de regul ntr-o aciune ndreptat
mpotriva valorilor sociale ocrotite. n literatura juridic 14 s-a
argumentat c i inaciunea poate reprezenta un atac mpotriva cruia
se poate riposta legitim, n situaia n care exist obligaia de a aciona,
iar persoana obligat nu iese din pasivitate. Activitatea de aprare
menit s l determine la aciune pe cel obligat nu va fi considerate
infraciune, dac vor fi ndeplinite i celelalte condiii, datorit faptului
c aceast activitate a fost ndreptat mpotriva atacului ce consta n
inaciune.

C.S.J - Secia Penal, decizia nr.1999 din 10 iulie 1998 http://legeaz.net/spetepenal/legitima-aparare-conditii-pentru-existenta acesteia-1999-1998, accesat on line
18.01.2016.
13
Mihail Udroiu, idem.
14
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op.cit., p.152. de ex. Pentru a determina pe acar
s i ndeplineasc obligaia de serviciu i s evite o catastrof, eful staiei l vatm, l
amenin.
12

pg. 5

Conform cerinelor reglementrii legale prevzute de art.19 al.2

C.p., atacul trebuie s ndeplineasc urmtoare condiii:
1. Existena unui atac material, direct, imediat i injust.
Atacul material se exercit prin violen fizic sau mijloace care
pun n pericol valoarea social protejat i poate consta fie printr-o fapt
comisiv, fie, aa cum am artat anterior, ntr-o fapt omisiv proprie
sau improprie(comisiv prin omisiune)15.
Nu constituie atac material cel exercitat prin violene verbale sau
scrise (ameninri sau injurii) sau existena unei stri conflictuale
anterioare, fr ca aceasta s fie urmat de violen fizic. Riposta la
astfel de atacuri poate fi analizat din perspectiva provocrii, ca
circumstan atenuant legal16.
Atacul este direct cnd se ndreapt i creeaz un pericol
nemijlocit valorii sociale protejate. Aciunile nu necesit existena unui
contact fizic nemijlocit ntre agresor i victim sau valoarea ocrotit de
legea penal, ns nici nu trebuie s existe ntre acestea un obstacol pe
care acesta nu l poate depi 17(u nchis, poart, zid, gard, etc.). Spre
exemplu, constituie atac direct turnare unei substane otrvitoare n
mncarea ce urmeaz s fie servit victimei sau prin ncercarea de a
distruge o barc n care se afl o persoancare nu tie s noate, iarbarca
se afl pe ap18.
Condiia ca atacul s fie imediat presupune ca acesta s fie actual,
n curs de desfurare sau iminent, cu condiia ca desfurarea sa s fie
o certitudine19. Caracterul imediat al atacului este reliefat de intervalul
scurt ntre nceputul atacului i momentul ivirii pericolului. Cnd acest
interval de timp este mare, existnd posibilitatea nlturrii pericolului
prin alte mijloace, ataculnu mai este imediat i nu se justific svrirea
unei fapte prevzute de legea penal20.
Dac atacul const n svrirea unei infraciuni, acesta i pierde
caracterul imediat, n general, odat cu consumarea ori epuizarea
infraciunii. Ca excepie acest caracter poate s dispar i atunci cnd a
fost realizat numai o tentative la infraciune (n cazul tentativei

15

Mihail Udroiu, idem.

Ibidem.
17
Ibidem.
18
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, ibidem.
19
Mihail Udroiu, idem.
20
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op.cit., p. 153.
16

pg. 6

imperfecte de omor, cnd activitatea infracional a fost ntrerupt de

strigtul public)21.
Dup consumarea atacului, aprarea nu mai este legitim
deoarece nu se mai desfoar mpotriva unui atac imediat. Totui, n
desfurarea atacului sunt posibile ntreruperi scurte, n care agresorul
se renarmeaz pentru reintensificarea atacului, perioad care nu
echivaleaz cu ncetarea atacului, n care aprarea fcut este legitim22.
Dac atacul a ncetat nainte ca fptuitorul s-i exercite
activitatea infracional, din nou nu mai suntem n prezena legitimei
aprri. n aceeai direcie a statuat i jurisprudena23, care a subliniat
c n cazul n care inculpatul a svrit fapta de omor asupra victimei,
dup ce atacul acesteia constnd n lovituri aplicate cu pumnul a ncetat,
nu sunt ntrunite condiiile legitimei aprri prevzute de lege ntruct,
pe de o parte, nu sunt ntrunite condiiile unui atac imediat, iar pe de
alt parte, atacul victimei nu prezint un pericol care s amenine grav
(condiie nu a mai fost reinut de noul Cod) viaa inculpatului,
mijloacele folosite de victim n atacul su nefiind n msur s justifice
riposta inculpatului.
Atacul trebuie s fie injust, adic s fie exercitat de ctre o
persoan responsabil i nu trebuie s fie permis de lege24. Atacul este
just i nu poate da natere unei aprri legitime dac const ntr-o
activitate prevzut sau permis de lege 25, atacul permis sau ordonat de
lege i pstreaz caracterul just atta timp ct este efectuat n limitele
prevzute de lege, o astfel de aciune cu un vdit caracter ilegal, putnd
da natere unei aprri legitime26.
Principiul legitimei aprri este consacrat i de Convenia
European a Drepturilor Omului, n care se arat c luarea unei viei nu
poate fi privit ca o nclcare a dreptului la via, n cazul n care ea
rezult dintr-un recurs la for absolut necesar pentru a asigura protecia

21

Mihail Udroiu, idem.

Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, idem.
23
.C.C.J. Secia Penal, Decizia nr. 785_2006 http://www.scj.ro/1093/Detaliijurisprudenta?customQuery[0].Key=id&customQuery[0].Value=28802, accesat on-line
20.01.2016.
24
De pild, opunerea de rezisten la prinderea n flagrant de ctre organele de poliie, prin
comiterea unei fapte prevzut de legea penal, nu poate justifica reinerea legitimei
aprri, ntruct atacul nu este injust. Mihail Udroiu, op.cit., p. 99.
25
Nu reprezint un atac injust mpotriva libertii arestarea unei persoane pe baz de
mandat. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 154
26
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, idem.
22

pg. 7

persoanei contra violenei ilegale27. Din aceast dispoziie rezult c

numai o autoritate de stat ar putea s fac uz de for cu consecine
mortale i numai pentru situaiile prevzute expres de lege. CEDO a
decis c agentul forei publice trebuie s acioneze n raport cu
gravitatea agresiunii, putnd s foloseasc fora cu consecine mortale
numai dac i agresorul folosete asemenea mijloace28
Pentru a se reine legitima aprare n situaia atacului venit din
partea unei persoane iresponsabile, este necesar ca cel ce se apr s nu
cunoasc starea de iresponsabilitate n care se afl agresorul su, n caz
contrar urmnd a se analiza dac sunt ndeplinite condiiile strii de
necesitate29; mai mult, dac aprarea este efectuat de un iresponsabil
mpotriva atacului unei persoane responsabile, se va reine
iresponsabilitatea drept cauz care nltur caracterul penal al faptei
(cauza de neimputabilitate) numai dac nu sunt ntrunite condiiile
legitimei aprri, care, fiind cauza justificativ, are ntietate30.
2. Atacul s fie ndreptat mpotriva celui care se apr, mpotriva
altei persoane, a drepturilor acestora ori a unui interes general.
Atacul se ndreapt mpotriva persoanei, a drepturilor sale
susceptibile de a fi atacate direct, material, imdeiat i injust. Aceste
drepturi ale persoaneipot privi viaa, integritatea corporal, sntatea,
libertatea, onoarea, averea.31

1.Dreptul la via al oricrei persoane este protejat prin lege. Moartea nu poate fi cauzat
cuiva n mod intenionat, dect n executarea unei sentine capitale pronunate de un
tribunal cnd infraciunea este sancionat cu aceast pedeaps prin lege.2. Moartea nu este
considerat ca fiind cauzat prin nclcarea acestui articol n cazurile n care aceasta ar
rezulta dintr-o recurgere absolut necesar la for:a.pentru a asigura aprarea oricrei
persoane mpotriva violenei ilegale ; b. pentru a efectua o arestare legal sau a mpiedica
evadarea unei persoane legal deinute; c.pentru a reprima, conform legii, tulburri violente
sau o insurecie. Pedeapsa cu moartea a fost abolit prin Protocolul nr.6 al Convenieei
ncheiat la Strasbourg, n anul 1983.
28
CEDO, Hot. din 27 sept 2005, Cauza McCann c. Regatul Unit).
http://jurisprudentacedo.com/McCann-si-altii-contra-Marea-Britanie-Recursul-la-fortaConditii.html
29
n acelai sens Ctin. Mitrache, C. Mitrache care apreciaz c n cazul necunoaterii strii
de iresponsabilitate, legitima aprare vine n concurs cu eroarea; n sensul c n toate
ipotezele, indiferent de cunoaterea sau nu a strii de iresponsabilitate se va reine legitima
aprare (F. Streeanu, D. Niu) respectiv starea de necesitate (C. Bulai, B Bulai). Mihail
Udroiu op. cit. p 100.
30
Mihail Udroiu, op.cit.p.100.
31
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op.cit., p.155.
27

pg. 8

n cazul n care o persoan ncearc s se sinucid, aciunea sa

constituie un atac n sensul art. 19 al 2 C.p., fa de care se poate
intervene n legitim aprare.32
Spre deosebire de vechea reglementare, actualul Cod penal nu
mai prevede drept condiie a atacului ca acesta s pun n pericol grav
persoana sau drepturile celui atacat, ori interesul general, renunndu se
astfel la condiia ca atacul s prezinte o anumit gravitate.33
2.2.

Condiiile privind aprarea

Att vechiul Cod penal, ct i legislaia actual se preocup n

principal de definirea atacului (material, direct, imediat i injust), dar
remarc numai n subsidiar caracterul necesar al aprrii sau ripostei.
Dei legea nu enumer i condiiile aprrii, doctrina a ncercat s rein
cteva dintre acestea.
Pentru a fi legitim, aprarea trebuie s se realizeze printr-o fapt
prevzut de legea penal, s fie precedat de atac, s fie ndreptat
mpotriva agresorului, s fie necesar pentru nlturarea atacului, s fie
proporional cu atacul.34
Prima condiie, realizarea aprrii s constituie o fapt
prevzut de legea penal, presupune mai multe ipoteze. Astfel, fapta
poate rmne n forma tenstativei, ori poate fi consumat, ncadrarea
juridic a faptei nu prezint importan. Fapta poate fi svrit cu
intenie, praeterintenie sau din culp35; indiferent de forma de vinovie
cu care este comis fapta tipic, fptuitorul trebuie s aib cunotin de
existena atacului i s acioneze pentru a-l nltura36.
Fapta ce constituie aprarea poate s fie svrit de cel
mpotriva cruia se ndreapt atacul, fie de ctre o alt persoan. Este
neesar ca cel care se apr sau apr pe altul, drepturile acestuia sau un

32

Mihail Udroiu, idem.

Ibidem.
34
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op.cit., p.155.
35
Mihai Udroiu, op.cit., p. 101: victima, atacat de dou persoane, fuge pentru a scpa;
agresorii o urmresc i la un moment dat, n vederea prinderii acesteia, care se ndrepta spre
ua unui bloc, se despart pentru a o ncercui; se va reine legitima aprare i n cazul n care
victima urmrit de unul dintre agresori, lovete, din culp, cu ua de la intrarea n bloc, pe
cel de- al doilea, care o atepta n scara blocului ca a o prinde.
36
Idem.
33

pg. 9

interes general s fie contient de existena atacului i de implicaiile

faptei sale37.
ntr-o alt ipotez38, este posibil ca fapta prevzut de legea
penal comis de persoana fizic s constituie o fapt tipic svrit
de persoana juridic, n numele ori n interesul creia acioneaz
persoana fizic.
A doua condiie reinut de doctrin este aceea care prevede c
aprarea trebuie s fie necesar pentru respingerea atacului. Aceast
condiie are n vedere desfurarea aprrii dup nceputul atacului cnd
acesta devine actual39. Aprarea nu trebuie s fie prematur i nici
tardiv.
n literatura de specialitate40 s-a apreciat c aprarea trebuie s
fie realizat mpotriva agresorului, nu mpotriva bunurilor lui. Ca
excepie, se va reine legitima aprare i n ipoteza n care riposta se
ndreapt mptriva bunului folosit de agresor la atac, ct i n situaia n
care pentru a salva victima din minile agresorului, cel care se apr
trebuie s distrug un bun.
Nu este necesar ca svrirea faptei s fie singura cale de a
nltura atacul, ns a treia condiie este ca aceasta aprare trebuie s
fie ndreptat mpotriva agresorului41. n ipoteza n care atacul
agresorului se svrete prin intermediul unui animal periculos,
aprarea poate consta i n svrirea unei fapte penale ndreptate
mpotriva unui bun al agresorului (omorrea animalului periculos).
Condiia ca aprarea s fie precedat de atac are n vedere
desfurarea aprrii dup nceputul atacului, cnd acesta devine actual.
Simpla presupunere c agresorul va dezlnui un atac nu d dreptul la o
aprare legitim42.
Prin renunarea la condiia prevzut n Codul penal anterior,
pericolul pe care l produce atacul s fie grav, actuala reglementare
legitimeaz aprarea, chiar i atunci cnd atacul produce un pericol de

37

Mihai Udroiu, ibidem.

Pentru a mpiedica intrarea ntr-un bar a unui grup de persoane recalcitrante, care voiau
s devasteze localul, conducerea societii decide s foloseasc prin intermediul unor
angajai , arme cu gaze lacrimogene, care produc vtmri corporale. Mihai Udroiu, op.
cit., p. 101.
39
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op.cit., p.156.
40
Mihai Udroiu, op. cit., p. 102.
41
De pild cel care a avut numai rol de instigator, ori a bunurilor agresorului. Mihai
Udroiu, idem.
42
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, idem.
38

pg. 10

o gravitate mai mic sau mijlocie, fiind ns necesar ca aprarea s fie

proporional cu atacul 43.
Aprecierea proporionalitii se realizeaz n funcie de
mprejurrile concrete n care a avut loc atacul i aprarea, de valorile
ce au fost sau ar fi putut s fie afectate. Actuala reglementare nu mai
asimileaz excesul de aprare legitimei aprri, n ipoteza n care
fptuitorul, din cauza temerii sau a tulburrii, a depit voluntar ori
involuntar limitele unei aprri proporionale cu gravitatea i
mprejurrile n care s-a produs atacul. n aceast situaie este vorba de
o cauz de neimputabilitate, prevzut de art. 26. C.p.44, care nltur
vinovia, ca trstur estenial a infraciunii Dac depirea limitelor
unei aprri proporionale este determinat de alte cauze, se va reine
excesul scuzabil, prevzut de art.75. al. 1 lit. b C.p. , ca o circumstan
atenuant legal45.
Alinierea dreptului intern jurisprudenei CEDO n materia
dreptului la via impune ca numai o persoan aflat n faa unui atac
material, direct, imediat, injust, ndreptat mpotriva sa sa u a altei
persoane , prin care se pune n pericol grav numai viaa, integritatea,
sntatea au libertatea persoanei ori un interes public, poate invoca
legitima aprare atunci cnd aprarea proporional are ca efect
suprimarea vieii atacatorului46.
3. Prezumia legitimei aprri
Am artat anterior faptul c instituia legitimei aprri a fost
adoptat n Romnia anterior intrrii n vigoare a actualului Cod penal.
Prezumia instituit prin dispoziiile art. 19 al. 3 C.p. nu poate fi
dect relativ, sarcina aprecierii n concret a situaiilor n care aprarea
Va fi n legitim aprare i persoana care , dup ce afost lovita de dou ori cu palma peste
fa de aggressor, pareaz printr un procedu de autoaprare o nou lovitur cu piciorul
provenind de la agresor, fapt ce i provoac acestuia din urm o leziune traumatic la nivelul
tibiei; n acest caz se va reine legitima aprare, pericolul cu care era ameninat victima
nefiind grav, iar aprarea este proporional cu atacul. Mihai Udroiu, op. cit., p. 102.
44
Cauzele de neimputabilitate Art. 26 Excesul neimputabil (1) Nu este imputabil fapta
prevzut de legea penal svrit de persoana aflat n stare de legitim aprare, care a
depit, din cauza tulburrii sau temerii, limitele unei aprri proporionale cu gravitatea
atacului.(2) Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana aflat
n stare de necesitate, care nu i-a dat seama, n momentul comiterii faptei, c pricinuiete
urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat.
http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-26, accsat on line 18.01.2016
45
Mihai Udroiu, op. cit., p. 103.
46
Ibidem.
43

pg. 11

este legitim revenind organelor judiciare. Prin aceste dispoziii se

particularizeaz o aprare legitim ntr-un anumit domeniu, derognd
de la cadrul general, n ceea ce privete att atacul ct i aprarea.
3.1. Condiiile atacului
Atacul trebuie s constea n aciunea de ncercare de ptrundere
ori de ptrundere efectiv, fr drept, ntr-o locuin, ncpere,
dependin sau loc mprejmuit, innd de acestea, aciunea s fie
svrit prin violen, viclenie, efracie sau alte asemenea mijloace ori
n timpul nopii.
Actuala reglementare penal limiteaz sfera spaiilor acoperite de
prezumia de legitim aprare, eliminnd locurile mprejmuite sau
delimitate prin semne de marcare care nu in de o locuin, ncpere,
dependin, ns prevede i o ipotez nou de aplicare a prezumiei,
cnd ptrunderea sau ncercarea de ptrundere este svrit n timpul
nopii, n acest caz nefiind necesar ca ptrunderea sau ncercarea s fie
svrit prin violen, viclenie, efracie sau prin asemenea mijloace.
Pentru a se reine legitima aprare prezumat, ptrunderea efectiv ori
ncercarea de ptrundere fr drept ntr-o trebuie comis: fie n timpul
zilei, ns numai prin violen, viclenie, efracie sau prin alte asemenea
mijloace, fie n timpul nopii, indiferent de mijloacele folosite sau de
modalitatea de ptrundere. Determinarea concret a timpului nopiise
va face dup criteriul astronomic, inndu-se cont de ora, ziua, luna n
care a fost svrit fapta. n concret, fapta trebuie comis dup ce
ntunericul luat n mod real locul luminii47.
3.2.

Condiiile aprrii48

Aprarea prin care se respinge ptrunderea sau ncercarea de

ptrundere s constituie o fapt prevzut de legea penal, poate s fie
svrit de orice persoan, fizic sau juridic i trebuie s urmreasc
respingerea ptrunderii sau ndepartarea din spaiile protejate a
atacatorului. n ipoteza n care din orice motive atacatorul a decis s
prseasc spaiul n care a ptruns ori renun la tentativa de ptrundere

47
48

Mihai Udroiu, op. cit., p.104.

Mihai Udroiu, op. cit., p.105.

pg. 12

n spaiul protejat, trebuie evaluat atent existena caracterului actual al

atacului.
Aprarea trebuie s fie necesar pentru respingerea atacului i
proporional cu acesta.

4. Efectele legitimei aprri49

Un prim efect al legitimei aprri este nlturarea caracterului
penal al faptei svrite n condiiile prevzute de lege, fapt care este
astfel justificat. Pe cale de consecin, fptuitorului nu i pot fi aplicate
pedepse, msuri educative sau alte sanciuni de drept penal.
Legitima aprare produce efecte in rem, reinerea comiterii faptei
de autor producnd efecte i cu privire la participanii la infraciune.
n situaia n care se constat existena legitimei aprri n cursul
urmririi penale, procurorul dispune clasare, iar dac se constat n
cursul judecii, instana dispune achitarea.
Reinerea legitimei aprri nltur rspunderea civil delictual
a fptuitorului, ntruct aciunea sau inaciunea sa nu constituie fapt
ilicit. Art. 1360 Cod civil prevede Nu datoreaz despgubire cel care,
fiind n legitim aprare, a cauzat agresorului un prejudiciu.
n cazul succesiunii de legi penale n timp, prevederile art. 19 al
2 Cod penal vor constitui legea mai favorabil, ntruct se renun la
condiia gravitii atacului. n ceea ce privete prezumia legitimei
aprri, dac atacul are loc n timpul zilei, legea mai favorabil va fi art.
44 al 2C.p. care prevedea o categorie mai extins de spaii n care
ptrunderea sau ncercarea de ptrundere este considerat atac, iar dac
atacul are loc pe timpul nopii, legea penal mai favorabil va fi art. 19
al. 3 C. p.care nu prevede vreo limitare a modalitilor n care se
realizeaz ptrunderea sau ncercarea de ptrundere.
5. Legitima aprare n viziunea altor legislaii penale
Codul penal francez50, reglementeaz n art. 122 - 5 legitima
aprare: Nu este responsabil penal persoana care, n fata unui atac
49

Ibidem.
Codul penal francez, http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes,
accesat on line 19.01.2016
50

pg. 13

nejustificat mpotriva sa sau a altuia, ndeplinete, n acelai timp, un

act determinat de necesitatea legitimei aprri a sa sau a altuia, cu
excepia situaiilor n care exist disproporie ntre mijloacele aprrii
i gravitatea atacului.
Nu este responsabil penal persoana care, pentru a ntrerupe
executarea unei crime sau a unui delict mpotriva unui bun, ndeplinete
un act de aprare, altul dect o ucidere voluntar, cnd acest act este
strict necesar pentru scopul urmririi celorlali, n msura n care
mijloacele folosite sunt proporionale cu gravitatea infraciunii.
Este prezumat c s-a aflat n legitim aprare acela care a
ndeplinit un act: pentru a respinge, n timpul nopii, ptrunderea prin
efracie, violen sau viclenie ntr-o incint locuit; pentru a se apra
mpotriva autorilor furtului sau tlhriei. (art. 122 -6). Nu este
responsabil penal persoana care, pus n faa unui pericol actual sau
iminent sau a unei ameninri, a sa, a altuia sau a unui bun, ndeplinete
un act necesar pentru protecia persoanei sau a bunului, chiar dac
exist disproporionalitate ntre mijloacele folosite i gravitatea
ameninrii(art. 122 - 7).
n Italia legiuitorul a statuat c un act de aprare mpotriva unei
violene actuale i injuste, ndreptat mpotriva atacatorului de ctre
persoana atacat, nu trebuie pedepsit. Aprarea trebuie s fie necesar
pentru nlturarea atacului, n sensul c nu exist alt mijloc mai blnd.
Codul penal italian extinde legitima aprare i n alte situaii dect aceea
a aprrii propriei persoane :
pentru respingerea unui atac mpotriva averii, dac acest atac se
continu cu violen sau ameninare contra persoanei;
pentru respingerea unei escaladri, ptrunderi prin efracie sau
incendierea casei locuite sau a dependinelor sale, dac aceste
acte se produc n timpul nopii sau ntr-un loc izolat sau dac
proprietarii au motive temeinice s se team c sigurana lor
personal este periclitat51.
Codul penal suedez52, n Capitolul Despre legitima aprare i alte
stri de necesitate, prevede:
Un act comis de ctre o persoan n legitim aprare nu se
pedepsete. O persoan se afl n legitim aprare:
51

Codul penal italian http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes,

accesat on line 18.01.2016.
52
Codul penal suedez http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes,
accesat on line 18.01.2016.

pg. 14

 pentru ndeprtarea unui atac infracional actual sau iminent

asupra persoanei sau proprietii;
pentru a sili o persoan care prin for sau ameninarea cu fora
sau prin alte mijloace mpiedic dobndirea proprietii, dac
aceasta este prins n flagrant delict;
pentru a mpiedica pe cineva s ptrund n mod ilicit ntr-o
camer, cas, curte, sau ambarcaiune, sau pentru a ndeprta
dintr-o camer, cas, curte sau ambarcaiune, pe cineva care a
ptruns sau, n cazul unui locatar, refuz s plece cnd i s-a
ordonat;
prevederea anterioar se aplic att timp ct actul nu este n mod
evident nejustificat lund n considerare natura agresiunii i
importana obiectului su.
Legiuitorul din Republica Moldova a prevzut n Codul Penal53
art. 35 Cauzele care nltura caracterul penal al faptei i anume:
a) legitima aprare; b) reinerea infractorului; c) starea de
extrem necesitate; d) constrngerea fizic sau psihic; e) riscul
ntemeiat; f) executarea ordinului sau dispoziiei superiorului.
Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal,
svrit n stare de legitim aprare.
Este n stare de legitim aprare persoana care svrete fapta
pentru a respinge un atac direct, imediat, material i real, ndreptat
mpotriva sa, a altei persoane sau mpotriva unui interes public i care
pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul
public.
Este n legitim aprare i persoana care svrete fapta,
prevzut la alin. anterior, pentru a mpiedica ptrunderea, nsoit de
violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei ori de
ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, ntr-un spaiu de
locuit sau ntr-o alt ncpere. (art. 36).

53

Codul penal al Moldovei

https://ro.wikisource.org/wiki/Codul_penal_al_Republicii_Moldova , accesat on line
18.01.2016.

pg. 15

BIBLIOGRAFIE

1. Antoniu G., Bulai C., Dicionar de drept penal i procedur penal,

Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011;
2. Mitrache C-tin, Mitrache C., Drept penal romn, partea general,
Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012;
3. Udroiu Mihail, Drept penal Partea general, Noul Cod penal, Ediia
a 2-a revizuit i adugit, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2015.
Resurse on line
1. www.lege5.ro
2. www.legeaz.ro
3. www.scj.ro
4. www.jurisprudentacedo.com
5. www.legislatieonline.com
6. www.ro.wikisource.org

pg. 16