Relele tratamente aplicate minorului

1. Trsturi generale ale infraciunilor contra persoanei

n dreptul penal, dar si in Constituie1, ocrotirea persoanei este justificat de unicitatea
fiecrei fiine umane i de capacitatea ei creatoare. Poate2 acesta este motivul pentru care,
apare in partea de nceput a prii speciale a Codului penal.
Ocrotirea persoanei se realizeaz cu privire la toate atributele acesteia:
via,
integritate corporal,
sntate,
libertate i libertate sexual,
libertatea domiciliului i a vieii private.
Obiectul juridic comun al acestor infraciuni l constituie relaiile sociale privitoare la
drepturile fundamentale ale persoanei umane: dreptul la via, dreptul la integritate corporal
i sntate, libertatea i integritatea sexual, libertatea domiciliului i a vieii private.
Toate aceste drepturi care caracterizeaz persoana sunt absolut indispensabile oricrui
om din societatea noastr i fiecare dintre noi este inut s le respecte.
Obiectul material subzist la acele infraciuni n care activitatea interzis de lege se
exercit asupra corpului persoanei3 . La unele dintre infraciunile care aduc atingere libertii,
nu avem obiect material.
Subiectul activ al acestor infraciuni nu este circumstaniat de lege, ele putnd fi
comise de regul, de orice persoan. Uneori ns, legea pretinde o anumit calitate subiectului
activ: in cazul relelor tratamente aplicate minorului, este vorba de printe sau persoan care
are n ngrijire un minor.
Subiectul pasiv nu este individualizat, dar exist totui incriminri pentru care legea
penal impune fie ca acesta s aib o anumit calitate, o anumit vrst sau s existe un
anumit numr de subieci . In ceea ce priveste relele tratamente aplicate minorului discutam
de parinti sau de orice persoana in grija careia se afla minorul.4
Infraciunile de rele tratamente aplicate minorului, pun n pericol n primul rnd
integritatea fizic sau sntatea persoanei i abia n subsidiar relaiile de familie, respectiv de
convieuire social. Coninutul constitutiv al infraciunii a fost meninut, singurul element de
noutate fiind extinderea sferei subiecilor activi ai infraciunii, respectiv calitatea subiectului

Constitutia Romaniei., Art. 16 Egalitatea n drepturi, 1) Cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor
publice, fr privilegii i fr discriminri.

Constitutia Romaniei, Art. 26 Viaa intim, familial i privat.

(1)Autoritile
publice
respect
i
ocrotesc
viaa
intim,
familial
i
privat.
(2) Persoana fizic are dreptul s dispun de ea nsi, dac nu ncalc drepturile i libertile altora, ordinea
public sau bunele moravuri.
3

Omor, lovire sau alte vioene, vtmare corporal, viol, etc.

Cod penal, Art. 197 Relele tratamente aplicate minorului
Punerea n primejdie grav, prin msuri sau tratamente de orice fel, a dezvoltrii fizice, intelectuale sau morale a
minorului, de ctre prini sau de orice persoan n grija creia se afl minorul, se pedepsete cu nchisoarea de la
3 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
4

activ al infraciunii de a fi, printe, orice persoan n grija creia se afl minorul, ceea ce
include att persoana care a fost desemnat de autoriti pentru a avea minorul n ngrijire, ct
i persoana care are minorul n ngrijire n fapt.
Subieci pasivi ai infraciunii pot fi:
un membru de familie
minorii internai n centre de plasament sau n alte forme de ocrotire.5
a. Latura obiectiv.
Din punct de vedere al elementului material, aceste infraciuni sunt de cele mai multe
ori, infraciuni comisive, adic fptuitorul svrete ceea ce legea i interzice, dar ele se pot
comite att prin aciune, ct i prin inaciune/omisiune. n mod excepional, n acest titlu se
pot ntlni i infraciuni omisive adic fptuitorul comite infraciunea deoarece nu face ceea ce
legea i ordon. Urmarea imediat const de cele mai multe ori ntr-o atingere adus valorii
sociale protejate, producerea unor leziuni sau n crearea unei stri (aceea de pericol pentru
viaa, integritatea corporal sau sntatea minorului), iar Constitutia Romaniei are articole
speciale adresate vietii de familie si minorului6, tocmai pentru protejarea acestora.
Legtura de cauzalitate reprezint conexiunea dintre fapt i urmarea socialmente
periculoas i trebuie stabilit de fiecare dat.
b. Latura subiectiv. Cele mai multe dintre infraciunile contra persoanei se comit cu
intenie direct sau indirect, ns exist i infraciuni care se svresc din culp ori cu
intenie depit7. Uneori, legea pretinde ca latura subiectiv s cuprind pe lng
componenta vinoviei i un anumit scop, un anumit mobil.
Tentativa este posibil la infraciunile intenionate i este pedepsit n cazul celor mai
grave dintre fapte. Nu este posibil tentativa n cazul infraciunilor care se svresc cu
intenie depit (preterintenie), din culp, ori a celor omisive.
Consumarea infraciunilor are loc n momentul producerii rezultatului socialmente
periculos: atingerea adus vallorii sociale protejate sau crearea strii de pericol pentru acea
valoare.
Regimul sancionator. Prezentnd n general, un grad ridicat de pericol social, pentru
infraciunile din acest titlu sunt prevzute pedepse substaniale, iar pentru cele mai grave
dintre fapte, legea prevede i pedepse complementare, deoarece unele dintre infraciunile
contra persoanei au pe lng forma simpl (tipic, de baz) i una sau mai multe forme

n aceast situaie, subiect activ al infraciunii este persoana desemnat cu ngrijirea acestora n cadrul
instituiei de plasament sau ocrotire.

Constittutia Romaniei, Art. 49 Protecia copiilor i a tinerilor

(1) Copiii i tinerii se bucur de un regim special de protecie i de asisten n realizarea drepturilor lor.
(2) Statul acord alocaii pentru copii i ajutoare pentru ngrijirea copilului bolnav ori cu handicap. Alte forme de
protecie
social
a
copiilor
i
a
tinerilor
se
stabilesc
prin
lege.
(3) Exploatarea minorilor, folosirea lor n activiti care le-ar duna sntii, moralitii sau care le-ar pune n
primejdie
viaa
ori
dezvoltarea
normal
sunt
interzise.
(4)
Minorii
sub
vrsta
de
15
ani
nu
pot
fi
angajai
ca
salariai.
(5) Autoritile publice au obligaia s contribuie la asigurarea condiiilor pentru participarea liber a tinerilor la
viaa politic, social, economic, cultural i sportiv a rii.

preterintenie

agravate create prin introducerea n coninutul de baz al infraciunii, a unor elemente

circumstaniale de agravare.
Aspecte procesuale. n cazul celor mai multe dintre infraciunile contra persoanei,
aciunea penal se pune n micare din oficiu, dar legiuitorul a prevzut i situaii n care
aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate ori cnd
mpcarea prilor conduce la nlturarea rspunderii penale. n cazul infraciunilor de lovire
sau alte violene i de vtmare corporal din culp svrite asupra unui membru de familie,
aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu, ns n acest caz este permis mpcarea
prilor.
Cand discutam de procedurile in cazul in care victima este minorul, aveam in vedere o
serie de criterii:

Relele tratamente aplicate minorului se regasesc in articolul. 197, din noul Cod Penal.
Infraciunea const n punerea n primejdie grav, a dezvoltrii fizice, intelectuale sau
morale a minorului, prin msuri sau tratamente de orice fel, aplicate de ctre prini sau de
orice persoan n grija creia se afl minorul.
Obiectul juridic special este complex i const pe de o parte, n relaiile sociale
referitoare la integritatea corporal sau sntatea minorului i pe de alt parte, n relaiile
sociale care privesc asigurarea unui cadru normal de dezvoltare a minorului, att din punct de
vedere fizic i intelectual, ct i moral.
Obiect material al infraciunii este corpul minorului dac tratamentele aplicate
privesc n mod direct, corpul minorului.
Subiectul activ este calificat i poate fi numai printele sau persoana n grija creia se
afl minorul.
Latura obiectiv. Elementul material const n orice msuri sau tratamente aplicate
minorului. Cerina esenial a elementului material const n aceea ca msurile sau
tratamentele s pericliteze dezvoltarea fizic, intelectual sau moral a minorului.
Dac tratamentele sau msurile aplicate realizeaz i coninutul infraciunilor
prevzute n art. 1938 i 1949 din Codul penal, acestea se vor reine n concurs cu infraciunea
prevzut n art. 197 din C.pen.
De asemenea, fapta va putea fi reinut n concurs cu infraciunea de lipsire de libertate
n mod ilegal sau cu alt infraciune.
Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau indirect.
Regimul sancionator. Infraciunea este sancionat cu nchisoare de la 3 la 7 ani i
interzicerea exercitrii unor drepturi.
Aspecte procesuale. Competena de soluionare a cauzei n prim instan aparine
judectoriei.

Cod Penal , Art. 193, Lovirea sau alte violene

Cod penal, art 194, Vatamarea Corporala.

Speta
Asistenta maternala10, Fanica Neaga impreuna cu sotul ei, au fost condamanati pentru
tentativ la infraciunea de omor calificat, la patru ani i ase luni i, respectiv, la trei ani
pentru rele tratamente aplicate fetiei i bieelului pe care i avea n grij, precum i la un an
de nchisoare pentru uz de fals.
nalta Curte de Casaie i Justiie a dispus contopirea pedepselor i a adugat, la
pedeapsa cea mai grea, de 12 ani de nchisoare, un spor de doi ani i zece luni nchisoare,
urmnd ca Fnica Grdinaru s execute 14 ani i zece luni de nchisoare. De asemenea, fostei
asistente maternale i-au fost interzise pentru cinci ani mai multe drepturi.
Instana a mai dispus reducerea din pedeapsa aplicat perioada n care Fnica Grdinaru a fost
reinut i arestat, respectiv din 5 octombrie 2011 pn n 11 iunie 2014.
Decizia instanei supreme este definitiv.
Fnica Grdinaru a fost trimis n judecat n 29 februarie, de procurorii Parchetului
Tribunalului Bucureti.
Alturi de asistenta maternal a fost trimis n judecat i soul acesteia, Mitic Gdinaru,
acesta fiind acuzat de complicitate la tentativ la omor calificat i deosebit de grav i
complicitate la rele tratamente aplicate minorului.
De asemenea, asistentele sociale Marinela Constantin i Ana Moise, angajate la
Direcia General de Asisten Social i Protecia Copilului (DGASPC) Ilfov la data faptelor,
au fost trimise n judecat pentru fals intelectual, fals material n nscrisuri oficiale i
neglijen n serviciu, iar Viorica Pandele pentru neglijen n serviciu i omisiunea sesizrii
organelor judiciare.
n acelai dosar a fost judecat i psihologul Maria Popescu, pentru abuz n serviciu
contra intereselor persoanelor, abuz n serviciu n form calificat, fals intelectual, favorizarea
infractorului i omisiunea sesizrii organelor judiciare i medicul de familie Ana Cristina
Mitior, pentru fals intelectual.
Potrivit procurorilor, n perioada octombrie 2007 - 11 decembrie 2009, asistenta
maternal Fnica Grdinaru, cu sprijinul soului ei, a exercitat acte de violen i cruzimi
asupra fetiei de patru ani i a biatului de opt ani pe care i avea n ngrijire, pe care i-a bgat
cu capul n vasul de toalet, i-a lovit cu capul de diferite obiecte, i-a scufundat n cad, i-a
inut dezbrcai afar, n frig, noaptea.
De asemenea, asistenta maternal a lovit-o pe feti pe tot corpul cu o bt de lemn, a oprit-o,
a tiat-o la buzele superioar i inferioar i la braul stng, leziuni pe care le-a tratat
superficial, provocnd infectarea acestora, "cu intenia de a le suprima viaa" celor doi copii.
Procurorii notau n rechizitoriul trimis instanei c prin aceste acte de violen i
cruzimi, precum i prin nealimentarea corespunztoare, obligarea copiilor s rspund la un
alt nume i s relateze aspecte nereale privind vtmrile suferite, neglijarea total a activitii
colare a acestora i prin depunerea unor acte false la DGASPC Ilfov pentru a justifica
absena fetiei de la grdini, Fnica Grdinaru a pus n primejdie grav dezvoltarea fizic,
intelectual i moral a acestora.
Totodat, procurorii artau c asistentele sociale Marinela Constantinescu, Viorica
Pandele i Ana Daniela Moise au ntocmit rapoartele de vizit i de evaluare false,
consemnnd n mod nereal c i-au vizitat pe copii la domiciliul asistentei maternale i c
starea de sntate a acestora era bun, rapoartele fiind ntocmite fr a-i vedea pe copii.
10

http://www.gandul.info/stiri/14-ani-si-10-luni-de-inchisoare-pentru-asistenta-maternala-care-tortura-copiii-i-abagat-cu-capul-in-toaleta-i-a-batut-cu-bate-i-a-oparit-si-i-a-taiat-pe-corp-12742301

Maria Popescu, psiholog n cadrul DGASPC - Ilfov, a fost acuzat c, n perioada decembrie
2008-11 decembrie 2009, nu i-a ndeplinit n mod corespunztor, cu tiin, atribuiile de
serviciu privind evaluarea psihologic a copiilor i a asistentei maternale. De asemenea, n
perioada 11 decembrie 2009 - 8 aprilie 2010, Maria Popescu nu i-a ndeplinit atribuiile
privind consilierea psihologic a fetiei, "cauznd o vtmare important drepturilor minorilor
la via, integritate corporal i dezvoltare psihic armonioas".
n 10 octombrie 2011 i 14 octombrie 2011, "profitnd de rolul su de psiholog, de tehnicile
de manipulare pe care le cunotea i de faptul c datorit atribuiilor sale a intrat n contact cu
prile vtmate", psihologul Maria Popescu l-a intimidat pe biat pentru ca acesta s declare
n faa sa, a asistentei maternale i a angajailor DGASPC - Ilfov c nu au fost supui la acte
de violen i cruzimi de ctre Fnica Grdinaru, "oferind astfel un ajutor acesteia prin
ngreunarea exercitrii urmririi penale sub aspectul svririi infraciunilor de tentativ la
omor calificat i deosebit de grav i rele tratamente aplicate minorului", mai precizau
procurorii.
Totodat, n 10 octombrie 2011, Maria Popescu nu i-a ndeplinit n mod
corespunztor atribuiile de serviciu privind consilierea psihologic a celor doi copii,
"cauznd o vtmare important drepturilor minorilor la dezvoltare psihic armonioas", i a
fcut meniuni false n raportul din 17 octombrie 2011 n cazul biatului.
Procurorii au acuzat-o pe Ana Cristina Mitior, medicul de familie al fetiei, c a fcut
meniuni false n scrisorile medicale adresate DGASPC - Ilfov i nregistrate la aceast
instituie, referitoare la examinarea acesteia i lipsa semnelor de rele tratamente.
Maria Popescu i Viorica Pandele, dei tiau din 9 iunie 2010 de relele tratamente la care
asistenta maternal i supunea pe cei doi copii, nu au sesizat procurorul sau organele de
urmrire penal, mai artau procurorii.