Curtea Internaional de Justiie

Cazul privind chestiuni legate de interpretarea i aplicarea Conveniei de la

Montreal din 1971, aprute n urma incidentului aerian de la Lockerbie
Libia c. S.U.A/Marea Britanie.
La 3 martie 1992, Libia a introdus cereri n faa Curii Internaionale de Justiie
mpotriva Statelor Unite i Marii Britanii, ntemeiate pe urmtoarea situaie de fapt:
n urma incidentului aerian de la Lockerbie (21 decembrie 1988), un tribunal din
Statele Unite Districtul Columbia, precum i o instan britanic, au instituit proceduri
mpotriva a doi ceteni libieni, suspectai a fi plasat o bomb la bordul zborului Pan Am
103.
Respectiva acuzaie se referea la comiterea unei fapte prevzute i de Convenia
de la Montreal privind reprimarea actelor ilicite mpotriva securitii aviaiei civile
internaionale, semnat la 23 septembrie 1971, i anume: plasarea sau determinarea
plasrii la bordul unei aeronave, prin orice mijloc, a unui dispozitiv sau substan care
este capabil s distrug aeronava (articolul 1, alin. (3).
Statele Unite au solicitat Libiei extrdarea persoanelor respective, n ciuda faptului c
Libia a instituit proceduri mpotriva celor doi. Codul de procedur penal a Libiei
interzice extrdarea cetenilor proprii, iar ntre Statele Unite/Marea Britanie i Libia nu
exist un tratat de extrdare.
Totodat, Libia a solicitat Statelor Unite, printr-o scrisoare a secretarului de stat
M. Elbushari, din 17 ianuarie 1992, cooperarea necesar pentru luarea de ctre Libia a
msurilor necesare urmririi celor dou persoane, solicitare rmas fr rspuns.
Pe baza faptelor de mai sus, Libia a cerut Curii s declare c, prin refuzul
cooperrii judiciare i prin solicitarea de a-i extrda pe cei doi ceteni Libieni, Statele
Unite, respectiv Marea Britanie au nclcat articolele 5 (2), 5 (3), 7, 8 (2) i 11 din
Convenia de la Montreal.
Libia a solicitat msuri conservatorii, n conformitate cu art. 41 din Statut.
Statele Unite i Marea Britanie au ridicat excepii preliminare la jurisdicia Curii,
motivnd c litigiul are caracter politic.
Statele Unite i Marea Britanie au artat urmtoarele:
intenia Libiei de a urmri i judeca efectiv cele dou persoane nu era
real, datorit calitii acestora de ageni ai statului libian;
Libia este obligat s extrdeze cele dou persoane n temeiul Rezoluiilor
Consiliului de Securitate nr. 748 (1992) i 883 (1993). Fa de acest
argument, Libia a artat c Rezoluiile obligatorii nu ar fi fost adoptate n
domeniile n care Consiliul are aceast competen, i anume probleme
privind pacea i securitatea.
Gravitatea faptelor comise (terorism internaional) justific faptul
imposibilitii invocrii de ctre Libia a dreptului intern pentru a putea
refuza extrdarea.
Ce va decide instana cu privire la solicitrile Libiei?