FAPTA TENTAT, FORM ATIPIC IMPERFECT

A FAPTEI INCRIMINATE

Asist. univ. drd. Monica POCORA

Universitatea Danubius din Galai

Abstract: In this theme analyse, has contributed alike as much her importance, quotient the interesting
appearance of place which deals within the fundamental institutions of criminal law. The criminal law was built
up on three pillars, respective: the crime, the penal responsibility, and the sanctions. Attempt, as form of the
crime, require attention and agreement in her analysis, even because of the juridical and practical relevance. Is
necessary her knowledge, as the form of crime, even so as limited the legal sphere of one illegal, but also,
because of fundamental principles of criminal law, reflected in the crime definition on whole.
Ive described which are the pathes of unfolding of lawless activity, as well as the type of attempt just as
them foreseed of the Romanian legislation in vigour. Concomitantly, Ive specified the crimes hereupon the
attempt is impossible, as well as the punishment and accusatorial systems of the deed tempted.

tiina dreptului penal romn cuprinde instituii fundamentale, n baza crora s-a consolidat ca
ramur a tiinelor juridice. Aceste instituii primordiale sunt infraciunea, rspunderea penal,
principal form a rspunderii juridice i sanciunile.
Nu se poate afirma c o instituie prezint o importan mai mare fa de celelalte dou.
Acestea sunt interdependente, iar cunoaterea lor reprezint o condiie sine qua non i un adevrat
imperativ1. Rspunderea penal este o consecin a infraciunii, pe de o parte, o obligaie a unei
persoane care a svrit o infraciune de a suporta o sanciune, iar pe de alt parte, un drept al statului
de a aplica aceast sanciune penal.
Legislaia penal romn n vigoare definete infraciunea ca fiind fapta care prezint pericol
social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal. Se poate afirma astfel, c nu orice fapt
svrit cu vinovie este infraciune. Pentru a purta aceast denumire, ea trebuie s ntruneasc
simultan cele trei cerine eseniale, coninut constitutiv al acesteia.
Din punct de vedere al vinoviei, se pot svri infraciuni sub toate formele vinoviei:
intenie direct sau indirect, culp simpl sau culp cu prevedere, aa cum prevede coninutul art. 19
C. pen., precum i sub forma praeterinteniei, rezultat din compunerea celorlalte dou forme.
Doctrina penal o definete ca fiind o intenie depit, att propriu-zis, ct i cu urmri
praeterintenionale.
Infraciunea intenionat, n raport cu fazele de desfurare a activitii ilicite, cunoate forme
variate. Actele preparatorii i tentativa reprezint forme ale faptei incriminate, ns legislaia penal
romn incrimineaz doar tentativa. De altfel, actele preparatorii, pot lipsi n anumite infraciuni
intenionate, fptuitorul trecnd direct la executarea actelor. Sub aspectul incriminrii, n cazul
infraciunii intenionate, distingem:

1
Voicu, Costic, Ungureanu, Georgeta, Vintileanu, Ioaneta, Boroi, Alexandru, Introducere n criminologia aplicat,
Bucureti, Editura Universul Juridic, 2005, p. 31.

184
 Fapta incriminat

Forma tipic Forma atipic,imperfect

Incriminarea Incriminarea Incriminarea

faptei consumate faptei tentate faptei epuizate

Sub aspectul derulrii activitii infracionale, se pot distinge dou etape, dup cum urmeaz:

1. Etapa intern
`n cadrul acestei etape, n planul psihic2 al autorului apare ideea de a svri fapta ilicit,
deliberarea, urmat fie de luarea hotrrii de a svri infraciunea, fie de renunarea la aceast idee.
2. Etapa extern
Aceast etap este marcat de asemenea de trei momente; iniial au loc actele preparatorii,
executarea propriu-zis i momentul n care au loc urmrile.
Codul penal descrie coninutul tentativei n art. 20, ca fiind punerea n executare a hotrrii
de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul, de
asemenea i n cazul n care consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit insuficienei sau
defectuozitii mijloacelor folosite, ori datorit mprejurrii c n timpul n care s-au svrit actele
de executare obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl.
Dicionarul explicativ3 definete acest termen ca fiind o aciune, o ncercare de a svri o
infraciune, fr sigurana izbnzii.
Dicionarul juridic4 definete de asemenea noiunea de tentativ astfel: form de infraciune
ce se situeaz n faza de executare a infraciunii, ntre nceputul executrii aciunii ce constituie
elementul material al laturii obiective i producerea rezultatului socialmente periculos.
Din coninutul acestor definiii, se poate concluziona c este necesar ntrunirea unor condiii,
pentru a putea fi reinut aceast form a infraciunii intenionate. Aceste condiii sunt:
Intenia de a svri infraciunea;
Punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea;
Executarea s fi fost ntrerupt sau rezultatul s nu se fi produs.

Limitele tentativei
n analiza determinrii limitelor ntre care fapta tentat poate fi reinut, intervin dou momente:
a. momentul de debut marcat de efectuarea primului act de executare;
b. momentul final marcat fie de mpiedicarea executrii ulterioare, fie de neproducerea
rezultatului, dei executarea s-a ncheiat.
Sub aspect comparativ, tentativa prevede acelai coninut constitutiv ca i infraciunea consumat,
deosebirea constnd n aceea c pericolul social, ca trstur esenial a infraciunii, este mai sczut n
cazul tentativei.

2
Antoniu, George, Vinovia penal, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1995.
3
Dicionarul explicativ al limbii romne.
4
Dicionarul juridic.

185
Formele faptei tentate, n lumina reglementrilor din legislaia penal romn

1. Tentativa ntrerupt. Limitele acestei fapte se ntind de la:

a. nceperea executrii actului infracional;
b. i momentul ntreruperii acestuia.
Reprezentarea grafic a limitelor tentativei ntrerupte, este redat mai jos, cu precizarea c momentul
c) semnifica finalizarea executrii actului infracional.

a. b. c.

Condiiile acestei forme se refer la momentul b), cel al ntreruperii actului ilicit, astfel nct:
- cauza de ntrerupere este independent de voina autorului, (excepie fcnd, de exemplu,
situaia n care acesta sufer de o boal, resimit chiar n timpul desfurrii actului
infracional);
- cauza de ntrerupere poate fi datorat unei persoane fizice;
- cauza de ntrerupere poate fi datorat unui fenomen natural;
- cauza de ntrerupere poate fi datorat unui animal.
De asemenea, de remarcat este faptul c momentul b) poate interveni pe tot parcursul segmentului
a) - c).

2. Tentativa perfect. Limitele acesteia se ntind de la:

a. nceperea executrii actului infracional;
b. finalizarea actului infracional;
c. neproducerea rezultatului.
Aceast form a tentativei este regsit cu precdere n cazul infraciunilor de rezultat. Sub
aspect grafic, cele menionate mai sus se nfieaz astfel:

a. b. c.
Un aspect important n cadrul acestei forme de tentativ, este faptul c momentul c), respectiv
neproducerea rezultatului poate interveni datorit unor cauze multiple,de orice natur.
Ex.: fptuitorul a njunghiat n zona inimii victima, ns aceasta a fost uor rnit, datorit
hainelor groase pe care le purta. Astfel, se poate afirma c fptuitorul a parcurs ntreaga etap cuprins
ntre segmentele a) - b), ns datorit unei anumite cauze, independente de voina autorului, etapa
cuprins ntre b) - c), nu s-a realizat; respectiv producerea rezultatului-moartea victimei.

3. Tentativa relativ improprie. Limitele acestei forme sunt:

a. nceperea executrii actului infracional;
b. finalizarea actului infracional;
c. fapta consumat nu s-a produs.
Dei tentativa relativ improprie este asemntoare tentativei perfecte, n cazul acestei din urm
forme, cauzele ce mpiedicau producerea rezultatului erau de orice natur, iar n cazul tentativei relativ
improprii, cauzele ce fac imposibil consumarea infraciunii sunt expres prevzute de lege, respectiv:
- insuficiena mijloacelor folosite de fptuitor. Ex:. n aciunea de ucidere, fptuitorul a folosit
o intensitate sczut pentru a electrocuta victima.
- defectuozitatea mijloacelor folosite de acesta. Ex.: fptuitorul n-a putut ucide victima, n
urma njunghierii, datorit lamei fisurate a cuitului.
- lipsa obiectului de la locul unde autorul faptei credea c se afl, lips semnalat n momentul
executrii faptei. Ex.: se poate reine tentativ relativ improprie la infraciunea de furt calificat, cnd
fptuitorul, prin escaladare ajunge ntr-o locuin n care nu se mai gsea bijuteria cutat.

186
4. Tentativ absolut improprie. De precizat este faptul c aceast form a tentativei nu se
pedepsete. Limitele acesteia sunt:
a. existena perioadei interne, a ideii infracionale, ns absolut absurd;
b. imposibilitatea producerii urmrii imediate, datorat tocmai modului absurd de concepere.
Se poate reine o astfel de tentativ atunci cnd:
- obiectul infraciunii nu exist .Deosebirea dintre aceast situaie i lipsa obiectului din
momentul executrii, regsit n cazul tentativei relativ improprii, const n aceea c obiectul
infraciunii nu exist n materialitatea sa, n cazul tentativei absolut improprii;
- mijloacele folosite de autor sunt absolut incapabile s produc rezultatul urmrit;
- modul de executare total absurd.
Caracteristicile faptei putative:
- aa-zisa infraciune se svrete doar pe planul mental al fptuitorului;
- fapta nu ntrunete elementele eseniale ale unei infraciuni;
- se produce n totalitate;
- se realizeaz urmarea imediat;
- nu este infraciune, din cauze independente de fptuitor;
- nu prezint obiect material.mijloacele folosite aveau aceasta aptitudine.
Dei ambele fapte, att cea putativ, ct i tentativa absolut improprie nu sunt pedepsibile, datorit
trsturilor lor, acestea nu trebuie confundate. Tentativa absolut improprie, dei are un obiect material,
nu poate fi lezat prin numeroase mijloace.
Controverse au existat cu privire la incriminarea tentativei improprii, susinndu-se faptul c
aceasta nu prezint pericol social, astfel nct n-ar trebui sancionat.

Infraciuni la care fapta tentat este imposibil

Aceste categorii de infraciuni la care tentativa nu este posibil, se clasific dup cum urmeaz:
1. n raport de natura infraciunilor, sau de voina legiuitorului;
2. n raport de elementul material al infraciunii;
3. n raport de forma de vinovie a fptuitorului.
1. n funcie de natura infraciunilor, precum i de voina legiuitorului, tentativa nu se poate
reine n cazul urmtoarelor fapte penale:
- infraciunile cu consumare anticipat ex. luarea de mit, art. 254 C. pen.;
- infraciunile de rezultat potenial ex. prsirea postului i prezena la serviciu n stare de
ebrietate, art. 275 C. pen.;
- infraciunile n care faptul consumat incumb nceputul de executare ex. atentatele;
3. n funcie de forma de vinovie a fptuitorului, tentativa este imposibil dup cum
urmeaz:
- infraciunile svrite din culp ex. uciderea din culp, art. 178 C. pen;
- infraciunile svrite cu praeterintenie ex. violul, art. 197 C. pen. - dac a avut ca urmare
moartea victimei.
Cu privire la posibilitatea existenei tentativei n cadrul infraciunilor praeterintenionate5, au
existat diferite controverse, ns opinia unanim adoptat a fost aceea c fapta tentat nu este posibil la
aceste infraciuni.
Exemplul de mai sus, referitor la violul care a produs moartea victimei, este o form
agravat a infraciunii de viol, i nu infraciune distinct, praeterintenionat. Ea i pstreaz natura
juridic, caracterul i esena de infraciune complex intenionat. Rezultatul mai grav
praeterintenionat survenit nu schimb caracterul i natura ei, ci i confer o gravitate social sporit,
constituind agravant a unei infraciuni complexe intenionate.

2. n funcie de elementul material al infraciunii, este imposibil fapta tentat la urmtoarele

fapte penale:
- infraciunile continue ex. dezertarea, prevzut de art. 332 C. pen.;

5
Pascu, Ilie, Drghici, Vasile, Drept penal partea general, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2004.
187
- infraciunile de obicei ex. jocul de noroc, art. 330 C. pen;
- infraciunile de execuie prompt ex. insulta, art. 205 C. pen;
- infraciunile omisive ex. nedenunarea unor infraciuni, art. 262 C. pen, respectiv nedenunarea
infraciunii de omor.

Sistemul incriminator i sancionator al faptei tentate

Codul penal romn, ntr-un articol distinct, respectiv, art. 21 pct. 1, dispune tentativa se
pedepsete numai cnd legea prevede expres aceasta.Principalele precizri ce se impun n legtur cu
incriminarea tentativei n Codul penal, sunt urmtoarele:
- tentativa este incriminat fie n cuprinsul infraciunii, fie la sfritul unui titlu ori seciune;
- nu se face deosebire ntre tipurile de fapt tentat, respectiv, tentativa proprie, perfect,
improprie.
Conform literaturii de specialitate, ct i practicii judiciare, au existat nenumrate puncte de
vedere referitoare la modalitatea incriminrii tentativei6. Aadar, principalele opinii vizau dou tipuri
de incriminare, dup cum urmeaz:
- incriminarea nelimitat;
- incriminarea limitat.
De asemenea, referitor la modul de sancionare a tentativei, au existat dou sisteme:
- sistemul parificrii;
- sistemul diversificrii.
Potrivit incriminrii nelimitate, tentativa ar trebui incriminat la toate infraciunile, deoarece
produce o stare de pericol, nsi prin natura ei.
Incriminarea limitat vine n completarea primei opinii, afirmnd c, dei tentativa prezint o
stare de pericol, aceasta nu este totdeauna suficient de ridicat, aa nct nu ar trebui incriminat la
toate infraciunile.
Sistemul parificrii presupune sancionarea tentativei cu aceeai pedeaps ca i infraciunea
fapt consumat.
Sistemul diversificrii semnific sancionarea faptei tentate n mod diversificat.
Articolul 21, pct.2, C. pen. precizeaz tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre
jumtatea minimului i jumtatea maximului prevzute de lege pentru infraciunea consumat, fr ca
minimul s fie mai mic dect minimul general al pedepsei. n cazul n care pedeapsa prevzut de lege
este deteniunea pe via, se aplic pedeapsa nchisorii de la 10 la 25 de ani.
Corobornd cuprinsul art.53, C. pen. cu art. enunat mai sus, se pot face urmtoarele meniuni:
- tentativei nu i se poate aplica o pedeaps mai mic de 15 zile, pentru o infraciune
susceptibil de pedeapsa nchisorii;
- tentativei nu i se poate aplica o amend mai mic de 100 lei, pentru o infraciune
susceptibil de amend.
De asemenea, o infraciune poate fi pedepsit cu o sanciune alternativ, fie deteniunea pe
via cu nchisoarea, fie nchisoarea cu amenda. ntr-o astfel de situaie, instana procedeaz astfel:
- iniial, se stabilete una dintre cele dou pedepse alternative, pentru infraciunea
consumat;
- n raport cu pedeapsa stabilit, fixeaz pedeapsa tentativei.

Totodat, art. 21, pct. 3, C. pen., poate fi coroborat cu art. 531, alin. 2, C. pen. referitor la
pedepsele aplicabile persoanelor juridice, astfel:
- tentativa unei infraciuni svrite de o persoan juridic, este sancionat cu o amend
cuprins ntre 1250 lei i 1000000 lei. Acestei pedepse i poate fi adugat o pedeaps complementar.

6
Ibidem.

188
 Bibliografie:

1. Voicu, Costic, Ungureanu, Georgeta, Vintileanu, Ioaneta, Boroi, Alexandru, Introducere n

criminologia aplicat, Bucureti, Editura Universul Juridic, 2005;
2. Antoniu, George, Vinovia penal, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1995;
4. Dicionarul juridic;
5. Antoniu, George, Tentativa, Bucureti, Editura Societii Tempus, 1995;
6. Pascu, Ilie, Drghici, Vasile, Drept penal partea general, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2004.

189