Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Andreea Livădariu
DREPT FINANCIAR
- suport de curs -
2018
Acest material este destinat uzului studenţilor, forma de învăţământ la distanţă.
Acest curs este destinat uzului individual. Este interzisă multiplicarea, copierea sau
difuzarea conţinutului sub orice formă.
UNIVERSITATEA „NICOLAE TITULESCU” DIN BUCUREŞTI
DEPARTAMENTUL PENTRU ÎNVĂŢĂMÂNTUL LA DISTANŢĂ
Drept financiar
Editura Universităţii „Nicolae Titulescu”
ISBN: 978-606-751-508-4
Cuprins
Introducere
Unitatea de învăţare 1- Introducere în finanțele publice ..................................................11
1.1 Statul, funcțiile sale și nevoile de resurse financiare ale acestuia ......................................11
1.2 Apariția și evoluția finanțelor publice ................................................................................13
1.3 Principalele concepții asupra finanțelor publice ................................................................14
1.4 Comparație între finanțele publice și finanțele private ......................................................20
1.5 Funcțiile finanțelor publice ................................................................................................22
Unitatea de învăţare 2 – Obiect, izvoare, delimitare de alte discipline. Raporturile de
drept financiar, activitatea financiară și aparatul financiar al statului ............................26
2.1 Definiția dreptului financiar ..............................................................................................26
2.2 Obiectul dreptului financiar ................................................................................................24
2.3 Izvoarele dreptului financiar ..............................................................................................28
2.4 Delimitarea dreptului financiar de alte discipline ..............................................................31
2.5 Caracterizarea normelor de drept financiar și specificul raporturilor de drept financiar ...32
2.6 Activitatea financiară a statului și aparatul său financiar ...................................................36
Unitatea de învăţare 3 – Sistemul bugetar al României ......................................................43
3.1 Despre buget în general. Definiții și elemente specifice ....................................................43
3.2 Rolul bugetelor în statele moderne .....................................................................................45
3.3 Natura juridică a bugetului public ......................................................................................46
3.4 Componentele și conținutul bugetelor ...............................................................................48
3.5 Principii și reguli bugetare .................................................................................................54
Unitatea de învăţare 4 – Procesul bugetar și execuția bugetară ……………………61
4.1. Caracteristicile procesului bugetar și etapele acestuia ......................................................61
4.2. Dreptul de inițiativă bugetară ............................................................................................63
4.3. Elaborarea proiectului de buget .........................................................................................63
4.4. Adoptarea bugetului ..........................................................................................................65
4.5. Execuția bugetară și rolul ordonatorilor de credite ...........................................................66
4.6. Reguli privind cheltuielile publice ....................................................................................68
4.7. Controlul efectuării cheltuielilor publice ..........................................................................69
Unitatea de învăţare 5 – Bugetele asigurărilor sociale. Bugetele comunităților locale și
bugetul Uniunii Europene .....................................................................................................72
5.1. Bugetele asigurărilor sociale și asistența socială ..............................................................72
5.2. Bugetul asigurărilor sociale de stat ...................................................................................75
5.3. Bugetele comunităților locale. Principii specifice, adoptare, aprobare și execuția bugetelor
locale ........................................................................................................................................77
5
5.4. Bugetul Uniunii Europene. Principii, resurse, adoptare, execuție .....................................82
5.5. Obligațiile României cu privire la bugetul României și drepturile derivând
din calitatea de
membru al UE ……………………………………………………………………………......85
Unitatea de învăţare 6 – Sistemul veniturilor publice ………………………………88
6.1. Veniturile statului în general și clasificarea lor ………………………………………….88
6.2. Venituri din activități economice, monopolurile statului, veniturile întâmplătoare,
emisiunea bănească fără acoperire, resursele de trezorerie, împrumutul public, redevențele și
redevențele asimilate veniturilor fiscale ……………………………………………………...90
6.3. Prezentarea generală a veniturilor fiscale ale statului ……………………………………93
Unitatea de învăţare 7 – Introducere în studiul impozitelor, taxelor și contribuțiilor ...101
7.1. Despre impozit și impunere ..............................................................................................101
7.2. Taxele și impozitele pe teritoriul României. Privire istorică.............................................102
7.3. Justificarea și legitimarea dreptului de impunere ............................................................102
7.4. Sistemul fiscal al unui stat și actorii sistemului fiscal .....................................................104
7.5. Funcțiile impozitelor, taxelor și contribuțiilor .................................................................105
7.6. Afirmarea noii ramuri de drept: dreptul fiscal .................................................................106
Unitatea de învăţare 8 – Principiile de bază ale impunerii ...............................................109
8.1. Formularea principiilor de către Adam Smith și Adolph Wagner ...................................109
8.2. Principiile impunerii în dreptul român (în Consituție și Codul fiscal) ............................1110
8.3. Examenul principiilor impunerii în dreptul român ............................................................111
8.4.Raportul dintre dreptul național și dreptul UE. Preeminența dreptului Uniunii Europene117
Unitatea de învăţare 9 – Caracterizarea generală ale taxelor, impozitelor și
contribuțiilor .............................................................................................................120
9.1. Definirea taxelor, impozitelor și contribuțiilor. Delimitări conceptuale …………….....120
9.2. Criteriile de impunere și evoluția acestora în timp ……………………………………..123
9.3. Caracteristici generale a impozitelor, taxelor și contribuțiilor ……………………...….124
9.4. Caracterizarea generală a impozitelor directe ……………………………………….....121
9.5. Caracterizarea generală a impozitelor indirecte …………………………………...…...125
Unitatea de învăţare 10 – Impozitele, taxele și contribuțiile reglementate de Codul
fiscal român …………………………………………………………………….......129
10.1. Impozitele, taxele și contribuțiile reglementate de Codul Fiscal ………………..…....129
10.2. Impozitul pe profit …………………………………………………………………….130
10.3. Impozitul pe dividende ……………………………………………………………..131
10.4. Impozitul pe veniturile microîntreprinderilor ………………………………………132
10.5. Impozitul pe venitul persoanelor fizice …………………………………………….133
10.6. Impozite și taxe locale ……………………………………………………...…………137
6
10.7. Contribuții sociale obligatorii ………………………………………………………138
10.8. Taxa pe valoare adăugată …………………………………………………………...139
10.9. Acizele ………………………………………………………………………………...141
Unitatea de învățare 11 – Administrarea impozitelor, taxelor și contribuțiilor ……….145
11.1. Principiile administrării impozitelor, taxelor și contribuțiilor .......................................145
11.2. Interpretarea și aplicarea prevederilor legislației fiscale ...............................................148
11.3. Consecințele eludării legii fiscale ..................................................................................150
Unitatea de învățare 12 – Procedura fiscală .......................................................................152
12.1. Raportul juridic de drept financiar și raportul juridic de drept fiscal ............................152
12.2. Creanțele și obligațiile fiscale ........................................................................................153
12.3. Reguli generale ale colectării creanțelor și competența organelor fiscale .....................155
12.4. Actul administrativ fiscal ...............................................................................................158
12.5. Probele în procedura fiscal .............................................................................................160
12.6. Termenele în dreptul fiscal ............................................................................................161
12.7. Stabilirea creanțelor fiscal și principalele titluri de creanță ...........................................161
12.8. Controlul fiscal ...............................................................................................................161
Unitatea de învățare 13 – Colectarea, realizarea și stingerea creanțelor fiscale .............165
13.1. Evidența și scadența creanțelor fiscale ..........................................................................165
13.2. Stingerea creanțelor și modalitățile de realizare a acestora ...........................................166
13.3. Contestația la executare silită .........................................................................................178
13.4. Contestația împotriva actelor administrativ fiscale ........................................................179
Unitatea de învățare 14 – Datoria publică, rata fiscalității, evitarea dublei impuneri,
evaziunea fiscală ....................................................................................................................186
14.1 Datoria publică ................................................................................................................186
14.2. Dubla impunere internațională și evitarea dublei impuneri ...........................................189
14.3. Rata fiscalității și impozitul optim .................................................................................192
14.4. Evaziunea fiscală și optimizarea fiscală .........................................................................194
Bibliografie
7
Introducere
Obiectivele cursului
Competenţe conferite
8
✓Explicarea și analiza soluțiilor date problemelor apărute în practică;
✓Interpretarea corectă a normelor de drept financiar și fiscal;
✓Formarea unei atitudini pozitive față de știința dreptului financiar-fiscal;
✓Dezvoltarea abilităților de gândire, interpretare și aplicare corectă a normelor dreptului
financiar-fiscal;
✓Dezvoltarea aptitudinilor pentru abordarea multidisciplinară a instituțiilor Dreptului
financiar-fiscal.
Structura cursului
Cerinţe preliminare
Cunoașterea dreptului constituțional și a dreptului administrativ.
Evaluarea
Evaluarea se face pe baza unui referat şi a unei evaluări finale, pe bază de examen
scris, pentru verificarea cunoştintelor teoretice.
Fiecare student are obligația întocmirii unui referat, care să aibă ca obiect tratarea,
la alegere, a unei instituții sau probleme din cadrul disciplinei. Referatul nu poate avea
mai puțin de 15 pagini și nici mai mult de 25 de pagini și trebuie să aibă elemente de
originalitate. Depunerea referatului se va face cel mai târziu la ultimul tutorial. Pentru a
9
nu exista încălcări ale legislației drepturilor de autor, studenții vor prezenta odată cu
lucrarea și o declarație pe proprie răspundere că nu au adus atingere normelor juridice
care protejează dreptul de autor.
Evaluarea finală va consta în examen scris, cu notare de la 1 la 10. Stabilirea notei
finale va avea loc în felul următor:
1.Răspunsurile la examen 60%;
2.Activități în cadrul întâlnirilor tutoriale
(referate, participări la dezbateri etc.) 30%;
3.Lucrare de control 10%;
4.Pentru participanții la concursuri, sesiuni de comunicări științifice ale
studenților, cu lucrări premiate, acestea vor fi echivalate activităților de la punctele 2 și
3, cu procentul corespunzător acestora la notarea finală.
10
Unitatea de învăţare 1. Introducerea în finanțele publice
Cuprins
1.1 Statul, funcțiile sale și nevoile de resurse financiare ale acestuia
1.2 Apariția și evoluția finanțelor publice
1.3 Principalele concepții asupra finanțelor publice
1.4. Comparație între finanțele publice și finanțele private
1.5. Funcțiile finanțelor publice
Introducere
Finanțele publice sunt produsul unei mari varietăți de structuri și de actori, care le
fac sensibile la transformările ce se petrec în societate și care sunt uneori depășite de
aceste transformări cu consecințe dramatice. Sunt forma bănească a contractului nostru
social, a „contractului” care leagă populația cu statul în care trăiesc.
Omul este o ființă fragilă, liberă și perfectibilă, dotată cu un instinct natural de
cooperare care o face să fie esențialmente socială și producătoare de relații sociale. Este,
din cauza complexității sale, o ființă cu multiple nevoi: fizice, intelectuale și morale.
Efortul individual depus întru satisfacerea nevoilor personale, chiar și atunci când
presupune contribuții multiple, se materializează în afacerile private. Nu toate nevoile
umane pot fi satisfăcute individual. Efortul colectiv depus pentru satisfacerea nevoilor
comune este ceea ce s-ar putea numi „afacerile comunităților”, „finanțele publice” sau
„finanțele statului”.
11
împlinească menirea, decât în structuri și forme organizate, iar forma de organizare care
a rezistat până în zilele noastre este statul. La rândul său, pentru a-și putea îndeplini
sarcinile care îi justifică recunoașterea și existența, statul are nevoie de propriile sale
venituri.
Statul este o „entitate juridică abstractă”. El nu poate fi văzut, auzit sau pipăit,
deși se manifestă uneori ca o putere de comandă, alteori ca un instrument de organizare
și conducere a societății.
Cu actualul înțeles, cuvântul „stat” a fost folosit prima dată de Niccolo
Machiavelli în Il principe, prin el înțelegând „starea unei colectivități umane guvernate
de o putere publică”.
Cuvântul „stat” are, în doctrina contemporană, două accepțiuni. Într-o primă
accepțiune, instituțională și politică, prin stat se înțelege suma a trei elemente: i)
teritoriul; ii) populația (națiunea) și iii) suveranitatea sau puterea organizată statal.
Într-o altă accepțiune, restrânsă, juridică, prin stat se înțelege doar forma
organizată a puterii poporului, mecanismul sau aparatul statal. În această a doua
accepțiune, statul este un ansamblu de organe de stat alcătuit din parlament, guvern,
justiție, armată, poliție, închisori, adică autoritățile publice, prin mijlocirea cărora statul
își realizează funcțiile sale, respectiv: funcția legislativă, funcția executivă, funcția
jurisdicțională, funcția de apărare, funcția represivă, funcția economică, funcția
culturală, funcția socială etc.
Sarcinile (funcțiile) generale ale statului sunt:
1) administrația generală,
2) educația națională,
3) ocrotirea sănătății,
4) asigurarea căilor de comunicații,
5) apărarea națională și poliția și
6) acordarea diferitelor avantaje sociale pentru cei defavorizați.
Pentru a și le îndeplini statul are nevoie de resurse, are nevoie de bani, iar acest
lucru se realizează pe seama contribuției tuturor cetățenilor și, într-o măsură mai mare
sau mai mică (în funcție de sectorul public rezervat) și de stat. Dar statele moderne
adoptă, prin acte de autoritate, și măsuri care au ca scop dirijarea ori corectarea
fenomenelor economice, încurajarea consumului, ori descurajarea acestuia, după caz,
încurajarea exporturilor, dezvoltarea investițiilor etc., care țin tot de interesul general,
aceste măsuri fiind luate în realizarea unei funcții (mai noi) de intervenție, de reglare și
dirijare a fenomenelor economice, conform cu obiectivele sociale urmărite.
Activitatea prin care statele moderne își asigură resursele necesare îndeplinirii
sarcinilor lor constituie, în zilele noastre, componenta cea mai importantă a vieții
economice, sociale și chiar politice. Prin intermediul instrumentelor folosite în scopul
realizării veniturilor publice, statele concentrează și administrează astăzi între 33%
(cazul Statelor Unite ale Americii) și 55%-60% (cazul Suediei) din produsul intern brut.
Cheltuielile pe care statul trebuie să le facă în interes general, pentru
îndeplinirea funcțiilor sale se realizează în bani, de aceea și veniturile din care se
acoperă aceste cheltuieli trebuie să îmbrace forma bănească: fără bani nu pot exista
finanțe publice, fără veniturile sale realizate în formă bănească, statul nu și poate
îndeplini sarcinile, iar dacă aceste sarcini nu sunt îndeplinite, statul este inutil.
12
Să ne reamintim…
Sarcinile (funcțiile) generale ale statului (sintetizate într-un cunoscut document al
Revoluției franceze, Declarația drepturilor omului și cetățeanului din 1789) sunt: 1)
administrația generală, 2) educația națională, 3) ocrotirea sănătății, 4) asigurarea
căilor de comunicații, 5) apărarea națională și poliția și 6) acordarea diferitelor
avantaje sociale pentru cei defavorizați. Și că pentru a și le îndeplini, statul are nevoie
de bani. De veniturile sale, cunoscute ca fiind venituri publice.
Exemplu
De pe urma cheltuielilor pentru achiziții de bunuri și servicii efectuate de stat
13
pentru scopuri militare și civile, beneficiază furnizorii acestora, dar și populația, de
dobânzile plătite de stat pentru sumele împrumutate profită creditorii acestuia, de
construcțiile de drumuri, poduri, căi ferate, porturi și aeroporturi etc. beneficiază
utilizatorii acestora și, în primul rând, agenții economici. De pe urma cheltuielilor
publice pentru învățământ, sănătate, asigurări sociale și altele asemenea profită nu doar
cei care frecventează școlile, primesc asistență medicală ori socială, dar și cei care
folosesc forța de muncă în societate.
Să ne reamintim…
Indiferent de tipul de organizare statală și socială, finanțele publice au câteva
trăsături comune, și anume: i) caracterul obiectiv al finanțelor publice; ii) caracterul
universal al contribuțiilor la constituirea resurselor publice; iii) caracterul obligatoriu
al contribuțiilor; iv) cheltuirea fondurilor publice de către stat în interes general.
14
domeniale nu sunt suficiente pentru a face față cheltuielilor cerute de împrejurări.
Începând din secolul al XVI-lea se admite că impozitele trebuie introduse pe
baza principiului proporționalității și nu al progresivității (Matteo Palmieri) și se
justifică dreptul de impunere al statului cu paza vieții și averii cetățenilor pe care le-o
garantează statul, propunându-se înlocuirea impozitelor generale cu impozite speciale
asupra proprietăților, caselor, animalelor, capitalurilor, meseriilor etc. și se formulează
opinia că preponderente trebuie să fie impozitele directe care trebuie completate cu
impozitele indirecte (Francesco Guicciardini).
Începând din secolul al XVI-lea sporește preocuparea pentru analiza finanțelor
publice și se pun bazele științei financiare, a finanțelor publice. Dar ca disciplină de
studiu în facultățile de drept, aceasta este introdusă abia în anul 1889 în Franța.
Istoria științei finanțelor publice poate fi împărțită în patru perioade istorice și
în patru mari școli de gândire, suficient de clar delimitate între ele, școli care
corespund unor curente filozofice și unor concepții ce s-au manifestat și au marcat
deciziile statelor în această materie și pe baza cărora s-au cristalizat „sistemele fiscale”
ale statelor moderne, respectiv:
i) perioada veche a finanțelor sau a scriitorilor politici;
ii) perioada școlii clasice sau a liberalismului;
iii) perioada contemporană sau modernă;
iv) post-clasicismul și post-modernismul.
Scriitorii politici sunt cei care s-au ocupat primii în profunzime de problemele
finanțelor publice în contextul problemelor de bază ale organizării vieții statului. Între
autorii importanți ai acestei „școli” amintim pe:
• Jean Bodin, în lucrarea sa „Le six livres de la Republique” (1576) care se
ocupă și de finanțele publice, pe care le numește „nervii statului” susținea că politica
financiară a statului trebuie să aibă următoarele scopuri: 1) statul trebuie să-și procure
mijloacele cele mai convenabile pentru nevoile sale; 2) veniturile trebuie întrebuințate
pentru adevăratele interese publice, precum și pentru menținerea prestigiului statului; 3)
o parte din venituri trebuie rezervate pentru nevoi extraordinare.
• Georg Obrecht (1547-1612) a combătut impunerea articolelor de primă
necesitate și s-a pronunțat pentru impozite pe produsele de lux și asupra importului de
mărfuri, mai ales asupra mărfurilor dispensabile.
• Thomas Hobbes recunoștea monarhilor dreptul de a ridica impozite de la
popor, susținea că acestea trebuie să fie potrivite, generale și egale, recomanda
impozitele indirecte și susținea că toată lumea trebuie să plătească impozite pentru că
dacă sarcinile publice ar fi suportate numai de o parte a cetățenilor, oricât de ușoare ar fi,
tot grele vor părea.
• Kaspar Klock (1583-1655), considerat părintele științei financiare, este autor
15
a două lucrări care l-au consacrat (Tractus economico politicus de contributionibus și
Tractus iuridico polemico historicus de aerario), în care face istoria finanțelor din
întreaga lume și construiește un sistem al mijloacelor de susținere a gospodăriei statului.
A fost susținător al regaliilor și al impozitelor directe plătite însă după puterea
contribuabililor, cei lipsiți de mijloace urmând să fie scutiți de plata lor și a fost
adversar al impozitelor pe articole de primă necesitate, cum sunt făina și carnea și a
combătut împrumuturile de stat.
• Sébastien Le Prestre, Marchiz de Vauban, autor al lucrării „Projet d`une
dîme royale” în care cerea înlocuirea vechilor impozite, pe care le considera
neproporționale, inchizitoriale și dăunătoare economiei, printr-un singur impozit
asupra pământului, calculat la un procent de 5-10% din venit.
Școala fiziocraților s-a născut în Franța secolului al XVIII-lea, adepții ei, între
care s-au numărat François Quesnay și Victor Riquetti Mirabeau, având ca precursor
pe Vauban, au susținut ideea – utopică – a impozitului unic, dar și teoria valabilă și
astăzi, a liberei circulații a mărfurilor.
Școala fiziocraților a apărut într-un context economic caracterizat de
constrângeri care frânau producția și circulația bunurilor, o economie structurată în
jurul corporațiilor de meseriași, care stabileau condițiile de acces în profesii, fixau
prețurile produselor și salariile și în care fiscalitatea apăsa foarte greu pe agricultori, în
care agricultura era slab dezvoltată, iar circulația mărfurilor cunoștea numeroase bariere
artificiale. Fiziocrații propuneau un model de economie bazat pe o ordine spontană
și pe legi obiective, superioare celor ale oamenilor. Teoria construită de ei se bazează,
pe de o parte, pe ideea că numai în agricultură se produce venit net, iar pe de altă parte,
pe principiul liberei circulații a mărfurilor.
Fiziocrații au redus totul la pământ: pentru ei bunurile nu pot pleca decât de la
16
unica lor sursă. Pentru fiziocrați, singura clasă productivă a fost aceea a agricultorilor,
comercianții și meseriașii fiind clase sterile pentru că materia nu se înmulțește trecând
prin mâna lor: comerciantul o transportă, meseriașul o fasonează, dar nici unul dintre
aceștia nu-i adaugă nimic. Afară de clasa agricultorilor, importantă pentru fiziocrați mai
este însă și aceea a proprietarilor, al căror rol este covârșitor pentru că ei pun la
dispoziția agriculturii pământul cu toate îmbunătățirile de pe el.
Fiziocrații au avut adepți atât în Europa cât și în SUA.
17
pe venitul net care rezultă din capital, pământ sau întreprinderi. Datoria publică,
trebuie ssă fie plătită, potrivit lui David Ricardo, din impozite: ea trebuie repartizată
asupra contribuabililor și fiecare să plătească o cotă parte din aceasta.
Pe o poziție asemănătoare s-a situat și Jean Baptiste Say, dar spre deosebire de
Adam Smith, acesta considera productivă și munca celor cu atribuții în
administrație, învățământ și în sfera serviciilor publice de orice fel.
Principiile formulate de către adepții doctrinei liberale, care au stat la baza
finanțelor clasice (sau „de modă veche”, cum mai erau denumite acestea de către unii
economiști moderni) pot fi sintetizate astfel:
i) cheltuielile publice trebuie reduse la minimum și destinate să acopere, pe
seama contribuției generale, numai costurile serviciilor, instituțiilor și lucrărilor
publice strict necesare societății și pe care piața nu le poate furniza;
ii) dat fiind caracterul neproductiv al armatei, flotei, al muncii prestate de
judecători, polițiști și alți agenți publici, cheltuielile publice pentru întreținerea
acestora conduc la diminuarea capitalului productiv al țării;
iii) cheltuielile publice ar trebui finanțate pe seama impozitelor suportate de
membrii comunității numai în măsura în care ele se fac în interesul general al
societății și nu pot fi integral acoperite de către beneficiarii direcți ai serviciilor
prestate de instituțiile publice;
iv) impozitele constituie un rău, deoarece influențează procesul reproducției și
afectează acumularea de capital productiv; dar sunt un rău necesar, deoarece asigură
resursele necesare finanțării cheltuielilor publice indispensabile societății; impozitul cel
mai bun este acela care reclamă cel mai mic efort din partea contribuabilului, ține seama
de posibilitățile acestuia și este dinainte cunoscut, iar nu arbitrar;
v) veniturile bugetare curente ar trebui să acopere în fiecare an cheltuielile
publice, deoarece deficitul bugetar obligă statul să apeleze la emisiune de bani sau
să contracteze împrumuturi pentru scopuri neproductive;
În agonie după marea criză economică din anii 1929-1930, ideile clasice asupra
finanțelor publice revin în actualitate după criza de durată care a debutat în anii `70 ai
secolului trecut, care a dovedit că nici statul intervenționist nu poate preveni crizele.
Promotorii neo-liberalismului sunt nord americanii constituind „Școala de la
Chicago”, atașați de tradițiile liberale clasice între care s-a aflat austriacul Friederich
Von Hayek. S-a petrecut totuși o schimbare importantă, atât în plan teoretic cât și
practic, în atitudinea neo-liberalilor, mistica statului intervenționist și al bunăstării
generale fiind înlocuită cu o mistică a pieței, care a plasat finanțele publice, din nou, în
centrul dezbaterilor, dar de pe un alt plan. De această dată, rolul lor s-a redus, finanțele
publice fiind acceptate ca instrumente regulatoare, dar nu direct, ci prin intermediul
pieței pe care este chemată să o influențeze. Pentru reglarea pieței, măsurile care se
impun a fi luate sunt: reducerea cheltuielilor publice, diminuarea sarcinii fiscale, cu
consecința creșterii ofertei peste nivelul cererii, statul fiind chemat să asigure doar
echilibrul bugetar.
18
asupra rolului statului și al finanțelor publice s-au schimbat profund, în noua concepție
care s-a dezvoltat, locul așa numitului „stat jandarm” fiind luat de către „statul
providență” (statul bunăstării) ori „statul-intervenționist”, stat care și-a lărgit mult sfera
de acțiune, funcțiile pe care și le-a asumat fiind nu doar mai diverse, ci și mai complexe
în conținutul lor.
În această concepție asupra rolului statului și a finanțelor publice ce s-a
afirmat, se recunoaște statului nu doar un drept, ci și o obligație de a interveni în viața
economică, se susține dreptul statului de a juca un rol activ în viața economică, de a
influența prin măsuri de autoritate procesele economice, de a preveni crizele
economice sau cel puțin de a le limita efectele negative. Cheltuielile publice nu
trebuie făcute doar pentru susținerea aparatului administrativ, ci și în scopul creșterii
capacității de producție, iar prin impozite trebuie să se urmărească o egalizare în
plan social și o redistribuire a venitului național.
Fondatorul noii concepții este englezul John Maynard Keynes, keynesismul
fiind principala doctrină economică a capitalismului modern.
19
și, în cazuri justificate, prin intermediul politicii fiscale), ambii laureați ai premiului
Nobel, dar și politologul american Robert Dahl.
Să ne reamintim…
Istoria științei finanțelor publice poate fi împărțită în patru perioade istorice și în
patru mari școli de gândire, suficient de clar delimitate între ele, școli care corespund
unor curente filozofice și unor concepții ce s-au manifestat și au marcat deciziile
statelor în această materie și pe baza cărora s-au cristalizat „sistemele fiscale” ale
statelor moderne, respectiv:
i) perioada veche a finanțelor sau a scriitorilor politici
ii) perioada școlii clasice sau a liberalismului;
iii) perioada contemporană sau modernă;
iv) post-clasicismul și post-modernismul.
20
sau nu și-au onorat angajamentele contractuale.
iv) Sub aspect juridic, cea mai importantă dintre deosebiri constă în faptul că
gestiunea finanțelor publice este supusă dreptului public, iar gestiunea financiară a
întreprinderilor urmează regulile dreptului privat.
v) Cele mai multe dintre utilitățile publice oferite de stat sunt imateriale, de
aceea ele nu pot fi exprimate în bani, fiind astfel îngreunată orice comparație între
cheltuielile de producție și valoarea rezultatelor, pe când în economia privată calculul
rentabilității este ușor de făcut pe baza bilanțului de profit și pierderi. Statul
produce și oferă multe bunuri imateriale care nu sunt obiecte de circulație, pentru ca să
se poată stabili o valoare de piață, ca în economiile private. Astfel, nu se pot evalua în
bani: siguranța internă sau externă, cultura poporului, sănătatea publică sau dezvoltarea
simțului moral, datorate activității statului. La bunurile imateriale se poate socoti numai
prețul lor de cost și se poate face un control calitativ al foloaselor ce le dau colectivității,
dar nu se poate socoti valoarea lor de schimb.
vi) Economia privată este organizată pentru o durată limitată în timp, pe
când economia publică este organizată pentru o durată nelimitată. În principiu, statul
este etern, pe când economia privată are o durată limitată de însăși posibilitatea de trai a
subiectelor economice.
vii) Economia financiară a statului având un domeniu de activitate foarte
întins și fiind condusă de funcționari, care nu au interes personal și direct la rezultatul
muncii, se deosebește de economia particulară unde subiectele economice sunt
direct interesate în rezultatele activității.
viii) Statul poate lua anumite măsuri în legătură cu moneda națională, în care
se constituie fondurile publice și în care se fac toate operațiile de încasări și plăți, în timp
ce întreprinderile private nu pot influența direct, în mod legal, această monedă, pe
care și ele o folosesc.
În fapt, în economia de piață, izvorul finanțelor publice îl constituie finanțele
private, acestea constituind punctul de plecare al tuturor fluxurilor financiare în cadrul
economiei naționale. Fără economie și finanțe private, nu pot exista finanțe publice
sănătoase, iar acest lucru este valabil, credem, pentru orice tip de organizare
statală.
Să ne reamintim…
- subiectul economiei financiare a statului și a finanțelor publice este statul, în
vreme ce subiecții economiei private sunt persoane fizice și persoane juridice de drept
privat;
-finanțele publice sunt folosite în scopul satisfacerii nevoilor generale ale
societății, în timp ce finanțele private sunt puse în slujba realizării de profi;
-în economia financiară a statului, resursele necesare realizării funcțiilor și
sarcinilor statului se procură de la persoane fizice și juridice, în principal prin măsuri
de constrângere, pe când întreprinderile private își procură resursele financiare de care
au nevoie pentru desfășurarea activității lor în completarea resurselor proprii, de pe
piață, pe baze contractuale, în condițiile rezultate din confruntarea cererii și ofertei de
capital de împrumut;
-împotriva statului nu se pot lua măsuri de executare silită când instituțiile
publice centrale și locale nu efectuează cheltuielile publice stabilite de legea bugetară,
21
pe când întreprinderile private nu își pot procura resurse prin constrângerea
deținătorilor de sume temporar disponibile, iar împotriva lor se pot aplica măsuri de
executare silită, atunci când acestea nu și-au îndeplinit obligațiile legale sau nu și-au
onorat angajamentele contractuale;
- gestiunea finanțelor publice este supusă dreptului public, iar gestiunea
financiară a întreprinderilor urmează regulile dreptului privat;
-cele mai multe dintre utilitățile publice oferite de stat sunt imateriale, de aceea
ele nu pot fi exprimate în bani, pe când în economia privată calculul rentabilității este
ușor de făcut pe baza bilanțului de profit și pierderi;
-economia privată este organizată pentru o durată limitată în timp, pe când
economia publică este organizată pentru o durată nelimitată;
-statul poate lua anumite măsuri în legătură cu moneda națională, în care se
constituie fondurile publice și în care se fac toate operațiile de încasări și plăți, în timp
ce întreprinderile private nu pot influența direct, în mod legal, această monedă, pe care
și ele o folosesc.
22
bunuri proprietate de stat, veniturile din valorificarea unor bunuri proprietate de stat și a
bunurilor fără stăpân, împrumuturile de stat primite de la persoane juridice și fizice,
rambursări ale împrumuturilor de stat acordate, dobânzile aferente împrumuturilor
acordate, donații, ajutoare și altele asemenea.
A doua etapă, este aceea a repartiției și se materializează în distribuția
mijloacelor bănești constituite ca fonduri publice, ca fonduri bănești ale statului
către beneficiari, înțelegând prin beneficiari instituțiile și serviciile publice prin care
statul își îndeplinește sarcinile sale și asigură satisfacerea nevoilor sociale (puterile
statului, instituțiile statului, furnizorii de servicii de interes general, funcționarii statului
etc.).
Prin repartiția fondurilor, statul urmărește satisfacerea nevoilor generale ale
populației, realizarea obiectivelor sale economice, politice și sociale dar, în același
timp, urmărește să promoveze și echitatea printr-o redistribuire a venitului și a
bogăției. Repartiția sau distribuirea fondurilor publice constituie o operațiune complexă
care presupune că, după ce au fost identificate nevoile sociale și posibilitățile de
acoperire a acestora, fondurile aferente cheltuielilor publice care urmează a fi făcute sunt
împărțite pe destinații și beneficiari – persoane fizice și persoane juridice.
Să ne reamintim…
Funcția de repartiție a finanțelor publice cunoaște două etape distincte, dar care sunt
organic legate între ele: a) constituirea fondurilor publice, a resurselor statului și b)
distribuirea acestora. În alte cuvinte, se colectează veniturile, constituindu-se fondurile
publice, din care se fac cheltuielile necesare pentru satisfacerea nevoilor generale.
23
Test de autoevaluare a cunoștințelor
Bibliografie
1. Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal,
București, Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul
24
Juridic, București, 2016.
3. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
4.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
5.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis
Nexis, Paris, 2011.
6.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
7.Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală,
Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele
publice locale, Legea nr. 241/2004 privind prevenirea șicombaterea evaziunii fiscale).
25
Unitatea de învăţare 2. Obiect, izvoare, delimitare de alte discipline.
Raporturile de drept financiar, activitatea financiară și aparatul financiar al
statului
Cuprins
2.1 Definiția dreptului financiar
2.2 Obiectul dreptului financiar
2.3 Izvoarele dreptului financiar
2.4 Delimitarea dreptului financiar de alte discipline
2.5. Caracterizarea normelor de drept financiar și specificul raporturilor de
drept financiar
2.6. Activitatea financiară a statului și aparatul său financiar
Introducere
În procesul procurării și repartizării resurselor de care are nevoie statul pentru
îndeplinirea funcțiilor și sarcinilor sale, în toate tipurile de orânduire socială se nasc
anumite relații (raporturi) sociale. Relațiile apărute în procesul de mobilizare și
repartizare a resurselor necesare statului, în formă bănească, sunt denumite relații
financiare sau finanțe publice, iar normele de drept care le reglementează sunt cele de
drept financiar (în care includem și pe cele de drept fiscal).
În această unitate de învățare vom învăța definiția dreptului financiar, vom afla
care este obiectul dreptului financiar și izvoarele acestuia, vom reuși să delimităm
disciplina noastră de studiu de alte discipline și vom înțelege importanța studiului
acesteia.
După studiul acestei unități și a bibliografiei indicate la finalul acesteia, veți reuși să:
✓Definiți dreptul financiar și să delimitați obiectul de reglementare;
✓Identificați particularitățile normelor de drept financiar;
✓Identificați specificul raporturilor de drept financiar;
✓Arătați în ce constă activitatea financiară a statului;
✓Cunoașteți aparatul financiar al statului și atribuțiunile acestuia.
Durata medie de parcurgere a celei de-a doua unităţi de învăţare este de 2 ore.
26
alcătuiesc dreptul financiar sau dreptul finanțelor publice.
Unii autori folosesc pentru această disciplină denumiri precum: „drept financiar
și fiscal”, alții denumirea de „drept bugetar și fiscal”, de „drept financiar” ori pe aceea
de „dreptul finanțelor publice”, denumirile folosite indicând doar că nu există unitate
de opinii în privința importanței și a ierarhiei instituțiilor care alcătuiesc dreptul
financiar, unii autori acordând atenție sporită instituției bugetului, alții, celor care țin de
fiscalitate ori de reglementarea raporturilor dintre stat și contribuabili.
În ce ne privește, fără a considera greșite alte denumiri folosite, am fi optat
pentru aceea de „dreptul finanțelor publice” pentru a desemna disciplina de care ne
ocupăm, pentru că este cea mai sugestivă, delimitează corect obiectul reglementării și
este conform cu titlul celor mai importante legi care reglementează material (cazul Legii
nr. 500/2002 privind finanțele publice sau al Legii nr. 273/2006, privind finanțele
publice locale).
În ultimii ani, însă, se vorbește tot mai mult despre două subramuri ale
finanțelor publice, respectiv despre dreptul financiar (sau dreptul bugetar) și dreptul
fiscal, acesta din urmă definit ca fiind totalitatea normelor juridice care reglementează
modalitățile de realizare – la buget – a veniturilor publice, prin impozite și taxe. Cele
două categorii de norme juridice, de drept financiar și de drept fiscal, se află însă, într-o
strânsă legătură, chiar într-o interdependență, ele formând, împreună, dreptul finanțelor
publice.
Cât privește definiția adoptată, considerăm că dreptul finanțelor publice
(dreptul financiar) poate fi definit ca reprezentând ansamblul normelor juridice care
reglementează, în regim de drept public, relațiile de constituire (inclusiv creditul
public), repartizare și utilizare a fondurilor bănești ale statului și ale colectivităților
publice locale în vederea satisfacerii nevoilor generale ale societății (în care
includem și pe cele care privesc măsurile intervenționiste ale statului în scopuri
economice și sociale), precum și controlul utilizării acestora.
Să ne reamintim...
Dreptul finanțelor publice (dreptul financiar) poate fi definit ca reprezentând
ansamblul normelor juridice care reglementează, în regim de drept public, relațiile de
constituire, repartizare și utilizare a fondurilor bănești ale statului și ale colectivităților
publice locale în vederea satisfacerii nevoilor generale ale societății, precum și
controlul utilizării acestora.
27
resurselor bănești publice;
2) norme care stabilesc destinațiile pentru care pot fi utilizate resursele
publice sau norme care reglementează cheltuielile publice și procedura de
efectuare a acestora;
3) norme care reglementează emisiunea și circulația bănească;
4) norme care reglementează creditul public;
5) norme care au ca obiect controlul financiar;
6) norme care au ca obiect instituirea și administrarea impozitelor, taxelor și
contribuțiilor, cu precizarea că acestea din urmă sunt extrem de multe și au
elemente de specificitate care justifică studiul separat.
Deși are un obiect de reglementare variat și complex, dreptul finanțelor publice
se prezintă ca un ansamblu unitar de norme juridice, grupate pe instituții.
Normele juridice referitoare la fiecare dintre acestea, reglementând grupe
unitare de relații sociale, constituie „instituții juridice”. În cuprinsul reglementării
finanțelor publice se disting, corespunzător cu obiectul de reglementare, instituțiile
juridice ale diferitelor categorii de bugete ale statului, ale bugetelor asigurărilor sociale
și ale comunităților locale, ale veniturilor bugetare, ale cheltuielilor bugetare, ale
împrumuturilor publice interne și/sau externe și cele ale controlului financiar etc.
Să ne reamintim…
Normele dreptului financiar pot fi clasificate astfel:
1) norme care reglementează procesul de formare și de constituire a resurselor
bănești publice;
2) norme care stabilesc destinațiile pentru care pot fi utilizate resursele publice
sau norme care reglementează cheltuielile publice și procedura de efectuare a
acestora;
3) norme care reglementează emisiunea și circulația bănească;
4) norme care reglementează creditul public;
5) norme care au ca obiect controlul financiar.
28
-principiul legalității impunerii, respectiv al stabilirii prin lege a impozitelor,
taxelor și altor contribuții (art. 139).
-principiul obligativității cetățenilor de a contribui, prin impozite și taxe, la
cheltuielile publice (art. 56 alin. 1);
-principiul așezării juste a sarcinilor fiscale (art. 56 alin. 2);
-principiul anualității bugetului (art. 138 alin. 2 și 3).
Între dispozițiile constituționale care privesc direct finanțele publice și modul de
constituire a resurselor publice sunt cele din art. 56, care instituie obligația cetățenilor de
a contribui, prin impozite și taxe, la cheltuielile publice, asigurarea justă a sarcinilor
fiscale și interzicerea altor prestații, în afara celor stabilite prin lege, în situații
excepționale.
29
Autorității Naționale a Vămilor și prin preluarea activității Gărzii Financiare.
- OUG nr. 146/2002 (rep.) privind formarea și utilizarea resurselor derulate prin
trezoreria statului;
- OUG nr. 64/2007 privind datoria publică;
- OUG nr. 74/2009 privind gestionarea fondurilor comunitare nerambursabile.
- OUG nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de
sănătate.
30
sunt:
-Regulamentul Consiliului nr. 966/2012 privind normele financiare aplicabile
bugetului general al UE;
-Regulamentul Comisiei nr. 1268/2012, privind normele de aplicare a
Regulamentului Consiliului nr. 1605/2002;
-Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului nr. 1301/2013, privind
Fondul european de dezvoltare regională;
- Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului nr. 1304/2013, privind
Fondul Social European (FSE);
-Regulamentul Consiliului nr. 1300/2013 privind Fondul de coeziune.
Să ne reamintim...
Izvoarele dreptului finanțelor publice sunt alcătuite din totalitatea normelor
juridice, respectiv a actelor normative care reglementează raporturile juridice de drept
financiar. Ca și în alte domenii, izvoarele dreptului financiar sunt: generale sau comune
și speciale sau specifice.
Principiul legalității actelor și operațiunilor privind formarea, administrarea,
întrebuințarea și controlul resurselor financiare ale statului, ale unităților
administrativ-teritoriale și ale instituțiilor publice este unul din principiile fundamentale
prevăzute de Constituția României, ca izvor fundamental de drept.
31
b) instituirea așa numitelor sisteme expert menite a asigura autoreglarea
finanțelor publice și scoaterea deciziilor bugetare din zona slăbiciunilor umane,
respectiv a deciziilor politice.
Să ne reamintim...
-Legăturile dreptului financiar cu dreptul administrativ, ramură a dreptului
public, sunt numeroase, la originea acestora aflându-se faptul că ridicarea și
repartizarea veniturilor de către stat se face cu ajutorul organelor administrative.
-Dreptul financiar are relații cu dreptul penal în virtutea dispozițiilor
referitoare la constatarea infracțiunilor din domeniul financiar de către organele de
control financiar.
-Dreptul financiar are legătură cu dreptul procesual civil, datorită interferenței
normelor privind executarea silită a creanțelor fiscale cu cele referitoare la executarea
silită a creanțelor bănești de natură civilă.
32
reprezintă o problemă de interes general. Norma de drept financiar se definește ca o
regulă de conduită stabilită de lege, care cuprinde drepturile și obligațiile subiectelor
participante la raportul juridic de drept financiar și a cărei respectare este asigurată de
autoritatea de stat.
Distingem între raporturile de realizare a veniturilor (nefiscale și fiscale),
raporturi de efectuare a cheltuielilor publice, raporturi de control financiar, raporturi de
împrumut public etc., adesea ele interacționând cu raporturile din alte domenii (bancar,
asigurări, circulație monetară, civil, penal etc.).
De exemplu, raporturile juridice care privesc realizarea veniturilor sunt, în
măsură mare, raporturi de drept fiscal și de drept procesual fiscal, raporturile de control
sunt de drept financiar pentru situațiile în care controlul intră în sfera de competență și
este efectuat de către Curtea de Conturi și de drept fiscal, când controlul este în
competența și este efectuat de ANAF și instituțiile din subordinea acestora.
Din punct de vedere al structurii, normele dreptului financiar cuprind, de
asemenea, elementele specifice normelor juridice, respectiv: ipoteza, dispoziția și
sancțiunea, dar cu unele particularități determinate de specificul obiectului de
reglementare și de interesul public pe care îl ocrotesc.
Ipotezele normelor de drept financiar prevăd împrejurările în care urmează să
se aplice dispozițiile cuprinse în aceste norme juridice.
Dispozițiile normelor dreptului financiar prevăd conduita subiectelor de drept
vizate de aceste norme, fie obligându-le să acționeze într-un anumit fel (norme
imperative), fie permițându-le să efectueze anumite operațiuni financiare sau să
săvârșească anumite acte (normele permisive), fie interzicându-le comiterea unor acte
sau operațiuni (normele prohibitive). În general, normele dreptului financiar sunt
norme imperative.
Specific normelor juridice de drept financiar sunt unele dintre sancțiunile pe
care le prevăd pentru a asigura respectarea conduitei impuse. Ca sancțiuni specifice și
exclusive pentru sfera dreptului financiar sunt:
-suspendarea aplicării măsurilor care contravin reglementărilor legale din
domeniul financiar, contabil și fiscal;
-blocarea fondurilor bugetare atunci când se constată utilizarea nelegală sau
ineficientă a acestora;
-înlăturarea neregulilor constatate în activitatea financiar-contabilă sau fiscal
controlată;
-suspendarea din funcție a persoanelor acuzate de săvârșirea de fapte cauzatoare
de prejudicii importante (art. 43 și 45 din Legea nr. 94/1992).
Pe lângă aceste sancțiuni prevăzute de normele dreptului financiar, încălcările
acestor norme pot atrage, în funcție de semnificația normei încălcate, gradul de
periculozitate socială a faptei și de consecințele păgubitoare, aplicarea și a altor
sancțiuni, cele mai grave fiind, desigur, cele cu caracter penal.
33
iau naștere și se sting în procesul constituirii, repartizării și utilizării fondurilor bănești
ale statului și care sunt reglementate de normele juridice financiare, ele luând forma
unor acte și operațiuni juridice specifice.
Actele și operațiunile financiare ale statului se identifică prin aceea că sunt
emise și săvârșite, în regim de drept public, în scopul formării și utilizării fondurilor
bănești necesare statului pentru satisfacerea nevoilor colective. Astfel de acte și
operațiuni sunt cele de întocmire și executare a bugetelor (care presupun și realizarea
veniturilor și executarea cheltuielilor acestor bugete), operațiunile de împrumut public,
de control financiar asupra actelor și operațiunilor de venituri și cheltuieli bugetare, de
credit public etc..
Actele financiar-publice sunt acte juridice, manifestări de voință făcute de
autorități publice în scopul de a produce efecte juridice specifice exercitării drepturilor și
îndeplinirii obligațiilor prevăzute de normele dreptului financiar, în vederea formării și
întrebuințării fondurilor bănești ale statului și ale altor colectivități sau instituții publice
și a căror realizare este garantată prin forța de constrângere a statului, în condițiile
prevăzute de aceste norme.
Emitenții actelor și executanții operațiunilor financiare de interes public
sunt organele de stat învestite cu atribuțiuni privind elaborarea și execuția bugetelor ce
intră în compunerea bugetului public național. În acest sens, cele mai multe acte
financiare publice sunt emise de către organele Ministerului Finanțelor Publice și de
către organele financiare din unitățile administrativ teritoriale. Actele juridice financiare
emise de aceste organe sunt manifestări de voință cu caracter unilateral, fiind exclusă, cu
unele excepții, emiterea lor consensuală sau în cadrul unor negocieri (de exemplu, între
organele finanțatoare și instituțiile finanțate de la buget etc.).
Din punctul de vedere al condițiilor de valabilitate, actele juridice financiare
publice trebuie emise de către organele competente și în limitele competențelor
conferite de lege, cu conținutul, în termenele, în forma și în procedura prevăzute de
normele dreptului financiar. În cazul nerespectării condițiilor cerute de normele
dreptului financiar, actele juridice financiare publice pot fi anulate, iar executarea lor
poate fi suspendată de către organele cu atribuții de control a legalității acestora.
Prin modalitățile și condițiile de emitere și executare, actele financiare publice
se aseamănă mult cu actele de drept administrativ și întrunesc, în general,
particularitățile acestor acte juridice. Executarea acestor acte de drept financiar este
garantată prin forța de constrângere a statului care se manifestă diferit, în funcție de
periculozitatea socială a faptului care generează intervenția forței de coercițiune.
Operațiunile financiare publice se deosebesc de actele financiare publice prin
faptul că nu produc, prin ele însele, efecte juridice, ele fiind denumite și „operațiuni
materiale tehnice”. Însemnătatea acestor operațiuni se apreciază prin prisma rolului și al
rezultatului lor, ele fiind săvârșite fie pentru pregătirea și emiterea actelor financiar
publice, fie pentru executarea acestora.
În ansamblul raporturilor juridice, raporturile din domeniul finanțelor
publice se recunosc prin finalitatea financiar publică.
Prin prisma finalității lor, aceste raporturi se diferențiază de celelalte raporturi
juridice, se particularizează prin următoarele elemente distinctive:
-subiectele participante la aceste raporturi și poziția pe care o au unele față de celelalte;
-conținutul lor;
34
-modalitățile de realizare.
Astfel:
1) Subiectele participante în raporturile juridice din domeniul finanțelor
publice sunt:
a) pe de o parte statul, reprezentat printr-unul din organele sale financiare de
specialitate, care intră în raporturi juridice de pe poziția de purtător al autorității statale,
învestit cu atribuții în procesul de constituire, repartizare, utilizare și control al utilizării
fondurilor bănești ale statului,
b) pe de altă parte, ca al doilea subiect participant la aceste raporturi juridice
sunt instituțiile publice și persoane juridice de drept public și de drept privat sau
persoane fizice în calitate de beneficiari de fonduri de stat. În raporturile de drept fiscal,
vom vedea că subiecții sunt, de regulă, administratorul de impozite (organul fiscal) și
contribuabilul.
2) Conținutul raporturilor de drept financiar este format din drepturile și
obligațiile subiectelor participante și se distinge de alte raporturi juridice, prin aceea că
raporturile de drept financiar public se stabilesc în legătură cu constituirea, repartizarea,
utilizarea și controlul utilizării fondurilor bănești ale statului.
3) Obiectul celor mai multe dintre raporturile juridice din domeniul
finanțelor publice îl reprezintă:
a) fondurile bănești sau sumele de bani ce se stabilesc și se acordă în
raporturile juridice de finanțare bugetară, cele care se individualizează și se
încasează ca venituri nefiscale, ca venituri fiscale (impozite și taxe), ori care se
realizează prin procedeul împrumuturilor publice etc.;
b) acțiunile sau operațiunile de întocmire a proiectelor bugetelor
ministerelor și ale altor organe de stat, de urmărire silită a creanțelor bugetare, de
prognoză și organizare bugetară, de creditare, de control financiar, de circulație
monetară etc.
3) În ce privește modalitățile de realizare, trebuie remarcat că raporturile
juridice financiare se nasc, se modifică și se sting pe baza manifestării unilaterale
de voință a statului, prin forme specifice, în temeiul și în aplicarea normelor dreptului
financiar. Această particularitate a raporturilor de drept financiar se traduce în aceea că
există posibilitatea executării directe a creanțelor bugetare de către organele statului,
fără a mai fi necesară intervenția instanței judecătorești.
4) Raporturile juridice din domeniul finanțelor publice mai sunt caracterizate și
din punctul de vedere al modului de soluționare a litigiilor ce apar între subiectele
participante. Litigiile care se ivesc în cadrul raporturilor juridice din domeniul financiar
public se soluționează, de regulă, pe calea jurisdicției speciale administrativ financiare,
de către organele administrației finanțelor publice sub conducerea Ministerului
Finanțelor Publice și de către instanțele specializate, cu mențiunea că în cazul acestora
din urmă, nu există specializare pe sub-ramuri (financiară și fiscală) și că titulatura
acestei jurisdicții specializate este aceea de „contencios administrativ-fiscal”, care
soluționează însă și cauzele care privesc litigii izvorâte din raporturi de drept financiar
public, iar nu doar pe cele din domeniul fiscal.
Să ne reamintim…
-Raporturile juridice de drept financiar sunt reglementate în regim de drept
35
public, dat fiind faptul că formarea, cheltuirea și controlul utilizării fondurilor publice
reprezintă o problemă de interes general. Norma de drept financiar se definește ca o
regulă de conduită stabilită de lege, care cuprinde drepturile și obligațiile subiectelor
participante la raportul juridic de drept financiar și a cărei respectare este asigurată de
autoritatea de stat.
-Subiectele participante în raporturile juridice din domeniul finanțelor publice
sunt: statul, reprezentat printr-unul din organele sale financiare de specialitate, care
intră în raporturi juridice de pe poziția de purtător al autorității statale și instituțiile
publice și persoane juridice de drept public și de drept privat sau persoane fizice.
-Raporturile de drept financiar public se stabilesc în legătură cu constituirea,
repartizarea, utilizarea și controlul utilizării fondurilor bănești ale statului.
-Raporturile juridice financiare se nasc, se modifică și se sting pe baza
manifestării unilaterale de voință a statului, prin forme specifice, în temeiul și în
aplicarea normelor dreptului financiar.
36
acestor organe funcționează organele administrației de stat, centrale și locale: Guvernul,
ministerele, alte organe centrale ale administrației de stat, prefecturile și primăriile.
Aparatul financiar al statului, privit în sens larg, cuprinde întregul sistem de
organe prin care se realizează politica financiară a statului. Într-o astfel de
concepție, aparatul financiar al statului nu se limitează doar la organele specializate în
administrarea finanțelor publice. Privit din această perspectivă, aparatul financiar al
statului este alcătuit din:
1) organe ale statului cu competență generală, care includ și domeniul
finanțelor publice;
2) organe ale statului cu competență specială, respectiv cu atribuții exclusiv
în domeniul finanțelor publice.
Aparțin categoriei de organe cu competență generală: Parlamentul României,
Președinția, Guvernul, Consiliile locale, Delegația permanentă și serviciile publice
locale (comunale, orășenești, județene), ministerele și celelalte organe centrale și locale
ale administrației de stat.
Organele cu competență specială, la rândul lor, se împart în:
1) organe centrale de specialitate și din care fac parte: Ministerul Finanțelor
Publice, Trezoreria publică, Curtea de Conturi, Direcția generală de îndrumare și
control fiscal;
2) organe teritoriale de specialitate din care fac parte: Camerele de Conturi
județene, Administrațiile județene ale finanțelor publice, servicii fiscale
municipale și orășenești, precum și birouri fiscale comunale, birouri vamale de
interior și de frontieră.
i) Parlamentul
Ca organ reprezentativ și unică autoritate legiuitoare a țării, Parlamentul, alcătuit
în sistemul nostru din Camera Deputaților și Senat, are competența de a dezbate și
aproba programul Guvernului privind activitatea economică și socială, de a trasa liniile
directoare ale politicii interne și externe a statului, de a controla aplicarea programului
aprobat. Parlamentul adoptă legi care reglementează activitatea din toate domeniile vieții
sociale, inclusiv cele referitoare la mijloacele financiare ale statului. Senatul și Camera
Deputaților, întrunite în ședință comună, examinează și aprobă, anual, bugetul de stat,
bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetele fondurilor speciale, precum și conturile de
execuție ale respectivelor bugete.
ii) Guvernul
Guvernul, care este organul suprem al puterii executive, asigură realizarea
politicii fiscal-bugetare a statului, conform Programului de guvernare aprobat de
Parlament, asigură realizarea politicii economice și financiare interne și externe, exercită
conducerea generală a administrației publice.
În acest scop, Guvernul elaborează anual proiectele bugetului de stat și
bugetului asigurărilor sociale de stat, precum și ale conturilor generale anuale de
execuție ale acestora, le supune spre aprobare Parlamentului, iar după aprobare
răspunde de realizarea prevederilor bugetare, examinează periodic situația
financiară pe economie, execuția bugetului public național și stabilește măsurile
necesare pentru menținerea sau corectarea echilibrului bugetar.
37
Guvernul emite hotărâri pentru organizarea executării legilor, precum și
ordonanțe în temeiul unei legi speciale de abilitare, în limitele și în condițiile prevăzute
de aceasta.
Guvernul emite ordonanțe, în perioada vacanțelor parlamentare, pentru
reglementarea unor probleme ce nu suferă amânare sau în temeiul unei legi speciale de
abilitare. Astfel de ordonanțe au fost emise, spre exemplu, cu privire la: taxa pe valoarea
adăugată, impozitul pe profit, taxele speciale de consumație (accizele), angajarea de
împrumuturi guvernamentale prin emisiune de obligațiuni de stat, iar de dată mai
recentă, prin ordonanță a fost adoptat Codul de procedură fiscală și s a modificat Codul
fiscal al României.
38
și a municipiului București în care s-a stabilit sediul Direcției regionale și fuziunea prin
absorbție a celorlalte direcții generale ale finanțelor publice din aria de competență, care
și-au pierdut personalitatea juridică.
39
trebuie să fie aceea care efectuează plățile pentru acoperirea cheltuielilor generale.
Trezoreria este totdeauna la curent cu încasările și cu plățile care se fac zilnic, iar
serviciul de trezorerie permite cunoașterea, în orice moment, a situației exacte a
finanțelor publice.
40
Consiliile locale au atribuții în probleme de interes local, inclusiv în cele
referitoare la finanțele publice locale și la activitățile economice, sociale și de altă
natură de interes local.
Să ne reamintim…
Aparatul financiar al statului, privit în sens larg, cuprinde întregul sistem de
organe prin care se realizează politica financiară a statului. Într-o astfel de concepție,
aparatul financiar al statului nu se limitează doar la organele specializate în
administrarea finanțelor publice. Privit din această perspectivă, aparatul financiar al
statului este alcătuit din: 1) organe ale statului cu competență generală, care includ și
domeniul finanțelor publice; 2) organe ale statului cu competență specială, respectiv cu
atribuții exclusiv în domeniul finanțelor publice.
Aparțin categoriei de organe cu competență generală: Parlamentul României,
Președinția, Guvernul, Consiliile locale, Delegația permanentă și serviciile publice
locale (comunale, orășenești, județene), ministerele și celelalte organe centrale și locale
ale administrației de stat.
Organele cu competență specială, la rândul lor, se împart în:
1) organe centrale de specialitate și din care fac parte: Ministerul Finanțelor
Publice, Trezoreria publică, Curtea de Conturi, Direcția generală de îndrumare și
control fiscal;
2) organe teritoriale de specialitate din care fac parte: Camerele de Conturi
județene, Administrațiile județene ale finanțelor publice, servicii fiscale municipale și
orășenești, precum și birouri fiscale comunale, birouri vamale de interior și de
frontieră.
41
c) Organ cu atribuții în domeniul colectării veniturilor bugetare.
Bibliografie
1.Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
2.Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul
Juridic, București, 2016.
3.Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4.Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală,
Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele
publice locale, Legea nr. 241/2004 privind prevenirea șicombaterea evaziunii fiscale).
42
Unitatea de învăţare 3. Sistemul bugetar al României.
Cuprins
3.1 Despre buget în general. Definiție și elemente specifice.
3.2 Rolul bugetelor în statele moderne
3.3 Natura juridică a bugetului public
3.4 Componentele și conținutul bugetelor
3.5 Principii și reguli bugetare
Introducere
În actuala formă, finanțele publice poartă amprenta crizelor, a războaielor, a
cererilor populației, a modelelor și teoriilor economice și financiare care, de-a lungul
istoriei, au influențat deciziile celor care au decis asupra rolului și funcțiilor statului, a
nivelului prezenței sale în viața economică și socială și care au făcut din finanțele
publice nu doar un pilon, cel mai important al statului, ci și un fenomen extrem de
complex.
Durata medie de parcurgere a celei de-a treia unităţi de învăţare este de 2 ore.
43
este aceea a cheltuielilor.
iv) atât cheltuielile cât și veniturile statului trebuie să fie consimțite de către
contribuabili prin reprezentanții aleși (aceasta fiind de esența democrației
parlamentare), iar ei nu-și pot da votul decât dacă știu care sunt cheltuielile de făcut și
veniturile de realizat.
v) Cheltuielile statului trebuie făcute sub un control strict și în condiții de
transparență.
vi) Bugetul public, ca act de planificare al veniturilor și cheltuielilor, este un
instrument necesar și pentru a se preveni inechitățile în repartiția sarcinilor fiscale
asupra membrilor societății.
Bugetul este un instrument juridic și economic pentru că elaborarea, execuția și
controlul bugetar sunt realizate în conformitate cu legile de aprobare, cu procedurile de
drept bugetar dar și în cadrul principiilor contabilității publice.
În economiile moderne, bugetul nu mai constituie doar un document în care se
înscriu veniturile și cheltuielile probabile ale statului pe o perioadă de douăsprezece
luni, ci este un plan financiar la nivel macroeconomic.
Bugetul a devenit și un instrument de previziune, atât pe termen scurt, ca urmare
a dimensionării veniturilor și cheltuielilor publice la nivelul unui an, cât și pe termen
mediu, prin elaborarea bugetelor program, mai ales pentru cheltuielile publice de
investiții.
Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice definește bugetul ca fiind
„documentul prin care sunt prevăzute și aprobate în fiecare an veniturile și
cheltuielile sau, după caz, numai cheltuielile, în funcție de sistemul de finanțare a
instituțiilor publice”.
Aceeași lege, în art. 2.7. definește și bugetul general consolidat ca fiind
„ansamblul bugetelor, componente ale sistemului bugetar, agregate și consolidate
pentru a forma un întreg”.
Din cuprinsul definițiilor formulate rezultă trei elemente specifice ale
bugetului public:
1) bugetul public este un act de previziune, în sensul că prezintă un tablou
evaluativ și comparativ de venituri publice, adică indică sursele bănești ale bugetului;
2) bugetul public este un act de autorizare, prin care puterea executivă este
împuternicită de puterea legislativă să cheltuiască și să perceapă venituri în acord cu
prevederile bugetare;
3) bugetul public este un act limitat în timp, de regulă pentru o perioadă de un
an, mai potrivită pentru a se efectua programarea și a se urmări execuția bugetară.
Să ne reamintim...
- spre deosebire de particulari, statul primește și cheltuiește banii
contribuabililor, care au dreptul și trebuie să se știe în permanență ce cheltuieli își
propune statul să facă și care sunt resursele de care are nevoie pentru susținerea
cheltuielilor sale. Această publicitate se realizează prin buget.
- spre deosebire de particulari, pentru care veniturile sunt partea fixă și
stabilă (afară de cazurile excepționale), pentru stat, componenta stabilă a activității
sale este aceea a cheltuielilor.
- statul nu realizează el însuși venituri din activități economice proprii,
44
resursele sale constituindu-se, în principal, pe seama prelevărilor obligatorii de la
particulari, iar randamentul acestora și implicit nivelul veniturilor este fluctuant. Or,
aceste prelevări trebuie planificate și prevăzute în buget, în așa fel încât să facă
posibilă acoperirea cheltuielilor aprobate în tot cursul exercițiului bugetar. Această
planificare se face prin buget.
- atât cheltuielile, cât și veniturile statului trebuie să fie consimțite de către
contribuabili prin reprezentanții aleși (aceasta fiind de esența democrației
parlamentare), iar ei nu-și pot da votul decât dacă știu care sunt cheltuielile de făcut
și veniturile de realizat. Bugetul este instrumentul care oferă națiunii informațiile
necesare pentru ca votul să fie dat în cunoștință de cauză.
- cheltuielile statului trebuie făcute sub un control strict și în condiții de
transparență. Or, controlul și transparența în folosirea banului public nu sunt posibile
în lipsa acestui instrument, care este bugetul.
45
Să ne reamintim...
Rolul alocativ al bugetului decurge din faptul că statul are sarcina de a finanța
serviciile publice, rolul redistributiv rezultă din aceea că bugetul este un instrument de
mobilizare a resurselor și de repartizare a acestora pentru finanțarea unor activități,
iar rolul de reglare a vieții economice rezultă din faptul că orientările bugetului pot
avea o influență pozitivă sau negativă asupra economiei naționale.
46
Constituție, în art. 138 alin. (3), respectiv cu trei zile înainte de expirarea exercițiului
bugetar în curs, dar „sancțiunea” pentru nerespectarea acestuia constă în stabilirea unei
reguli care să permită realizarea veniturilor și efectuarea cheltuielilor potrivit legilor
din anul precedent, până la adoptarea noilor bugete.
d)Legile bugetare se aprobă pentru durată determinată, de regulă un an.
e)Legile bugetare nu pot face obiectul delegării parlamentare.
Sub aspect material, legile bugetare se deosebesc, de asemenea de celelalte
legi prin conținutul lor și prin efectele lor. Astfel:
a) Bugetele sunt acte cu o amprentă politică mai pronunțată decât alte legi,
deși această componentă trebuie descifrată, dat fiind faptul că bugetul este o prezentare
în cifre a activității financiare a statului, un ansamblu de conturi previzionale și un act
de autorizare dat de Parlament puterii executive de a executa bugetul aprobat.
b) Legile bugetare se deosebesc în conținut și în efecte de celelalte legi. Astfel,
se constată că bugetul, deși se prezintă ca un ansamblu de conturi, o descriere în cifre a
activității statului, ce ar trebui să-i confere o aparență de impersonalitate, în realitate,
de esența legilor bugetare nu sunt dispozițiile generale, impersonale și care să se aplice
fără limite în timp (cum sunt legile obișnuite), autorizările date prin aceste legi fiind
operațiuni individual determinate și a căror durată de valabilitate în timp este limitată.
Or, în cazul celorlalte legi, astfel de dispoziții cu caracter individual determinat și
limitat în timp ar pune în discuție însăși constituționalitatea lor.
iii) Teoria care susține că bugetul public național are o natură juridică
dublă, atât de lege, cât și de act administrativ are ca punct de plecare distincția între
actele normative și actele administrative. Adepții calificării dualiste a bugetului de stat
susțin că bugetul este lege în părțile care conțin dispoziții cu caracter general și act
administrativ în părțile lui creatoare de acte individuale și concrete.
iv) Teoriile care consideră bugetul public național ca act de planificare sau
ca act financiar au în vedere, în principal, aspectele economice ale bugetului.
Să ne reamintim...
Sub aspect formal, se constată că legile bugetare prezintă următoarele
particularități: Legea bugetului de stat și legea bugetului asigurărilor sociale de stat
se adoptă în ședință comună a celor două Camere ale Parlamentului; inițiativă
legislativă în ce privește bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale de stat nu poate
avea decât Guvernul; adoptarea legilor bugetare trebuie să se facă într-un termen
determinat de Constituție, în art. 138 alin. (3), respectiv cu trei zile înainte de
expirarea exercițiului bugetar în curs; legile bugetare se adoptă pe o perioadă
determinată și adoptarea lor nu pot face obiectul delegării parlamentare.
47
3.4. Componentele și conținutul bugetelor
Conținutul bugetelor
i) Bugetul de stat
Este cel mai amplu și cea mai importantă componentă a sistemului bugetar.
Obiectul acestuia îl reprezintă constituirea și utilizarea fondurilor la dispoziția statului,
pentru funcționarea autorităților publice, asigurarea ordinii publice, apărarea țării,
realizarea acțiunilor social-culturale, pentru finanțarea unor investiții și activități de
interes strategic, asigurarea protecției și refacerea mediului înconjurător, asigurarea
48
măsurilor de protecție socială a populației și realizarea programelor de cercetare etc.,
precum și măsurile intervenționiste ale statului.
Bugetul de stat conține veniturile centralizate ale statului și repartizarea acestora
pentru cheltuieli pe domenii, în scopul acoperirii trebuințelor comune.
Bugetul de stat se aprobă prin lege. Legile bugetare anuale pot fi modificate în
cursul exercițiului bugetar prin legi de rectificare, elaborate cel mai târziu până la data
de 30 noiembrie. Legilor de rectificare li se aplică aceleași proceduri ca și legilor
bugetare anuale inițiale, cu excepția termenelor din calendarul bugetar.
Bugetul de stat este administrat de Ministerul Finanțelor Publice.
49
penalizatoare, majorări, comisioane încasate și alte venituri, iar la cheltuieli, dobânzile
și comisioanele plătite, cheltuieli de funcționare a unităților Trezoreriei Statului, care
cuprind: cheltuieli materiale și servicii pentru întreținerea și funcționarea Trezoreriei
Statului și a sistemelor informatice ale acesteia, taxe poștale, cheltuieli cu transportul și
asigurarea numerarului și valorilor, paza sediilor și chirii, cheltuieli cu întreținerea,
funcționarea și asigurarea mijloacelor de transport al numerarului și valorilor,
cheltuieli de publicitate, cheltuieli de capital pentru unitățile Trezoreriei Statului,
cheltuieli pentru acoperirea prejudiciului creat în cazul afectării integrității
disponibilităților bănești păstrate la Trezoreria Statului și alte cheltuieli.
Bugetul Trezoreriei este elaborat, administrat și executat de către Ministerul
Finanțelor Publice. Acest buget se prezintă spre aprobare Guvernului până la data de
15 noiembrie a fiecărui an pentru anul următor, în structura clasificației bugetare
aprobate de Ministerul Finanțelor Publice. Se aprobă și se modifică, dacă e cazul, prin
hotărâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Finanțelor Publice.
Excedentul anual rezultat din execuția bugetului trezoreriei statului, ca diferență
între veniturile încasate și plățile efectuate, se reportează în anul următor și se
utilizează pentru acoperirea cheltuielilor aprobate în bugetul trezoreriei statului.
Specific bugetului acestei instituții este dat deci de modul de aprobare (hotărâre
a Guvernului), veniturile sale (cele mai multe din dobânzi, comisioane, majorări) și
faptul că excedentul eventual se reportează.
50
v) Bugetele instituțiilor publice finanțate integral/parțial din bugetul de stat
Legea finanțelor publice în vigoare dispune că bugetele instituțiilor publice
finanțate integral din bugetul de stat se aprobă de către ordonatorul de credite
ierarhic superior al acestora [art. 16 lit. d)], în termen de 15 zile de la data publicării
legii bugetare anuale sau a legii de rectificare în Monitorul Oficial.
Bugetele instituțiilor finanțate parțial din bugetul de stat se aprobă prin lege, ca
anexe la bugetele ordonatorilor principali de credite [art. 16 lit. c) din Legea nr.
500/2002].
51
Bugetele creditelor externe contractate sau garantate de stat și ale căror
rambursare, dobânzi și alte costuri se asigură din fonduri publice se aprobă prin lege
[art. 16 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 500/2002].
52
x) Bugetele locale – parte a sistemului bugetar
Din sistemul bugetar al României, ca sistem unitar de bugete, fac parte și
bugetele locale (art. 2 pct. 38 din Legea nr. 500/2002 și Legea nr. 273/2006, a
finanțelor publice locale). Ele se întocmesc și se aprobă în condiții de autonomie, de
natură a stimula inițiativa locală în realizarea veniturilor și satisfacerea nevoilor sociale
locale.
Bugetele locale sunt actele prin care sunt aprobate, în fiecare an, veniturile și
cheltuielile unităților administrativ-teritoriale: comune, orașe, municipii, sectoare ale
municipiului București, județe). Dar dispozițiile legii finanțelor publice locale se aplică
și bugetelor instituțiilor publice locale (finanțate integral sau parțial din bugetele locale
sau integral din venituri proprii, după caz), bugetului împrumuturilor externe și interne,
pentru care rambursarea, plata dobânzilor, comisioanelor, spezelor și a altor costuri se
asigură din bugetele locale și bugetului fondurilor externe nerambursabile.
Aceste bugete se aprobă astfel:
a) bugetele locale, bugetele împrumuturilor externe și interne și bugetele
fondurilor externe nerambursabile, de către consiliile locale ale comunelor, orașelor,
municipiilor, sectoarelor, județelor și de Consiliul General al Municipiului București,
după caz;
b) bugetele instituțiilor publice (locale), de către consiliile prevăzute în alineatul
precedent, în funcție de subordonarea acestora.
Este de remarca însă că sectoarele municipiului București sunt sub-diviziuni
administrativ teritoriale. Consecința este importantă, pentru că potrivit art. 3 alin.
(3) din Constituție, teritoriul este organizat în comune, orașe (unele orașe putând
fi declarate municipii) și județe, iar potrivit art. 138 din Constituție, bugetul public
național cuprinde bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat și bugetele locale
ale comunelor, orașelor și ale județelor, or legea finanțelor publice locale, permițând
și subdiviziunilor administrative să aibă bugete proprii (art. 2) se situează în
afara Constituției. De altfel, sectoarele nu sunt enumerate între unitățile
administrativ-teritoriale care se bucură de autonomie locală nici în Legea nr.
215/2001 a administrației publice locale.
Dispoziții referitoare la bugetele locale se regăsesc și în legile bugetare.
Să ne reamintim…
Sistemul bugetar român are trei mari componente bugetare care corespund
celor trei mari direcții de acțiune în și pentru finanțele statului și pentru cheltuielile
statului: 1) administrația centrală, care se realizează prin intermediul bugetului de
stat, cu anexele sale; 2) administrarea sistemului de asigurări sociale, realizată prin
intermediul bugetului asigurărilor sociale de stat; 3) administrația publică locală,
care se realizează, în mod autonom, în fiecare unitate administrativ teritorială, prin
intermediul bugetelor locale.
Este cel mai amplu și cea mai importantă componentă a sistemului bugetar.
Obiectul acestuia îl reprezintă constituirea și utilizarea fondurilor la dispoziția
statului, pentru funcționarea autorităților publice, asigurarea ordinii publice,
apărarea țării, realizarea acțiunilor social culturale, pentru finanțarea unor investiții
și activități de interes strategic, asigurarea protecției și refacerea mediului
53
înconjurător, asigurarea măusurilor de protecție socială a populației și realizarea
programelor de cercetare etc., precum și măsurile intervenționiste ale statului.
54
administrațiilor publice cu condiția realizării unor lucrări publice sau prestații
determinate;
– reconstituirea creditelor bugetare prin restituirea către buget a sumelor
necuvenite sau acordate cu titlu provizoriu.
55
Conform principiului anualității, bugetul public se aprobă în fiecare an de
către Parlament. Principiul anualității s-a impus, la începuturi, din considerente de
natură politică. Eficiența controlului parlamentar asupra gestiunii financiare a
Guvernului nu poate fi reală decât în condițiile în care aprobarea cheltuielilor se
realizează pe perioade de timp limitate și nu foarte îndelungate. Principiul anualității
constituie garanția esențială a drepturilor politice ale Parlamentului, fiindcă face
necesară convocarea periodică a acestuia.
Anualitatea bugetului are două semnificații distincte: prima se referă la perioada
de timp pentru care se întocmește și se aprobă bugetul, iar cea de-a doua, la perioada
de timp în care se încasează veniturile și se efectuează cheltuielile înscrise în
autorizația dată Guvernului de către Parlament.
În țara noastră, exercițiul bugetar (financiar) este anual și coincide cu anul
calendaristic. Astfel, potrivit art. 11 din Legea nr. 500/2002: „(1) Veniturile și
cheltuielile bugetare sunt aprobate prin lege pe o perioadă de un an, care corespunde
exercițiului bugetar și (2) Toate operațiunile de încasări și plăți efectuate în cursul unui
an bugetar în contul unui buget aparțin exercițiului corespunzător de execuție a
bugetului respectiv”. Potrivit art. 2 pct. 1, anul bugetar este anul financiar pentru care
se aprobă bugetul; anul bugetar este anul calendaristic care începe la data de 1 ianuarie
și se încheie la data de 31 decembrie. În consecință, orice venit neîncasat și orice chel-
tuială neefectuată până la 31 decembrie se va încasa sau se va plăti în contul bugetului
anului următor, iar creditele bugetare neutilizate până la închiderea anului sunt anulate
de drept.
Pentru bugetele locale, potrivit art. 11 din Legea nr. 273/2006, a finanțelor
publice locale, principiul anualității presupune că: (1) Veniturile și cheltuielile
bugetare sunt aprobate, în condițiile legii, pe o perioadă de un an, care corespunde
exercițiului bugetar și (2) Toate operațiunile de încasări și plăți efectuate în cursul unui
an bugetar în contul unui buget aparțin exercițiului corespunzător de execuție a
bugetului respectiv.
56
500/2002, toate operațiunile bugetare se exprimă în monedă națională. Moneda
națională este leul, iar subdiviziunea acestuia este banul [art. 137 alin. (2) din
Constituția României]. Același conținut îl are principiul unității monetare și pentru
bugetele locale (art. 10 Legea nr. 273/2006, a finanțelor publice locale).
Principiul îl regăsim și în Regulamentul financiar al UE, sub titlul „principiul
unității de cont”, care prevede, în art. 16, că „bugetul se întocmește și se execută în
euro, iar conturile se prezintă în euro”, fiind permise, totuși, pentru unele fluxuri de
numerar și, în cazul conturilor de avans, precum și pentru gestionarea administrativă a
serviciului extern al Comisiei, efectuarea de operațiuni în monede naționale.
57
necesarul de resurse pentru acoperirea cheltuielii respective, ceea ce conduce la o
folosire nerațională a fondurilor, fie că sunt insuficiente, ceea ce pune sub semnul
întrebării posibilitatea realizării acțiunii respective din fondurile de resurse bănești ale
bugetului de stat, nu conferă certitudine privind execuția bugetară.
x) Regulile bugetare
Afară de principiile enunțate, Legea nr. 500/2002, formulează și câteva reguli
privind cheltuielile bugetare și instituie unele limitări privind micșorarea veniturilor și
majorarea cheltuielilor bugetare.
Astfel, conform art. 14 din Legea finanțelor publice:
(1) Cheltuielile bugetare au destinație precisă și limitată și sunt determinate de
autorizările conținute în legi specifice și în legile bugetare anuale.
(2) Nici o cheltuială nu poate fi înscrisă în bugete și nici angajată și efectuată din
aceste bugete, dacă nu există bază legală pentru respectiva cheltuială.
(3) Nici o cheltuială din fonduri publice nu poate fi angajată, ordonanțată și plătită
dacă nu este aprobată potrivit legii și nu are prevederi bugetare.
Potrivit art. 15 din lege, în cazurile în care se fac propuneri de elaborare a
unor proiecte de acte normative a căror aplicare atrage micșorarea veniturilor sau
majorarea cheltuielilor aprobate prin buget, trebuie să se prevadă și mijloacele
necesare pentru acoperirea minusului de venituri sau creșterea cheltuielilor. În acest
scop Guvernul, prin ordonatorii principali de credite în domeniul cărora se inițiază
proiecte de acte normative și Ministerul Finanțelor Publice, va elabora fișa financiară,
care se atașează la expunerea de motive sau la nota de fundamentare, după caz, ca
document necesar pentru dezbaterea proiectului, și care va fi actualizată în concordanță
cu eventualele modificări intervenite în proiectul de act normativ. În această fișă se
înscriu efectele financiare asupra bugetului general consolidat, care trebuie să aibă în
vedere:
a) schimbările anticipate în veniturile și cheltuielile bugetare pentru anul curent și
următorii 4 ani;
b) eșalonarea anuală a creditelor bugetare, în cazul acțiunilor multianuale;
c) propuneri realiste în vederea acoperirii majorării cheltuielilor;
d) propuneri realiste în vederea acoperirii minusului de venituri.
Să ne reamintim…
În dreptul nostru, principiile sunt formulate în art. 8-15 din Legea nr.
500/2002 privind finanțele publice și în art. 7-17 din Legea nr. 273/2006 privind
finanțele publice locale. Unele dintre aceste principii sunt comune, altele sunt valabile
doar pentru categoriile de bugete enunțate. În practică, principiile bugetare sunt, însă,
adesea nesocotite dar acest lucru nu este valabil doar la noi.
Potrivit Legii nr. 500/2002 și a Legii nr. 273/2006, dar și a doctrinei,
principiile bugetare sunt următoarele: 1)principiul universalității bugetului
(comun);2)principiul transparenței și publicității (comun); 3)principiul unității
(comun); 4)principiul anualității (comun); 5)principiul specializării bugetare
(comun); 6)principiul unității monetare (comun); 7)principiul echilibrului (comun, dar
formulat numai în legea finanțelor locale); 8)principiul realității (doctrina); 9)
principiul neafectării veniturilor (doctrina); 10) principiul autonomiei locale (specific
58
bugetelor locale); 11) principiul solidarității (specific bugetelor locale); 12) principiul
proporționalității (specific bugetelor locale); 13) principiul consultării (specific
bugetelor locale).
01:30
1.Bugetul este:
a)un act de planificare financiară;
b)un act de reglarea a economiei;
c)un act normativ de care părțile raportului juridic financiar nu trebuie să țină
seama;
4.Bugetele locale:
59
a)se aprobă în fiecare an;
b)se aprobă de către Parlament în ședință comună a celor două Camere;
c)se aprobă în condiții de autonomie;
d)se elaborează de Guvern;
e)sunt acte prin care se aprobă bugetele unităților administrativ-teritoriale.
Bibliografie
1.Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal,
București, Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul
Juridic, București, 2016, cotă bibliotecă 347.73/C75.
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis
Nexis, Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8.Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală,
Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele
publice locale, Legea nr. 241/2004 privind prevenirea șicombaterea evaziunii fiscale).
60
Unitatea de învăţare 4. Procesul bugetar și execuția bugetară
Cuprins
4.1. Caracteristicile procesului bugetar și etapele acestuia
4.2. Dreptul de inițiativă bugetară
4.3. Elaborarea proiectului de buget
4.4. Adoptarea bugetului
4.5. Execuția bugetară și rolul ordonatorilor de credite
4.6. Reguli privind cheltuielile publice
4.7. Controlul efectuării cheltuielilor publice
Introducere
Bugetul reprezintă, sub aspect juridic, un act normativ prin care sunt prevăzute și
aprobate de către Parlament veniturile de realizat și cheltuielile de efectuat, de către stat, de
regulă pentru un an. Sub aspect economic, bugetul exprimă relații economice în formă
bănească, ce iau naștere în procesul repartiției produsului intern brut, conform obiectivelor
de politică monetară ale fiecărei perioade.
În acest capitol veți învăța despre caracteristicile și etapele procesului bugetar,
dreptul de inițiativă bugetară, elaborarea și adoptarea proiectului de buget, execuția
bugetară, ordonatorii de credite.
Durata medie de parcurgere a celei de-a patra unităţi de învăţare este de 2 ore.
61
i)este un proces decizional al autorității legislative care constă în alocarea unor
resurse bugetare limitate în raport de și cu nevoile societății, pentru bunuri și servicii
publice;
ii)este un proces complex care antrenează, în etape diferite și în proporții diferite și
pe paliere diferite ale procesului bugetar, toate puterile statului: legislativă, executivă, și
chiar judecătorească în anumite condiții;
iii)este un proces preponderent politic, deoarece opțiunea pentru un anumit tip de
politică economică, în general, de politică financiară și monetară în particular, reprezintă un
act de decizie politică a majorității parlamentare;
iv)este un proces cu implicații sociale și economice, bugetul influențând evoluția
creșterii economice, nivelul prețurilor, rata șomajului, evoluția ratei dobânzilor și a soldului
curent al balanței de plăți;
v)este un proces ciclic, în baza principiului anualității, cu termene concrete de
derulare și finalizare, stabilite prin legi speciale;
Să ne reamintim...
Procesul bugetar se caracterizează prin următoarele trăsături: i) este un proces
decizional al autorității legislative care constă în alocarea unor resurse bugetare limitate în
raport de și cu nevoile societății, pentru bunuri și servicii publice; ii)este un proces complex
care antrenează, în etape diferite și în proporții diferite și pe paliere diferite ale procesului
bugetar, toate puterile statului: legislativă, executivă, și chiar judecătorească în anumite
condiții; iii)este un proces preponderent politic, deoarece opțiunea pentru un anumit tip de
politică economică, în general, de politică financiară și monetară în particular, reprezintă
un act de decizie politică a majorității parlamentare; iv)este un proces cu implicații sociale
și economice, bugetul influențând evoluția creșterii economice, nivelul prețurilor, rata
șomajului, evoluția ratei dobânzilor și a soldului curent al balanței de plăți; v) este un
proces ciclic, în baza principiului anualității, cu termene concrete de derulare și finalizare,
stabilite prin legi speciale;
62
4.2 Dreptul de inițiativă bugetară
În practica internațională sunt cunoscute și utilizate următoarele metode de elaborare
00:10 a proiectelor de buget:
1)sistemul inițiativei guvernamentale – în care dreptul și obligația de a întocmi
proiectul de buget aparține Guvernului;
2)sistemul inițiativei guvernamentale și parlamentare – aplicabil în Franța, în
care Guvernul prin Ministerul Finanțelor centralizează propunerile ministerelor și întocmește
o schiță de buget, echilibrarea și definitivarea făcându-se de către Consiliul de Miniștri care
îl prezintă Parlamentului în numele șefului statului. Adunarea Națională și Senatul
formulează amendamente, comisiile de specialitate având dreptul de a interveni în
dezbaterile publice ale bugetului;
3)sistemul inițiativei șefului executivului – aplicat în SUA, în care inițiativa
aparține Președintelui, care este și șeful executivului. Proiectul de buget definitivat de
Președinte se supune Congresului și Senatului care are dreptul de a opera modificări în
conținutul proiectului de buget.
În dreptul nostru, inițiativă bugetară are Guvernul, inițiativa legislativă a cetățenilor
fiind exclusă (art. 73 alin. 2 din Constituție)
Să ne reamintim...
În practica internațională, există trei tipuri de inițiativă: sistemul inițiativei
guvernamentale, sistemul inițiativei guvernamentale și parlamentare, sistemul inițiativei
șefului executivului.
63
3)solicită rapoarte și informații oricăror instituții care gestionează fonduri publice;
4)analizează propunerile de buget în etapele de elaborare a bugetelor;
5)furnizează Parlamentului, la cererea acestuia, cu sprijinul ordonatorilor
principali de credite, documentele care au stat la baza fundamentării proiectelor legilor
bugetare anuale;
Proiectul de buget se întocmește, în termenele stabilite prin calendarul bugetar,
respectându-se următorii pași:
1)Se elaborează indicatorii macro-economici și sociali pentru anul bugetar căruia
îi este destinat noul buget, precum și pentru următorii trei ani. Indicatorii trebuie definitivați
până la 31 martie (putând fi însă actualizați în cursul procesului bugetar) împreună cu
limitele de cheltuieli stabilite pe ordonatorii principali de credite. Acești indicatori și limitele
de cheltuieli, în formă definitivă, sunt comunicate Guvernului până la data de 1 mai și, după
aprobarea lor, sunt transmise Comisiilor pentru buget finanțe ale Parlamentului
2)Până la data de 1 iunie, se întocmește și se transmite de către Ministerul
Finanțelor Publice, ordonatorilor principali de credite, scrisoarea-cadru (conținând
indicatorii macroeconomici în care se întocmește proiectul de buget) și îndrumările
metodologice de elaborare a proiectelor de bugete, precum și limitele de cheltuieli stabilite.
3)Ordonatorii principali de credite formulează și depun, până la data de 15 iulie a
fiecărui an, propunerile pentru proiectele de bugete proprii pentru anul următor,
împreună cu anexele acestora (cu încadrarea în limitele de cheltuieli deja stabilite) și
estimările pentru următorii trei ani. Pe baza propunerilor și recomandărilor MFP, aceste
proiecte, însoțite de documentațiile pentru investiții (dacă este cazul) și expunerea de
motive, sunt definitivate și trimise, până la data de 1 august, Ministerului Finanțelor Publice.
4)Ministerul Finanțelor Publice examinează aceste proiecte, putând cere
încadrarea în cifrele de venituri și cheltuieli necesare pentru realizarea echilibrului bugetar.
Ministerul Finanțelor Publice examinează proiectele de bugete ale ordonatorilor principali,
putând cere modificarea acestora atât în privința veniturilor cât și a cheltuielilor preconizate,
dar atunci când ordonatorii principali de credite nu se conformează acestor recomandări,
Guvernul este cel care soluționează divergențele. Pe baza proiectelor de bugete ale
ordonatorilor principali (între care se află și MFP) se întocmește proiectul general al
bugetului de stat și proiectul legii bugetare anuale, care trebuie depuse la Guvern până la
data de 30 septembrie a fiecărui an. Aceste proiecte trebuie să fie însoțite de un raport
privind situația macroeconomică pentru anul bugetar pentru care s-a întocmit proiectul și
proiecția acesteia pentru următorii trei ani.
5)Proiectele de buget și lege bugetară depuse la Guvern sunt supuse unei
verificări și aprobări, cu modificări, dacă acestea sunt necesare. Dacă este aprobat, proiectul
de buget este trimis, până la data de 15 octombrie, Parlamentului, împreună cu Raportul
privind situația macroeconomică pentru anul următor și proiecția pentru următorii trei ani și
cu proiectul legii bugetare anuale. Raportul cu care se supune Parlamentului proiectul
bugetului de stat conține, în fapt, programul de guvernare a forțelor politice aflate la putere,
cu indicarea direcțiilor, obiectivelor, mijloacelor, metodelor și căilor de realizare a acestui
program.
Să ne reamintim…
Ministerul Finanțelor Publice are, în domeniul elaborării proiectelor de buget
amintite, următoarele atribuții: 1)coordonează acțiunile care sunt în responsabilitatea
64
Guvernului cu privire la sistemul bugetar, și anume: pregătirea proiectelor legilor bugetare
anuale, a legilor de rectificare, precum și a legilor privind aprobarea contului general
anual de execuție; 2)emite norme metodologice privind elaborarea bugetelor și forma de
prezentare a acestora; 3)solicită rapoarte și informații oricăror instituții care gestionează
fonduri publice; 4)analizează propunerile de buget în etapele de elaborare a bugetelor;
5)furnizează Parlamentului, la cererea acestuia, cu sprijinul ordonatorilor principali de
credite, documentele care au stat la baza fundamentării proiectelor legilor bugetare anuale.
65
Legile bugetare anuale trebuie adoptate cel mai târziu până la data de 28 decembrie
a anului precedent celui pentru care se adoptă bugetele.
Potrivit legii (art. 37 din Legea nr. 500/2002), dacă legea bugetului de stat și legea
bugetului asigurărilor sociale de stat nu au fost adoptate cu cel puțin 3 zile înainte de
expirarea exercițiului bugetar, Guvernul îndeplinește sarcinile prevăzute în bugetul anului
precedent, limitele lunare de cheltuieli neputând depăși de regulă 1/12 din prevederile
bugetelor anului precedent, cu excepția cazurilor deosebite, temeinic justificate de către
ordonatorii principali de credite, sau, după caz, 1/12 din sumele propuse în proiectul de
buget, în situația în care acestea sunt mai mici decât cele din anul precedent. Instituțiile
publice și acțiunile noi, aprobate în anul curent, dar care încep cu data de 1 ianuarie a anului
bugetar următor, vor fi finanțate, până la aprobarea legii bugetare, în limita a 1/12 din
prevederile acestora cuprinse în proiectul de buget.
Să ne reamintim...
Bugetele se aprobă de Parlament pe ansamblu, pe părți, capitole, subcapitole,
titluri, articole, precum și alineate, după caz, și pe ordonatorii principali de credite, pentru
anul bugetar, precum și creditele de angajament pentru acțiuni multianuale.
Pentru venituri, votul este, în principiu, limitativ și imperativ. În ce privește
cheltuielile, în dreptul nostru acestea sunt votate în detaliu, astfel că puterea executivă nu
poate dispune, discreționar, de mânuirea și repartizarea cheltuielilor.
66
Finanțelor Publice, care trebuie să asigure colectarea veniturilor și utilizarea eficientă a
alocațiilor bugetare.
Între persoanele cu atribuții foarte importante în execuția bugetară se numără
ordonatorii de credite. Dar activitatea lor nu ar avea suport dacă nu ar exista armata de
funcționari care să realizeze veniturile, pe care ordonatorii de credite să-i poată, apoi, împărți
spre a fi cheltuiți.
Ordonatorii de credite sunt conducătorii instituțiilor publice care primesc credite
bugetare prin Legea bugetară anuală. Ordonator de credite este persoana împuternicită prin
lege sau prin delegare, potrivit legii, să dispună și să aprobe acțiuni cu efect financiar pe
seama fondurilor publice sau a patrimoniului public, indiferent de natura acestora.
Ordonatorii de credite sunt de trei grade:
i) ordonatorii principali de credite pentru bugetul de stat sunt miniștrii, conducătorii
celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale, conducătorii altor
autorități publice și conducătorii instituțiilor publice autonome. Pentru bugetele locale,
ordonatorii principali sunt primarii și președinții consiliilor județene. Ordonatorii principali
de credite pot delega această calitate înlocuitorilor de drept, secretarilor generali sau altor
persoane împuternicite în acest scop.
ii) ordonatorii secundari de credite sunt conducătorii instituțiilor publice cu
personalitate juridică din subordinea ordonatorilor principali de credite care nu au legătură
directă cu bugetul de stat. Aceștia au competența de a aproba efectuarea cheltuielilor din
bugetele proprii și repartizarea creditelor bugetare aprobate pe unități ierarhic inferioare, ai
căror conducători sunt ordonatori terțiari de credite.
iii) ordonatorii terțiari de credite sunt conducătorii instituțiilor publice cu
personalitate juridică din subordinea unor instituții publice finanțate din bugetul de stat.
Acești ordonatori au competența limitată la utilizarea creditelor bugetare ce le-au fost
repartizate numai pentru nevoile instituțiilor pe care le conduc, potrivit prevederilor
bugetelor proprii aprobate și în condițiile stabilite prin lege.
67
legătură cu bugetul de stat a plătitorilor de venituri, a beneficiarilor de credite, a sistemului
bancar antrenat în efectuarea operațiunilor se numește execuția de casă a bugetului. Execuția
bugetului înseamnă, încasarea veniturilor, deschiderea creditelor bugetare și efectuarea de
plăți din buget în contul cheltuielilor, precum și mobilizarea resurselor financiare pentru
finanțarea deficitului bugetar. Prin sistemul organizat al circuitului de fluxuri monetare se
urmăresc și alte obiective legate de execuția bugetului, cum sunt: supervizarea plăților și a
încasărilor, gestiunea disponibilităților bugetare, asigurarea informației pentru înregistrarea
în contabilitate a fluxurilor bugetare și întocmirea rapoartelor periodice asupra îndeplinirii
prevederilor bugetare.
Să ne reamintim...
Execuția bugetară este a treia etapă a procedurii bugetare care constă în încasarea
veniturilor bugetare și efectuarea cheltuielilor aprobate prin legea bugetară. Este cunoscută
și sub numele de execuția de casă a bugetului.
În procesul de execuție bugetară sunt angajați un mare număr de instituții și persoane
prin intermediul cărora se realizează veniturile publice, respectiv se utilizează fonduri
publice, cum sunt: aparatul fiscal, prin care se realizează principalele venituri ale bugetului
de stat, instituțiile bugetare prin care se efectuează principalele cheltuieli de la buget,
unitățile administrativ-teritoriale și alte instituții publice care primesc de la sau transferă la
buget sume de bani, dar responsabilitatea execuției revine Guvernului și Ministerului
Finanțelor Publice, care trebuie să asigure colectarea veniturilor și utilizarea eficientă a
alocațiilor bugetare.
68
publice și a siguranței naționale, finanțarea învățământului, culturii și sănătății, precum și a
sistemului de asigurări sociale, realizarea acțiunilor economice de interes general. Aceste
cheltuieli materializează cea de a doua etapă a funcției de repartiție a finanțelor publice, care
constă în repartizarea fondurilor publice pe diverse destinații.
Doctrina consideră că la baza cheltuielilor publice trebuie să stea și următoarele
principii:
i) Cheltuielile publice trebuie judecate din punctul de vedere al necesității, utilității și
al urgenței.
ii) Cheltuielile statului trebuie să servească scopurilor generale, în sensul că ele
trebuie să folosească tuturor cetățenilor fără preferințe.
iii) Cheltuielile publice trebuie să fie reproductive. Productivitatea sau
reproductivitatea poate fi directă (de exemplu, când cheltuielile se fac în scopul producerii
de bunuri materiale – construcții de șosele, căi ferate, îndiguiri, întreprinderi, etc. – și
indirectă, când bunurile care se produc sunt imateriale, așa cum este cazul instituțiilor de
învățământ, spitalelor, bibliotecilor, etc.). Există și cheltuieli pentru care productivitatea
indirectă pare imposibilă. Exemplu, cheltuielile militare. Utilitatea unei cheltuieli se
măsoară prin utilitatea bunurilor materiale sau imateriale create.
iv) Toate cheltuielile trebuie să se facă în raport cu venitul național, aceasta
însemnând că nu trebuie să se depășească niciodată puterea de contribuție a cetățenilor.
Să ne reamintim…
Activitatea de control financiar de specialitate se realizează în țara noastră prin
organe specializate, cum sunt: Curtea de Conturi, Ministerul Finanțelor Publice, organe
69
specializate ale ministerelor, departamentelor, întreprinderilor de stat și instituțiilor
publice, direcțiile regionale ale finanțelor publice, administrațiile județene ale finanțelor,
serviciile și birourile finanțelor publice și, în mod special, Direcția generală antifraudă și
direcții regionale antifraudă fiscală din cadrul ANAF, acestea din urmă având atribuții de
prevenire, descoperire și combatere a actelor și faptelor de evaziune fiscală și fraudă fiscală
și vamală.
01:40
70
bugetare;
e)adoptă proiectelede buget.
4.Bugetul de stat:
a)se adoptă de către Parlament în ședință comună a celor două camere;
b)este analizat în comisiile de specialitate ale Guvernului, în vederea modificării prin
amendamente;
c)dacă este aprobat de Parlament și legea bugetară este adoptată, este trimis spre
proomulgare Președintelui;
d)se adoptă o dată la doi ani;
e)cuprinde exclusiv cheltuielile previzionate de Guvern.
Bibliografie
1.Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal,
București, Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul Juridic,
București, 2016.
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis
Nexis, Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8. Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale,
Legea nr. 241/2004 privind prevenirea șicombaterea evaziunii fiscale).
71
Unitatea de învăţare 5. Bugetele asigurărilor sociale. Bugetele
comunităților locale și bugetul Uniunii Europene
Cuprins
5.1. Bugetele asigurărilor sociale și asistența socială
5.2. Bugetul asigurărilor sociale de stat
5.3. Bugetele comunităților locale. Principii specifice, adoptare, aprobare și execuția
bugetelor locale
5.4. Bugetul Uniunii Europene. Principii, resurse, adoptare, execuție
5.5. Obligațiile României cu privire la bugetul României și drepturile derivând din
calitatea de membru al UE
Introducere
Durata medie de parcurgere a celei de-a cincea unităţi de învăţare este de 2,30 ore.
72
securitate socială” este înscris în art. 22 din Declarația Universală a Drepturilor Omului
adoptată de către Adunarea Generală a ONU la 10 decembrie 1948. El este formulat și în art.
47 din Constituția României („Nivelul de trai”), conform căruia „(1) Statul este obligat să ia
măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un
nivel de trai decent. (2) Cetățenii au dreptul la pensie, la concediu de maternitate plătit, la
asistență medicală în unitățile sanitare de stat, la ajutor de șomaj și la alte forme de
asigurări sociale publice sau private, prevăzute de lege. Cetățenii au dreptul și la măsuri de
asistență socială, potrivit legii.” Dar dispoziții referitoare la protecția socială, asigurările
sociale și asistența socială se mai găsesc și în art. 32(4), 34, 41(2), 49(2) și 50 din Constituție,
iar cele referitoare la bugetul asigurărilor sociale de stat în art. 138 și art. 139 din Constituție.
Asigurările sociale sunt parte a politicilor economico-sociale și ale sistemului de
protecție socială a statelor moderne, politici și sisteme prin care statele realizează mai multe
funcții, cum sunt:
a)de reglare a pieței, prin care se încearcă restabilirea echilibrului în acele sectoare
în care piața produce dereglări. Programele sociale reprezintă metoda de rezolvare a unor
imperfecțiuni ale pieței, imperfecțiuni care pun pe unii membrii ai colectivității în dificultate;
b)funcție compensatorie, care presupune că prin mecanismul redistribuirii bogățiilor
se înlătură o parte din distribuția inegală a pieței, în sensul că bogăția concentrată în mâinile
unui număr mai redus de persoane este redistribuită și spre cei defavorizați;
c)funcția de protecție a celor aflați în nevoie, prin politicile sociale urmărindu-se
acoperirea unor situații de risc: bătrânețe, boală, incapacitate de muncă, șomaj, accidente etc.;
d)funcții de satisfacere a unor nevoi colective prin consum individual care nu pot
fi realizate eficient prin mecanismele pieței cum sunt: învățământul, cultura, știința.
Astăzi, sistemele de asigurări sociale s-au diversificat pentru funcționarea eficientă a
acestora s-au constituit fonduri speciale, aceste fonduri alimentându-se prin contribuțiile
salariaților și angajatorilor, prin sume alocate de la bugetul de stat, prin donații, sponsorizări,
finanțări externe rambursabile și nerambursabile, etc.
Constituția României, în art. 32(4), 34, 41(2), 47, 49(2) și 50, vorbește de măsuri de
protecție socială, asigurări și asistență socială, fără a face o distincție netă între asigurări
sociale și asistență socială, dar este firesc să procedeze astfel, pentru că asigurările sociale și
asistența socială sunt părți componente a sistemului național de protecție (securitate)
socială.
Statul român are, conform Constituției, obligația să ia măsuri de dezvoltare
economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent,
iar cetățenii au dreptul la pensie (în fapt, o plată pentru ceea ce au făcut înainte, o prestație
care se plătește din fondurile – de pensii - la constituirea cărora au participat), la concediu de
maternitate plătit, la asistență medicală în unitățile sanitare de stat, la ajutor de șomaj și la
alte forme de asigurări sociale publice sau private și, după caz, și la măsuri de asistență
socială, potrivit legii (art. 47 - Nivelul de trai).
Salariații au dreptul la măsuri de protecție socială. Acestea privesc securitatea și
sănătatea salariaților, regimul de muncă al femeilor și al tinerilor, instituirea unui salariu
minim brut pe țară, repausul săptămânal, concediul de odihnă plătit, prestarea muncii în
condiții deosebite sau speciale, formarea profesională, precum și alte situații specifice,
stabilite prin lege (art. 41 - Munca și protecția socială a muncii).
Copiii și tinerii se bucură de un regim special de protecție și de asistență în realizarea
drepturilor lor. Statul acordă alocații pentru copii și ajutoare pentru îngrijirea copilului
73
bolnav ori cu handicap, dar și alte forme de protecție socială stabilite prin lege (art. 49 -
Protecția copiilor și a tinerilor).
Învățământul de stat este gratuit, potrivit legii. Statul acordă burse sociale de studii
copiilor și tinerilor proveniți din familii defavorizate și celor instituționalizați, în condițiile
legii (art. 32 - Dreptul la învățătură).
Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat. Statul este obligat să ia măsuri pentru
asigurarea igienei și a sănătății publice. Organizarea asistenței medicale și a sistemului de
asigurări sociale pentru boală, accidente, maternitate și recuperare, controlul exercitării
profesiilor medicale și a activităților paramedicale, precum și alte măsuri de protecție a
sănătății fizice și mentale a persoanei se stabilesc potrivit legii (art. 34 - Dreptul la ocrotirea
sănătății).
Persoanele cu handicap se bucură de protecție specială. Statul asigură realizarea
unei politici de egalitate a șanselor, de prevenire și de tratament ale handicapului, în
vederea participării efective a persoanelor cu handicap în viața comunității (art. 50 -
Protecția persoanelor cu handicap).
74
ii)Contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate bugetului Fondului
național unic de asigurări sociale de sănătate de către asigurați, persoane fizice;
iii) Contribuția pentru concedii și indemnizații de asigurări sociale de sănătate
datorate Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate;
iv)Contribuțiile asigurărilor pentru șomaj datorate bugetului asigurărilor pentru
șomaj;
v)Contribuția de asigurare pentru accidente de muncă și boli profesionale
datorate de angajator bugetului asigurărilor sociale de stat;
vi)Contribuția la Fondul de garantare pentru plata creanțelor salariale datorate
de angajatori Fondului de Garantare pentru plata creanțelor salariale.
Instituțiile cu atribuții în funcționarea sistemelor de asigurări și gestionarea
fondurilor constituite pentru acestea sunt:
i)Casa Națională de Pensii Publice (CNPP);
ii)Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă (ANOFM);
iii)Casa Națională de Asigurări de Sănătate (CNAS).
Să ne reamintim…..
Asistența socială este reglementată de Legea nr. 292/2011 a asistenței sociale și nu
se confundă cu asigurările sociale, care cuprinde 5 tipuri de asigurări, reglementate prin legi
speciale (pensii, accidente și boli profesionale, șomaj, sănătate, plata creanțelor salariale).
Legea nr. 197/2012 privind asigurarea calității în domeniul serviciilor sociale reglementează
procesul de evaluare, certificare, monitorizare și control pentru asigurarea calității în
domeniul serviciilor sociale prestate de furnizori de servicii sociale publici și privați.
Conform acestei legi, furnizorii de servicii sociale pot acorda servicii sociale numai dacă
dețin certificat de acreditare în condițiile stabilite de lege.
Asigurările sociale funcționează pe principiul punerii și gestionării în comun a
riscurilor (fiecare asigurat contribuie la fondul de asigurări sociale și are dreptul la o
indemnizație în cazul producerii riscului asigurat), în timp ce asistența socială funcționează
pe principiul solidarității naționale, în sensul că alocații, ajutoare pentru bătrâni, copii,
invalizi și alte persoane aflate în nevoie se acordă din fondurile publice.
75
5.2.1. Resursele și cheltuielile bugetului asigurărilor sociale de stat
În sistemul nostru, resursele bugetului asigurărilor sociale de stat se constituie, în
principal, pe seama contribuțiilor angajatorilor și angajaților, dar și a unor venituri
nefiscale, cum sunt: venituri din proprietate (ex. restituiri de fonduri din finanțarea
bugetară a anilor precedenți), vânzări de bunuri și servicii (ex. bilete de tratament și
odihnă), donații, sponsorizări etc., precum și subvenții de la bugetul de stat.
Contribuțiile, deși au același scop, sunt reglementate prin acte normative
distincte, în funcție de destinația concretă a acestora, cotele de contribuție fiind stabilite
anual, prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat. Prin legile speciale sunt stabilite:
numărul și mărimea contribuțiilor, persoanele care datorează aceste contribuții, regula fiind
aceea a împărțirii sarcinii între angajat și angajator sau asimilații acestuia, la care se adaugă
subvențiile de la bugetul de stat.
Contribuțiile pentru asigurări sociale de stat cuprind:
i) Contribuția individuală, care este datorată de persoanele care-și desfășoară
activitatea pe baza unui contract individual de muncă, persoanele alese în funcții elective,
membrii cooperatori și alte persoane asimilate acestora, contribuția fiind stabilită prin
aplicarea unei cote procentuale asupra bazei de calcul, constituite din venitul brut lunar,
venitul lunar asigurat sau salariul minim brut pe țară.
ii) Contribuția de asigurări sociale a angajatorilor care este datorată de persoane
fizice sau juridice care au această calitate ori sunt asimilate acestora.
În ce privește cheltuielile, acestea reprezintă, în principal, prestații de asigurări
sociale pentru pierderea totală sau parțială a veniturilor profesionale, ca urmare a intervenirii
riscurilor asigurate: bătrânețe, invaliditate, deces, ponderea cea mai mare în cheltuielile de
asigurări sociale deținând-o pensiile.
Să ne reamintim…
Elaborarea proiectului anual al bugetului asigurărilor sociale de stat se face de
Guvern pe baza propunerilor Casei Naționale de Pensii și alte drepturi de Asigurări Sociale,
responsabilitatea formei finale aparținând Ministerului Finanțelor.
76
5.3. Bugetele comunităților locale. Principii specifice, adoptare, aprobare
00:20 și execuția bugetelor locale
Din sistemul bugetar al României, ca sistem unitar de bugete, fac parte și bugetele
locale sau bugetele unităților administrativ teritoriale, numite uneori, în doctrină și bugetele
comunităților locale (art. 2 pct. 38 din Legea nr. 500/2002 și Legea nr. 273/2006, a
finanțelor publice locale).
Prin colectivitate locală, conform art. 3 alin. 4 din Legea nr. 215/2001 a
administrației publice locale se înțelege totalitatea locuitorilor din unitatea
administrativ-teritorială, respectiv, comune, orașe (din care, unele, în condițiile legii,
unele orașe pot fi declarate municipii) și județe.
Administrația publică locală funcționează în unitățile administrativ – teritoriale
(comune, orașe și județe), care au personalitate juridică, pe principiile autonomiei locale,
descentralizării serviciilor publice, eligibilității autorităților administrației publice locale, ale
legalității și consultării cetățenilor în problemele locale de interes deosebit. Autonomia
juridică, pentru a fi reală, presupune și autonomie financiară. Este, prin urmare, firesc ca
unitățile administrativ-teritoriale să-și gospodărească resursele proprii, să acopere din aceste
resurse nevoile comunităților locale, adică să aibă bugetul său de venituri și cheltuieli.
Bugetele locale sunt actele prin care sunt aprobate, în fiecare an, veniturile și
cheltuielile unităților administrativ-teritoriale: comune, orașe, municipii, sectoare ale
municipiului București, județe). Dar dispozițiile legii finanțelor publice locale se aplică și
bugetelor instituțiilor publice locale (finanțate integral sau parțial din bugetele locale sau
integral din venituri proprii, după caz), bugetului împrumuturilor externe și interne, pentru
care rambursarea, plata dobânzilor, comisioanelor, spezelor și a altor costuri se asigură din
bugetele locale și bugetului fondurilor externe nerambursabile ai căror beneficiari sunt
comunitățile locale.
77
bugetului de stat și bugetelor locale, în prezenta secțiune urmând să mai examinăm doar acele
principii asupra cărora nu ne-am oprit la subcapitolul 3.5.. Astfel, sunt specifice numai
bugetelor locale principiile:
- autonomiei locale,
- solidarității,
- proporționalității și
- consultării.
ii)Principiul solidarității
Formulat ca atare, în art. 15 din Legea finanțelor publice locale, deci (aparent, așa cum
vom vedea) de aplicație numai pentru bugetele locale, acesta nu reprezintă, în realitate, un
principiu, o regulă de bază a bugetelor comunităților locale, pentru că prin conținutul său,
textul instituie o facultate, respectiv o posibilitate de ajutorare a unităților administrativ-
78
teritoriale și a persoanelor fizice aflate în situații extreme prin alocarea de sume din
fondul de rezervă bugetară constituit în bugetul local. Dar în această accepțiune,
principiul este pe deplin aplicabil și bugetului public al statului, pentru că și în acesta sunt
prevăzute fonduri de rezervă și de intervenție la dispoziția guvernului pentru situații
excepționale.
Principiul solidarității în dreptul comunitar este mai ferm și presupune că regiunile
rămase în urmă, sau mai puțin dezvoltate, trebuie să fie susținute, inclusiv financiar, din
bugetul Uniunii Europene. Or, în dreptul nostru o aplicație a acestei reguli de împărțire a
banului public o găsim în art. 16 alin. (1), care prevede că „unitățile administrativ-teritoriale
au dreptul la resurse financiare suficiente, pe care autoritățile administrației publice locale
le pot utiliza în exercitarea atribuțiilor lor, pe baza și în limitele prevăzute de lege”.
Că legea română a finanțelor publice locale instituie doar o facultate, rezultă din
aliniatul (2) al art. 15, care prevede că „din fondul de rezervă bugetară constituit în bugetul
local consiliile locale, județene sau Consiliul General al Municipiului București, după caz,
pot aproba acordarea de ajutoare către unitățile administrativ-teritoriale aflate în situații de
extremă dificultate, la cererea publică a primarilor acestor unități administrativ-teritoriale
sau din proprie inițiativă”.
79
e)Alte forme asociative de interes general, constituite potrivit legii.
80
bugetare. De asemenea, fondul de rezervă bugetară și fondul de intervenție la dispoziția
Guvernului, constituite prin legile bugetului de stat, pot fi folosite și pentru acoperirea unor
necesități ale colectivităților locale, urgente sau neprevăzute apărute în timpul exercițiului
bugetar sau pentru finanțarea unor acțiuni urgente în vederea înlăturării efectelor unor
calamități naturale și sprijinirii persoanelor fizice sinistrate.
81
Pentru împrumuturile contractate, altele decât cele din disponibilitățile contului
curent general al Trezoreriei Statului, autoritățile administrației publice locale își pot deschide
conturi la bănci comerciale, în vederea derulării acestora.
În execuție, alocarea sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat se
efectuează lunar de către direcțiile generale ale finanțelor publice, pe baza fundamentărilor
prezentate de ordonatorii principali de credite.
Execuția bugetară se încheie la data de 31 decembrie a fiecărui an.
Orice venit neîncasat și orice cheltuială angajată, lichidată și ordonanțată în cadrul
prevederilor bugetare și neplătită până la data de 31 decembrie se va încasa sau se va plăti,
după caz, în contul bugetului pe anul următor.
Creditele bugetare neutilizate până la închiderea anului sunt anulate de drept.
Disponibilitățile din fondurile externe nerambursabile și cele din fondurile publice
destinate cofinanțării contribuției financiare a Comunității Europene, rămase la finele
exercițiului bugetar în conturile structurilor de implementare, se reportează în anul următor cu
aceeași destinație. Aceste fonduri se utilizează în condițiile prevederilor legii finanțelor
publice locale și a acordurilor încheiate cu partenerii externi.
Să ne reamintim….
Bugetele locale sunt actele prin care sunt aprobate, în fiecare an, veniturile și cheltuielile
unităților administrativ-teritoriale: comune, orașe, municipii, sectoare ale municipiului București,
județe). Dar dispozițiile legii finanțelor publice locale se aplică și bugetelor instituțiilor publice locale
(finanțate integral sau parțial din bugetele locale sau integral din venituri proprii, după caz), bugetului
împrumuturilor externe și interne, pentru care rambursarea, plata dobânzilor, comisioanelor, spezelor și
a altor costuri se asigură din bugetele locale și bugetului fondurilor externe nerambursabile ai căror
beneficiari sunt comunitățile locale.
Principiile specifice numai bugetelor locale sunt: principiul autonomiei locale,
principiul solidarității, principiul proporționalității și principiul consultării.
82
•Resurse proprii tradiționale, formate, în principal, din taxe impuse asupra
importurilor de produse provenite din alte țări decât cele membre ale UE.
Sunt colectate de statele membre care își rețin, cu titlu de cheltuieli de percepere,
un procent de 25% din sumele colectate. Aceasta contribuie cu aproximativ 12-
15% la veniturile totale.
• Resursa bazată pe taxa pe valoare adăugată, care reprezintă un procent fix din
venitul obținut de fiecare țară membră din aplicarea TVA armonizat. Proporția în
totalul veniturilor obținut din rata aplicată la veniturile din TVA armonizat este tot
de 11-15%.
•Resursa bazată pe venitul național brut, care este alcătuit dintr-un procent de
0,73% din venitul național brut al fiecărui stat membru. Ponderea acestei resurse
în totalul veniturilor Uniunii este de 69-76%.
•Alte venituri se realizează pe seama impozitelor pe salariile personalului care
lucrează în instituțiile Uniunii, din amenzile plătite de către societățile comerciale
care încalcă regulile concurenței, contribuții ale altor state plătite pentru accesul
la programe UE.
În cadrul cheltuielilor aprobate, statele mai puțin prospere primesc mai multe fonduri
decât statele bogate, dar majoritatea statelor primesc de la bugetul Uniunii sume mai mari
decât cele cu care ele contribuie la acest buget.
Aceste resurse sunt folosite în comun, acolo unde această punere în comun a
resurselor reprezintă o soluție mai bună decât acțiunea individuală a statelor membre. Este
cazul unor lucrări pentru rețele de transport, energetice și de comunicație, îmbunătățirea
calității mediului, creșterea competitivității economiei europene, sprijinirea activității de
cercetare și a cercetătorilor care doresc să colaboreze transfrontalier etc.
83
observat însă faptul că Parlamentului îi revine rolul cel mai important, devenind astfel
„autoritatea bugetară” a Uniunii.
Bugetul aprobat de Parlament este promulgat de către președintele acestuia.
Parlamentul poate să respingă bugetul, caz în care urmează se reia procedura, cu întocmirea
de către Comisie a unui nou proiect de buget.
Veniturile și cheltuielile Uniunii cuprind:
a) veniturile și cheltuielile Uniunii Europene, inclusiv cheltuielile administrative care
decurg pentru instituții din dispozițiile din Tratatul privind Uniunea Europeană referitoare la
politica externă și de securitate comună și la cooperarea polițienească și judiciară în materie
penală, cât și cheltuielile operaționale generate de punerea în aplicare a dispozițiilor
respective, atunci când acestea sunt efectuate de la buget;
b) cheltuielile și veniturile Comunității Europene a Energiei Atomice.
Bugetul UE înregistrează garanția operațiunilor de împrumut și de credit efectuate de
Comunități, precum și plățile efectuate Fondului de garantare pentru acțiunile externe.
84
auditului extern al Curții Europene de Conturi, al cărei Raport de evaluare finală este înaintat
Parlamentului și Consiliului, acesta din urmă putând face și el, recomandări. Raportul,
împreună cu recomandările este supus dezbaterii în Parlament care, în cazul în care constată
că gestiunea fondurilor a fost corespunzătoare, acordă descărcare de gestiune Comisiei,
putând face acesteia și recomandări corespunzătoare.
Fondurile constituite la nivelul UE sunt utilizate pentru acoperirea cheltuielilor de
funcționare a organismelor UE (în jur de 6 cenți din fiecare Euro din buget), dar și pentru
finanțarea unor proiecte de interes general pentru locuitorii și țările membre ale UE din
domeniul învățământului (programul Erasmus, creat în 1987, oferind studenților posibilitatea
de a urma o parte a studiilor în alte țări membre ale UE) cercetării, afacerilor, mediului,
infrastructurii, agriculturii, creșterii economice, crearea de noi locuri de muncă, reducerea
decalajelor în dezvoltarea regională (această din urmă prioritate reflectându-se în fondurile de
„Coeziune”), ajutoare de urgență în caz de dezastre etc.
Acțiunile și proiectele finanțate de la bugetul UE, care reflectă prioritățile stabilite de
statele membre, sunt grupate în 6 categorii principale de cheltuieli largi ( numite „rubrici”) și
31 de domenii politice diferite. În general, de la bugetul UE sunt finanțate inițiativele și
proiectele în care toate statele membre au convenit să acționeze în comun, la nivelul Uniunii.
Să ne reamintim…
Uniunea Europeană are „resurse proprii” pe care statele membre le colectează în
numele Uniunii și le transferă la bugetul acesteia. Resursele proprii se compun din:
•Resurse proprii tradiționale, formate, în principal, din taxe impuse asupra
importurilor de produse provenite din alte țări decât cele membre ale UE.
•Resursa bazată pe taxa pe valoare adăugată, care reprezintă un procent fix din
venitul obținut de fiecare țară membră din aplicarea TVA armonizat.
•Resursa bazată pe venitul național brut, care este alcătuit dintr-un procent de 0,73%
din venitul național brut al fiecărui stat membru.
•Alte venituri se realizează pe seama impozitelor pe salariile personalului care
lucrează în instituțiile Uniunii, din amenzile plătite de către societățile comerciale
care încalcă regulile concurenței, contribuții ale altor state plătite pentru accesul la
programe UE.
Să ne reamintim….
Prin Tratatul de aderare la Uniunea Europeană ni s-a stabilit o contribuție la
85
capitalul subscris Băncii Europene de Investiții de 42,3 milioane Euro și la Fondul de
Cercetare pentru Cărbune și Oțel de 29,88 milioane Euro.
86
5.Execuția bugetelor locale presupune următoarele:
a)cheltuielile de personal aprobate nu pot fi majorate prin virări de credite bugetare;
b)propunerile de virări de credite bugetare sunt însoțite de justificări;
c)este precedată de publicarea proiectului de buget;
d)este aprobată în termen de 45 de zile de la data publicării legii bugetului de stat în
Monitorul Oficial.
Bibliografie
1.Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal, București,
Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul Juridic,
București, 2016.
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis Nexis,
Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8. Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale,
Legea nr. 241/2004 privind prevenirea șicombaterea evaziunii fiscale).
TEMA
DE CONTROL NR. 1
87
Unitatea de învăţare 6. Sistemul veniturilor publice ale statului
Cuprins
6.1. Veniturile statului în general și clasificarea lor
6.2. Venituri din activități economice, monopolurile statului, veniturile întâmplătoare,
emisiunea bănească fără acoperire, resursele de trezorerie, împrumutul public, redevențele și
redevențele asimilate veniturilor fiscale
6.3. Prezentarea generală a veniturilor fiscale ale statului
Introducere
Statul are nevoie de bani pentru a-și finanța cheltuielile și, în consecință, se întreține
din veniturile publice pe care le realizează. Spre deosebire de particulari, statul urmărește să
realizeze venituri pentru a le cheltui în beneficiul întregii societăți.
Această unitate de învăţare este consacrată prezentării sistemului veniturilor publice
ale statului. Veți învăța, parcurgând această unitate, clasificarea veniturilor statului, despre
monopolurile statului, despre veniturile întâmplătoare ale statului, despre emisiunea bănească
fără acoperire, despre resursele de trezorerie, împrumutul public, redevențe (în general) și
redevențele asimilate veniturilor fiscale, precum și despre veniturile fiscale ale statului, din
perspectivă generală.
Durata medie de parcurgere a celei de-a patra unităţi de învăţare este de 2 ore.
88
măsură, de capacitatea contributivă a populației. Statul nu-și asigură resursele doar pe seama
contribuției populației, având într-o măsură mai mare sau mai mică, în funcție de nivelul de
concentrare economică, propriile sale resurse.
În prezent, resursele publice se constituie, în principal, prin:
a)venituri din activități economice și valorificarea bunurilor statului;
b)monopolurile statului;
c)venituri întâmplătoare (donații, succesiuni vacante, bunuri fără stăpân);
d)emisiune monetară;
e)resursele de trezorerie;
f)resursele provenind din împrumuturi publice;
g)prelevările cu caracter obligatoriu (impozitele, taxele, contribuțiile). Cea mai
mare parte a resurselor financiare publice se constituie pe seama acestor venituri cu caracter
fiscal.
Să ne reamintim....
În prezent, resursele publice se constituie, în principal, prin:
a)venituri din activități economice și valorificarea bunurilor statului;
b)monopolurile statului;
c)venituri întâmplătoare (donații, succesiuni vacante, bunuri fără stăpân);
d)emisiune monetară;
e)resursele de trezorerie;
f)resursele provenind din împrumuturi publice;
89
g)prelevările cu caracter obligatoriu (impozitele, taxele, contribuțiile). Cea mai
mare parte a resurselor financiare publice se constituie pe seama acestor venituri
cu caracter fiscal.
90
Finanțelor Publice, exploatarea acestora făcându-se de către agenții economici cu capital de
stat și privat numai pe bază de licențe eliberate de Ministerul Finanțelor Publice cu avizul
ministerului din domeniul de activitate pentru care se acordă licența.
Licența reprezintă o autorizare pe durată determinată pentru un domeniu sau o
activitate acordată în schimbul unui tarif de licență.
Licența este nominală și nu este transmisibilă. Prin Lege sunt reglementate licențe
pentru Compania Națională Loteria Română, pentru organizarea și exploatarea sistemelor de
joc cu miză și pentru Comitetul Olimpic Român.
91
forme ale împrumuturilor de stat interne pe termen scurt), precum și emiterea și vânzarea de
obligațiuni sau alte titluri valorice de împrumut (ca forme distincte ale împrumutului de stat
pe termen lung).
Creditul extern sau împrumutul extern se poate prezenta sub următoarele forme:
credite acordate de către instituții financiare internaționale unor state sau unor organizații
(statale ori neguvernamentale);
– credite interguvernamentale acordate direct sau prin instituții de credit de către unele
state altor state;
– credite acordate de către state, instituțiile bancare particulare sau de către consorții
bancare, altor state;
– credite acordate de băncile particulare și firmele comerciale ale unor state băncilor
particulare și firmelor comerciale ale altor state.
Taxele parafiscale
Taxele parafiscale reprezintă obligații de plată și sunt de cele mai multe ori venituri
bugetare ale unor întreprinderi, instituții. Sunt eterogene, numeroase, apropiate de regimul
juridic al obligațiilor fiscale, dar cu o finalitate diferită.
Constituționalitatea taxelor parafiscale, în raport cu dispozițiile art. 56 din Constituția
României este discutabilă.
Redevențele statului
Definiții ale concesiunii și redevenței sunt formulate în OUG nr. 54/2006 privind
regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate publică. Conform art. 1 alin. (2) din
OUG nr. 56/2006, contractul de concesiune de bunuri proprietate publică este acel
contract încheiat în formă scrisă prin care o autoritate publică, denumită concedent,
transmite, pe o perioadă determinată (cel mult 49 de ani cu posibilitatea prelungirii pentru o
perioadă de ½ din cea pentru care a fost inițial încheiat), unei persoane, denumite
concesionar, care acționează pe riscul și răspunderea sa, dreptul și obligația de exploatare a
unui bun proprietate publică în schimbul unei redevențe.
Codul fiscal definește redevența în art. 257 și art. 7.36, cu referire la sumele pe care le
încasează periodic particularii, de regulă din valorificarea unor creații intelectuale, redevența
constituind, din acest punct de vedere venit impozabil.
Atunci când statul încasează redevențe, venitul astfel obținut este venit bugetar.
Cele mai cunoscute sunt redevențele petroliere (Legea nr. 238/2004), redevențele
miniere (Legea nr. 85/2003) și redevențele agricole (Legea nr. 268/2001) datorate pentru
concesiunile de exploatări petroliere și miniere ori pentru concesionarea, arendarea, chiria,
locațiunea, asocierea în cazul terenurilor agricole, reglementate prin legi speciale. Aceste
redevențe sunt asimilate sub aspectul administrării lor creanțelor fiscale.
Să ne reamintim...
Principalele categorii de venituri nefiscale sunt: veniturile din activități economice,
monopolurile statului, veniturile întâmplătoare, emisiunea bănească fără acoperire,
resursele de trezorerie, împrumutul public, redevențele și redevențele asimilate veniturilor
fiscale.
92
Statul păstrează monopoul unor întreprinderi ori activități din rațiuni de siguranță și
apărare națională, de dezvoltare culturală etc., cum sunt poșta, căile ferate etc. Interesul
general reclamă ca aceste întreprinderi să fie monopolizate. Ele sunt producătoare de
venituri publice numai dacă lucrează cu profit. Dacă acestea lucrează în pierdere, ele
aparțin cheltuielilor publice.
93
-Impozite pe venit;
-Impozite pe consum sau pe cheltuieli.
Taxele parafiscale
Sunt considerate de cei mai mulți autori ca „dezmembrăminte ale impozitelor”. În
sprijinul acestei calificări susținându-se că „ele au aceeași origine ca și impozitele (legislația
fiscală), dar – deși urmează un regim juridic apropiat – finalitatea lor este în parte diferită:
în vreme ce impozitele se colectează cu dublu scop de a se impune o anumită conduită în
mediul social-economic și pentru a se putea acoperi nevoile generale și comune ale
societății, taxele parafiscale se încasează exclusiv în scopul asigurări unor venituri
complementare la dispoziția beneficiarilor legali ai acestor fonduri”.
Taxele parafiscale sunt multiple, au caracter eterogen, sunt greu de caracterizat și de
identificat în acestea, trăsături care să le reunească pe toate, să fie valabile pentru toate.
Astfel:
-unele taxe au ca destinatar instituții bugetare;
-unele taxe parafiscale sunt stabilite prin hotărâri de guvern, altele prin ordin de
ministru;
-unele reprezintă, în realitate, plata unor servicii publice;
-unele taxe parafiscale sunt adevărate supraimpozite pe consum (cazul timbrului
literar, cinematografic, teatral, muzical, folcloric);
-alte taxe însoțesc taxe fiscale.
Reiterăm convingerea că taxele parafiscale ar trebui să respecte art. 56 din
Constituție, respectiv ar trebui să fie stabilite prin lege, că și prin lege ar trebui să fie stabilite
doar pentru situații excepționale, că situație excepțională, deși reprezintă o chestiune de
apreciere a legiuitorului, trebuie justificată în chiar conținutul legii și că legile prin care s-au
instituit taxe parafiscale, în afara situațiilor excepționale la care se referă art. 56 din
Constituție, sunt neconstituționale. Evident, taxele parafiscale care nu sunt stabilite prin lege,
sunt nelegale.
94
Impozitul
Definiții ale impozitului sunt formulate în Legea nr. 500/2002 a finanțelor publice
locale și în Legea nr. 273/2006 a finanțelor publice locale. Ținând cont, însă, și de faptul că
impozitul este instrument intervenționist, apreciem că impozitele pot fi definite ca fiind
„prelevare a unei părți din veniturile și din averea persoanelor fizice și juridice, obligatorie,
cu titlu nerambursabil și fără contraprestație”.
Legea nr. 273/2006 și Legea nr. 500/2002 sunt contradictorii atunci când se referă la
obligația de plată a impozitului fără contraprestație, pentru că în Legea nr. 273/2006 se
dispune că obligația de plată este fără contraprestație imediată și nerambursabilă, pe când
Legea nr. 500/2002 se limitează a enunța că obligația de plată este fără contraprestație și
nerambursabilă. În alte cuvinte, Legea nr. 273/2006, chiar dacă nu o spune în mod direct,
sugerează reversabilitatea impozitului, prin indicarea scopului în care este instituit. În alte
cuvinte, mai devreme sau mai târziu, impozitul trebuie să profite contribuabilului.
Deși nu este prevăzută în Legea nr. 500/2002 ideea de reversabilitate, credem totuși
că aceasta este câștigată pentru impozite, contribuabilii având legitima și rezonabila așteptare
a cheltuirii sumelor de bani pe care le plătesc cu titlu de impozite cu folos pentru ei.
Taxa
Taxa este definită ca fiind suma plătită de o persoană fizică sau juridică, de regulă
pentru servicii prestate de către un agent economic, o instituție sau un serviciu de utilitate
publică. Sunt ca și impozitele, manifestări ale puterii fiscale a statului. Sunt datorate, de
regulă, doar de beneficiarii de servicii publice, dar între valoarea serviciului prestat și taxa
plătită nu este, în mod necesar, echivalență.
Un examen mai aprofundat al acestora, conduce, totuși la concluzia că taxele
reprezintă o supra impozitare pentru că impozitele sunt plătite spre a se colecta fondurile
necesare funcționării instituțiilor și serviciilor publice. Or, taxele se datorează peste impozitul
achitat spre a face posibilă funcționarea serviciului public.
Contribuția
Adesea, noțiunea de contribuție este folosită pentru a desemna plata care se face la
buget de către un contribuabil, prin care Codul de procedură fiscală, în art. 1 pct. 4 înțelege
„orice persoană fizică, juridică sau orice altă entitate fără personalitate juridică ce
datorează, conform legii, impozite, taxe și contribuții sociale”. Chiar și Constituția, în art. 56,
vorbește despre contribuțiile cetățenilor la susținerea cheltuielilor publice prin taxe și
impozite.
Cu un înțeles restrâns, însă, în legile fiscale se vorbește despre contribuții sociale,
definită în art. 2.19 din Legea nr. 500/2002 ca fiind o prelevare obligatorie a unei părți din
veniturile persoanelor fizice și juridice, cu sau fără posibilitatea obținerii unei contraprestații.
95
stabilesc.
96
•primul este cel al instituirii lor exclusiv de către organele cărora li s-a atribuit
competența,
•al doilea este cel al reglementării lor uniforme și prin norme aplicabile pe întreg
teritoriul țării și pentru toți contribuabilii,
•al treilea este cel al prevenirii pe această cale a arbitrariului și abuzurilor
aparatului fiscal,
•ultimul, dar nu cel mai puțin important, este acela că organul care administrează
impozitul emite, el însuși, un titlu executoriu, ceea ce înseamnă că, în materie
fiscală, decizia administrativă este conformă dreptului. Aceasta conferă
raportului juridic fiscal specificitate: administrația fiscală se află în poziție de
superioritate față de contribuabil.
97
succesiuni), alteori granița dintre taxă și impozit este greu de stabilit cu precizie, pentru că
atunci când taxa depășește costul de producție al bunului sau a serviciului prestat de instituția
publică aceasta devine un veritabil impozit (cazul taxelor succesorale, a unora din taxele
judiciare de timbru etc.).
Prin definiție, taxele reprezintă preț pentru servicii prestate de instituții publice,
adică a acelor instituții care sunt ori ar trebui să fie finanțate din impozitele pe care toți
contribuabilii le plătesc. De aceea ele apar ca supraimpozite.
Există, totuși, câteva deosebiri de substanță între impozite și taxe. Astfel:
•în cazul impozitului, statul nu este ținut să efectueze o prestație în favoarea
plătitorului, directă și imediată, pe când, în cazul taxei, aceasta se datorează, de regulă,
pentru prestație solicitată și efectuată;
•cuantumul impozitului se stabilește prin lege și în funcție de natura și mărimea
venitului impozabil, în vreme ce nivelul taxei se stabilește, în principal, în funcție de
felul și costul serviciul solicitat;
•termenul de plată a impozitului este stabilit prin lege, de regulă în funcție de
momentul la care se realizează venitul, în vreme ce taxa se datorează, de regulă, la
momentul solicitării serviciului.
•impozitele sunt generale și instituite pentru satisfacerea unor nevoi comune ale
populației, dar efectul plății impozitului nu se produce imediat, taxele sunt datorate de
la caz la caz, atunci când un particular solicită să se presteze, în folosul său direct, un
serviciu public.
Rezultă că și taxele sunt prelevări pecuniare, obligatorii, stabilte pe cale autoritară, prin
lege și de utilitate publică. Sunt stabilite sub formă bănească și,la fel ca în cazul impozitelor,
nu pot fi negociate de cei care le datorează, legea permițând și în cazul lor, în anume condiții,
contestarea.
Caracteristic pentru taxe mai sunt faptul că:
-se datorează, de regulă, pentru servicii prestate, fără ca prin cuantumul lor să
reprezinte în mod necesar, echivalentul serviciului;
-sunt datorate, de regulă, de către beneficiarii serviciilor prestate de către un operator
economic, o instituție sau un serviciu de utilitate publică. Uneori, obligația de plată
este independentă de împrejurarea că plătitorul beneficiază sau nu de serviciu. De
exemplu, plata taxelor pentru gunoaiele menajere este datorată, independent de
împrejurarea că plătitorul produce sau nu gunoi menajer.
-sunt unice, în sensul că se datorează o singură dată pentru serviciul prestat sau de care
plătitorul ar fi putut beneficia;
-sunt percepute de către prestatorii serviciilor, care pot fi instituții publice (instanță de
judecată, oficii de cadastru, serviciul de arhitectură al unei primării) sau de un agent
economic care a concesionat serviciul public (de exemplu, al ridicării gunoaielor
menajere);
-taxele sunt venituri ale bugetului, exceptând situația în care serviciul este prestat de
către un operator economic în baza unui contract de concesiune;
98
conform destinației pe care o primesc prin actul normativ prin care se stabilesc.
Contribuțiile se caracterizează prin: obligativitate, inexistența echivalentului direct și
imediat din partea statului, nerambursabilitatea (până la acest punct, contribuțiile fiind
asemănătoare impozitelor), dar și prin direcționarea sumelor prelevate cu acest titlu către o
destinație precisă, de la care nu pot fi abătute, respectiv către bugetul asigurărilor sociale.
Să ne reamintim...
Deosebirile dintre impozite și taxe sunt:
•în cazul impozitului, statul nu este ținut să efectueze o prestație în favoarea
plătitorului, directă și imediată, pe când, în cazul taxei, aceasta se datorează, de regulă,
pentru prestație solicitată și efectuată;
•cuantumul impozitului se stabilește prin lege și în funcție de natura și mărimea
venitului impozabil, în vreme ce nivelul taxei se stabilește, în principal, în funcție de felul și
costul serviciul solicitat;
•termenul de plată a impozitului este stabilit prin lege, de regulă în funcție de
momentul la care se realizează venitul, în vreme ce taxa se datorează, de regulă, la momentul
solicitării serviciului.
•impozitele sunt generale și instituite pentru satisfacerea unor nevoi comune ale
populației, dar efectul plății impozitului nu se produce imediat, taxele sunt datorate de la caz
la caz, atunci când un particular solicită să se presteze, în folosul său direct, un serviciu
public.
Contribuțiile se caracterizează prin: obligativitate, inexistența echivalentului direct
și imediat din partea statului, nerambursabilitatea (până la acest punct, contribuțiile fiind
asemănătoare impozitelor), dar și prin direcționarea sumelor prelevate cu acest titlu către o
destinație precisă, de la care nu pot fi abătute, respectiv către bugetul asigurărilor sociale.
99
a)Impozit pe consum;
b)Impozit pe avere;
c)Impozit permanent;
d)Impozit incidental.
3.Impozitul este:
a)o prelevare cu caracter nepecuniar;
b)o prelevare cu caracter facultativ;
c)o prelevare de utilitate publică;
d)o prelevare fără contraprestație directă și cu caracter definitiv.
4.Taxa este:
a)un impozit indirect;
b)de regulă, unică;
c)venit la bugetul statului;
d)datorată de toți contribuabilii.
5.Contribuția:
a)este o prelevare obligatorie;
b)are o destinație precisă, spre deosebire de taxe și impozite care se depersonalizează;
c)este rambursabilă;
d)nu are caracter pecuniar.
Bibliografie
1.Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal, București,
Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul Juridic,
București, 2016.
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis Nexis,
Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8. Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale,
Legea nr. 241/2004 privind prevenirea șicombaterea evaziunii fiscale).
100
Unitatea de învăţare 7. Introducere în studiul impozitelor, taxelor și
contribuțiilor
Cuprins
7.1. Despre impozit și impunere
7.2. Taxele și impozitele pe teritoriul României. Privire istorică
7.3. Justificarea și legitimarea dreptului de impunere
7.4. Sistemul fiscal al unui stat și actorii sistemului fiscal
7.5. Funcțiile impozitelor, taxelor și contribuțiilor
7.6. Afirmarea noii ramuri de drept: dreptul fiscal
Introducere
Această unitate de învăţare continuă studiul veniturilor statului, fiind dedicată unei
priviri istorice asupra veniturilor fiscale ale statului, prezentării teoriilor privitoare la
justificarea dreptului de impunere și funcțiilor taxelor, impozitelor și contribuțiilor.
Durata medie de parcurgere a celei de-a patra unităţi de învăţare este de 2 ore.
Să ne reamintim…
Impozitul este nu doar sursa principală de venituri a statului, este și simbolul puterii
statului și al supunerii contribuabililor față de stat. Impozitul este un produs al istoriei. A
101
apărut odată cu statul și s-a dezvoltat odată cu statul. Impozitul modern este considerat
„tehnică liberală”, pentru că este „mijlocul de a face pe indivizi să contribuie la acoperirea
nevoilor societății și a conducătorilor lor, lăsându-le, totuși, maximum de libertate”.
Să ne reamintim…
În Țările Române, cel mai vechi impozit este menționat într-un document din 1247 și
era un bir, o contribuție plătibilă de poporul de jos, constând într-o sumă ce trebuia plătită
de locuitorii unei comune, după cum aceștia se înțelegeau între ei.
102
Impozitele apar se justifică din necesitatea statului și sunt prețul pe care contribuabilii
îl plătesc pentru serviciile statului. Dreptul statului de a ridica impozite este o consecință a
datoriei sale pentru a-și îndeplini scopul de stat și funcțiile sale.
dreptului de impunere.
5)Teoria siguranței, având ca fundament ideile fiziocraților, susține că statul este
forma de organizare și de existență a comunităților umane care asigură comunitățile împotriva
pericolelor din exterior și din interior tuturor celor care alcătuiesc statul. Impozitul și dreptul
de impunere se justifică prin faptul că statul garantează viața și bunurile cetățenilor.
6)Teoria echivalenței impozitelor, asemenea teoriei contractului social, justifică
impunerea și dreptul de impunere prin serviciile și utilitățile pe care statul le procură
cetățenilor săi, în schimbul impozitelor plătite.
103
Să ne reamintim...
Impozitele apar se justifică din necesitatea statului și sunt prețul pe care contribuabilii
îl plătesc pentru serviciile statului. Dreptul statului de a ridica impozite este o consecință a
datoriei sale pentru a-și îndeplini scopul de stat și funcțiile sale.
Populația consimte la impozite, iar acest consimțământ este dat în două etape: prima
este aceea a legiferării impozitelor prin intermediul reprezentanților populației
(parlamentarii) și a doua etapă aceea a plății impozitelor instituite prin lege și
individualizate prin acte de impunere pentru fiecare contribuabil în parte.
7.4.1.Sistemul fiscal
Totalitatea impozitelor, taxelor, contribuțiilor și altor venituri publice instituite
00:40 în sarcina contribuabililor și prin care se alimentează bugetele publice formează sistemul
fiscal al unei țări. În practică se utilizează, cu același sens, și cuvântul „fiscalitate”, definit, la
rândul său, ca fiind „sistemul de constituire a veniturilor statului prin redistribuirea
venitului național cu ajutorul impozitelor și taxelor, reglementat prin norme juridice”.
Un sistem fiscal, care este expresia voinței suverane a unei colectivități organizată pe
un teritoriu determinat și care dispune de independență, se caracterizează prin: i)
exclusivitatea aplicării pe un anumit teritoriu și ii) autonomie, în sensul că el cuprinde toate
normele relative la așezarea, colectarea și controlul acestor activități. Atunci când regulile
sistemului fiscal, întemeiat pe principii fundamentale care sunt rezultatul experienței
dobândite în timp, se aplică pe un teritoriu determinat, prin organe proprii ale statului
colector, ne aflăm în prezența unui sistem autonom, care este expresia suveranității statale.
Valoarea, eficiența, modernitatea unui sistem fiscal sunt date de capacitatea
acestuia de a genera prosperitate. De aptitudinea sa de a fi rațional, eficace din punct de
vedere economic și de a răspunde criteriului de justiție socială.
Un sistem fiscal își justifică existența și este util pentru populație numai dacă servește
la crearea de valori noi, la crearea de instrumente de muncă, de bunuri și utilități de folosință
gratuită și colectivă, cum sunt șoselele, școlile, spitalele, porturi etc., numai atunci când
impozitele plătite se întorc la populație sub formă de bunuri și servicii, numai atunci când
impozitele se dovedesc a fi reversibile (chiar dacă o reversibilitate integrală este, desigur,
imposibilă).
Sistemul fiscal bun este acela care este stabil și previzibil, este eficace, este
credibil, este flexibil, este compatibil cu sistemele fiscale ale țărilor cu care ne aflăm în
stare de interdependență, este acceptat de populație, pentru că este clar, simplu,
transparent, ușor de înțeles, nediscriminatoriu, rezonabil, cu eficiență ridicată.
104
urmează să se încaseze.
-autoritatea care administrează sistemul de impunere, autoritatea care, prin
organele și agenții săi, colectează taxele și impozitele după regulile stabilite de puterea
legiuitoare;
-contribuabilii, masa tăcută și supusă, plătitorii de taxe și impozite din care se
constituie veniturile statului și
-autoritatea judecătorească, a cărei misiune este aceea de a soluționa disputele
dintre ceilalți actori.
-Consiliul fiscal, organism înființat prin Legea nr. 69/2010, care este o autoritate
independentă, compusă din 5 membri cu experiență în domeniul politicilor macroeconomice
și bugetare, care va sprijini activitatea Guvernului și a Parlamentului în cadrul procesului de
elaborare și derulare a politicilor fiscal-bugetare, pentru a asigura calitatea prognozelor
macroeconomice care stau la baza proiecțiilor bugetare și a politicilor fiscal-bugetare pe
termen mediu și lung.
Disproporția între actorii sistemului fiscal ne apare uriașă: de o parte este puterea
legiuitoare și cea administrativă, de cealaltă parte: contribuabilii. Menținerea unei stări de
echilibru între acești actori este greaua sarcină a puterii judecătorești.
Să ne reamintim…
Sistemul fiscal bun este acela care este stabil și previzibil, este eficace, este credibil,
este flexibil, este compatibil cu sistemele fiscale ale țărilor cu care ne aflăm în stare de
interdependență, este acceptat de populație, pentru că este clar, simplu, transparent, ușor de
înțeles, nediscriminatoriu, rezonabil, cu eficiență ridicată.
Să ne reamintim…
Principalele funcții ale impozitelor, taxelor și contribuțiilor sunt: i) Funcția financiar
bugetară a impozitelor și taxelor; ii) Funcția economică sau de intervenție; iii) Funcția
105
politico-socială.
Să ne reamintim…
Și în doctrina românească se vorbește, tot mai insistent, despre existența a două
subramuri ale finanțelor publice, respectiv despre dreptul financiar (sau dreptul bugetar) și
106
dreptul fiscal, acesta din urmă definit ca fiind totalitatea normelor juridice care
reglementează modalitățile de realizare – la buget – a veniturilor publice, prin impozite și
taxe.
Bibliografie
1. Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal,
București, Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul Juridic,
București, 2016.
107
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis Nexis,
Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8. Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale,
Legea nr. 241/2004 privind prevenirea șicombaterea evaziunii fiscale).
108
Unitatea de învăţare 8. Principiile de bază ale impunerii
Cuprins
8.1. Formularea principiilor de către Adam Smith și Adolph Wagner;
8.2. Principiile impunerii în dreptul român;
8.3. Examenul principiilor impunerii;
8.4. Raportul dintre dreptul național și dreptul UE. Preeminența dreptului Uniunii Europene.
Introducere
Ȋn acest capitol vom studia principiile impunerii. Pentru început, vom vedea care sunt
principiile impunerii formulate de Adam Smith și Adolph Wagner, apoi vom examina principiile
impunerii în dreptul român. În final, vom arăta care este raportul dintre dreptul național și dreptul
Uniunii Europene, cu un examen asupra preeminenței dreptului Uniunii Europene.
109
sănătoase care s-au păstrat și se vor păstra ca adevăruri indestructibile.
-Adolph Wagner a formulat patru grupe de principii, respectiv i) principii de politică
financiară; ii) principii economico-naționale; iii) principii de echitate și iv) principii
administrative.
Să ne reamintim…
Conform lui Adam Smith, principiile impunerii sunt următoarele: a)Principiul
justeții și echității impuenrii; b)Principiul certitudinii impuenrii; c)Principiul comodității
perceperii impozitelor; d)Principiul randamenttului impozitelor.
Conform lui Adolph Wagner, cele patru grupe de principii sunt: i) principii de
politică financiară; ii) principii economico naționale; iii) principii de echitate și iv) principii
administrative.
110
9)Buna credință (art. 12).
Se constată că unele principii formulate în Constituție se regăsesc în legile speciale,
chiar dacă sunt formulate diferit. Pentru a nu ne repeta, în cele ce urmează le-am sistematizat,
punând împreună, atunci când a fost cazul, principiile care se repetă în actele normative în
care sunt formulate.
Vom analiza însă separat, principiile impunerii în acest capitol al cursului, iar
principiile administrării creanțelor fiscale, care sunt formulate în Codul de procedură fiscală,
în partea dedicată procedurii fiscale.
Să ne reamintim…
Codul fiscal român formulează în art. 3 următoarele principii ale fiscalității: 1)
neutralitatea măsurilor fiscale; 2) certitudinea impunerii; 3) justețea sau echitatea fiscală; 4)
eficiența impunerii; 5) predictibilitatea impunerii.
111
sentiment al datoriei față de semeni și față de Dumnezeu, din care se naște dorința de
întrajutorare între membri comunității, biserica și serviciul religios favorizând, prin valorile
promovate, conviețuirea în comun, spiritul de solidaritate și, implicit, afirmarea statalității),
de natură psihologică sau morală (așa este bine, așa fac și alții), de oportunitate (dacă vrem
ca drepturile, viața și averea să ne fie protejate trebuie să acceptăm sacrificiul renunțării la o
parte din venit). Ne exprimăm consimțământul, mai mult sau mai puțin direct, recunoscând
statului dreptul de a stabili taxe și impozite și participând la aceasta prin reprezentanții trimiși
în forul legislativ.
8.3.3. Principiul așezării juste a sarcinilor fiscale (art. 56 alin. 2 din Constituție),
al justeții impunerii sau al echității fiscale (art. 3 lit. c) din Codul fiscal).
Este afirmat și sub denumirea de principiul proporționalității în jurisprudența CJUE.
Conform art. 56 alin. (2) din Constituție, „sistemul legal de impuneri trebuie să asigure
așezarea justă a sarcinilor fiscale”, iar potrivit art. 3 lit. c) din Codul fiscal, „echitatea
fiscală la nivelul persoanelor fizice, presupune impunerea diferită a veniturilor, în funcție de
mărimea acestora”.
Echitatea fiscală înseamnă dreptate socială în materie de impozite, dar acesta este
mai degrabă un deziderat, este o țintă greu dacă nu imposibil de atins, pentru că nu poate
exista un aranjament fiscal care să nu-și propună redistribuirea avuției, iar redistribuirea se
produce, întotdeauna cu prețul unei discriminări fiscale. În teorie, echitatea fiscală presupune
că cetățenii fiecărui stat ar trebui să contribuie la cheltuielile guvernamentale atât cât le
permit facultățile proprii, adică în proporția veniturilor pe care le realizează sub protecția
statului, idee care justifică impunerea diferențiată a veniturilor și a averii.
Egalitatea în fața impozitului presupune ca impunerea să se facă în același mod
pentru toate persoanele (fizice și juridice) și pentru toate activitățile, fără nici o deosebire de
tratament fiscal. Cu alte cuvinte, egalitatea în fața impozitului presupune neutralitatea
impozitului (asigurată, de exemplu, de impozitele pe consum).
Respectarea principiului echității fiscale ori a așezării juste a sarcinilor fiscale, în
practică presupune, între altele:
a)stabilirea minimului neimpozabil.
b)stabilirea sarcinii fiscale în funcție de puterea contributivă a fiecărui plătitor.
c)la o anumită putere contributivă, sarcina fiscală a unei categorii sociale să fie
stabilită în comparație cu sarcina fiscală a altei categorii sociale;
d)impunerea să fie generală, adică să cuprindă toate categoriile sociale, respectiv
toate persoanele care realizează venituri sau care posedă un anumit gen de avere, cu
excepția persoanelor ale căror venituri se situează sub un anumit nivel (minimul
neimpozabil).
112
statului, ale unităților administrativ-teritoriale și ale instituțiilor publice sunt
reglementate prin lege.”
Din principiul legalității rezultă și că administrația fiscală nu are drept de
reglementare și nu poate face nimic din ceea ce legea nu îi permite sau nu prevede în mod
expres. În realitate, administrația fiscală se poartă adesea ca un adevărat legiuitor, normele de
aplicare emise de administrație depășind, nu de puține ori, limitele permise.
Ministerul Finanțelor este abilitat prin art. 5 din Codul fiscal să emită norme
metodologice necesare pentru aplicarea unitară a Codului, care se aprobă prin Hotărâre de
Guvern. De asemenea, Ministerul Finanțelor poate emite ordine și instrucțiuni pentru
aplicarea unitară a Codului fiscal, iar Președintele ANAF poate emite ordine și instrucțiuni
referitoare la procedurile de administrare a impozitelor și taxelor.
Din constituționalizarea principiului legalității impozitelor și al legalității
reglementării administrării acestora, credem că rezultă că legiuitorul a înțeles să atribuie
exclusiv Parlamentului drept de reglementare în acest domeniu.
Competența exclusivă a legiuitorului de a stabili impozite și taxe, implicit principiul
stabilirii lor exclusiv prin lege, suferă, totuși, amputări, limitări și excepții în următoarele
cazuri:
i)a impozitelor și taxelor locale care se stabilesc de către consiliile locale sau
județene, în limitele și în condițiile legii (art. 139 alin. 2 din Constituție), prin acte specifice
acestora (hotărâri);
ii)a partajării competențelor și aplicării directe a dreptului comunitar,
consecință a limitării suveranității fiscale, ca efect al aderării României la Uniunea Europeană
și a politicii fiscale comune în UE (limitarea suveranității fiscale);
iii)a aplicării dispozițiilor Convențiilor pentru evitarea dublei impuneri încheiate
de România sau la care România este parte.
Este însă de observat că aceste situații sunt, toate, prevăzute în Constituție (art. 20 și
art. 139).
113
Limitarea suveranității fiscale a statelor membre ale UE și raportul dintre dreptul
intern și dreptul Uniunii Europene
Suveranitatea fiscală presupune dreptul Parlamentelor naționale de a stabili
impozitele și taxele fără nici o îngrădire, fără nici o imixtiune a altor puteri, organizații, ori
state străine.
Aderarea la Uniunea Europeană a limitat însă și suveranitatea fiscală a statelor și în
pofida rezistenței care se manifestă peste tot, fenomenul nu poate fi oprit și, probabil, ziua în
care integrarea fiscală va fi deplină, nu este foarte departe. În țările Uniunii asistăm la
dezvoltarea unor forme noi de organizare a finanțelor publice și a sistemului de impunere și,
în special la nivel decizional, se constată că s-a produs deja o limitare a suveranității
fiscale a statelor și a autonomiei financiare a instituțiilor naționale tradiționale (statul și
colectivitățile locale) în favoarea instituțiilor europene.
În materie fiscală, la nivelul Uniunii Europene și a statelor membre distingem azi, în
plan normativ (al integrării pozitive) între:
- competența exclusivă a Comunității;
- competența partajată între Comunitate și statele membre;
- competența exclusivă a statelor membre;
Interes special pentru Uniunea Europeană legat de politicile și obiectivele economice
ale acesteia dar și pentru că aduc atingere suveranității fiscale a statelor, prezintă următoarele
domenii:
▪domeniul vamal (taxele vamale de import și export, restricțiile cantitative sau taxele
cu efect echivalent), care este rezervat exclusiv Comunității (art. 90-93 din Tratat),
statele membre pierzând dreptul de a reglementa, de a impune și de a încheiat tratate
internaționale;
▪protecția mediului prin politici fiscale (art.174 și 175 din Tratat);
▪evitarea dublei impuneri în interiorul Comunității (art. 293 din Tratat);
▪încheierea de convenții cu terțe state în domeniul impozitelor directe (art. 94 din
Tratat).
▪impozitele indirecte, în care s-a și realizat cel mai mare nivel de armonizare (în
special în domeniul TVA - în care Comunitatea are o competență semi exclusivă - și
mai puțin în domeniul accizelor);
În ce privește impozitele directe, domeniul nu este reglementat în legislația
europeană, fiind agreate mai degrabă măsuri menite a asigura o cooperare fiscală între state și
de „federalism fiscal” și mai puțin de armonizare fiscală. În acest domeniu, Uniunea
Europeană are politici fiscale care țin seama de politicile fiscale naționale și urmărește
atenuarea diferențelor legislative și realizarea unei stări de disciplină căreia statele membre
să-și subordoneze politicile interne.
114
vedere sunt măsurile legislative unilaterale (incluse în legislația fiscală) și acordurile bi sau
multilaterale între state.
115
Așa cum este formulat în Codul nostru fiscal, principiul eficienței impunerii prin
menținerea randamentului impozitelor, conferă statului puterea de a transfera sarcina fiscală
și efectele scăderii activităților economice ori a crizelor economice exclusiv contribuabililor,
pentru că independent de condițiile economice în care își desfășoară activitatea ori trăiesc,
aceștia trebuie să asigure nivelul constant de venituri ale bugetului statului pe seama
prelevărilor obligatorii din veniturile și averea lor.
116
sau clarificate.
Legea fiscală nu poate produce, însă, efecte retoractive defavorabile, chiar și atunci
când și dacă s-ar admite retroactivitatea ei.
Să ne reamintim…
Consimțim la instituirea impozitelor și le achităm din rațiuni de ordin economic
(nevoia efortului tuturor pentru realizarea binelui comun și pentru că ele ne aduc avantaje
care sunt și de ordin economic), de natură politică (știm că organizarea statală, care este
întotdeauna politică are nevoie de resurse pentru a-și îndeplini rolul) de natură religioasă
(un sentiment al datoriei față de semeni și față de Dumnezeu, din care se naște dorința de
întrajutorare între membri comunității, biserica și serviciul religios favorizând, prin valorile
promovate, conviețuirea în comun, spiritul de solidaritate și, implicit, afirmarea statalității),
de natură psihologică sau morală (așa este bine, așa fac și alții), de oportunitate (dacă vrem
ca drepturile, viața și averea să ne fie protejate trebuie să acceptăm sacrificiul renunțării la
o parte din venit).
117
apoi a Uniunii Europene. Limitarea suveranității statale este una dintre acestea.
În mod special, următoarele domenii prezintă interes pentru că au legătură cu
politicile și obiectivele economice și fiscale ale Uniunii (piața unică, libera circulație a
bunurilor și capitalurilor), dar și pentru că aduc atingere suveranității fiscale a statelor
membre ale Uniunii:
▪domeniul vamal (taxele vamale de import și export, restricțiile cantitative sau taxele
cu efect echivalent), care este rezervat exclusiv Comunității (art. 90-93 din Tratat),
statele membre pierzând dreptul de a reglementa, de a impune și de a încheiat tratate
internaționale;
▪protecția mediului prin politici fiscale (art.174 și 175 din Tratat);
▪evitarea dublei impuneri în interiorul Comunității (art. 293 din Tratat);
▪încheierea de convenții cu terțe state în domeniul impozitelor directe (art. 94 din
Tratat);
▪impozitele indirecte, în care s-a și realizat cel mai mare nivel de armonizare (în
special în domeniul TVA - în care Comunitatea are o competență semi exclusivă - și
mai puțin în domeniul accizelor).
Principiul preeminenței dreptului european față de dreptul intern este de ordin
constituțional la noi. Astfel, art. 148 (2) din Constituția României dispune că „(…)
prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum și celelalte reglementări
comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate față de dispozițiile contrare din legile
interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare” iar art. 148 (4), că „Parlamentul,
Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantează aducerea la
îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării și din prevederile alineatului (2)”.
Asigurarea principiului supremației sau al preeminenței dreptului european este
asigurată pe două căi: procedura de interpretare de către Curtea de Justiție a Comunităților
Europene, devenită la 1 decembrie 2009, Curtea de Justiție a Uniunii Europene, a
conformității dreptului național cu dreptul european, întemeiată pe dispozițiile art. 267 din
TFUE și cea de sancționare a încălcării tratatelor (procedura de infringement), întemeiată
pe dispozițiile art. 258-259 din TFUE.
118
b) reglementarea administrării impozitelor prin norme instituționale de codnuită;
c) cu titlu de excepție, ca impozitele și taxele locale să se stabilească de către consiliile locale
sau județene;
d) ca impozitele locale să se stabilească exclusiv de Parlament.
Bibliografie
1.Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal, București,
Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul Juridic,
București, 2016.
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis Nexis,
Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8. Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale,
Legea nr. 241/2004 privind prevenirea șicombaterea evaziunii fiscale).
119
Unitatea de învăţare 9. Caracterizarea generală a taxelor,
impozitelor și contribuțiilor
Cuprins
9.1 Definirea taxelor, impozitelor și contribuțiilor. Delimitări conceptuale.
9.2 Criteriile de impunere și evoluția acestora în timp.
9.3. Caracteristici generale ale impozitelor, taxelor și contribuțiilor.
9.4. Caracterizarea generală a impozitelor directe.
9.5. Caracterizarea generală a impozitelor indirecte.
Introducere
În majoritatea statelor, prelevările care se constituie în venituri la bugetul statului
sunt impozite, taxe și contribuții. În acest capitol vom delimita conceptual aceste noțiuni, vom
analiza criteriile de impunere și evoluția acestora în timp și vom face caracterizarea generală
a impozitelor directe și indirecte, pentru ca în unitatea de învățare următoare să analizăm
fiecare tip de impozit, în parte, cu specificul său.
120
evidențelor. Denumirea poate fi uneori înșelătoare pentru că, de exemplu, taxa pe valoare
adăugată ori taxa pe succesiuni sunt, în realitate imposite iar nu taxe.
Exemple de denumiri sunt: impozit pe venit, impozit pe profit, impozit pe veniturile
microîntreprinderilor, accize, taxa pe valoare adăugată, taxa vamală, taxa judiciară de timbru,
contribuția de asigurări sociale de stat, contribuția la bugetul asigurărilor de șomaj,
contribuția pentru asigurări pentru accidente de muncă și boli profesionale, contribuția pentru
asigurări sociale de sănătate etc.
iii.Plătitorul impozitului
Este definit de art. 1 pct. 35 din Codul de procedură fiscală ca fiind persoana care, în
numele contribuabilului, are obligația de a plăti, ori de a colecta și plăti impozite, taxe și
contribuții sociale. Se constată, din chiar definiție, că plătitorul nu este subiectul impunerii,
dar administrația fiscală îl tratează (conform legii, de altfel) ca pe un debitor fiscal.
De regulă, acești plătitori au obligația de a calcula, de a reține la sursă și de a vărsa impozitul
reținut la buget. Au această obligație plătitorii următoarelor venituri:
a) venituri salariale;
b) venituri din drepturi de proprietate intelectuală;
c) venituri din vânzarea bunurilor în regim de consignație;
d) venituri din activități desfășurate în baza contractelor de agent, comision sau
mandat comercial;
e) venituri din activități desfășurate în baza contractelor/convențiilor civile încheiate
potrivit Codului civil;
f) venituri din activitatea de expertiză contabilă și tehnică, judiciară și extrajudiciară;
g) venitul obținut de o persoană fizică dintr-o asociere cu o persoană juridică
contribuabil, care nu generează o persoană juridică
h) venituri din pensii;
i) venituri din jocuri de noroc, etc.
Plătitorii, în aceste situații, au și obligația de a întocmi și păstra fișele fiscale pentru
contribuabilii care rețin și varsă contribuția.
121
impozabile ori servicii taxabile prestate de instituțiile publice.
Obiectul impunerii și baza de impunere nu trebuie confundate. De exemplu, în cazul
construcțiilor, obiectul impunerii este clădirea, dar baza de impunere este valoarea acesteia.
La fel, în cazul autoturismelor. Venitul salarial este obiect al impunerii, dar baza de impunere
este suma obținută cu acest titlu. Venitul din chirii este obiect al impunerii, baza de impunere
fiind suma încasată cu acest titlu. Obiectul impunerii și baza de impunere nu se confundă nici
când ele se exprimă în aceeași unitate de măsură. Obiectului impunerii i se aplică principiul
unicității (al impunerii o singură dată), dar există excepții de la această regulă.
v. Cota de impunere
Cota de impunere sau cota impozitului exprimă cuantumul unitar al venitului bugetar
(al impozitului) în raport cu baza sa de calcul. Este impozitul aferent unității de impunere.
Cotele de impunere stabilite în:
i)cote fixe (în sumă fixă sau forfetară),
ii)în cote procentuale (proporționale, progresive și regresive),
iii)în cotă unică.
vii.Faptul generator
Faptul generator este evenimentul constând într-un fapt material sau act juridic
care face să se nască datoria fiscală, în timp ce exigibilitatea reprezintă momentul la care
datoria trebuie plătită sau/și la care administrația fiscală este îndreptățită să pretindă plata
impozitului datorat. Între faptul generator și termenul de plată există o condiționare:
intervenția faptului generator dă naștere creanței fiscale și obligației de plată în termenul
definit de lege.
Exemple de fapte generatoare: a) în materie de TVA – prestarea serviciului, livrarea
mărfurilor sau încasarea prețului; b) în materie de impozit pe venit – încasarea venitului; c) în
materie de impozit pe profit – sfârșitul perioadei de realizare a profitului etc.
122
locale, dar și a posibilităților de plată ale contribuabililor.
Neachitarea impozitului la termenele stabilite prin lege, atrage obligația de plată a
unor majorări și dă dreptul creditorului de a trece la executarea silită a contribuabilului
rău-platnic.
Să ne reamintim...
Obiectul impunerii și baza de impunere nu trebuie confundate. De exemplu, în cazul
construcțiilor, obiectul impunerii este clădirea, dar baza de impunere este valoarea acesteia.
La fel, în cazul autoturismelor. Venitul salarial este obiect al impunerii, dar baza de
impunere este suma obținută cu acest titlu. Venitul din chirii este obiect al impunerii, baza de
impunere fiind suma încasată cu acest titlu. Obiectul impunerii și baza de impunere nu se
confundă nici când ele se exprimă în aceeași unitate de măsură. Obiectului impunerii i se
aplică principiul unicității (al impunerii o singură dată), dar există excepții de la această
regulă.
Să ne reamintim...
Impozitul stabilit și plătit pe cap de locuitor, impozit direct și personal, în cote fixe pe
cap de contribuabil, denumit capitația, este cel mai vechi dar și cel mai nedrept dintre toate
impozitele. La începutul secolului al XX-lea, se susținea că impozitul de capitație este, în
123
principiu, rațional, cu condiția să fie moderat și să nu fie unic. În sprijinul s-a argumentat că
orice cetățean se bucură de protecția statului, de aceea nu e nedrept a reclama de la fiecare
locuitor al țării o taxă directă. În multe țări, plata impozitului personal era chiar o condiție
pentru exercitarea dreptului de vot.
Să ne reamintim...
Impozitele directe sunt datorate și suportate de una și aceeași persoană:
contribuabilul, iar materia impozabilă este reprezentată de veniturile și/sau averea
contribuabilului.
Impozitul indirect este o prelevare fiscală care se datorează și se plătește de către o
persoană, dar este suportat de către o alta, respectiv de persoana care achiziționează
produsul sau serviciul în prețul căruia este inclus și impozitul plătit de furnizor sau
prestatorul serviciului.
124
sarcina fiscală în funcție de venituri/avere, dar și de situația personală.
Este real impozitul care privește o operație, un bun, o sumă de bani, fără a se lua în
considerare situația personală a subiectului impozitului. Sunt numite și impozite obiective sau
pe produs. Baza de impunere în cazul lor o reprezintă terenurile, clădirile, activitățile
industriale sau comerciale, profesiile libere.
Formele de manifestare ale impozitelor reale sunt impozitul funciar, impozitul pe
clădiri, impozitul pe activități comerciale, industriale și profesii libere, impozite pe circulația
capitalurilor.
a)Avantajele impozitelor directe sunt considerate a fi următoarele:
-Asigurarea unei mai mari echități fiscale (ele pot fi calculate individual,
ținând seama de situația personală);
-Sunt nominative, cunoscute din timp au cuantum și termen precis
determinate;
-Sunt puțin sensibile la conjunctura economică;
-Sunt eficiente, au stabilitate și dau continuitate veniturilor realizate pe seama
lor;
-Oferă statului posibilitatea facilă de a interveni prin intermediul lor în reglarea
fenomenelor economice;
-Contribuabilii nu se pot sustrage de la plat acestora.
b)Dezavantajele impozitelor directe sunt considerate a fi următoarele:
-Efectul nestimulativ (în special impozitul progresiv descurajează munca,
inițiativa, acumularea de capital);
-Efectul generator de fenomene de economie subterană sau economie la negru,
cu atât mai mare cu cât rata de impozitare este mai mare;
-Costurile ridicate de administrare.
Să ne reamintim...
Impozitele directe se stabilesc în funcție de veniturile și averea subiectului impozabil,
în cotele prevăzute de lege. Obiectul impunerii directe îl reprezintă pământul, clădirile,
activitățile industriale sau comerciale, mișcarea capitalului bănesc, veniturile, profiturile.
Impozitele directe sunt, la rândul lor, reale și personale.
125
neimpozitarea sau impozitarea redusă a consumului necesar (cazul alimentelor de bază, al
medicamentelor).
a)Dezavantajele impozitelor indirecte sunt considerate a fi următoarele:
-Încălcarea principiului echității fiscale prin violarea ideii de generalitate și
egalitate. Există bunuri de consum supuse impunerii pe care nu și le pot procura
toți consumatorii, iar impozitele pe consum se așează după mărimea consumului
(care depinde de numărul persoanelor aflate în întreținere) și nu după mărimea
veniturilor.
-Au defectul de a nu fi elastice, mai ales în perioadele de criză, adică atunci când
nevoia de venituri este cea mai mare. Modificarea lor pentru a crește rentabilitatea
și veniturile au efecte directe asupra consumului, efectul creșterii impozitării fiind
reducerea consumului și al veniturilor obținute pe seama lor;
-Procedurile de percepere sunt greoaie, indiscrete și de natură a provoca reacții
adverse din partea celor care le varsă la buget.
b)Avantajele impozitelor indirecte sunt considerate a fi următoarele:
-Randamentul ridicat;
-Creșterea proporțională a veniturilor bugetare în raport cu creșterea consumului;
-Ating pe toată lumea;
-Sunt mai puțin vizibile și aparent mai ușor de suportat;
-Caracterul voluntar (ce trebuie privit cu rezerve) mai ales în cazul consumului
necesar.
Să ne reamintim...
Impozitele indirecte au defectul de a nu fi elastice, mai ales în perioadele de criză,
adică atunci când nevoia de venituri este cea mai mare. Modificarea lor pentru a crește
rentabilitatea și veniturile au efecte directe asupra consumului, efectul creșterii impozitării
fiind reducerea consumului și al veniturilor obținute pe seama lor.
1. Subiecții impunerii:
a) sunt doar persoanele fizice și persoanele juridice cu personalitate juridică;
b) datorează exclusiv taxe;
126
c) pot fi și persoanele juridice fără personalitate juridică;
d) este un concept sinonim cu acela de „contribuabil”.
2. Plătitorul:
a) este sinonim cu contribuabilul;
b) este persoana care, în numele contribuabilului, are obligația de a reține și plăti impozite,
taxe și contribuții sociale;
c) are obligația de a calcula, reține și vira la bugetul statului taxa pe valoare adăugată datorată
de consumator;
d) are obligația de a calcula, reține și vira la bugetul statului impozitul pe salarii.
3. Cota de impunere:
a) este alcătuită exclusiv dintr-o sumă fixă sau forfetară;
b) poate fi și procentuală;
c) este elementul care exprimă cuantumul unitar al venitului bugetar în raport cu baza sa de
calcul;
d) este sinonimă cu asieta.
5. Impozitele indirecte:
a) nu ating pe adevăratul destinatar decât prin intermediul unei alte persoane;
b) sunt, spre exemplu, taxa pe valoare adăugată și accizele;
c) sunt impozitele pe salarii și pe venituri din chirii;
d) sunt și impozitele pe construcții.
Bibliografie
1.Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal, București,
Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul Juridic,
București, 2016.
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis Nexis,
Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8. Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale,
Legea nr. 241/2004 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale).
127
TEMA
DE CONTROL NR. 2
128
Unitatea de învăţare 10. Impozitele, taxele și contribuțiile
reglementate de Codul fiscal român
Cuprins
10.1. Impozitele, taxele și contribuțiile reglementate de Coudul fiscal român
10.2. Impozitul pe profit
10.3. Impozitul pe dividende
10.4. Impozitul pe veniturile microîntreprinderilor
10.5. Impozitul pe venitul persoanelor fizice
10.6. Impozite și taxe locale
10.7. Contribuții sociale obligatorii
10.8. Taxa pe valoare adăugată
10.9. Acizele
Introducere
Într-o succesiune firească a noțiunilor de drept financiar și fiscal, în această unitate
veți învăța despre toate categoriile de impozite, contribuții și taxe reglementate de Codul
fiscal român.
129
g) accizele (art. 335-452);
h) impozitele și taxele locale (art. 453-495);
i)impozitul pe construcții (art. 496-500).
Din categoria impozitelor locale la care fac referire art. 2 lit. h) și art. 454 din Codul
fiscal, fac parte:
a)Impozitul pe clădiri (art. 455-462);
b)Impozitul pe teren (art. 463-467);
c)Impozitul pe mijloace de transport (art. 468-472);
d)Impozitul pe spectacole (art. 480-483);
Din categoria taxelor locale la care face referire art. 2 lit. h) și art. 454 Cod fiscal, fac
parte:
a)Taxa pe clădiri (art. 455-462);
b)Taxa pe teren (art. 463-467);
c)Taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor și autorizațiilor (art. 473-476);
d)Taxa pentru folosirea mijloacelor de reclamă și publicitate (art. 477-479);
e)Taxele speciale pentru funcționarea unor servicii publice locale și promovare
turistică (art. 484-485);
f)Alte taxe locale (pentru utilizarea temporară a locurilor publice, vizitarea
muzeelor, caselor memoriale, monumentelor istorice, de arhitectură și
arheologie, etc – art. 486-488).
130
obținut potrivit vreunor criterii economice, științifice ori obiective. De regulă, el se stabilește
pentru o durată limitată de un an.
Impozitul pe profit nu este armonizat la nivelul Uniunii Europene.
Cota de impunere este de 16%. Cotele de impunere variază mult de la țară la țară,
fiind întâlnite cote de la 7%-50%. Și în țara noastră, există excepții de la regula cotei de
impunere cu 16% pentru activități de natura barurilor de noapte, a cluburilor de noapte,
cazinourilor, precum și în cazul microîntreprinderilor care au posibilitatea de a plăti impozit
pe venit.
Modul de calcul al profitului este reglementat de art. 19 din Codul fiscal, ca diferență
între veniturile și cheltuielile înregistrate conform reglementărilor contabile, din care se scad
veniturile neimpozabile și deducerile fiscale și la care se adaugă cheltuielile nedeductibile.
Cheltuielile deductibile sau cu deductibilitate limitată sunt reglementate în mod expres de
lege. Sunt nedeductibile cheltuielile pentru plata impozitului pe profit, majorările de
întârziere, confiscările, penalitățile, unele cheltuieli cu servicii de management, consultanță,
asistență sau alte servicii prestate de persoane, situate într-un stat cu care România nu are
instrument juridic care să asigure realizarea schimbului de informații.
În cazul în care rezultatul fiscal al unui plătitor de impozit pe profit este negativ
(pierdere), acesta se recuperează din profiturile impozabile obținute în următorii 7 ani
consecutivi de activitate.
Să ne reamintim…
Prin profit se înțelege diferența rămasă după deducerea cheltuielilor, declarate
deductibile prin lege, efectuate de către un agent economic din veniturile obținute. Sub
aspect fiscal, intereseză profitul obținut conform criteriilor stabilite de lege, iar nu profitul
obținut potrivit vreunor criterii economice, științifice ori obiective. De regulă, el se stabilește
pentru o durată limitată de un an.
Să ne reamintim…
Dividendele plătite de către o persoană juridică română unei persoane fizice sunt
impozitate ca venituri din investiții, în conformitate cu dispozițiile art. 91-98 Cod fiscal.
131
10.4.Impozitul pe veniturile microîntreprinderilor
00:25 O microîntreprindere este o persoană juridică română care îndeplinește la data de 31
decembrie a anului fiscal precedent celui pentru care se datorează impozitul, cumulativ,
următoarele condiții:
a) a realizat venituri, altele decât cele obținute din desfășurarea activităților, prevăzute
la art. 48 alin. (6) Cod fiscal, respectiv activități în domeniul bancar, al asigurărilor și
reasigurărilor și al pieței de capital, al jocurilor de noroc, al activităților de explorare,
dezvoltare, exploatarea zăcămintelor petroliere și gazelor naturale;
b) a realizat venituri, altele decât cele din consultanță și management, în proporție de
peste 80% din veniturile totale. În alte cuvinte, pentru a se bucura de statut de
microîntreprindere în sens fiscal, veniturile unei microîntreprinderi din consultanță și
management nu pot depăși 20% din totalul veniturilor;
c) a realizat venituri care nu au depășit echivalentul în lei a 500.000 euro. (a se vedea
necorelarea cu art. 4 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 346/2004, care condiționează statutul de
microîntreprindere de realizarea unei cifre de afaceri nete sau active de până la 2 milioane
euro).
d) capitalul social al acesteia este deținut de persoane, altele decât statul și unitățile
administrativ-teritoriale.
e) nu se află în dizolvare, urmată de lichidare, înregistrată în registrul comerțului sau
la instanțele judecătorești, potrivit legii.
Veniturile microîntreprinderii care constituie baza impozabilă sunt alcătuite din
veniturile din orice sursă, din care se scad veniturile anume prevăzute de lege, la care se
adaugă alte venituri anume prevăzute în lege (cu titlu de exemplu indicăm rezervele legale,
rezerve din reevaluarea mijloacelor fixe, rezervele reprezentând facilități fiscale, etc.).
În ce privește cotele de impozitare, aceste sunt:
a) 1% pentru microîntreprinderile care au unul sau mai mulți salariați;
b) 3%, pentru microîntreprinderile care nu au salariați. Pentru a fi considerat salariat,
persoana angajată trebuie să fie încadrată cu contract individual de muncă cu normă întreagă.
Depășirea plafonului de 500.000 euro sau a ponderii de 20% din activitatea de
consultanță din totalul veniturilor reprezintă motiv de ieșire din sistemul de impunere pe
veniturile microîntreprinderii începând cu trimestrul în care s-a depășit oricare dintre aceste
limite.
Baza impozabilă reprezintă veniturile din orice sursă din care se scad o seamă de
venituri, cum sunt veniturile aferente costurilor stocurilor de produse, a costurilor serviciilor
în curs de execuție, a veniturilor din subvenții, a veniturilor din despăgbiri de la societățile de
asigurare-reasigurare, a unor despăgubiri primite în baza unor hotărâri a Curții Europene a
Drepturilor Omului și altele prevăzute în art. 53 din Codul fiscal.
Să ne reamintim..
Veniturile microîntreprinderii care constituie baza impozabilă sunt alcătuite din
veniturile din orice sursă, din care se scad veniturile anume prevăzute de lege, la care se
adaugă alte venituri anume prevăzute în lege (cu titlu de exemplu indicăm rezervele legale,
rezerve din reevaluarea mijloacelor fixe, rezervele reprezentând facilități fiscale, etc.).
132
10.5.Impozitul pe venitul persoanelor fizice
Este reglementat de art. 58-134, plătibil de persoanele fizice rezidente și nerezidente,
00:35
prevăzute de lege, pentru veniturile realizate în România.
Regula este a impozitării tuturor veniturilor și categoriilor de venituri, obiectul
impozabil fiind format din venituri obținute din industrie, comerț, agricultură, dobânzi,
asigurări, desfășurarea de activități ca profesii liberale, câștiguri din activități sportive, jocuri
de noroc, venituri din muncă, venituri din drepturi de proprietate intelectuală, din chirii, din
transferul dreptului de proprietate, etc..
Codul distinge între două categorii de contribuanil, respectiv persoane fizice
rezidente și persoane fizice nerezidente.
Rezident este orice persoană fizică îndeplinind una dintre următoarele condiții:
a) are domiciliul în România;
b) centrul intereselor vitale ale persoanei este amplasat în România;
c) este prezentă în România pentru o perioadă sau mai multe perioade care depășesc
în total 183 de zile, pe parcursul oricărui interval de 12 luni consecutive, care se încheie în
anul calendaristic vizat;
d) este cetățean român care lucrează în străinătate, ca funcționar sau angajat al
României într-un stat străin.
Persoana fizică nerezidentă este aceea care nu îndeplinește condițiile mai sus arătate,
precum și orice persoană fizică având cetățenie străină și statut diplomatic sau consular în
România sau cetățean străin care este funcționar ori angajat al unui organism internațional și
interguvernamental înregistrat în Româna sau cetățean străin care este funcționar sau angajat
al unui stat străin în România și membrii familiilor acestora.
Pentru rezidenți, sfera de cuprindere a impozitului îl constituie veniturile obținute din
orice sursă, atât în România, cât și în afara țării.
În cazul nerezidenților, sfera de cuprindere este mai redusă, respectiv:
-pentru cei care desfășoară activități independente, prin intermediul unui sediu
permanent în România pentru venitul net atribuibil sediului permanent.
-în cazul rezidenților care desfășoară activitate dependentă în România datorează
impozit pe venitul salarial din această activitate. Activitatea dependentă este orice activitate
desfășurată de o persoană fizică într-o relație de angajare generatoare de venituri.
Nerezidenții care devin rezidenți în România datorează impozit pe venit pentru
veniturile obținute atât în România, cât și în afara țării, începând cu data la care au devenit
rezidenți. Fac excepție cei care beneficiază de reglementări prin convenții de evitare a dublei
impuneri.
Sunt scutite de plata impozitelor persoanele fizice cu handicap grav sau
accentuat (pentru veniturile realizate din activități independente, din salarii, pensii, activități
agricole) și cei care desfășoară activități de creare de programe pentru calculator.
Nu sunt impozabile veniturile prevăzute în art. 62 din Codul Fiscal, primite cu titlu de
ajutor, indemnizații, recompense, sume încasate din asigurări, despăgubiri pentru prejudiciilor
materiale și morale și pentru expropri de utilitate publică, pensiile pentru invalizi, deces, etc.
Cota de impozit este de 16%, aplicată asupra venitului net impozabil, exceptând
veniturile obținute sub formă de dividende (impuse cu o cotă de 5%) și din transferul
proprietăților imobiliare (impuse cu 1-3%).
133
10.5.1. Impozitul pe veniturile din activități independente (reglementare art. 67-75
Cod fiscal)
Activitatea independentă este de art. 7 pct. 3 Cod Fiscal, ca fiind orice activitate
desfășurată de către o persoană fizică în scopul obținerii de venituri, care îndeplinește cel
puțin 4 dintre următoarele 7 criterii:
1.persoana fizică dispune de libertatea de alegere a locului și a modului
de desfășurare a activității, precum și a programului de lucru;
2.persoana fizică dispune de libertatea de a desfășura activitatea pentru
mai mulți clienți;
3.riscurile inerente activității sunt asumate de către persoana fizică ce
desfășoară activitatea;
4.activitatea se realizează prin utilizarea patrimoniului persoanei fizice
care o desfășoară;
5.activitatea se realizează de persoana fizică prin utilizarea capacității
intelectuale și/sau a prestației fizice a acesteia, în funcție de specificul activității;
6.persoana fizică face parte dintr-un corp/ordin profesional cu rol de
reprezentare, reglementare și supraveghere a profesiei desfășurate, potrivit actelor
normative speciale care reglementează organizarea și exercitarea profesiei respective;
7.persoana fizică dispune de libertatea de a desfășura activitatea direct,
cu personal angajat sau prin colaborare cu terțe persoane în condițiile legii.
Venitul net din activitățile independente se determină în sistem real sau pe baza
normelor de venit.
Venitul net din activitățile independente se determină in sistem real pe baza datelor
din contabilitate ca diferență între venitul brut și cheltuielile deductibile efectuate în
scopul realizării de venituri, cu excepția cazurilor în care venitul net se stabilește pe baza
normelor de venit (art. 69 Cod Fiscal) și a veniturilor din drepturi de proprietate intelectuală
(art. 70 Cod Fiscal).
Spre a fi deductibile, cheltuielile trebuie să fie efectuate în scopul realizării de
venituri. Unele cheltuieli (de exemplu, mecenat, sponsorizare, protocol, scăzăminte,
perisabilități, contribuții la fonduri de pensii facultative, etc.) sunt deductibile limitat.
Legea reglementează stabilirea venitului net impozabil pe bază de norme de venit,
altele decât cele din profesii liberale și drepturi de proprietate intelectuală, activitățile pentru
care venitul net se poate determina pe baza normelor anuale de venit fiind stabilite prin Ordin
al Ministrului Finanțelor Publice.
Norma de venit pentru fiecare activitate desfășurată de contribuabil nu poate fi mai
mică decât salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, în vigoare la momentul
stabilirii acesteia, înmulțit cu 12.
134
10.5.2.Impozitul pe venituri din salarii și asimilate salariilor (reglementare art. 76-
82 Cod Fiscal)
Sunt venituri din salarii veniturile în bani sau în natură obținute din activități
desfășurate în baza unui contract individual de muncă, a unui raport de serviciu, act de
detașare, etc. Sunt asimilate salariilor: indemnizațiile pentru funcții de demnitate publică,
funcții alese și altele asemenea.
Sunt deductibile la stabilirea impozitelor din veniturile salariale pentru contribuabilii
care realizez venituri de până la 1500 lei, următoarele sume:
- 300 lei pentru contribuabilul care nu are persoane în întreținere,
- 400 lei pentru contribuabilii care au o persoană în întreținere,
- 500 lei pentru contribuabilii care au 2 persoane în întreținere,
- 600 lei pentru contribuabilii care au 3 persoane în întreținere și
- 800 lei pentru persoanele care au 4 sau mai multe persoane în întreținere.
Pentru veniturile între 1.501 lei și 3.000 lei, deducerile personale sunt degresive și se
stabilesc prin ordinul Ministrului Finanțelor, iar pentru veniturile de peste 3.000 lei nu se
acordă deduceri personale.
10.5.3. Impozitul pe venituri din cedarea folosinței bunurilor (reglementare art. 83-
90 din Codul fiscal)
Sunt considerate venituri din cedarea folosinței bunurilor și veniturile obținute din
închirierea camerelor situate în locuință proprietate personală, având o capacitate de cazare,
în scop turistic, de până la 5 camere inclusiv. Dacă veniturile sunt realizate din cedarea
folosinței unor bunuri prin mai mult de 5 contracte, atunci contribuabilul este considerat
plătitor de impozite din activități independente.
Venitul impozabil se stabilește prin deducerea din venitul brut a cheltuielilor
determinate prin aplicarea cotei de 40% asupra venitului brut.
10.5.4. Impozitul pe venituri din investiții (reglementat de art. 91-98 Cod fiscal)
Se aplică asupra veniturilor din investiții cuprinzând veniturile din dividende, din
dobânzi, câștiguri din transferul titlurilor de valoare, inclusiv a aurului financiar și inclusiv
veniturile din lichidarea unei persoane juridice.
Nu sunt impozabile veniturile din investiții care atestă datoria publică a statului, cele
din sumele repartizate membrilor caselor de ajutor reciproc și cele obținute la prima
tranzacționare a acțiunilor emise de Fondul Proprietatea.
135
veniturile din silvicultură și piscicultură.
Veniturile din activitățile agricole se stabilesc pe norme de venit, stabilite pe unitatea
de suprafață/cap de animal/familie de albine.
136
-50% pentru dobânzi, redevențe și comisioane, de la rezident și nerezident, venituri
din prestarea de servicii de management sau consultanță, venituri din servicii prestate
în România altele decât cele de management), venituri din profesii independente,
venituri din lichidarea unei persoane juridice române, dar numai pentru ipoteza în
care aceste venituri sunt plătite într-un cont dintr-un stat cu care România nu are
încheiat un instrument juridic în baza căruia să se realizeze schimbul de informații și
numai dacă menționatele venituri sunt plătite ca urmare a unor tranzacții
calificate ca fiind artificiale (art. 11 alin. (3) Cod fiscal);
-16% în cazul tuturor celorlalte venituri impozabile, inclusiv cele arătate în alineatul
precedent, dacă nu se încadrează în ipoteza care atrage impozitarea cu cota de 50%.
Să ne reamintim…
Venitul net din activitățile independente se determină in sistem real pe baza datelor
din contabilitate ca diferență între venitul brut și cheltuielile deductibile efectuate în scopul
realizării de venituri, cu excepția cazurilor în care venitul net se stabilește pe baza normelor
de venit (art. 69 Cod Fiscal) și a veniturilor din drepturi de proprietate intelectuală (art. 70
Cod Fiscal).
Spre a fi deductibile, cheltuielile trebuie să fie efectuate în scopul realizării de
venituri. Unele cheltuieli (mecenat, sponsorizare, protocol, scăzăminte, perisabilități,
contribuții la fonduri de pensii facultative, etc.) sunt deductibile limitat.
137
d)Taxa pentru folosirea mijloacelor de reclamă și publicitate (art. 477-
479);
e)Taxele speciale pentru funcționarea unor servicii publice locale și
promovare turistică (art. 484-485);
f)Alte taxe locale (pentru utilizarea temporară a locurilor publice,
vizitarea muzeelor, caselor memoriale, monumentelor istorice, de arhitectură și
arheologie, etc – art. 486-488).
Pentru dezvoltări, a de vedea Codul Fiscal (art. 455-488), Legea nr. 215/2001 a
administrației publice locale, Viorel Roș, Curs de drept financiar și fiscal, Editura Universul
Juridic, București, 2016.
Să ne reamintim…
-Unele dintre așa-numitele taxe locale (pe clădiri, pe teren, folosirea mijloacelor de
reclamă) sunt, în realitate, impozite.
-Administrarea impozitelor și taxelor se face de către autoritățile fiscale locale.
-Cotele de impunere și cotele taxelor locale prevăzute în Codul fiscal sunt stabilite în
limitele inferioare și superioare prin Codul Fiscal, autoritățile deliberative locale putând
stabili cota de impunere ori cota taxei doar în limitele stabilite de Codul fiscal.
138
de sănătate și art. 192-200 din Codul fiscal
5.contribuția de asigurare pentru accidente de muncă și boli profesionale datorată
de angajator bugetului asigurărilor sociale de stat. Reglementare: Legea nr. 346/2002 privind
asigurările pentru accidente de muncă și boli profesionale și art. 201-208 Cod Fiscal.
6. contribuția la Fondul de garantare pentru plata creanțelor salariale, datorată de
persoanele fizice și juridice care au calitatea de angajator. Reglementare: Legea nr. 200/2006
privind constituirea și utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanțelor salariale. art.
209-215 Cod Fiscal.
Să ne reamintim…
Contribuțiile sociale obligatorii sunt prelevări obligatorii realizate în baza legii, care
au ca scop protecția persoanelor fizice obligate să se asigure împotriva unor riscuri sociale,
în schimbul contribuțiilor plătite aceste persoane beneficiind de drepturile acoperite de
aceste contribuții.
139
Sunt operațiuni impozabile livrarea de bunuri și prestarea de servicii. În scop de
TVA, însă, prin prestare de servicii se înțelege orice operațiune care nu constituie livrare de
bunuri.
Este persoană impozabilă orice persoană care desfășoară de o manieră independentă
și indiferent de loc activități economice de producție, comerț, prestare servicii, activități
specifice profesiilor liberale, exploatare de bunuri corporale sau necorporale în scopul
obținerii de venituri cu caracter de continuitate, oricare ar fi scopul sau rezultatul acestei
activități.
În ceea ce privește instituțiile publice, legea face distincție în funcție de natura
activităților desfășurate. Astfel: nu sunt persoane impozabile instituțiile publice și
organismele internaționale de drept public, pentru activitățile desfășurate în calitate de
autorități publice, chiar dacă pentru aceste activități percep cotizații, onorarii, redevențe, taxe
sau alte plăți. Dacă, însă, aceste instituții publice desfășoară activități care pot produce
distorsiuni concurențiale, dacă ar fi tratate ca persoane neimpozabile, ele sunt persoane
impozabile cu TVA. Instituțiile publice mai sunt impozabile pentru activități expres prevăzute
în art. 269 alin. (7) din Codul fiscal (telecomunicațiilor, furnizarea de apă, gaze, energie
electrică, termică, agent frigorific, transport de bunuri și persoane, servicii prestate în porturi
și aeroporturi, operațiunile posturilor de radio și televiziune).
Faptul generator de TVA reprezintă faptul prin care sunt realizate condițiile
legale necesare pentru exigibilitatea taxei, prin exigibilitate înțelegându-se data la care
autoritatea fiscală devine îndreptățită să solicite plata de către persoanele obligate la plata
taxei, chiar dacă plata acestei taxe poate fi amânată. Faptul generator și exigibilitatea sunt
concomitente, principiul fiind că faptul generator al taxei intervine și taxa devine exigibilă la
data livrării bunurilor sau la data prestării serviciilor. De la această regulă există excepții când
exigibilitatea precede faptul generator ori este ulterioară acestuia.
Baza de impozitare cu TVA reprezintă contravaloarea unei livrări de bunuri sau
prestări de servicii impozabile a unui import impozabil sau a unei achiziții intracomunitare
impozabile.
Mecanismul deducerii permite transmiterea costului taxei suportate în ciclurile de
producție și/sau distribuție către consumatorul final. Acest drept de deducere nu poate fi
exercitat decât de persoanele impozabile și cum dreptul de deducere nu este posibil de
determinat pentru fiecare operațiune, acesta se exercită pentru fiecare perioadă fiscală
prin raportare la rezultatul total al operațiunilor efectuate într-o perioadă de timp
(lună, trimestru, semestru).
Dreptul de deducere se exercită prin decontul de TVA și orice persoană impozabilă
cu TVA, înregistrată în scopuri de TVA, are dreptul să scadă din valoarea totală a taxei
colectate pentru o perioadă fiscală valoarea totală a taxei pentru care în aceeași perioadă a luat
naștere și poate fi exercitat dreptul de deducere. Principiul este că taxa aferentă achizițiilor
necesare pentru realizarea unui bun sau prestarea unui serviciu (TVA deductibilă) se
deduce din taxa aferentă operațiunilor impozabile (TVA colectată), cu condiția să existe o
legătură faptică și juridică între ceea ce s-a consumat și ceea ce s-a produs ca rezultat al
activității persoanei impozabile.
După exercitarea dreptului de deducere prin decontul de taxă se determină TVA de
plată ori de rambursat, ca diferență între TVA în aval și TVA în amonte. În cazul sistemului
de TVA la încasare, în care se amână momentul deducerii TVA de la data faptului generator
la data încasării prețului de la beneficiar, dreptul de deducere a TVA este amânat până la
140
momentul la care taxa aferentă bunurilor și serviciilor care au fost livrate/prestate a fost
plătită furnizorului/prestatorului său.
Evidența TVA este supusă unor reguli contabile speciale, TVA deductibilă
stabilindu-se pe bază de document obligatoriu de individualizare a TVA care este factura.
Factura este document justificativ și trebuie să cuprindă o serie de elemente de identificare a
faptului generator al taxei, valoarea, persoanele. Semnarea și ștampilarea facturilor nu
constituie elemente obligatorii. Factura nu se emite în cazul în care se emite un alt document
justificativ, cum este bonul fiscal. În cazul în care TVA a fost facturată eronat, principiul
neutralității TVA impune ca taxa facturată să poată fi corectată.
În cazul întreprinderilor mici, a agențiilor de turism, a bunurilor second hand și a
aurului pentru investiții, legea stabilește regimuri speciale în materie de TVA.
În țara noastră, se practică 3 cote de TVA, respectiv o cotă standard de 19%
(începând cu 1 ianuarie 2017), o cotă redusă de 9% pentru proteze și produse ortopedice,
medicamente de uz uman și veterinar, servicii hoteliere, alimente, servicii de restaurant și
catering, etc. și o cotă redusă de 5% pentru livrări de bunuri și prestări de servicii de
manuale școlare, cărți, ziare, reviste, livrarea de locuințe (care nu depășesc 120 mp și
valoarea de 450.000 lei) ca parte a politicii sociale etc. (art. 291 din Codul fiscal).
Sunt scutite de taxă pe valoare adăugată, în acord cu Directiva C.E. 112/2006:
serviciile de spitalizare, îngrijirile medicale, prestările de servicii de stomatologie și tehnică
dentară, transportul persoanelor bolnave și accidentate, livrări de organe, sânge și lapte de
proveniență umană, meditațiile acordate de cadrele didactice în particular, activitățile de
învățământ, prestările de servicii și livrările de bunuri legate de protecția copiilor etc. (art.
292 din Codul fiscal), precum și unele operațiuni intracomunitare (art. 293 din Codul fiscal).
Produsele destinate exportului nu fac obiectul taxei pe valoarea adăugată (art. 146 din
Directivă și art. 294 din Codul fiscal).
Să ne reamintim…
Dreptul de deducere se exercită prin decontul de TVA și orice persoană impozabilă
cu TVA, înregistrată în scopuri de TVA, are dreptul să scadă din valoarea totală a taxei
colectate pentru o perioadă fiscală valoarea totală a taxei pentru care în aceeași perioadă a
luat naștere și poate fi exercitat dreptul de deducere. Principiul este că taxa aferentă
achizițiilor necesare pentru realizarea unui bun sau prestarea unui serviciu (TVA
deductibilă) se deduce din taxa aferentă operațiunilor impozabile (TVA colectată), cu
condiția să existe o legătură faptică și juridică între ceea ce s-a consumat și ceea ce s-a
produs ca rezultat al activității persoanei impozabile.
10.9.Accizele
Acciza este definită ca fiind taxă specială percepută direct sau indirect asupra
consumului unor categorii limitate de produse.
01:30
În țările membre ale Uniunii Europene, accizele au făcut obiect de armonizare, în
prezent fiind în vigoare Directiva (CE) nr. 118 din 16 decembrie 2008 privind regimul
general al accizelor și de abrogare a Directivei CE nr. 92/12/CEE. Codul fiscal în vigoare
reglementează, în acord cu dreptul comunitar, două categorii de accize în Titlul VIII (accize
și alte taxe speciale. Astfel, în Capitolul I, art. 335-438 sunt reglementate accizele
armonizate, iar în Capitolul II din același Titlu VII, în art. în art. 439-448 accizele
141
nearmonizate. Distinct, două capitole ale Titlului VIII, sunt dedicate contravențiilor la
regimul produselor accizabile și infracțiunilor.
Accizele armonizate
Accizele armonizate sunt percepute asupra consumului de produse de larg consum,
atât din producția internă, cât și asupra unor mărfuri din import. Fac parte din categoria
produselor accizate armonizat:
a) alcool și băuturi alcoolice (bere, vinuri, băuturi fermentate, altele decât bere și
vinuri, produse intermediare, alcool etilic);
b) tutun prelucrat (țigarete, țigări și țigări de foi, tutun de fumat și asimilate acestora,
cum sunt rulourile de tutun, tutunul tăiat sau fărâmițat, tutunul de fumat fin tăiat);
c) produse energetice și de energie electrică (cum sunt combustibilii pentru încălzit,
combustibilii pentru motor, benzina cu plumb, fără plumb, motorina, cherosenul, gazul
petrolier lichefiat, gaz natural, păcură, cărbune cocs, lignit, energie electrică).
Faptul generator al accizelor armonizate intervine la momentul:
a) producerii acestora sau, după caz, al extracției produselor accizate pe teritoriul
Uniunii Europene.
b) importului acestora pe teritoriul Uniunii Europene.
Ele devin exigibile în momentul eliberării pentru consum și în statul membru în care
se face eliberarea pentru consum.
Operațiunile cu produsele accizabile armonizat pot fi realizate exclusiv de către
antrepozitarii fiscali ori destinatarii autorizați. Antrepozitarul autorizat este persoana (fizică
sau juridică) autorizată să producă, să transforme, să dețină, să primească sau să expedieze
produse accizabile în regim suspensiv de accize într-un antrepozit fiscal. Antrepozitarul
autorizat nu poate valorifica produsele din antrepozit prin vânzare cu amănuntul.
Destinatarul înregistrat în scop de accize este persoana fizică sau juridică
autorizată de autoritatea competentă să primească, în cadrul activității sale, produse accizabile
care se deplasează în regim suspensiv de accize dintr-un alt stat membru. El poate să-și
desfășoare activitatea în această calitate pe baza autorizației emise de autoritatea competentă
în care se înscrie și codul de accize atribuit de autoritatea care l-a autorizat.
La nivel european, funcționează un registru special al operatorilor în domeniul
accizelor, conform Regulamentului (U.E.) nr. 612/2013 al Comisiei privind funcționarea
registrului operatorilor economici și al antrepozitelor fiscale.
Persoanele plătitoare de accize care au devenit exigibile sunt, în cazul ieșirii de
produse accizabile din regim suspensiv, antrepozitarul autorizat, destinatarul înregistrat sau
orice altă persoană care eliberează produsele accizabile din regimul suspensiv de accize ori
pe seama căreia se efectuează această eliberare, iar, în cazul ieșirii neregulamentare din
antrepozitul fiscal, orice altă persoană care a participat la această ieșire.
Nivelul accizelor este stabilit este stabilit pentru fiecare categorie de produse
accizabile și se actualizează anual cu creșterea prețurilor de consum pe ultimele 12 luni,
calculată în luna septembrie a anului anterior celui de aplicare, cu luarea în considerare a
prețurilor din cele 12 luni anterioare.
Accizele sunt stabilite în sumă fixă (pentru fiecare an), pe unitate de măsură care este
hectolitrul (în cazul băuturilor) numărul sau kilogramul, tona, mia de litri.
142
Diferența între accizele armonizate și cele nearmonizate este nu doar de produse
accizabile ci și de regim, care este substanțial diferit față de regimul accizelor armonizate și
mult mai relaxat.
Accizele nearmonizate sunt produsele din tutun încălzit care, prin încălzire emit un
aerosol ce poate fi inhalat fără a avea loc combustia amestecului de tutun; lichidele cu
conținut de nicotină destinate inhalării cu ajutorul unui dispozitiv electronic de tip țigaretă
electronică.
Circulația acestor produse nu se face prin antrepozite fiscale, dar plătitorii acestora
sunt obligați să se înregistreze ca plătitori de accize nearmonizate la autoritatea fiscală.
Să ne reamintim…
01:40
Test de evaluare a cunoştinţelor
Timp necesar: 20 de minute
1. Definiți impozitul pe profit. Arătați cota de impunere și modul de calcul al profitului
impozabil.
2. Enumerați categoriile de contribuabili plătitori de impozit pe venit și prezentați categoriile
de venituri impozabile.
3. Enumerați și definiți, pe scurt, impozitele și taxele locale.
4. Enumerați și prezentați pe scurt contribuțiile de asigurări sociale reglementate în dreptul
fiscal român.
5. Definiți taxa pe valoare adăugată, prezentați caracteristicile și avantajele pe care le
prezintă.
6. Arătați care sunt deosebirile dintre accizele armonizate și accizele nearmonizate.
143
b) 19%;
c) 16%.
Bibliografie
1.Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal, București,
Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul Juridic,
București, 2016.
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis Nexis,
Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8. Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale,
Legea nr. 241/2004 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale).
144
Unitatea de învăţare 11. Administrarea impozitelor, taxelor și
contribuțiilor
Cuprins
11.1. Principiile administrării impozitelor, taxelor și contribuțiilor
11.2. Interpretarea și aplicarea prevederilor legislației fiscale
11.3. Consecințele eludării legii fiscale
Introducere
Această unitate este dedicată noțiunilor introductive privitoare la administrarea impozitelor,
taxelor și contribuțiilor, respectiv principiilor administrării impozitelor, taxelor și
contribuțiilor, interpretării și aplicării prevederilor legislației fiscale, principiului
prevalenței economicului asupra juridicului și prezentării, pe scurt, a consecințelor eludării
legii fiscale.
145
sens în care aceasta emite decizii cu valoare interpretativă.
146
11.1.4. Limba oficială în administrația fiscală (art. 8 Cod pr. fiscală)
Articolul 8 din Codul de procedură fiscală nu face decât să reafirme principiul înscris
în art. 13 din Constituție, potrivit căruia în România, limba oficială este limba română, pentru
ca apoi să îl detalieze.
Conform art. 8 din Codul de procedură fiscală, limba oficială în administrația fiscală
este limba română. Atunci când la organele fiscale se depun petiții, documente justificative,
certificate sau alte înscrisuri într-o limbă străină, organele fiscale vor solicita ca acestea să fie
însoțite de traduceri în limba română certificate de traducători autorizați.
147
inclusiv a persoanelor care nu mai dețin această calitate, obligația de păstrare a secretului
asupra informațiilor pe care le dețin ca urmare a exercitării atribuțiilor de serviciu.
Informațiile referitoare la impozite, taxe, contribuții și alte sume datorate bugetului
general consolidat pot fi transmise numai:
a) autorităților publice, în scopul îndeplinirii obligațiilor prevăzute de lege;
b) autorităților fiscale ale altor țări, în condiții de reciprocitate în baza unor convenții;
c) autorităților judiciare competente, potrivit legii;
d) oricărui solicitant cu acordul scris al contribuabilului;
e) în alte cazuri prevăzute de lege.
Este permisă transmiterea de informații cu caracter fiscal în alte situații decât cele
arătate mai înainte, în condițiile în care se asigură că din acestea nu reiese identitatea vreunei
persoane fizice sau juridice.
Autoritatea care primește informații fiscale este obligată să păstreze secretul asupra
informațiilor primite.
Nerespectarea obligației de păstrare a secretului fiscal atrage răspunderea potrivit
legii.
Să ne reamintim…
Principiului dreptului de apreciere i se opune principiul libertății de gestiune.
Conform acestui principiu, contribuabilii au dreptul de a refuza să realizeze materie
impozabilă prin inactivitate, prin refuzul muncii, prin refuzul de a obține venit sau profit
impozabil, prin refuzul de a-și investi economiile ori de a le depozita cu dobândă în bănci.
Același principiu dă dreptul contribuabililor de a alege calea care generează cea mai redusă
sarcină fiscală, precum și dreptul de a greși, de a face afaceri sau investiții porate, de a-și
risipi banii fără profit.
148
Textele stabilesc o regulă de interpretare a legilor fiscale, care trebuie să respecte
voința legiuitorului așa cum este ea exprimată în lege, consacră o regulă a prevalenței
economicului asupra juridicului, care constituie în fond o dispoziție relativă la interpretarea
actelor juridice ale contribuabililor și stabilește consecințele eludării legii fiscale, respectiv
stabilirea obligațiilor fiscale conform cu legea, astfel cum aceasta este interpretată de
autoritatea fiscală.
Aceste dispoziții le completează pe cele ale art. 3 din Codul fiscal (eficiența
impunerii, analizat anterior) și cele din art. 6 din Codul de procedură fiscală privitoare la
dreptul de apreciere al organului fiscal și dau organului fiscal o putere de interpretare și de
apreciere a legii și a stărilor de fapt atât de mare încât singurul remediu efectiv ne pare
cenzura din partea justiției, relevându-se însă aici și necesitatea unei justiții specializate în
contenciosul fiscal.
149
acesta trebuind să fie, după caz, restituit părții vătămate sau confiscat. Dar în cazul în care
activitatea ilicită nu constituie infracțiune, venitul obținut trebuie impozitat, aplicându-se și
regulile de deducere pentru categroia de venit realizat.
Să ne reamintim…
Atunci când legea nu este clară, nu este previzibilă și accesibilă, iar interpretarea,
epuizând toate metodele, constată că aceasta este susceptibilă de interpretări multiple sau
ambigui și nu poate identifica în mod clar voința legiuitorului ne aflăm în prezența unui
dubiu, iar acest dubiu nu poate profita decât contribuabilului. Excepții de la această regulă,
în materie fiscală, ca și în materie penală, nu există. Iar atunci când interpretarea este
necesară, interpretarea care se dă trebuind să fie favorabilă contribuabilului.
Să ne reamintim…
În acest caz, conform art. 21 din Codul de procedură fiscală, dreptul de creanță
fiscală și obligația fiscală corelativă se nasc în momentul în care, potrivit legii, se constituie
baza de impunere care le generează, ceea ce înseamnă că, în cazul în care dreptul de creanță
și obligația fiscală s-au născut anterior datei la care este identificată eludarea legii, odată cu
obligația fiscală vor fi stabilite și accesoriile.
150
c) ascultarea contribuabilului este obligatorie.
Bibliografie
1.Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal, București,
Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul Juridic,
București, 2016.
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis Nexis,
Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8. Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale,
Legea nr. 241/2004 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale).
151
Unitatea de învăţare 12. Procedura fiscală
Cuprins
12.1. Raportul juridic de drept financiar și raportul juridic de drept fiscal
12.2. Creanțele și obligațiile fiscale
12.3. Reguli generale ale colectării creanțelor și competența organelor fiscale
12.4. Actul administrativ fiscal
12.5. Probele în procedura fiscal
12.6. Termenele în dreptul fiscal
12.7. Stabilirea creanțelor fiscal și principalele titluri de creanță
12.8. Controlul fiscal
Introducere
Raportul juridic de drept fiscal nu este unul și același lucru cu raportul juridic de drept
financiar, cel puțin în concepția Codului român de procedură fiscală. Există însă o reală
dificultate de diferențiere a celor două categorii de raporturi juridice, iar această unitate este
dedicată analizării elementelor raportului juridic de drept fiscal precum și regulilor
colectării creanțelor.
152
este, însă, evidentă pentru că stabilirea creanței fiscale ține atât de raportul de drept material,
cât și de cel de drept procedural fiscal.
Să ne reamintim…
Raporturile juridice de drept material fiscal sunt acelea care iau naștere în legătură cu
creanțele fiscale, iar cele de drept procedural fiscal în legătură cu administrarea creanțelor
fiscale (art. 16 alin. 2 și 3 Cod proc. fiscală).
153
că în momentul în care se constituie baza de impozitare a contribuabilului, se naște dreptul
organului fiscal de a stabili și a determina obligația fiscală datorată și apoi obligația de plată a
acesteia. Același este și momentul în care, după caz, se naște dreptul
contribuabilului/plătitorului de a solicita restituirea sumelor de bani ce au fost achitate cu titlu
de obligații fiscale fără să fie datorate. În acest caz, credem că subiectul pasiv al raportului
juridic fiscal este statul, prin autoritatea care îl reprezintă, ținut de obligația de a restitui ceea
ce i s-a plătit nedatorat.
Uneori, raportul juridic fiscal se poate naște anterior faptului generator, așa cum este
cazul, de exemplu, pentru soluția fiscală individuală anticipată și acordul de preț în avans,
când organul fiscal emite un act administrativ referitor la reglementarea unor situații fiscale
viitoare ori la determinarea rezultatului fiscal al unor operații viitoare.
Alteori, nașterea raportului juridic fiscal poate fi provocată de către părțile în acest
raport. De exemplu, restituirea unor sume se face la cererea contribuabilului care trebuie să se
adreseze în acest sens organului fiscal, la rândul său obligat să soluționeze cererea de
rambursare (art. 168 Cod procedură fiscală). Credem că în acest caz se nasc, de fapt, două
raporturi juridice distincte, unul de drept material care privește dreptul de restituire și care se
naște, conform legii, de la data la care suma trebuia restituită și un altul de drept procedural
fiscal care se naște la data cererii persoanei îndreptățite la restituire.
În cazul compensării (art. 167 Cod procedură fiscală), raportul juridic ia naștere la
momentul la care există creanțe reciproce care pot fi compensate și care aparțin creditorului
fiscal și, respectiv contribuabilului devenit, la rândul său, creditor al organului fiscal.
Stabilirea acestui moment este importantă sub mai multe aspecte: determinarea
scadenței, momentul de la care începe să curgă plata accesoriilor, momentul de la care începe
să curgă termenul de prescripție.
154
sumelor sustrase indisponibilizării;
-reprezentantul legal al contribuabilului care, cu rea credință, declară băncii că
nu deține alte disponibilități bănești.
În cazul debitorilor declarați insolvabili, răspund solidar cu debitorul următorii:
-persoanele fizice sau juridice care anterior datei declarării insolvabilității, cu
rea credință au dobândit active de la debitorii care și-au provocat insolvabilitatea;
-administratorii, asociații, acționarii și alte persoane care au provocat
insolvabilitatea persoanei juridice debitoare prin înstrăinarea sau ascunderea cu rea
credință a activelor debitorului;
-administratorii care, cu rea credință, nu și-au îndeplinit obligația de a cere
deschiderea procedurii insolvenței, răspunderea fiind limitată la obligațiile fiscale
aferente perioadei în care obligația nu a fost îndeplinită, și rămasă neachitată la data
declarării strii de insolvență;
-administratorii și alte persoane care cu rea credință au determinat nedeclarare
și neachitarea la scadență a obligațiilor fiscale;
-administratorii care, cu rea credință au determinat restituirea sau rambursare
unor sume de bani de la buget fără ca ele să fi fost cuvenite debitorului.
De asemenea, persoana juridică răspunde solidar cu debitorul declarat insolvabil
sau declarat insolvent dacă, direct ori indirect, controlează, este controlată sau se află sub
control comun cu debitorul și dacă este îndeplinită cel puțin una dintre următoarele condiții:
-dobândește, cu orice titlu, dreptul de proprietate asupra unor active de la
debitor, iar valoarea contabilă a acestor active reprezintă cel puțin jumătate din
valoarea contabilă a tuturor activelor dobânditorului;
-are sau a avut raporturi contractuale cu clienții și/sau cu furnizorii, alții
decât cei de utilități, care au avut sau au raporturi contractuale cu debitorul în
proporție de cel puțin jumătate din totalul valoric al tranzacțiilor;
-are sau a avut raporturi de muncă sau civile de prestări de servicii cu cel
puțin jumătate dintre angajații sau prestatorii de servicii ai debitorului.
Să ne reamintim…
Dacă obligația fiscală nu a fost îndeplinită de către debitor, devin debitori pentru
acesta: moștenitorii acceptanți; persoana care preia în tot sau în parte obligațiile debitorului
supus divizării, fuziunii ori transformării; alte persoane, în condițiile legii, cum sunt:
fideiusorii, cesionarii de drepturi și obligații, etc.
155
proprii. Trebuie examinate mai întâi regulile generale ale procedurii fiscale (respectiv regulil
de competență, actul administrativ fiscal, probele și administrarea lor, termenele, înregistrarea
fiscală, stabilirea creanțelor fiscale, controlul fiscal și colectarea creanțelor fiscale), precum și
regulile speciale ale contenciosului administrativ fiscal.
156
Competența generală și teritorială a organului fiscal local
Organele fiscale locale au competență generală de administrare a creanțelor fiscale
datorate bugetelor locale, în aceste creanțe intrând și impozitul pe profit care se face venit la
bugetul local.
În ceea ce privește competența teritorială, aceasta aparține organului fiscal al unității
ori subdiviziunii administrativ teritoriale a acesteia (comună, oraș, municipiu, sector al
Municipiului București).
În cazul creanțelor fiscale administrate de organele fiscale locale, prin domiciliu
fiscal se înțelege domiciliul reglementat potrivit dreptului comun pentru persoanele fizice sau
sediul social înregistrat potrivit legii în cazul persoanelor juridice.
Conflictele de competență
Există conflict de competență când două sau mai multe organe fiscale se declară
deopotrivă competente sau necompetente. Conflictul de competență se soluționează astfel:
-în cazul în care apare între organe fiscale centrale, el se soluționează
de către organul ierarhic superior comun, iar atunci când în conflict este implicată
o structură de la nivelul central al ANAF, acest conflict se soluționează de către
Președintele ANAF;
-în cazul conflictului care apare între organe fiscale locale sau între
un organ fiscal central și un organ fiscal local, conflictul de competență se
poate soluționa amiabil, sub coordonarea reprezentanților desemnați de
Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Dezvoltării Regionale, iar în caz de
eșec, de către Comisia fiscală centrală. În acest din urmă caz, Comisia fiscală
centrală se completează cu 2 reprezentanți ai Ministerului Dezvoltării Regionale
și Administrației Publice și câte un reprezentant al administrației publice locale;
În cazul apariției unui conflict de competență, organul fiscal care s-a învestit primul
sau care s-a declarat ultimul necompetent trebuie să continue procedura de impunere în
derulare și să solicite organului competent să hotărască asupra conflictului.
157
ori poate suporta un dezavantaj;
-există un conflict de orice natură între el, soțul, soția, rudele sau afinii până la
gradul al III-lea inclusiv, pe de o parte și rudele părții sau afinii până la gradul al
III-lea inclusiv ale contribuabilului.
Conflictul de interese cunoscut trebuie adus la cunoștința conducătorului ierarhic și
trebuie urmat de abținerea de la efectuarea oricărui act privind procedura de administrare în
derulare. Conducătorul ierarhic este cel care decide asupra cererii de abținere.
Persoana din cadrul organului fiscal implicată într-o procedură de administrare
fiscală, aflată în conflict de interese care nu se abține poate fi recuzată de către
contribuabil/plătitor. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în derulare.
Recuzarea persoanei împotriva căreia s-a formulat o astfel de cerere se decide de
către conducătorul organului fiscal din care face parte persoana recuzată sau de organul fiscal
ierarhic superior dacă persoana recuzată este conducătorul organului fiscal.
În cazul persoanelor din cadrul structurii centrale a ANAF, recuzarea se soluționează
de către Președintele ANAF. Decizia de respingere a cererii de recuzare poate fi atacată la
instanța de judecată competentă.
Să ne reamintim…
Competența de administrare a creanțelor fiscale și a celor asimilate creanțelor
fiscale aparține organului fiscal teritorial din cadrul ANAF în a cărui rază teritorială se află
domiciliul fiscal al contribuabilului. Pentru nerezidenții care desfășoară activități pe
teritoriul României prin unul sau mai multe sedii permanente, competența de administrare a
creanțelor fiscale și a celor asimilate datorate de astfel de contribuabili aparține organului
fiscal central pe a cărui rază teritorială se află situat sediul permanent al contribuabilului,
sediu care trebuie desemnat de către contribuabil.
158
însele și nu au caracter independent față de actul în vederea emiterii căruia sunt îndeplinite.
Actul administrativ fiscal , categorie căreia îi aparține și titlul de creanță fiscală, are
următoarele particularități:
a)este o manifestare expresă și unilaterală de voință în regim de putere publică,
emis în scopul producerii de efecte juridice sub controlul de legalitate al instanțelor
judecătorești;
b)este, în mod special în cazul titlurilor de creanță, izvor formal al raportului
juridic fiscal;
c)este declarativ de drepturi și obligații;
d)se bucură de prezumția de legalitate, prezumție care poate fi răsturnată, însă, în
cadrul controlului de legalitate căruia actul administrativ fiscal îi este supus;
e)are caracter executoriu;
f)este supus controlului de legalitate.
Actul administrativ fiscal se emite în scris, pe suport de hârtie sau în formă
electronică și trebuie să cuprindă:
-denumirea organului fiscal emitent;
-data la care a fost emis și data de la care își produce efectele;
-datele de identificare a contribuabilului/plătitorului și, dacă este cazul, datele de
identificare a persoanei împuternicite de contribuabil/plătitor;
-obiectul actului administrativ fiscal;
-motivele de fapt;
-temeiul de drept;
-numele și calitatea persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii;
-semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal;
-posibilitatea de a fi contestat, termenul de depunere a contestației și organul fiscal
la care se depune contestația;
-mențiuni privind audierea contribuabilului/plătitorului.
Actul administrativ fiscal trebuie comunicat contribuabilului/plătitorului căruia îi
este destinat, ori împuternicitului sau curatorului acestuia, astfel:
-la domiciliul fiscal, direct, dacă se asigură primirea sub semnătură a acestuia sau
prin poștă cu scrisoare recomandată de primire, în cazul actului pe suport de hârtie;
-prin mijloace electronice, în cazul actului emis în formă electronică, atunci când
contribuabilul/plătitorul a optat pentru acest mijloc de comunicare;
-prin publicitate, când nu a fost posibilă comunicarea în modalitățile înainte arătate.
Actul administrativ fiscal produce efecte față de contribuabil/plătitor din momentul
comunicării sau la data prevăzută în actul comunicat.
159
împrejurări în care, dacă ar fi fost înlăturate anterior sau concomitent cu emiterea
actului, aceasta ar fi determinat neemiterea.
Nulitatea actului administrativ fiscal se constată de către organul fiscal competent,
caz în care acesta emite o decizie care se comunică contribuabilului/plătitorului sau de către
organul competent de soluționare a contestației, respectiv instanța de judecată la cerere sau
din oficiu.
Actul administrativ fiscal poate fi anulat, desființat sau modificat în cazul
încălcării altor dispoziții legale, respectiv în alte împrejurări în care s-au produs încălcări ale
legii, dar care nu sunt socotite esențiale, conform art. 49 Cod procedură fiscală.
Anularea, desființarea sau modificarea unui act prin care s-au stabilit creanțe
fiscale principale atrage anularea, desființarea sau modificarea și a actelor prin care s-
au stabilit creanțe fiscale accesorii creanțelor fiscale.
Să ne reamintim…
Spre deosebire de actele administrative, operațiunile administrative sunt acte
premergătoare, din această categorie făcând parte raportul de inspecție fiscală, avizul de
inspecție, nota de constatare, procesul verbal de aducere la îndeplinire a măsurilor
asigurători, somația de plată, etc. Aceste operațiuni administrative nu produc efecte juridice
prin ele însele și nu au caracter independent față de actul în vederea emiterii căruia sunt
îndeplinite.
Să ne reamintim…
Probele și mijloacele care pot fi administrate:
a)solicitarea de informații de orice fel din partea contribuabilului și a altor
persoane;
160
b)efectuarea de expertize;
c)administrarea probei cu înscrisuri;
d)constatarea la fața locului.
Să ne reamintim…
Termenul de soluționare a cererilor depuse de contribuabili plătitori este de 45 de
zile de la data depunerii cererii, prelungibil cu 2-6 luni atunci când este necesară
administrarea de probe.
Să ne reamintim…
Sunt titluri de creanță fiscală: declarațiile de impunere, deciziile de impunere,
ordonanțele procurorului și hotărârile judecătorești, procesele verbale de constatare a
contravențiilor și de aplicare de sancțiuni, declarațiile vamale, angajamentele de plată.
161
către organele de inspecție fiscală competente, respectiv de către organul fiscal central sau
organele teritoriale.
Inspecția fiscală se exercită asupra oricăror persoane și entități, indiferent de
forma lor de organizare, care au obligații de stabilire, reținere sau plată a obligațiilor fiscale
prevăzute de lege. Aceasta înseamnă că pot constitui subiecți ai inspecției fiscale și instituții
publice în privința obligațiilor de stabilire, reținere sau plată a obligațiilor prevăzute de lege.
Formele de inspecție fiscală sunt:
a)inspecție fiscală generală în care se verifică modul de îndeplinire a tuturor
obligațiilor fiscale ale contribuabililor pe o perioadă de timp limitată;
b)inspecție fiscală parțială în care se verifică modul de îndeplinire a uneia sau mai
multor obligații fiscale și/sau contabile ce revin unui contribuabil plătitor într-o
perioadă de timp determinată.
Controlul inopinat
Organul fiscal poate efectua control fără înștiințarea prealabilă a
contribuabilului/plătitorului, acesta fiind control inopinat. Controlul inopinat constă în:
-verificarea faptică și documentară ca urmare a unor informații cu privire la
încălcarea de către contribuabil a legislației fiscale;
-verificarea documentelor și operațiunilor impozabile ale unui contribuabil/plătitor în
corelație cu ale altei persoane supusă unui control fiscal (control încrucișat);
-verificarea unor elemente ale bazei de impozitare sau cu privire la situația fiscală
faptică, precum și constatarea, analizarea și evaluare unui risc fiscal specific.
Durata unui control inopinat se stabilește în funcție de obiectivele controlului și nu
poate fi mai mare de 30 de zile. Pentru aceleași operațiuni și obligații fiscale nu se poate
desfășura concomitent un control inopinat și o inspecție fiscală la același contribuabil.
La sfârșitul controlului inopinat, se încheie un proces verbal care se comunică și
contribuabilului/plătitorului, proces verbal în care trebuie să se regăsească și punctul de
vedere al contribuabilului față de constatările făcute.
162
Dacă se constată o diferență semnificativă între veniturile declarate și veniturile
estimate, aceasta reprezentând o verificare prealabilă documentară, se continuă verificarea
prin comunicarea unui aviz de verificare. Diferența între veniturile declarate și veniturile
estimate este considerată semnificativă dacă între acestea este o diferență mai mare de 50%,
dar nu mai puțin de 50.000 lei. În cazul în care se constată diferența semnificativă, se solicită
persoanei verificate prezentarea de documente justificative sau alte clarificări, termenul de
depunere fiind de 60 de zile de la comunicarea avizului, prelungibil cu acordul organului
fiscal central cu încă 30 de zile. Organul fiscal poate solicita completarea informațiilor, poate
solicita informații de la autorități și instituții publice, poate confrunta informațiile obținute în
procedura de verificare cu cele din declarațiile fiscale, poate solicita clarificări și explicații de
la persoana verificată, poate stabili baza de impozitare ajustată pe fiecare categorie de venit și
poate stabili obligații fiscale corespunzătoare.
Verificarea documentară
Această verificare constă în efectuarea unei analize a situației fiscale a
contribuabilului/plătitorului pe baza documentelor existente la dosarul fiscal al acestuia,
precum și pe baza oricăror informații și documente transmise de terți ori deținute de organul
fiscal care au relevanță pentru determinarea situației fiscale.
În cazul în care în urma verificării documentare se constată diferențe față de creanțele
fiscale, veniturile sau bunurile impozabile și/sau informațiile în legătură cu acestea declarate
de contribuabil, organul fiscal înștiințează pe contribuabil și îi solicită documentele necesare
în vedere clarificării situației fiscale.
Dacă documentele solicitate nu au fost prezentate în termen de 30 de zile de la
comunicare înștiințării ori documentele prezentate sunt insuficiente pentru clarificarea
situației fiscale, organul fiscal stabilește diferențele de creanțe fiscale datorate printr-o decizie
de impunere. Aceasta este o decizie sub rezerva verificării ulterioare.
Să ne reamintim…
Organul fiscal poate efectua control fără înștiințarea prealabilă a
contribuabilului/plătitorului, acesta fiind control inopinat. Controlul inopinat constă în:
-verificarea faptică și documentară ca urmare a unor informații cu privire la
încălcarea de către contribuabil a legislației fiscale;
-verificarea documentelor și operațiunilor impozabile ale unui contribuabil/plătitor
în corelație cu ale altei persoane supusă unui control fiscal (control încrucișat);
-verificarea unor elemente ale bazei de impozitare sau cu privire la situația fiscală
faptică, precum și constatarea, analizarea și evaluare unui risc fiscal specific.
163
Test de autoevaluare a cunoştinţelor
Timp necesar: 10 de minute
1.Sunt subiecți ai raportului juridic de drept fiscal:
a) curatorul fiscal;
b) împuternicitul;
c) contribuabilul.
Bibliografie
1.Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal, București,
Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul Juridic,
București, 2016.
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis Nexis,
Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8. Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale,
Legea nr. 241/2004 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale).
164
Unitatea de învăţare 13. Colectarea, realizarea și stingerea creanțelor
fiscale
Cuprins
Introducere
Creanța fiscală, odată ce a fost individualizată în modalitățile prevăzute de lege față de un
contribuabil, printr-un titlu, ea trebuie să fie colectată ca venit la bugetul statului ori la
bugetele unităților administrativ-teritoriale. Această unitate este dedicată colectării,
realizării și stingerii creanțelor fiscale.
165
cazul înstrăinării clădirilor, terenurilor sau a mijloacelor de transport).
Organele fiscale (centrale și locale) au obligația de a publica pe pagina lor de internet
lista persoanelor fizice și juridice debitoare care înregistrează obligații fiscale restante și
cuantumul obligațiilor restante (art. 162 CPF).
Certificatul de atestare fiscală se eliberează pe baza datelor existente în evidența
creanțelor fiscale ale organului fiscal (central sau, după caz, local) și cuprinde obligațiile
fiscale restante existente în sold în ultima zi a lunii anterioare depunerii cererii și nestinse
până la data eliberării certificatului, precum și alte creanțe bugetare individualizate în titluri
executorii emise potrivit legii și existente în evidență pentru recuperare.
Datoria fiscală este scadentă la termenul prevăzut de Codul fiscal pentru fiecare
categorie de impozit, taxă, contribuție ori de alte legi care le reglementează. Codul (de
procedură fiscală) stabilește pentru unele obligații de natură fiscală, termene de îndeplinire și
de plată, acestea din urmă putând fi eșalonate.
Neplata la termen face ca obligația fiscală să devină restantă. Nu sunt considerate
obligații fiscale restante:
-obligațiile pentru care s-au acordat înlesniri de plată și sunt în derulare înlesnirile;
-obligațiile fiscale a căror executare este suspendată în condițiile legii contenciosului
administrativ;
-obligațiile fiscale cu termene de plată stabilite în planurile de reorganizare judiciară,
pentru persoanele aflate în procedura insolvenței.
Nu se consideră obligație fiscală restantă obligația contribuabilului care are de
recuperat de la organul fiscal (rambursat, restituit) o sumă egală sau mai mare decât suma
obligațiilor fiscale restante.
Să ne reamintim…
Certificatul de atestare fiscală se eliberează pe baza datelor existente în
evidența creanțelor fiscale ale organului fiscal (central sau, după caz, local) și
cuprinde obligațiile fiscale restante existente în sold în ultima zi a lunii anterioare
depunerii cererii și nestinse până la data eliberării certificatului, precum și alte
creanțe bugetare individualizate în titluri executorii emise potrivit legii și existente în
evidență pentru recuperare.
166
13.2.1.Plata
Este modul natural de realizare a creanțelor. Plata se poate face în numerar și prin
decontare bancară de către contribuabil, de împuternicitul său ori, în cazul creanțelor
prescrise, de orice altă persoană interesată și care își manifestă în scris o atare opțiune.
În cazul creanțelor fiscale administrate de organul fiscal central, plățile se
efectuează într-un cont unic la trezorerie, din care sumele se repartizează pe bugete sau
fonduri (de contribuții), proporțional cu obligațiile datorate și în ordinea stabilită de lege
(pentru impozitele reținute la sursă, pentru toate obligațiile fiscale principale, pentru
obligațiile fiscale accesorii).
În cazul obligațiilor fiscale administrate de către organele fiscale locale, plățile se
efectuează de către debitori, distinct pe fiecare tip de creanță fiscală, se sting în ordinea
indicată de debitor sau în lipsă de indicație, sumele se distribuie potrivit legii (163 și 165
CPF).
Plata este considerată făcută și datoria fiscală se stinge la data plății, care:
-în cazul plăților în numerar este data înscrisă în documentul de plată eliberat de
organul fiscal, unitățile Trezoreriei Statului sau organele ori persoanele abilitate de acestea;
-în cazul plăților efectuate prin mandat poștal, este data poștei, înscrisă pe mandatul;
-în cazul plăților efectuate prin decontare bancară, este data la care băncile debitează
contul persoanei care efectuează plata pe baza instrumentelor de decontare specifice, astfel
cum această informație este transmisă prin mesajul electronic de plată de către instituția
bancară inițiatoare, data putând fi dovedită prin extrasul de cont.
Dacă datoria se plătește prin valorificarea garanției constituite, data stingerii datoriei
este data la care s-a constituit garanția, iar nu data executării acesteia.
În cazul plăților efectuate într-un cont bugetar eronat, plata este valabilă la momentul
efectuării acesteia. Plata este valabil făcută și în ipoteza în care ea a fost efectuată în alt buget
decât cel al cărui venit este creanța fiscală plătită, cu condiția ca acestea să fie administrate de
același organ fiscal.
La cerere se pot acorda eșalonări la plată (organele fiscale centrale), eșalonări,
amânări, scutiri sau reduceri de majorări (organele fiscale locale). Eșalonările se pot acorda
pe termene de până la 5 ani, iar amânările pe termene de până la 6 luni. Debitorilor aflați în
dificultate generată de lipsa temporară de disponibilități li se pot acorda înlesniri pe perioada
de eșalonare, cu plata unor dobânzi de 0,02% pentru fiecare zi de întârziere și o penalitate de
5% din suma rămasă nestinsă din rata de eșalonare.
167
Dobânzi, penalități și majorări – accesorii ale obligațiilor principale
Atunci când un contribuabil nu își achită obligațiile fiscale principale, care sunt
venituri ale bugetelor centrale, el datorează dobânzi și penalități de întârziere și/sau de
nedeclarare, acestea constituindu-se în accesorii ale obligațiilor fiscale principale. În cazul
obligațiilor fiscale principale datorate bugetelor locale, se datorează majorări de întârziere.
Rezultă că dobânzile și penalitățile sunt accesorii pentru obligațiile fiscale principale
la bugetele centrale, iar majorările de întârziere reprezintă accesorii la obligațiile principale
către bugetele locale.
Dobânda este obligația fiscală accesorie reprezentând echivalentul prejudiciului
creat titularului creanței fiscale principale ca urmare a neachitării la scadență de către debitor
a obligațiilor fiscale principale.
Penalitatea de întârziere este obligația fiscală accesorie reprezentând sancțiunea
pentru neachitarea la scadență, de către debitor, a obligațiilor fiscale principale.
Penalitatea de nedeclarare este obligația fiscală accesorie reprezentând sancțiunea
pentru nedeclararea sau declararea incorectă în declarația de impunere a impozitelor,
taxelor și contribuțiilor sociale.
Majorarea de întârziere este obligația fiscală accesorie reprezentând echivalentul
prejudiciului creat titularului creanței fiscale principale, precum și sancțiunea, ca urmare a
neachitării la scadență, de către debitor, a obligațiilor fiscale principale.
Rezultă că dobânda este echivalentul prejudiciului, iar penalitatea o sancțiune, în timp
ce majorarea de întârziere include dobânda și penalitatea.
Legea stabilește nivelul dobânzii la 0,02% pentru fiecare zi de întârziere și nivelul
penalității la 0,01% pentru fiecare zi de întârziere. Art. 176 alin. (3) Cod procedură fiscală
prevede că penalitatea de întârziere nu înlătură obligația de plată a dobânzilor.
În ceea ce privește majorarea de întârziere, nivelul acesteia este de 1% din cuantumul
obligațiilor fiscale principale neachitate la termen, calculată pentru fiecare lună sau fracțiune
de lună începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii
sumei datorate.
Dobânzile, penalitățile și majorările de întârziere reprezintă venituri ale bugetelor
pentru la care se datorează obligațiile principale. În cazul penalității datorate pentru
înlesnire, acesta este venit la bugetul de stat (art. 198 alin. (3) Cod procedură fiscală),
independent de împrejurarea că principalul reprezintă venit al bugetului central sau local.
168
acestea rezultă din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, termen care curge de la
data săvârșirii faptei faptei ce constituie infracțiune.
Remarcăm faptul că termenul de prescripție a răspunderii penale și termenul de
prescripție a răspunderii fiscale sunt diferite.
Termenele de prescripție (de 5, respectiv 10 ani) se întrerup:
a) în cazurile și în condițiile stabilite de lege pentru întreruperea termenului de
prescripție a dreptului la acțiune (art. 2537 - art. 2544 Cod civil);
b) la data depunerii de către contribuabil/plătitor a declarației de impunere după
expirarea termenului legal de depunere a acesteia;
c) la data la care contribuabilul/plătitorul corectează declarația de impunere sau
efectuează un alt act voluntar de recunoaștere a creanței fiscale datorate.
Termenele de prescripție se suspendă:
a) în cazurile și în condițiile stabilite de lege pentru suspendarea termenului de
prescripție a dreptului la acțiune (art. 2532 - art. 2536 Cod civil);
b) pe perioada cuprinsă între data începerii inspecției fiscale/verificării situației
fiscale personale și data emiterii deciziei de impunere ca urmare a efectuării inspecției
fiscale/verificării situației fiscale personale, în condițiile respectării duratei legale de efectuare
a acestora;
c) pe timpul cât contribuabilul/plătitorul se sustrage de la efectuarea inspecției
fiscale/verificării situației fiscale personale;
d) pe perioada cuprinsă între data declarării unui contribuabil/plătitor inactiv și data
reactivării acestuia.
Dacă termenul dreptului de a stabili creanțe fiscale s-a împlinit, organul fiscal nu mai poate
emite titlu de creanță fiscală.
169
recunoașterii în orice alt mod a datoriei;
c) pe data îndeplinirii, în cursul executării silite, a unui act de executare silită;
d) la data comunicării procesului-verbal de insolvabilitate fără bunuri și venituri
urmăribile;
e) în alte cazuri prevăzute de lege.
Împlinirea termenului este urmat de încetarea măsurilor de realizare a creanțelor
fiscale și scăderea acestora din evidența creanțelor fiscale.
Conform art. 161 din Codul de procedură fiscală, orice persoană poate face plata
pentru creanța pentru care s-a împlinit termenul de stabilire ori de executare a acesteia.
170
terenurilor cu destinație agricolă încheiate de Agenția Domeniilor Statului, și
hotărârile judecătorești și ordonanțele procurorului prin care se stabilesc obligații de
plată a unor cheltuieli judiciare, obligații de plată a impozitelor și veniturilor de la
care persoana cercetată sau judecată s-a sustras, precum și cele prin care s-a dispus
măsura confiscării, obligații de plată stabilite prin procesele verbale de constatare și
sancționare a contravențiilor, toate acestea fiind venituri ale bugetului de stat).
iii)Titlul executoriu
Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu
emis de către organul de executare silită competent.
Titlul trebuie să cuprindă creanțele fiscale principale și accesorii, neachitate la
scadență, stabilite și individualizate în titluri de creanță fiscală, întocmite și comunicate
contribuabilului/plătitorului, precum și creanțe bugetare individualizate în alte înscrisuri care,
potrivit legii, constituie titluri executorii. Așadar pentru a se emite un titlu executoriu, trebuie
să preexiste un titlu de creanță fiscală comunicat contribuabilului, dar că se emite titlu
executoriu chiar și în cazul în care există un alt titlu executoriu, respectiv proces verbal de
constatare și sancționare a contravenției, ordonanța procurorului și hotărâri judecătorești.
Titlul executoriu reprezintă manifestarea de voință a organului fiscal de a iniția și
derula executarea silită a debitorului care nu și-a îndeplinit de bună-voie obligația. Lipsa unor
elemente precum numele și prenumele sau denumirea debitorului, codul numeric personal,
codul unic de înregistrare, domiciliul sau sediul, cuantumul sumei datorate, temeiul legal,
semnătura organului emitent și dovada comunicării constituie nereguli care obligă organul de
executare silită să restituie titlurile executorii organelor emitente.
Instituțiile publice finanțate total sau parțial de la bugetul de stat și bugetele
asigurărilor sociale care nu au organe de executare silită proprii, transmit titlurile executorii
emise spre executare silită organelor fiscale, veniturile realizate făcându-se venit la venitul de
stat.
171
b) bunuri care nu sunt nemijlocit predestinate pentru desfășurarea activității care
constituie principala sursă de venit;
c) bunurile mobile și imobile ce se află temporar în deținerea altor persoane în baza
contractelor de arendă, de împrumut, de închiriere, de concesiune, de leasing și altele;
d) ansamblu de bunuri;
e) mașini-unelte, utilaje, materii prime și materiale și alte bunuri mobile, precum și
bunuri imobile ce servesc activității care constituie principala sursă de venit;
f) produse finite.
-bunurile supuse unui regim special de circulație pot fi urmărite numai cu
respectarea condițiilor prevăzute de lege (exemplu: creațiile intelectuale). Sunt
exceptate de la urmărire bunurile mobile prevăzute de art. 238 Cod procedură
fiscală (cele care servesc la continuarea studiilor și formarea profesională, cele
necesare exercitării profesiei, a unei ocupații cu caracter permanent, cele necesare
desfășurării activității agricole), bunurile strict necesare uzului personal sau casnic și
obiectele de cult religios, alimentele necesare debitorului și familiei pe timp de două
luni, iar în cazul agricultorilor, alimentele necesare până la noua recoltă,
combustibilul necesar pentru debitori si familie, socotit pentru 3 luni de iarnă,
obiectele necesare persoanelor cu handicap sau destinate îngrijirii bolnavilor, alte
bunuri declarate neurmăribile de lege.
-în cadrul procedurii de executare se pot folosi succesiv sau concomitent
modalitățile de executare silită prevăzute de Codul de procedură fiscală (poprirea,
executarea silită imobiliară și executarea silită mobiliară);
-executarea silită a creanțelor fiscale nu se perimă;
-executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul
executoriu, a creanțelor accesorii, precum și a cheltuielilor de executare;
-dacă titlul executoriu prevede că se datorează accesorii, fără ca acestea să fi fost
stabilite, cuantumul lor se stabilește de organul de executare silită prin proces verbal
care se comunică debitorului;
-garanțiile reale și celelalte sarcini reale asupra bunurilor urmăribile au un grad de
prioritate față de stat și terți care se stabilește de la momentul în care aceste au fost
făcute publice (înscrierea în cartea funciară, registrul garanțiilor);
v)Informarea debitorului
Pentru începerea executării silite, organul fiscal trebuie să informeze pe debitorul
urmărit. La rândul său, debitorul este obligat să furnizeze organului fiscal informațiile
solicitate, în vederea determinării averii și a veniturilor sale.
Orice executare silită începe prin comunicarea somației, debitorul având
posibilitatea de plată a datoriei în termen de 15 zile de la comunicarea somației. Dacă plata nu
este făcută, se continuă măsurile de executare silită.
172
vii)Suspendarea executării silite
Executarea silită se suspendă:
a) când suspendarea a fost dispusă de instanță sau de creditor, în condițiile legii;
b) la data comunicării aprobării înlesnirii la plată, în condițiile legii;
c) în cazul în care debitorul a solicitat organului de executare silită să îi aprobe ca
plata integrală a creanțelor fiscale să se facă din veniturile bunului imobil urmărit sau din alte
venituri ale sale pe timp de cel mult 6 luni (art. 22 Cod procedură fiscală);
d) pe o perioadă de cel mult 6 luni, în cazuri excepționale, și doar o singură dată
pentru același debitor, prin hotărâre a Guvernului;
e) în alte cazuri prevăzute de lege (depunerea unei scrisori de garanție/poliță de
asigurare de garanție).
În cazul în care după începerea executării silite se depune o cerere de
restituire/rambursare, iar cuantumul sumei solicitate este egal cu sau mai mare decât
creanța fiscală pentru care s-a început executarea silită, executarea silită se suspendă la data
depunerii cererii.
Dacă executarea silită a fost suspendată, actele de executare efectuate anterior,
inclusiv cele de indisponibilizare a bunurilor, veniturilor ori sumelor din conturile bancare,
rămân în ființă. În cazul executării silite prin poprire, suspendarea are ca efect încetarea
indisponibilizării sumelor ce se încasează după ce executarea s-a suspendat, sumele încasate
anterior rămânând indisponibilizate. Totuși, debitorul poate, din sumele indisponibilizate, să
achite obligațiile fiscale datorate și să achite drepturile salariale.
În cazul în care popririle înființate pun pe debitor în imposibilitate de a-și continua
activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite, organul fiscal poate dispune, la
cererea debitorului, suspendarea totală sau parțială a executării silite prin poprire, pe o
perioadă de cel mult 6 luni consecutive, o singură dată la doi ani.
173
vor datora și/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.
Nu pot fi executate silit prin poprire sumele reprezentând credite nerambursabile
ori finanțări primite de la instituții sau organizații internaționale pentru derularea de către
debitor a unor programe ori proiecte.
Veniturile bănești realizate de debitor ca angajat, pensiile de orice fel, ajutoarele sau
indemnizațiile cu destinație specială sunt urmăribile în limitele a 1/3 din acest venit.
Poprirea se înființează de către organul de executare silită printr-o adresă comunicată
terțului poprit și cu înștiințarea debitorului. Poprirea nu este supusă validării. Dacă terțul
poprit nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit și nici nu va datora în viitor, el
trebuie să înștiințeze organul de executare silită în termen de 5 zile de la primirea adresei de
înființare a popririi.
Dacă terțul poprit nu se conformează, iar din informațiile organului fiscal rezultă că
acesta datorează sume de bani debitorului, ori dacă terțul poprit invocă neregularități privind
înființarea popririi, instanța judecătorească, la cererea organului de executare silită,
administrând probe va dispune menținerea sau desființarea popririi. Dacă instanța menține
poprirea, împotriva terțului poprit recalcitranst hotărârea instanței reprezintă titlu executoriu
pe baza căreia terțul poprit poate fi executat în mod direct.
Poprirea asigurătorie, dacă a fost înființată, devine executorie prin comunicarea
titlului exeutoriu către terțul poprit și debitor.
În cazul popririi înființate, executarea presupune ca terțul poprit să plătească
organului fiscal suma reținută, în contul indicat de organul de executare silită, să
indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de
executare silită, în cazul înființării popririi asigurătorii, să vireze, de îndată sau după data la
care creanța devine exigibilă, organului fiscal suma indicată, în contul de garanții menționat
de organul de executare silită.
174
bani, titluri de valoare, obiecte din metale prețioase, pietre prețioase, obiecte de artă, colecții
de valoare, acestea se ridică și se depun la unitățile specializate. Sumele de bani, titlurile de
valoare, obiectele de metale prețioase și pietrele prețioase pot fi depozitate și de organul fiscal
sau la unitățile trezoreriei statului.
175
a)înțelegerea părților (art. 248 Cod proc. fiscală);
b)vânzare în regim de consignație a bunurilor mobile;
c)vânzare directă (art. 249 Cod proc. fiscală);
d)vânzare la licitație (art. 250-254 Cod proc. fiscală);
e)alte modalități admise de lege, inclusiv valorificarea bunurilor prin case de
licitații, agenții imobiliare sau societăți de brokeraj, după caz.
i)Darea în plată
Creanțele fiscale pot fi stinse, la cererea debitorului, cu acordul creditorului fiscal,
prin trecerea în proprietatea publică a statului sau, după caz, a unității administrativ-teritoriale
a bunurilor imobile supuse executării silite.
ii) Măsura poate fi decisă numai în condițiile existenței unor solicitări de preluare în
administrare a acestor bunuri. Stingerea creanțelor fiscale prin trecerea în proprietatea publică
a unor bunuri imobile supuse executării silite poate fi decisă numai în condițiile existenței
unor solicitări de preluare în administrare a acestor bunuri. Operațiunea de transfer al
dreptului de proprietate, ca efect al dării în plată, este scutită de taxa pe valoarea adăugată.
176
2) creanțele reprezentând salarii și alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele
cuvenite șomerilor, ajutoarele pentru întreținerea și îngrijirea copiilor, pentru
maternitate, pentru incapacitate temporară de muncă, pentru prevenirea
îmbolnăvirilor, refacerea sau întărirea sănătății, ajutoarele de deces, acordate în cadrul
asigurărilor sociale de stat, precum și creanțele reprezentând obligația de reparare a
pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății;
3) creanțele rezultând din obligații de întreținere, alocații pentru copii sau de plată
a altor sume periodice destinate asigurării mijloacelor de existență;
4) creanțele fiscale provenite din impozite, taxe, contribuții și din alte sume stabilite
potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului trezoreriei statului, bugetului asigurărilor
sociale de stat, bugetelor locale și bugetelor fondurilor speciale;
5) creanțele rezultând din împrumuturi acordate de stat;
6) creanțele reprezentând despăgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite
proprietății publice prin fapte ilicite;
7) creanțele rezultând din împrumuturi bancare, din livrări de produse, prestări de
servicii sau executări de lucrări, precum și din chirii sau arenzi;
8) creanțele reprezentând amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor locale;
9) alte creanțe.
Pentru plata creanțelor care au aceeași ordine de preferință, dacă legea nu prevede
altfel, suma realizată din executare se repartizează între creditori proporțional cu creanța
fiecăruia.
Eliberarea și distribuirea sumelor obținute din executare. Creditorii fiscali care au
un privilegiu prin efectul legii și care îndeplinesc condiția de publicitate sau posesie a bunului
mobil au prioritate la distribuirea sumei rezultate din vânzarea față de alți creditori care au
garanții reale asupra bunului respectiv. Accesoriile creanței principale prevăzute în titlul
executoriu vor urma ordinea de preferință a creanței principale.
Cel nemulțumit de modul în care se face eliberarea sau distribuirea sumei rezultate
din executarea silită poate cere executorului fiscal să consemneze în procesul-verbal obiecțiile
sale. După întocmirea procesului-verbal de distribuire nici un creditor nu mai este în drept să
ceară să participe la distribuirea sumelor rezultate din executarea silită.
Să ne reamintim…
Titlul trebuie să cuprindă creanțele fiscale principale și accesorii, neachitate la
scadență, stabilite și individualizate în titluri de creanță fiscală, întocmite și comunicate
contribuabilului/plătitorului, precum și creanțe bugetare individualizate în alte înscrisuri
care, potrivit legii, constituie titluri executorii. Așadar pentru a se emite un titlu executoriu,
trebuie să preexiste un titlu de creanță fiscală comunicat contribuabilului, dar că se emite
titlu executoriu chiar și în cazul în care există un alt titlu executoriu, respectiv proces verbal
de constatare și sancționare a contravenției, ordonanța procurorului și hotărâri
judecătorești.
Titlul executoriu reprezintă manifestarea de voință a organului fiscal de a iniția și
derula executarea silită a debitorului care nu și-a îndeplinit de bună-voie obligația. Lipsa
unor elemente precum numele și prenumele sau denumirea debitorului, codul numeric
personal, codul unic de înregistrare, domiciliul sau sediul, cuantumul sumei datorate, temeiul
legal, semnătura organului emitent și dovada comunicării constituie nereguli care obligă
organul de executare silită să restituie titlurile executorii organelor emitente.
177
13.3.Contestația la executare silită
Codul de procedură fiscală în vigoare reglementează contestația la executare silită
00.40
(art. 260-262) și contestațiile împotriva actelor administrativ-fiscale, în Titlul VIII art. 268-
281 Cod procedură fiscală.
Contestația la executarea silită este o plângere specifică acestei proceduri, prin
care se obține anularea sau îndepărtarea unor acte de executare silită sau, uneori, chiar
anihilarea efectului executoriu al unui titlu de creanță fiscală. Contestația poate fi
formulată și în cazul în care un organ de executare refuză să îndeplinească un act de
executare, precum și împotriva modului în care se aduc la îndeplinire măsurile asigurătorii.
Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost
pornită executarea, dar numai în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o
instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui, nu
există o altă procedură prevăzută de lege.
Poate formula contestații persoanele interesate, categorie în care intră toți aceia
care au un interes în executarea silită ori sunt vătămați în drepturile lor prin executarea silită
începută de organul de executare pentru realizarea creanțelor fiscale (debitorul urmărit, terții,
creditorul urmăritor).
Competența de judecată aparține instanței judecătorești și se judecă în procedură de
urgență.
Termenul de formulare a contestației la executare este de 15 zile sub sancțiunea
decăderii și curge de la data când:
a) contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care
le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu
ocazia efectuării executării silite sau în alt mod;
b) contestatorul a luat cunoștință, în una din modalitățile mai sus enumerate la pct.
a), de refuzul organului de executare silită de a îndeplini un act de executare;
c) cel interesat a luat cunoștință, în una din modalitățile mai sus enumerate la pct.
a), de eliberarea sau distribuirea sumelor pe care le contestă.
Contestația prin care o terță persoană pretinde că are un drept de proprietate sau un alt
drept real asupra bunului urmărit poate fi introdusă cel mai târziu în termen de 15 zile
după efectuarea executării. Neformularea contestației în acest termen nu îl împiedică, însă,
pe terțul vătămat să își realizeze dreptul pe calea unei cereri separate potrivit dreptului comun
(de exemplu, acțiunea în revendicare).
Judecarea contestației se face cu citarea părților (contestatorul, organul de executare
silită, terțul poprit, a altor persoane interesate), instanța putând decide în cadrul contestației la
executare și asupra împărțirii bunurilor pe care debitorul le deține în coproprietate cu alte
persoane.
În cazul admiterii contestației, instanța poate dispune: anularea actului de
executare, îndreptarea actului, anularea ori încetarea executării, anularea sau lămurirea
titlului, împărțirea bunurilor urmărite, dacă ele aparțin în coproprietate debitorului și altor
persoane, efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată.
În cazul respingerii contestației, contestatorul poate fi obligat, la cererea organului
de executare silită, la despăgubiri pentru pagubele cauzate prin întârziere și la plata unei
amenzi pentru exercitarea cu rea credință a contestației.
178
Să ne reamintim…
Contestația la executarea silită este o plângere specifică acestei proceduri, prin care
se obține anularea sau îndepărtarea unor acte de executare silită sau, uneori, chiar
anihilarea efectului executoriu al unui titlu de creanță fiscală. Contestația poate fi formulată
și în cazul în care un organ de executare refuză să îndeplinească un act de executare, precum
și împotriva modului în care se aduc la îndeplinire măsurile asigurătorii.
Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost
pornită executarea, dar numai în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o
instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui, nu
există o altă procedură prevăzută de lege.
179
poate depune de orice persoană care participă la realizarea venitului.
Baza de impozitare și creanța fiscală stabilite prin decizii de impunere se pot contesta
numai împreună. Pot fi contestate și deciziile prin care nu sunt stabilite impozite, taxe,
contribuții așa cum sunt, de exemplu, cele prin care se dispune ori se refuză restituire sau
rambursarea de taxe și impozite către contribuabil.
Poate fi contestat și refuzul de emitere a unui act administrativ-fiscal, precum și
deciziile de nemodificare a bazei de impozitare prin care nu sunt stabilite creanțe fiscale.
Organul de soluționare a contestației, cu ocazia soluționării acesteia, poate introduce
în procedură, din oficiu sau la cerere, alte persoane ale căror interese juridice de natură fiscală
sunt afectate prin decizia de soluționare a contestației. În cazul în care la realizarea venitului
cu privire la care s-a formulat contestație au participat mai multe persoane, acestea vor fi
introduse în procedură din oficiu.
180
contestatorilor. Astfel:
a)Direcția de Soluționare a Contestațiilor din cadrul ANAF este competentă să
soluționeze contestațiile care au ca obiect:
-creanțe fiscale în cuantum de 5 milioane lei sau mai mare;
-măsura de diminuare a pierderii fiscale în cuantum de 5 milioane lei sau mai mare;
-decizia de reverificare, în cazul contestațiilor formulate de marii contribuabili;
-creanțe fiscale și măsura de diminuare a pierderii fiscale indiferent de cuantum,
precum și decizia de reverificare, în cazul contestațiilor formulate de contribuabili
împotriva actelor emise de organele fiscale din aparatul central al A.N.A.F.;
-deciziile de regularizare emise în conformitate cu legislația în materie vamală, în
cazul contestațiilor formulate de marii contribuabili, indiferent de cuantum.
b)Structura Specializată de soluționare a Contestațiilor din cadrul Direcției
Generale de Administrare a Marilor Contribuabili este competentă să soluționeze
contestațiile formulate de marii contribuabili care au ca obiect:
-creanțe fiscale în cuantum de până la 5 milioane lei, cu excepția celor emise în
conformitate cu legislația în materie vamală pentru care competența de soluționare
aparține Direcției Generale pentru Soluționarea Contestațiilor din cadrul ANAF;
-măsura de diminuare a pierderii fiscale în cuantum de până la 5 milioane lei.
c)Serviciile pentru Soluționarea Contestațiilor din cadrul Direcțiilor Generale
Regionale ale Finanțelor Publice sunt competente teritorial să soluționeze
contestațiile contribuabililor din raza lor teritorială, iar material să soluționeze
contestațiile care au ca obiect:
-creanțe fiscale în cuantum de până la 5 milioane lei;
-măsura de diminuare a pierderii fiscale în cuantum de până la 5 milioane lei și
deciziile de reverificare, cu excepția celor pentru care competența de soluționare
aparține Direcției Generale de Soluționare a Contestațiilor din cadrul ANAF.
d)Organele fiscale locale au competența de a soluționa contestațiile formulate
împotriva actelor administrative fiscale emise de organele fiscale locale (municipiu,
oraș, comună) .
e)Alte autorități publice care administrează creanțe fiscale soluționează
contestațiile formulate împotriva actelor administrativ-fiscale emise de aceste
autorități. De exemplu: instanțele judecătorești soluționează contestațiile referitoare
la taxele judiciare de timbru (O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru).
Competența de soluționare a contestațiilor formulate împotriva actelor administrative
fiscale se poate delega altui organ de soluționare, decât cel în mod obișnuit competent. De la
această posibilitate de delegare a competenței sunt exceptate contestațiile împotriva actelor
administrativ fiscale emise de organele fiscale locale și de alte autorități publice care
administrează creanțe fiscale.
181
administrativă;
-soluționarea cauzei depinde în tot sau în parte de existența sau inexistența unui drept
care face obiectul unei judecăți.
Suspendarea se poate dispune o singură dată și la cererea contestatorului pe o
perioadă de cel mult 6 luni.
Procedura de soluționare a contestației este reluată la încetarea motivului care a reluat
suspendarea ori la expirarea termenului pentru care s-a dispus suspendarea la cerere.
182
În situația în care contestația nu este soluționată în termen de 6 luni de la data
depunerii contestației, contestatorul se poate adresa instanței de contencios administrativ
competentă pentru anularea actului. La calculul termenului de 6 luni nu se includ perioadele
în care procedura de soluționare a fost suspendată.
Contestația se respinge fără a se proceda la analiza de fond a acesteia, atunci când
organul de soluționare a contestației constată neîndeplinirea unei condiții procedurale, cum
este, de exemplu, formularea contestației peste termen (tardiv). Contestația nu poate fi
respinsă, însă, pentru motivul că ar purta o denumire greșită.
Soluțiile care pot fi pronunțate sunt: de admitere în totalitate sau în parte a
contestației ori de respingere a acesteia, în cazul în care contestația nu este întemeiată.
Organul de soluționare a contestației poate constata nulitatea actului contestat.
În cazul admiterii contestației se dispune anularea totală sau parțială a actului
administrativ-fiscal atacat. În cazul în care actul este desființat total sau parțial, organul
emitent va încheia un nou act administrativ fiscal care trebuie să aibă în vedere considerentele
deciziei prin care s-a soluționat contestația.
Prin soluționarea contestației nu se poate crea contestatorului o situație mai grea decât
cea care rezultă din actul contestat.
Decizia privind soluționarea contestației se comunică contestatorului, persoanelor
introduse în procedura de soluționare a contestației și organului fiscal emitent al actului
administrativ atacat.
Decizia de soluționare a contestației are natura unui act administrativ.
183
accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de
tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise de
autoritățile publice centrale, care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii
vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se
soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de
apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
-toate cererile privind actele administrative emise de autoritățile publice centrale care
au ca obiect sume reprezentând finanțarea nerambursabilă din partea Uniunii
Europene, indiferent de valoare, se soluționează în fond de secțiile de contencios
administrativ și fiscal ale curților de apel.
Recursul împotriva sentințelor pronunțate de tribunalele administrativ-fiscale se
judecă de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, iar recursul
împotriva sentințelor pronunțate de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de
apel se judecă de Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Instanța de judecată soluționează „calea de atac” împotriva deciziei în conformitate
cu dispozițiile Legii nr. 554/2004, a legilor speciale aplicabile actului administrativ fiscal și
ale Codului de procedură civilă. Dacă prin decizia organului de soluționare a contestației,
contestația a fost respinsă fără ca acesta să intre în cercetarea fondului raportului juridic
fiscal, iar instanța constată că soluția adoptată de către organul fiscal este nelegală și/sau
netemeinică, se va pronunța ea și asupra fondului raportului juridic fiscal.
Să ne reamintim…
Organul fiscal se pronunță asupra contestației administrative prin decizie care este
definitivă în sistemul căilor administrative de atac și obligatorie pentru organul fiscal emitent
al actelor administrativ fiscale contestate. Decizia trebuie să cuprindă preambul,
considerente și dispozitiv, datele de identificare ale contestatorului, obiectul cauzei,
susținerile părților, probele administrate, motivele de fapt și de drept care au format
convingerea organului de soluționare a contestației, soluția pronunțată, calea de atac și
termenul în care calea de atac poate fi exercitată, precum și indicare instanței competente
pentru soluționarea căii de atac.
184
b) o obligație accesorie reprezentând echivalentul prejudicilui creat titularului creanței fiscale
principale;
c) sancțiunea pentru neachitarea la scadență a obligației fiscale principale.
Bibliografie
1.Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal, București,
Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul Juridic,
București, 2016.
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis Nexis,
Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8. Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale,
Legea nr. 241/2004 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale).
185
CAPITOLUL XIV. ASPECTE DIVERSE REFERITOARE LA
DATORIA PUBLICĂ, RATA FISCALITĂȚII, EVITAREA
DUBLEI IMPUENRI ȘI EVAZIUNEA FISCALĂ
Cuprins
Introducere
Această unitate de învățare este dedicată câtorva probleme care au legătură cu
bugetul, veniturile publice fiscale și nefiscale ale statului și cu procedura fiscală, fiind,
așadar, probleme comune celor trei mari instituții/secțiuni ale dreptului financiar și fiscal.
Problemele în discuție sunt: datoria publică, rata fiscalității, dubla impunere internațională
și evaziunea fiscală.
186
contractatele încheiate de stat, comunitățile locale și alte alte entități publice, prin
împrumuturi.
Datoria publică este generată, de regulă, de depășirea, prin cheltuielile făcute de stat,
a veniturilor sale, pentru finanțarea deficitului astfel creat apelându-se la împrumuturi.
Împrumuturile pot fi contractate și pentru alte nevoi decât acoperirea deficitului bugetar.
Datoria publică a statului este internă sau externă. Ea reprezintă obligație
necondiționată și irevocabilă de rambursare a împrumuturilor contractate împreună cu plata
dobânzilor și a celorlalte costuri aferente.
Statul contractează împrumuturi pe termene scurte, medii sau lungi, acestea genrând
datoria publică flotantă, respectiv datoria publică consolidată, aceasta din urmă reprezentând
rezultanta împrumuturilor de stat contractate pentru termene mai mari care se mențin mai
mulți ani ori au chiar o perspectivă nelimitată în timp. În acest fel, datoria publică consolidată
este, la rândul ei, rambursabilă sau, după caz, perpetuă. Rambursabilă este datoria care se
poate restitui fără a se contracta alte împrumuturi, în vreme ce datoria perpetuă presupune
apelarea la noi împrumuturi.
Serviciul datoriei publice este dat de totalitatea sumelor reprezentând rate de capital,
dobânzi, comisioane și alte costuri aferente datoriei publice provenind din finanțările
rambursabile angajate pe baze contractuale sau garantate de către Guvern, prin
Ministerul Finanțelor Publice, ori de către unitățile administrativ-teritoriale, prin
autoritățile administrației publice locale, pentru o perioadă determinată.
Gradul de îndatorare a unei țări este dat de raportul dintre soldul datoriei publice și
produsul intern brut, acest indicator arătând măsura în care valoarea adăugată într-un an la
produsul intern brut este grevată de datoria publică sau cât din produsul intern brut trebuie
utilizat într-un an pentru plata datoriei publice. Nici o țară nu poate aloca, însă, întregul
produs intern brut pentru plata datoriei publice, acestui scop putând servi doar partea din
PIB rămasă după efectuarea prelevărilor necesare la fondul de consum și la formarea brută de
capital.
Datoria publică și deficitul bugetar au pentru multe țări, inclusiv pentru România,
efecte în plan economic, al nivelului de trai, al creșterii acestui nivel de trai și al obligațiilor
pe care organisme internaționale le impun României. Datoria publică are efecte asupra
dobânzilor la care se obțin împrumuturile contractate de către stat, a comisioanelor, a
atractivității pentru investitori, etc. Dar datoria publică are efecte, întâi de toate, asupra
contribuabililor pentru că indiferent de proveniența acestei datorii, în final, ea nu poate fi
achitată altfel decât pe seama prelevărilor fiscale din veniturile și averea populației. De aceea,
datoria publică trebuie gestionată cu grijă.
În țara noastră, regimul datoriei publice este reglementat prin OUG nr. 64/2007
privind datoria publică, administrarea acesteia fiind atribuția Ministerului Finanțelor Publice,
care are autoritatea de a stabili balanța zilnică a contului general al trezoreriei statului,
viitoarele niveluri ale cerinței de lichiditate, scadența datoriei publice, conturile cu dobânda
corespunzătoare și refinanțarea sau diminuarea datoriei publice.
Sursele de plată pentru serviciul datoriei publice guvernamentale sunt
următoarele:
a) disponibilitățile contului curent general al Trezoreriei Statului;
b) finanțările rambursabile angajate în numele statului pentru refinanțarea datorie
publice guvernamentale;
c) cheltuielile prevăzute cu această destinație în bugetul de stat;
187
d) sumele încasate de Ministerul Finanțelor de la subîmprumutați, în baza acordurilor
încheiate cu aceștia, cu respectarea condițiilor acordurilor prin care au fost angajate
finanțările rambursabile;
e) sumele prevăzute în bugetele persoanelor juridice care au contractat finanțări
rambursabile cu garanția statului;
f) fondul de risc constituit la Ministerul Finanțelor pentru situațiile în care
garantații/subîmprumutații nu își onorează obligațiile prevăzute în acordurile încheiate cu
Ministerul Finanțelor;
g) sumele intrate în Trezoreria Statului în contul împrumuturilor contractate de
ordonatorii de credite cu garanția statului sau contractate de Ministerul Finanțelor și
subîmprumutate acestora și preluate spre administrare de Ministerul Finanțelor;
h) alte surse, în condițiile legii.
Banca Națională a României, în baza convențiilor încheiate cu Ministerul Finanțelor,
poate acționa ca agent al statului în rambursarea datoriei publice guvernamentale contractate
în altă monedă decât moneda națională, precum și în organizarea licitațiilor de titluri de stat
pe piața internă. Pentru activitățile derulate de către Banca Națională a României pentru
rambursarea datoriei publice guvernamentale și pentru plasarea către terți a emisiunilor de
titluri de stat, Ministerul Finanțelor Publice este autorizat să plătească comisioane din bugetul
de stat, al căror cuantum este stabilit prin convenție între cele două părți.
Pentru acoperirea riscurilor financiare care decurg din garanțiile de stat (angajamentul
asumat în numele și în contul statului de către Guvern prin Ministerul Finanțelor Publice sau
de către unitățile administrativ teritoriale prin autoritățile administrației publice locale, în
calitate de garant, de a plăti la scadență obligațiile neonorate ale garantatului) se constituie
fondul de risc, sumele aflate în acest fond fiind destinate achitării obligațiilor aferente
garanțiilor de stat și subîmprumuturilor în cazul în care debitorii garantați nu dispun, la
scadență, de resurse financiare propii pentru achitarea obligațiilor de plată. Fondul de risc se
gestionează de către Ministerul Finanțelor prin contul curent general al Trezoreriei Statului.
Disponibilitățile aflate în fondul de risc, rămase la sfârșitul anului, după regularizarea cu
bugetul de stat, se reportează în anul următor cu aceeași destinație.
Sumele plătite la scadență de Ministerul Finanțelor în contul subîmprumutaților și/sau
a garantaților de stat urmează regimul juridic al crențelor fiscale și se recuperează potrivit
regulilor aplicabile creanțelor fiscale, sumele astfel recuperate reîntregind disponibilul
fondului de risc.
La nivelul Uniunii Europene, există un mecanism instituit prin Regulamentul nr.
332/2002 de înființare a unui mecanism de asistență financiară pe termen mediu pentru
balanțele de plăți ale statelor membre, pe baza căruia statele membre ale UE care nu au
adoptat moneda euro pot beneficia de asistența Consiliului (la recomandarea Comisiei și a
Comitetului Economic și Financiar) în cazul în care se află în dificultate ori se confruntă cu
un risc major privind balanța de plăți. Pe baza acestuia, statul aflat în dificultate poate obține
împrumuturi care să prevină o criză acută a balanței de plăți și să sprijine eforturile statului
respectiv către convergență, definită de: 1) stabilitatea prețului; 2) finanțe publice solide și
sustenabile; 3) stabilitatea cursului de schimb; 4) ratele dobânzii pe termen lung. Îndeplinirea
criteriilor de convergență asigură faptul că un stat membru este pregătit să adopte moneda
euro și că aderarea sa la zona euro nu va provoca riscuri economice pentru statul aderent și
pentru zona euro în ansamblu. Criteriile de convergență sunt stabilite în art. 140 alin. (1) din
Tratatul pentru funcționarea Uniunii Europene.
188
Să ne reamintim…
Gradul de îndatorare a unei țări este dat de raportul dintre soldul datoriei publice și
produsul intern brut, acest indicator arătând măsura în care valoarea adăugată într-un an la
produsul intern brut este grevată de datoria publică sau cât din produsul intern brut trebuie
utilizat într-un an pentru plata datoriei publice. Nici o țară nu poate aloca, însă, întregul
produs intern brut pentru plata datoriei publice, acestui scop putând servi doar partea din
PIB rămasă după efectuarea prelevărilor necesare la fondul de consum și la formarea brută
de capital.
189
veniturilor se face de către autoritatea fiscală din țara căreia îi aparține rezidentul, indiferent
de locul în care se află averea ori în care se obțin veniturile;
b) criteriul naționalității, în conformitate cu care un stat impune rezidenții săi, care
realizează venituri sau posedă avere în respectivul stat, indiferent dacă ei locuiesc sau nu în
țara lor.
c) criteriul teritorialității, potrivit căruia sunt supuse impunerii toate veniturile,
indiferent de natura lor, dacă au sursa pe teritoriul pe care statul respectiv își exercită
suveranitatea fiscală, fiind lipsit de relevanță locul de rezidență al contribuabilului.
Dubla impozitare își are originea în suveranitatea fiscală a statelor, fiecare stat
urmărind exercitarea dreptului de impozitare, unul pe considerentul că este statul de rezidență
sau al domiciliului fiscal al contribuabilului, celălalt pentru că sursa veniturilor se găsește pe
teritoriul său.
Dubla impunere internațională presupune perceperea unor impozite comparabile de
către două sau mai multe state de la același contribuabil, în același interval de timp și având
același obiect impozabil și presupune un „conflict de competență” între cel puțin două
jurisdicții fiscale în ceea ce privește impunerea, ambele jurisdicții devenind aplicabile pe
criterii de impunere, precum rezidența, cetățenia sau teritorialitatea).
190
Scutirea progresivă presupune că venitul obținut de rezidentul unui stat contractant
în celălalt stat (care este statul de origine a venitului sau statul sursă) nu se impune în statul de
rezidență, dar, în acest din urmă stat, venitul se adaugă la cele realizate, iar la venitul total
realizat se calculează cota progresivă aferentă. Această cotă se va aplica însă numai asupra
venitului obținut în statul de rezidență, însumarea venitului obținut în străinătate cu venitul
obținut în statul de rezidență având drept scop doar stabilirea cotei progresive cu care va fi
impus venitul.
În cazul metodei creditării, statul de rezidență a contribuabilului tratează impozitele
străine raportându-le la nivelul impozitelor pe care le aplică pentru aceeași materie
impozabilă. Aplicând această metodă, statul de rezidență își reduce pretențiile fiscale asupra
profiturilor străine cu suma impozitului pe care contribuabilul a plătit-o deja în țara de origine
a venitului, iar aceasta din urmă poate să-și ridice cota de impozit pe care o percepe, la
nivelul impozitului țării de rezidență, fără ca aceasta să constituie o povară suplimentară
pentru contribuabil.
În cazul creditării totale, statul de rezidență deduce din impozitul aferent totalului
veniturilor sau averii impozabile, suma totală a impozitului plătit de contribuabil în statul
străin.
În cazul metodei creditării ordinare statul de rezidență poate deduce din impozitul
datorat o sumă egală sau mai mică decât cea plătită cu titlu de impozit în celălalt stat
contractant, respectiv în statul de origine al veniturilor. În cazul în care cotele de impunere
practicate în cele două state contractante sunt identice, precum și în cazul în care impozitul
datorat în statul de rezidență este mai mare decât impozitul plătit în statul sursă a venitului,
creditul acordat de statul de rezidență este egal cu suma impozitului plătit în statul de origine
a venitului. Dar dacă impozitul datorat în statul de rezidență este mai mic decât cel plătit în
statul de origine a venitului, deducerea este mai mică decât valoarea impozitului efectiv plătit,
ceea ce înseamnă că, prin metoda creditării ordinare, în situația amintită, are loc o evitare
limitată a dublei impuneri.
Codul nostru fiscal reglementează problema dublei impuneri și evitarea acesteia în
art. 39 și art. 131 din Codul fiscal, referindu-se atât la metoda creditării, cât și la metoda
scutirii. Codul conține, însă, numeroase alte dispoziții referitoare la măsuri pentru evitarea
dublei impuneri, atât în cazul persoanelor fizice, cât și în cazul persoanelor juridice, precum
și al microîntreprinderilor. Art. 230 din Codul fiscal conține dispoziții pentru coroborarea
prevederilor Codului fiscal cu cele ale convențiilor de evitare a dublei impuneri încheiate de
România și cu legislația Uniunii Europene.
Codul de procedură fiscală reglementează în art. 282-283 procedura amiabilă pentru
evitarea/eliminarea dublei impuneri, procedură care se realizează de către ANAF. Procedura
amiabilă poate fi declanșată de către ANAF, la cererea contribuabilul/plătitorul rezident în
România care consideră că impozitarea în celălalt stat (cu care România are Convenție de
evitare a dublei impuneri) nu este conformă cu prevederile Convenției.
191
bază de reciprocitate. Autoritatea competentă pentru efectuarea schimbului de informații în
scopuri fiscale cu statele cu care România are încheiate acorduri de cooperare, altele decât
statele membre ale Uniunii Europene este ANAF. În îndeplinirea acestor obligații, ANAF
este ținut să respecte dispozițiile Legii nr. 607/2001 privind protecția datelor cu caracter
personal.
Să ne reamintim…
Mijloacele de evitare a dublei impuneri sunt măsurile legislative unilaterale și
acordurile bi sau multi laterale. În dreptul român, măsurile legislative unilaterale sunt
cuprinse în Codul fiscal, iar prin acorduri internaționale încheiate, România a adoptat
măsuri de evitare a dublei impuneri cu peste 100 de state.
192
ceea ce privește încasările din impozitele indirecte, pentru determinarea corectă a ratei
fiscalității, trebuie urmărit care sunt produsele care fac obiectul taxelor de consumație, în ce
măsură sunt supuse acestor taxe bunuri ce reprezintă consumul necesar traiului de zi cu zi, și
care este nivelul cotelor de impozit pentru acest consum, având în vedere că aceste taxe sunt
suportate, în fapt, de către consumatori și nu de cei care, ridicându-le de la populație, ca parte
din prețul produsului, le varsă la bugetul de stat.
Această analiză completă și complexă privind structura impozitelor și taxelor este
necesară, deoarece numai o privire globală privind rata fiscalității nu este suficientă pentru a
putea desprinde, în profunzimea lor, implicațiile de ordin economic, financiar, social și politic
ale unui sistem fiscal. Dar dacă este un adevăr cu valoare de axiomă faptul că un stat nu poate
exista fără impozite și taxe, nu este mai puțin adevărat că fiscalitatea excesivă nu poate avea
ca rezultat final decât descurajarea procesului investițional, decapitalizarea agenților
economici, sărăcirea populației, creșterea evazionismului, încetinirea creșterii economice a
țării.
De aceea, politica fiscală în România trebuie să fie îndreptată, în primul rând, spre
mărirea bazei de impozitare, prin creșterea veniturilor și averilor impozabile pentru că numai
în acest fel se poate obține o creștere a volumului veniturilor publice. Or aceasta presupune,
întâi de toate, diminuarea impozitelor și stabilitatea sistemului fiscal, însoțite de facilități
fiscale simple, clare, bine definite și acordate, în regim de transparență, acelor agenți
economici care pot contribui, în mod real, la relansarea activității economice.
Practica demonstrează că contribuabilii reacționează identic în fața impozitelor în
creștere, preferând, atunci când nu se sustrag pur și simplu de la plata impozitelor, să-și
reducă activitatea, să muncească mai puțin spre a plăti impozite mai mici, ori spre a nu plăti
deloc. O fiscalitate excesivă, având ca unic scop umplerea visteriei statului, o fiscalitate
orientată exclusiv către buget cu ignorarea intereselor contribuabililor nu poate avea ca efect
pe termen mediu și lung decât limitarea dinamismului economic sau orientarea activităților
economice în zona gri sau chiar subterană. O rată ridicată a fiscalității, sporește presiunea
fiscală asupra contribuabililor și influențează și comportamentul acestora în sensul creșterii
rezistenței în fața impozitelor. O rată a fiscalității insuportabilă pentru contribuabili este
contraproductivă și pentru stat.
Aparent, România nu are o rată a fiscalității foarte mare, nivelul (oficial declarat) de
33-34% fiind apropiat de cel al Statelor Unite și a Marii Britanii și mult sub nivelul fiscalității
din Germania (40%), Franța și Austria (42%), Suedia și Danemarca (peste 50%). Dar
aparența este înșelătoare pentru cel puțin două motive. Primul, este acela că la impozitele,
taxele și contribuțiile cu caracter fiscal, românii adaugă un impresionant număr de taxe
parafiscale. Al doilea, este acela că în țările cu o rată a fiscalității comparabilă, produsul
intern brut pe cap de locuitor este de peste 10 ori mai mare. Or, acest indicator (produsul
intern brut) reprezintă tocmai „perna de amortizare” a presiunii fiscale, iar sporirea acestuia
este calea sigură (și singura) de creștere a suportabilității nivelului mai ridicat al fiscalității.
Astfel, la un nivel al PIB/cap de locuitor de 10.000 Euro, prelevarea a 3.300 de Euro pentru
buget lasă contribuabilului 6.700 de Euro. La un nivel al PIB/cap de locuitor de 1.000 de
Euro, prelevarea de 330 de Euro la bugetul statului lasă contribuabilului 670 de Euro. Iar
prețurile la principalele produse de consum de pe piețele țărilor noastre este, dacă nu identic,
atunci nesemnificativ diferit (uneori diferențele ne sunt chiar defavorabile).
Studii de dată recentă relevă că pentru corecta evaluare a nivelului fiscalității, trebuie
luate în calcul și alte elemente cum sunt: totalul taxelor și impozitelor, precum și a taxelor
193
parafiscale ce trebuie plătite de contribuabili, numărul de plăți care trebuie efectuate în fiecare
an volumul de muncă depus pentru îndeplinirea obligațiilor fiscale etc. Și privite numai din
punctul de vedere al „ușurinței” cu care societățile comerciale își pot îndeplini obligațiile
fiscale, România ocupă ultimul loc în Europa și un loc la coada clasamentului în lume. Astfel,
în România, societățile comerciale trebuie să facă anual 96 de plăți distincte în contul
obligațiilor periodice: 4 în contul impozitului pe profit, 60 pentru plata contribuțiilor sociale
și 32 pentru alte impozite și taxe, la care se pot adăuga taxe fără caracter de periodicitate, în
timp ce în Suedia societățile comerciale efectuează două plăți, în Cehia -12, în Ungaria – 24,
în Polonia – 41. În România, timpul necesar pentru efectuarea acestor plăți depășește 200 de
ore.
Să ne reamintim…
Un nivel ridicat de fiscalitate, reduce materia impozabilă și are ca efect
reducerea veniturilor statului, iar nu creșterea lor, fiind demonstrat științific că există
un raport optim între încasările fiscale totale ale statului, materia impozabilă și rata
impozitării și că depășirea așa numitului prag optim are efecte nocive atât în privința
nivelului veniturilor colectate, cât și a conduitei contribuabililor și a economiei țării
considerate.
194
mai multe căi legale, o alege pe aceea care îi reduce sarcina fiscală.
195
Procedeele evazioniste întâlnite
Procedeele de evaziune fiscală ilegală mai frecvent întâlnite sunt următoarele:
–întocmirea de declarații de venituri false;
–vânzări nedeclarate, fără întocmirea documentelor sau înregistrări în contabilitate;
–întocmirea de documente de plăți fictive;
–întocmirea și ținerea de registre contabile nereale;
–ținerea de registre de evidențe duble, un exemplar real și altul fictiv;
–folosirea repetată a acelorași facturi pentru deducerea unor cheltuieli;
–trecerea în conturi personale a unor părți din beneficiu;
–nedeclararea materiei impozabile sau declararea de venituri impozabile inferioare
celor reale;
–falsificarea bilanțurilor;
–vânzările făcute fără factură, precum și emiterea de facturi fără vânzare efectivă
pentru ascunderea operațiunilor reale supuse impozitării;
–diminuarea materiei impozabile rezultate din reducerea cifrei de afaceri prin
înregistrarea în cheltuielile unității a unor cheltuieli cu caracter personal ale patronilor, ori
înregistrarea de cheltuieli neefectuate în realitate;
–practicarea unor prețuri de livrare ori a unor cote de adaos comercial cu un nivel mai
ridicat decât al celor afișate, declarate sau înregistrate în contabilitate;
–întocmirea unor declarații vamale false la importul sau exportul de mărfuri etc.
196
organul fiscal.
D.reținerea și nevărsarea, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, a
sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă se pedepsește cu
închisoare de la 1 an la 6 ani (art. 6). Facem precizarea că art. 6 din Legea nr. 241/2005 a fost
declarat neconstituțional prin Decizia nr. 363/2015 a Curții Constituționale. Argumentul
decisiv al Curții Constituționale, în sensul că art. 6 din Lege este neconstituțional este
următorul: „Curtea constată că acestea nu respectă cerința de accesibilitate a legii, întrucât
dispozițiile art. 6 din Legea nr. 241/2005, pe lângă faptul că nu definesc ele însele noțiunea
de "impozite sau contribuții cu reținere la sursă", nu fac trimitere la un act normativ de
rang legal care s-ar afla în conexiune cu acestea, respectiv să fie indicate, în mod concret,
norme legale care stabilesc categoria impozitelor sau contribuțiilor cu reținere la sursă, în
care s-ar afla și impozitul pentru transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul
personal. Singura mențiune cu privire la acesta este cuprinsă într-un act administrativ dat în
aplicarea unor acte normative de reglementare primară, fără a exista o legătură cu obiectul
de reglementare al Legii nr. 241/2005, lege penală în sensul art. 173 din Codul penal.” În
noul Cod Fiscal intrat în vigoare la 1.01.2016, în art. 7 pct. 46, reținerea la sursă este definită
ca fiind „metodă de colectare a impozitelor și contribuțiilor sociale obligatorii prin care
plătitorii de venituri au obligația, potrivit legii, de a le calcula, reține, declara și plăti”, iar în
art. 7 pct. 47 arată că „impozite și contribuții sociale obligatorii cu reținere la sursă sunt acele
impozite și contribuții sociale reglementate în Codul Fiscal pentru care plătitorii de venituri
au obligația să aplice metoda privind reținerea la sursă (numită și reținere prin stopaj la
sursă)”.
Până la această dată, legiuitorul nu a avut nicio intervenție care să pună în acord
dispozițiile art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu Constituția, astfel cum prevăd art. 147 alin. 1 din
Constituția României. Clarificarea noțiunii de reținere la sursă prina art. 7 pct. 46 și a
impozitului și contribuțiilor sociale cu reținere la sursă, prin Codul fiscal adoptat ulterior
Deciziei nr. 363/2015 a CCR nu credem că a fost de natură a înlătura viciul de
neconstituționalitate și nici că menționatele definiții adoptate prin Codul fiscal al reprezenta
intervenții legislative ale legiuitorului pentru punerea în acord a art. 6 din legea nr. 241/2005
cu Constituția. Așa fiind, credem că art. 6 din Legea nr. 241/2005 și-a încetat efectele juridice
la împlinirea termenului de 45 de zile de la publicarea Deciziei nr. 363/2005 în Monitorul
Oficial nr. 495 din 6 iulie 2015 și că numai intervenția legislativă asupra acestui text ar fi de
natură să ducă la reincriminarea infracțiunii de evaziune fiscală în modalitatea în care s-a
făcut prin textul declarat neconstituțional.
E.deținerea sau punerea în circulație, fără drept, a timbrelor, banderolelor ori
formularelor tipizate, utilizate în domeniul fiscal, cu regim special; fapta se pedepsește
închisoare de la 1 an la 5 ani (art. 7 alin. 1). Pentru timbre, banderole, formulare tipizate, a se
vedea definițiile din art. 335 Cod Fiscal privitor la accize.
F.tipărirea, folosirea, deținerea sau punerea în circulație, cu știință, de timbre,
banderole ori formulare tipizate, utilizate în domeniul fiscal, cu regim special, falsificate
se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani (art. 7 alin. 2).
În ce privește infracțiunile prevăzute în art. 7 din Legea nr. 241/2005, acestea au
corespondent în Codul Penal în art. 312, art. 313, dar credem că se vor aplica întotdeauna
dispozițiile legii speciale, respectiv cele din Legea nr. 241/2005, dispozițiile similare din
Codul penal (care prevăd, de altfel, pedepse mai mici pentru faptele incrimiante decât cele din
legea specială) care reprezintă lege generală, neputând fi aplicate, conform principiului că
197
legea specială se aplică cu prioritate în raport de legea generală.
G.stabilirea cu rea-credință de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau
contribuțiilor, având ca rezultat obținerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de
rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate
bugetului general consolidat se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani (art. 8 alin. 1).
H.Asocierea în scopul săvârșirii infracțiunii de mai sus se pedepsește cu
închisoare de la 5 ani la 15 ani și interzicerea unor drepturi (art. 8 alin. 2).
Pentru ambele infracțiuni prevăzute de art. 8, tentativa se pedepsește.
Fapta de asociere prevăzută de art. 8 alin. 2 are corespondent în noul Cod Penal în art.
367, dar limitele de pedeapsă prevăzute de legea specială sunt mai mari decât cele din Codul
Penal.
I.art. 9 din Legea nr. 241/2005 sancționează ca infracțiuni de evaziune fiscală
următoarele fapte săvârșite în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligațiilor fiscale:
a) ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile;
b) omisiunea, în tot sau în parte, a evidențierii, în actele contabile ori în alte
documente legale, a operațiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate;
c) evidențierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care
nu au la bază operațiuni reale ori evidențierea altor operațiuni fictive;
d) alterarea, distrugerea sau ascunderea de acte contabile, memorii ale aparatelor
de taxat ori de marcat electronice fiscale sau de alte mijloace de stocare a datelor;
e) executarea de evidențe contabile duble, folosindu-se înscrisuri sau alte mijloace de
stocare a datelor;
f) sustragerea de la efectuarea verificărilor financiare, fiscale sau vamale, prin
nedeclararea, declararea fictivă ori declararea inexactă cu privire la sediile principale sau
secundare ale persoanelor verificate;
g) substituirea, degradarea sau înstrăinarea de către debitor ori de către terțe
persoane a bunurilor sechestrate în conformitate cu prevederile Codului de
procedură fiscală și ale Codului de procedură penală.
Aceste fapte, cele mai frecvent întâlnite în practică, sunt pedepsite cu închisoare,
după cum urmează:
-de la 2 la 8 ani, dacă prejudiciul este de până în 100.000 euro;
-cu pedepse ale căror limite minimă și maxim se majorează cu 5 ani, respectiv cu
pedepse cumprinse între 7 și 13 ani, dacă prejudiciul este cuprins între 100.000
euro-500.000 euro;
-cu pedepse majorate cu 7 ani, respectiv cu pedespe cuprinse între 9 ani și 15 ani,
dacă prejudiciul este mai mare de 500.000 euro.
Acestea sunt limite de pedepse de o severitate care nu este întâlnită în legislația
niciunuia dintre statele europene, și nici în legislația SUA. Sunt limite de pedepse lipsite de
logică juridică, limite care îl pun pe judecător in imposibilitate de a individualiza rațional, în
acord cu pericolul social concret al faptei și al făptuitorului, atunci când are a judeca o
infracțiune de evaziune fiscală. O astfel de abordare a regimului sancționator, astfel de limite
de pedepse majorate (fără discernământ), nu se regăsește în noul Cod Penal pentru nici o
formă agravantă a vreunei infracțiuni, pentru care agrabanta constă în cuantumul prejudicului
(respectiv a producerii unor consecințe deosebit de grave – prin acestea înțelegându-se,
conform art. 183 din Codul Penal, un prejudiciu de peste 2.000.000 lei).
Constituie cauze de nepedepsire și cauze de reducere a pedepselor, potrivit art. 10 din
198
lege:
Acoperirea integrală a prejudiciului, de către învinuit sau inculpat, în cursul urmăririi
penale sau al judecății, până la primul termen de judecată, constituie motiv de reducere a
limitelor pedepsei pentru fapta săvârșită la jumătate.
Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 100.000 euro,
în echivalentul monedei naționale, se poate aplica pedeapsa cu amendă.
Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 50.000 euro,
în echivalentul monedei naționale, se aplică o sancțiune administrativă, care se înregistrează
în cazierul judiciar.
Aceste cauze de reducere sa nepedepsire nu sunt aplicabile făptuitorilor care au mai
săvârșit o infracțiune prevăzută de evaziune prevăzută de Legea nr. 241/2005 într-un interval
de 5 ani de la comiterea faptei pentru care a beneficiat de reducere sau nepedepsire.
Persoanele care au fost condamnate pentru infracțiunile prevăzute de Legea nr.
241/2005 nu pot fi fondatori, administratori, directori sau reprezentanți legali ai societății
comerciale, iar dacă au fost alese, sunt decăzute din drepturi (art. 12).
La data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de condamnare pentru vreuna
dintre infracțiunile de evaziune fiscală, instanța va comunica Oficiului Național al Registrului
Comerțului o copie a dispozitivului hotărârii judecătorești definitive. Oficiul va face
mențiunile corespunzătoare în registrul comerțului.
În cazul în care, ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni, nu se pot stabili, pe baza
evidențelor contribuabilului, sumele datorate bugetului general consolidat, acestea vor fi
determinate de organul competent potrivit legii, prin estimare, în condițiile Codului de
procedură fiscală.
Luarea măsurilor asiguratorii, în cazul săvârșirii unei infracțiuni prevăzute de Legea
nr. 241/2005 este obligatorie.
Să ne reamintim…
Evaziunea legală este posibilă deoarece legislația țării în care fapta se săvârșește
permite scoaterea de sub incidența impozitelor a unor venituri, părți de venituri, componente
ale averii ori a anumitor acte și fapte. Cu alte cuvinte, evaziunea fiscală legală este posibilă
pentru că, deși intenția legiuitorului nu a fost de a permite sustragerea de la impunere a
materiei impozabile, legea, prin conținutul ei (permisiv ori susceptibil de interpretare),
permite acest lucru.
Spre deosebire de evaziunea fiscală legală care constă într-o menținere prudentă, în
limitele legale, pentru reducerea sarcinii fiscale, frauda fiscală se săvârșește prin încălcarea
flagrantă a legii, profitându-se de modul specific în care se face impunerea. Evaziunea
fiscală frauduloasă pentru care se mai utilizează uneori expresiile pleonastice „frauda
ilegală” sau „evaziune fiscală ilicită”, desemnează „violarea directă și deschisă a legii
fiscale”.
199
3.Care sunt metodele de evitare a dublei impuneri internaționale?
4.Explicați ce este rata fiscalității, care sunt efectele ei și care este impozitul optim.
Argumentați.
5.Enumerați și prezentați elementele constitutive pentru 3 dintre infracțiunile prevăzute de
Legea nr. 241/2005.
2. Evaziunea fiscală:
a) presupune, întotdeauna, săvârșirea de acte frauduloase;
b) poate fi, uneori, legală atunci când este sinonimă cu optimizarea fiscală;
c) poate avea, drept cauze, excesul de taxe și impozite.
3.Constituie infracțiune:
a) fapta de a nu reface, cu intenție sau din culpă, documentele de evidență contabilă distruse,
în termenul înscris în documentele de control;
b) stabilirea, de către contribuabil, a taxelor, impozitelor și contribuțiilor la un nivel superior
celui datorat în mod real;
c) refuzul nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele
legale și bunurile din patrimoniu.
Bibliografie
1.Radu Bufan, Tratat de drept fiscal. Volumul 1. Teoria generală a dreptului fiscal, București,
Editura Hamangiu, 2016.
2. Flavius Cosmin Costaș, Drept financiar (vol. I). Drept fiscal (vol. II), Universul Juridic,
București, 2016.
3. Daniel Dascălu, Tratat de contencios fiscal, Editura Hamangiu, București, 2014.
4. Viorel Roș, Drept financiar și fiscal, Editura Universul Juridic, București, 2016.
5.Mihaela Tofan, Drept fiscal, Editura CH Beck, București, 2016.
6.Jean Lamarque, Olivier Négrin, Ludovic Ayrault, Droit fiscal général, Editura Lexis Nexis,
Paris, 2011.
7.Michel Bouvier, Marie-Christine Esclassan, Jean-Pierre Lassale, Finances publiques,
Editura LGDJ, Paris, 2006.
8.Legile finanțelor publice și legile fiscale (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale,
Legea nr. 241/2004 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale).
200
TEMA DE CONTROL NR. 3
Condițiile de valabilitate ale actului administrativ-fiscal
201