l.In anul 1996 M.N., in calitate de tutore al minorului M.F, a chemat in judecata pe N.T.

, pentru a fi obligat sa
recunoasca cota de mos,tenire ce i se cuvine minorului din casa sj terenul aferent, ca urmare a decesului lui MV., aflate in
posesia paratului.
in motivarea actiunii reclamanta a sustinut ca in anul 1942 M.V. a construit casa pe terenul proprietatea fratelui sau,
numitul M.B., cu incuviintarea acestuia. Dupa decesul lui M.B., terenul aferent pe care era construita casa a intrat in
patrimoniul lui M.V., in urma unui legat in acest sens.
M.V. a avut trei copii, doua fete si un baiat, sase nepofi sj un stranepot, M.F. Astfel, cele doua fete ale lui M.V., aveau
fiecare cate un baiat, iar fratele acestora avea patru copii. Baiatul fetei mai man s-a casatorit cu fata fratelui mai mic al lui
M.V. Din casatoria celor doi a rezultat un copii, numitul M.F., care la momentul decesului lui M.V. avea 18 ani.
M.V. a decedat la-data de 8 iunie 1996, data la care erau predecedati: baiatul lui de cujus (tatal celor patru copii), tatal lui
M.F. sj bunica lui M.F. din partea tatalui (fata mai mare a lui de cujus), iar fratele mai mic al lui M.V. si fata acestuia
(mama lui M.F.) erau nedemni. Baiatul fetei mai mici a lui de cujus, numitul N.T., a considerat ca este unicul mostenitor,
in calitatea sa de descendent subsecvent al lui M.V., negand, pentru ceilalti mostenitori, orice drept succesoral inclusiv pe
eel ai sotiei supravietuitoare - numita M.S. - la succesiunea lui M.V.
a) Ce fel de ascendenta are M.F. ?b) Stabiliti din ce clasa de mos.tenitori facte pane fiecare ruda (inclusiv cei predecedaji).
c) Ce va hotari instanta de j?Determinati mostenitorii cu V s concreta si cotele lor de mostenire.

2. T.A. a decedat in data de 30 mai 1994. in urma sa, in calitate de mostenitori cu vocatie legala generala, au ramas:
- T.S., sotie supravietuitoare, ce a mostenit cota prevazuta de lege, precum si celelalte drepturi speqiale;
- T.D. sj T.F., in calitate de ascendenti privilegiati, intrucat 1-au adoptat cu efecte depline pe de cujus la varsta de 8 luni;
- cei doi bunici din partea mamei si cei doi din partea tatalui, in calitate de ascendenti ordinari;
- T.G., T.H. sj T.L., in calitate de frati rezultati din casatoria lui T.D. sj T.F., dupa adoptia lui de cujus;
- P.U., in calitate de frate dupa mama, iar P.T. si P.R., in calitate de fii ai lui P.O., de asemenea frate cu defunctul dupa
mama, predecedat
- G.H., G.T. si G.E., in calitate'de surori dupa tata ale defunctului.
Delimitati motenitorii cu vocatie legala concreta la mostenirea lui de cujus, precum si cotele ce se cuvin fiecaruia.

3. Primus a decedat fara a avea nici un motenitor legal. Cu toate acestea, defgnctul a lasat cinci legate cu titlu particular,
care, insa, nu au epuizat intreaga masa succesorala a acestuia.La momentul deschiderii procedurii succesorale notariale s-a
constatat ca restul succesiunii este vacanta i se cuvine statului.
Legatarii au contestat, in instanta, dreptului statului de a culege restul succesiunii, intrucat art. 680 C. civ., astfel cum a
fost modificat, statueaza ca: ,,in lipsa de motenitori legali sau testamentari, bunurile lasate de defunct tree in proprietatea
statului".0ri, prezenta legatarilor, chiar daca nu epuizeaza intreaga mostenire (legea nu distinge), face textul de lepe
inaplicabil, prin urmare restul motenirii trebuie redistribuita in cote egale intre aceia^i legatari. Instanta a admis actiunea.
a) Care este natura juridica a dreptului statului asupra mostenirii vacante? Dar interesul practic al determinarii acestei
naturi juridice?b) Care este momentul dobandirii mostenirii vacante de catre stat? c) Considerati justa solutia instantei?

4.F1,F2 i F3, frati buni ai defunctului, Nl sj N2, copiii unui frate predecedat F4, adoptat cu efecte restranse de catre
parinfii defunctului, precum si Ss, soj supravietuitor au chemat in judecata pe T, talal defunctului, solicitand instantei sa
determine cota ce li se cuvine din mostenire. Instanta a admis acjiunea, stabilind ca partile au voca^ie concreta la
mostenire. Impotriva acestei hotarari a declarat apel paratul T, aratand ca, alaturi de ci doar sotul supravietuitor are
vocatie concreta la mostenire, ceilalti flind inlaturati de prezenta sa la succesiune.aAnalizati principiul proximitatii
gradului de rudenie si exceptiile de la acest principiu.b.Ce va decide instanta de apel c. Dar in stuatia in care M si T sunt
(mama si tata) in viata la data deschiderii mostenirii?

5Instanta a admis actiunea introdusa de N1F1 s,i N2F1 stabilind vocatia lor concreta la mostenirea lui D,
unchiul lor, pentru o cota de 1/5 fiecare. N1F2, copilul unui frate bun al defunctului si N1F3 i N2F3. copiii unui alt
frate consangvin al defunctului, au declarat apel impotriva acestei hotarari, fund nemultumiti de cota atribuita
reclamantilor N1F1 si N2F1. In motivarea apelului ei au aratat ca, desi tofi mostenitorii sunt colaterali privilegiati,
aflati in acelai grad de rudenie cu defunctul, cotele lor ar trebui atribuite diferentiat intrucat provin din parinti
diferiti. S-a mai stabilit ca Fl, frate uterin al defunctului, F2, frate bun si F3, frate consangvin au renuntat la succesiune.
aAnalizati principiul egalitatii intre rudele de acelaji grad de rudenie cu defunctul s.i din aceeasj clasa de mos.tenitori.
b.Ce va decide instanta de apel ? c.Dar in situatia in care M si T (mama si tata) sunt in viata la data deschiderii mostenirii
iar Fl, F2,F3 predecedati dar nu renuntatori?
6. La 05.07.1998 s-a deschis succesiunea lui P.D. Sotul supravietuitor al acestuia, S.D., a folosit toate bunurile lasate
mos.tenire, nerecunoscand altora nici un drept. La 17.09.1998, M.D. i T.D., parin^ii defunctului, FID, frate bun. F2D,
copil adoptat cu efecte restranse de M.D. i T.D., N1,N2, copiii unui frate consangvin F3D, predecedat, precum i F4D i
F5D, frati uterini ai defunctului. au chemat in judecata pe S.D. solicitand instance! stabilirea masei succesorale, i a cotelor
ce li se cuvin din motenire
a.Ce este impar^irea pe linii ? b.Ce va decide instanta?

7. A.B., in calitate de sotie supravietuitoare a stapanit toate bunurile lasate motenire de defunctul D.B.,
nerecunoscand celorlalji motenitori drepturile ce li se cuveneau. La 10.05.1994, ,,CB i EB., in calitate de paring
ai defunctului, F.B., G.B. sj H.B., in calitate de frati buni, I.B. i J.B., in calitate de nepop ai defunctului, (copiii unui
alt frate consangvin predecedat) i L.B., in. calitate frate uterin, au chemat in judecata pe A.B.. sojia supravietuitoare,
pentru a se stabili masa succesorala i cotele ce li se cuvin din motenire. a.Ce hotarate instanta ? b.Cine i in ce cote
motenete din succesiunea lui DB.? c. Dar in situatia in care era CB predecedat?

8. -P.N., sotie supravietuitoare a chemat in judecala pe P.S., fratele defunctului P.I., pe motenitorii lui P.C., ai lui P.N. i
ai lui SP. (al|i frati ai defunctului P.I.) pentru a se dispune partajarea bunurilor ramase de pe urma lui P.I, decedat la 13
decembrie 1969.
La 12 ianuarie 1971, D.I., unui din motenitorii lui P.C., a introdus cerere reconvenjionala, solicitand scoaterea din
masa succesorala a unui autoturism. Tribunalul Judejean Arge a admis, in principiu, in parte actiunea de partaj
introdusa de P.N. i a constatat ca de pe urma lui P.I. au ramas ca motenitori: -P.N., sotie supravietuitoare cu dreptul
del/2 din succesiune;
- P.S., fratele bun al defunctului;
-T.M., D.I., P.A., P.Z. i D.V., copiii unui alt frate consangvin al defunctului, predecedat PC;
-N.M., P.P., P.M., T.J., P.E., P.S., P.N., copiii unui alt frate uterin predecedat PN;
-PL, N.E., S.V., P.N., P.M., P.G., copiii unei surori bune a defunctului SP, predecedata, care au cules in parti egale, cate 1/4
din restul succesiunii. aDefiniti reprezentarea succesorala Care este domeniul de aplicare al reprezentarii
succesorale?Ce efecte produce ? b.Este corecta solutia instantei ? c. Dar daca M ,T (mama si tata defunctului) erau in
viata la data deschiderii mostenirii?

9. Instanta a respins apelul paratei D.I., sotia lui D.P. prin care acesfa solicita constatarea chemarii sale la succesiunea
bunicului sotului sau prin retransmitere.
Pentru a hotari astfel instanta a retinut ca D.R. a incetat din viata la 02.04.1999 lasand doi nepoti, D.P., D.N., fiii
celor doi copii predecedati ai defunctului, precum i doi stranepoti, fii ai unui alt nepot predecedat. Cu doi ani
inainte de moartea lui D.R., a disparut D.P., fara a se constata, pana in momentul deschiderii motenirii decesul
acestuia prin hotarare judecatoreasca. Care sunt persoanele cu capacitate succesorala? Cum opereaza
reprezentarea s.? Este corecta solutia instantei?

10. Reclamanta D.R., in nume propriu i in calitate de reprezentanta legala a minorilor D.I., D.P., D.C., D.M., D.V.
i D.T. a chemat in judecata pe D.J., D.E., D.Z., B.M., fratii fostului ei sot, decedat la 18.oct.1982.
Prin actiune reclamanta a cerut sa se constate deschise succesiunile ramase de pe urma socrilor ei, D.G. i D.V.,
care au avut loc la 23.02.1981 i 15.09.1981, respectiv parintii fostului ei sot ?J ai paratilor. A mai solicitat sa se
constate ca partea din cele doua succesiuni cuvenite fostului ei sot, D.P., ii revine ei in calitate de sotie supravietuitoare i
minorilor in calitate de fii ai acestuia.
Instanta de fond a admis in parte actiunea i a constatat ca motenitori ai autorilor D.G. i D.V. sunt cei 4 parati in
calitate de fii, precum i cei 6 minori care vin la motenire in numele tatalui lor, D. P..
a. Ce conditii trebuie indeplinite pentru a opera reprezentarea succesorala?b. Nepotii pot veni la succesiunea bunicului,
prin reprezentare daca tatal lor decedase ulterior mortii autorului sau ?c. Este corecta solutia instantei ?

11. R.D. a chemat in judecata pe R.M. i R.G., fratii lui RA solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta, sa
se dispuna sistarea starii de indiviziune asupra bunurilor succesorale ramase de pe urma defunctilor R.A., decedat la
01.08.1997 si R.N., decedat la 16.06.1999.
Instanta a admis actiunea stabilind ca R.D. vine la motenirea lui R.N. prin reprezentarea sotului sau R.A.. (fiul lui
R.N.), iar la motenirea lui R.A. in calitate de sotie supravietuitoare, alaturi de parati, beneficiind de o cota de o doime
din succesiune. impotriva acestei decizii au declarat apel paratii. Ce va decide instanta ?
 12. La data de 01.03 2000, s-a deschis succesiunea lui A.C.. Mostenirea acestuia a fost acceptata de A.M. si A.P., fii ai
defunctului, D.R. si D.C., fiii lui A.S.. copil adoptat cu efecte restranse de catre A.C., decedat la data de 17.11.. 1999.,
A.O., fiica dintr-o casatorie anterioara a lui A.C.. precum si de catre A.I., copil adoptat cu efecte depline de A.C..
a.Ce rude fac paite din clasa 1 de mos. tenitori legali ? b.Cine va culege din mos. tenire sj in ce cote ?

33. F.A. a fost casatorita cu V.C.. avand doi copii. pe V.B. i V.I.. Ulterior ea s-a casatorit cu F.B., casatorie din care s-a
nascut F.D.. F.B. 1-a adoptat cu efecte depline, in anul 1996 pe V.B.. dupa ce in anul 1993 il adoptase, tot cu efecte
depline.pe FC, copilul fostei sotii. In anul 3.999 VB a incetat din viata, fara a lasa copii.El era casatorit cu VE
a.Stabiliti ce efecte produce adop^ia cu efecte depline a copilului unui sot, facuta de celalalt so ?
b.in speta. ce persoane au vocatie succesorala concreta i in ce cote vor mosteni ?

14. M.M. a decedat la 04.06.1992. El a avut un copil. M.N., care a decedat in anul 1991. M.N. a fost casatorit
cu M.P. Sotii M.N si M.P. 1-au adoptat in anul 1985 pe M.L., adoptia fiind cu efecte restranse.
Tatal lui M.M.. M.R., a fost casatorit de trei ori. Din prima casatorie s-a nascut M.B., din a doua. M.V. si M.D.
(M.D. a decedat in anul 1988. lasand doi copii, L.P. si L.A), iar din a treia. M.S., frate bun cu defunctul. Impreuna cu
ultima sotie, JV'l.R., 1-a adoptat cu efecte restranse pe M.R.S.. Mama lui M.M. a decedat inaintea acestuia.
a.Stabili{i nidele cu vocatie concreta la mos.tenire. b.Ce cota va reveni fiecaruia dintre cei chema|i la succesiune?

15 M.S., prin acfiunea introdusa, a cerut partajarea averii ramase de pe urma defunctului ei tata, M.M.,
decedat la 19.09.1971 chemand in judecata pe M.F, M.C., G.H.M, M.I., M.D. (fii si fiice ale defunctului), pe
V.S.. I.A.. I.E. nepoate de la fiica predecedata NG, decedata la 13.12.1963 pe GGH i S.M.. stranepoti de la
nepotul predecedat V.G. (fiul lui N G ) si pe G.M.. sotia supravieuitoare a aceluiai nepot predecedat. Ce
botarate instanta?

NU 87. D.A. 1-a adoptat cu efecte depline pe E.M., copilul lui E.A.. intre D.A. ?i E.A. existand o relajie de concubinaj.
E.A. a fost casatorita cu E.N., casatorie din care s-a nascut, alaturi de E.M. si E.L.. interior. D.A. s-a casatorit cu
D.S., sop care 1-au adoptat cu efecte restranse pe D.B.. D.A. mai fusese casatorit o data, avand un copil, pe D.D..
Intre tirnp si-a stabilit filiatia fa^a de tata si P.P., copil din afara casatoriei al lui D.A.. La cateva zile dupa
introducerea actiunii de divert E.M.., a decedat. P.P. a decedat inaintea lui E.ML lasand doi copii. P.N1 si P.N2.
Ce condi|;ii trebuie sa indeplineasca sotul supravietuitor pentru a veni la succesiune ?
In spea, care sunt persoanele cheniate la succesiune i in ce cote vor nioteni din succesiunea lasata de P.P.?

88. Bunicii defunctului Bl si B2, strabunicul SB1 (tatal bunicului B3, predecedat), frafii Fl si F2. adoptatf
cu efecte restranse de parin^ii defunctului, nepotul Nl, adoptat cu efecte restranse de Cl, copilul predecedat al
defunctului, precuni i sotul supravietuitor Ss au acceptat succesiunea lui D. Succesiunea a fost acceptata i de tatal
defunctului T. care nedemn fiind. a fost inlaturat de la motenire. Ulterior a decedat si Fl.
a. Ce rude fac parte din clasa a treia de mostenitori .si caiv sunt caracterele juridice ale dreptului la niotenire al acestora
b. Cine va veni la succesiunea lui D i in ce cote vor culege din aceasta ? Dar la mostenirea lui Fl ?

89. In anul 1984, CA. i C.N., soi, 1-au adoptat cu efecte restranse pe C.B., care a decedat in anul 1997. CB. a fost
casatorit cu C.T., casatorie din care s-a nascut CM., in anul 1999 CA. i-a omorat tatal C.R.. fiind condamnat la 25 de
ani de inchisoare.
La 15.03.2000 U.M., fratele bunicilor lui C.R.. Ul, uncbiul lui C.R.. precum i Bl i B2, copiii lui U2, alt unchi al
lui C.R., predecedat acestuia, au chemat in judecata pe CM. i C.N., solicitand instan^ei stabilirea niasei succesorale
i a cotelor ce li se cuvin din succesiune. Ce va decide instanta de judecata ?

90. R.V. i R.T.., fra|i. au decedat intr-un accident de autoturism. La aflarea acestei vesti. tatal lor R.N. fiind si
foarte bolnav. a suferit un atac de cord, decedand i el. Mama celor doi. B.M. divorfase de R.N. iar acesta s-a recasatorit
ulterior cu R.V.I.. Din casatoria lui R.N. cu R.V.I. s-a nascut R.C. La data producerii accidentului R.V. era casatorit
cu R.S., avand un copil RJ., iar R.T. era casatorit cu Rt. fara a avea insa copii. Analizaji capacitatea si vocajia
succesorala a persoanelor prezentate in spetd Cum se vor imparti succesiunile lui R.V. sj R.T. ? Dar a lui R.N. ?