1.

La 2 ani de la implinirea unui termen de prescriptive de 2 ani debitorul unei obligatii cere
repunerea in termen pe motiv ca pe parcursul primului an al acestui termen a existat timp
de o luna un caz de forta majora. Ca urmare, potrivit prevederilor legii, termenul de
prescriptie se prelungeste cu 6 luni.
Indentificati trei erori care s-au strecurat in cuprinsul cerererii (pot fi mai multe).

2. La data de 17 martie 2017 reclamanta X a obtinut o hotarare judecatoreasca declarativa

de moarte prin care cel declarat mort era sotul ei, Y. Dupa ramanerea definitiva a
hotararii X a vandut lui M.G. ceasul, trei costume, doua inele de aur (toate au apartinut
lui Y), printr-un act sub semnatura privata, iar lui M.M. a donat toata colectia de carti de
specialitate, precum si un set de camasi.
M.M. a stiut ca bunurile dobandite au fost ale lui Y despre care stia ca este declarat mort prin
hotarare judecatoreasca, iar in fapt nu mai stia nimic despre el pentru ca nu l-a cunoscut
niciodata.
M.G., care fusese plecat de la data disparitiei lui Y in strainatate, a declarat sotiei lui Y ca atunci
cand au ajuns s-au despartit, dar ca nu crede ca Y este mort deoarece o serie de prieteni comuni
i-ar fi povestit (fara probe) ca acesta este in viata.
La 2 ani de la ramanerea definitiva a hotararii Y se intoarce si fiul sau major D.S. inainteaza o
actiune pentru anularea hotararii prin care s-a declarat moartea si, pe cale de consecinta, solicita
inapoierea bunurilor lui Y.
M.G. si M.M, s-au aparat invocand ca este prea tarziu sa intenteze o actiune dupa 2 ani de la data
ramanerii definitive a hotararii iar, pe de alta parte, actiunea trebuie respinsa deoarece a fost
promovata de copilul major al lui Y si nu de acesta.
In plus, M.M. si M.G. mai arata ca au intrainat toate bunurile dobandite unor terti de buna-
credinta prin acte juridice cu titlu oneros.
a) Care este efectul principal al hotararii judecatoresti declarative de moarte?
b) Hotararea declarative de moarte produce efecte juridice doar pentru viitor?
c) Enumerate cateva efecte importante legate de data mortii pentru dreptul civil.
d) Considerate ca in speta este prea tarziu sa se intenteze o astfel de actiune? (anularea)
e) Daca este correct ca actiunea sa fi fost promovata de catre fiul lui Y?
f) La ce instant se va introduce cererea de anulare a hotararii judecatoresti?
g) Este necesara prezenta procurorului?
h) Ce soarta vor avea bunurile dobandite de M.M. si M.G. ?
i) Ce sunt comorientii?
j) Cum se face dovada momentului mortii in cazul comorientilor?

3. X, prin reprezentantul sau, Y, l-a chemat in judecata pe Z cerand instantei pronuntarea

unei hotarari prin care sa se dispuna evacuarea paratului din imobilul situat in Bucuresti,
pe care acesta il ocupa fara titlu. In motivarea actiunii X arata ca prin hotararea
judecatoreasca definitive a redobandit proprietatea asupra imobilului in litigiu si la
refuzul lui Z de a-l evacua, X i-a propus un contract de inchiriere cu privire la un alt
imobil, propunere respinsa de catre Z.
Ulterior, Z a dat o imputernicire lui V.H. in baza careia acesta a semnat contractual de inchiriere
propus, respectandu-se toate conditiile de fond si de forma.
In sedinta publica reprezentantul reclamantului a depus la dosar contractual de inchiriere incheiat
intre X si Z, titlul in baza caruia a redobandit dreptul de proprietate asupra imobilului, copii
xerox dupa imputernicirea data lui V.H.
Intrebat in instanta, Z a aratat ca nu poate fi evacuat deoarece nu beneficiaza de o alta locuinta;
cu privire la contractual de inchiriere, Z sustine ca nu-i poate fi opozabil deoarece el nu a
participat personal la incheierea lui, iar imputernicirea data lui V.H. se referea la incheierea unui
contract de inchiriere cu privire la imobilul in litigiu si nu cu privire la un alt imobil.
Instanta a respins cererea motivand ca respectivul contract de inchiriere nu reprezinta adevarata
vointa a lui Z
a) Ce mijloace de proba identificati in speta?
b) Cererea de chemare in judecata ca act juridic este valabila daca este facuta prin
reprezentant? Dar contractual de inchiriere? Dati cateva exemple de acte juridice care nu
pot fi incheiate decat personal.
c) Calificati marturisirea facuta de Z in fata instantei.
d) Clasificati inscrisurile din speta in functie de clasificarile cunoscute.
e) Este corecta solutia instantei? Argumentati.

4. A imprumuta lui B 400 de lei la 1.11.2011 urmand ca restituirea sa fie facuta in doua rate
egale la 1.03.2012 si 1.06.2012. La data de 23.05.2012 B solicita in scris lui A anularea
primei rate, dupa care nu mai restituie nimic din contul imprumutului. La 23.05.2015 A
introduce o cerere de chemare in judecata impotriva lui B pentru restituirea
imprumutului. La primul termen de judecata din 10.09.2015, paratul ridica exceptie
prescrierea actiunii. Fiind judecator pronuntati-va motivat asupra exceptiei.

Speta 11

Intrebari:

1. Forma ad validitatem, forma autentica, sub sanctiunea nulitatii absolute; obligatia de a

face, pozitiva, de rezultat, obisnuita, perfecta - garantata de forta de constrangere a
statului
2. Prescriptia achizitiva ( uzucapiune – se aplica doar la imobile )
3. Prescriptia extintiva- stingerea/pierderea unui dr subiectiv civil si prescriptia achziitiva –
dobandirea unui dr subiectiv civil
Prescriptia extinctiva – repunere in termen
Termene de prescriptia extinctiva – sunt mai multe si scurte/ prescriptia achizitiva- mai
putine si mai lungi
Conditia esentiala pentru prescriptia achizitiva este posesia de buna credinta in timp ce
pentru uzucapiune nu este nevoie de o astfel de conditie
4. Scris autentica
5. .
6. Nu sunt prescrise actiunile de dr de proprietate
 7. Succesor/mostenitor universal –dobandeste intreg patrimoniul deoarece este singura
mostenitoare
8. Semnatura ambelor parti, mai multe exemplare cu numirea distinatiei fiecareia in parte,
sa dobandeasca o data certa cel putin
9. X- cumparareea terenului pt casa, y- sa primeasca banii sa plateasca o datorie ( cauza nu
trebuie prevazuta in act) . Conditiile cauzei: sa existe ( !!1238!! – lipsa cauzei este acelasi
lucru cu cauza falsa, sanctionata cu nulitate relativa) , sa fie licita si morala
10. .
11. Nu, dreptul este imprescriptibil

SPETA 42

1. .
2. Nu – pentru ca boala, batranetea sau infirmitatea sunt conditii pt un curator nu pt punerea
sub interdictie jud
3. Da – art 177 al (2)
4. Lipsa capacitatii de exercitiu si numirea unui tutore
5. Nu – dr personalitatii este imprescriptibil
6. Da- necesara (aceleasi etape la fel ca la punerea sub interdictie )
7. Art 177 al 3 – de la ramanerea ei definitiva, atat intre parti cat si fata de terti
8. Nu
9. – actul este lovit de numitate absluta, nu s epoate fara instanta inchierea ctelor de
dispozitie
10. Ridicarea interdictiei, ineficacitatea contractului –repunerea partilor in situatia anterioara,
curatela corecta