Realismul n relaiile internaionale.

Relevana
practic a realismului in contextul evoluiilor relaiilor
internaionale

Realismul conine o mare varietate de teorii ale relaiilor internaionale.

Aceste diverse teorii pornesc toate de la premisa c statele sunt motivate n
aciunile lor de interese de putere/securitate i mai puin de idealuri. Astfel,
conform teoriei realiste, statele nu pot s acioneze dect raional, judecnd la rece
situaia i acionnd pentru a-i pstra/mri puterea, respective securitatea.

Statul este intotdeauna inzestrat cu doua tipuri de puteri agentiale: interna si

internationala.

Puterea agentiala interna a statului se refera la abilitatea acestuia de a

determina politica interna si externa si de a modela realitatile interne fara influenta
actorilor interni non-statali.

Puterea agentiala internationala a statului se refera la abilitatea de a

conduce politica externa si de a modela realitatile internationale in lipsa oricaror
constrangeri. Fiecare dintre teoriile relatiilor internationale confera statului diferite
nivele de putere agentiala interna si internationala.

Statul este cel mai important actor n realism, fiind unitar i autonom, cci
vorbete i acioneaz cu o singur voce. Puterea de stat este neleas n ceea ce
privete capacitile sale militare.
Un concept cheie n realism este distribuia internaional a puterii ntr-un
sistem de polaritate. Polaritatea face referin la numrul de blocuri de state care
exercit puterea ntr-un sistem internaional. Un sistem multipolar este compus din
trei sau mai multe blocuri, un sistem bipolar este compus din dou blocuri, iar un
sistem unipolar este dominat de o singur putere hegemonic.
n realismul unipolar se prezice c statele se vor uni pentru a se opune
hegemoniei i a restabili un echilibru de putere, dei toate statele caut hegemonia
n realism ca o singur modalitate pentru a-i asigura propria securitate, alte state
din sistem fiind doar stimulente pentru a preveni apariia unei alte puteri
hegemonice.
 Statele folosesc modelul raional de luare a deciziilor prin obinerea i
aplicarea informaiilor complete i exacte, statul fiind suveran i ghidat de un
interes naional. Sistemul internaional este anarhic, neexistnd nicio autoritate
internaional sau o putere divin, astfel statele sunt lsate pe cont propriu pentru
a-i asigura propria securitate.
Realitii consider c statele suverane sunt principalii actori ai sistemului
internaional, o atenie special fiind acordat competenelor cci acestea au cea
mai mare influen pe scen internaional.1 Instituiile internaionale, organizaiile
non-guvernamentale, corporaiile multinaionale, persoanele fizice i alte sub-state
sunt vzute ca avnd o influen independent redus. Statele sunt inerent agresive
(realism ofensator) i obsedate de propria siguran (realism defensiv), iar
expansiunea teritorial este limitat doar de puterile opuse. Cu toate acestea, se
ajunge la o dilema privind securitatea cci creterea securitii poate duce ctre
instabilitate atunci cnd o putere opus i fabric propriile arme ca un rspuns
(cursa narmrilor). Securitatea devine astfel nul.
Realitii cred c nu exist principii universale cu care toate statele se pot
ghida n aciunile lor. n schimb, un stat trebuie s fie ntotdeauna contient de
aciunile statelor din jurul lui i trebuie s se utilizeze o abordare pragmatic pentru
rezolvarea problemelor.

Realism vs Neorealism
Realismul politic este o teorie care se actualizeaz constant. Discursul realist
poate fi valabil n sensul aplicrii lui. Dup ncheierea Rzboiului Rece, gnditorii
realismului politic interpreteaz altfel dinamic internaional, fcndu-i apariia
"neorealismul" sau "realismul structural". Realismul clasic are n vedere natura
anarhic a sistemului, elementul central fiind statul-naiune. Neorealitii susin c
nu de la natur rea a omului pornesc problemele sistemului, ci de la structura sa.
Aceast viziune structural a realismului a fost alimentat de modificrile de dup
ncheierea Rzboiului Rece, un ndemn de a prsi zona ideatic i e a se concentra
pe structura sistemului. Neorealitii sunt mai aplicai pe aspecte de politic extern

1 Donnelly; Jack. Realism and International Relations (2000) online edition

i pe proiecie, ncerca s construiasc o aritmetic a sistemului din care s extrag
semnificaii mari, dincolo de ce poate oferi sistemul.
Kenneth Waltz susine c neorealismul este n contrast cu cel clasic, fcnd
distincie ntre factorii care creau probleme n sistemul internaional, pentru a-i
aborda din punct de vedere intelectual. Neorealismul identifica sistemul
internaional c un ntreg, cu sisteme structurale diferite i se ncearc astfel
stabilirea autonomiei fiecrei uniti, urmnd s analizeze modul de funcionare
pentru a se ajunge la o concluzie, aprnd astfel un nou concept: structura de
sistem. "Kenneth Waltz Theory of internaional politics" este lucrarea definitorie
pentru realismul structural.
Elementele eseniale ale modului de raportare la realitatea internaional au
rmas viabile, doar c n realismul de tip structural se accentueaz elemente
cuprinse n realismul clasic: actorii internaionali nu difer n obiective, poziionare
internaional, nu se subordoneaz etic, fiind diferit n privina capacitilor.
Repartizarea acestor capaciti la nivelul statelor ofer structura sistemului. Exist
dou categorii de eforturi menite s ntreasc capacitile: eforturile interne
economice i financiare i cele externe ce vizeaz mrirea capacitilor prin
adugarea altora prin intermediul alianelor.
Neorealismul a dezvoltat o introspecie aplicat n dinamica denumit
cooperare internaional. Frica este un coagulant al capabilitilor i poziionrii
statelor n sistemul internaional, ca statele care dein arme de distrugere n mas.
Unele elemente ale relaiilor dintre state nu sunt la vedere, iar statele care nal
sunt denumite state brigante sau "rock state".

Neorealismul argumenteaza ca in conditii de anarhie, cooperarea dintre state

nu este posibila, dat fiind imperativul de supravietuire care dicteaza ca statele
trebuie sa-si prioritizeze castigurile relative in fata castigurilor absolute
(cooperare internationala). Anarhia da nastere la problema actiunii colective in
care statele trebuie sa colaboreze in scopul supravietuirii. Cooperarea este posibila
doar in cadrul unei distributii unice de putere, care este unipolaritatea hegemonica,
si doar pe termen scurt. Pe termen lung, cooperarea se dizolva pe masura ce
hegemonia dispare si distributia de putere, in mod inevitabil, se muta catre
multipolaritate.

In concluzie, teoriile neorealiste argumenteaza ca atata timp cat statul

dispune de o putere agentiala interna redusa, el nu se va putea conforma sau adapta
starii de anarhie. Rezultatul acestei stari va fi declinul hegemonic sau declinul
marilor puteri. In opozitie cu puterea agentiala interna scazuta, puterea agentiala
interna ridicata permite statelor conformarea si recompensarea marilor puteri sau
expansiunea hegemonica. Statele nu au nici o putere agentiala sa modeleze
sistemul international si nu au nici o alta cale decat sa se adapteze pasiv la cerintele
sistemice ale anarhiei. Toate teoriile neorealiste pun in principal accentul pe
structurile politice internationale si neaga orice capacitate reala a statului de a
influenta politica internationala, contrastand astfel cu realismul clasic care acorda
statului grade considerabile de putere agentiala internationala.

SUA despre realismul politic

Realismul este o teorie pesimist care susine c omenirea se afl ntr-o
competiie aspr. Realitii se resemneaz, asemeni lui Hans Morgenthau, care
susine c "nu exist o scpare de rul puterii, orice am face". Americani ns
consider c efortul individual poate rezolva problemele i nu agreeaz ideea c
rzboiul va persist indiferent ce am face pentru a-l elimina Realismul consider c
rzboiul este inevitabil i chiar parte necesar a activitii de stat, ns muli
americani consider c rzboiul pentru a prezerva sau a schimba balan puterii
este imoral.
Realismul nu distinge ntre state bune i state rele. Viziunea realist
accentueaz faptul c toate statele sunt la fel, nevoia de a atinge acelai
obiectiv:maximizarea puterii. n Rzboiul Rece nu ar fi existat nicio diferena ntre
SUA i URSS n termeni de moralitate, pentru simplul motiv c moralitatea n
relaiile internaionale nu este o tema realist.
Realismul oblig la evaluarea avantajelor pe care le pot aduce participarea la
aliane i intervenia activ n planul relaiilor internaionale, n timp ce o mare
parte dintre americani continu s cread c implicarea SUA n problemele
Europei nu este n interesele acestora. Americanii sunt mpotriva alianelor de orice
fel, deoarece amestec statele n btlii care nu sunt ale lor.

Realismul clasic
Realismul a devenit un nou sim al realitii dup cel de-al doilea rzboi
mondial. Ideile centrale sunt lupta pentru maximizarea puterii, statele suverane
sunt principalii actori, nu exist autoritate superioar, sistemul este anarhic,
aciunile statelor au la baza natura uman care este egoist i nu poate fi schmbata,
prioritatea securitii, lupta pentru supravieuire. Hans Morgenthau este printele
fondator al realismului, fiind unul dintre primii teoriticieni care a dat form clar
acestui model de gndire politic n lucrarea "Politic ntre naiuni: lupta pentru
putere i lupta pentru pace". Societatea este guvernat de legi obiective conform
lucrrii, iar toi actorii de pe scen internaional caut maximiuzarea puterii. O
guvernare eficient, lipsit de o emotivitate necesit evaluarea politicienilor dup
efectul pe care l-ar putea avea asupra propriei puteri i dup standarde morale.
Autorul consider c una dintre caracteristicile principale ale naturii umane este
lcomia de putere. Omul este un animal politic.
n lucrarea "ase principii ale realismului politic", este un set de reguli care
stau la baza teoriei clasice a realismului 2:

politica fiind guvernat de legi obiective din natura uman

elementul central al politicii internaionale este interesul puterii
interesul este un element obiectiv i universal
principiile morale universale nu pot fi aplicate
aspiraiile de ordin moral ale unui stat nu sunt aceleai ca legile morale
universale
sfera politic este autonom

Reprezentani ai realismului clasic sunt:

Hans Morgenthau
George F. Kennan
Nicholas Spykman
Herman Kahn
E. H. Carr
Reinhold Niebuhr

Realismul ofensiv
Marile puteri sunt actorii principali n politic internaional ce caut s
ating maximumul de putere i obinerea unei hegemonii pasive. Tensiunea legat
de securitate dintre marile puteri se datoreaz sistemului internaional anarhic i nu
naturii umane, dup cum afirm Morgenthau. n lucrarea lui John Mearsheimer-

2 Hans Morgenthau- Cele sase principii ale realismului politic

Tragedia politicii marilor puteri, se susine c puterile, pentru a obine autoritatea,
trebuie s obin hegemonia.

sistemul internaional este anarhic

statele dein arme de distrugere n mas
niciun stat nu poate fi sigur c un alt stat nu va comite aciuni militare
mpotriva sa, inteniile fiind greu de anticipat
obiectivul principal este supravieuirea i obinerea hegemoniei pentru a scdea
ansele unui atac
statele sunt actori raionali ce caut echilibarea balanelor puterii n favoarea
acestora

Alianele n viziunea realista

Sunt patru optiuni pentru intarirea statului:

inarmarea
formarea aliantelor pentru a-si combina armamemtele cu ale celorlalte state
aliate, achizitia de putere fiind in primul rand achizitie de putere militara
 schimbarea partenerilor de alianta pentru a mentine balanta puterii, de aceea,
aliantele trebuie sa fie fluide, interesul national fiind vesnic prioritar
negocierea controlului armamentelor si acordurilor de dezarmare pentru a
reduce pericolul reprezentat de armamentele adversarilor
Aliantele pot fi :

avantajoase
dezavantajoase
periculoase

Pentru Stephen Walt, definiia alianei este relativ simpl: definesc aliana
ca o relaie formal sau informal n materie de cooperare pe probleme de
securitate ntre dou sau mai multe state suverane. Sistemul internaional este un
sistem multiplu de state n care funcioneaz entiti distincte, suverane. Hans
Morgentaub sustine ca alianele sunt o funcie necesar a echilibrului de putere
care funcioneaz ntr-un sistem multiplu de state.
Aliane asociaii formale de state pentru folosirea (sau nefolosirea) forei
militare n scopul asigurrii securitii expansiunii membrilor lor mpotriva unor
alte state (Snyder)
Ori de cte ori a existat un sistem de suveraniti multiple n istoria
cunoscut, unele din entitile naionale au intrat n aliane atunci cnd s-au
confruntat cu conflicte. (Wolfes)
Dac se ntmpl s fii atacat, atunci s-i poi nfrnge oponentul.
Morgentaub precizeaz c acest lucru se ntmpla cu mult nainte de izbucnirea
conflictului respectiv.
Alianele sunt tipic mpotriva a ceva sau cineva i numai derivativ pentru
ceva sau cineva.(Liska)
Principalul beneficiu al unei aliane este securitatea. (Snyder)

descurajarea unui atac

capacitate de aprare sporit n cazul producerii unui atac
prevenirea apropierii dintre actualii aliai i actualii adversari
Lordul Palmerston a artat n 1848 c statele nu trebuie s aib aliai eterni
i nici inamici eterni. Singura lor datorie este s-i urmreasc interesul naional.
 Principalul risc care definete participarea la o alian este acela c statul i
asum o obligaie care poate deveni mai trziu dezavantajoas.Poi fi atras n
conflicte care nu sunt ale tale. Libertatea de aciune este redus considerabil.
Situaia la un moment dat nu este niciodat la fel ca situaia care va exista
cinci ani mai trziu, ntr-adevr este ceva semnificativ diferit, chiar dac etapele
prin care se produce schimbarea sunt rareori vizibile la momentul respectiv. De
aceea oamenii de stat nelepi i experimentai se feresc de regul de angajamente
care, la un moment dat, pot constitui limitri ale comportamentului unui guvern la
o dat necunoscut n viitor, n faa unei situaii neprevzute. (George Kennan)
Principalul risc care definete participarea la o alian este acela c statul i asum
o obligaie care poate deveni mai trziu dezavantajoas: Entanglement. n esen,
n SUA, alianele sunt vzute ca fiind dezavantajoase.
Alianele pot fi periculoase:

Alianele permit statelor agresive s acumuleze resurse pentru rzboaie

ofensive. Alianele nu opresc rzboiul pentru c statele agresive se vor
comportant i mai agresiv dac pot conta pe sprijinul aliailor lor. Aa cum
spunea Hitler orice alian al crei scop nu este intenia de a purta rzboi este
fr sens i inutil.
Alianele amenin pe inamici i i determin s formeze contraaliane, cu
rezultanta c ambele coaliii se vor gsi cu securitatea diminuat i n faa unui
pericol de rzboi crescut.
Formarea alianelor poate mpinge state neutre n coaliii opuse. Mai mult,
Thomas Jefferson avertiza c alianele sunt entangling, adic te pot implica n
situaii la care nu vrei s participi, pe principiul c trebui s mergi n ajutorul
aliatului i astfel eti atras n rzboaiele partenerilor ti, care nu sunt i ale tale.
Odat format aliana, aliaii trebuie s controleze comportamentul partenerilor
din alian i s-i mpiedice pe cei mai razboinici s foloseasc aliana pentru a-
i regla prin for diferendele cu alte state din afara alianei.
Exist ntotdeauna posibilitatea ca aliatul de astzi s devin inamicul de mine.
Statele sunt inamici naturali, nu exist prieteni sau adversari venici. Conform
unui studiu fcut de Russet i Starr, n 1989, ntre Congresul de la Viena din
1815 i 1960, mai mult de 25 % din partenerii de coaliie au mers, n cele din
urm, unii mpotriva celorlali.
 Cnd vorbim despre aliane, n mod inevitabil, la pachet cu ele, este
echilibrul puterii. Exist aceast contiin a faptului c poi avea pace atta vreme
ct puterea n sistem este astfel distribuit nct s nu pericliteze echilibrul. Statele
nu trebuie s devin nici prea slabe, nici prea puternice, orice dezechilibru ducnd
la rzboi. Mijlocul prin care echilibrezi puterea n sistem este ncheierea unor
aliane.
Exist un factor foarte important ntr-un sistem internaional marcat din
perspectiva realismului politic de aceast realitate a existenei alianelor i, n
consecin, a echilibrului de putere.Ca s poi realiza o distribuie echilibrat a
puterii, ntr-un sistem de independene multiple care i maximizeaz potenialul n
aliane parohiale diferite, ntotdeauna exist o ar cu numele de balancer, care se
ocup cu meninerea echilibrului. O astfel de ar este o mare putere care nu
accept ca o alt putere s domine n zona ei de influen ca o condiie esenial a
supravieuirii ei ntr-un mediu ostil. Balancerul este ara care nclin balana ntr-o
parte sau alta a puterii. Churchill a artat n 1948 c Marea Britanie a fost un astfel
de balancer de 400 de ani politica extern a Angliei a fost aceea de a se opune
celei mai puternice, celei mai agresive, celei mai dominante puteri de pe continent,
alturndu-se statelor mai slabe.
Sunt sase reguli care trebuie urmate de state completnd astfel rolul jucat
de "balancer"

1. S-i sporeasc potenialul, dar s negocieze mai degrab dect s lupte

2. S lupte mai degrab dect s eueze n a-i spori capabilitile
3. S opreasc lupta mai degrab dect s elimine un actor esenial
4. S se opun oricrei coaliii sau actor individual care are tendina de a-i
asuma o poziie predominant n sistem
5. S exercite constrngeri asupra actorilor care subscriu la principii
organizaionale supranaionale
6. S permit actorilor naionali eseniali, nvini sau constrni, s reintre n
sistem ca parteneri cu rol acceptabil
Statele trebuie s dein informaii ample i pretinente cu privire la motivaia,
obiectivele i capabilitile celorlalte state. Politica balanei puterii prevaleaez
ori de cte ori dou i numai dou cerine sunt ndeplinite: ordinea s fie anarhic
i populat cu entiti care doresc s supravieuiasc. (Waltz)
Condiii adiionale:
 1. S existe un numr suficient de mare de state independente care s fac
posibile formarea i disoluia rapid a alianelor.
2. Aria geografic s fie limitat.
3. Liderii naionali s aib libertate de aciune.
4. S existe o egalitate relativ n ceea ce privete capabilitile statelor.
5. S existe o cultur comuin politic n care regulile sistemului sunt
recunoscute i respectate.
6. O minim omogenitate printre membrii sistemului.
7. S existe o tehnologie a armamentelor care inhib mobilizarea rapid pentru
rzboi; scoate din discuie atacul de prim lovire care nfrnge inamicul
nainte ca acesta s poat organiza o ripost i reduce perspectiva unor
rzboaie de anihilare.
8. Absena unor instituii internaionale sau supranaionale capabile s se
amestece n modul n care statele i configureaz i reconfigureaz
alianele.
Unipolaritatea: -n 1945, SUA aveau un PIB egal cu jumtate din PIB-ul
combinat al tuturor naiunilor lumii. SUA erau singura putere care deinea arma
atomic
Bipolaritatea: Distribuia bipolar a puterii;

Polaritate = Concentrare a puterii

Bipolaritate = Distribuia puterii ntre doi actori dominani.
Uniunea Sovietic testeaz prima bomb termonuclear n 1953, la mai puin
de un an dup SUA, dup ce realizase o capabilitate atomic nc din 1949.

Bipolicentrism (1960-1970):SUA i URSS continu s dein superioritate

militar, iar aliaii lor s depind masiv de ele n asigurarea propriei securiti, dar
apare o capacitate de manevr sporit pentru aliai (Frana, Romnia sau Frana,
URSS).nc din 1960 Frana detoneaz prima ei bomb atomic. Secretarul de Stat
Adjunct al SUA, Lawrence Eaglebarger, 1989: Ne micm acum spre o (...) lume
n care puterea i influena sunt rspndite ntre mai multe state o lume
multipolar.
Bibliografie
Crawford; Robert M. A. Idealism and Realism in International Relations:
Beyond the Discipline (2000) online edition
Donnelly; Jack. Realism and International Relations (2000) online edition
Griffiths; Martin. Realism, Idealism, and International Politics: A
Reinterpretation (1992) online edition
Keohane, Robert O., ed. Neorealism and its Critics (1986)
Mearsheimer, John J., "The Tragedy of Great Power Politics." New York:
W.W. Norton & Company, 2001. [Seminal text on Offensive Neorealism]
Stefano Guzzini, Realism si relatii international, Edit.Instit.European, Iasi,
2000.
Andrei Miroiu, Radu Sebastian Ungureanu, Manual de relatii international,
Polirom, Iasi, 2006.
Stanley Hoffmann, Ianus i Minerva. Eseuri asupra teoriei i practicii politicii
internaionale, Edit. tiina, Chiinu, 1999
Hans Morgenthau. Cele sase principii ale realismului politic, 1948

Surse externe
Comparing and Contrasting Classical Realism and Neorealism by Arash
Heydarian Pashakhanlou
The National Interest
Interview with neorealist Robert Jervis by Theory Talks (July 2008)