Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Subiectul este unul mai actual ca oricând . Orice formaţiune statală, indiferent de
gradul său de avuţie, de istorie sau populaţie, îşi influenţează economia proprie prin mijloacele
conferite de statutul său unic. Apar astfel întrebări de genul: “Este acţiunea statului în economie
una necesară ?” “Este aceasta una pozitivă?”“Este statul corect cu toţi cetăţenii săi şi cu celelalte
state ?”. Proiectul de faţă tocmai doreşte să ofere răspunsul la aceste întrebări.
Prima parte a eseului îşi propune prezentarea opiniilor şi teoriilor care au aruncat
lumină asupra dezvoltării noţiunii de-a lungul anilor . Tot în această parte ne-am propus să
dezbatem diferenţele care există între stat şi celelalte organizaţii ale societăţii. în partea a doua a
lucrării sunt descrise succint principalele funcţii ale statului: funcţia de alocare, de strângere a
fondurilor, cea de redistribuire şi cea de stabilizare.
În ultima parte a lucrării sunt prezentate câteva concepţii eronate ale individului în
relaţia sa cu statul. Exemplele elocvente şi prezenţa argumentelor pro sau contra ajută la o mai
bună întelegere a fenomenului. La final se găsesc concluziile proiectului care sintetizează
conceptul, oferindu-i totodata câteva direcţii de evoluţie.
3
1.Caracteristicile statului
4
-intervenţia necesară şi benefică din punct de vedere economic şi social;
-intervenţia arbitrară într-un sistem în dezechilibru care aduce mai multă pagubă decât
câştig într-o economie natională.
Din acest punct de vedere, funcţii majore recunoscute ale statului în societaţile
democratice moderne cu economie de piaţă sunt:
Scopul lucrării este de a răspunde la întrebarea “Ce rol trebuie să joace statul în
economie?” este o problemă de bază, care nu se pune doar la nivelul teoriei economice.
Susţinătorii conceptului statului minimal cred că rolul statului în economie ar trebui să fie drastic
limitat. Se consideră că, prin intervenţia statului, libertatea economică şi politică sunt subminate
fiind pusă la îndoială capacitatea statului de a rezolva problemele economice sau sociale. Aceştia
vor să ştie care sunt activităţile eficiente desfăşurate de stat şi subliniaza modul deficitar de
funcţionare a birocraţiei, dificultatea de a controla organizaţiile guvernamentale uriaşe,
problemele de ordin politic care pot să apară si dificultatea de a aprecia dacă un program
guvernamental a fost eficient sau nu.
În mod uzual statul intervine în viaţa economică fie printr-un comportament obişnuit
unui agent economic, fie prin exercitarea atributelor sale de reglator al pieţei. În prima situaţie,
statul poate fi producător, consumator, partener în operaţii de schimb. În cea de-a doua situaţie,
statul este titular unic de emisiune monetară, este principalul realizator al protecţiei sociale, este
responsabil al executării bugetului.
2. Rolul statului
Rolul statului în economie s-a schimbat major odată cu Marea Criză Economică din
1927-1933. Scăderea veniturilor provoacă o reducere a consumului. Supraproducţia agri¬colă
provoacă prăbuşirea cursului mărfurilor alimentare determinând ruinarea fermierilor. Încrederea
in virtuţile economiei liberale dispare. Regimul liberal primeşte o dublă lovitură: politică,
deoarece una dintre marile democraţii este destabilizată, şi economică, prin confruntarea
liberalismului economic cu o profundă criză. în ansam¬blu, din 1929 pană în 1932 venitul
naţional al SUA scade, de la 87 la 39 de miliarde de dolari. Criza economică loveşte toate
categoriile sociale. Semnul cel mai vizibil al crizei sociale: 1,5 milioane de şomeri în 1929 şi 12
milioane în 1932, adică un sfert din populaţia activă. Agricultorii sunt cel mai greu loviţi. Ei sunt
constrânşi să-şi vândă pământurile la preţuri foarte mici pentru a-si achita datoriile. Mulţi dintre
6
ei migrează în vest, mai ales spre California, în căutare de lucru. Saracirea afectează şi
funcţionării, membrii profesiunilor liberale, capitaliştii ruinaţi.Pauperizarea se extinde în întreaga
ţară, care descoperă foamea, grija zilei de mâine şi începe să se îndoiască de valorile în care
America crezuse până atunci: progresul, reuşita, confortul, încrederea în viitor. Din cauza
importanţei economice mondiale a Statelor Unite, criza se propagă rapid . Global, criza a distrus
definitiv ideea conform căreia apli¬carea principiilor liberalismului economic ar putea duce la
bunăstarea şi fericirea tuturor. Pentru a lupta împotriva crizei, Franklin Roosevelt a anunţat în
perioada campaniei electorale un New Deal, o nouă cale sau Noul Curs.
În linii mari, New Deal a urmarit amplificarea rolului statului în economia americană,
susţinerea de către stat a categoriilor sociale defavorizate, protejarea acelor bănci care erau
considerate sănătoase, deci viabile din punct de vedere financiar, refacerea creditului, relansarea
productiei. Toate aceste obiective erau îndreptate spre ştergerea efectelor crizei declanşate în
1929 şi revenirea S.U.A. în plan economic. Implicarea statului în economie se poate observa prin
procentul cheltuielilor publice în PIB. Astfel, dacă în 1930 SUA avea un procent al cheltuielilor
publice de 10%, în 1980 acestea au înregistrat un procent de peste 30%.
După al doilea război mondial, mai multe ţari occidentale şi-au bazat politica economică
pe teoriile lui Keynes, reuşind să întârzie declanşarea unor crize, să combată şomajul şi să ducă
la creşterea economică. Conform teoriilor lui Keynes, statului îi revine un rol foarte important în
activitatea economică. Este cunoscut îndeobşte pentru pledoaria sa în favoarea politicilor
guvernamentale intervenţioniste, prin care guvernul a folosit măsuri fiscale şi monetare în scopul
temperării efectelor adverse ale recesiunilor economice, crizelor economice şi boom-urilor
economice. Este considerat de mulţi drept fondatorul macroeconomiei moderne şi al
keynesianismului.
Richard Musgrave, în studiul său : “The Theory of Public Finance” distingea între 3
roluri ale statului: acela de stabilizator în economie(gândindu-se la ocuparea întregii forţe de
muncă), rolul de a oferi alocaţii şi cel de redistribuire a veniturilor .
Axându-ne pe ultimele dintre ele, putem distinge între cheltuieli guvernamentale privind
redistribuirea veniturilor şi cumpărării directe de bunuri şi servicii. La randul lor , cele din urmă
se impart în “bunuri publice pure” (care sunt în sine publice, cum ar fi apărarea ) şi “bunuri
private oferite în mod public” (spre exemplu sănătatea şi invăţământul).
7
Raportându-ne la graficul cheltuielilor publice în SUA pentru anii 1930 – 1980 se pot
observa două lucruri interesante. Primul este faptul că implicarea statului era aproape inexistentă
înainte de 1930. Se observă apoi o creştere vertiginoasă în jurul anului 1940, creştere datorată
cheltuielilor pentru apărare, cheltuieli care ajunseseră la 40% din PIB faţă de doar 2% în 1930.
După încheierea războiului cheltuielile pentru apărare scad şi în schimb cresc cele cu caracter
non-defensiv.
Al doilea lucru interesant este creşterea constantă a cheltuielilor publice în PIB de-a
lungul anilor 1950-1980. Mulţi dintre analişti au sugerat că indivizii tind să consume mai multe
bunuri publice cu cât devin mai bogaţi, aceste bunuri publice comportându-se ca şi produse de
lux .
Dar această politică nu a dat rezultatele scontate. Astfel, în ceea ce priveşte piaţa
companiilor aeriene, la început a avut loc o creştere a numarului acestora, dar în cele din urmă ,
industria a început să fie una de tip oligopol, numărul companiilor s-a stabilizat, iar preţurile
practicate au fost caracterizate ca foarte mari. Asta contrazice oarecum teoria liberei concurenţe
care susţine că atunci cand există concurenţă , costurile tind să scadă. Din această cauză perioada
care a urmat a înregistrat o creştere a implicării statului în economie.
8
2.2. Relaţia stat-individ
9
individul recurge la încălcarea libertăţii celorlalţi pentru satisfacerea propriilor nevoi. În acest
sens, J. S. Mill afirmă că este autorizată subordonarea spontaneităţii individuale unui factor
extern, cum este statul, numai atunci când acţiunile unui individ aduc atingere celorlalţi.
Respingerea implicării statului în problemele concrete ale societăţii este susţinută şi prin
rezultatele pe care le-ar putea avea o astfel de acţiune. Bunăoară, Friedrich Hayek, în Drumul
către servitute, analizează această problemă şi ajunge la concluzia că, dacă statul imaginează şi
impune tot felul de legi care să prevadă cazuri particulare şi concrete, rezultatul este unul singur:
abuzuri sistematice. Prin urmare, spune Hayek, statul trebuie să formuleze reguli şi legi suficient
de generale (opuse ordinelor speciale), astfel încât să funcţioneze în împrejurimi care să nu poată
fi prevăzute în detaliu. Dacă printr-o anumită lege imaginată de stat pot fi făcute previziuni
detaliate asupra efectelor acesteia, respectiva lege se transformă într-un instrument prin care
statul obligă indivizii să se îndrepte spre obiectivele fixate de acesta.
Aşa cum Richard Musgrave spunea, formularea unei teorii economice despre sectorul
public poate fi abordată în două feluri. Una poate adopta o perspectivă normativă şi caută să
definească ce funcţii economice ar trebui să îndeplinească guvernul şi a descrie politici adecvate
pentru îndeplinirea acestor funcţii. Se mai poate pleca de la un punct de vedere pozitivist ce
caută să explice de ce actualele politici sunt adoptate şi să prezică ce politici vor fi adoptate în
viitor.
Margaret Thatcher scria în cartea “The Dawning Steet Years” : “O politică economică
corectă depinde, în mod crucial, de o apreciere corectă a activităţilor ce cad în sfera statului şi a
celor ce cad în sarcina populaţiei”. Multe probleme apar în cazul determinării rolului guvernului
în sistemul economic. Acestea includ mărimea şi scopul activităţii guvernamentale, însă , este
clar că o cale de mijloc ar fi cea mai potrivită pentru “administrarea” unei economii naţionale.
Starea a fost poate cel mai bine descrisă cu mult inainte de apariţia interventionismului sau a
Marii Crize de către marele poet francez Paul Valery: “dacă statul este prea puternic, ne va strivi;
dacă este slab, atunci va muri ”. De asemenea includ şi problemele proprietăţii private, baza de
distribuire a avuţiei prin intermediul politicilor de venituri şi cheltuieli, prestarea de servicii
publice precum şi cele mai bune metode economice de prestare a acestora.
10
creşteri economice ce ating 10% pe an este rezultatul unei politici speciale a statului care a
permis în anumite zone aplicarea unui regim economic diferenţiat, cu fiscalitate redusă şi
libertate deplină pentru intreprinzătorii particulari, fapt ce a facut ca numeroşi investitori să
aleagă această ţară ca destinaţie, multumită şi unui cost foarte redus al resurselor umane.
Sistemul comunist chinez a descoperit că lăsând o economie liberă va avea mai multe de
caştigat şi că vremurile în care statul decidea totul au apus. Astfel următorul pas pe care îl va
face China va fi liberalizarea pieţei financiare şi bancare, lucru care deja a atras un număr ridicat
de potenţiali investitori.
Statul intervine în viaţa economică fie printr-un comportament obişnuit unui agent
economic, fie prin exercitarea atributelor sale de reglator al pieţei. în prima situaţie, statul poate
fi producător, consumator sau partener în operaţii de schimb. în cea de-a doua situaţie, statul este
titular unic de emisiune monetară, este principalul realizator al protecţiei sociale, este responsabil
al executării bugetului. De asemenea statul se implică în economie atât la nivelul microeconomic
cât şi macroeconomic. Măsurile adoptate în vederea reglementării activităţii unor agenţi
economici vizează domeniul microeconomiei şi includ: stabilirea unor preţuri, fixarea unor
limite minime sau maxime de preţ, determinarea salariului minim şi mediu, gestionarea şi
administrarea proprietăţii publice, acordarea unor subvenţii, medierea unor conflicte de muncă,
11
acordarea de ajutoare etc. La nivel macroeconomic, implicarea statului vizează măsurile adoptate
în vederea eliminării sau înlăturării unor dezechilibre cum ar fi inflaţia şi şomajul şi capătă forma
politicilor macroeconomice cum ar fi politica fiscală, a cheltuielilor publice, monetară, bugetară
etc. Desigur, implicarea statului la aceste două nivele este forţat delimitată. ţn realitate, nivelul
microeconomic se află în strânsă corelaţie cu cel macroeconomic şi la fel, şi acţiunile publice se
află în interdependenţă. De exemplu, chiar dacă un conflict de muncă este aparent un aspect
microeconomic, implicarea statului în medierea acestuia nu se face decât în situaţia în care
menţinerea lui ar genera extinderea problemelor de muncă în economie şi ar afecta un sector sau
ramura economică; dacă conflictul de muncă nu reprezintă decât o lipsă de comunicare între
patronat şi sindicat care nu pare o ameninţare la desfăşurarea întregii activităţi economice,
implicarea statului nu se justifică. De asemenea, în fixarea unor limite de preţ, implicarea publică
şi apariţia de preţuri administrate este o necesitate numai dacă piaţa produsului, respectiv legea
cererii şi ofertei nu asigură un nivel de pret, considerat satisfăcător atât de producător cât şi de
consumator. Intervenţia statului are însă un caracter limitat acest lucru fiind impus de autonomia
organelor administrative de stat dar şi de libera initiativă a agenţilor economici care este o
trăsătură generală într-o economie de piaţa şi este aplicabilă tuturor în mod egal.
Dinamica economică (nu neapărat echilibrul economic care este, în general, o stare
privilegiată, improbabilă şi instabilă a procesului economic) este efectul conjugat, la nivel cauzal
şi condiţional, a doi factori cruciali: mecanismul de piaţă liberă şi mecanismul instituţional de
reglementare publică. Fiecare dintre cele două componente ale „jocului economic” are propria sa
logică, iar combinarea consistentă a acestor logici este, de fapt, cheia unei dinamici economice
convergente cu scopul social general. Fiecare dintre cei doi actori social – piaţa, respectiv statul
– este pasibil de erori, dacă sunt consideraţi separat. Astfel, se poate vorbi despre eşecul pieţei, în
sensul incapacităţii structurale a pieţei de a asigura bunurile publice, pe de o parte şi în sensul
necesităţii de producere a externalităţilor negative, pe de altă parte. În acelaşi timp, se poate
vorbi despre eşecul reglementării (despre eşecul guvernului), atunci când optimul economic
natural este deformat de intervenţia factorului public.
Criza capitalismului liberal a început cu primul război mondial, care pregăteşte declinul
Europei în economia mondială. După primul război mondial şi după criza din 1929, se
înregistrează în toate ţările o intervenţie din ce în ce mai puternică a statului în plan economic.
Organizarea producţiei în interiorul fiecărei ţări încetează să mai fie încredinţată numai iniţiativei
private.
12
După încheierea războiului, refacerea infrastructurii şi a economiei, ca şi creearea
premiselor pentru reluarea ascensiunii economice şi sociale au fost asumate ca sarcini ce
reveneau autorităţilor statale. În acest context, statul s-a implicat pregnant şi prin decizii menite
să susţină reglarea şi dezvoltarea economiei, ceea ce a imprimat acţiunilor sale un caracter
interventionist.
Considerat cheia invenţiilor sociale, statul nu poate fi prezentat, din punct de vedere al
evoluţiei sale, decât în contextul schimbărilor sociale. Statul a determinat modul de organizare a
societăţilor de-a lungul istoriei, dar în acelaşi timp a fost continuu remodelat, reconstituit, în
funcţie de evoluţia societăţii omeneşti.
Stiglitz susţine că există două mari diferenţe între stat şi celelalte organizaţii ale
societăţii. În primul rand statul oferă un drept universal de apartenenţă şi în al doilea rând, statul
are puteri legale de obligaţie pe care nici o altă organizaţie nu le deţine.
Într-adevăr, individul poate să aleagă să facă parte dintr-un club, să lucreze pentru o
firmă sau pentru alta, dar nu poate să îşi aleagă statul, sau cel puţin asta e percepţia sa. În timp ce
13
toate activităţile pe care le realizează se bazează pe voinţă proprie, pe voluntariat, în relaţiile cu
statul, voluntariatul dispare.
Mai general, toate tranzacţiile dintre părţi (altele decât statul şi alte tranzacţii decât cele
pricinuite de un furt sau de un accident) sunt voluntare. Acest lucru nu este valabil în tranzacţiile
dintre guvern şi orice individ. Situaţiile în care statul face uz de puterea sa de a obliga legal
abundă. Cel mai elocvent exemplu în acest sens este reprezentat de impozite. Indivizii nu iau ei
de bună voie decizia de a plăti statului impozite, iar în schimbul acestora nu li se oferă o
contraprestaţie, un serviciu direct .
O altă diferenţă majoră între stat şi restul organizaţiilor este legată de modul în care sunt
aleşi conducătorii. Daca într-o organizaţie fiecare membru (acţionar în cazul unei firme pe
acţiuni) ştie că votul său contează atunci cand vine vorba de bunăstarea firmei, în cazul statului
electorii nu cred în puterea votului lor şi datorita faptului că exista un numar mare de alegători.
În procesul de votare fiecare îşi urmăreşte interesul personal şi nu de fiecare dată cel care castigă
alegerile reprezintă interesele tuturor. Dar aici intervine teoria lui Adam Smith care era de părere
că este de preferat de a ne baza pe interesul propriu pentru a atinge bunăstarea generala .
3. Funcţiile statului
Problema centrală a economiei rezultă din doua constatări: resursele productive sunt
rare iar nevoile omului sunt continue şi nelimitate. Pentru a-şi maximiza bunăstarea, orice
comunitate trebuie să incerce să exploateze la maxim resursele productive de care dispune la un
moment dat, adică să le utilizeze în mod optim şi eficace. Imperativul eficacităţii economice
impune adaptarea optimă a ofertei la cererea de bunuri şi servicii şi producţia în condiţii optime a
acestor bunuri şi servicii cu ajutorul resurselor disponibile.
Alocarea resurselor prezintă o mare importanţă pentru sectorul public din două
motive: orice activitate guvernamentală exercită o influenţă asupra afectării resurselor iar cel de-
14
al doilea este că statul are un rol instituţional de garant al interesului general, lui îi revine sarcina
de a acţiona şi de a interveni în mod direct la ameliorarea alocării resurselor în cadrul sectorului
privat.
Sectorul public indeplineşte câteva funcţii majore cum ar fi funcţia de alocare, funcţia
de strângere de fonduri, funcţia de distribuţie a veniturilor şi funcţia de stabilizare.
Funcţia de strângere de fonduri se realizează prin impozite şi prin alte surse de venituri
neprovenite din impozite. Impozitul este impunerea de taxe sau contribuţii mandatare faţă de
guvern, în primul rând pentru obţinerea de resurse reale pentru activităţile guvernamentale.
Pentru a finanţa cheltuielile guvernul trebuie sa obţină un venit necesar din sectorul privat al
economiei, de la indivizi, firme şi corporaţii. Un impozit are menirea de a indepărta resursele de
folosirea lor privată, politică de impozite cautând să obţină această îndepărtare prin costuri
economice şi sociale cât mai mici. Veniturile realizate din impozite reprezintă 90% sau mai mult
din totalul veniturilor guvernamentale. Sistemul de impozitare poate promova politicile
guvernamentale de stabilizare si redistribuire.
Principiile impozitării pot fi definite drept păreri sau idei sistematice şi cuprinzătoare
referitoare la impozite. în lucrarea “Wealth of Nations” Adam Smith propunea patru principii de
urmat în impozitare. Primul dintre acestea spune că supuşii fiecărui stat trebuie să contribuie la
sprijinirea guvernului, pe cât se poate, în conformitate cu capacităţile lor, adică de venitul de care
se bucură sub obladuirea statului. Al doilea principiu este acela că impozitul pe care trebuie să-l
plăteasca fiecare individ trebuie sa fie sigur, nu arbitrar. Timpul de plătire, modul de plata şi
suma trebuie sa fie clare pentru contribuabil şi pentru oricare altă persoană. De asemenea fiecare
impozit trebuie să fie incasat în timpul sau modul cel mai favorabil pentru contribuabil. Nu în
ultimul rând fiecare impozit trebuie proporţionat astfel incât să ia şi să lase oamenilor cât mai
puţin posibil, dar mai mult decat aduce el în visteria statului.
Unul dintre cele mai cunoscute impozite este impozitul pe profitul societăţii. Acesta este
discutat aprins de muţti experţi. Există păreri potrivit cărora acest impozit nu are nicio justificare
economică.Din punct de vedere economic pot fi precizate următoarele neajunsuri: societăţile nu
au capitaluri speciale de impozit şi impozitarea veniturilor personale este suficientă, societatea
deplasează impozitul asupra altor plătitori, nu este neutru deoarece “venitul impozabil” este greu
de definit, apare problema dublei impozitări.
Se stie că impozitul pe venit personal nu este nici perfect echitabil nici autocuprinzător
şi că plătitorii, deseori, nu-şi declară toate veniturile. De aceea impozitul pe profitul societăţii
poate fi considerat un impozit aditional acestuia. Impozitul pe profit nu trebuie plătit în totalitate
de către proprietari deoarece poate fi deplasat înainte, în preţuri sau înapoi asupra angajaţilor.
Ambele deplasări au un impact mai mare asupra oamenilor săraci deci sunt regresive. în ciuda
16
acestor aspecte are anumite calităţi şi indeplineşte unele funcţii importante. De aceea el nu a fost
anulat in ţările OECD. Iată câteva argumente importante: societatea plăteşte pentru folosirea
serviciilor publice, impozitul este impus asupra profiturilor care s-ar putea extrage de la plată,
poate fi folosit ca instrument de politică macroeconomică.
Statul poate să acţioneze asupra distribuţiei venitului fie furnizând prestaţii în natură,
care ar trebui în principiu să favorizeze, în mod particular, clasele cu venituri modeste, fie
transferând putere de cumpărare anumitor categorii de persoane.
17
De asemenea evaluarea atentă a programului de cheltuieli reprezintă un instrument
foarte eficient în scopul opririi risipei de resurse publice, rare şi costisitor de obţinut. Metodele
de analiză a cheltuielilor sunt benefice, deoarece ajută guvernele ţărilor dezvoltate şi a celor
aflate în tranziţie să poată folosi resursele într-un mod eficient, pe baza unei atente evaluări a
scopurilor şi a folosirii resurselor publice.
Stiglitz propune un plan în opt părţi pentru analizarea cheltuielilor publice ce poate fi
simplificat în urmatoarele patru etape: 1) definirea clară a scopului programului; 2) definirea
clară a nevoii căreia i se adresează programul; 3) căutarea, totală sau partială, a alternativelor
practice de atingere a scopurilor propuse ale programului; 4) evaluarea ştiinţifică a alternativelor
pe baza metodelor obiective şi subiective existente în cadrul analizei cantitative şi calitative.
18
4. Evolutia rolului statului in economie
19
Oricare ar fi evoluţia statelor în economie aceasta va trebui să se schimbe, odată cu
noile descoperiri tehnologice şi odată cu apariţia unor economii mai puternice, mai dezvoltate. În
general, pieţele sunt destul de eficiente cand trebuie să producă bunăstare, dar problema apare
atunci când trebuie să se faca o redistribuire a veniturilor, a bunăstării. De aceea rolul guvernelor
în redistribuirea veniturilor nu va dispărea, deşi este unul foarte complicat. în schimb, vor trebui
să realizeze această funcţie în mod diferit decât au făcut-o în trecut. Vor trebui să inveţe cum să
facă politicile de redistribuire eficiente şi concentrate şi vor trebui să nu uite un lucru: creşterea
economică este cel mai bun tratament împotriva sărăciei şi în vederea producerii de noi slujbe.
Concluzie
20