Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
a) etapa judecății are 2 mari faze: judecata în primă instanță și judecata în căile de atac;
b) reprezintă etape ale judecății în primă instanță: etapa scrisă, etapa cercetării procesului, etapa
dezbaterilor în fond și etapa deliberării și pronunțării hotărârii;
c) judecata în căile de atac, poate implica și exercitarea contestației în anulare, dacă legea nu
prevede altfel.
14. Principiul disponibilității se manifestă sub forma dreptului părților de a determina cadrul
procesual, sens în care:
a) instanța nu poate dispune evacuarea locatarului, dacă s-a cerut numai obligarea lui la plata chiriei
restante;
b) pot fi acordate cheltuieli de judecată fără ca astea să fi fost solicitate;
c) i se poate recunoaște reclamantului dreptul de proprietate, chiar dacă acesta pretinde numai
dreptul de uzufruct.
24. În situația în care după ce au fost epuizate toate mijloacele probatorii, judecătorul are
posibilitatea de a ordona probe chiar și din oficiu, consecința fiind aceea că:
a) se va putea respinge, ca nedovedită, cererea de intervenție voluntară principală;
b) nu se va putea respinge, ca nefondată, cererea de chemare în judecată;
c) se va putea respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvențională.
25. Cu referire la pretenția dedusă judecății și în strânsă legătură cu rolul judecătorului în aflarea
adevărului:
a) în cazul în care cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca nedovedită și dacă judecătorul a
ordonat probe din oficiu, după ce au fost epuizate toate mijloacele probatorii, se va reține existența
autorității de lucru judecat;
b) în ipoteza în care cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neînemeiată, și dacă
judecătorul a ordonat probe din oficiu , după ce au fost epuizate toate mijloacele probatorii, se va
reține existența autorității de lucru judecat;
c) niciuna dintre variante de răspuns anterior menționate nu este adevărată.
26. În legătură cu pretenția dedusă judecății, având în vedere rolul activ al judecătorului în aflarea
adevărului, dacă s-au ordonat probe din oficiu, după ce au fost epuizate toate mijloacele
probatorii, se va reține ca fiind adevărat faptul că:
a) în situația în care cererea reconvențională a fost respinsă ca nefondată, se va reține existența
autorității de lucru judecat;
b) în ipoteza în care cererea de intervenție voluntară principală a fost respinsă ca nedovedită, se va
reține existența autorității de lucru judecat;
c) niciuna dintre variante de răspuns anterior menționate nu este adevărată.
39. În materia cerințelor interesului- condiție a exercitării acțiunii civile se va reține ca fiind
adevărat faptul că:
a) interesul trebuie să fie determinat, în sensul că apelarea la un mijloc procesual ce intră în
conținutul actiunii civile trebuie să fie justificat de un avantaj;
b) interesul nu poate fi și economic;
c) acesta nu trebuie să existe la momentul la care se exercită acțiunea civilă;
52. În cazul poziției procesuale a succesorului, efectele transmiterii calității procesuale (active sau
pasive) prin acte juridice cu titlu particular, indiferent dacă sunt inter vivos sau mortis causa:
a) se referă la faptul că transmisiunea se va produce imediat:
b) instanța decide, după împrejurări și ținând seama și de poziția celorlalte părți, dacă înstrăinătorul
sau după caz, succesorul său universal sau succesorii săi cu titlu universal vor fi scoși din proces;
c) dobânditorul cu titlu particular nu este obligat să intervină în proces chiar dacă are cunoștință de
existența procesului.
66. În cazul clasificării cererilor în funcție de caracterul patrimonial sau nepatrimonial al dreptului
subiectiv se ce valorifică prin cerere se va reține ca fiind adevărat că:
a) cererile prin care se urmărește apărarea posesiei unui bun fac parte din categoria cererilor reale;
b) cererea în declararea nulității recunoașterii voluntare de filiație este o cerere patrimonială;
c) cererile în anularea unui act juridic prin care s-a constituit un drept real sunt cereri patrimoniale.
71. În materia mijloacelor procesuale prin care se invocă greșita compunere/constituire a instanței:
a) în cazul admiterii excepției privind greșita compunere a instanței, aceasta va pronunța o încheiere
preparatorie;
b) se poate declara apel sau recurs, în cazul în care greșita alcătuire privește instanța care a
pronunțat hotărârea atacată;
c) se poate introduce o revizuire împotriva hotărârilor instanțelor de apel, care potrivit legii nu pot fi
atacate cu recurs, în cazul în care hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea normelor referitoare la
alcătuirea instanței.
73. În materia regulilor aplicabile cu privire la constituirea instanței se va reține ca fiind adevărat
că:
a) mărturia se va scrie de grefier (fără a mai fi necesară și semnătura acestuia), după dictarea
președintelui sau a judecătorului delegat, și va fi semnată pe fiecare pagină și la sfârșitul ei de
judecător și martor, după ce acesta din urmă a luat la cunoștință de cuprins;
b) orice adăugiri, ștersături sau schimbări în cuprinsul mărturiei trebuie încuviințate și semnate de
judecător și martor, sub sancțiunea de a nu fi luate în considerare, semnătura grefierului nefiind
necesară;
c) prezența procurorului la cercetarea la fața locului este obligatorie când participarea acestuia la
judecată este cerută de lege.
78. În materia incompatibilității absolute, în ipoteza în care judecătorul a fost martor în pricina
care este în curs de soluționare:
a) este suficient ca judecătorul să fi fost citat într-o asemenea calitate;
b) nu este necesar ca el să fi fost audiat ca martor în procesul cu privire la care a avut la cunoștință de
unele împrejurări de fapt;
c) niciuna dintre variantele de răspuns anterior menționate nu este adevărată.
83. Se va reține incompatibilitatea relativă a judecătorului sub forma cazului în care și-a exprimat
anterior părerea cu privire la soluția în cauza pe care a fost desemnat să o judece:
a) în situația în care judecătorul și-a exprimat părerea într-un act oficial prin încheiere interlocutorie;
b) în ipoteza în care judecătorul și-a exprimat părerea sa personală în legătură cu pricina pe care o
soluționează, în timp le litigiu este pendente, fie în ședința e judecată, fie în afara acesteia;
c) în cazul în care judecătorul și-a exprimat părerea anterior dobândirii funcției de judecător, printr-
un act oficial, respectiv un raport de expertiză.
85. Există o situație de incompatibilitate relativă a judecătorului , în sensul art. 42 alin (1) pct.8 și
art.42, alin (2) C.proc. civ:
a) în cazul în care străbunica concubinului judecătorului a primit o promisiune de daruri de la
intervenientul accesoriu;
b) în ipoteza în care nepotul de frate al soției judecătorului a primit daruri cu ocazia nunții de la
intimat;
c) în situația în care concubina fiului judecătorului a primit daruri de la reclamant.
86. Există o situație de incompatibilitate relativă a procurorului care participă în procesul civil, în
cazul în care:
a) este rudă de gradul al treilea cu avocatul- curator special al intervenientului principal în interes
propriu;
b) acesta este afin de gradul întâi cu soțul fratelui intimatului;
c) este rudă de gradul al cincilea cu consilierul juridic al terțului intervenient accesoriu.
88. Abținerea:
a) ca obligație pentru judecător, atrage sancțiunea nulității hotărârii, în cazul în care a fost
nerespectată, inclusiv în cazul în care privea un caz de incompatibilitate relativă;
b) se poate face și după ce partea interesată a introdus în scris propunerea de recuzare ;
c) este admisibilă și în cazul în care judecătorul afrmă că se abține fără să arate motivul de
incompstibilitate.
89. Propunerea de recuzare pentru motive de incompatibilitate relativă:
a) trebuie făcută înainte de începerea oricărei dezbateri ( cu excepția acelor motive care s-au ivit ori
au fost cunoscute de parte doar după începerea dezbaterilor);
b) poate fi făcută și după discutarea altor excepții procesuale;
c) se poate face și după dicutarea admisibilității unor mijloace de probă.
110. În materia termenului în care poate fi formulată cererea de intervenție voluntară principală:
a) în cazul rejudecării fondului, ca urmare a admiterii contestației în anulare, cererea este admisibilă
exclusiv în acele situații în care obiectul căii extraordinare de atac l-a constituit o hotărâre pronunțată
în primă instanță sau în apel;
b) această cerere este admisibilă în cazul în care s-a cerut revizuirea unei hotărâri pronunțată de o
instanță de recurs, dacă este introdusă până la închiderea dezbaterilor;
c) este admisibilă această cerere dacă s-a atacat o hotărâre pronunțată în apel, chiar dacă părțile nu
convin în acest sens.
111. În materia judecării cererii de intervenție voluntară principală:
a) această cerere este admisibilă pentru ipoteza rejudecării fondului, ca urmare a admiterii revizuirii
unei sentințe care a rămas definitivă prin neapelare, terțul putând să introducă această cerere până
la închiderea dezbaterilor;
b) cererea poate fi introdusă și în cazul judecării cererii de revizuire introduse pentru contrarietatea
de hotărâri;
c) etapa analizei admisibilității în principiu a cererii de intervenție voluntară este facultativă.
a. implică și cercetarea îndeplinirii condițiilor intrinseci cu privire la dovada achitării taxei judiciare de
timbru;
a. asupra respingerii ca inadmisibilă a cererii de intervenție voluntară principală pentru neplata taxei
de timbru instanța se pronunță printr-o încheiere interlocutorie;
b. sentința prin care s-a respins cererea de intervenție voluntară principală se atacă cu aceeași cale
de atac aplicabilă hotărârii pronunțate pe fond;
a. admiterea apelului împotriva încheierii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de
intervenție are ca efect desființarea de drept a sentinței pronunțate , urmând ca litigiu civil să fie
judecat de către instanța de apel;
a. în cazul in care aceasta a fost respinsă ca inadmisibilă, în cazul admiterii căii de atac exercitate
împotriva încheierii prin care instanța a dispus astfel, hotărârea menționată este desființată de drept,
iar cauza se va rejudeca la instanța în fața căreia s-a formulat cererea de intervenție de la momentul
introducerii acesteia;
a. poate cere reaudierea unui martor, audiat anterior introducerii sale în proces;
b.nu poate cere refacerea expertizei efectuate anterior introducerii sale în proces;
b. terțul intervenient voluntar principal nu poate formula cerere de chemare în garanție a unui alt
terț;
c. atunci când după încuviințarea în principiu, se stinge judecata referitoare la pretenția din cererea
introductivă de instanță, fără a se pronunța o hotărâre de fond, intervenția principală va fi judecată.
b.se poate dispune admiterea în întregime atât a cererii de chemare în judecată cât și a cererii de
intervenție, în situația în care cererea de chemare în judecată și cererea de intervenție voluntară au
același obiect;
c. în situația în care între pretenția reclamantului inițial si cea a terțului intervenient există doar o
legătură de conexitate , fără a exista identitate de obiect, nici măcar parțial, se poate admite în
întregime atât cererea de chemare în judecată, cât și cererea de intervenție voluntară principală.
a. intervenientul poate formula o cerere de chemare în judecată a alor persoane, cel mai târziu până
la terminarea dezbaterilor judecătorești în fața primei instanțe;
c. lărgește cadrul procesual numai sub aspectul obiectului litigiului , iar nu și al părților.
a. nu este admisibilă într-o acțiune posesorie, asemenea cererii de intervenție voluntară principală;
b. este inadmisibilă într-un litigiu individual de muncă, spre deosebire de cererea de intervenție
voluntară principală;
b.nu este supusă taxei judiciare de timbru, fiind o cerere neevaluabilă în bani:
a. este admisibilă fără să fie necesar acordul părților din procesul inițial;
c.nu este inadmisibilă în materia judecării unei excepții de neconstituționalitate de către Curtea
Constituțională a României.
a. partea din procesul inițial în favoarea căreia se intervine poate formula întâmpinare împotriva
terțului intervenient, dacă această parte din urmă ar aprecia că intervenția accesorie este potrivnică
intereselor sale;
c. intervenientul voluntar accesoriu poate solicita administrarea de probe cel târziu până la
momentul terminării cercetării judecătorești.
a. intervenientul accesoriu poate exercita calea de atac corespunzătoare în măsura în care partea
care a intervenit a căzut în pretenții;
b. această cerere poate fi disjunsă de judecarea cererii principale în situația în care judecarea acestei
cereri din urmă ar fi întârziată de judecarea cererii de intervenție accesorie;
a. are ca efect lărgirea cadrului procesual trasat , atât sub aspectul părților cât și sub aspectul
obiectului litigiului ;
b. implică și faptul că terțul introdus forțat în proces trebuie să pretindă același drept ca și
reclamantul;
b.nu mai presupune ca fiind necesară și o eventuală procedură prealabilă care ar fi fost obligatorie în
cazul în care pretenția ar fi fost solicitată pe cale principală;
c. în cazul în care a fost formulată de intervenientul principal se va depune cel mai târziu până la
încheierea dezbaterilor în primă instanță.
a. depusă tardiv, va antrena sancțiunea tardivității, care se poate invoca și de instanță din oficiu;
b. poate fi judecată, chiar dacă a fost depusă tardiv, și chiar daca unele dintre părți nu își exprimă
punctul de vedere;
b. implică faptul că nu mai este posibilă lărgirea cadrului procesual stabilit în fața primei instanțe;
c. poate renunța la judecarea cererii de intervenție prin care a fost atras în proces.
a. are ca efect specific scoaterea din proces a pârâtului atunci când pârâtul este chemat în judecată
pentru o datorie bănească, acesta recunoscând datoria, declarând că vrea să o execute față de cel
căruia îi va fi stabilit dreptul pe cale judecătorească, consemnând, totodată, la dispoziția instanței
suma respectivă;
b. nu poate fi soluționată prin admiterea în parte a ambelor cereri atunci când această cerere se
exclude reciproc cu cererea de intervenție voluntară principală;
c. nu poate avea ca efect specific scoaterea din proces a pârâtului în cazul în care acesta din urmă
este chemat în judecată pentru predarea unui bun (mobil sau imobil ) sau a folosinței acestuia, atunci
când acesta declară că va preda bunul celui al cărui drept va fi stabilit prin hotărâre judecătorească.
89.Chemarea în garanție:
a. este mijlocul procesual de atragere a unui terț la judecată ori de câte ori partea care ar cădea în
pretenții ar avea posibilitatea să solicite de la o altă persoană despăgubiri pentru dreptul pe care l-a
pierdut, respectiv pentru obligația ce a fost stabilită în sarcina sa prin hotărâre judecătorească;
c.nu poate fi introdusă și împotriva unei persoane care are deja calitatea de parte în proces.
a.nu are ca efect lărgirea cadrului procesual sub aspectul obiectului litigiului, ci numai cu privire la
părțile cauzei civile
c. poate fi exemplificată prin situația în care comitentul, chemat în judecată pentru a răspunde de
fapta culpabilă a prepusului său, îl cheamă în judecată pe acesta din urmă, în litigiul deja dedus
judecății.
c. antrenează lărgirea cadrului procesual atunci când se formulează o cerere de chemare în garanție
împotriva celui pârât.
a. nu trebuie să respecte condițiile de formă stabilite de lege pentru cererea de chemare în judecată
c. depusă tardiv, judecarea acesteia nu este împiedicată de simpla abținere a vreuneia dintre părțile
litigiului civil în a-și exprima punctul de vedere privind aplicabilitatea decăderii ca efect al depunerii
tardive a acestei cereri.
c. nu are ca efet subordonarea celui chemat în garanție față de cel care l-a introdus în proces.
104. Terțul chemat în garanție:
b. este pus în întârziere de către cel care l-a chemat în garanție prin efectul acestei cereri
a. este permisă disjungerea cererii principale față de cererea de chemare în garanție , dacă judecata
acesteia din urmă ar fi întârziată de judecarea celei dintâi
c. încheierea prin care s-a dispus disjungerea cererii de chemare în garanție de cererea de chemare în
judecată nu este supusă niciunei căi de atac.
b. dobândește calitatea de intervenient voluntar principal, atunci când, deși legal citat, nu se
înfățișează si nici nu-și exprimă poziția față de cele susținute de pârât.
c. nu dobândește poziția procesuală de pârât atunci când recunoaște susținerile pârâtului iar
reclamantul consimte ca terțul sa ia locul pârâtului inițial.
b. în mod excepțional, poate fi dispusă de instanță, din oficiu, chiar dacă părțile se împotrivesc numai
în cazurile expres prevăzute de lege
b. introducerea forțată în cauză, din oficiu, a altor persoane se dispune prin încheiere interlocutorie,
până la încheierea dezbaterilor înaintea primei instanțe
c. neîndeplinirea de către instanță a obligației de introducere în cauză a unei alte persoane, nu poate
fi invocată din oficiu de instanța de control judiciar.
a. în cazul în care instanța a dispus repunerea pe rol , terțul nu va fi citat pentru acest termen
b. terțul introdus în proces, nu se bucură de independență procesuală, neputând face orice act
procesual de dispoziție, independent de poziția celorlalte părți litigante
c. există obligativitatea reprezentării prin avocat a persoanelor juridice în calea extraordinară de atac
a revizuirii.
125.Mandatarul neavocat:
a. care este licențiat în drept si totodată unchiul terțului intervenient în interes propriu poate pune
concluzii in fața curții de apel învestite să soluționeze cauza
b. ca regulă generală, trebuie să fie asistat de un avocat, în faza cercetării procesului pentru a putea
pune concluzii asupra excepției lipsei calității de reprezentant a părții adverse
c. trebuie să fie asistat de avocat , chiar dacă este tatăl pârâtului în etapa dezbaterii în fond, pentru a
pune concluzii asupra excepției lipsei calității procesuale active.
a. se presupune dat pentru toate actele procesuale îndeplinite în fața aceleiași instanțe chiar dacă nu
cuprinde nicio mențiune în această privință
b. sau ad litem poate fi restrâns si tacit
c. se presupune ca fiind dat ca pentru tot procesul, iar nu numai pentru o anumită etapă procesuală
c. la care s-a renunțat în ședință publică, nu mai poate fi invocat ca fiind opozabil, chiar dacă partea
căreia i se opune nu a fost prezentă în ședința de judecată
132.Mandatarul:
b. care renunță la împuternicire este ținut să-l înștiințeze atât pe mandant cât și instanța cu cel puțin
5 zile înainte de termenul imediat următor renunțării
c. indiferent are sau nu calitatea de avocat, nu poate renunța la mandat în cursul judecății căilor de
atac.
b. excepția lipsei dovezii calității de reprezentant din prima instanță, poate fi invocată pentru prima
oară în apel
135. Procurorul:
a. are o poziție independentă în proces, fiind acea parte în procesul civil care, printre altele,
reprezintă interesele societății și apără ordinea de drept
b. poate invoca excepția lipsei calității de reprezentant, chiar dacă aceasta este o excepție relativă, in
sensul că titularul dreptului poate ratifica actele îndeplinite de persoana care a acționat fără a avea
calitatea de reprezentant
c. poate introduce si acțiunile civile ce au caracter strict personal, atunci când , este necesar pentru,
spre exemplu, apărarea intereselor legitime ale minorilor.
c. nu este obligatorie in cazul cererii de anulare, modificare, sau completare a actelor de stare civila
b. procurorul poate să exercite căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate în cauzele pentru care
legea prevede expres posibilitatea procurorului de a porni acțiunea civilă, chiar dacă nu a pornit
acțiunea civilă
c. spre deosebire de termenul de recurs, termenul de apel curge de la pronunțarea hotărârii, în afară
de cazurile în care procurorul a participat la judecarea cauzei, ipoteză în care termenul de apel va
curge de la momentul comunicării hotărârii.
a. pronunțate în favoarea minorilor, este condiționată de pornirea acțiunii civile de către procuror
144. În faza de executare silită, procurorul poate participa și la alte forme , respectiv:
Competența
2. În cazul delimitării competenței, prin raportare la organe din sistem diferite ori la organe din cadrul
aceluiași sistem:
a. competența generală, se stabilește după felul atribuțiilor ce revin fiecărei categorii de instanțe
b. competența materială procesuală se stabilește în funcție de obiectul, natura sau valoarea litigiului
a. competența materială procesuală, se stabilește după felul atribuțiilor ce revin fiecărei categorii de
instanțe
b. competența materială funcțională se stabilește după obiectul, natura sau valoarea litigiului
a. ca regulă generală, în materie civilă, litigiile civile sunt de competența instanțelor judecătorești
dacă legea nu prevede altfel
c. părțile pot să deroge de la normele juridice care reglementează acest fel de competență, însă
numai cu autorizarea instanței.
12. Judecătoria:
b. nu judecă în primă instanță cererile de împărțeală judiciară cu o valoare judiciară mai mare de
500.000 de lei.
14. Judecatoria:
a. judecă cererile referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, date în lege în competența
instanțelor judecătorești
b. ca regulă generală, nu poate judeca obligațiile de a nu face neevaluabile în bani dacă au un izvor
extracontractual
c. nu este competentă să judece în primă instanță cererile privind constatarea inexistenței unui drept
a cărui valoare este de 200.000 lei inclusiv, dacă nu rezultă dintr-un raport juridic intre
neprofesioniști.
c. cererile pentru repararea pagubei materiale sau a daunei morale în caz de eroare judiciară.
16. Judecătoria:
a. cererile pentru recunoașterea, precum și cele pentru încuviințarea executării silite pe teritoriul
României (exequatur), potrivit legii , a hotărârilor judecătoreștii si a altor titluri executorii pronunțate
ori, după caz, emise in alte state decât cele din UE
b. cererile evaluabile în bani, cu privire la o obligație de a nu face al căror obiect are o valoare egală
cu 200.000 lei
b. soluționează recursurile în interesul legii într-un complet format din președintele sau în unul dintre
vicepreședinții ÎCCJ, în lipsa celui dintâi, președinții de secții și 15 judecători desemnați în condițiile
legii
a. în caz de contestație a valorii determinate de către reclamant prin cererea de chemare în judecată,
valoarea se va stabili în funcție de înscrisurile prezentate, expertiza și inclusiv explicațiile date de
părți
b. pentru a se obține declinarea competenței, contestarea evaluării obiectului litigiului se poate face
chiar dacă aceasta nu ar fi în strânsă legătură cu soluționarea fondului pretenției
a. în cererile privind un drept la prestații succesive, atunci când durata existenței dreptului este
nedeterminată, valoarea cererii se socotește după valoare prestației anuale datorate, inclusiv în
ipoteza în care ar solicita și restituirea bunului
b. în cererile având ca obiect un drept de proprietate sau alte drepturi reale asupra unui imobil,
valoarea lor se determină în funcție de valoarea neimpozabilă
c. în cererile reale imobiliare , valoarea lor se determina în funcție de valoarea impozabilă, stabilit
potrivit legislației fiscale, iar in cazul în care aceasta nu este stabilită, se va aplica regula potrivit
căreia competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de
cerere
b. de drept comun implică aplicarea regulii actor sequintur forum rei care nu presupune și faptul că
pârâtul are domiciliul sau sediul în țară și că acesta este cunoscut
c. de drept comun, presupune regula potrivit căreia atunci când pârâtul nu are nicio reședință ori
reprezentanță recunoscută, cererea se introduce la instanța în a cărei circumscripție reclamantul își
are domiciliul , sediu, reședința ori reprezentanța , după caz.
b. nu se poate introduce în materie feroviară la instanța competentă material de la locul unde s-a
produs riscul asigurat
c. ca regulă generală, poate fi introdusă, exempli gratia ,fie la domiciliul sau sediul asiguratului, fie la
locul unde s-a produs riscul asigurat
a. cererea de chemare în judecată poate fi introdusă la instanța competentă pentru oricare din
pârâți, în cazul în care acțiunea reală mobiliară a fost introdusă împotriva mai multor pârâți
b. cererile referitoare la obligația de întreținere, inclusiv cele privind alocațiile de stat pentru copii, nu
pot fi introduse și la instanța în a cărei circumscripție domiciliază creditorul reclamant
c. cererile având ca obiect denunțarea unilaterală a contractului pot fi introduse și la instanța locului
prevăzut pentru executarea, fie chiar în parte , a obligației.
39. În materia competenței teritoriale alternative:
b. cererile izvorâte dintr-o faptă ilicită se pot introduce numai la instanța în a cărei circumscripție s-a
săvârșit fapta ilicită, iar nu și la instanța unde s-a produs prejudiciul
c. acțiunea personală nepatrimonială îndreptată împotriva unui pârât care exercită la domiciliul său o
activitate profesională care se poate introduce nu numai la instanța de la domiciliul pârâtului ,ci si la
instanța in circumscripția căreia se află locul activității respective.
b. cu privire la cererea privitoare la despăgubiri în materie de asigurare, părțile pot selecta instanța
competentă mai înainte de nașterea dreptului la despăgubire
c. ca regulă generală, în ipoteza alegerii instanței prin convenția părților încheiată înainte de
sesizarea acesteia dacă alegerea instanței nu a fost făcută în interesul ambelor părți sau în interesul
exclusiv al celui ce va fi chemat în judecată, reclamantul va fi obligat să introducă cererea de chemare
în judecată la instanța selectată anticipat fiind exclus in acest caz să se aplice regulile competenței
alternative.
a. atunci când într-o acțiune în revendicare imobiliară imobilul este situat în circumscripțiile mai
multor instanțe cererea se va face la instanța domiciliului sau reședinței pârâtului, dacă acesta se află
în circumscripția teritorială a vreuneia dintre aceste instanțe în caz contrar urmând ca cererea de
chemare în judecată să se introducă la instanța in a cărei circumscripție teritorială se afla aria mai
mare a imobilului în discuție
b. cererile privitoare la drepturi reale imobiliare se vor introduce la instanța în a cărei circumscripție
este situat imobilul în cazul acțiunilor negatorii
b.va fi competenta de la ultimul domiciliu al lui de cuius chiar dacă s-a formulat o cerere referitoare
la conservarea sau administrarea bunurilor în timpul stării de indiviziune, în cazul în care printre
bunuri se află și un imobil
c. ca regulă generală pretențiile pe care moștenitorii le au unii împotriva altora se judecă la instanța
de la ultimul domiciliu al lui de cuius chiar dacă aceste pretenții nu sunt în legătură cu moștenirea.
b. cererile prin care creditorii succesiunii ridică pretenții împotriva moștenirii, sunt de competența
instanței de la ultimul domiciliu al defunctului numai dacă au o cauză anterioară deschiderii
succesiunii
c. după ieșirea din indiviziune, competența in cazul cererii de garanție pentru evicțiune formulată de
unul dintre moștenitori împotriva celorlalți revine instanței de la domiciliul pârâtului
b. cererile prin care creditorii moștenirii ridică pretenții împotriva succesiunii, sunt de competența
instanței de la domiciliul pârâtului dacă au o cauză ulterioară momentului decesului lui de cuius
c. după partaj, în cazul acțiunii în garanție pentru vicii ascunse , introduse de unul din moștenitori ,
împotriva celorlalți succesori nu mai este competentă instanța de la ultimul domiciliu al defunctului.
b. atunci când unicul moștenitor are calitatea de legatar universal, testatorul a instituit ca executor
testamentar o terță persoană, cererile referitoare la executarea dispozițiilor testamentare nu sunt de
competența instanței de la locul ultimului domiciliu al defunctului
c. cererile care privesc mai multe moșteniri deschise succesiv sunt de competența exclusivă a
instanței de la ultimul domiciliu al ultimului dintre defuncți
a. acțiunile reale imobiliare formulate de părți împotriva unei societăți sunt de competența exclusivă
a instanței în circumscripția căreia societatea își are sediul principal
c. cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța
domiciliului consumatorului
57. în materia competenței:
c. cererile accesorii sunt acele cereri prin care o parte modifică pretențiile sale anterioare, inclusiv
cele prin care se adaugă noi capete de cerere
60.Litispendența:
a. se invocă cel mai târziu la primul termen de judecată înaintea instanței anterior sesizate
b. se admite sau se respinge prin incheiere , care poate fi atacată numai odată cu fondul
c. nu este incompatibilă cu posibilitatea dispunerii disjungerii de către instanță, caz în care aceasta își
va declina competența și după disjungere
61.Litispendența:
b. presupune același proces, în legătură cu care s-au formulat mai multe cereri la aceeași instanță sau
la instanțe deosebite ,dar deopotrivă competente
a. în cazul cererilor transmise prin fax sau prin poștă electronică, grefierul de ședință nu are obligația
să întocmească din oficiu copii de pe cerere, decât pentru instanță;
b. actele executorului judecătoresc sunt acte de procedură ale organelor auxiliare justiției;
a. excepțiile procesuale care poartă o denumire greșită nu împiedică soluționarea acestora în cazul în
care prin raportare la argumentarea adusă în sprijinul acestor mijloace de apărare se deduce
adevărata natură juridică a respectivei excepții;
b. nesemnarea minutei de către judecătorul ori judecătorii care au pronunțat-o atrage nulitatea
absolută și virtuală a hotărârii;
c. ascultarea ca martor, în ciuda opoziției părții adverse, a unui afin până la gradul al treilea cu una
dintre părți, în alte procese decât cele privitoare la filiație, divorț și alte raporturi de familie,
antrenează sancțiunea nulității relative și exprese.
c. nulitatea condiționată nu implică, ca regulă generală și faptul că actul de procedură a fost întocmit
cu nerespectarea unei condiții legale extrinseci.
b. pronunțarea hotărârii mai înainte de împlinirea termenului pentru care pronunțarea a fost
amânată se sancționează cu nulitate necondiționată de existența vreunei vătămări;
c. nerespectarea termenului prohibitiv are drept consecință nulitatea actului de procedură efectuat
înainte de împlinirea termenului, nulitate care nu este necondiționată de existența vreunei vătămări.
a. renunțarea tacită la dreptul de a mai invoca nulitatea relativă a unui act de procedură se produce
atunci când partea nu o invocă în termenul prevăzut de lege;
b. toate cauzele de nulitate , indiferent dacă este relativă sau absolută, a actelor de procedură deja
efectuate trebuie invocate simultan, sub sancțiunea expresă a decăderii părții din dreptul de a le mai
invoca;
c. asupra excepției nulității actului de procedură, instanța se pronunță prin încheiere preparatorie,
indiferent daca excepția se admite sau se respinge, iar instanța rămâne în continuare învestită cu
soluționarea cererii.
b. nu cunoaște aplicabilitate în ipoteza în care partea este chemată la interogatoriu, chiar dacă
aceasta fusese prezentă la încuviințarea interogatoriului;
28.Termenul în cunoștință:
a. se aplică deținuților;
b. nu se aplică în situația în care instanța de apel fixează termen pentru rejudecarea procesului după
anularea hotărârii primei instanțe;
b. implică și faptul că instanța poate proceda la înștiințarea părților cu privire la noul termen fixat și
telefonic, caz în care nu mai este necesară citarea;
a.la cererea părții interesate, instanța poate să încuviințeze acesteia să procedeze la comunicarea
citației, pe cheltuiala acesteia din urmă prin executori judecătorești;
b.la cererea părții interesate, , instanța poate să încuviințeze acesteia să procedeze la comunicarea
citației, pe cheltuiala proprie prin curierat rapid;
c. instanța poate din oficiu să procedeze la obligarea oricăreia dintre părți ca acestea să procedeze la
comunicarea citației sau a celorlalte acte de procedură prin curierat rapid sau executori
judecătorești.
a)dacă s-a optat pentru comunicarea actelor de procedură făcute de părți prin executori
judecătorești, comunicarea se va face in mod nemijlocit de către executor, acest aspect nefiind
incompatibil cu posibilitatea ca executorul să poată apela la serviciile poștei sau de curierat rapid;
b)părțile își pot comunica între ele citațiile numai prin avocat sau consilier juridic;
c)comunicarea între părți a întâmpinării este posibilă numai prin avocat sau consilier juridic.
a)comunicarea directă între părți a cererii e chemare în judecată sau a citației se poate realiza și mai
înainte de sesizarea instanței;
b)părțile își pot comunica direct între ele și alte procedurale care emană de la instanța de judecată;
c)înmânarea citației trebuie făcută cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.
a) ca regulă generală, atunci când comunicarea actelor de procedură se face din oficiu, de către
instanță, prin agenți procedurali, ei nu vor putea instrumenta decât în zilele lucrătoare între orele
6.00-20.00
b)limitarea comunicării actelor de procedură la zilele lucrătoare, precum și la intervalul orar se aplică
și în cazul comunicărilor efectuate de parte, pe cheltuiala sa, nemijlocit prin executorii judecătorești
sau prin curierat rapid;
c) înmânarea se poate face oriunde se afla cel citat ,dacă acesta primește citația și semnează de
primire.
a)numele de familie, prenumele și domiciliul sau, după caz, reședința, respectiv sediul celui înștiințat,
mențiuni care se completează de agentul procedural;
b)numărul dosarului în legătură cu care se face înștiințarea si denumirea instanței pe rolul căreia se
află dosarul, cu indicarea sediului acestuia;
c) arătarea actelor de procedură despre a căror comunicare este vorba care se completează de
agentul procedural.
46.Înmânarea citației:
a) se poate face în mod valabil de către agentul procedural și copilului minor care a dobândit
capacitate deplină de exercițiu prin căsătorie;
b) se poate face și portarului în cazul în care administratorului unui cămin studențesc lipsește dacă nu
este găsită nicio persoană la camera de cămin unde trebuie să se facă înmânarea.
48.Pot reprezenta mijloace de probă pentru a dovedi îndeplinirea procedurii de citare sau de
comunicare:
a)copia imprimată a confirmării expedierii, certificată de grefierul care a făcut transmisiunea, în cazul
comunicării citației prin telefax, poștă electronică sau alte asemenea mijloace.
c)existența unor împrejurări de fapt din care s-ar trage concluzia că partea a luat cunoștință de
conținutul hotărârii.
50.Termenele procedurale:
a) prohibitive, sunt acele termene înăuntrul cărora trebuie îndeplinit un anumit act de procedură;
b)imperative, sunt termenele înăuntrul cărora legea interzice să se efectueze actul de procedură;
c)convenționale pot fi prezentate de termenele de arbitraj.
a) în situația lipsei capacității de exercițiu a uneia dintre părți , întreruperea durează până când este
desemnată o persoană care să îl reprezinte pe acel incapabil;
b)în cazul morții uneia dintre părți, se va face din nou o singură comunicare la ultimul domiciliu al
părții decedate, pe numele moștenirii, arătându-se numele și calitatea fiecărui moștenitor;
c)moartea avocatului uneia dintre părți nu are ca efect întreruperea termenului procedural.
67.Decăderea:
a) nu operează atunci când decăderea privește pe una dintre părțile legate printr-un raport de
solidaritate sau indivizibilitate, iar cel puțin una dintre celelalte părți a efectuat actul de procedură în
termen;
b) operează de drept;
68.Decăderea:
a) produce efecte numai în măsura în care a fost invocată, iar apoi pronunțată de instanță;
b) nu poate fi acoperită;
a) dacă actul efectuat după ce a operat decăderea, constatări de fapt sau declarații, acestea își vor
produce efectele;
b) o cerere de exercitare a unei căi de atac respinsă ca tardivă nu poate fi folosită ca o mărturisire
extrajudiciară;
75.Repunerea în termen:
c) trebuie formulată, ca regulă generală, într-un termen de 30 de zile de la data încetării împiedicării
a) cererea de repunere în termenul de recurs se va judeca de către instanța de recurs, chiar dacă
potrivit legii, cererea de recurs se depune, sub acțiunea nulității, la instanța a cărei hotărâre se atacă;
b) în ipoteza în care s-a cerut repunerea în termen cu privire la un act de procedură care trebuie
îndeplinit înainte de pronunțarea hotărârii, instanța se va pronunța printr-o hotărâre preparatorie;
c) încheierea prin care instanța se pronunță asupra cererii de repunere în termen, poate fi atacată
separat, cu recurs în termen de 5 zile.
b) în cazul în care s-a cerut repunerea în termenul de recurs, hotărârea prin care se respinge această
cerere este definitivă;
c) dacă s-a cerut repunerea în termenul de apel, hotărârea este supusă recursului, inclusiv in cazul in
care calea de atac a recursului este suprimată în mod expres de lege.