Rejudecare latură civilă.

Omor
calificat.
Sentinţă penală 126 din 02.07.2020

Prin sentința penală nr. 428/D din 6.11.2017 a Tribunalului Bacău, în dosarul nr.
4197/110/2015, s-a dispus următoarele:

„În temeiul art.386 C.p.p. respinge ca nefondată cererea inculpatului T.C. având ca obiect
schimbarea de încadrare juridică, din infracţiunea de omor calificat, prevăzută  de art. 188 al. 1 –
189 al. 1 lit. e C.pen.  în infracţiunea prevăzută de art. 195 C.pen.

În baza art.396 C.proc.pen. raportat la art.16, alin 1 lit. c C.proc.pen., achită pe inculpatul
T.C., pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută  de art. 188 al. 1 – 189 al. 1 lit. e C.pen.

În temeiul art.25 şi art.397 al.1 C.p.p., lasă nesoluţionată  acţiunea civilă formulată în
prezenta cauză.

În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Dispune plata avocatului din oficiu din fondurile M.J.”

Prin Decizia penală nr. 1257/22.11.2019 a Curţii de Apel Bacău s-a dispus: „În temeiul art.
421 pct. 2 Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul
Bacău împotriva sentinţei penale nr. 428/D din 6.11.2017 a Tribunalului Bacău, în dosarul nr.
4197/110/2015.

Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată, şi, în rejudecare:

Disjunge latura civilă a cauzei şi în temeiul art. 421 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală,
dispune trimiterea laturii civile a cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe – Tribunalul Bacău.

În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală şi în  baza art.  art. 188 alin. 1 –
189 alin. 1 lit. e Cod penal,  condamnă pe inculpatul T.C. la pedeapsa de 15 (cincisprezece) ani
închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de omor calificat.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul
autorităţii de stat pentru o perioadă de 5 ani după executarea ori considerarea ca executată a
pedepsei.

În baza art. 65 alin.1 Cod penal cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică
inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3
Cod penal.
 În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu referire la Anexa 1 din Legea 187 din 24.10.2012
privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune
prelevarea de probe biologice de la inculpatul T.C. în vederea introducerii profilului genetic în 
Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare.

În temeiul art. 274 alin. 1 CPP obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de
cheltuieli judiciare avansate de către stat la fond.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către
stat în apel, rămân în sarcina acestuia.”

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel a avut în vedre faptul că: prima instanţă, în temeiul
art.25 şi art.397 al.1 C.p.p., a lăsat nesoluţionată  acţiunea civilă formulată în prezenta cauză,
dată fiind pronunţarea soluţiei de achitare în baza art. 16 alin.1 lit.c C.p.p.

 Din cercetările efectuate, s-a constatat că victima avea cinci copii minori, dintre care patru
cu al său concubin B.B.. Din declaraţia acestuia, rezultă că doi dintre copii (P.P. şi P.A.M.) s-ar
afla la un centru de minori din mun. Oneşti, iar alţi doi (P.D.A. şi P.A.B.) s-ar afla într-un centru de
minori din mun. Bacău, fiind posibil ca P.A.B. să fi fost luat în plasament. Cu privire la minora
P.S.M., martorul a declarat că aceasta se află la tatăl său P.I., care locuieşte în jud. Bacău.

În cauză au fost efectuate verificări, în vederea stabilirii locaţiilor centrelor de plasament

unde se află minorii susmenţionaţi, în acest sens fiind delegate organele de poliţie din cadrul
I.P.J. Bacău – S.I.C.

Din adresa nr. 81142/05.10.2015, emisă de C.J. Bacău – D.G.A.S.P.C., rezultă că minorii
P.P., P.A.M. şi P.D.A. se află în cadrul Reţelei de Apartamente „Casa Mea”, aparţinând
D.G.A.S.P.C. Bacău, iar minorul P.A.B. se află în cadrul Centrului pentru servicii de tip familial,
Serviciul Asistenţi Maternali Profesionişti, aparţinând D.G.A.S.P.C. Bacău.

Având în vedere că cei patru copii sunt minori, aceştia au fost introduşi în cauză în calitate
de părţi civile.

S.A. al Judeţului Bacău nu a comunicat dacă se constituie sau nu parte civilă în procesul
penal, deşi la faţa locului a sosit o ambulanţă, echipajul de pe aceasta a întreprins manevrele de
resuscitare a victimei, însă fără succes.

Se reţine că, la termenul din data de 11.02.2016, după citirea actului de sesizare a
instanţei, prima instanţă a luat act că DGASPC Bacău , prin consilier juridic a declarat că nu se
constituie parte civilă în numele minorilor, iar apărătorul din oficiu al acestora a formulat oral o
cerere de constituire parte civilă, fără însă a preciza cuantumul despăgubirilor solicitate de la
inculpatul T.C.

Tribunalul Bacău a considerat, în virtutea rolului său activ, că va aprecia care sunt sumele
pentru care minorii se pot constitui părţi civile, dacă acestea nu vor fi precizate pe parcursul
judecării cauzei.

Curtea reţine că, potrivit art. 19 alin. 3 din Codul de procedură penală, „când persoana
vătămată este lipsită de capacitate de exerciţiu sau are capacitate de exerciţiu restrânsă,
acţiunea civilă se exercită în numele acesteia de către reprezentantul legal, sau după caz, de
către procuror, în condiţiile art. 20 alin. 1 şi 2...”.

Potrivit art. 20 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, „Constituirea ca parte civilă se
poate face până la începerea cercetării judecătoreşti. Organele judiciare au obligaţia de a aduce
la cunoştinţa persoanei vătămate acest drept. Constituirea ca parte civilă se  face în scris sau
oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care aceasta se
întemeiază.”.

Concluzionează astfel Curtea că soluţia Tribunalului Bacău, din data de 11.02.2016 prin
care a stabilit în virtutea rolului său activ, că va aprecia care sunt sumele pentru care minorii se
pot constitui părţi civile, dacă acestea nu vor fi precizate pe parcursul judecării cauzei este
eronată.

Dacă într-adevăr era necesar rolul activ al judecătorului, acesta trebuia exercitat într-un alt
mod, prin punerea în vedere reprezentantului minorilor sau reprezentantului parchetului de a face
o constituire de parte civilă valabilă, cuantificată  sau cuantificabilă în bani, cu indicarea naturii şi
a întinderii pretenţiilor.

Prin această soluţie au fost prejudiciate drepturile moştenitorilor victimei de a-şi valorifica
pretenţiile civile faţă de inculpatul T.C., instanţa de judecată neavând niciodată, în virtutea rolului
activ, atributul de a indica întinderea pretenţiilor părţilor civile, ci doar acela de a stabili cuantumul
despăgubirilor datorate, pe baza probelor administrate în cauză.”

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului, la dat de 23.12.2019, primind termen de

judecată pentru 09.01.2020, complet C6. În cauză au fost introduse în cauză, în calitate de părţi
civile: P.P., P.A.M., P.D.A., , P.A.B., în calitate de moştenitori legali, (având ca reprezentanţi
legali DGASPC BACĂU), fiind cei patru copii minori ai victimei P.A., precum şi S.A.J. BACĂU.

Inculpatul, legal citat a fost prezent, a dat declaraţie, la termenul de judecată din
09.01.2020, ocazie cu care a arătat că nu este de acord să execute pedeapsa, considerându-se
nevinovat, iar în privinţa despăgubirilor, nu este de acord să le plătească întrucât nu are resurse
financiare.

De asemenea, legali citaţi, copiii minori, nu s-au prezentat în faţa instanţei de judecată
acţiunea civilă fiind susţinută, în continuare de reprezentantul parchetului .

Probatorii în sensul admiterii/respingerii pretenţiilor civile formulate de autorităţile publice –

procuror – au fost doar cele de dovedirea bunurilor mobile şi imobile pe care le deţine inculpatul.
Astfel, s-au formulat adrese către Agenţia Judeţeană pentru ocuparea forţei de muncă Bacău,
către Primăria comunei G. (localitatea de domiciliu a inculpatului), Casa Judeţeană de pensii
Bacău,  precum şi ITM Bacău.

Toate aceste instituţii au formulat răspuns la dosar, rezultând că inculpatul figurează ca

persoană aflată în căutarea unui loc de muncă în  perioada 12.07.2018-12.01.2020 (adresă de la
AJPOFM Bacău fila 29 dosar instanţă, că nu are calitatea de pensionar (adresă de la C.P. Bacău,
fila 38), că nu figurează cu contract de muncă active, suspendat sau încetat (fila 40 răspuns venit
de la I.T.M. Bacău), iar de la Primăria comunei G. a fost ataşată adresa prin care ne înştiinţează
faptul că inculpatul nu detine bunuri mobile şi imobile pe raza comunei (fila 41 dosar).
 Alte probatoriii vizând soluţionarea laturii civile a cauzei nu s-au solicitat, nici din partea
inculpatului, nici din partea părţilor civile minore, prin reprezentanţii legali.

Astfel, la data de 06.02.2020, cauza a rămas în pronunţare în deliberare, s-a constat de

fapt că victima P.A., a avut cinci copii care la data decesului 18.04.2011,  erau minori. Pe lângă
cei patru deja introduşi în cauză s-a descoperit că şi P.S.M., fiica victimei, avea la acel moment,
vârsta de 15 ani şi 5 luni.  Ea a fost audiată la instanţa de fond şi la Curtea de Apel Bacău, în
calitate de martoră. Chiar în cuprinsul rechizitoriului se menţionează că la data efectuării anchetei
penale s-a aflat la locuinţa tatălui său P.I.. Faptul că se afla cu domiciliul în altă parte decât acolo
unde a locuit iniţial cu mama sa P.A. şi concubinul acesteia B.B., nu poate înlătura starea de
minoritate a acesteia, stare ce o avea la data decesului mamei.

S-a pus în discuţie introducerea în cauză a acestei minore pe concept şi citarea ei ca parte
civilă alături de fraţii ei, deşi la acest moment este majoră. De asemenea S.A.J. Bacău, s-a
deplasat la domiciliul victimei, la data de 18.04.2014, nu s-a reuşit în urma resuscitării ei să fie
menţinută în viaţă şi transportată la spital. Aceasta este situaţia de fapt reţinută în sesizarea din
oficiu menţionată în  procesul-verbal  (fila 9 dosar urmărire penală). Această unitate sanitară
figurează pe conceptul rechizitoriului în calitate de parte civilă iar în cuprinsul acestuia se arată că
până la momentul întocmirii acestuia nu a precizat care este cuantumul cheltuielilor de transport.
Astfel, la primul ciclu de judecare a cauzei, s-a formulat o adresă pentru precizarea acestor
pretenţii, însă S.A. răspuns faptul că data fiind formularea ambiguă a adresei, numărul mare de
pacienţi, nu a fost în măsură să identifice persoana vătămată pentru care s-a deplasat la
domiciliu (fila 15 vol. I instanţă). Din acest considerent această unitate sanitară a figurat pe
concept încă de la începutul cercetării judecătoreşti. A fost reiterată adresa de clarificare a
cuantumului pretenţiilor civile, printr-o adresă formulată  la data de 11.03.2020. Această unitate
sanitară răspunde, la data de 02.04.2020, faptul că se constituie parte civilă în cauză cu suma de
369,8  RON reprezentând  deplasarea la locuinţa victimei P.A., în comuna G., sat F. (fila 86
dosar).

Raportat la aceste aspect, instanţa apreciază că trebuie respinsă excepţia tardivităţii

constituirii de parte civilă a S.A.J. Bacău, faptul că s-a deplasat la domiciliul victimei, că s-a
menţionat în actele de începere a urmăririi penale, figurează în rechizitoriu ca parte civilă, a fost
întrebată înainte de citirea actului de sesizare care sunt pretenţiile civile în cauză. Doar pentru
considerentul că nu a putut răspunde şi formula răspunsul în termen la Tribunalul Bacău sau la
Curtea de Apel nu înseamnă că a depăşit momentul legal de formularea precisă a cuantumului
pretenţiilor.

Cu privire la datele de stare civilă ale minorilor, copii ai victimei , regăsim la urmărirea
penală, adresa nr. 81142/05.10.2015 emisă de DGASPC Bacău (Fila 68 urmărire penală: P.P.,
minora P.A.M., minora P.D.A., minorul P.A.B., fiul lui P.A. şi P.I.

De asemenea, la filele 79-82 dosar al Curţii de Apel Bacău, vol. I se regăseşte sentinţa
civilă nr. 773/03.10.2018 a Tribunalului Bacău, sentinţă prin care s-a dispus înlocuirea măsurii
plasamentul în regim de urgenţă  cu măsura plasamentului la familia B.O.G. şi B.D. pentru cei
trei  copii minori .

Despre fiica cea mare P.S.M., se cunoaşte faptul că a locuit în sat B., com. S., jud. Bacău,
la asistentul maternal B.O. (pe parcursul judecării cauzei în prima instanţă şi apel). În urma
demersurilor efectuate, în rejudecare, potrivit  înscrisului olograf depus de unchiul acesteia P.G., 
rezultă că în prezent aceasta este căsătorită şi plecată în Germania (fila 75dosar rejudecare),
motiv pentru care nu se poate prezenta la rejudecarea cauzei.

De la declararea stării de urgenţă prin Decretul prezidenţial nr. 195/16.032020, inculpatul a

fost prezent şi audiat, prin sistemul videoconferinţei, la 09.04.2020 şi 07.052020.

Apărătorii aleşi pentru inculpat şi pentru cele patru  persoane vătămate minore, au solicitat:
admiterea acţiunii civile aşa cum a fost formulată de către reprezentantul Parchetului, iar
apărătorul din oficiu al inculpatului a solicitat acordarea despăgubirilor civile, raportat la
posibilităţile reale ale inculpatului. Totodată, a solicitat respingerea ca tardive a pretenţiilor civile
formulate de către S.A..

Tribunalul, având în vedere actele şi lucrările dosarului reţine următoarele:

Victima P.A. avea, de aproximativ 13 ani, o relaţie de concubinaj cu numitul B.B. şi locuia
împreună cu acesta în com. M., sat Ţ., jud. Bacău, la locuinţa rămasă moştenire în urma
deceselor părinţilor concubinului său. Din această relaţie de concubinaj au rezultat patru copii
minori (P.P., P.A.M., P.D.A. şi P.A.B.). De asemenea, victima a mai avut un copil minor, respectiv
pe numita P.S.M., rezultată dintr-o relaţie anterioară.

Cei doi concubini obişnuiau să consume băuturi alcoolice în exces, ocazie cu care între
aceştia aveau loc numeroase altercaţii.

În cursul lunii martie 2014, minora P.S.M., care locuia împreună cu mama sa şi cu
concubinul acesteia, datorită unor relaţii tensionate cu aceste două persoane, a plecat la locuinţa
bunicii sale C.A., situată în com. G., sat F., jud. Bacău. Numita C.A. are o relaţie de concubinaj cu
inculpatul T.C., aceştia obişnuind, de asemenea, să consume băuturi alcoolice în exces.
Inculpatul mai este cunoscut şi ca fiind o persoană violentă, aceasta fiind condamnată în trecut
pentru săvârşirea unei infracţiuni de omor.

În data de 05.04.2014, victima P.A. împreună cu B.B. s-au deplasat la locuinţa inculpatului
T.C., pentru a o aduce acasă pe minora P.S.M.. În momentul în care au intrat în curtea
inculpatului, acesta, fiind în stare de ebrietate, a luat o ţepuşă din lemn cu care a lovit-o pe P.A.
în zona splinei. Victima P.A. şi concubinul său s-au întors la domiciliu, iar fiica victimei a revenit
acasă a doua zi.

În perioada următoare, victima a acuzat dureri în zona splinei, însă nu s-a prezentat la
medic, în vederea efectuării unui control, şi a continuat să consume băuturi alcoolice în mod
excesiv. La data de 18.04.2014, victima P.A. s-a simţit foarte rău, iar în cursul   după-amiezii a
decedat.

Din concluziile raportului de autopsie medico-legală nr. 1512/A3/134/22.04.2014, emis de

S.J.M.L. Bacău, rezultă următoarele:

1. Moartea numitei P.A. a fost violentă.

2. Ea s-a datorat şocului hemoragic, instalat în evoluţia unei rupturi splenice cu

hemoperitoneu, consecinţa unui traumatism toraco-abdominal.
 3. Leziunile de violenţă constatate la examenul necroptic s-au putut produce prin loviri cu
corpuri dure, neputând exclude şi eventualitatea lovirii de corpuri dure, dacă aceasta va fi
dovedită pe cale de anchetă.

4. Conform literaturii de specialitate, un hematom splenic cu ruptură în doi timpi prezintă un

interval liber ce variază între două zile şi două săptămâni. Acesta se poate rupe fie spontan, fie în
urma unui al doilea traumatism, de data aceasta chiar minim, când capsula cedează şi apare
inundaţia peritoneală.

5. În sângele prelevat de la cadavru s-a evidenţiat alcool etilic: 2,35 gr.‰.

6. Decesul poate data din 18.04.2014.

Aceasta a fost situaţia de fapt reţinută de Curtea de Apel Bacău, în judecarea apelului
promovat de reprezentantul Parchetului . Astfel, contrar soluţiei primei instanţe Curtea de Apel
Bacău a decis condamnarea inculpatului, pe latură penală la 15 ani închisoare pentru comiterea
infracţiunii de “omor calificat”, prev. de art. 188 alin.1- art. 189 alin.1 lit. e Cod penal  şi 5 ani
pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 li.t a şi b Cod penal.
Hotărârea rămânând definitivă la data pronunţării deciziei de apel, la 22.011.2019, inculpatul a
fost încarcerat, începând executarea pedepsei la Penitenciarul Bacău, potrivit relaţiilor furnizate
la dosar (fila 189 dosar fond).

Sub aspectul laturii civile, instanţa are în vedere analizarea condiţiilor răspunderii civile 
delictuale, aşa cum sunt ele precizate de art. 1359 Cod civil: „Autorul faptei ilicite este obligat să
repare prejudiciul cauzat și când acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dacă
interesul este legitim, serios și, prin felul în care se manifestă, creează aparența unui drept
subiectiv.”

De asemenea, constatând că în urma acţiunii violente, a faptei ilicite, au rămas cinci

moştenitori minori, urmează ca în cauză să aplicăm dispoziţiile art. 529 alin.2 Cod civil:

„Întreţinerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere şi cu mijloacele celui care
urmează a o plăti.

Când întreţinerea este datorată de părinte, ea se stabileşte până la o pătrime din venitul
său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii şi o jumătate pentru 3 sau mai mulţi copii.

Cuantumul întreţinerii datorate copiilor, împreună cu întreţinerea datorată altor persoane,

potrivit legii, nu poate depăşi jumătate din venitul net lunar al celui obligat.”

Din relaţiile furnizate la dosar, a rezultat că inculpatul, la data decesului victimei

18.04.2014, nu era încadrat în muncă, nu realiza venituri din pensie, nu deţine bunuri mobile şi
imobile, singura lui sursă de venit fiind munca ocazională la diferite persoane în sat. În asemenea
condiţii veniturile la care trebuie să se raporteze instanţa este cel minim pe economie. Potrivit
Hotărârii de Guvern nr. 871/20213 pentru semestrul I (lunile ianuarie-iunie 2014 nivelul acestui
sala minim pe economie era de 850 lei.)

Obligaţia de plată a inculpatului va fi stabilită în procente, pentru a da posibilitatea

creditorilor să-şi actualizeze periodic sumele ce li se cuvin. Procentele urmează a fi atribuite în
proporţie diferită. Pentru copii cu vârste mai mari, nevoile zilnice de întreţinere fiind mai mari, vor
beneficia de un procent mai mare de alocare a pensiei. Prin urmare, în funcţie de vârstă, cu cât
este mai mare copilul, cu atât va avea un procent mai ridicat de alocare a venitului minim pe
economie.

Constatând întrunite condiţiile răspunderii civile delictuale, cele generale şi speciale,

instanţa va admite solicitarea reprezentantului Parchetului, aşa cum au fost ele formulate la
termenul de judecată din 26.11.2016. Atunci a înţeles reprezentantul Parchetului să formuleze
cerere de constituire ca parte civilă în cauză, pentru persoanele vătămate minore, cerere de
daune materiale, respective obligarea inculpatului  la o contribuţie periodică lunară  de la decesul
victimei  până la majoratul fiecăruia, şi daune morale câte 100.000 lei pentru fiecare copil.

De asemenea, pentru motivele arătate mai sus, va fi admisă şi solicitarea de constituire ca

parte civilă în cauză a Serviciului de Ambulanţă Bacău, fiind întrunite condiţiile răspunderii civile
delictuale, cele speciale indicate de art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată.

Pentru toate aceste considerente, .în temeiul art.20, art.397 C.pr.pen. art.1357 C.civ.,art.
529 alin.2 Cod civil  va admite pretenţii civile formulate de  formulate de procuror şi în consecinţă
obligă pe inculpatul T.C.  să plătească celor cinci moştenitori  minori ai victimei P.A., daune
morale şi daune materiale, astfel:

A. Câte 100.000 lei  cu titlu de daune morale pentru fiecare din cei cinci copii minori,  şi

B.  50 % din venitul minim  pe economie realizat de inculpat, cu titlu de contribuție

periodică lunară, reprezentând  daune materiale, distribuit astfel:

-14 % pentru minora P.S.M., începând cu data de 18.04.2014 şi până la împlinirea

majoratului acesteia;

-12 % pentru minora P.P., începând cu data de 18.04.2014 şi până la împlinirea

majoratului acesteia;

- 10%  pentru minora P.A.M. începând cu data de 18.04.2014 şi până la împlinirea

majoratului acesteia;

- 8 % pentru minora P.D.A., începând cu data de 18.04.2014 şi până la împlinirea

majoratului acesteia;

-  6 % pentru minorul P.A.B., începând cu data de 18.04.2014 şi până la majoratul

acestuia.

În temeiul art. 249 alin.7 C.pr.pen. va dispune luarea măsurii asigurătorii asupra  bunurilor
mobile şi imobile aparținând inculpatului T.C..

II. În temeiul art.20, art.397 C.pr.pen. art.1357 C.civ., cu art. 313 din Legea nr. 95/2006
modificată, va admite pretenţiile civile formulată de partea civilă S.A. Bacău  şi în consecinţă: Va
obliga pe inculpatul T.C.  să achite suma de  369,8 RON către  S.A. Bacău reprezentând
contravaloarea transportului persoanei vătămate  P.A. Va Constata că inculpatul şi cele cinci
persoane vătămate minore au avut apărător desemnat din oficiu. Onorariile pentru asistența
juridică din oficiu vor fi suportate din  fondurile speciale ale MJLC. În temeiul art. 275 alin.3
C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.