Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
V-1
//////// Doamna Luca s-a adresat, potrivit anunţului, cu cerere de angajare în funcția de educatoare
la Grădiniţa de copii nr.38 din or. Chişinău, însă i s-a refuzat angajarea, deoarece este o persoană
de culoare şi există temeri că copii nu o vor putea accepta. Această argumentare a fost înaintată
ca urmare a faptului că numărul persoanelor de culoare în Republica Moldova este redus şi copiii
nu sunt deprinşi să contacteze cu persoanele de culoare.
V–2
Care sunt tipurile de durate pe care poate fi încheiat contractul individual de muncă? În
ce cazuri se pot încheia contracte de muncă pe perioadă determinată şi care va fi hotărârea
instanţei de judecată?
///////////// Salariata Bufniţă Aliona se afla în concediu anual plătit acordat conform graficului
confirmat în modul stabilit de lege. După 10 zile de concediu anual angajatorul a emis o
dispoziție de preavizare a salariatei în legătură cu faptul că la unitate vor fi reduse statele de
personal. După o luna şi 15 zile, salariata a fost concediata conform art.86 alin.1 lit.c) al CM RM
- reducerea statelor de personal. Salariata Bufniţă Aliona nu a fost de acord cu ordinul de
concediere şi s-a adresat în instanta de judecată cerînd anularea lui și restabilirea în cîmpul
muncii, susținâd că angajatorul a încălcat procedura de concediere.
Şeful secţiei cadre a întocmit proiectul ordinului de concediere. Juristul uzinei a obiectat,
afirmând că concedierea trebuie să fie dictată de necesitatea de producţie, făcând trimitere la o
decizie a Plenului Curţii Supreme de Justiţie pe dosarele civile, care enunţă regula afirmată de el.
Avea dreptate consultantul juridic? Care este importanţa practicii judiciare la aplicarea
legislaţiei muncii? Este această decizie a Curţii Supreme de Justiţie izvor de dreptul muncii?
Mai mult, Regulamentul a fost adus la cunoştinţa salariaţilor, fără acordarea unui termen, pentru
depunerea amendamentelor. În scurt timp, Regulamentul a intrat în vigoare prin hotărârea
consiliului administrativ al unităţii.
//////// La data de 05.05.2011 angajatorul a luat decizia de a supune unui exemen medical toţi
salariaţii aflaţi la întreprindere. În urma trecerii controlului medical s-a depistat că salariatul
Roibu Vasile, care activa în calitate de vînzător de produse lactate, suferă de o boală
transmisibilă şi îi este contraindicat să mai presteze munca indicată în contractul individual de
muncă. În baza certificatului medical angajatorul la data de 09.06.2011 a emis un ordin de
concediere a salariatului invocînd prevederile art. 86, alin. 1, lit. d). Roibu Vasile a atacat ordinul
în instanţa de judecată din motivul că contractul individual de muncă trebuia să fie suspendat în
baza prevederilor art.76, lit. i) din Codul Muncii.
Salariata s-a adresat angajatorului societăţii solicitând să fie reintegrată cîmpul muncii după
expirarea concediului de maternitate. Angajatorul societăţii a respins cererea salariatei pe
motivul că a angajat o altă persoană cu contract individual de muncă pe o perioadă
nedeterminată. A menționat că salariata angajată îşi desfasoară activitatea mult mai bine decît ea,
avînd o practică deosebită în acest domeniu.
Marina V. s-a adresat în instanţa de judecată solicitând restabilirea în funcţia deţinută anterior.
V–5
//////// Cu acordul scris al salariatului Ion Calistru, care a ocupat iniţial funcţia de jurisconsult la
SRL „Jurnalul de Nord”, directorul unităţii a operat transferul acestuia în funcţia de şef al secţiei
resurse umane, statuând şi o perioadă de probă de 3 luni în vederea verificării aptitudinilor
profesionale ale salariatului la noul post de muncă. Salariatul Ion Calistru nu a protestat
împotriva fixării perioadei de probă, dar, ulterior, a contestat în instanţa de judecată concedierea
lui, întemeiată pe rezultatul nesatisfăcător al perioadei de probă (art. 86 alin. (1) lit. a) CM RM).
Definiţi demisia. Care este termenul de preaviz în caz de demisie şi stabiliţi importanţa
termenului de preaviz. Enumeraţi şi caracterizaţi viciile de consimţământ. Propuneţi o soluţie
argumentată juridic acestui caz.
V–6
////////////// În urma cutremurului devastator, care s-a produs pe data de 2 martie 2010,
administraţia oraşului Soroca a dispus ca toţi salariaţii din oraş să participe la lucrările sociale
pentru reamenajarea oraşului. Vasilache Ion a participat timp de o lună de zile la lichidarea
consecinţelor cutremurului în timpul programul de muncă. După o lună de muncă, când oraşul a
revenit la starea starea iniţială, Vasile Ion mai era chemat să efectueze lucrări sociale. Aceasta s-
a adresat administraţiei oraşului prin care a comunicat că în continuare nu mai doreşte să
participe la aceste lucrări. I s-a comunicat că va trebui să se prezinte încă timp de 2 săptămâni ca
să ajute la reparaţia primăriei oraşului, dar acesta a refuzat.
V–7
///////////////// Sindicatul lucrătorilor din domeniul educaţiei şi ştiinţei s-a scindat în două. O parte
din organizaţiile sindicale au format un sindicat ramural, ai cărui lideri au adoptat o
poziţie colaboraţionistă faţă de puterea de guvernământ, trădând interesele salariaţilor pe care îi
reprezentau. Autorităţile publice locale, urmând dispoziţiile date de factori de decizie, organizau
în teritoriu consfătuiri ale directorilor de şcoli, licee şi gimnazii, la care îi îndemnau să exercite
presiuni şi „să asigure” trecerea organizaţiilor sindicale dintr-un sindicat în altul: din cel „aflat în
opoziţie” către cel loial puterii. În multe cazuri, aceste tentative şi-au atins scopul. În unele şcoli
s-a ajuns la formarea a câte două organizaţii sindicale.
Examinaţi situaţia descrisă şi depistaţi ce încălcări ale drepturilor şi libertăţilor colective ale
sindicatelor au fost comise.
///////////. Directorul „Vin” SRL, în calitate de angajator, a emis ordinul de transfer al salariatului
Iliescu într-o funcţie cu condiţii mai uşoare, decât cele care le îndeplinea, în temeiul certificatului
medical prezentat de salariat după revenirea din concediul medical ( în certificatul medical se
atestă starea precară de sănătate a acestuia şi imposibilitatea efectuării muncii în condiţii grele).
La locul nou de muncă salariatul a constatat că salariul său este mai mic decât cel de la munca
precedentă. A obiectat angajatorului despre aceasta însă i s-a refuzat, motivând-se că salariul se
achită pentru munca real îndeplinită.
V–8
////////. Salariatul Voicu, fiind unul dintre cei mai buni specialişti din domeniul instalării şi
programării tehnicii de producerea a biscuiţilor la fabrica ‘’NEFIS’’, a fost trimis de către
angajator să plece în deplasare în interes de serviciu pentru un termen de 3 săptămâni în Rusia
pentru a procura utilaj tehnic nou. Salariatul Voicu a refuzat să plece, deoarece nu i-a fost cerut
acordul. Acesta are o fiică de 10 ani de care îngrijeşte singur. Soţia este plecată la muncă peste
hotare. Angajatorul i-a aplicat o sancţiune disciplinară pentru neexecutarea ordinului.
Comentaţi noţiunea şi modul de realizare a trimiterii în deplasare în interes de
serviciu. Care sunt garanţiile stabilite prntru salariaţii trimişi în deplasare în interes de
serviciu? Este legal refuzul salariatului şi ordinul angajatorului?
V–9
////////////////// Cetăţeanul D.M., locuitor al r. Ialoveni, satul Bardar, în urma derulării concursului
pentru postul vacant de secretar al primăriei şi trecerii concursului pentru această funcţie a fost
angajat în calitate de secretar al primăriei. Pe parcursul anului, în sat se petrec alegerile
electorale, astfel fiind ales un nou primar şi de asemenea consiliul local. După instituire în
funcţie, primarul satului, în baza unui ordin, eliberează cetăţeanul D.M. din funcţia de secretar al
primăriei motivând prin faptul că secretarul nu face parte din partidul său, respectiv urmează a fi
concediat în baza temeiului schimbarea proprietarului unității, astfel, acesta fiind eliberat din
funcţie, înmânându-i-se carnetul de muncă şi remuneraţia pentru ultima lună de lucru. Ce efecte
presupune schimbarea proprietarului unităţii? Propuneţi o soluţie argumentată juridic acestui
caz.
În contract s-a indicat că cet. Surdu se obligă să întreţină partea respectivă din casă în
ordine, pentru care fapt societatea cu răspundere limitată se obligă să-i achite lunar o sumă de
2000 lei. Totodată, în contract a fost indicat să soţul dnei Surdu se obligă să păzească magazinul,
pentru ce va fi remunerat cu 1000 lei lunar. După un an de zile, cet. Surdu şi soţul ei au cerut
achitarea compensaţiei pentru concediul nefolosit. SRL „Mixiprim” a refuzat cererea soţilor
Surdu, motivând că între ei a fost încheiat un contract de natură civilă, şi nu unul de muncă.
//////////. Salariatul Lupu Ion este angajat la SC “Niv-Crem” SRL în baza unui contract individual
de muncă pe o perioadă nederminată. Sediul acestui SRL se află în municipiul Chişinău. După
sărbătorile de revelion, administratorul la SC “Niv-Crem” SRL îi comunică salariatului, că
acesta este trasferat pe o perioadă de 2 ani într-o altă filială a SC “Niv-Crem” SRL, care se află
în oraşul Soroca şi unde pe lângă toate va mai exercita şi o altă muncă. Lupu Ion a refuzat să fie
transferat şi datorită acestui fapt administratorul a emis ordin de concediere. Salariatul s-a
adresat cu cerere în instanţa de judecată cerând anularea ordinului de concediere considerându-l
ilegal.
V – 10
///////////// Salariata S.Tonu activa în calitate de vânzătoare la SRL ,,NEFIS” având o vechime în
muncă de 8 ani. Având un copil bolnav în vârstă de 5 ani, au convenit cu angajatorul să suspende
contractul individual de muncă în baza art.77 lit.d) CM RM.
Dupa 2 ani de concediu neplătit s-a întors la serviciu pentru a relua activitatea (încetarea
circumstanţelor ce au dus la suspendarea contractului individual de muncă), însă angajatorul a
refuzat reintegrarea salariatei la serviciu pe motivul că funcţia pe care o deţine urmează a fi
redusă. Salariata a fost concediata in baza art.86 lit.c) CM RM. Mai tirziu salariata află că funcţia
pe care a deţinut-o nu a fost redusă. La funcția dată a fost angajată o altă persoană și activează în
bază de contract individual de muncă pe o perioadă nedeterminată.
V – 11
///////////////. Salariatul Lupu Ion este angajat la SC “Niv-Crem” SRL în baza unui contract
individual de muncă pe o perioadă nederminată. Sediul acestui SRL se află în municipiul
Chişinău. După sărbătorile de revelion, administratorul la SC “Niv-Crem” SRL îi comunică
salariatului, că acesta este trasferat pe o perioadă de 2 ani într-o altă filială a SC “Niv-Crem”
SRL, care se află în oraşul Soroca şi unde pe lângă toate va mai exercita şi o altă muncă. Lupu
Ion a refuzat să fie transferat şi datorită acestui fapt administratorul a emis ordin de
concediere. Salariatul s-a adresat cu cerere în instanţa de judecată cerând anularea ordinului de
concediere considerându-l ilegal.
/////////////// Trofimov D. este angajat ca muncitor necalificat la SRL X. La 13 aprilie 2014, după
ce a înştiinţat în prealabil unitatea, care nu a avut nicio obiecţie, Trofim s-a angajat prin cumul ca
taximetrist la compania de taximetre G. cu contract de muncă. Trofim lucrează pentru G. după
ora 16, oră la care îşi termină programul de lucru la SRL - X. Trofim a observat că la sfârşitul
anului 2014 colegii săi angajaţi la G. au primit o primă de vacanţă conform contractului colectiv
de munca încheiat la nivelul unităţii G. La 2 februarie 2015 Trofim se adresează conducerii
acestei companii solicitând să-i fie acordată şi lui prima de vacanţă, însă angajatorul a refuzat
afirmând că de prevederile contractului colectiv de muncă pot beneficia doar salariaţii de bază,
nu şi cei prin cumul, deoarece cel din urmă beneficiază de garanţiile din contractul coectiv de
muncă de la locul de muncă de bază. De asemenea, mai afirmă angajatorul G., că salariatul în
felul acesta ar face abuz de drept dorind să beneficieze de garanţii suplimentare de la două locuri
de muncă.
Ce este munca prin cumul? Care sunt garanţiile salariaţilor care activează prin
cumul? Este legal refuzul angajatorului G.?
V – 12
///////// Printr-o înţelegere verbală cu managerul ziarului „Timpul”, cet. Codreanu a fost admisă
la muncă în calitate de corector. Doamna Codreanu la sfârşitul zilei de muncă a înaintat către
manager o cerere de angajare, însă managerul, motivând că se grăbeşte, a rugat-o să vină în altă
zi. După o săptămână de lucru managerul a invitat-o pe dna Codreanu şi îi comunică că nu mai
are nevoie de serviciile dumneaei şi că nu o poate angaja. Contabilitatea o să-i achite salariul
pentru perioada lucrată. Codreanu nefiind de acord cu această decizie, s-a adresat cu acţiune în
instanţa de judecată, cerând constatarea existenţei raporturilor juridice de muncă și obligarea
angajatorului de a menține aceste raporturi de muncă.
////////// Marian Angela, a depus cerere de chemare în judecată împotriva „Vis” S.A. privind
anularea ordinului de suspendare a CIM din iniţiativa administraţiei „Vis” S.A. În motivarea
cererii reclamanta a indicat că, activînd în funcția de coordonator al departamentului relaţii cu
publicul, prin ordinul administraţiei i-a fost suspendat CIM, în legatură cu efectuarea unei
anchete de serviciu.
De asemenea, a cerut încasarea salariului pentru perioada absenţei forţate de la lucru şi încasarea
penalităţilor pentru neplata salariului. (art.78 alin.2 lit. a) Codul muncii).
V – 13
//////////. Salariatul Lupu Ion este angajat la SC “Niv-Crem” SRL în baza unui contract individual
de muncă pe o perioadă nederminată. Sediul acestui SRL se află în municipiul Chişinău. După
sărbătorile de revelion, administratorul la SC “Niv-Crem” SRL îi comunică salariatului, că
acesta este trasferat pe o perioadă de 2 ani într-o altă filială a SC “Niv-Crem” SRL, care se află
în oraşul Soroca şi unde pe lângă toate va mai exercita şi o altă muncă. Lupu Ion a refuzat să fie
transferat şi datorită acestui fapt administratorul a emis ordin de concediere. Salariatul s-a
adresat cu cerere în instanţa de judecată cerând anularea ordinului de concediere considerându-l
ilegal.
În contract s-a indicat că cet. Surdu se obligă să întreţină partea respectivă din casă în
ordine, pentru care fapt societatea cu răspundere limitată se obligă să-i achite lunar o sumă de
2000 lei. Totodată, în contract a fost indicat să soţul dnei Surdu se obligă să păzească magazinul,
pentru ce va fi remunerat cu 1000 lei lunar. După un an de zile, cet. Surdu şi soţul ei au cerut
achitarea compensaţiei pentru concediul nefolosit. SRL „Mixiprim” a refuzat cererea soţilor
Surdu, motivând că între ei a fost încheiat un contract de natură civilă, şi nu unul de muncă.
V – 14
//////////. Salariatul Lupu Ion este angajat la SC “Niv-Crem” SRL în baza unui contract individual
de muncă pe o perioadă nederminată. Sediul acestui SRL se află în municipiul Chişinău. După
sărbătorile de revelion, administratorul la SC “Niv-Crem” SRL îi comunică salariatului, că
acesta este trasferat pe o perioadă de 2 ani într-o altă filială a SC “Niv-Crem” SRL, care se află
în oraşul Soroca şi unde pe lângă toate va mai exercita şi o altă muncă. Lupu Ion a refuzat să fie
transferat şi datorită acestui fapt administratorul a emis ordin de concediere. Salariatul s-a
adresat cu cerere în instanţa de judecată cerând anularea ordinului de concediere considerându-l
ilegal.
V – 15
///////////// Salariata S.Tonu activa în calitate de vânzătoare la SRL ,,NEFIS” având o vechime în
muncă de 8 ani. Având un copil bolnav în vârstă de 5 ani, au convenit cu angajatorul să suspende
contractul individual de muncă în baza art.77 lit.d) CM RM.
Dupa 2 ani de concediu neplătit s-a întors la serviciu pentru a relua activitatea (încetarea
circumstanţelor ce au dus la suspendarea contractului individual de muncă), însă angajatorul a
refuzat reintegrarea salariatei la serviciu pe motivul că funcţia pe care o deţine urmează a fi
redusă. Salariata a fost concediata in baza art.86 lit.c) CM RM. Mai tirziu salariata află că funcţia
pe care a deţinut-o nu a fost redusă. La funcția dată a fost angajată o altă persoană și activează în
bază de contract individual de muncă pe o perioadă nedeterminată.
/////////////// Trofim este angajat ca muncitor necalificat la SRL X. La 13 aprilie 2014, după ce a
înştiinţat în prealabil unitatea, care nu a avut nicio obiecţie, Trofim s-a angajat prin cumul ca
taximetrist la compania de taximetre G. cu contract de muncă. Trofim lucrează pentru G. după
ora 16, oră la care îşi termină programul de lucru la SRL - X. Trofim a observat că la sfârşitul
anului 2014 colegii săi angajaţi la G. au primit o primă de vacanţă conform contractului colectiv
de munca încheiat la nivelul unităţii G. La 2 februarie 2015 Trofim se adresează conducerii
acestei companii solicitând să-i fie acordată şi lui prima de vacanţă, însă angajatorul a refuzat
afirmând că de prevederile contractului colectiv de muncă pot beneficia doar salariaţii de bază,
nu şi cei prin cumul, deoarece cel din urmă beneficiază de garanţiile din contractul coectiv de
muncă de la locul de muncă de bază. De asemenea, mai afirmă angajatorul G., că salariatul în
felul acesta ar face abuz de drept dorind să beneficieze de garanţii suplimentare de la două locuri
de muncă.
Ce este munca prin cumul? Care sunt garanţiile salariaţilor care activează prin
cumul? Este legal refuzul angajatorului G.?
V – 16
///////////////. Salariatul Lupu Ion este angajat la SC “Niv-Crem” SRL în baza unui contract
individual de muncă pe o perioadă nederminată. Sediul acestui SRL se află în municipiul
Chişinău. După sărbătorile de revelion, administratorul la SC “Niv-Crem” SRL îi comunică
salariatului, că acesta este trasferat pe o perioadă de 2 ani într-o altă filială a SC “Niv-Crem”
SRL, care se află în oraşul Soroca şi unde pe lângă toate va mai exercita şi o altă muncă. Lupu
Ion a refuzat să fie transferat şi datorită acestui fapt administratorul a emis ordin de
concediere. Salariatul s-a adresat cu cerere în instanţa de judecată cerând anularea ordinului de
concediere considerându-l ilegal.
///////// Printr-o înţelegere verbală cu managerul ziarului „Timpul”, cet. Codreanu a fost admisă
la muncă în calitate de corector. Doamna Codreanu la sfârşitul zilei de muncă a înaintat către
manager o cerere de angajare, însă managerul, motivând că se grăbeşte, a rugat-o să vină în altă
zi. După o săptămână de lucru managerul a invitat-o pe dna Codreanu şi îi comunică că nu mai
are nevoie de serviciile dumneaei şi că nu o poate angaja. Contabilitatea o să-i achite salariul
pentru perioada lucrată. Codreanu nefiind de acord cu această decizie, s-a adresat cu acţiune în
instanţa de judecată, cerând constatarea existenţei raporturilor juridice de muncă și obligarea
angajatorului de a menține aceste raporturi de muncă.
V – 17
////////// Marian Angela, a depus cerere de chemare în judecată împotriva „Vis” S.A. privind
anularea ordinului de suspendare a CIM din iniţiativa administraţiei „Vis” S.A. În motivarea
cererii reclamanta a indicat că, activînd în funcția de coordonator al departamentului relaţii cu
publicul, prin ordinul administraţiei i-a fost suspendat CIM, în legatură cu efectuarea unei
anchete de serviciu.
De asemenea, a cerut încasarea salariului pentru perioada absenţei forţate de la lucru şi încasarea
penalităţilor pentru neplata salariului. (art.78 alin.2 lit. a) Codul muncii).
V – 18
//////// Doamna Luca s-a adresat, potrivit anunţului, cu cerere de angajare în funcția de educatoare
la Grădiniţa de copii nr.38 din or. Chişinău, însă i s-a refuzat angajarea, deoarece este o persoană
de culoare şi există temeri că copii nu o vor putea accepta. Această argumentare a fost înaintată
ca urmare a faptului că numărul persoanelor de culoare în Republica Moldova este redus şi copiii
nu sunt deprinşi să contacteze cu persoanele de culoare.
V – 19
Care sunt tipurile de durate pe care poate fi încheiat contractul individual de muncă? În
ce cazuri se pot încheia contracte de muncă pe perioadă determinată şi care va fi hotărârea
instanţei de judecată?
///////////// Salariata Bufniţă Aliona se afla în concediu anual plătit acordat conform graficului
confirmat în modul stabilit de lege. După 10 zile de concediu anual angajatorul a emis o
dispoziție de preavizare a salariatei în legătură cu faptul că la unitate vor fi reduse statele de
personal. După o luna şi 15 zile, salariata a fost concediata conform art.86 alin.1 lit.c) al CM RM
- reducerea statelor de personal. Salariata Bufniţă Aliona nu a fost de acord cu ordinul de
concediere şi s-a adresat în instanta de judecată cerînd anularea lui și restabilirea în cîmpul
muncii, susținâd că angajatorul a încălcat procedura de concediere.
V – 20
Şeful secţiei cadre a întocmit proiectul ordinului de concediere. Juristul uzinei a obiectat,
afirmând că concedierea trebuie să fie dictată de necesitatea de producţie, făcând trimitere la o
decizie a Plenului Curţii Supreme de Justiţie pe dosarele civile, care enunţă regula afirmată de el.
Avea dreptate consultantul juridic? Care este importanţa practicii judiciare la aplicarea
legislaţiei muncii? Este această decizie a Curţii Supreme de Justiţie izvor de dreptul muncii?
//////// La data de 05.05.2011 angajatorul a luat decizia de a supune unui exemen medical toţi
salariaţii aflaţi la întreprindere. În urma trecerii controlului medical s-a depistat că salariatul
Roibu Vasile, care activa în calitate de vînzător de produse lactate, suferă de o boală
transmisibilă şi îi este contraindicat să mai presteze munca indicată în contractul individual de
muncă. În baza certificatului medical angajatorul la data de 09.06.2011 a emis un ordin de
concediere a salariatului invocînd prevederile art. 86, alin. 1, lit. d). Roibu Vasile a atacat ordinul
în instanţa de judecată din motivul că contractul individual de muncă trebuia să fie suspendat în
baza prevederilor art.76, lit. i) din Codul Muncii.
Care este procedura de suspendare a contractului individual de muncă în cazul art.76,
lit.i) Codul muncii?Propuneţi o soluţie argumentată juridic acestui caz.
V - 21
Mai mult, Regulamentul a fost adus la cunoştinţa salariaţilor, fără acordarea unui termen, pentru
depunerea amendamentelor. În scurt timp, Regulamentul a intrat în vigoare prin hotărârea
consiliului administrativ al unităţii. Regulamentul, în mod evident, conţinea modificarea
condiţiilor de muncă, în sens negativ, anularea unor înlesniri şi micşorarea drepturilor salariale,
precum şi modificarea ordinii de acordare a concediilor anuale. De asemenea, lipseau prevederi
esenţiale cu referire la securitatea muncii.
Salariata s-a adresat angajatorului societăţii solicitând să fie reintegrată cîmpul muncii după
expirarea concediului de maternitate. Angajatorul societăţii a respins cererea salariatei pe
motivul că a angajat o altă persoană cu contract individual de muncă pe o perioadă
nedeterminată. A menționat că salariata angajată îşi desfasoară activitatea mult mai bine decît ea,
avînd o practică deosebită în acest domeniu.
Marina V. s-a adresat în instanţa de judecată solicitând restabilirea în funcţia deţinută anterior.
///////////////// Sindicatul lucrătorilor din domeniul educaţiei şi ştiinţei s-a scindat în două. O parte
din organizaţiile sindicale au format un sindicat ramural, ai cărui lideri au adoptat o
poziţie colaboraţionistă faţă de puterea de guvernământ, trădând interesele salariaţilor pe care îi
reprezentau. Autorităţile publice locale, urmând dispoziţiile date de factori de decizie, organizau
în teritoriu consfătuiri ale directorilor de şcoli, licee şi gimnazii, la care îi îndemnau să exercite
presiuni şi „să asigure” trecerea organizaţiilor sindicale dintr-un sindicat în altul: din cel „aflat în
opoziţie” către cel loial puterii. În multe cazuri, aceste tentative şi-au atins scopul. În unele şcoli
s-a ajuns la formarea a câte două organizaţii sindicale.
Examinaţi situaţia descrisă şi depistaţi ce încălcări ale drepturilor şi libertăţilor colective ale
sindicatelor au fost comise.
V - 23
////////. Salariatul Vrabie M., fiind unul dintre cei mai buni specialişti din domeniul instalării şi
programării tehnicii de producerea a biscuiţilor la fabrica ‘’NEFIS’’, a fost trimis de către
angajator să plece în deplasare în interes de serviciu pentru un termen de 3 săptămâni în Rusia
pentru a procura utilaj tehnic nou. Salariatul Voicu a refuzat să plece, deoarece nu i-a fost cerut
acordul. Acesta are o fiică de 10 ani de care îngrijeşte singur. Soţia este plecată la muncă peste
hotare. Angajatorul i-a aplicat o sancţiune disciplinară pentru neexecutarea ordinului.
////////////////// Cetăţeanul Doru M., locuitor al r. Ialoveni, satul Bardar, în urma derulării
concursului pentru postul vacant de secretar al primăriei şi trecerii concursului pentru această
funcţie a fost angajat în calitate de secretar al primăriei. Pe parcursul anului, în sat se petrec
alegerile electorale, astfel fiind ales un nou primar şi de asemenea consiliul local. După instituire
în funcţie, primarul satului, în baza unui ordin, eliberează cetăţeanul D.M. din funcţia de secretar
al primăriei motivând prin faptul că secretarul nu face parte din partidul său, respectiv urmează a
fi concediat în baza temeiului schimbarea proprietarului unității, astfel, acesta fiind eliberat din
funcţie, înmânându-i-se carnetul de muncă şi remuneraţia pentru ultima lună de lucru.
V – 24
În contract s-a indicat că cet. Surdu se obligă să întreţină partea respectivă din casă în
ordine, pentru care fapt societatea cu răspundere limitată se obligă să-i achite lunar o sumă de
2000 lei. Totodată, în contract a fost indicat să soţul dnei Surdu se obligă să păzească magazinul,
pentru ce va fi remunerat cu 1000 lei lunar. După un an de zile, cet. Surdu şi soţul ei au cerut
achitarea compensaţiei pentru concediul nefolosit. SRL „Mixiprim” a refuzat cererea soţilor
Surdu, motivând că între ei a fost încheiat un contract de natură civilă, şi nu unul de muncă.
///////////////// Salariatul T. Sclifos activa la I.S ,,Star-Grup” în calitate de paznic. Pe data de
05.02.2012 a avut un accident rutier și s-a aflat în incapacitate de muncă pîna la data de
12.02.2012. Pe toata perioada absentă de la lucru salariatul nu a avut posibilitatea să-l informeze
angajatorul şi membrii familiei sale (erau plecaţi peste hotare) despre motivul absenţei de la
serviciu. După externare salariatul s-a prezentat la lucru pentru a-l informa pe angajator despre
motivul absenţei de la seviciu, a prezenta certificatul medical şi faptul că are nevoie de o
perioadă de 30 de zile pentru reabilitare după accidentul avut. Angajatorul a refuzat să discute cu
salariatul pe motivul că a fost emis un ordin de concediere în baza art.86 alin.1 lit.h)
CM. Salariatul s-a adresat în insanţa de judecată solicitând restabilirea în funcţie şi suspendarea
contractului individual de muncă pentru aflarea temporară în incapacitate de muncă.
///////////// Salariata S. Ursu activa în calitate de vânzătoare la SRL ,,NEFIS” având o vechime
în muncă de 8 ani. Având un copil bolnav în vârstă de 5 ani, au convenit cu angajatorul să
suspende contractul individual de muncă în baza art.77 lit.d) CM RM.
Dupa 2 ani de concediu neplătit s-a întors la serviciu pentru a relua activitatea (încetarea
circumstanţelor ce au dus la suspendarea contractului individual de muncă), însă angajatorul a
refuzat reintegrarea salariatei la serviciu pe motivul că funcţia pe care o deţine urmează a fi
redusă. Salariata a fost concediata in baza art.86 lit.c) CM RM. Mai tirziu salariata află că funcţia
pe care a deţinut-o nu a fost redusă. La funcția dată a fost angajată o altă persoană și activează în
bază de contract individual de muncă pe o perioadă nedeterminată.
V - 25
/////////////// V, Tiron este angajat ca muncitor necalificat la SRL X. La 13 aprilie 2014, după ce a
înştiinţat în prealabil unitatea, care nu a avut nicio obiecţie, Trofim s-a angajat prin cumul ca
taximetrist la compania de taximetre G. cu contract de muncă. Trofim lucrează pentru G. după
ora 16, oră la care îşi termină programul de lucru la SRL - X. Trofim a observat că la sfârşitul
anului 2014 colegii săi angajaţi la G. au primit o primă de vacanţă conform contractului colectiv
de munca încheiat la nivelul unităţii G. La 2 februarie 2015 Trofim se adresează conducerii
acestei companii solicitând să-i fie acordată şi lui prima de vacanţă, însă angajatorul a refuzat
afirmând că de prevederile contractului colectiv de muncă pot beneficia doar salariaţii de bază,
nu şi cei prin cumul, deoarece cel din urmă beneficiază de garanţiile din contractul coectiv de
muncă de la locul de muncă de bază. De asemenea, mai afirmă angajatorul G., că salariatul în
felul acesta ar face abuz de drept dorind să beneficieze de garanţii suplimentare de la două locuri
de muncă.
Ce este munca prin cumul? Care sunt garanţiile salariaţilor care activează prin
cumul? Este legal refuzul angajatorului G.?
///////////////. Salariatul Lisnic Ion este angajat la SC “Niv-Crem” SRL în baza unui contract
individual de muncă pe o perioadă nederminată. Sediul acestui SRL se află în municipiul
Chişinău. După sărbătorile de revelion, administratorul la SC “Niv-Crem” SRL îi comunică
salariatului, că acesta este trasferat pe o perioadă de 2 ani într-o altă filială a SC “Niv-Crem”
SRL, care se află în oraşul Soroca şi unde pe lângă toate va mai exercita şi o altă muncă. Lupu
Ion a refuzat să fie transferat şi datorită acestui fapt administratorul a emis ordin de
concediere. Salariatul s-a adresat cu cerere în instanţa de judecată cerând anularea ordinului de
concediere considerându-l ilegal.
V – 26
///////// Printr-o înţelegere verbală cu managerul ziarului „Timpul”, cet. Coban a fost admisă la
muncă în calitate de corector. Doamna Codreanu la sfârşitul zilei de muncă a înaintat către
manager o cerere de angajare, însă managerul, motivând că se grăbeşte, a rugat-o să vină în altă
zi. După o săptămână de lucru managerul a invitat-o pe dna Codreanu şi îi comunică că nu mai
are nevoie de serviciile dumneaei şi că nu o poate angaja. Contabilitatea o să-i achite salariul
pentru perioada lucrată. Codreanu nefiind de acord cu această decizie, s-a adresat cu acţiune în
instanţa de judecată, cerând constatarea existenţei raporturilor juridice de muncă și obligarea
angajatorului de a menține aceste raporturi de muncă.
//////////. Salariatul Lungu Ion este angajat la SC “Niv-Crem” SRL în baza unui contract
individual de muncă pe o perioadă nederminată. Sediul acestui SRL se află în municipiul
Chişinău. După sărbătorile de revelion, administratorul la SC “Niv-Crem” SRL îi comunică
salariatului, că acesta este trasferat pe o perioadă de 2 ani într-o altă filială a SC “Niv-Crem”
SRL, care se află în oraşul Soroca şi unde pe lângă toate va mai exercita şi o altă muncă. Lupu
Ion a refuzat să fie transferat şi datorită acestui fapt administratorul a emis ordin de
concediere. Salariatul s-a adresat cu cerere în instanţa de judecată cerând anularea ordinului de
concediere considerându-l ilegal.
V - 27
///////////// Salariata S.Tomuleț activa în calitate de vânzătoare la SRL ,,NEFIS” având o vechime
în muncă de 8 ani. Având un copil bolnav în vârstă de 5 ani, au convenit cu angajatorul să
suspende contractul individual de muncă în baza art.77 lit.d) CM RM.
Dupa 2 ani de concediu neplătit s-a întors la serviciu pentru a relua activitatea (încetarea
circumstanţelor ce au dus la suspendarea contractului individual de muncă), însă angajatorul a
refuzat reintegrarea salariatei la serviciu pe motivul că funcţia pe care o deţine urmează a fi
redusă. Salariata a fost concediata in baza art.86 lit.c) CM RM. Mai tirziu salariata află că funcţia
pe care a deţinut-o nu a fost redusă. La funcția dată a fost angajată o altă persoană și activează în
bază de contract individual de muncă pe o perioadă nedeterminată.
V – 28
/////////////// Nistor este angajat ca muncitor necalificat la SRL X. La 13 aprilie 2014, după ce a
înştiinţat în prealabil unitatea, care nu a avut nicio obiecţie, Trofim s-a angajat prin cumul ca
taximetrist la compania de taximetre G. cu contract de muncă. Trofim lucrează pentru G. după
ora 16, oră la care îşi termină programul de lucru la SRL - X. Trofim a observat că la sfârşitul
anului 2014 colegii săi angajaţi la G. au primit o primă de vacanţă conform contractului colectiv
de munca încheiat la nivelul unităţii G. La 2 februarie 2015 Trofim se adresează conducerii
acestei companii solicitând să-i fie acordată şi lui prima de vacanţă, însă angajatorul a refuzat
afirmând că de prevederile contractului colectiv de muncă pot beneficia doar salariaţii de bază,
nu şi cei prin cumul, deoarece cel din urmă beneficiază de garanţiile din contractul coectiv de
muncă de la locul de muncă de bază. De asemenea, mai afirmă angajatorul G., că salariatul în
felul acesta ar face abuz de drept dorind să beneficieze de garanţii suplimentare de la două locuri
de muncă.
Ce este munca prin cumul? Care sunt garanţiile salariaţilor care activează prin
cumul? Este legal refuzul angajatorului G.?
Salariata s-a adresat angajatorului societăţii solicitând să fie reintegrată cîmpul muncii după
expirarea concediului de maternitate. Angajatorul societăţii a respins cererea salariatei pe
motivul că a angajat o altă persoană cu contract individual de muncă pe o perioadă
nedeterminată. A menționat că salariata angajată îşi desfasoară activitatea mult mai bine decît ea,
avînd o practică deosebită în acest domeniu.
Marina V. s-a adresat în instanţa de judecată solicitând restabilirea în funcţia deţinută anterior.
Ce efecte invocă suspendarea CIM? Propuneţi o soluţie argumentată juridic acestui caz.