La asociere-cerinta variabile calitative daca exista

asociere intre raspunsurile respobdentilor si gen sau

mediu
Si la corelatie-cerinta variabile cantitative daca una o
influenteaza pe alta sau daca exista relatie La corelatie
avem in tabel pragul de semnificatie la care ne uitam sa
vedem daca exista relatie intre ele taria corelatie si nr de
cazuri

Cerinta la asociere Vreau sa vad daca exista o asociere la raspunsurile la aceste intrebari si genul
respondentului vreau sa vad daca genul daca esti barbat sau femeie te face sa fi mai tolerant sau mai
putin tolerant cu unele dt grupurile

Sa identificam variabilele pe care lucram in baza de date

Variabila vecini

Am variabila in chestionar dihotoma adica cu 2 variante de raspuns mentionat nementionat iar daca am
varianta de raspuns mentionat inseamna ca nu i doreste ca vecini

declaram misingurile la variabila vecini de la vecini 1 pana la vecini 11

Variabila pe care lucram o sa fie toleranta fata de aceste 11 categorii de persoane si asocierea cu genul
vreau sa vad daca genul faptul daca esti m sau f se asociaza cu toleranta fata de anumite grupuri ar
putea sa existe niste asocieri de genul asta? Genul ar putea sa ne determine sa fim mai toleranti sau mai
putini toleranti fata de unele dintre grupuri

Corelatia o folosim pe variabile cantitative iar asocierea pe variabile calitative mai precis de data asta
nominale si vom vorbi de asociere

Pentru asta mergem in analyze in statistici descriptive crostabs sau tabele incrucisate
Adica tabele de asociere

Ca si in cazul corelatiei atunci cand avem 2 tipuri de variabile avem varoabile dependente si
independente una e independenta si cealalta dependenta .Una o influemteaza pe cealalta deci avem o
relatie de asimetrie daca in schimb intre cele 2 variabile nu avem certitudinea ca una o influenteaza pe
cealalta atunci vom avea o relatie de simetrie .

Pe coloana adica pe columns punem variabilele independente asta inseamna ca variabilele noastre
vecini 1 vecini 2 banuiwsc eu de data asta ca variabila dependenta vecini 1 sau vecini 2 sau toleranta fata
de anumite grupuri depinde de apartenenta noastra la un anumit gen si nu invers n am putea spune ca
faptul ca esti tolerant fata de alcolici te determina sa fi f sau m dependenta vecini 1 pana la vecini 11
toate cele 11 categorii si independenta este aparteneneta la un anumit sex.asta inseamna ca
independenta noastra e pe coloana si pe coloana avem variabila sex iar pe linie adica pe rows avem
variabil vecini 1 pana la vecini 11 toate cele 11 .

Ii dam ok si vedem ca in mimentu de fata avem un tabel cu informatii despre cazurile valide si cazurile
lipsa si avem un tabel incrutisat ne uitam la tabelu cu vecini 1 pe lista urmatoare sunt trecute.. care
inseamna ca intersectia variabilei sexul respondentului si variabila vecini sau toleranta fata de
persoanele dwpendente dd droguri arata sub forma unui tabel cu 2 intrari spre exemplu in baza noastra
de date am avut 1904 respondenti care ne au dat raspunsuri valide acesti 1904 respondenti sunt
949barbati 955 femei insumati dand 1904.din acesti 1904 respondenti unii au mentionat ca si doresc sau
nu sunt deranjati de faptul ca au in vecinatate consumatiri de droguri ma uit la 0 nementionat si anume
ma uit la total de pw linia nementionat si vad ca 471 dintre ei nu au mentionat ca ar fi deranjati sa aiba
in vecinatate consumatori de droguri in schimb altii 1433 spun ca ar fi deranjati si nu ar dori sa aiba
vecini consumatori de droguri.daca e sa adunam cele doua cattegorii nementionati si mentionati adica
titalul de 471 si 1433 ajungem la 1904. Si acum intram in detaliu cum au raspuns barbatii la aceasta
intebare .Pai din cei 949 de barbati 699 au mentionat ca nu si ar dorii sa aiba in vecinatate consumatori
de droguri iar 250 nu au mentionat deci n ar avea o problema.Dar femeile cum au raspuns pai simplu din
cele 955 de femei 221 n au mentionat deci n ar avea o problema sa aiba in vecinatate consumatiri de
droguri iar 734 au mentionat deci nu si ar dori sa aiba.

Acest tabel este cu variantele de raspuns acestor 2 variabile

In acel tabel am o celula cu respondentii masculinii si o celula cu respondentii femininii

Respondenti masculini care au mwntionat ca nu doresc sa aiba in vecinattate consumatiri de droguri699

responddnti masculini care nu sunt deranjati de acest lucru 250

Respondenti feminini care nu doresc sa aiba in proximitate cons de droguri 734 si respondenti feminini
care nu sunt deranjati 221 .

La fel de bine am putea sa ne intrebam invers dt cei care au mentionat ca nu ar dori sa aiba in
vecinanatate consumatori de droguri cum arata aceste persoane? Vedem ca din cei 1433 care au
mentionat canu ar dorii saaiba in proximitate consumatori de droguri 734 sunt femei 699 sunt barbati
.Vedem o usoara impartire a lui 1433 si vad un susor dezechilibru pt ca ma asteptam sa am 716 cu 716
deorace 1433 partit la 2 da 716.deci am 699 barbati mai putini decat ma aateptam eu in mod tepretic si
am 734 de femei si ma asteptam sa fie 716 si am usor mai multe femei.in ceea ce i priveste pe cei care
nu au mentionat sau nu sunt deranjati sa aiba in proximitate consumatoro de droguri cei 471 de
respondenti daca i impartim la 2 ajungem la 235 care inseanna ca aici la 250 avem usor mai multi
barbati fata de 235 cat ma asteptam respwcriv usor mai putine femei avem 221 de femei si ne asteptam
sa fie 235

n tabel sunt cazurile cum s au intamplat in realitate iarbinainte erau asteptarile teoretice ale mele.

Ai trimis 30 mai la 11:51

Mai departe aceleasi lucruri le putem vedea pt fievare dt tabele adica la alcolici si altele etc

Ai trimis 30 mai la 11:55

La barbati sunt mai multi decat ma asteptam la nementionati iar ei fiind mai multi indeamna ca ei nu
suntderanjati de aceasta categorie consumatorilor deci nu sunt deranjati iar la femei sunt mai putine
decat ma astepram iar daca sunt mai putine inseamna ca ele sunt deranjate

Ai trimis 30 mai la 11:56

Iar raspunsurile din totalul feilor din 955 s au dus mai multe la cele care au mwntionat

Ai trimis 30 mai la 11:57

Adica 725

Mergem in analyze statistici descriptive si mergem in zona de statistics

Elementul care ne spune ca exista o asociere intre cele 2 se cheama coeficientul de asociere hi patrat
adica qui square si pentru ca variabilele noastre sunt variabile nominale daca ne gandim la variabila sex
la variantele de raspuns masculin feminim stiim ca nu au relatie intre ele sunt independente deci e o
variabila nominala cealalta variabila mentionat nementionat pt oricare dt acesre 11 grupuri de
asemenea o variabila nominala si atunci vedem ca taria asocierii o evidentiem de data asta prin
coeficientul chi and cramers V sau coeficientul de condingenta condingency coeficient

Am bifat cei doi coeficienti am bifat Chi patrat si mergem mai departe

Acum mergem in zona de celule adica la cells ne intereseaza zona cazurilor identificate adica counts
observed cazuri observate ce am facut noi ce arata in baza de date si avem cazuri asteptate expected
sau teoretice apoi am posibilitatea sa vad procentele pe linii sau pe coloane deoacamdata mergem pe
cazurile observate si asteptate bifam observed si expected si refacem analiza si dam ok

La prima situatie la consumatorii de drogurima uit la cazurile asteptate am impartit nr de cazuri cei 471la
2 si ajungeam la 235 oarecum respectiv 236 la feminin impartire teoretica in realitate vad ca am 250
adica mai multi barbati la nementionat si mai putine femei .vad apoi la cei care au mentionat ca nu
doresc sa aiba in proximitate consumatori de droguri la barbati vad ca am maiputini barbati decst ma
asteptam sa fie respectiv mai multe persoane de sec feminin decat ma asteptam sa fie ma asteptam sa
fie 718 si in rwalitatevad ca am 734.

Lucrul cel mqi important este tabelul lui Chi patrat Chi Square
Tests .La hi patrat ne uitam la Value adica la Pearson qui square
valoarea lui hi patrat este 2,62 .Interpretare in situatia noastra
hi patratul este de 2.62 am un grad de libertate adica df =1 si
apoi ma uit la elementul cel mai important care mi spune ca am
o asociere este pragul de semnificatie adica asymtotic
sygnificanse two tailed .Ca sa am o asociere la hi patrat sau ca
sa existe o asociere intre cele 2 variabile ar trebuii ca valoarea
pragului de asociere sa fie mai mica decat 0.05 ceea ce in
situatia noastra este 0.10 nu este mai mic decat 0.05 deci nu
avem o asiciere drept urmare in momentu de fata nu pot spune
cu certitudine ca exjsta o asiciere intre genul respondentului si
toleranta sau intoleranta fata de persoanele care consuma
droguri.Deci am putea spune in momentu de fata pt ca pragul
este mai mare decat 0.05 ca in egala masura si barbatii si femile
accepta au nu accepta sa aiba in proximitate persoanele
dependente de droguri.Daca ne uitam cum suna intrebarea zice
va rog sa i alegeti pe aceia pe care nu i ati dorii ca vecini deci nu
i ati dorii inseamna ca nu i accepta .As putea sphne ca in egala
masura barbatii si femile nu i accepta pe consumatorii de
droguri in proximitate. un al doilea indiciu care ne spune daca
exista asociere sau nu si anume este vorba de coeficientul
rezidiu ajustat standardizat bifam adjusted standardized
vom avea o asociere daca valorile coeficientului adjustat
rezidual sunt in afara intervalului -2 2 adica sunt valori mai mari
decat intervalul -2 si 2 atunci inseamna ca avem o asociere, iar
cand nu sunt in afara sau sunt in intervalul -2 2 nu avem
asociere .In situatia noastra vedeam ca valoarea coeficientului
adjustat rezidual este 1.6 respwctkv -1.6.Vom.verea de ex ca
coefocientul adjustat rezidual daca nr cazurilor observate vor fi
mai multe decat cele asteptate acest coeficient va avea o
valoare pozotiva iar daca sunt mai putine acesta va fi negativ va
avea valoare negativa.
In general indiciul 2cel mai imp este valoarea coeficientului
ajustat rezidual sa fie in intervalul -2 2.in exemplul nostru
vedem ca asocierea dintre genul respondentului si persoanele
dependente de droguri nu exista.

Mai devreme am spus vizavi de taria asocierii ca putem bifa

coficientik fi krama sau coeficientul de condingenta ei vor lua
valori in felul urmator deci aceste valori sunt si pt fi si pwntru
cremar
Pt a vedea taria asocierii ma uit la tabelul symetric measures la
valoarea coeficientilor phi si crama si vad ca am o valoare de
0,03 deci una slaba
 Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Phi .037 .105
Cramer's V .037 .105
Contingency Coefficient .037 .105
N of Valid Cases 1904

Daca ar fi mai mic decat 0.10 <0,10 ar avea o asociere slaba

Daca ar fi intre 0,1 si 0,3 am avea o asociere modesta
Daca ar fi intre 0.3 si 0.5 am avea o asociere moderata
Daca ar fi intre 0.5 si 0.8 ar fi o asociere puternica
Daca ar fi mai mare decat 0.8 am avea o asociere foarte
puternica

Insa La vecini 7 Adica la alcoolici valorea lui hi patrat adica la

value este de 27,685, valoarea coeficientului adjustat rezidual
este 5.3 respectiv -5.3 este in afara intervalului -2 2 deci avem
un indiciu ca avem o asociere pragulu de ssmnificatie al lui Chi
Square este 0.00 deci maimic decat 0.05 inseamna ca avem
asociere deja suntem intr o situatie de asociere daca ne uitam
la cat de tare e asocierea asta . vecinatate alcoolici vedem ca
procentul cel mai mare este la femei de 54.1 %
 Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 27.685a 1 .000
b
Continuity Correction 27.159 1 .000
Likelihood Ratio 27.801 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 27.670 1 .000
N of Valid Cases 1904
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 280.61.
b. Computed only for a 2x2 table

Crosstab
sex Sexul respondentului
1 masculin 2 feminin Total
vecini7 Alcoolici 0 Nementionat Count 333 230 563
Expected Count 280.6 282.4 563.0
% within vecini7 Alcoolici 59.1% 40.9% 100.0%
% within sex Sexul 35.1% 24.1% 29.6%
respondentului
Adjusted Residual 5.3 -5.3
1 Mentionat Count 616 725 1341
Expected Count 668.4 672.6 1341.0
% within vecini7 Alcoolici 45.9% 54.1% 100.0%
% within sex Sexul 64.9% 75.9% 70.4%
respondentului
Adjusted Residual -5.3 5.3
Total Count 949 955 1904
Expected Count 949.0 955.0 1904.0
% within vecini7 Alcoolici 49.8% 50.2% 100.0%
% within sex Sexul 100.0% 100.0% 100.0%
respondentului
Dar ma uit la procentele pe linie din cei care n au mentionat sau
care au spus ca nu sunt deranjati sa aiba in vecinatate alcoolici
vad ca 59 % sunt barvati respectiv 40.9% sunt femei .Asta
inseamna ca din cei care sunt la polul opus din cei care au
mentionat ca sunt deranjati sa aiba in proximitate alcoolici vad
ca am 54% femei 46% barbati .Deci cei care nu sunt deranjati
de alcolici sunt preponderent barbatii cu 59.1% iar cei care sunt
deranjati sa aiba in proximitate alcolici sunt femeile cu 54.1%
ma uit la pricentele cele mai mari la nementionat si la
mentionat !!!!Deci vad ca am procente maximale la barbati de
59.1 la nementionatesi la cei care au mentionat ca sunt
deranjati sau nu si ar dorii sa aiba in
70 la suta sunt deranjati iar 29 nu sunt ma uit pe linia pozitiva
de la adjustest si vad ca sunt 54 la suta femei
AS PUTEA SA VAD DEJA CA AM O ASICIERE INTRE GENUL
RESPONDENTILOR SAI SEXUL RESPONDENTILOR SI TOLERANTA
FATA DE ALCOLICI SI VAD CA IN GENERAL DE OBICEI MA UIT LA
VALOAREA POZOTIVA A COEFICIENTULUO ADJUSTAT REZIDUAL
adica la 5.3 de la mentionat sI SI VAD CA am mai multe femei
725 decat 672 cat ma asteptam sa am si mai multi barbarj 333
decat 280 cat ma asteptam sa am si spun ca in general cei care
au intoleranta fata de alcolici cei care nu diresc sa i aiba in
vecinatate sunt femeile.Aceasta intoleranta fata de alcolici este
lreponderenta in cazul femeilor DAR ASOCIEREA NU ESTE ATAT
DE TARE ESTE O ASOCIERE MODESTA SI SPUNEM CA DACA E SA
VEDEM LA ONTOLERANTA FATA DE ALCOLICI DUPA VARIABILA
SEX FEMEILE SUNT USOR MAI TOLERANTE FATA DE BARBATI
As merge un pix mai departe cu rationamentul si as spune ca
genul nu influenteaza intoleranta fata de persoanele
dependente de droguri spun intoleranta pt ca daca ma uit un
pic la respondenti din 1904 vad ca 1433 i au mentionat ca nu i
doresc in proximitate pe consumatorii de droguri iar din 1904
aproape un sfert adica 471 ar accepta sa aiba consumatori de
droguri ib proxumitate iar 14333 nu ar dori sa aiba consumatori
d droguri in proximitate deci ma uit la asymptotic significance 2
tailed
CAND MA UIT LA TARIA ASOCIERII MA UIT LA VALOAREA LUI
PHI CRAMER SAUA COEFICIENTULUI DE CONTINGENTA LA
TABELUL DENUMIT SYMETRIC MEASURES LA VALUE SI LA
CRAMERS CARE E LA FEL

Ca sa existe asociere ma uit la pragul de semnificatie al lui Chi

patrat si la valorile coeficientului adjustat rezidual care sa fie in
afara intervalului -2 2 adica sa fie mai mic decat -2 sau mai
mare decat -2 CAND iar MA UIT LA TARIA ASOCIERII MA UIT LA
VALOAREA LUI PHI CRAMER SAUA COEFICIENTULUI DE
CONTINGENTA LA TABELUL DENUMIT SYMETRIC MEASURES LA
V INTERPRETAREA IN GENERAL A TABELELOR DE ASOCIERE SE
FACE PE CAZURI DAR PUN PROCENTELE SA INTELEGEM CARE E
DIFERENTA DE MARIME DT ELE SI POT FACE acelasi lucru pe
cazuri dar pot folosi si procentele
Principiul analizei hi patrat este de a face diferenta dintre
cazurile observate si cele asteptate
Cu procente vad diferenta dt ele in termeni reali ALUE SI LA
CRAMERS CARE E LA FEL
La tabelu pe coloane column ma pot uita dd ex la procentu
ultimu din dreaota la monentionat adica la intoleranta la linia
dinaintea adjusted rezidual si za vad cat la suta sau daca exista
intoleranta sau nu
Ex vezi mai jos 70% dt respondenti indiferent ca sunt barvati si
femei nu si diresc sa aiba in proximitate alcoolici

De ex la religie nu ii deranjeaza regligia asa mult deoarece 12 %

dt respondenti ii deranjeaza religia vezi tabel boldat iar pe 87
nu ii deranjeaza

Crosstab
sex Sexul respondentului
1 masculin 2 feminin Total
vecini6 Persoane având o 0 Nementionat Count 833 835 1668
religie diferita de a dvs. Expected Count 830.9 837.1 1668.0
% within vecini6 Persoane 49.9% 50.1% 100.0%
având o religie diferita de a
dvs.
% within sex Sexul 87.9% 87.4% 87.7%
respondentului
Adjusted Residual .3 -.3
1 Mentionat Count 115 120 235
Expected Count 117.1 117.9 235.0
% within vecini6 Persoane 48.9% 51.1% 100.0%
având o religie diferita de a
dvs.
% within sex Sexul 12.1% 12.6% 12.3%
respondentului
Adjusted Residual -.3 .3
Total Count 948 955 1903
Expected Count 948.0 955.0 1903.0
% within vecini6 Persoane 49.8% 50.2% 100.0%
având o religie diferita de a
dvs.
% within sex Sexul 100.0% 100.0% 100.0%
respondentului

DAR SCOPUL NOSTRU ERA SA VEDEM DACA GENUL

RESPONDENTILOR MANIFESTA INFLUENTA FATA DE
TOLERAMTA FATA DE HOMOSEXUALI SI NE UITAM LA
MENTIONAT LA PROCENTELE DUPA COUNT SI VEDEM CA IN
EGALA MASURA49.9 LA MASCULIN 5P.1 LA FEMININ OPINIA
ESTE IMPARTITA SI DE BARBATI SI DE FEMEI LA HOMOSEXUALI
DUPA COUNT .VEDEM CA GENUL NU MANIFESTA INFLUENTA
NU PUTEM SPUNE CU CERTITUDINE CA BARBATII SAU FEMEILE
SUNT MAI TOLERANTE FATA DE GAY.IN SCHIMB AM VAZUT
CA63% DINTRE ROMANI NU TOLEREAZA IDEEA DE A AVEA IN
VECINATATE

EXERCITIU ASOCIERE-Variabila SV18-PAG 6 CHESTIONAR

CERINTA-VREAU SA VAD DACA SOCIALIZAREA

PRIMARA LUCRURILE PE CARE LE AR PUTEA INVATA COPII
ACASA DE TIP INDEPENDENTA HARNOCIE TOLERANTA
IMAGINATIE CREDINTA SI ASA MAI DEPARTE AR PUTEA SA AIBA
LEGATURA CU MEDIUL DE REZIDENTA? LA MEDIUL DE
REZIDENTA MA GANDESC LA MEDIU CU ZONE URBAN SI RURAL
SI VREAU SA VAD DACA OAMENII DIN RURAL TRANSMIT SAU
INTENTIONEAZA SA TRANSMITA UN ANUMIT TIP DE EDUCATIE
VALORI COPIILOR SAU DACA CEI DIN URBAN DIRESC SA
TRANSMITA ALTCEVA -SA VAD DACA SUNTEM SOCIALIZATI
DIFERENTIATI DUPA MEDIUL DE REZIDENTA

REZOLVARE -CAUT MAI INTAI VARIABILA SV 1 SI PANA LA

SV18 SI DECLAR MISINGURILE DACA AM
MAI DEPARTE MERG IN ANALYZE DESCRIPTIVE STATISTICS SI LA
CROSTABS SI MA GANDESC CARE E VARIABILA DEPENDENTA SI
CARE E INDEPENDENTA
MEDIU-VARIABILA INDEPENDENTA
SV18-VALOAREA-CELE 10 VALORI SAU CELE 10 VARIABILE
-VARIABILA DEPENDENTA ADICA IN FUNCTIE DE MEDIUL IN
CARE TE AFLI O SA FI SOCIALIZAT IN ALTE VALORI
ASTA INSEAMNA CA SV 1 PANA LA SV 18 TOATE LE VOM PUNE
PE LINIE ADICA PE ROWS PT CA ACOLO SE TREC VARIABILELE
SAU VARIABILA DEPENDENTA IAR MEDIU PE COLUMNS PT
ACOLO SE TRECE VARIABILA INDEPENDENTA
MERGEM LA STATISTIC IN DREAPTA SI BIFAM CHI SQUARE SI
COEFICIENTUL DE CONTINGENTA SI PHI SI CRAMER SUNT
COEFICIENTII CARE NE ARATA INTENSITATEA ASOCIERIIIN MOD
DEOSEBIT PT VARIABILELE NOMINALE DAM CONTINUE DUPA
MERGEM IN CELSS BIFAM OBSERVED cazurile observate si cele
asteptate si pricentele pe linie dar le pot npta si pe cele pe
coloana dar BIFAM ADJUSTED STANDARDIZED LUCRU CEL MAI
IMPORTANT VALOAREA CIEFICIENTULUI ADJUSTAT
STANDARDIZAT DAM CONTINUE SI OK
CONTINUA IN ALTA ZI INTERPRETAREA
!!!Deci elementul care ne spune ca avem asociere sau nu este pragul de semnificatie care trebuie sa fie
mai mic decat 0.05 pt a exista asociere