Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
htm
para
idei in dialog
si alt eseistic paviment
de spirit izvor si...zalog?
diversitate de opinii? tot imbarligati-sterilizanti spinii!
valori confirmate? nu deja orisicatusi de putin perimate?
multitudinea vocilor? sau babilonul bulbucilor? sauna bubu...cilor?
elitomania si spuma zeificarii...patinate, in patinare?
temelia oricarei culturi e racordul specific-virtual!
virtu-verum sau viertrum?! veirtum?
tine critica pasul cu evolutia artei? nu forteaza ea, uneori?, insusi
progresul? franeaza ea eficint imitatia, stimuland inovatia?
adevarul co-relativ e just-absolutul edificativ! jur-local.
indreptatirea lui maiorescu la1868 tinea nu atat de fenomenul for-
melor fara fond, cat de neadecvarea dintre ele.
fondul autohton si artistic era de recorelat istoric cu cel modern si
european, formele deasemeni trebuiau autohtonizate, personaliza-
te...
imitatia da cep, dar prelucrarea si inovatia vin tare si nu din urma
de fac specificul si valoarea.
moda preluata topist isi va da in timp sfarsitul , sau va fi trecuta
pe linie moarta, ori derivata subculturii, kitschiului...
radicalismul in critica trebuie sa tinteasca doar valorile certe.
altfel pe cele medii si minore garantat le pierde! dar acestea nu-s
de colo! caci nu exista culturi doar din capodopere!
directia gresita in cultura la vremea lui maiorescu? ca si a socio-et-
nicului la vremea lui caragiale/ ca si a epocii posttranzitie?...
cam mereu societatea umana, fie ce natie sau numar ne- si plane-
tar de populatie s-a confruntat cu o directie gresita!
cata vreme nu urmam virtualul, nu tinem haturile stanga-dreapta,
ca si toate directiile de altfel, rezulta ca...deviem!
care e directia justa? ego pars todo!
cultura de fel a tinut haturile virtualului, trecand catinel
in artistic,
de la religios, filozofic si mitic, manunchiul fraielor! pax artis!
civilizatia a tot tinut calea ca...calul! de unde o istorie mai mult be-
licoasa, dezastre, crize, bellum continuum!
a fi pe calea dreapta e a tine toate caile, mai mult sau mai putin,
tie in maneca si in clin!
cui ii e frica de idee versus eidos?
meditatia se cere a fi de-a dreptul virtuala!
spre a nu fi oricum deviationista!
ca si intregul existential desigur!
forma sau fond? fiinta sau nefiinta? viata sau moarte?
nimic si totul intre oricate!
cui ii e teama de morala virtuala?
binele si raul coexista, just-fatal si cam fara egal.
e treia cale e unica: a lor imbinare!
daca virtualitate nu e nici totul nici nimicul nu-s posibile!!!
virtualite`avant de tout!
metarealul e idealul?
eticul nu trebuie atat sa discearna, cat sa sudeze in dat-indat adec-
vatul...(re)dat!
sa perfectam clar-obscurul lucrurilor! iar nu marginile ori centrul,
mandala ca meta-topos
poarta a limitei spre zonele nelimitei
item al transferului intre realuri
lumea totala e (a) eul(ui) reinstaurat in abis,
insa clar-concis!
paradox neatrox!
cana bis de canabis canal de abis canit paradis.......
mathaesis - real-nestarea, virtual in dat...
mathesis universalis - v. culianu - materia mintii??
universul multi-strati-dimensional?
v. si borges biblosgonia ## atot-geneza livresca #
mundus imaginalis - # lumea e imaginea noastra, noi fiind oglinda,
dar si eroul/subiectul prim-ultim, pro- si sintagonistul!
sintagonist# - interpretul juruitor, fac-totum fie si secund!
daca la capatul lumii exista dumnezeu, salvarea e sa poti trece
mai departe, spre a te salva final-regenerator si intru moarte!
daca nu exista dumnezeu, ai apucat pe un drum gresit, dar tot pe
tine ca dumnezeu, fiinta salvata, va trebui sa te cauti/legi, si tot
in spatele oglinzii/indefinirii te vei rezidi!
unde mergem, boieri dv-tra? v. Alecsandri/Chirita.
a fi sau a nu fi? raspunsul e si-si!!
intre real si ireal e marele virtual.
drumul ne vizeaza, la capat si mai departe eul n-are moarte!
sa fie imaginarul mai cenzurant decat realul, mai rigid decat coti-
dianul si necesarul?
orice modal am/s-ar lucra tot entropicul ar viza, daca jur-armonia
n-ar atine.
orice entitate e ideala cat si in indat inoata fara fereala!
entitatea nu are o entropie stricta, ci jur-accesa(n)ta. e pura in ne-
sinea ei.
logos versus homoentum? homini mentalis?
este mintea umana la concurenta cu logosul/spiritul divin?
poate macro-ul umanoid sa desfida matricea materiei si algorit-
mul divinitatii?
sa-l desfaca si sa si-l refaca, da! sa-l desfiinteze nu!
fiind inclus s-ar...exclude (definitiv)!
ar nu e aici un capat, lesne desfiintator (!) si de sistema?
umanul e martisorul, firul dublu al vietii/rosu si mortii/alb, al face-
rii si cunoasterii, petrecand universal si divin!!
el e fartate/entitate si nefartate/nonentitate de...reunit!
isi este fiu/fiica si tata/mama, si tot arborele anterior/ulterior....in
parte! in functie de lumea/restul lumii in care se implica!
tot ce vrem e realul cat mai fantezist, palpabilul cat mai altfel?!
trairea cat mai imaginara!? desigur!
identitate si mitostazie #
etno-stazia inclina spre mit intru compensare/parare/sfidare de
real/prezent plat/de restriste? sau e asa de genere?
identitatea umana, la nivel de ins dar mai ales de grup si nu doar
de la cuplu la n/natie/omenire(sic) are justa preocupare pentru vir-
tual/itate, fata bifrons, mitic-realista!
perceptia umana e peri-astrala, infra-abisala, samd!
iesirea din zone de umbra ideo-politice se face si prin reluarea unor
clasicizate obturari mito-etno-artistice, sau istoriozofice #!
indoiala si afirmare
totul e oricat de sigur sau de nesigur, importa mijlocirea lor!
orice exagerare bate spre totala negare.
intre fertil si steril fie mereu spornic...fitil!
sa ardem intru revelare
ca maxima de sine-jur recombustibilizare!!
absolutul e insolutie! la sol stau in cumpana si subsol si demisol
si orice nivel.
gandesc, deci exist?
toate se...gandesc, sunt...gandite/conduse de legi si uzante abi-
sal-entropice. omul exista pentru ca se construieste, se pro-
si
re-iecteaza din dat-indat, siesi re-dat!!
gandirea, cu si fara ghilimele, regia din abstract, ca si trairea, sim-
tirea, regii din concret, vin laolalta. la toate entitatile.
indoiala ca incipit al meditatiei e doar titirez, nici negare nici crez!
cred deci e/fi-va absurd, ma indoiesc deci fermul rezult?!
lxmy
ce zapezi aiurea se va repeta la fix pe aceeasi secventa cel putin
o data.
reperabilul vizeaza trinitatea eu, celalalt, totul.
inreperabilul nu e dat! nu entitatii de fel!
gandesc deci limpezesc dar si recifrez, jongle anomic cu entropic.
intre indumnezeire/salvare/reinfiintare
si demonizare/recadere/desfiintare
solutia nu poate fi decat un cocteil bine temperat!!
metafora si concept
ideal si real ca virtual
ce e mai greu dpv general?
a re-da nu e doar a reformula spatio-temporal ci si modal.
nimic nu se poate re-da ci doar adapta, tangenta, interfera...
totu-i partialitate!
omul e peste si sub toate, pe sine spre a se scoate!
publictisistic - plictis publicistic
fraulgzer - fraza fulger
manual de sex seros anal
ritm brodat si in/de fraza arondat
contiint si modal
pana la ce grad trebuie sa ajunga entitatea spre a-si concretiza o
regie de sine mental-afectiva, ceea ce denumim contiinta?
este clar ca o relatie virtuala nu e suficienta in sine spre a da auto-
nomia necesara salvarii entitatii de la entropie, si nici regia doar
constienta, adica supusa majoritat entitatii?!
trebuie sa salvam constiinta din cercul strans al nonconstientei,
unde subconstientul si noncontientul detin prea multe...actiuni,
chiar nenominale!
restientul e blocat, obturat, nu neconcretizat cat nereinvestit cu
sinele reintregit. dar numai lucrarea lui ne scoate in clar-obscu-
ritatea justa a virtualitatii. el poate lega, imbina real cu ireal, a-
dica virtual!!