Machine Translated by Google

materiale dentare 23 (2007) 1574–1583

disponibil la www.sciencedirect.com

pagina de pornire a jurnalului: www.intl.elsevierhealth.com/journals/dema

Materiale pentru coroana provizorie și protezele parțiale fixe:

Proprietăți mecanice și grad de conversie

¨ A

Markus Balkenhol a,
A
, Paul Ferger a, Meike Christina Mautner b, Bernd Wostmann
Departamentul de protetică dentară, Universitatea Justus-Liebig, 35392 Giessen, Germania
b Cabinet privat, Bahnhofstr. 43, 63667 Nidda, Germania

informatii despre articol abstract

Istoricul articolului: Obiective. Acest studiu și-a propus să investigheze rezistența la încovoiere (FS) și modulul de încovoiere
Primit la 10 mai 2007 (FM) al materialelor temporare pentru coroane și punte (tc&b) la diferiți timpi de depozitare și să
Primit în formă revizuită identifice posibile corelații între proprietățile mecanice și gradul de conversie (DC).
29 iunie 2007
Acceptat la 29 iunie 2007 Metode. FS și FM a patru tc& b brevetate pe bază de dimetacrilat au fost testate într-un test de îndoire
în 3 puncte conform EN ISO 4049:2000 la diferiți timpi de depozitare după amestecare (37 C uscat/
apă), inclusiv termociclare (5000×, 5– 55 C). DC a fost determinat prin calcularea procentului de
Cuvinte cheie: duble legături CC reac ionate utilizând analiza FTIR (metoda de bază). Valorile medii ale tuturor
Materiale c&b temporare măsurătorilor au fost calculate și supuse testului Games-Howell pentru analiză statistică (p = 0,05),
Provizorii precum și unei analize de regresie logaritmică.
Gradul de conversie Rezultate. FS și FM au fost foarte scăzute la 10 minute după amestecare pentru toate materialele
Analiza FTIR testate (FS: 14,5–24,5 MPa; FM: 96,1–211,2 MPa). S-a observat o corelație foarte mare între FS și FM,
Rezistență la încovoiere pe de o parte, și timpul de stocare, pe de altă parte. DC a fost la un nivel ridicat la 10 minute după
Modul de flexiune amestecare (57,7–69,8%) pentru toate materialele, cu excepția Structur Premium (42,2%). Structur Pre
Analiza de regresie mium a arătat un FS și FM semnificativ mai mari (p < 0,05) în comparație cu toate celelalte materiale
Test in vitro testate, deși un DC semnificativ mai mic (p < 0,05).
Termociclarea Semnifica ie. FS și FM ale tc&bs depind în mod semnificativ de timpul de după amestecare. Medicii
Ră ină stomatologi ar trebui să fie conștienți de faptul că stabilitatea mecanică a coroanelor temporare este
relativ scăzută în primele ore după fabricare. DC nu permite tragerea de concluzii despre stabilitatea
mecanică a unui tc&b. © 2007 Academy of Dental Materials. Publicat de Elsevier Ltd. Toate drepturile
rezervate.

1. Introducere pentru a fabrica coroane sau punți temporare trebuie să îndeplinească

Materialele provizorii pentru coroane și punți (tc&b) sunt esențiale
pentru procedurile de tratament cu restaurări protetice fixe, adică
coroane și punți [1]. Acestea trebuie să îndeplinească câteva funcții
importante în intervalul de timp dintre prepararea unui dinte și până la
montarea, respectiv, lipirea restaurării finale din metal sau ceramică [1–
3]. În consecință, tc&bs utilizate
mai multe cerințe biologice, estetice și mecanice [2,4].
Două grupuri majore de tc&bs sunt disponibile pentru fabricarea
restaurărilor temporare: rășini metacrilat (pulbere/lichid, amestecate
manual) și materiale pe bază de compozit (pastă/pastă, în principal auto-
amestecate) [2]. În ultimii ani, tc&b-urile pe bază de compozit au câștigat
popularitate în rândul medicilor stomatologi.
Pe langa avantaje in ceea ce priveste manevrarea versus traditionala

Autor corespondent la: Department of Prosthetic Dentistry, Schlangenzahl 14, 35392 Giessen, Germany. Tel.: +49 641 9946 144;
fax: +49 641 9946 139.
Adresă de e-mail: markus.balkenhol@dentist.med.uni-giessen.de (M. Balkenhol).
0109-5641/$ – vezi prima pagină © 2007 Academy of Dental Materials. Publicat de Elsevier Ltd. Toate drepturile rezervate.
doi:10.1016/j.dental.2007.06.024
Machine Translated by Google

materiale dentare 23 (2007) 1574–1583 1575

Tabelul 1 – Materiale c&b temporare aflate în anchetă

Material Producător Amestecarea Umbra, mult Sarcina de umplereb Setare
ratioa (% în greutate timpb (min)
¨
CronMix tembridge Merz, Lutjenburg, Germania Protemp 4:1 Universal, 7407189 42 4–6
3 Garant Structur Premium 3M ESPE, St.
Systemp. c&b Paul, SUA 10:1 A1, B209088/C205204 40 5
VOCO, Cuxhaven, Germania 1:1 A2, 511650 43 3.5
Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein 4:1 140/A2, H11311 47 7

A
Baza: catalizator (ca volum).
b Informații ale producătorilor.

sisteme pulbere/lichid, proprietăți mecanice superioare [5–8] 2.1. Pregătirea și depozitarea probei
ar putea fi o explicație pentru această tendință de piață.
Rezistența mecanică a unui tc&b este de o importanță deosebită, deoarece Înainte de pregătirea probei, o cantitate mică de material a fost

acest factor ar putea influența integritatea
restaurare temporară în timpul său in situ când este
expus la sarcini funcționale [4,7,9,10]. Prin urmare, a fost supusă determinarea
proprietăților mecanice ale tc&bs
mai multe studii [5–8,11–14]. Majoritatea acestor studii au investigat
proprietățile mecanice în momente avansate în timp
dupa setare. Acest lucru a adus informații prețioase cu privire la
rezistența mecanică a tc&bs la lumină atunci când polimerizarea este mai
mult sau mai puțin completă. Totuși, ca temporar
restaurările sunt montate și lipite direct după fabricare (de ex
distribuite pe un tampon de amestecare fără vârful de amestecare automată
în poziție pentru a se asigura că ambele orificii au fost deschise. Ulterior,
vârful de amestecare a fost fixat și materialul a fost distribuit în
matrite pentru testul respectiv. Intervalul de timp dintre
începutul amestecării și sfârșitul distribuirii în matriță a fost
identic pentru toate materialele (60 s) și a fost definit ca sfârșit de amestecare
(EoM).
Ulterior, matrițele au fost plasate într-un incubator pt
10min la 37 C (Ehret, Emmendingen, Germania). După setare,
specimenele au fost scoase din matriță și supuse la

10–20 min după amestecare), autorii au văzut necesitatea
investigați proprietățile mecanice într-un stadiu foarte incipient
după amestecare, respectiv întărire. În plus, gradul
de conversie a dublelor legături în interiorul matricei de rășină
a fost determinat folosind analiza FTIR, deoarece acest parametru este
considerată a fi critică importantă atât pe plan mecanic
proprietățile și longevitatea restaurării [15,16].
Ipoteza nulă testată a fost dublă: în primul rând, proprietățile mecanice
ale tc&bs sunt independente de timpul de după
amestecarea și al doilea, sunt reflectate de gradul de conversie.
2. Materiale și metode
Patru tc&b-uri diferite pe bază de di-metacrilat
au fost testate cu rapoarte de amestecare între 1:1 și 10:1
(Tabelul 1). Toate materialele au fost livrate în cartușe de amestecare
automată și utilizate conform producătorilor respectivi.
instrucțiuni.
diferite condiții de depozitare (Tabelul 2) înainte de determinare
de rezistență la încovoiere (FS), modul de încovoiere (FM) și grad de
conversie (DC). Toate experimentele au fost efectuate la mediu
atmosfera de laborator (23 ± 1 C, 50% umiditate rel.).
2.2. Testarea proprietăților mecanice
O matriță din oțel inoxidabil a fost folosită pentru a pregăti 2 mm×
Eșantioane în formă de bară de 2 mm × 25 mm (n = 10 per material și
starea de depozitare) conform EN ISO 4049:2000 [17]. The
mucegaiul a fost lăsat să se adapteze la temperatura camerei înainte de
injectarea tc&b. După injectare, matrița a fost acoperită cu o bandă
transparentă de polietilenă (Hostaphan, Pfutz, ¨
Taunusstein, Germania) și o placă de sticlă a fost atașată strâns
la suprafața matriței din oțel inoxidabil folosind o clemă. Exces
materialul a fost îndepărtat și matrița a fost plasată într-un incubator ca
descris anterior. Ulterior, exemplarele au fost îndepărtate
din matriță și supuse testării (grupa 1) sau mai departe
depozitare înainte de testare (grupa 2–9). Atenție meticuloasă a fost
plătite în funcție de timpii exacti de depozitare.

Tabelul 2 – Timp și condiții de păstrare după amestecare și înainte de testare

Grupul de testare Incubator Stocarea apei Proprietăți mecanice Analiza FTIR

10 minute 10 min, 37 C/ 10min, 37 X X

1h C 1 h, 37 C 10min, 37 C 2 h, 37 X nab
2h C 10min, 37 C 4 h, 37 C XX X N/A
4h
8h 10min, 37 C 8 h 37 C 10min, 37 X N/A
16 h C 10min, 37 C 10min, 3716 ore,
C 37 X N/A
24 h 10min, 37 C C 24 ore, 37 C XX
3 zile 3 zile, 37 C X N/A
TC 7 zile, termociclare (5000 X X
cicluri; 5–55 C; timp de 45 s)

o apă deionizată.
b
Neanalizat.
Machine Translated by Google

Fig. 1 – Spectrul IR al Structur Premium (1673–1584 cm 1) direct după amestecare (linia roșie) și respectiv după TC (linia albastră), determinat cu unitatea UATR a
dispozitivului Spectrum 100 FTIR. Adăugarea liniei de bază și determinarea înălțimilor relative ale vârfurilor direct după amestecare (a) și după TC (b) pentru grupa CC alifatică
(rPHdb) și inelul aromatic C...C (rPHaromatic) pentru calcularea DC.
Machine Translated by Google
materiale dentare 23 (2007) 1574–1583
Imediat înainte de efectuarea unui test de îndoire în 3 puncte,
excesul de material a fost îndepărtat cu grijă prin șlefuire umedă pe
hârtie SiC (granulație 2400) și s-au măsurat lățimea și înălțimea probei
pentru calculul FS și FM. Un Zwick
Dispozitivul de testare universal 1454 (Zwick/Roell, Ulm, Germania)
echipat cu un extensometru de 500 N (distanța barei de susținere: 20
mm; raza barelor de susținere și a tijei: 1 mm) a fost utilizat la o viteză
a traversei de 1 mm/min pentru a înregistra curba efort-deformare și
determinați forța finală înainte de rupere. FS și FM au fost calculate
folosind următoarele ecuații [17]:
3
FS = 3Fmaxl FM = Flinl
2wh2 4dlinwh3
unde Fmax = forța finală (N), l = distanța dintre barele de sprijin (mm),
w = lățimea (mm) a epruvetei, h = înălțimea (mm) a epruvetei, Flin =
forța în partea liniară a tensiunii– curba deformarii (N) si dlin =
deformare la Flin (mm).
După testare, suprafața de fractură a fiecărui specimen a fost
inspectată pentru goluri sau deficite de material, care ar fi putut
afecta stabilitatea mecanică, prin inspecție microscopică (M420, Leica,
Bensheim, Germania) la o mărire de 40×. Dacă oricare dintre astfel
de nereguli era evidentă, specimenul a fost aruncat, un nou specimen
a fost produs și testat. Au fost calculate valorile medii și abaterile
standard pentru FS și FM.
Fig. 2 – Diagrame de dispersie pentru rezultatele obținute pentru FS (a), FM (b) și DC (c) pentru Cronmix tembridge. Linia de regresie
logaritmică adăugată. R2 sunt prezentate deasupra diagramei (semnificativ pentru toate grupurile: p < 0,001).
1577
2.3. Analiza FTIR
DC a fost determinat folosind un dispozitiv FTIR SpectrumTM 100
(Perkin Elmer, Shelton, SUA) echipat cu o unitate universală ATR de
diamant (gamă spectrală: 4000–650 cm-1; rezoluție spectrală: <0,5
cm-1). Pentru testare, specimenele în formă de disc (diametru: 20
mm; grosime: 1 mm) au fost preparate folosind o matriță din oțel
inoxidabil acoperită cu benzi de polietilenă pe ambele părți pentru a
obține o suprafață plană folosind aceeași tehnică de preparare a
probei descrisă anterior.
Pentru a determina cantitatea de legături duble nereacționate în interior
tc&bs înainte de polimerizare, o mică porție de material proaspăt
amestecat (0,2 ml) a fost distribuită direct pe cristalul unității ATR (n
= 6 per material) și spectrul a fost înregistrat imediat (4 scanări per
specimen) folosind SpectrumTM software (lansare: 6.0.1, Perkin-
Elmer, Shelton, SUA). Spectrul mediu al probelor neîntărite a fost
calculat ( software SpectrumTM) și utilizat ca referință.
Pentru calculul DC, spectrele probelor întărite au fost măsurate în
felul următor: specimenele în formă de disc (n = 6 pe material și
condiție de depozitare) au fost plasate pe cristal și fixate cu brațul
mobil al unității ATR la forță maximă. (150 de unități) pentru a obține
un contact cât mai strâns posibil între suprafața probei și
Machine Translated by Google

1578 materiale dentare 23 (2007) 1574–1583

cristal pentru o înregistrare optimă. Pe fiecare specimen, spectrele au
fost colectate în trei puncte diferite (6 scanări per punct). S-a calculat
spectrul mediu al tuturor celor 18 măsurători ( software SpectrumTM).
Spectrele FTIR au fost colectate după 10 minute, 4 ore, 24 de ore de
depozitare și TC (Tabelul 2), deoarece testele de proprietăți mecanice
au arătat cele mai semnificative modificări în aceste intervale.
A fost determinată o linie de bază pentru fiecare material (interval:
1670 și 1580 cm-1) în starea neîntărită, precum și după diferitele
condiții de depozitare (întărire). Linia de bază a fost utilizată pentru a
determina înălțimea relativă a vârfului (rPH) a intensității absorbanței
vârfului CC alifatic (1638 cm-1) , precum și vârfului aromatic C...C (1609
cm-1) ca referință internă (Fig. 1) [18,19]. DC (%) a fost calculat ca
coeficient de rPH determinat pentru materialele întărite versus
materialele neîntărite conform următoarei ecuații [20]:
2.4. analize statistice
S-a aplicat o analiză de regresie logaritmică (p = 0,05) și s-au calculat
valorile r2 pentru a descrie relația dintre timpul de stocare (t-EoM =
timpul după EoM) și rezultatele obținute pentru FS, FM și, respectiv,
DC. În plus, au fost calculate valorile relative pentru FS, FM și DC,
definind valorile numerice obținute după TC ca 100% pentru a compara
direct cele trei proprietăți testate prin omiterea diferitelor unități.
Toate seturile de date au fost supuse testului Kolmogorov-Smirnov
pentru a verifica distribuția normală (p = 0,05) și testului Levene pentru
a verifica omogenitatea variațiilor (p = 0,05).
După cum au evidențiat rezultatele testelor pentru toate grupurile de
testare, distribuția normală încă nu este omogenitatea variațiilor, s-au
aplicat statistici parametrice (testul Games–Howell: p = 0,05) pentru a
identifica diferențele semnificative între materiale în fiecare condiție
de depozitare.

vindecat (rPH CC/rPH aromatic C...C)

DC (%)= 1 × 100%
neîntărit (rPH CC/rPH aromatic C...C 3. Rezultate

Valorile medii și abaterile standard pentru DC au fost Figurile. 2–5 prezintă graficele de dispersie ale valorilor obținute pentru
calculat. FS, FM și DC. S-a remarcat o relație logaritmică

Fig. 3 – Diagrame de dispersie pentru rezultatele obținute pentru FS (a), FM (b) și DC (c) pentru Protemp 3 Garant. Linia de regresie logaritmică
adăugată. R2 sunt prezentate deasupra diagramei (semnificativ pentru toate grupurile: p < 0,001).
Machine Translated by Google

materiale dentare 23 (2007) 1574–1583 1579

Fig. 4 – Diagrame de dispersie pentru rezultatele obținute pentru FS (a), FM (b) și DC (c) pentru Structur Premium. Linie de regresie logaritmică
adăugat. R2 sunt prezentate deasupra diagramei (semnificativ pentru toate grupurile: p < 0,001).

toate proprietățile testate. S-a observat o corelație foarte puternică

pentru relația dintre t-EoM versus FS și t-EoM
față de FM pentru toate materialele testate. În schimb, corelația dintre t-EoM
versus DC a variat între moderat și
puternic.
Luând în considerare valorile relative pentru toate proprietățile din
Comparație directă, DC a ajuns deja la >75–87% din valoarea sa
maxim 10 min după EoM, în timp ce proprietățile mecanice au arătat aceeași
creștere mai târziu (FS: 2–8 ore; FM:
16–72 h).
Tabelul 3 prezintă valorile medii și abaterile standard
a proprietăților testate în cele patru grupuri de testare inclusiv
rezultatele testului Games–Howell. Toate materialele au fost prezentate
rezistență mecanică scăzută la 10 min după EoM. Structur Premium
au arătat rezistență mecanică semnificativ mai mare (FS și FM)
comparativ cu toate celelalte materiale testate (p < 0,05) la toate depozitele
ori, în timp ce DC sa a fost semnificativ mai mică (p < 0,05). În ceea ce privește
valorile absolute pentru FS, FM și DC, CronMix tembridge
și Systemp. c&b a arătat rezultate similare, deși s-au observat diferențe
statistice între materiale la unele
timpii de depozitare.
4. Discu ie
Stabilitatea mecanică a tc&bs este importantă pentru a preveni eșecul unei
restaurări temporare direct de la început.
după fabricare și inserare. Cu toate acestea, în literatura actuală sunt
disponibile foarte puține informații despre acest subiect.
Prin urmare, acest studiu și-a propus să investigheze mecanica
proprietățile tc&bs după diferite perioade de depozitare începând de la an
stadiu incipient după amestecare. Dincolo de această întrebare experimentală,
a fost de mare interes să se verifice dacă cea mecanică
proprietățile sunt reflectate de DC așa cum ar putea acest parametru
influențează longevitatea restaurării [16].
Au vizat intervalele de timp și condițiile de depozitare selectate
pentru a simula utilizarea clinică a tc&bs. O restaurare temporară este în mare
parte fabricată direct pe scaun, în consecință
restaurarea este montată imediat după fabricare. Din experiența practică,
această procedură nu durează mai mult de 10-30 de minute
după terminarea amestecării.
Setarea de 10 minute în condiții uscate a fost selectată pentru
standardiza procesul de setare inițială. S-ar putea să se discute
Machine Translated by Google
1580 materiale dentare 23 (2007) 1574–1583
Fig. 5 – Diagrame de dispersie pentru rezultatele obținute pentru FS (a), FM (b) și DC (c) pentru Systemp. c&b. Linia de regresie logaritmică adăugată.
R2 sunt prezentate deasupra diagramei (semnificativ pentru toate grupurile: p < 0,001).
că – în situația clinică – tc&b vine în contact
cu umiditate în acest stadiu incipient. Cu toate acestea, folosind tehnica
comună de fabricație pentru temporare, adică siliciul
tehnica supra-amprentei [1], siliconul etanșează gingia
zone împotriva umidității. În consecință, cantitatea de umiditate, care ajunge
la tc&b, este de așteptat să fie destul de mică.
4.1. Proprietăți mecanice
Toate materialele au prezentat rezistențe mecanice scăzute la 10 minute după
amestecarea. FS a fost <24% și FM <7% din valorile finale.
Cea mai mare creștere (>50% din valorile finale) a fost observată
după 1 oră (FS) și, respectiv, 2 ore (FM).
O comparație directă cu rezultatele altor studii este
greu posibil din cauza diferen elor de materiale i metodologie. Haselton
i colab. [7] a investigat FS de metacrilat 13
și, respectiv, tc&bs pe bază de bis-acril, într-o îndoire în 3 puncte
testați după 10 zile de păstrare la 37 C. Ei au ajuns la concluzia că FS
este dependent de material. Acest lucru este confirmat de rezultatele noastre, deoarece
FS a variat foarte mult între 68 și 117 MPa după TC.
Corelația pozitivă între timpul de păstrare și
proprietățile mecanice, observate în investigația noastră, confirmă rezultatele
altor studii [12,21]. În schimb, Irlanda et
al. [6] a arătat o scădere semnificativă a proprietăților mecanice
pe o perioadă de depozitare de 60 de zile la 37 C pentru dual-curing
material provipont. Cu toate acestea, nu s-a dat nicio explicație
această observație. În plus, este îndoielnic dacă materialele,
pe care le-au folosit acum 10 ani, sunt comparabile cu cele contemporane în
ceea ce privește compoziția și performanța lor.
Se presupune că diferențele de proprietăți mecanice sunt legate în
principal de sistemul monomer utilizat, deoarece
conținutul de umplutură a fost foarte similar pentru toate materialele testate.
4.2. Analiza FTIR
DC al unui material de restaurare poate fi de o importanță critică
atât pentru proprietățile mecanice, cât și pentru longevitatea unei restaurări
[15,16]. La rândul său, DC din compozitele auto-întăribile depinde
pe câteva variabile privind compozi ia materialelor
în special tipul de monomeri utilizați, precum și concentrația de inițiator și
inhibitor [22,23]. Conținutul de umplere în
se pare că rândul său are o influență minoră [24,25].
Analiza FTIR este o metodă acceptată pentru determinarea DC
în materiale pe bază de rășină și a fost utilizat în acest scop în
multe studii [18,20–22,24–27]. Pentru studiul de față, un cuplu
de experimente pilot au fost efectuate în prealabil pentru a identifica
Machine Translated by Google

materiale dentare 23 (2007) 1574–1583 1581

Tabelul 3 – Valori medii și abateri standard (în paranteze) pentru toate materialele după diferite perioade de depozitare

grup Test CronMix tembridge Protemp 3 Garant Structur Premium Systemp. c&b

10 minute FS [MPa] 15,1 (0,5)a 14,5 (1,3)a 24,5 (2,4)b 16,7 (0,9)c
FM [MPa] 96,1 (7,1)a 120,8 (20,4)b 211,2 (34,6)c 114,9 (10,3)b
DC [%] 57,7 (3,4)a 63,6 (4,1)a,b 42,2 (3,9)c 69,8 (1,9)b

1h FS [MPa] 43,1 (1,9)a 50,1 (1,9)b 74,7 (3,0)c 46,0 (1,9)d

FM [MPa] 899,0 (51,4)a 1200,0 (76,7)b 1761,6 (292,8)c 834,4 (68,9)a
DC [%] na# N/A N/A N/A

2h FS [MPa] 46,8 (2,7)a 56,5 (2,5)b 77,2 (5,5)c 53,1 (2,7)d

FM [MPa] 984,8 (97,2)a 1462,1 (114,9)b 1920,2 (207,4)c 1207,7 (84,0)d
DC [%] N/A N/A N/A N/A

4h FS [MPa] 50,3 (2,5)a 61,4 (2,9)b 83,4 (3,3)c 57,5 (4,1)b

FM [MPa] 1155,7 (84,1)a 1646,7 (95,3)b 2139,3 (153,8)c 1257,4 (136,3)a
DC [%] 71,2 (3,9)a,b 65,4 (3,4)a 46,2 (4,5)c 71,9 (0,9)b

8h FS [MPa] 54,6 (3,3)a 66,8 (1,4)b 87,0 (5,2)c 56,2 (2,9)a

FM [MPa] 1242,9 (68,6)a 1760,1 (80,6)b 2250,1 (137,1)c 1368,2 (94,5)d
DC [%] N/A N/A N/A N/A

16 h FS [MPa] 56,8 (3,1)a 74,0 (2,2)b 100,1 (3,4)c 58,9 (4,4)a

FM [MPa] 1345,2 (95,7)a 2065,3 (123,2)b 2701,5 (113,4)c 1663,0 (83,4)d
DC [%] N/A N/A N/A N/A

24 h FS [MPa] 56,4 (3,7)a 75,7 (1,5)b 100,7 (3,4)c 65,1 (3,5)d

FM [MPa] 1360,6 (117,5)a 2129,4 (110,3)b 2762,2 (111,9)c 1721,4 (140,8) d
DC [%] 70,9 (3,3)a,b 67,0 (2,6)b 51,4 (2,4)c 74,0 (0,7)a

3 zile FS [MPa] 60,1 (2,4)a 76,8 (4,6)b 109,6 (8,8)c 65,3 (3,9)d
FM [MPa] 1481,4 (106,6)a 2172,9 (143,1)b 2664,6 (320,4)c 1908,5 (89,1)d
DC [%] N/A N/A N/A N/A

TC FS [MPa] 67,7 (5,0)a 88,8 (3,7)b 116,7 (5,2)c 68,5 (6,4)a

FM [MPa] 1961,3 (104,8)a 2676,4 (153,8)b 3615,1 (87,3)c 2091,7 (185,4)a
DC [%] 76,5 (4,7)a 75,5 (5,9)a 55,6 (2,8)b 79,9 (3,2)a

Aceleași litere în superscript (în legătură cu rândurile) denotă grupuri de materiale care nu au fost semnificativ diferite (testul Games-Howell: p > 0,05).
#
Neanalizat.

cea mai bună metodă de referință pentru cuantificarea DC [18]. Aceasta
s-a dovedit că calculând raportul de absorbție între
vârful CC alifatic și vârful aromatic C...C (=vârful relativ
înălțime) a furnizat cele mai mici abateri standard.
Toate materialele au prezentat un pic de absorbanță distinct la
1609 ± 1 cm 1 [19] care indică utilizarea Bis-GMA sau Bis acrilat ca cel
puțin unul dintre componentele monomerice. The
legăturile duble ale acestor monomeri cu greutate moleculară mare sunt
nu s-a transformat complet în timpul polimerizării. Acest lucru se crede din
cauza pierderii mobilității și a scăzut
reactivitatea radicalilor polimeri în rețeaua polimerică foarte vâscoasă
după priză [25]. DC-ul bazat pe Bis-GMA,
compozitele auto-întăribile variază între 43 și 80%
[15,20,22,25,28,29]. Acest lucru este în perfect acord cu descoperirile
noastre.
DC a fost la un nivel foarte ridicat la 10 minute după amestecare pentru
toate materialele testate, în timp ce rezistența mecanică
era foarte scăzută în acest moment. Acest lucru este în acord cu
un raport al lui Ferracane [21], care a constatat cea mai mare creștere
de DC în primele 10 minute după amestecarea a trei rășini dentare
neumplute. La compararea creșterii
în valori pentru DC versus proprietățile mecanice în timp,
este evident că panta DC este mult mai plată indicând
că proprietățile mecanice rămân în urma DC. Rezultate similare au fost
Trei teorii posibile (individual sau combinate) ar putea
explicați acest fenomen: (1) după amestecare, lanțurile polimerice cresc
continuu, rezultând un nivel molecular ridicat.
oligomeri. Creșterea acestor oligomeri poate avea deja
a consumat o cantitate mare de legături duble într-un stadiu foarte incipient
după întărire exprimată printr-un DC mare. Cu toate acestea, stabilitatea
mecanică ar putea fi încă scăzută din cauza unei întârzieri de reticulare între
ace ti oligomeri. În momente avansate în timp, crește doar de
o cantitate mică de legături încrucișate suplimentare sunt capabile să lege a
cantitate uriașă de oligomeri cu molecul mare împreună la un rigid
polimer, conducând la o creștere substanțială a proprietăților mecanice
[30]. Trebuie menționat că densitatea de reticulare este
nu echivalent cu DC [21]. (2) În timpul polimerizării, în interiorul polimerului
se creează o cantitate mare de stres
rețea, ceea ce o face susceptibilă la fractură. În timpul depozitării la
temperaturi ridicate (37 C, TC), o proporție uriașă
dintre aceste tensiuni se pot diminua din cauza proceselor de relaxare
in interiorul materialului prin reconfigurare si rearanjare a
lanțuri polimerice rezultând o rezistență mai mare față de exterior
forțe [31]. (3) Radicalii liberi pot rămâne în compozit
o perioadă de timp de 7 zile. Mai ales la temperaturi ridicate
mobilitatea lanțurilor polimerice crește, permițând crearea
a punctelor de reticulare suplimentare [32].
Trebuie luat în considerare faptul că TC implică

obținute și pentru valorile de duritate Knoop ambele — un timp mai lung de depozitare și temperaturi crescute,
[21]. care afectează proprietă ile mecanice precum i DC.
Machine Translated by Google
1582 materiale dentare 23 (2007) 1574–1583
Cu toate acestea, investigații suplimentare sunt extrem de de dorit pentru a lega
în mod clar fenomenul observat la una sau mai multe teorii, deoarece nu se pot
trage concluzii clare în acest sens din investigația actuală.
În mod surprinzător, Structur Premium a arătat cel mai scăzut DC, dar și cea
mai mare rezistență mecanică. În consecință, DC nu explică rezistența ridicată a
acestui tc&b. S-ar putea specula că această observație se bazează pe utilizarea
monomerilor multifuncționali cu mai mult de două legături duble reactive per
moleculă. Utilizarea unor astfel de molecule duce la viteze de reacție mai mari și
la o densitate a legăturilor încrucișate și, în același timp, la o DC redusă [23,30].
Acest lucru ar explica creșterea abruptă a proprietăților mecanice pentru Structur
Premium, pe de o parte, și DC scăzut, pe de altă parte. O alta
explicația posibilă este o reglare fină distinctă între concentrația de inițiator și
inhibitor, deoarece acest raport influențează puternic DC [22]. În cele din urmă,
este bine cunoscut faptul că raportul de amestecare dintre Bis-GMA și monomerii
de diluare (de exemplu TEGDMA) influențează atât proprietățile mecanice, cât și
DC.
Înlocuirea TEGDMA în favoarea Bis-GMA duce la o rețea mai rigidă (creșterea
rezistenței mecanice) [22,28] și în același timp la un DC mai mic [15,26,28,29,33].
Imprăștirea DC între celelalte trei materiale (Protemp 3 Garant, CronMix tembridge
și Systemp. c&b) ar putea fi atribuită celui din urmă principiu.
În plus, se pune întrebarea dacă conținutul de umplutură ar fi putut influența
DC-ul diferitelor materiale. Acest lucru este, totuși, destul de puțin probabil,
deoarece conținutul de umplutură are o influență minoră asupra DC [24] pe de o
parte și a fost destul de similar pentru toate materialele pe de altă parte.
Rezumând observațiile, o corelație între DC și proprietățile mecanice este
dependentă de material și susține observația de la Chung și Greener [25].
5. Concluzii
Pe scurt, ambele părți ale ipotezei nule trebuie respinse. Proprietățile mecanice
depind în mod semnificativ de timpul de după amestecare. DC reflectă doar parțial
stabilitatea mecanică a unui material tc&b; prin urmare, DC nu permite tragerea
de concluzii despre proprietățile mecanice în mod egal pentru toate materialele.
Dentiștii ar trebui să fie conștienți de faptul că mecanica
stabilitatea coroanelor temporare este relativ scăzută în primele ore după fabricare
și ar trebui să sfătuiască pacienții să mestece cu atenție restaurările temporare.
Mulțumiri
¨
Ne place să-i mulțumim Dr. Jurgen Riehl pentru ajutorul acordat în analiza
statistică. În plus, autorii apreciază donarea materialelor furnizate de producătorii
respectivi.
referințe
[1] Restaurări provizorii.Shillingburg HT, Sumiya H, Lowell DW, Jacobi R,
Brackett SE, editori. Fundamentele fixe
protetica. a 3-a ed. Chicago: Quintessence; 1997. p. 225–56.
[2] Burns DR, Beck DA, Nelson SK. O trecere în revistă a literaturii dentare
selectate cu privire la tratamentul ortodontic fix provizoriu contemporan:
raport al Comitetului de cercetare în protecția fixă a Academiei de
protecție fixă. J Prosthet Dent 2003;90:474–97.
[3] Gough M. O revizuire a coroanelor și podurilor temporare. Dent Update
1994;21:203–7.
[4] Rosenstiel S, Fujimoto J, Land MF. Fix contemporan
protetica. a 3-a ed. Mosby; 2004.
[5] Young HM, Smith CT, Morton D. Evaluare comparativă in vitro a
două materiale de restaurare provizorie. J Prosthet Dent
2001;85:129–32.
[6] Irlanda MF, Dixon DL, Breeding LC, Ramp MH. In vitro
compararea proprietăților mecanice a patru rășini utilizate pentru
fabricarea restaurărilor fixe provizorii. J Prosthet Dent 1998;80:158–62.
[7] Haselton DR, Diaz Arnold AM, Vargas MA. Rezistența la încovoiere a
coroanei provizorii și a rășinilor pentru proteze parțiale fixe. J Prosthet
Dent 2002;87:225–8.
[8] Lang R, Rosentritt M, Behr M, Handel G. Rezistența la rupere a
materialelor FPD intermediare pe bază de compozit cu matrice de
rășină PMMA. Int J Prosthodont 2003;16:381–4.
[9] Kaeyser AF, Creugers
¨ NH, Plasmans PJ, Postema N, Snoek PA.
Kronen-und Bruckenprothetik:
¨ Behandlungsplanung,
¨ Indikation,
Ausfuhrung, Langzeitbew ahrung. 1-a ed. Koeln:
Aerzte
Deutscher
Verlag; 1997.
[10] Craig RG. Materialele dentare restauratoare ale lui Craig. a 12-a ed. Sf.
Louis: Mosby Elsevier; 2006.
[11] Hamza TA, Rosenstiel SF, Elhosary MM, Ibraheem RM. Efectul armăturii
cu fibre asupra tenacității la rupere și rezistenței la încovoiere a rășinilor
restauratoare provizorii. J Prosthet Dent 2004;91:258–64.
[12] Koumjian JH, Nimmo A. Evaluarea rezistenței la rupere a rășinilor utilizate
pentru restaurările provizorii. J Prosthet Dent 1990;64:654–7.
[13] Osman YI, Owen CP. Rezistența la încovoiere a materialelor de
restaurare provizorii. J Prosthet Dent 1993;70:94–6.
[14] Rosentritt M, Behr M, Lang R, Handel G. Proprietăți de încovoiere ale
polimerilor provizorii protetici. Eur J Prosthodont Restor Dent 2004;12:75–
9.
[15] Ferracane JL, Greener EH. Efectul formulării rășinilor asupra gradului de
conversie și proprietăților mecanice ale rășinilor de restaurare dentară.
J Biomed Mater Res 1986;20:121–31.
[16] Lovell LG, Berchtold KA, Elliott JE, Lu H, Bowman CN.
Înțelegerea cineticii și formării rețelelor rășinilor dentare
dimetacrilat. Polym Adv Technol 2001;12:335–45.
[17] Standard internațional. EN ISO 4049.
Stomatologie – materiale de obturație, restaurare și lipire pe bază
de polimeri. Berlin: Beuth; 2000.
[18] Rueggeberg FA, Hashinger DT, Fairhurst CW. Calibrarea analizei de
conversie FTIR a compozitelor de rășini dentare contemporane. Dent
Mater 1990;6:241–9.
[19] Coates J. Interpretarea spectrelor infraroșu, o practică
abordare. În: Meyers RA, editor. Enciclopedia de chimie analitică.
Chichester: John Wiley & Sons Ltd; 2000. p. 10815–37.
[20] Ferracane JL, Greener EH. Analiza în infraroșu cu transformată
Fourier a gradului de polimerizare în rășini neumplute -
comparație de metode. J Dent Res 1984;63: 1093–5.
[21] Ferracane JL. Corelația dintre duritate și gradul de conversie în timpul
reacției de întărire a rășinilor de restaurare dentară neumplute. Dent
Mater 1985;1:11–4.
[22] Asmussen E. Factori care afectează cantitatea rămasă
legături duble în polimerii rășini restauratori. Scand J Dent Res
1982;90:490–6.
Machine Translated by Google
materiale dentare 23 (2007) 1574–1583
[23] Dietz EJ, Peppas NA. Cinetica reacției și modificările chimice în timpul
polimerizării (met)acrilaților multifuncționali pentru producerea de
polimeri foarte reticulați. Polymer 1997;38:3767–81.
[24] Atai M, Watts DC. Un nou model cinetic pentru
fotopolimerizare contracție-deformare a compozitelor dentare și a
rășinilor-monomeri. Dent Mater 2006;22:785–91.
[25] Chung KH, Greener EH. Corelația între gradul de
conversia, concentrația de umplutură și proprietățile mecanice ale
rășinilor compozite posterioare. J Oral Rehabil 1990;17:487–94.
[26] Feilzer AJ, Dauvillier BS. Efectul raportului TEGDMA/BisGMA asupra
dezvoltarea tensiunilor și proprietățile vâscoelastice ale
compozitelor experimentale din două paste. J Dent Res
2003;82:824–8.
[27] Palin WM, Fleming GJ, Burke FJ, Marquis PM, Randall RC.
Conversia monomerului versus rezistența la încovoiere a unui
nou compozit dentar. J Dent 2003;31:341–51.
1583
[28] Peutzfeldt A. Compozite de rășini în stomatologie: sistemele
monomerice. Eur J Oral Sci 1997;105:97–116.
[29] Ruyter IE, Oysaed H. Compozite pentru utilizare în dinții posteriori:
compoziție și conversie. J Biomed Mater Res 1987;21:11–23.
[30] Andrzejewska E. Cinetica de fotopolimerizare a
monomeri multifuncționali. Prog Polym Sci 2001;26:605–55.
[31] Anusavic KJ. Știința lui Phillips a materialelor dentare. a 6-a ed. Sf.
Louis: Saunders; 2003.
[32] Ferracane JL, Condon JR. Tratamente termice post-întărire
pentru compozite: proprietăți și fractografie. Dent Mater
1992;8:290–5.
[33] Ruyter IE, Svendsen SA. Grupuri de metacrilat rămase în materiale
de restaurare compozite. Acta Odontol Scand 1978;36:75–82.