Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
reproducerea aproximativă a ceea ce a spus sau a scris o altă persoană . Scopul său este de a oferi o mai
mare claritate unei idei, si a o face mai ușor de înțeles.
Parafrazarea nu este reproducerea exactă a textului ci este o clarificare sau o explicație a conținutului
analizat. Cititorul care intenționează să parafrazeze un text trebuie să-l citească cu atenție , să sublinieze
ideile principale și secundare și, în cele din urmă, să scrie parafraza pe baza interpretării ideilor
principale conținute în text. Un alt mod de a face o parafrază este utilizarea sinonimelor, adică
schimbarea cuvintele cu sinonime fără a modifica sintaxa textului.
Parafrazarea este importantă, deoarece arată că înțelegeți suficient sursa originală pentru a fi capabil să
o scriem în propriile cuvinte, fără a-i pierde esența și sensul. Ne îmbunătățește abilitățile de scriere. În
lucrările noastre este bine sa parafrazăm mai mult decât sa cităm. Pentru un raport sau o lucrare de
cercetare, poate fi necesar să adunam informații de bază care sunt importante pentru lucrare, dar care
nu sunt demne de a fi citate direct. De asemenea, ne oferă o alternativă la utilizarea ghilimelelor directe,
citatelor, care ar trebui utilizate rar.
- nu există motive întemeiate pentru a utiliza un citat pentru a vă referi la ceea ce dorim sa evidențiem.
Dacă cuvintele exacte ale autorului nu sunt deosebit de importante în punctul pe care încercam să-l
evidențiem, de obicei este mai bine să parafrazam.
- încercăm să explicăm un anumit context si vrem sa o explicam sau interpretam mai detaliat . Acest
lucru ar putea fi deosebit de adevărat în scrierea critice.
- dorim sau trebuie să echilibrăm un citat direct în scris. Trebuie să fim atenți sa folosim prea mult
citarea directă, deoarece uneori poate face textul incomod și dificil de citit. Deci, unul dintre motivele
pentru a folosi o parafrază în locul unui citat este acela de a crea echilibru în scriere.
Principala problemă cu această parafrază este că nu este suficient de clara pentru a explica cititorului în
mod adecvat ce se dorește a fi evidențiat. Cititorii nu au nicio modalitate de a ști automat de ce, în
calitate de scriitor de cercetare, credeți că o anumită dovadă este utilă pentru a vă susține punctul de
vedere.
Cameron (2002) subliniază faptul că infractorii informatici care intenționează să comită fraude cu cardul
de credit pot profita de faptul că nu există suficienți oficiali care să lucreze pentru aplicarea infracțiunilor
informatice. Infractorii pot folosi tehnologia în avantajul lor, comunicând prin e-mail și camere de chat
cu alți infractori
Din nou, această revizuire este mai bună, deoarece informațiile suplimentare introduc și explică punctul
de vedere. În acest exemplu particular, numele autorului este, de asemenea, încorporat în explicație.