Grupului financiar „Privat” din Ucraina: între riscuri economice și cacealma

politică

Tot mai mulți analiști economici și jurnaliști își pun întrebarea care va fi
soarta uneia dintre cele mai mari bănci din Ucraina (un întreg grup financiar) –
Privatbank, instituție bancară care aparține oligarhului ucrainean Igor Kolomoiski.
Acesta este în relații destul de încordate cu Președintele Petro Poroșenko. După ce
șeful statului ucrainean l-a demis pe Kolomoiski din funcția de guvernator al
regiunii Dnipropetrovsk, oligarhul a tot criticat prin intermediul partidului său nou
creat UKROP (Uniunea patrioților ucraineni) acțiunile lui Poroșenko, iar recent,
organele procuraturii de la Kiev l-au arestat pe milionarul Ghenadi Korban, mâna
dreaptă a lui Kolomoiksi. După acest eveniment, în spațiul informațional din
Ucraina au apărut zvonuri – mai mult sau mai puțin întemeiate – despre posibilele
probleme ale grupului financiar „Privat” al lui Kolomoiski. Deseori zvonurile au
un rol distrugător în spațiul economic și financiar. În context, chiar și unii
politicieni apropiați de Președinție au declarat că Privatbank va fi cercetat de către
organele competente în ceea ce privește proveniența ilicită a unor resurse
financiare aparte.
Trebuie să menționăm că sectorul bancar din Ucraina nu este în cea mai bună
situație. Chiar și Privatbank nu înregistrează rezultatele pozitive de odinioară,
această instituție financiară oricum este una dintre cele mai importante din
Ucraina, cu milioane de clienți. Potrivit datelor Băncii Naționale a Ucrainei, la data
de 1 octombrie (data ultimei evaluări naționale), resursele financiare ale populației
plasate în Privatbank constituie 121,5 miliarde de grivne (5 miliarde USD). Luând
în calcul semi-dezvoltarea sistemului bancar din Ucraina, această sumă este
suficientă pentru a exercita presiuni asupra Băncii Naționale și Guvernului. Or, o
posibilă falimentare a grupului financiar condus de Kolomoiski va însemna un
colaps financiar de mari proporții. În același timp, merită menționat faptul că suma
depozitelor populației garantate de stat constituie 75-80 miliarde grivne (3,2
miliarde USD). De aici rezultă că falimentarea Privatbank va însemna o adevărată
catastrofă națională, dar și apariția unei datorii enorme a statului ucrainean față de
deponenți.
Soarta grupului „Privat” depinde în mare parte de decizia Băncii Naționale,
dar mai ales de șeful acestei instituții financiare naționale, doamna Valeria
Gontareva – o persoană la fel apropiată de președintele Poroșenko. Potrivit ei,
Privatbank necesită o recapitalizare de 8 miliarde grivne, pe când reprezentanții
gigantului financiar al oligarhului Kolomoiski nu sunt de acord cu această
apreciere. Aici ar trebui să adăugăm că referitor la Privatbank nu putem aplica doar
metode pur economice de analiză. Și aceasta din motivul că este destul de
important factorul politic. Nu credem că Igor Kolomoiski, care știe că în orice clipă
grupul său financiar poate să ajungă din cer senin la marginea prăpastiei, va cădea
de acord să investească noi sume bănești în copilul său financiar, ceea ce înseamnă
că el va încerca să șantajeze statul. Situația rămâne statică și credem că lucrurile nu
se vor schimba în mod radical în cel mai scurt timp, în pofida dorinței evidente a
Președinției și aliaților politici / economici de a-l pedepsi pe Igor Kolomoiski.
 Așadar, falimentarea sau lichidarea grupului „Privat” nu este nici în interesul
lui Kolomoiski, dar nici în interesul Guvernului. După cum se știe, încrederea
populației în băncile din Ucraina este minimală, iar anunțarea incapacității de plată
a grupului „Privat” va determina o adevărată panică, mai bine zis, un adevărat haos
financiar și social în întreaga țară. Va avea de suferit economia țării în genere. Este
limpede că Banca Națională nu are resurse necesare în fondurile sale pentru a
acoperi pierderile deponenților.
În aceste condiții, falimentarea băncii lui Kolomoiski va însemna pentru
populație o catastrofă națională. Și cine va fi responsabil de cele întâmplate în
ochii electoratului? Răspunsul este logic: președintele țării și șeful executivului.
Din acest punct de vedere, amenințările unor politicieni apropiați de președinte
privind soarta Privatbank pare a fi un joc public, o demonstrare a forței pentru
mass-media.
O altă variantă examinată de experți este posibila naționalizare a băncii lui
Kolomoiski. Potrivit legii, statul poate naționaliza în caz de necesitate orice bancă
cu 2% de depozite naționale ale populației. După o posibilă naționalizare, statul va
trebui să scoată în vânzare grupul „Privat”. Pentru detalii, băncile naționalizate în
anul 2009, an de mare criză în Ucraina, nu au fost vândute nici până în ziua de
astăzi. Și atunci, la ce bun un monstru financiar castrat statului condus de
Poroșenko?
Din aceste considerente, dacă presupunem că Președinția ucraineană
analizează logic și gândește la rece lucrurile, Kievul nici nu trebuie să se gândească
la falimentarea artificială a grupului „Privat”, ci este chiar interesat în
recapitalizarea din fondurile statului a băncii lui Kolomoiski, fiindcă de
funcționarea normală a acestui grup financiar depinde în mare parte stabilitatea
cursului valutar în Ucraina. Deci, declarațiile neprietenilor lui Igor Kolomoiski
despre faptul că grupul lui financiar este o țintă evidentă a președintelui pot fi
calificate ca fiind o adevărată cacealma.
G.M.

Surse:
Este o analiză personală, așa văd eu lucrurile și mi se pare logic

La întocmirea analizei am utilizat cifre oficiale ale Băncii Naționale:

http://forinsurer.com/rating-banks

În timpul scrierii m-am consultat cu expertul V.Vitkovski de la Universitatea din

Cernăuți, care mi-a făcut cunoscută opinia comunității de economiști pe marginea
acestui subiect, oricum concluzia este una politică 