Jurnalul Internațional al

Cercetări de mediu
și sănătate publică

Articol

Adulți emergenți și COVID-19: Rolul

individualismului-colectivismului asupra
riscurilor percepute și a inadecvării psihologice
Alessandro Germani, Livia Buratta, Elisa Delvecchio * și Claudia Mazzeschi

Departamentul de Filosofie, Științe Sociale și Educație, Universitatea din Perugia, Piazza Ermini 1, 06123
Perugia, Italia; alessandro.germani@unipg.it (AG); livia.buratta@studenti.unipg.it (LB);
claudia.mazzeschi@unipg.it (CM)
* Corespondență: elisa.delvecchio@unipg.it

Primit: 10 aprilie 2020; Acceptat: 15 mai 2020; Publicat: 17 mai 2020

Abstract: Izbucnirea bolii coronavirus 2019 (COVID-19) ne-a schimbat dramatic obiceiurile și rutina. Incertitudinea,
nesiguranța, instabilitatea pentru prezent și viitor și autonomia redusă și autodirecția sunt sentimente comune în momentul
COVID-19. Aceste aspecte sunt foarte importante în perioada emergentă de maturitate. În ciuda faptului că rapoartele
medicale sugerează că tinerii sunt mai puțin predispuși să experimenteze infecții cu COVID-19, adulții emergenți ar putea
avea un risc mai mare de adaptare psihologică. Adulții emergenți au arătat îngrijorări mai mari cu privire la rolul lor ca
posibil purtător asimptomatic decât să fie pozitivi cu COVID-19 înșiși. Atât îngrijorările, cât și îngrijorările legate de COVID-19
și dezadaptarea psihologică pot fi legate de factori culturali. Individualism, colectivism, egalitate, iar ierarhia par a fi
perspective semnificative de luat în considerare. Un total de 1183 de adulți emergenți italieni au fost rugați să completeze un
sondaj online în a doua săptămână a blocării naționale în Italia. Rezultatele au arătat că au raportat o cunoaștere exactă
percepută despre COVID-19. În același timp, au arătat îngrijorări și îngrijorări mai mari cu privire la COVID-19 pentru rudele
lor, urmate de îngrijorări mai generale / sociale. Cel mai mic scor a inclus îngrijorări legate de COVID-19 legate de ei înșiși.
Nivelurile de anxietate și stres au fost peste nivelul normal urmată de îngrijorări mai generale / sociale. Cel mai mic scor a
inclus îngrijorări legate de COVID-19 legate de ei înșiși. Nivelurile de anxietate și stres de stat au fost peste cuto normal
urmată de îngrijorări mai generale / sociale. Cel mai mic scor a inclus îngrijorări legate de COVID-19 legate de ei înșiși.
Nivelurile de anxietate și stres au fost peste nivelul normal ff, confirmând provocările cu care se confruntă adulții emergenți
în timpul pandemiei. Pe de o parte, orientarea colectivistă a adulților emergenți a fost legată de riscurile percepute mai mari
de infecție; pe de altă parte, a prezis o inadecvare psihologică mai mică, controlând variabilele socio-demografice. Studiul
sugerează că, pentru combaterea pandemiei COVID-19 și scăderea nivelurilor de neadaptare psihologică la vârsta adultă
emergentă, orientarea culturală a indivizilor, cum ar fi dorința de a împărtăși obiective comune cu ceilalți, interdependența și
sociabilitatea, trebuie subliniată și promovată ca factori de protecție .

Cuvinte cheie: carantină; vârsta adultă emergentă; tineret; anxietate; stres

1. Introducere

Boala Coronavirus 2019 (COVID-19) [ 1 ] a fost declarată pandemie globală la 11 martie de Organizația
Mondială a Sănătății. Este o boală respiratorie cauzată de infecția cu un nou coronavirus numit 2019-nCoV sau
SARS-CoV-2 sau HCoV-19 [ 2 ]. La început, a fost identificat în China, unde noul virus a provocat o epidemie care a
început la 12 decembrie 2019 la Wuhan [ 3 , 4 ].
După China, Italia a fost una dintre primele țări implicate în epidemie și este în prezent printre primele în
ceea ce privește morbiditatea și mortalitatea [ 5 , 6 ]. Ca răspuns la pandemia în creștere a COVID-19 în țară, la 11
martie 2020, prim-ministrul italian a emis un decret-lege care prevede măsuri urgente pentru a ajuta la
limitarea răspândirii COVID-19 pe întreg teritoriul național. Decretul

Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497; doi: 10.3390 / ijerph17103497 www.mdpi.com/journal/ijerph
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 2 din 15

a recomandat următoarele măsuri: ședere la domiciliu, mișcarea restricționată a populației, cu excepția

necesității, reglementări și restricții specifice de muncă și sănătate și menținerea distanțării sociale. Mai mult,
era interzis tuturor persoanelor să se deplaseze sau să călătorească cu transportul public sau privat către o di ff altul
decât cel în care se aflau în prezent. Toate întreprinderile comerciale și cu amănuntul, cu excepția celor care
furnizează servicii esențiale, au fost închise. La 21 martie, toate întreprinderile și industriile care nu sunt
necesare, au fost închise. Cu alte cuvinte, pentru a reduce răspândirea COVID-19, guvernul italian a impus un
blocaj național și toate persoanele au fost puse în carantină și forțate să mențină o distanțare socială strictă
față de alte persoane.
La începutul pandemiei, experții și social media au subliniat că persoanele mai tinere nu erau un ff afectat
sau ușor a ff din romanul COVID-19 și a fost considerat similar cu o gripă obișnuită și o boală la vârstnici [ 7 ]. Cu
toate acestea, odată cu trecerea timpului, s-a observat că, deși persoanele în vârstă sunt puternic a ff afectați,
oamenii mai tineri nu sunt cruțați. La 6 aprilie 2020, în rândul populației mai tinere, datele italiene au raportat:
8980 de cazuri pozitive, dintre care 34 au decedat din cauza COVID-19 în vârstă de 30-39; 5662 pozitive, dintre
care 7 au decedat cu vârste cuprinse între 20 și 29 de ani; 1219 pozitive, dintre care 0 au decedat în vârstă de
10-19 ani. Unii au fost spitalizați în terapie intensivă. Mai mult, persoanele mai tinere sunt adesea purtători
asimptomatici ai virusului [ 8 ].
Această pandemie globală are un impact foarte puternic asupra tuturor. Incertitudinea, nesiguranța,
instabilitatea pentru prezent și viitor și autonomia redusă și autodirecția sunt sentimente comune în cadrul
populației [ 9 , 10 ]. În rândul persoanelor mai tinere, acest lucru ar putea fi adevărat în special pentru adulții
emergenți, care se află în stadiul de dezvoltare de la adolescență la maturitate [ 11 , 12 ]. Potrivit lui Arnett [ 13 ]
vârsta adultă emergentă (EA) este vârsta instabilității datorită schimbărilor rezidențiale, de dragoste, de muncă
și de educație și o vârstă auto-concentrată, deoarece adulții emergenți au puțin în ceea ce privește obligațiile
sociale, îndatoririle și angajamentele față de ceilalți, ceea ce le lasă o mare autonomie în a-și conduce propria
viață. Prin urmare, EA este deja caracterizată prin instabilitate, schimbări omniprezente în sine, schimbări de
identitate și schimbări în relațiile interumane. Dezvoltarea autonomiei este un aspect cheie în această fază a
vieții. EA este o perioadă critică caracterizată de multe evenimente și schimbări care pot contribui în mod
semnificativ, în mod pozitiv și / sau negativ, la bunăstarea subiectivă a adulților emergenți [ 12 - 15 ].

În multe țări, inclusiv Italia, se pare că tinerii au acordat mai puțină atenție decât altele epidemiei COVID-19 [ 16 , 17
]. Știrile și mass-media au prezentat un comportament mai riscant la adulții emergenți; sfaturile de a practica
distanțarea socială și de a rămâne acasă au fost ignorate. Când guvernul italian a impus blocarea națională, în mod
specific în perioada 18-20 martie, adulții italieni emergenți (cu vârste cuprinse între 18 și 29 de ani) practicau o
distanțare socială semnificativ mai mică în comparație cu adulții și vârstnicii și erau mai predispuși să plece de acasă
din motive neesențiale. (adică, exercițiu fizic, plictisit să fii acasă, întâlnirea cu prietenii sau rudele, evitarea conflictelor
familiale). O posibilă explicație pentru aceste comportamente poate fi legată de nivelurile de anxietate, stres și
îngrijorări legate de COVID-19. Adulții italieni emergenți au raportat cele mai scăzute niveluri de anxietate comparativ
cu adulții și vârstnicii [ 16 ].
Mai mult, deși anxietatea, stresul și îngrijorările au fost mai scăzute în EA decât în alte etape ale vieții,
„nivelul mediu de anxietate din jurul crizei în populație este ridicat” [ 16 ], p. 10; aceasta evidențiază inadaptarea
psihologică, și anume di ffi cult să reacționeze cu succes și satisfacție la situația legată de COVID-19.
Amenințarea, incertitudinea și predictibilitatea redusă a COVID-19, precum și distanțarea și izolarea socială
impuse de blocare, nu doar amenință sănătatea fizică a oamenilor, ci și o ff ectează sănătatea mintală a
oamenilor din cauza neadaptării psihologice, mai ales în ceea ce privește anxietatea și nivelul de stres 18 - 22 ].

Blocarea de durată și știrile triste raportate de mass-media, precum și știrile adresate adolescenților și
adulților emergenți, determină adulții italieni emergenți să devină mai conștienți de COVID-19. În consecință,
aceștia sunt mai îngrijorați de virus în ceea ce privește riscul de infecție și problemele de sănătate despre ei și
despre ceilalți 20 ]. Mai concret, se pare că adulții emergenți sunt mai îngrijorați de rolul lor ca posibili purtători
asimptomatici decât de a fi pozitivi pentru COVID-19 înșiși [ 7 ].
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 3 din 15

1.1. Factorii culturali ai persoanelor și răspunsul la COVID-19 și blocarea națională

Reacțiile emoționale și comportamentale, ajustarea psihologică a bolilor infecțioase, epidemiile și

blocarea, ar putea fi legate de factori culturali [ 23 , 24 ]. Unii dintre cei mai importanți factori culturali sunt
individualismul (I) și colectivismul (C) [ 25 ]. Conform clasificării lui Hofstede, Italia este considerată o țară
individualistă [ 26 - 29 ], în sensul că indivizii sunt considerați independenți unii de alții, în timp ce în țările
colectiviste, grupurile leagă și își obligă reciproc indivizii [ 30 ]. Cercetările sugerează că prevalența regională a
agenților patogeni la nivel mondial are o puternică corelație pozitivă cu indicatorii culturali ai C și o puternică
corelație negativă cu I [ 23 ]. Potrivit autorilor, țările care au o prevalență mai mare a bolilor infecțioase (de
exemplu, riscul patogenilor) tind să susțină atitudini mai colectiviste, deoarece, de exemplu, culturile
colectiviste sunt mai atenți la contactul cu străinii și cu alți membri din afara grupului și această atitudine poate
servi ca un e ff funcția antipatogenă activă prin inhibarea expunerii la agenți patogeni noi.

Chiar dacă Italia este considerată o țară individualistă, sentimentul de legătură și legătură familială este
puternic și mulți adulți emergenți trăiesc cu părinții lor sau sunt obișnuiți să se întâlnească adesea cu ei 31 ]. Mai
mult, este important să specificăm că în cadrul aceleiași națiuni, la nivel individual, putem distinge oamenii mai
mult sau mai puțin ca individualiști / colectivisti, precum și să stabilim cine acordă mai multă sau mai puțină
importanță egalității (orizontale) sau ierarhiei (verticale) ca atitudine în relații [ 32 - 34 ]. Acest model
multidimensional [ 35 ] este alcătuit din patru dimensiuni: (1) individualism orizontal (HI) care constă în dorința
de a fi unic, distinct de grupuri și foarte autonom; (2) individualism vertical (VI) caracterizat prin voința de a
deveni distins și de a dobândi statut prin competiții individuale cu alții; (3) colectivismul orizontal (HC) care
privește dorința de a se vedea ca fiind similari cu ceilalți și pune accentul pe obiective comune cu ceilalți,
interdependență și sociabilitate, fără a fi nevoie să se supună autorității; (4) colectivismul vertical (VC)
caracterizat de persoane care subliniază integritatea în grup și susțin competițiile cu grupuri externe, chiar și
prin depunerea voinței lor autorităților din grup, în special legate de propria familie [ 36 ]. Oamenii individualiști
consideră sinele ca fiind stabil și mediul ca schimbător, în timp ce oamenii colectivisti consideră că mediul social
este stabil (îndatoriri, obligații) și eul ca schimbător (gata să se încadreze în mediu). Orientarea colectivistă este
asociată pozitiv cu agreabilitatea și conștiinciozitatea [ 33 ].

O altă legătură între I-C și bolile infecțioase se referă la reacția la o epidemie: I-C, odată stabilit ca factori
culturali, influențează răspunsurile indivizilor la riscurile bolii. Pe de o parte, indivizii cu puternică orientare
colectivistă au raportat o vulnerabilitate percepută mai mare decât cele individualiste, deoarece pot simți atât o
distincție mai mare între grupuri și grupuri exterioare, cât și o interconectare mai mare (fizică și mentală) cu
ceilalți. Acest lucru poate crește frica și îngrijorarea de a fi infectat de alții, cum ar fi străinii (în afara grupului)
sau ceva necunoscut, cum ar fi un virus nou, precum și de la membrii familiei, prietenii și colegii (din grup) din
cauza relațiilor strânse . Ultimul aspect se aplică și fricii și grijilor de a-i infecta pe alții [ 17 , 24 ]. Mai mult,
persoanele cu orientare colectivistă ridicată sunt caracterizate de trăsături de personalitate conștiincioase și
simt un puternic sentiment de responsabilitate față de ceilalți și comunitatea lor [ 26 - 28 , 33 , 37 ]. Un studiu recent
a constatat că scoruri mai mari în conștiinciozitate au fost asociate cu distanțarea socială mai mare și spălarea
mâinilor [ 38 ]. Prin urmare, orientarea colectivistă le poate spori nevoia de a fi conștienți și informați despre
pandemie și implicarea în măsurile recomandate de izolare a COVID-19. Pe de altă parte, sentimentul de
apartenență și conexiunea socială pot servi ca un bu ff er împotriva riscurilor și a inadecvării psihologice în ceea
ce privește anxietatea, stresul și di. emoționale și comportamentale ffi culties. Poate fi chiar protector atunci
când se confruntă cu o urgență, deoarece oamenii se simt ca o comunitate și că țara lor îi poate proteja [ 24 ].
Prin urmare, deși persoanele colectiviste pot percepe mai multe riscuri decât cele individualiste în fața unui risc
observat, ele tind să aibă un sentiment mai mare de e ffi mai mult decât cele individualiste, ceea ce înseamnă că
grupul lor va lucra împreună și va acționa pentru a se proteja, iar aceste procese de protecție sunt coordonate 24
]. În plus, indiferent de grijile legate de riscurile infecției, amenințarea izolării poate fi contracarată cel mai bine
de persoanele care simt sentimentul de apartenență și legătura cu
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 4 din 15

alții [ 33 , 39 , 40 ]. Este important să rețineți că ceea ce s-a spus despre rolul lui I și C este adevărat și pentru
sentimentul legăturii familiale și a obiceiurilor conexe. Acolo unde conexiunea familială este puternică, viteza
de infecție poate fi mai rapidă și îngrijorările cu privire la riscurile de infecție pot fi mai mari decât în alte țări.
În același timp, poate avea un rol pozitiv în respectarea regulilor de blocare și o protecție e ff ect spre izolarea
socială, având în vedere relația sa cu inadaptarea psihologică [ 41 , 42 ].

1.2. Studiul actual

Având în vedere impactul specific al pandemiei COVID-19 asupra adulților emergenți, în special în
contextul italian din cauza blocării naționale, acest studiu a avut drept scop evaluarea: (a) cunoștințelor
percepute ale adulților emergenți și a îngrijorărilor și preocupărilor legate de COVID-19; (b) neadaptarea lor
psihologică din punct de vedere emoțional și comportamental ffi culturi, anxietate de stare și stres în timpul
blocării cu presupunerea că, din cauza COVID-19, au raportat o creștere a di ffi culturi decât eșantioane
normative; (c) asocierea dintre cunoștințele percepute și grijile și preocupările legate de COVID-19 și
inadaptarea psihologică, presupunând că acestea au fost asociate pozitiv; (d) relațiile dintre orientările culturale
la nivel individual și aspectele menționate anterior. Prezicem că orientările colectiviste au fost corelate pozitiv
cu cunoștințele percepute și cu grijile și preocupările legate de COVID-19, indicând o percepție mai mare a
riscului, participare și simțul responsabilității în fața pandemiei COVID-19, decât persoanele cu orientare
individualistă; s-a sugerat că C este legat negativ de neadaptarea psihologică, acționând ca protecție împotriva
izolării; ff ect al variabilelor socio-demografice precum sexul, statutul de student, situația de viață, relația
romantică și istoricul tulburărilor psihiatrice / psihologice, ff ect neadaptarea psihologică în EA [ 43 - 46 ]. S-a emis
ipoteza că, deși îngrijorările și preocupările cu privire la variabilele COVID-19 și socio-demografice erau
semnificativ legate de inadaptarea psihologică, aceasta din urmă a fost mai bine explicată ținând cont de
orientările culturale.

2. Materiale și metode

2.1. Participanți și proceduri

Un total de 1183 de adulți italieni emergenți au vizitat sondajul online în perioada 17-24 martie 2020 în a
doua săptămână a blocării impuse de premierul italian care a avut loc la 11 martie. Eșantionul final a fost
colectat printr-un eșantionare convențională adoptând următoarele criterii de includere: (a) a fost de acord să
participe după citirea informațiilor și procedurii studiului; (b) a completat întregul formular de sondaj online; și
(c) vârsta cuprinsă între 18 și 29 de ani. Participanții care nu au îndeplinit unul sau mai multe criterii de
includere au fost eliminați. Eșantionul final a fost format din 1011 adulți emergenți (vârsta medie = 24,18; SD =
3,60) din toată Italia.
Studiul a fost realizat în conformitate cu liniile directoare raportate în Declarația de la Helsinki. A fost
obținută aprobarea de către Comitetul etic al Departamentului de filosofie, științe sociale și educație de la
Universitatea din Perugia. Cercetătorii, stagiarii și studenții în psihologie au trimis voluntar sondajul online
prietenilor și cunoscuților care erau considerați adulți emergenți. Link-ul i-a îndreptat pe participanți către un
formular de sondaj online prin e-mail, chat sau rețea socială (de exemplu, WhatsApp, Messenger etc.). În prima
pagină a sondajului online a fost descris studiul și s-a subliniat că participarea la studiu a fost anonimă,
voluntară și că toți participanții s-au putut retrage în orice moment. Confidențialitatea a fost asigurată prin
înlocuirea informațiilor personale cu un cod alfanumeric. Nu a fost acordată nicio recompensă stimulativă.

În tabel 1 sunt raportate informațiile socio-demografice ale eșantionului.

Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 5 din 15

Tabelul 1. Statistici descriptive ale variabilelor socio-demografice.

Variabile socio-demografice N %
Gen
Masculin 291 28,8
Femeie 720 71.2
Regiunea de origine

Nordul Italiei 116 11.5

Centrul Italiei 658 65.1
Sudul Italiei 121 11.9
Insulele 116 11.5
Situația ocupării forței de muncă

Elevi 731 72.3

Muncitorii 280 27.7
Situația obișnuită de viață

În familie 621 61.4

Singur într-un apartament 61 6
Într-un apartament comun 304 30.1
În casa studenților 25 2.5
Situația de viață în timpul COVID-19

În familie 771 76.3

Într-un apartament comun 164 16.2
Într-o casă de studenți 15 1.5
Singur într-un apartament 61 6.0
Relație romantică

Singur 327 32.3

Instabil 48 4.7
Pe termen scurt (1-4 luni) 58 5.7
Pe termen mediu (5-12 luni) 94 9.3
Pe termen lung (> 12 luni) 484 48.0
Istoricul psihiatric / psihologic
tulburări

da 323 31.9
Nu 688 68.1
Istoria bolilor fizice cronice

da 66 6.5
Nu 945 93,5
Pozitivitate clinică la COVID-19: auto

Nu 1011 100
Pozitivitate clinică la COVID-19:
alții

da 331 32,74

Tipul de relații

Familia / rudele 23 6.9

Partener 0 0
Prieten 70 21.1
Colegi 10 3
Alte 228 68,9
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 6 din 15

2.2. Măsuri

2.2.1. Sondaj despre riscurile percepute despre COVID-19. Un chestionar de auto-raport compus dintr-un set
de itemi care evaluează un număr de dimensiuni

Cunoștințe: Participanții au fost obligați să evalueze pe o scară de cinci puncte (de la 1 = „deloc” la 5 =
„foarte mult”) cunoștințele lor percepute despre COVID-19 și cât de multă atenție au acordat informațiilor
despre COVID-19.
Îngrijorări și îngrijorări: Participanților li s-a cerut să înscrie pe o scară de cinci puncte (de la 1 = „deloc” la 5
= „extrem”) câtă îngrijorare și îngrijorare au avut cu privire la COVID-19 pe trei dimensiuni: general / social, /
personal, și rude / alții.

2.2.2. Neadaptare psihologică

Puncte tari și Di ffi chestionar de culturi (SDQ) [ 47 ]: Este un chestionar de auto-raportare format din 25 de itemi
într-o scală Likert în trei puncte de la 0 (nu este adevărat) la 2 (cu siguranță adevărat), adăugați împreună pentru a
genera un Di total ffi Scorul cultelor (TDS) în jurul di. emoționale și comportamentale ffi culties. Scorul total variază între
0 și 40. Scorurile peste 16 se încadrează în limitele limită, în timp ce cele peste 20 sunt considerate clinice. Scorurile
mai mari indică o di ffi culty.
Inventarul de stări și trăsături de anxietate-Y (STAI-Y) Scala de stat [ 48 ]: Scala de stat STAI-Y este compusă din 20
de itemi care evaluează cu o scală Likert în patru puncte, de la 1 (deloc) la 4 (foarte mult), anxietatea cu privire la un
moment sau eveniment specific. Scorul final variază de la 20 la 80. Scorurile mai mari indică un nivel mai ridicat de
anxietate; cut-o ff la 40 de ani este considerat semnificativ clinic. Versiunea italiană a scalei de stat STAI-Y [ 49 ] a fost
folosit, prezentând o bună consistență internă.
Scala de stres percepută (PSS) [ 50 , 51 ]: PSS este un auto-raport compus din 10 itemi care măsoară
percepția stresului. Elementele evaluează nivelul și cantitatea de stres perceput în ultima lună pe o scală Likert
în cinci puncte de la 0 (niciodată) la 4 (foarte des). Scorul total variază de la 0 la 40, cu scoruri mai mari care
indică stres perceput mai mare. Un scor între 0 și 13 indică stres scăzut; între 14 și 26 de stres moderat; iar
între 27 și 40 sugerează stres perceput ridicat. În acest studiu a fost utilizată versiunea italiană a PSS [ 52 ].

2.2.3. Orientare culturală la nivel individual

Scala individualismului orizontal și vertical și a colectivismului (INDCOL) [ 35 ]: INDCOL este o măsură de

auto-raportare cu elemente evaluate pe o scală Likert în nouă puncte (de la „1 = total dezacord” la „9 = total de
acord”). Rezultă patru subscale: trei itemi evaluează individualismul orizontal (HI), patru itemi evaluează
individualismul vertical (VI), patru itemi evaluează colectivismul orizontal (HC) și trei itemi evaluează
colectivismul vertical (VC). S-a calculat scorul mediu al fiecărei scale. Cu cât scorul este mai mare, cu atât este
mai mare orientarea culturală corespunzătoare. A fost utilizată versiunea modificată cu 14 articole, validată în
rândul adolescenților italieni și al adulților emergenți [ 36 ].

2.3. Analiza datelor

Au fost efectuate statistici descriptive. Corelații între măsurile cunoașterii percepute, griji și îngrijorări cu
privire la COVID-19, di. Emoționale și comportamentale ffi culturile, starea de anxietate, stresul perceput și
orientările culturale la nivel individual au fost realizate folosind corelații de rang Spearman. Datorită corelațiilor
multiple, a p- valoarea a fost considerată semnificativă pentru p < 0,001. E ff dimensiunea ect a fost interpretată
conform lui Cohen [ 53 ] și Gignac și Szodorai [ 54 ]. Corelații semnificative cu coe ffi clienți mai mici de | 0,10 | nu
au fost interpretate pentru că au fost considerate neglijabile. Un scor compus (CS) de inadaptare psihologică a
fost calculat ca medie a scorurilor standardizate ale scorului total SDQ, statului STAI și scorului total PSS, care
au fost corelate semnificativ și pozitiv între ele cu un e mare ff dimensiunea ect ( r> 0,50). Pentru a evalua
fiabilitatea articolelor care cuprind CS în evaluarea inadaptării psihologice în eșantionul nostru, a fost calculat
alfa Cronbach; a fost
0,94. Prin convenție, un alfa de 0,65-0,80 este adesea considerat „adecvat” pentru o scară utilizată la om
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 7 din 15

cercetare dimensiuni [ 55 ]. CS a fost variabila de rezultat a unui model ierarhic de regresie multiplă. Acesta a
fost condus prin inserarea în primul rând a variabilelor socio-demografice. Aceste variabile au fost: sex (bărbat
vs. femei), situația ocupării forței de muncă (studenți vs. lucrători), situație de viață (în familie, într-un
apartament comun, într-o casă studențească, singur în apartament), relație romantică (singură, instabilă pe
termen scurt, pe termen mediu, pe termen lung), antecedente de tulburări psihiatrice / psihologice (da vs. nu)
(Modelul 1). Cunoștințele percepute și grijile și îngrijorările legate de COVID-19 au fost inserate în al doilea bloc
(Modelul 2). Dimensiunile INDCOL au fost inserate în cel de-al treilea bloc (Modelul 3), pentru a verifica dacă
acest bloc a îmbunătățit capacitatea modelului la inadecvare psihologică față de blocurile anterioare. Criteriul
de informare Akaike (AIC) al celor trei modele, precum și ANOVA dintre acestea, ∆ R 2 și cel mai mic AIC. În cele
din urmă, e ff Dimensiunea ect a celui mai bun model de regresie multiplă a fost calculată folosind Cohen's f 2 = R 2
/( 1 - R 2). Valorile de aproape 0,02, aproape 0,15 și peste 0,35 au fost definite și interpretate ca fiind mici, medii
și, respectiv, mari [ 53 ]. Pachetul R Versiunea 1.1.453 © 2009–2018 RStudio, Inc. [ 56 ] și statistici PASW 18 [ 57 ] au
fost utilizate pentru analize. Datele sunt disponibile online (vezi Materiale suplimentare).

3. Rezultate

Așa cum se arată în tabel 2 , total participanții au raportat scoruri medii ridicate în ceea ce privește cunoștințele percepute,
îngrijorări și îngrijorări legate de COVID-19. În ceea ce privește ultimul aspect, scorul mediu al rudelor / altor domenii
a fost mai mare decât general / social, care la rândul său a fost mai mare decât personal / auto. Scorul mediu SDQ a
indicat faptul că eșantionul a fost normal / non-clinic. Cu toate acestea, STAI-Y State Scale depășește limita ff evidențiind
prezența nivelurilor relevante de anxietate legate de momentul specific, iar scorul total PSS se încadrează în intervalul
de stres moderat.

Masa 2. Statistici descriptive ale cunoștințelor, grijilor, preocupărilor și reacțiilor emoționale și comportamentale
despre COVID-19 și orientarea culturală.

Variabile psihologice Gama posibilă M ± SD

Cunoștințe despre COVID-19 1–5 3,97 ± 0,54

Îngrijorări și îngrijorări cu privire la

COVID-19

General / Social 1–5 3,84 ± 0,72

Personal / Sinele 1–5 3.38 ± 0,89
Rudele / Alții 1–5 4.29 ± 1,04

Neadaptarea psihologică

Scorul total SDQ 0–40 12.67 ± 5.29

Statul STAI 20–80 48,56 ± 12,73
Scorul total PSS 0–40 21,59 ± 7.16

Orientare culturală (INDCOL)

SALUT 1-9 7.19 ± 1.26

VI 1-9 5.19 ± 1,69
HC 1-9 7.01 ± 1.18
VC 1-9 6.51 ± 1,61
Note: SDQ = Puncte tari și Di ffi Chestionar de culturi; STAI = Inventarul stării și trăsăturilor de anxietate; PSS = Scala de stres
percepută; INDCOL = Individualism orizontal și vertical și Scală colectivism; HI = individualism orizontal; VI = individualism vertical;
HC = colectivism orizontal; VC = colectivism vertical.

Așa cum se arată în tabel 3 , cunoștințe, precum și griji și îngrijorări cu privire la COVID-19,
au fost semnificativ și pozitiv legate de inadaptarea psihologică din punct de vedere emoțional și
comportamental ffi culturi, starea de anxietate și stresul. Este important de menționat asocierea mare dintre
îngrijorările generale / sociale și preocupările legate de COVID-19 (G / SW) și grijile și preocupările personale /
sociale legate de COVID-19 (P / SW).
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 8 din 15

Tabelul 3. Corelații bivariate ale INDCOL, cunoștințe, îngrijorări și îngrijorări cu privire la COVID-19, di ffi culturi,
starea de anxietate și stresul.

Psihologic G/S R/O STAI

SALUT VI HC VC K P / SW SDQ PSS
Variabile W W Stat
SALUT - 0,26 * 0,06 0,11 * 0,11 * 0,01 0,01 0,03 0,02 - 0,01 - 0,06
VI - - 0,08 0,08 0,01 0,06 0,04 0,01 0,15 * 0,05 0,04
HC - 0,30 * 0,12 * 0,18 * 0,12 * 0,13 * - 0,25 * - 0,11 * - 0,16 *
VC - 0,07 0,20 * 0,23 * 0,18 * - 0,03 0,01 - 0,07
K - 0,24 * 0,11 * 0,14 * - 0,01 0,15 * 0,12 *

G / SW - 0,76 * 0,41 * 0,09 0,25 * 0,15 *

P / SW - 0,39 * 0,10 * 0,19 * 0,10 *

RÂND - 0,11 * 0,17 * 0,14 *

SDQ - 0,55 * 0,54 *

Statul STAI 0,72 *

PSS -
Note: * p < 0,001. HI = individualism orizontal; VI = individualism vertical; HC = colectivism orizontal;
VC = colectivism vertical; K = cunoștințe despre COVID-19; G / SW = îngrijorări generale / sociale și preocupări legate de COVID-19; P
/ SW = îngrijorări și îngrijorări personale / sociale legate de COVID-19; R / OW = griji și îngrijorări ale rudelor / altora cu privire la
COVID-19; SDQ = Puncte tari și Di ffi Chestionar de culturi; STAI = Inventarul stării și trăsăturilor de anxietate; PSS = Scala de stres
percepută.

Atât HC, cât și VC au fost corelate în mod semnificativ și pozitiv cu cunoștințele, îngrijorările și
preocupările legate de COVID-19, în timp ce HI și VI nu erau (cu excepția HI și cunoștințele despre COVID-19).
Doar HC a fost corelat semnificativ și negativ cu di emoțional și comportamental ffi culturi, starea de anxietate și
stresul. VI a fost legat în mod semnificativ și pozitiv de di. Emoțională și comportamentală ffi culties (A se vedea
tabelul 3 ).
Așa cum se arată în tabel 4 , regresia multiplă ierarhică a sugerat că Modelul 3 este cel mai bun
model deoarece avea cel mai mic AIC, indicând cel mai bun trade-o ff între bunătatea aptitudinii modelului și
simplitatea modelului, precum și o variație semnificativă în R 2 ( ∆ R 2), și anume o creștere semnificativă a
varianței explicate a inadaptării psihologice. Modelul cu dimensiuni, cunoștințe, îngrijorări și îngrijorări legate
de COVID-19, precum și demografice
variabile ca factori, a fost semnificativă cu e mediu ff dimensiunea ect ( F ( 13, 997) = 18,94, p < 0,001, f 2 = 0,25), și a
explicat 20% din varianța CS neadaptării psihologice ( R 2 = 0.199). Controlul pentru
variabilele demografice (de exemplu, sexul, ocuparea forței de muncă, situațiile de viață, durata relației
romantice, istoricul tulburărilor psihiatrice / psihologice) dincolo de cunoștințe, griji și îngrijorări cu privire la
COVID-19, HC a prezis în mod semnificativ și negativ CS neadaptarea psihologică, în timp ce VI a prezis în mod
semnificativ și pozitiv inadaptarea psihologică CS. Mai specific, CS a scăzut 0,24 unități standard pentru fiecare
creștere a unității în HC. A crescut 0,14 unitate standard pentru fiecare increment de unitate în VI.
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 9 din 15

Tabelul 4. Model ierarhic de regresie multiplă a variabilelor demografice, cunoștințe și îngrijorări și îngrijorări cu privire la dimensiunile COVID-19 și INDCOL asupra scorului compozit
de inadaptare psihologică (CS).

Model Predictor β ( IC 95%) t p R2 ∆ R2 AIC F gdl p

1 0,073 2499,76 15,78 5, 1005 < 0,001
Gen (0,14, 0,27] < 0,001
Ocuparea forței de muncă- 0,20
0,08 -( - 0,15, - 0,02) - 6,56 0,006
Viaţă - - 2,75 0,817
Relaţie - 0,01 ( - 0,06, 0,05) - 0,23 0,441
Psy. Dis. - 0,02
0,14 (0,09,
( - 0,20,
0,04)
- 0,08) 4.61
- 0,78 < 0,001

2 0,119 0,046 * 2450.05 14,99 9, 1001 < 0,001

Gen < 0,001
Ocuparea forței de muncă- 0,16 (0,10, 0,22) - 5.22 < 0,001
Viaţă - 0,12
0,01 (( -- 0,18, - 0,06) - 3,81 0,682
Relaţie - - 0,07, 0,04) - 0,41 0,266
Psy. Dis. - 0,03
0,17 -(0,22,
(. 01, -0,03)
0,11) 5.54
- 1.11 < 0,001
K 0,04 ( - 0,02, 0,10) 1.34 0,179
G / SW 0,15 (0,05, 0,24) 2,97 0,003
P / SW 0,03 ( - 0,06, 0,13) 0,69 0,488
RÂND 0,07 (0,01, 0,13) 2.20 0,028

3 0.199 0,080 * 2364,89 18,94 13, 997 < 0,001

Gen (0,14, 0. -26) <. 001
Ocuparea forței de muncă- 0,20 - - 6,70 0,001
Viaţă - 0,10 ( - 0,16, 0,04) - 3.37 0,870
Relaţie - 0,00 (0,07,
( - 0,08,
0,06)
- 0,03) - 0,16 0,330
Psy. Dis. - 0,03
0,15 -(0,21, 0,10) 5.30
- 0,97 < 0,001
K 0,07 (0,01, 0,13) 2.38 0,017
G / SW 0,16 (0,07, 0,26) 3.40 0,001
P / SW 0,03 ( - 0,06, 0,11) 0,60 0,549
RÂND 0,004
SALUT - 0,09
0,05 (0,03,
( - 0,11,
0,15)
0,01) 1,65
- 2,84 0,099
VI < 0,001
HC - 0,14 (0,07, 0,19) - 4.42 < 0,001
VC - 0,24
0,01 ((0,05,
-- 0,30,0,05)
- 0,18) 0,09
- 8.01 0,926

Note: AIC = criteriu de informare Akaike. Predictori: Psy. Dis. = Istoricul tulburărilor psihiatrice / psihologice; K = cunoștințe despre COVID-19; G / SW = îngrijorări generale / sociale și preocupări legate de COVID-19;
P / SW = îngrijorări și îngrijorări personale / sociale legate de COVID-19; R / OW = griji și îngrijorări ale rudelor / altora cu privire la COVID-19; SDQ = Puncte tari și Di ffi Chestionar de culturi; HI = individualism
orizontal; VI = individualism vertical; HC = colectivism orizontal; VC = colectivism vertical. Variabilă dependentă: Neadaptare psihologică CS ca variabilă compusă standardizată a SDQ, STAI-S și PSS. * variație
semnificativă în F.
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 10 din 15

4. Discutie

Lucrarea actuală a explorat nivelul impactului COVID-19 asupra adulților italieni emergenți. În plus față de
evaluarea nivelurilor de cunoștințe percepute și a îngrijorărilor și preocupărilor legate de COVID-19 și
neadaptarea psihologică, a avut ca scop aprofundarea rolului orientării culturale la nivel individual văzut ca un
posibil factor de protecție pentru bunăstare. Adulții italieni emergenți au indicat că în a doua săptămână de
blocare obligatorie (17 martie - 24 martie 2020), au primit informații despre COVID-19 la care au acordat
atenție. În același timp, erau conștienți de severitatea pandemiei COVID-19 și erau îngrijorați și îngrijorați de
aceasta. Cunoașterea percepută și îngrijorările cu privire la COVID-19 au fost destul de mari, similare cu cele
găsite de Li și colab. [ 20 ] în rândul populației chineze. Prin urmare, se pare că după o fază timpurie a epidemiei
de la care adulții emergenți păreau să fie scutiți [ 7 ], numărul tot mai mare de cazuri pozitive și primele decese
la tineri, sensibilizarea sporită implementată de instituții și mass-media și măsurile luate pentru combaterea
epidemiei, au avut un e ff ect asupra adulților emergenți. Cu toate acestea, în aproximativ același interval de
timp (18-20 martie), Barari și colab. [ 16 ] au raportat adulți italieni emergenți care au luat măsuri de distanțare
socială semnificativ mai mici în comparație cu adulții și vârstnicii și au plecat de acasă din motive neesențiale
mai mult decât alții. Este important să rețineți că colectarea datelor pentru acest studiu a acoperit o perioadă
mai largă de timp (adică o săptămână) și a fost analizată la câteva zile după Barari și colab. [ 16 ]. Prin urmare,
rezultatele noastre ar fi putut surprinde indirect o schimbare în conștientizarea și preocupările lor cu privire la
COVID-19 și comportamentul lor. În conformitate cu datele care arată că adulții emergenți a ff afectat de
COVID-19 avea o probabilitate mai mare de a fi purtători asimptomatici, dar pozitivi pentru răspândirea
SARS-CoV-2 [ 7 ], descoperirile noastre au arătat că adulții italieni emergenți erau mai preocupați de infectarea
rudelor decât de infectarea lor.
Rezultatele noastre, așa cum era de așteptat, evidențiază niveluri mai ridicate de anxietate și stres decât
mostrele normative [ 49 , 52 ]. Adulții emergenți ar fi putut experimenta di ffi culturi în reacția cu succes și
satisfăcătoare la aceasta. Caracteristici precum instabilitatea și predictibilitatea scăzută a situației de urgență
legate de COVID-19 ar fi putut să le crească di ffi culties.
Privind corelațiile, cunoștințele percepute și îngrijorările și îngrijorările legate de COVID-19 au fost legate
pozitiv. Mai mult, acestea au fost corelate pozitiv cu neadaptarea psihologică, în special cu anxietatea și stresul.
Mai multe studii medicale dintr-o gamă largă de boli, au subliniat faptul că nivelul de cunoaștere perceput este
un factor de risc bine cunoscut de îngrijorare și anxietate la pacienți [ 58 - 60 ]. Li și colab. [ 20 ], Lin [ 61 ] și Mækelæ
și colab. [ 62 ] a confirmat tendința pentru COVID-19: nivelul de cunoaștere perceput mai mare a fost legat de
îngrijorări, anxietate și suferință mai mari. Deoarece cunoștințele percepute sunt legate de cât de multă atenție
au acordat informațiilor despre COVID-19, este posibil ca acestea să fie asociate cu anxietatea și stresul,
deoarece reflectă îngrijorările cu privire la pandemie.
Cunoștințele percepute, grijile și preocupările legate de COVID-19 au fost corelate pozitiv cu dimensiunile
colectiviste, în special cu cea verticală. Interdependența și simțul legăturii cu ceilalți par să explice percepția
gravității situației legate de pandemia COVID-19. Mai mult, în conformitate cu alte studii [ 17 , 24 ], cu cât
orientarea colectivistă a indivizilor este mai mare, cu atât este mai mare vulnerabilitatea percepută la bolile
infecțioase. Acest lucru sugerează că indivizii care simt o interdependență și o sociabilitate mai mari cu ceilalți,
mai ales care subliniază integritatea grupului, cum ar fi propria familie, grupul etnic, țara și susțin competițiile
din grupurile lor cu grupuri externe, pot fi mai mult frică și îngrijorată de a fi infectată de alții, cum ar fi străinii
(în afara grupului) sau ceva necunoscut, cum ar fi un virus nou. În același timp, sunt mai îngrijorați de infectarea
altora, cum ar fi membrii familiei, prietenii și colegii de muncă (din grup), din cauza relațiilor strânse. În plus,
s-ar putea datora puternicului lor sentiment de responsabilitate față de ceilalți și comunității și conștiinciozității
lor [ 33 , 60 ] care îi determină să urmeze măsuri de izolare [ 38 ]. Prin urmare, adulții emergenți care au simțit un
sentiment mai mare de apartenență la grupurile lor și de interconectare cu ceilalți au fost mai îngrijorați de
pandemie, precum și de faptul că sunt infectați și infectați pe alții. În studiul de față, orice dimensiune
individualistă a fost asociată oricărui aspect specific legat de COVID-19. Kim și colegii [ 24 ] a constatat că
individualismul era asociat negativ cu
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 11 din 15

vulnerabilitatea percepută la riscul Ebola, totuși au găsit un e mic ff ect și ușor la pragul nivelului de semnificație
pentru I în timp ce e ff ect de C a fost mai mare.
Conectarea în grup este strict legată de conexiunea familială [ 36 ]. Demografia a arătat că 15% dintre
participanți s-au mutat înapoi în casa familiei lor din cauza COVID-19, sugerând că adulții italieni emergenți își
privesc familia ca un refugiu sigur atunci când se confruntă cu provocări legate de instabilitatea EA [ 31 ]
subliniat de pandemia COVID-19.
Dacă pe de o parte îngrijorările și îngrijorările legate de COVID au fost legate de orientarea colectivistă, în
același timp constatările noastre indică faptul că dorința de a vedea adulții emergenți ca fiind similari cu ceilalți
și de a sublinia obiectivele comune cu ceilalți, interdependența și sociabilitatea, a fost corelată negativ la
neadaptarea psihologică. Se pare că acest aspect specific al lui C a acționat ca un bu ff este împotriva anxietății,
stresului și a di. emoționale și comportamentale ffi culturi în special, mai degrabă decât să sublinieze
integritatea legăturii dintre grup și familie. În consecință, VC (strict legat de conexiunea familială) este mai
important pentru adolescenții italieni decât adulții emergenți [ 36 ]. Nevoile lor de dezvoltare atât de autonomie,
cât și de relaționare [ 63 ] ar putea explica de ce VC nu a fost legat de neadaptarea psihologică în timpul blocării.
Dacă, în general, sentimentul de apartenență la un grup poate fi legat de bunăstarea psihologică [ 24 , 41 , 42 , 54 , 64
, 65 ], nu este evident pentru adulții italieni emergenți care par a fi protejați de adaptare atunci când simt un
sentiment de relație, menținând în același timp un sentiment de autonomie și fără a-și depune voințele și
nevoile autorităților (de exemplu, familiei).
Este de remarcat faptul că controlul pentru e ff ect al variabilelor socio-demografice, precum cunoștințele,
îngrijorările și preocupările legate de COVID-19, sentimentul de a fi conectat cu ceilalți și sentimentul de a avea
obiective comune cu alții în timpul pandemiei COVID-19 și blocarea națională au acționat ca factor de protecție
împotriva psihologiei. inadaptare. În conformitate cu cercetările din domeniul EA, istoricul tulburărilor
psihiatrice / psihologice a prezis o inadecvare psihologică mai mare [ 43 ], în timp ce situația de viață nu [ 44 ]. Mai
mult, după cum sa constatat un studiu recent în timpul pandemiei COVID-19, sexul feminin și statutul de
student au fost semnificativ asociate cu niveluri mai ridicate de stres și anxietate [ 46 ]. A avea sau nu o relație
romantică, precum și durata unei relații romantice, nu a avut o e ff ect asupra nepotrivirii psihologice în timpul
blocării.
Descoperirile despre rolul orientărilor culturale ale indivizilor asupra riscurilor percepute și a inadaptării
psihologice sunt în concordanță cu ipoteza noastră care s-a bazat pe unele studii empirice [ 39 , 40 ] și considerații
teoretice [ 24 , 33 ], dar încă nu a fost testat în timpul pandemiei mondiale și al blocării naționale. În plus, este
remarcabil faptul că o voință mai puternică de a deveni distins și de a dobândi statut prin competiții individuale
cu alții a prezis o inadaptare mai mare, sugerând că în această perioadă caracterizată de instabilitate și luptă
pentru a face planuri viitoare, adulții emergenți care au această orientare nu pot profita; dimpotrivă, au găsit
mai multe di ffi culties. În consecință, au raportat mai multe di. Emoționale și comportamentale ffi culties. În
general, putem spune, de asemenea, că persoanele individualiste, gândindu-se la sine ca fiind stabil și la mediu
ca fiind schimbabil, găsesc mai mult ffi culturi în această perioadă, deoarece simt că nu pot face mare lucru. Pe
de altă parte, pentru adulții emergenți colectivisti, în acest moment mediul social este stabil și trebuie să
respecte îndatoririle și obligațiile, prin urmare trebuie să își schimbe propriul sin. Cu alte cuvinte, sunt mai
pregătiți să se încadreze în schimbările de mediu legate de COVID-19 [ 33 ].

Înainte de a încheia, există câteva limitări care trebuie abordate. Generalizabilitatea descoperirilor este
limitată datorită metodei de eșantionare (adică metoda de eșantionare convențională). Deși eșantionul a inclus
adulți emergenți în toată Italia, nu este reprezentativ pentru întreaga țară în ceea ce privește proporția
provenienței / originii, sexului și ocupației principale. Mai mult, deși factorii culturali la nivel individual, cum ar fi
I și C, sunt considerați componente stabile ale personalității, pot avea o componentă specifică situației [ 33 ].
Deoarece acest studiu este transversal, nu a fost posibil să se facă distincția între aceste două di ff componente
diferite, precum și pentru a stabili o direcție clară de cauzalitate între variabilele selectate. În cele din urmă,
acest studiu sa bazat pe date auto-raportate. Prin urmare, de exemplu, cunoștințele percepute despre
COVID-19 ar putea să nu fie reprezentative pentru cunoștințele sale reale.
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 12 din 15

5. Concluzii

Cu toate acestea, studiul de față arată că în a doua săptămână de blocare obligatorie, adulții italieni
emergenți au acordat multă atenție informațiilor despre COVID-19; au perceput-o ca fiind foarte severă și erau
deosebit de îngrijorați de infectarea rudelor lor. La rândul său, a contribuit la stârnirea inadaptării lor
psihologice. Mai mult, în ciuda faptului că familia acționează ca un refugiu sigur pentru adulții italieni emergenți
în timpul pandemiei, călătoria spre adoptarea unui rol complet de adult ar putea fi împiedicată. Deși adulții
emergenți au raportat niveluri importante de anxietate și stres, neadaptarea lor psihologică nu a fost foarte
mare și nici clinică. Cu toate acestea, stresul prelungit legat de pandemie ar putea crește alarmant
dezadaptarea psihologică. Poate, dintr-o perspectivă psihosocială,

Materiale suplimentare: Următoarele sunt disponibile online la adresa http://www.mdpi.com/1660-4601/17/10/3497/s1 ,

Date de cercetare S1: Adult emergent și COVID-19.

Contribuțiile autorului: Toți autorii au conceput lucrarea și au participat activ la studiu. Conceptualizare,
ED și CM; curarea datelor, LB; analiză formală, AG; metodologie, AG, ED și LB; administrarea proiectului:
CM; supraveghere, CM și ED; scris - schiță originală, AG, ED și LB; scriere - revizuire și editare, AG și LB Toți autorii au citit și au
aprobat manuscrisul final.

Finanțarea: Această cercetare nu a primit finanțare externă.

Mulțumiri: Mulțumim tuturor adulților emergenți pentru implicarea lor în acest studiu.

Conflicte de interes: Autorii nu declară conflicte de interes.

Referințe

1. Organizatia Mondiala a Sanatatii. Boala Coronavirus 2019. Disponibil online: https://www.who.int/emergencies/ maladii /
roman-coronavirus-2019 (accesat la 3 aprilie 2020).
2. Jiang, S .; Shi, Z .; Shu, Y .; Song, J .; Gao, GF; Tan, W .; Guo, D. Este necesar un nume distinct pentru noul coronavirus. Lancet
2020, 395, 949. [ CrossRef ] [ PubMed ]
3. Wu, F .; Zhao, S .; Yu, B. Un nou coronavirus asociat cu boli respiratorii umane în China. Natură
2020, 579, 265–269. [ CrossRef ] [ PubMed ]
4. Zhou, P .; Yang, XL; Wang, XG; Hu, B .; Zhang, L .; Zhang, W .; Chen, HD Descoperirea unui nou coronavirus asociat cu
recentul focar de pneumonie la om și cu originea sa potențială a liliecilor. Natură
2020, 579, 270-273. [ CrossRef ] [ PubMed ]
5. Dong, E .; Du, H .; Gardner, L. Un tablou de bord interactiv bazat pe web pentru a urmări COVID-19 în timp real. Lancet Infect Dis. 2020.
[ CrossRef ]
6. Coronavirus COVID-19 Cazuri globale de la Centrul pentru Știința și Ingineria Sistemelor. Disponibil online:
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 (accesat la 6 aprilie
2020).
7. Liao, J .; Fan, S .; Chen, J .; Wu, J .; Xu, S .; Guo, Y .; Song, C. Caracteristicile epidemiologice și clinice ale COVID-19 la
adolescenți și adulți tineri. MedRxiv 2020. [ CrossRef ] EpiCentro.
8. L'Epidemiologia per la Sanit A Pubblica. Istituto Superiore di Sanit A. Disponibil
pe net: https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_6aprile-2020.pdf (accesat
la 6 aprilie 2020).
9. Ornell, F .; Schuch, JB; Sordi, AO; Kessler, FHP „Frică pandemică” și COVID-19: povară și strategii pentru sănătatea
mintală. Braz. J. Psihiatrie 2020. [ CrossRef ]
10. Torales, J .; O'Higgins, M .; Castaldelli-Maia, JM; Ventriglio, A. Izbucnirea coronavirusului COVID-19 și impactul său asupra
sănătății mintale globale. Int. J. Soc. Psihiatrie 2020. [ CrossRef ]
11. Arnett, JJ; Taber, S. Adolescența terminabilă și interminabilă - Când se termină adolescența? J. Youth Adolesc.
1994, 23, 517–537. [ CrossRef ]
12. Arnett, JJ Emerging adulthood: The theory of development from the late adolescence through the twenties.
A.m. Psihol. 2000, 55, 469–480.
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 13 din 15

13. Arnett, JJ Adulți emergenți: drumul sinuos de la sfârșitul adolescenței până în anii douăzeci; Oxford University Press:
New York, NY, SUA, 2004; pp. 1–385. ISBN 978-0-19-992938-2.
14. Arnett, JJ Învățarea de a sta singur: tranziția americană contemporană la maturitate în context cultural și istoric. Zumzet.
Dev. 1998, 41, 295-315. [ CrossRef ]
15. Arnett, JJ Emerging adult: Ce este și pentru ce este bun? Copil Dev. Perspectivă. 2007, 1, 68–73. [ CrossRef ]

16. Barari, S .; Caria, S .; Davola, A .; Falco, P .; Fiorin, S .; Hensel, L .; Ledda, A. Evaluarea mesajelor de sănătate publică
COVID în Italia: Conformitate auto-raportată și preocupări crescânde de sănătate mintală. MedRxiv 2020, 1-19. [ CrossRef ]

17. Van Bavel, JJ; Boggio, P .; Capraro, V .; Cichocka, A .; Cikara, M .; Crockett, M .; Ellemers, N. Utilizarea științei sociale și
comportamentale pentru a susține răspunsul pandemic COVID-19. PsyArXiv Prepr. 2020. [ CrossRef ]
18. Cao, W .; Fang, Z .; Hou, G .; Han, M .; Xu, X .; Dong, J .; Zheng, J. Impactul psihologic al epidemiei COVID-19 asupra
studenților din China. Psihiatrie Res. 2020, 112934. [ CrossRef ]
19. Jeong, H .; Yim, HW; Song, YJ; Ki, M .; Min, JA; Cho, J .; Chae, JH Starea de sănătate mintală a persoanelor izolate din cauza
sindromului respirator din Orientul Mijlociu. Epidemiol. Sănătate 2016, 38. [ CrossRef ]
20. Li, JB; Yang, A .; Dou, K .; Wang, LX; Zhang, MC; Lin, X. Cunoașterea publicului chinez, severitatea percepută și
controlabilitatea percepută a COVID-19 și a asociațiilor acestora cu reacții emoționale și comportamentale, participare
socială și comportament de precauție: un sondaj național. PsyArXiv Prepr. 2020.
[ CrossRef ]
21. Li, S .; Wang, Y .; Xue, J .; Zhao, N .; Zhu, T. Impactul declarației epidemice COVID-19 asupra consecințelor psihologice: un
studiu asupra utilizatorilor activi de weibo. Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 2032. [ CrossRef ] Tabri, N .;
22. Hollingshead, S .; Wohl, M. Încadrarea COVID-19 ca o amenințare existențială prezice excitare anxioasă și prejudecăți
față de chinezi. PsyArXiv Prepr. 2020. [ CrossRef ]
23. Fincher, CL; Thornhill, R .; Murray, DR; Schaller, M. Prevalența agentului patogen prezice variabilitatea interculturală a
omului în individualism / colectivism. Proc. Biol. Știință. 2008, 275, 1279–1285. [ CrossRef ] Kim, HS; Sherman, DK; Updegra ff,
24. JA Teama de ebola: influența colectivismului asupra răspunsurilor la amenințări xenofobe. Psihol. Știință. 2016, 27, 935–944.
[ CrossRef ]
25. Schimmack, U .; Oishi, S .; Diener, E. Individualism: O dimensiune validă și importantă a di. Culturale ff erente între
națiuni. Pers. Soc. Psihol. Rev. 2005, 9, 17–31. [ CrossRef ] [ PubMed ] Hofstede, G. Consecințele culturii; Înțelept: Beverly
26. Hills, CA, SUA, 1980; pp. 329-344. Hofstede, G. Consecințele culturii: compararea valorilor, comportamentelor, instituțiilor
27. și organizațiilor între națiuni,
Ediția a doua; Înțelept: Thousand Oaks, CA, SUA, 2001; ISBN 0-8039-7323-3. Hofstede, G .; Hofstede, GJ; Minkov, M. Culturi
28. și organizații: Software of theMind, Ediția a III-a; McGraw-Hill: New York, NY, SUA, 2010.

29. Minkov, M .; Dutt, P .; Schachner, M .; Morales, O .; Sanchez, C .; Jandosova, J .; Mudd, B. O revizuire a dimensiunii
individualismului-colectivismului lui Hofstede. Cross Cult. Strateg. Manag. 2017, 24, 386-404. [ CrossRef ] Oyserman, D .;
30. Coon, HM; Kemmelmeier, M. Repensarea individualismului și colectivismului: evaluarea ipotezelor teoretice și
meta-analiză. Psihol. Taur. 2002, 128, 3–72. [ CrossRef ] [ PubMed ]
31. Crocetti, E .; Meeus, W. „Familia este primul!” Relațiile cu familia și prietenii la adulții italieni emergenți.
J. Adolescență. 2014, 37, 1463–1473. [ CrossRef ] Triandis, HC Individualism și Colectivism; Westview Press:
32. Boulder, CO, SUA, 1995. Triandis, HC Individualism-colectivism și personalitate. J. Pers. 2001, 69, 907–924. [ CrossRef
33. ]
34. Singelis, TM; Triandis, HC; Bhawuk, DPS; Gelfand, MJ Dimensiuni orizontale și verticale ale individualismului și
colectivismului: un rafinament teoretic și de măsurare. Cross-Cult. Rez. 1995, 29, 240–275. [ CrossRef ] Triandis, HC;
35. Gelfand, MJ Măsurarea convergentă a individualismului și colectivismului orizontal și vertical. J. Pers. Soc. Psihol. 1998, 74,
118–128. [ CrossRef ]
36. Germani, A .; Delvecchio, E .; Li, JB; Mazzeschi, C. Scala individualismului orizontal și vertical și a colectivismului: dovezi
timpurii despre validare într-un eșantion italian. J. Child Fam. Stud. 2020, 29, 904–911. [ CrossRef ] Zhang, X .; Liang, X .;
37. Sun, H. Individualism - colectivism, beneficii private de control și gestionarea câștigurilor: o comparație între culturi. J.
Autobuz. Etică 2013, 114, 655–664. [ CrossRef ] de Francisco Carvalho, L .; Pianowski, G .; Gonçalves, AP Personalitate di ff și
38. COVID-19: Trăsăturile de personalitate ale extroversiunii și conștiinței sunt asociate cu implicarea în măsuri de izolare? Tendințe
Psihiatrie Psihoter. 2020. Următorul.
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 14 din 15

39. Burson, A .; Crocker, J .; Mischkowski, D. Două tipuri de valoare-a ffi rmație: Implicații pentru autocontrol în urma
excluderii sociale. Soc. Psihol. Pers. Știință. 2012, 3, 510–516. [ CrossRef ]
40. Shnabel, N .; Purdie-Vaughns, V .; Bucătar, JE; Garcia, J .; Cohen, GL Demistificând valorile-a ffi intervenții de rmație:
Scrierea despre apartenența socială este o cheie a bu ff împotriva amenințării identitare. Pers. Soc. Psihol. Taur. 2013, 39, 663-676.
[ CrossRef ] [ PubMed ]
41. Germani, A .; Delvecchio, E .; Li, JB; Lis, A .; Mazzeschi, C. Înțeles în viață ca mediator al alocentrismului familial și al
simptomelor depresive în rândul adolescenților timpurii chinezi și italieni. Tineret Soc. 2020. [ CrossRef ]
42. Lay, C .; Fairlie, P .; Jackson, S .; Ricci, T .; Eisenberg, J .; Stato, T .; Tefaar, A .; Melamud, A. Alocentrism
specific-domeniu-idiocentrism: O măsură a conexiunii familiale. J. Cross Cult. Psihol. 1998, 29, 434–460. [ CrossRef ]

43. Arnett, JJ The Oxford Handbook of Emerging Adulthood; Oxford University Press: New York, NY, SUA, 2016; ISBN
9780199795574.
44. Copp, JE; Giordano, PC; Longmore, MA; Manning, WD Traiul cu părinții pune capăt simptomelor depresive ale adulților
emergenți. J. Fam. Probleme 2015, 38, 2254–2276. [ CrossRef ]
45. Dubas, JS; Petersen, AC Distanța geografică față de părinți și adaptarea în perioada adolescenței și a vârstei tinere. Noua
Dir. Copil Dev. 1996, 71, 3-19. [ CrossRef ]
46. Wang, C .; Pan, R .; Wan, X .; Tan, Y .; Xu, L .; Ho, CS; Ho, RC Răspunsuri psihologice imediate și factori asociați în etapa
inițială a epidemiei de boală coronavirus 2019 (COVID-19) în rândul populației generale din China. Int. J. Environ. Rez.
Sănătate Publică 2020, 17, 1729. [ CrossRef ] Goodman, R .; Tamsin, F .; Simmons, H .; Gatward, R .; Meltzer, H. Punctele
47. tari și di ffi chestionar de culturi: O notă de cercetare. J. Child Psychol. Psihiatrie 1997, 38, 581–586. [ CrossRef ] Spielberger,
CD Inventarul anxietății trăsăturilor de stat: bibliografie, Ediția a doua; Consulting Psychologists Press: PaloAlto, CA,
48. SUA, 1989.

49. Pedrabissi, L .; Santinello, M. Veri fi ca della validit A dello STAI forma y di Spielberger. Bollettino di Psicologia Applicata 1989,
191, 11-14. Disponibil online: https://psycnet.apa.org/record/1991-73411-001 (accesat la 6 aprilie 2020).

50. Cohen, S .; Kamarck, T .; Mermelstein, R. O măsură globală a stresului perceput. J. Health Soc. Comportă-te.
1983, 24, 386–396. [ CrossRef ]
51. Cohen, S .; Williamson, G. Stresul perceput într-un eșantion de probabilitate al Statelor Unite. În Psihologia socială a
sănătății; Spacapan, S., Oskamp, S., Eds .; Salvie: Newbury Park, CA, SUA, 1988; pp. 31-67. Mondo, M .; Sechi, C .; Cabras,
52. C. Evaluarea psihometrică a trei versiuni ale scalei de stres percepute italiene. Curr. Psihol. 2019, 1-9. [ CrossRef ] Cohen, J.
Un primer de putere. Psihol. Taur. 1992, 112, 155–159. [ CrossRef ] [ PubMed ] Gignac, GE; Szodorai, ET E ff ect ghiduri de
53. mărime pentru di ff cercetători. Personal. Individual. Di ff er. 2016, 102, 74–78. [ CrossRef ]
54.

55. Vaske, JJ; Beaman, J .; Sponarski, CC Regândirea consistenței interne în Alpha-ul lui Cronbach. Leis. Știință.
2017, 39, 163–173. [ CrossRef ] Echipa R Core. R: Un limbaj și mediu pentru calculul statistic; Fundația R pentru calculul
56. statistic: Viena, Austria; Disponibil online: https://www.R-project.org (accesat la 1 aprilie 2020). SPSS Inc. Statistici PASW
pentru Windows; Lansat versiunea 18.0; SPSS Inc .: Chicago, IL, SUA, 2009.
57.
58. Gabel, P .; Larsen, MB; Edwards, A .; Kirkegaard, P .; Andersen, B. Cunoștințe, atitudini și griji printre di ff diferite grupuri de
alfabetizare în domeniul sănătății înainte de a primi prima invitație la screeningul cancerului colorectal: studiu transversal. Anterior
Med. Reprezentant. 2019, 14, 100876. [ CrossRef ] [ PubMed ]
59. Schiele, SE; Emery, CF; Jackson, JL Rolul incertitudinii bolii în relația dintre cunoașterea bolii și rezultatele raportate de
pacient în rândul adolescenților și adulților cu boli cardiace congenitale.
Inima Lung 2019, 48, 325–330. [ CrossRef ]
60. Zhang, Q .; Liao, J .; Liao, X .; Wu, X .; Wan, M .; Wang, C .; Ma, Q. Nivelul de cunoaștere a bolii este un factor de risc
remarcabil de anxietate și depresie la pacienții cu boală pulmonară obstructivă cronică: un studiu transversal. BMC
Pulm. Med. 2014, 14, 92. [ CrossRef ]
61. Lin, CY Reacție socială față de noul coronavirus din 2019 (COVID-19). Soc. Sănătate Comportă-te. 2020, 3, 1. [ CrossRef ]

62. Mækelæ, MJ; Klevjer, K .; Reggev, N .; Tamayo, RM; Dutra, N .; Briganti, G .; Pfuhl, G. Perceput e ffi acțiunea în faza
incipientă a focarului COVID-19. PsyArXiv Prepr. 2020. [ CrossRef ]
Int. J. Environ. Rez. Sănătate Publică 2020, 17, 3497 15 din 15

63. Germani, A .; Delvecchio, E .; Li, JB; Mazzeschi, C. Factori de protecție pentru simptomele depresive la vârsta adultă
emergentă. Scand. J. Psychol. 2020, 61, 237–242. [ CrossRef ]
64. Li, JB; Lis, A .; Delvecchio, E. Familismul și simptomele depresive în rândul adolescenților italieni: mediatorul e ff ect al
atașamentului părintesc. Serv. Rev. 2016, 71, 130–136. [ CrossRef ]
65. Li, JB; Delvecchio, E .; Lis, A .; Mazzeschi, C. Alocentrismul familial și simptomele depresive ale adolescenților: Rolul
stilului de autoidentitate. J. Child Fam. Stud. 2018, 27, 3986–3993. [ CrossRef ]

© 2020 de către autori. Licențiat MDPI, Basel, Elveția. Acest articol este un articol cu acces liber
distribuit în conformitate cu termenii și condițiile licenței Creative Commons Attribution (CC BY)
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).