Rețelele sociale pot avea un impact asupra modului în care gestionăm și investigăm Covid-

19 pandemie

1. Fundal
Cu mai mult de 3,8 miliarde de oameni care folosesc social media în întreaga lume [1], nu
este surprinzător modul în care semnificativul cantitatea de informații primite prin intermediul
acestor platforme afectează modul în care percepem și ne descurcăm cu actualul COVID-19
pandemie [2]. Chiar înainte de focar, pacienții, clinicienii, iar oamenii de știință obțineau frecvent
sănătate și informații despre știință de pe Twitter, Facebook sau alte canale de socializare [3].
Odată cu apariția acestor tehnologii, profesioniștii din domeniul sănătății sunt în prezent
capabili să comunice între fiecare altele și cu diferite părți interesate din întreaga gamă domeniile
medicinei [4]. În mod similar, oamenii de știință din toate câmpurile sunt capabile să se
interconecteze și să disemineze rapid rezultatele cercetării lor, sporind astfel științificul acestora
informarea și sprijinirea accesului ușor la informațiile de dincolo piedicile din trecut.
Social media este acum mai mult ca oricând parte într-o mare măsură din viața noastră, de
exemplu, cum o folosim pentru a face față socialului distanțând și deși poate oferi oportunități
spre mai bine comunicare, poate avea cu siguranță neajunsurile sale și pericole.
În acest comentariu, descriem și explorăm utilizarea social media și știință în timpul
pandemiei: în primul rând, noi explorați pe scurt rolul pe care îl au rețelele sociale asupra
curentului val de informații și dezinformare (numit și an „„ Infodemic ”[5] sau„ „infoxicare” ”)
care afectează miliarde și oferă îndrumări spre utilizarea lor optimă În al doilea rând, noi abordați
rețelele sociale ca o intervenție în tehnologia sănătății sau instrument care merită mai multe
cercetări pentru a ne îmbunătăți înțelegerea al pandemiei COVID-19.

2. Dezinformare: probleme și oportunități

Termenul dezinformare, la fel ca termenul „fals” știri ”, nu este nouă [6], totuși astăzi are
o semnificație deosebită datorită efectului său „virulent” și a tuturor consecințelor pe care le
presupune. Cu un singur tweet, „influențatori” puternici provin din șeful statelor față de
celebrități poate afecta viața oamenilor diseminarea știrilor științifice fără veto sau verificarea
faptelor la un public de milioane. De la aprobarea utilizării hidroxiclorochinei la recomandarea

1
luminii parenterale sau dezinfectanților ca tratamente potențiale pentru virus [7,8], ele brandish o
armă puternică și trebuie să fie responsabil și au responsabilitatea introspecției înainte de a o
utiliza.
Dovezile inițiale sugerează că utilizarea rețelelor sociale ca sursa de informații despre
COVID-19 a fost corelată cu credințe mai puternice în teoriile conspirației și cu mai puține
protecții comportamente în timpul pandemiei [9]. Cu siguranță, mai mult peste jumătate dintre
persoanele de pe rețelele de socializare au întâlnit unele o mulțime de informații despre pandemia
COVID-19 care, pentru ei, păreau complet alcătuite [2]. Doar în YouTube, a doua cea mai
frecvent utilizată platformă de socializare (a doua la Facebook), mai mult de un sfert dintre cele
mai vizionate videoclipuri legate de COVID-19 conțineau informații înșelătoare, reprezentând
peste 62 de milioane de vizualizări [10].
Organizația Mondială a Sănătății acționează prin îmbunătățirea acesteia eforturile de
comunicare pentru a aborda în mod corespunzător răspândirea rapidă zvonuri și întrebări din
partea publicului obținute în social media canale, utilizând de asemenea strategii de optimizare a
căutării în interior platformele de socializare pentru a ghida pe oricine pune întrebări despre
pandemie, redirecționându-le către surse de încredere [5]. În mod similar, platformele de social
media în sine sunt inclusiv alerte sau „avertismente” cu linkuri către surse de încredere și
verificatori de fapt atunci când caută informații despre COVID-19 și alte probleme legate de
sănătate [11].
Deși aceștia reprezintă primii pași buni, mai sunt necesare eforturilor de cercetare pentru a
înțelege originile și răspândirea dezinformării. Social media este un lucru inevitabil parte a
canalelor de informare de astăzi. Riscul de negativ efecte asupra sănătății (inclusiv moartea)
cauzate de o sănătate greșită noutățile din această pandemie sunt reale [12].
Profesioniștii din domeniul sănătății și oamenii de știință sunt inevitabili participanți
sociali activi și au responsabilitatea de a intra arena. Aici, vă prezentăm câteva sfaturi / propuneri
pentru oamenii de știință obținuți de la diferiți experți pentru a contracara dezinformare [13e15]:
 Oamenii de știință ar trebui să se angajeze în social media. Partajare
cercetarea cunoștințelor cu colegii și cursanții nu este numai natural dar și de dorit; în
plus, dovezi noi oferă mai multă certitudine că rețelele sociale pot crește vizibilitate și
citări în timp [16]. Împărtășirea științei este perfect realizabil și mai multe strategii care

2
 iau avantajul tehnologiei rețelelor sociale poate ajuta (de exemplu, Tweetorials, Reddit
„explică-ca-sunt-5”, „întreabă-rău” sesiuni, videoclipuri etc.) [17,18].
 Asistați și susțineți verificarea faptelor de către experți. Omul de știință
este cea mai mare „armă” de contracarat „Știri false.” Fie că lucrează ca profesionist fact-
checker pentru o rețea de știri sau prin crowdsourcing (folosirea mai multor minți pentru a
atinge un obiectiv comun de cunoștințe mai bune) pe oricare dintre aceste platforme, lor
cunoașterea partajată va fi întotdeauna cea mai bună sursă pentru a examinează știrile
[19].
 Interacționați pe canalele de socializare cu experți (publici) pentru a
declanșa alarma la detectarea dezinformării prin împărtășirea probelor sau, dacă este
cazul, arătând în ceea ce privește lipsa probelor și modul în care ar trebui să facem
recomandări sensibile în aceste circumstanțe d prin cântărirea consecințelor dezirabile și
nedorite [20]. Aceasta include învățarea pacienților despre știință și modul de a face față
interacțiunilor dureroase; de exemplu, gestionarea „trolilor online” ignorându-i,
răspunzând cu fapte, blocarea lor și așa mai departe. Instrucțiuni și politicile privind
această problemă sunt disponibile [21].
 Folosiți, ori de câte ori este posibil, suporturi tradiționale (TV sau radio)
pentru a oferi informații și acoperire bazate pe dovezi un public mai larg. Acest lucru se
va scurge în cele din urmă utilizatorilor de social media.
Avantajele și dezavantajele utilizării rețelelor sociale în epidemiologie clinică și pentru
alte părți interesate relevante sunt rezumate în Tabelul 1. În plus, pentru fiecare dintre cele trei
grupuri, se oferă sfaturi cheie cu privire la modul de a schimba efectele utilizarea rețelelor sociale
într-o direcție pozitivă.

3. Metode de cercetare și social media

Social media este o altă tehnologie care se comportă la mulți situații ca intervenție sau
expunere la sănătate și, ca atare, aceasta ar trebui să fie bine planificate, proiectate și evaluate în
piscină a studiilor care abordează pandemia. Există mai multe domenii de cercetare în rețelele de
socializare care justifică mai multă explorare.

3
 3.1. Cercetări privind dezinformarea
Cercetările actuale privind dezinformarea în social media se concentrează cu privire la
detectarea mai bună a surselor sale și la modul eficient contracarați-le pentru a diminua orice
posibil rău [15]. Anumit Cu toate acestea, ar trebui explorate lacunele în cercetare, inclusiv
depistarea populațiilor susceptibile și a sociodemografice și asimetrii ideologice în intenția de a
răspândirea dezinformării [6]. Acest lucru va beneficia cu siguranță o abordare interdisciplinară.
De exemplu, oamenii de știință sociali ar putea face echipă cu oameni de știință din inteligența
artificială (AI) și clinicienii să înțeleagă ideologiile și populațiile susceptibile să proiecteze și să
studieze intervenții mai bune.
3.2. Big data și exploatarea datelor
O altă oportunitate de cercetare vine cu asociația a rețelelor de socializare cu date mari,
extragere de date și supraveghere [22] că poate fi folosit pentru a detecta mai bine tiparele de
viitoare focare sau valuri consecutive (a doua) a pandemic. AI poate fi adăugat la acest
parteneriat promițător ca un instrument puternic care poate ajuta la dezvoltarea, de exemplu,
algoritmi bazati pe date (folosind extragerea textului sau topic modelare) și metode bazate pe
insight pentru a dobândi pacient și experiențele consumatorului de sănătate și boală, de exemplu,
pentru a descoperi și gestiona „bule de filtrare” sau „comunitate” clustere ”care întăresc părtinirea
confirmării [23,24]. AI poate ajuta cu această și alte evoluții viitoare ca un robust instrument de
cercetare computațională. Este încurajator să vezi asta în zilele noastre cea mai comună utilizare a
IA pentru pacienți și consumatorii de sănătate sunt analize secundare ale rețelelor sociale date
[25]. Acest câmp este încă în stadiile incipiente și este nu este liber de erori, dar este un domeniu
care merită explorat.
3.3. Planificarea și conducerea cercetării
Alte modalități de utilizare a rețelelor sociale de către cercetători este la fel o aplicație
pentru a-i ajuta să recruteze pacienți sau populații care sunt greu accesibile (de exemplu, boli
rare) sau sunt foarte specifice la nevoile lor de cercetare (de exemplu, veterani militari,
adolescenți, etc.). Există descoperiri promițătoare cu privire la obținerea unui reprezentant
grupuri demografice în scopuri de cercetare în domenii precum cancerul și sănătatea mintală;
majoritatea studiilor, cu toate acestea, se concentreze mai degrabă pe recrutarea pentru studii
decât pe reținere [26,27]. În cele din urmă, există în prezent o explozie de lucrări de cercetare
legate de COVID-19 și îngrijorări legate de cantitate față de calitate, deșeurile de cercetare și

4
duplicarea sunt justificate [28,29]. Social media și alte tehnologii ar putea ajuta în acest domeniu
prin monitorizarea, filtrarea și partajarea corespunzătoare a cercetărilor.
3.4. Traducerea cunoștințelor
Diseminarea politicilor de sănătate și informații valabile pentru scopul reducerii
decalajului în traducerea cunoștințelor este un alt avantaj pe care oamenii de știință și clinicienii îl
pot face utilizarea și merită o examinare suplimentară [30]. Rețele sociale platformele pot avea un
rol în îmbunătățirea mai multor pași în ciclul de transfer de cunoștințe; de exemplu, cercetătorii
pot evaluarea barierelor din calea utilizării cunoștințelor, adaptarea și implementarea
intervențiilor, monitorizați utilizarea cunoștințelor sau cercetând comportamente negative și
pozitive odată cu intervenția în sănătate este difuzat astfel încât să obțină feedback și să continue
ciclul.

4. Concluzii
Importanța creșterii și îmbunătățirii cercetării pe o tehnologie care are un impact masiv în
curent pandemia nu poate fi supraevaluată. Încă de la scrierea acestui lucru comentariu, o căutare
pe clinictrials.gov produce doar patru studii legate de COVID-19 și social media (din 1.546 legat
de COVID-19). Toate sunt sondaje sau observaționale studii care vizează explorarea
comportamentelor și monitorizarea impactului și răspândirea dezinformării.
Clinicienii și cercetătorii folosesc social media pentru a partaja recomandări și explicați
deciziile luate în ori a pandemiei COVID-19, indiferent dacă există suficient, rar sau chiar deloc
dovezi [20]. Sunt prima linie nu numai în spitale și laboratoare, ci și în lumea cibernetică.
Verificarea faptelor a conținutului online este cu siguranță evoluează rapid, iar impactul său poate
fi perceput atunci când este chiar creând dispute politice majore [31].
Rețelele sociale nu sunt în niciun caz un remediu pentru dezinformare, ci este utilizat pe
scară largă și este aici pentru a rămâne. Împărtășirea faptelor o va face nu schimba
comportamentele și trebuie făcut mai mult. metodologie de cercetare pentru a aborda rolul social
media în politica de sănătate și deciziile individuale de sănătate nu au fost încă definit, dar este
demn de examinat prin utilizarea unui sistem multidisciplinar abordare pentru a obține metode de
cercetare mai bune și diseminare.