Conferința de la Teheran din 1943 și problema celui de-al doilea front

Operațiunea Overlord. Debarcarea trupelor aliate în Normandia. iunie 1944

În zorii zilei de 6 iunie 1944, apele Canalului Mânecii semănau cu un cazan în clocot. 6 mii de
nave de război și nave de transport s-au mutat din porturile Marii Britanii pe coasta Franței,
zgomotul a 11 mii de avioane a zguduit aerul, sute de mii de bombe aeriene, obuze de la tunurile
navale au căzut pe pozițiile germane de pe coasta Normandiei. Aterizările cu parașutei au
coborât din cer până la pământ și au intrat imediat în luptă. Marinii au aterizat pe plajă. A
început „cea mai lungă zi” - debarcarea forțelor expediționare anglo-americane pe coasta de vest
a continentului european - teritoriul nord-vest al Franței („The Longest Day" este un roman al
jurnalistului american Cornelius Ryan, scris în 1959. Acesta spune povestea „Ziui D”, prima zi a
Operațiunii Overlord pentru debarcarea trupelor aliate anti-Hitler în Normandia. - Auth.). Până la
sfârșitul zilei, aproximativ 100.000 soldații și ofițerii armatelor aliate s-au concentrat pe plajele
din Normandia și au început lupta pentru extinderea capului de pod. Astfel, un al doilea front a
fost deschis în Europa de Vest. Un acord privind deschiderea sa a fost ajuns la o conferință a
liderilor celor trei puteri aliate de la Teheran, care a avut loc între 28 noiembrie și 1 decembrie
1943.
Conceptul de „al doilea front” în corespondența diplomatică și militară a conducerii sovietice
și a aliaților occidentali a implicat operațiunile militare ale forțelor armate ale Statelor Unite și
Angliei în Europa de Vest, și anume în Europa de Vest, doar pentru un atac simultan zdrobitor.
asupra Germaniei de la est și vest, de la teritorii care conduc direct armatele statelor coaliției
anti-hitleriste până la granițele Germaniei însăși și până la capitala celui de-al treilea Reich, a
permis aliaților să preia cetatea blocului nazist într-un viciu puternic. Doar astfel de condiții au
asigurat victoria asupra Reichului nazist în întregul al doilea război mondial.

La 4 iunie 1943 a fost primit la Moscova un mesaj de la F. Roosevelt, în care acesta, în numele
său și în numele lui W. Churchill, informa guvernul sovietic despre măsurile luate de aliații din
Orientul Îndepărtat și Africa. , despre dorinţa lor de a retrage Italia din război în viitorul
apropiat . Cu privire la problema unei noi amânări a deschiderii celui de-al doilea front până în
1944, Roosevelt a scris: „Conform planurilor actuale, un număr suficient de mare de oameni și
materiale ar trebui să fie concentrat în Insulele Britanice în primăvara lui 1944 pentru a permite o
invazie cuprinzătoare a continentului să fie întreprinsă în acest moment”.

11 iunie I.V. Stalina trimis președintelui Statelor Unite un răspuns la mesajul său despre deciziile
luate la Washington. Textul acestui răspuns a fost trimis și lui W. Churchill. Acesta a subliniat că
noua amânare a invaziei anglo-americane a Europei „creează dificultăți excepționale pentru
Uniunea Sovietică, care de doi ani poartă război cu principalele forțe ale Germaniei și cu sateliții
săi, cu efortul maxim al tuturor forțelor sale, și lasă Armata Roșie luptând nu numai pentru
propria țară, ci și pentru aliații lor, propriile forțe aproape în luptă unică cu un inamic încă foarte
puternic și periculos. Inutil să spun, ce impresie grea și negativă în Uniunea Sovietică - în rândul
poporului și în armată - această nouă amânare a celui de-al doilea front și abandonarea armatei
noastre, care a adus atâtea victime, fără sprijinul serios așteptat din partea armatele anglo-
americane, vor face.

„În ceea ce privește guvernul sovietic”, spunea concluzia, „nu găsește posibil să se alăture unei
astfel de decizii, care, de altfel, a fost adoptată fără participarea sa și fără încercarea de a discuta
în comun această problemă importantă și care ar putea avea gravitate. consecințe pentru
continuarea războiului.”

Partea britanică a insistat să facă din vara și toamna lui 1943 o prioritate retragerea Italiei din
război, întrucât, potrivit lui Churchill, aceasta ar fi cea mai bună modalitate de a atenua situația
de pe frontul rus în 1943. Mai mult, refuzul pentru a deschide un al doilea front în 1943, la 27
iunie, Churchill a explicat sincer într-o scrisoare către Stalin că: „Pentru noi (aliații occidentali. -
Auth.) s-au deschis oportunități pentru a urma o politică mai promițătoare și mai fructuoasă într-
un alt teatru și dreptul și datoria noastră de a acționa în conformitate cu convingerile noastre.”

În perioada postbelică, unii istorici occidentali au început să susțină că strategia Aliaților viza
retragerea Italiei din război, iar debarcarea trupelor anglo-americane în Sicilia l-ar fi forțat pe
Hitler să dea ordin de oprire a ofensivei de lângă Kursk. (Howard M. Grand Strategy. August
1942 - septembrie 1943 - M., 1980. S. 329; Seaton A. Războiul ruso-german 1941-1945. L.
1971. P. 365-366; Ziemke E. Stalingrad la Berlin NY, 1976. P.137).

Cu toate acestea, toate aceste afirmații nu rezistă testului faptelor. Potrivit documentelor Înaltului
Comandament, la 10 iulie, când sediul Wehrmacht-ului a luat cunoştinţă de debarcarea trupelor
anglo-americane în Sicilia, Hitler a dat ordinul: „ Operaţiunea Citadelă va continua”
(KTB/OKW, Bd. III). S.765) .

Abia pe 19 iulie, după o contraofensivă reușită de șapte zile a trupelor sovietice, comandamentul
german a ajuns la concluzia că este imposibil să se continue operațiunea Citadelă . În jurnalul de
operațiuni militare al Înaltului Comandament al Wehrmacht-ului scrie: „Din cauza ofensivei
puternice a inamicului, înaintarea în continuare a Cetății nu este posibilă” [Ibid. (ibid.). S.
800]. Desigur, compararea bătăliei de la Kursk cu bătăliile din Sicilia nu rezistă criticilor.

Până pe 10 iulie, când a început debarcarea anglo-americană în Sicilia, 50 de divizii germane

operau pe Kursk Bulge, iar 9 divizii italiene și 2 germane se aflau în Sicilia (trupele fasciste în
Sicilia numărau 155 de mii de oameni, 150 de tancuri, 240 de avioane. Împotriva a 478.000 de
Armate Aliate, care aveau 600 de tancuri, 1.800 de tunuri și 4.000 de avioane, operau în ele,
Istoria celui de-al doilea război mondial, M., 1976, vol. 7, p. 371).

Astfel, nu debarcarea din Sicilia a influențat cursul bătăliei de la Kursk, ci, dimpotrivă, acerul
bătăliei de pe Bulgea Kursk nu a permis comandamentului german să-și întărească trupele în
Sicilia și a ușurat acest lucru. pentru ca Aliații să cucerească insula. La acea vreme, acest lucru
nu era pus la îndoială. Astfel, ziarul britanic Reynolds News scria în august 1943: „Pe Frontul de
Est, Armata Roșie stă față în față cu 200 de divizii germane, fără a număra mai multe divizii ale
sateliților Germaniei. În Sicilia, am întâlnit rezistența a 4 divizii germane și a mai multor divizii
italiene „[(Reynold's News, 22.08.1943. (În timpul luptelor pentru Sicilia, încă două divizii
germane au fost transferate acolo din Italia și Franța)]. Președintele SUA F Roosevelt pe 29 iulie
într-un discurs pe care a spus la radio: „Cele mai decisive bătălii au loc în prezent în Rusia”
(Istoria celui de-al doilea război mondial. - M., 1976. Vol. 7. S. 168). ). Succesele strategice ale
Armatei Roșii din vara și toamna anului 1943 au creat premisele pentru a transforma succesele
militare de pe fronturi în victorii politice. Și Conferința de la Teheran a devenit un exemplu în
acest sens.

Locul conferinței – Teheran – a fost stabilit de I. Stalin. Pentru W. Churchill, obișnuit să rezolve

probleme politico-militar la Londra, unde existau multe guverne emigrate, sau la Cairo, unde
exista un grup mare de trupe britanice, Orientul Mijlociu era de preferat. Pentru F. Roosevelt,
care era legat de alegerile pentru Congresul SUA, Africa de Nord i se potrivea mai mult. Le-a
plăcut cel mai puțin Teheranul. Dar Stalin își dăduse deja seama că victoriile Armatei Roșii îi
permiteau lui, și numai lui, să-și dicteze condițiile . Pentru el, Teheranul era de preferat. De ce?

În primul rând, Teheranul se afla la câteva ore distanță de Baku, iar în cazul unei agravări a
situației, era posibil să se întoarcă rapid în URSS. În al doilea rând, în Iran (și în Teheran, în
special) a existat o mare grupare de trupe sovietice, care asigura securitatea. În al treilea rând, era
o ambasadă sovietică mare, bine echipată, la Teheran, lângă cea britanică. Acest lucru a făcut
posibilă invitarea personală a delegației SUA și a lui Roosevelt să rămână în ambasada sovietică,
deoarece în acest fel securitatea celor Trei Mari a fost asigurată în mod fiabil (ambasada SUA
era situată la periferia Teheranului). Stalin a făcut exact asta: l-a invitat pe Roosevelt să locuiască
și să lucreze în ambasada sovietică pe durata conferinței și a acceptat invitația.

Numai acest fapt a contribuit la apropierea dintre Roosevelt și Stalin, spre marea nemulțumire a
lui Churchill. Tocmai acolo, la Teheran, s-au stabilit relații de prietenie între Roosevelt și Stalin,
care au continuat până la moartea lui Roosevelt, la 12 aprilie 1945. Au

existat însă și considerente de natură pur militar-strategică. În primul rând, după bătălia de la
Kursk, războiul mondial și-a asumat propria dinamică internă. Al doilea front pentru URSS nu
era necesar militar. A devenit clar pentru toată lumea, inclusiv pentru Roosevelt, că Uniunea
Sovietică era capabilă să învingă singura Germania. Statele Unite aveau nevoie de un al doilea
front pentru a stabili poziții postbelice avantajoase pentru controlul asupra Europei, asupra
Germaniei și prin Europa și Germania asupra restului lumii, pentru a dobândi atuuri în ceea ce
era considerat un târg după război. cu Uniunea Sovietică.

În al doilea rând, s-a dovedit că școala din Roosevelt câștiga avantajul, care credea că cooperarea
cu URSS în timpul războiului ar trebui continuată în cooperare cu Uniunea Sovietică după
război. Fără această cooperare, credea Roosevelt, lumea ar fi sortită unei curse înarmărilor. O
cursă a înarmărilor, potrivit lui Roosevelt, era incompatibilă cu o economie mondială
sănătoasă. A fost necesar să se creeze, așa cum a spus el, un design de patru polițiști. Acestea
sunt 4 puteri - Statele Unite ale Americii, URSS, Marea Britanie și China. Numai ei urmau să
rețină anumite forțe armate, toate celelalte urmau să fie dezarmate. Atât învinșii, cât și
agresorii. La fel ca și câștigătorii, Franța, Polonia etc. Dar acest lucru trebuia făcut în acord cu
Uniunea Sovietică.

Delegația SUA la Conferința de la Teheran a luat la început o poziție nedeterminată, de

așteptare, cu privire la chestiunea creării unui al doilea front împotriva Germaniei naziste. Cu
toate acestea, în ansamblu, a fost ghidată de deciziile conferinței anglo-americane desfășurate la
Quebec în august 1943. Deciziile Conferinței de la Quebec au fost în conformitate cu direcția
strategică adoptată de guvernul Statelor Unite.

Esența acestei atitudini strategice a fost că nu mai era posibilă amânarea deschiderii unui al
doilea front real. Despre pericolul unei noi întârzieri și despre perniciozitatea doctrinei britanice
că „Germania poate fi învinsă printr-o serie de operațiuni de uzură în nordul Italiei, estul
Mediteranei, Grecia, Balcani, România și alte țări - sateliți”, a subliniat. , în special, secretarul
american de război G. Stimson, care i-a scris lui Roosevelt în august 1943: „În lumina
problemelor postbelice cu care ne vom confrunta, o astfel de poziție... pare extrem de
periculoasă. Noi, ca și Marea Britanie, ne-am luat un angajament clar de a deschide un al doilea
front real. Nu ne putem baza pe niciuna dintre operațiunile noastre de pipăit

Președintele Roosevelt însuși era conștient de pericolul unei noi amânări a celui de-al doilea
front. În ajunul conferinței de la Teheran, el i-a spus fiului său că „dacă lucrurile continuă în
Rusia așa cum sunt acum, atunci este posibil ca primăvara viitoare să nu fie nevoie de un al
doilea front!” (Roosevelt Elliot. Prin ochii lui. - M., 1947. S. 161).

Delegația britanică condusă de premierul Churchill a sosit la Teheran cu propriile planuri.

Cursul războiului, în care „onoarea aproape tuturor victoriilor pe uscat aparține rușilor”
(Churchill Winston S. The Second World War, vol. V. Boston, 1951. P.126), i-a tulburat și mai
mult pe britanici. decât americanii. Dacă Anglia, credeau ei, „nu iese din acest război în condiții
egale” cu URSS, poziția ei pe arena internațională s-ar putea schimba dramatic, iar Rusia ar
deveni „stăpânul diplomatic al lumii” (ibid.).
Cercurile conducătoare britanice au considerat calea de ieșire din această situație nu doar pentru
a intensifica operațiunile militare ale forțelor armate anglo-americane, ci mai ales pentru a
revizui planurile strategice adoptate împreună cu americanii la Quebec în august 1943, cu scopul
de a refuza sau, cel puțin, amânarea în continuare a celui de-al doilea front din nord-vestul
Franței și înlocuirea acestuia cu operațiuni în Italia, Balcani și Marea Egee, cu acces în sud-estul
Europei și granița de sud-vest a Uniunii Sovietice.

Acceptarea acestor planuri, expuse cel mai pe deplin în memoriul Comitetului șefilor de stat
major britanici din 11 noiembrie 1943, aprobat „în întregime și complet” de prim-ministru,
partea britanică a încercat să le realizeze în ajunul celor trei- conferința puterii de la Teheran
pentru a vorbi cu Uniunea Sovietică ca un front unit cu americanii .

Partea americană a evitat însă, de fapt, să discute chestiuni de strategie europeană la Conferința
de la Cairo (22-26 noiembrie 1943), realizând că „deciziile finale vor depinde de rezultatele
negocierilor de la Teheran cu rușii” (Matloff M. De la Casablanca). la „Overlord”.- M., 1964. S.
418). Churchill era enervat, dar nu descurajat de poziția americanilor și, după cum notează
istoricul american R. Sherwood, la Teheran a făcut „ultima și, s-ar putea spune, încercarea
disperată” de a-și apăra planurile (Sherwood Robert. Roosevelt). şi Hopkins. Prin ochii unui
martor ocular. - M ., 1958. Vol. 2, p. 484). Discuția despre cel de-al doilea front a fost deschisă
de președintele Roosevelt la prima ședință a Conferinței de la Teheran din 28 noiembrie 1943.
Acesta a relatat că la ședința din august 1943 Conferința anglo-americană de la Quebec, s-a
hotărât ca forțele aliate să invadeze Franța în jurul datei de 1 mai 1944. Cu toate acestea,
președintele și-a făcut imediat rezerva că, dacă Statele Unite și Anglia ar trebui să efectueze
operațiuni mari de debarcare în Marea Mediterană, atunci invazia Franței ar putea fi amânată
pentru două sau trei luni. Americanii, a spus el, nu vor să „amâne data invaziei Canalului
Mânecii dincolo de lunile mai sau iunie. În același timp, a remarcat președintele, există multe
locuri în care trupele anglo-americane ar putea fi folosite. Ele ar putea fi folosite în Italia în
Marea Adriatică, în Marea Egee, în cele din urmă, pentru a ajuta Turcia dacă aceasta intră în
război ”(Churchill Winston S. The Second World War. Vol. V. Boston, 1951. P. 126) . că dacă
Statele Unite și Marea Britanie ar efectua operațiuni majore de debarcare în Marea Mediterană,
invazia Franței ar putea fi amânată cu două sau trei luni. Americanii, a spus el, nu vor să „amâne
data invaziei Canalului Mânecii dincolo de lunile mai sau iunie. În același timp, a remarcat
președintele, există multe locuri în care trupele anglo-americane ar putea fi folosite. Ele ar putea
fi folosite în Italia în Marea Adriatică, în Marea Egee, în cele din urmă, pentru a ajuta Turcia
dacă aceasta intră în război ”(Churchill Winston S. The Second World War. Vol. V. Boston,
1951. P. 126) . că dacă Statele Unite și Marea Britanie ar efectua operațiuni majore de debarcare
în Marea Mediterană, invazia Franței ar putea fi amânată cu două sau trei luni. Americanii, a
spus el, nu vor să „amâne data invaziei Canalului Mânecii dincolo de lunile mai sau iunie. În
același timp, a remarcat președintele, există multe locuri în care trupele anglo-americane ar putea
fi folosite. Ele ar putea fi folosite în Italia în Marea Adriatică, în Marea Egee, în cele din urmă,
pentru a ajuta Turcia dacă aceasta intră în război ”(Churchill Winston S. The Second World War.
Vol. V. Boston, 1951. P. 126) . unde puteau fi folosite trupe anglo-americane. Ele ar putea fi
folosite în Italia în Marea Adriatică, în Marea Egee, în cele din urmă, pentru a ajuta Turcia dacă
aceasta intră în război ”(Churchill Winston S. The Second World War. Vol. V. Boston, 1951. P.
126) . unde puteau fi folosite trupe anglo-americane. Ele ar putea fi folosite în Italia în Marea
Adriatică, în Marea Egee, în cele din urmă, pentru a ajuta Turcia dacă aceasta intră în război
”(Churchill Winston S. The Second World War. Vol. V. Boston, 1951. P. 126) .

Roosevelt a fost interesat de opinia delegației sovietice cu privire la problema modului în care
Aliații ar putea atenua cel mai semnificativ poziția Uniunii Sovietice, precum și cum să
folosească cel mai bine forțele anglo-americane situate în Marea Mediterană.
 URSS, SUA și Marea Britanie I. Stalin, F. Roosevelt, W. Churchill în timpul Conferinței de la
Teheran din 1943
Delegația sovietică a propus ca toate operațiunile din 1944 să se bazeze pe Operațiunea
Overlord, adică o debarcare în nord-vestul Franței și, ca sprijin pentru aceasta, să efectueze o
invazie în sudul Franței, fie simultan cu prima operațiune, fie puțin. mai devreme sau mai târziu.

Totuși, premierul britanic a încercat din nou să-i convingă pe Stalin și Roosevelt de preferința
pentru operațiuni militare în Balcani, în estul Mediteranei, amânând operațiunea Overlord. A
încercat să înlocuiască deschiderea unui al doilea front în Franța cu desfășurarea operațiunilor în
Italia și Balcani, pentru a asigura astfel ocuparea Europei Centrale și de Sud-Est de către trupele
anglo-americane și pentru a transfera problema. a momentului începerii operațiunilor peste
Canalul Mânecii către „experți militari”.

Deschiderea unui al doilea front viabil împotriva Germaniei naziste a fost din nou în pericol. În
situația dominantă, delegația sovietică a dat dovadă de hotărâre și fermitate. Au existat motive
serioase pentru asta . Tranziția naziștilor la apărarea strategică a fost plină de pericole mari în
absența ostilităților din Occident. Fără un al doilea front, Germania ar putea să-și regrupeze liber
forțele și să-și manevreze rezervele, ceea ce ar complica semnificativ acțiunile trupelor sovietice
pe front.

Prin urmare, șeful delegației sovietice a repetat că liderii URSS, SUA și Marea Britanie ar trebui
să rezolve trei întrebări principale: data începerii Overlord, comandantul șef al acestei operațiuni
și necesitatea unei operațiuni auxiliare. în sudul Franței.

La o reuniune a șefilor de stat major al Statelor Unite și Marii Britanii, desfășurată în dimineața
zilei de 30 noiembrie 1943, după o discuție îndelungată, s-a decis ca Statele Unite și Marea
Britanie să lanseze Operațiunea Overlord în cursul lunii mai 1944, concomitent cu o operaţiune
auxiliară în sudul Franţei. Ultima operațiune va fi întreprinsă la scara pe care o va permite navele
de debarcare disponibile.
Ca urmare, la Conferința de la Teheran, problema deschiderii unui al doilea front în Europa de
Vest a fost în cele din urmă rezolvată și s-a convenit ca trupele anglo-americane să aterizeze în
cantitate de 35 de divizii în nord-vestul Franței în mai 1944 și, de asemenea, că acest lucru
operațiunea ar fi susținută de debarcarea trupelor în sudul Franței. Stalin, la rândul său, a anunțat
că trupele sovietice vor lansa o ofensivă cam în același timp pentru a preveni transferul forțelor
germane de pe frontul de est pe frontul de vest. Această decizie cea mai importantă a Conferinței
de la Teheran a fost consemnată într-un acord secret, care conținea și o clauză la fel de
importantă: „Conferința... a convenit ca sediul militar al celor trei puteri să păstreze de acum
înainte un contact strâns unul cu celălalt cu privire la operațiunile viitoare în Europa."

Decizia luată la Teheran de a coordona acțiunile aliaților împotriva inamicului comun a fost un
succes pentru guvernul sovietic. Decizia de a da o lovitură comună zdrobitoare Germaniei
naziste a fost pe deplin în interesul coaliției anti-Hitler în ansamblu.

La Teheran, delegația sovietică a realizat multe. A fost stabilită data deschiderii celui de-al doilea
front în Europa de Vest - mai 1944, problema comandantului-șef al acestui front a fost
rezolvată. Strategia mediteraneeană a lui Churchill, conform căreia principalele forțe ale Angliei
și Statelor Unite urmau să atace Germania prin Italia și Balcani, a eșuat: Roosevelt l-a sprijinit pe
Stalin.

În „Declarația celor Trei Puteri” adoptată la 1 decembrie 1943, participanții la Conferința de la

Teheran au declarat acordul deplin asupra amplorii și calendarului operațiunilor care urmează să
fie întreprinse din est, vest și sud. S-a exprimat încrederea că acordul celor trei puteri va asigura
pacea durabilă între popoare.
DECLARAȚIA CELE TREI PUTERI
Noi, președintele Statelor Unite, prim-ministrul Marii Britanii și premierul Uniunii Sovietice,
ne-am întâlnit în ultimele patru zile în capitala aliatului nostru, Iran, și am formulat și reafirmat
politica noastră comună.

Ne exprimăm hotărârea că țările noastre vor lucra împreună atât în timp de război, cât și în
perioada de pace ulterioară.

În ceea ce privește războiul, reprezentanți ai comandamentului nostru militar au participat la

mesele noastre rotunde și am convenit asupra planurilor noastre de distrugere a forțelor armate
germane. Am ajuns la un acord deplin cu privire la domeniul și momentul operațiunilor care
urmează să fie întreprinse din est, vest și sud.

Înțelegerea reciprocă la care am ajuns aici ne garantează victoria.

În ceea ce privește timpul de pace, suntem încrezători că acordul care există între noi va asigura
o pace de durată. Recunoaștem pe deplin responsabilitatea înaltă care revine nouă și tuturor
Națiunilor Unite pentru realizarea unei păci care va avea aprobarea marii majorități a
popoarelor lumii și care va elimina flagelurile și ororile războiului pentru generațiile viitoare. .

Împreună cu consilierii noștri diplomatici, ne-am gândit la problemele viitorului. Vom căuta

cooperarea și participarea activă a tuturor țărilor, mari și mici, ale căror popoare s-au dedicat
cu inima și mintea, ca și popoarele noastre, misiunii de a elimina tirania, sclavia, opresiunea și
intoleranța. Vom saluta intrarea lor în familia mondială a democrațiilor ori de câte ori vor dori
să facă acest lucru.

Nicio forță din lume nu ne poate împiedica să distrugem armatele germane pe uscat,
submarinele lor pe mare și să distrugem fabricile lor de război din aer.

Ofensiva noastră va fi nemiloasă și va crește.

După încheierea consultărilor noastre amicale, așteptăm cu încredere ziua în care toate
popoarele lumii vor trăi în libertate, libere de tiranie și în conformitate cu diferitele lor aspirații
și conștiințe.

Am venit aici cu speranță și hotărâre. Lăsăm aici prieteni adevărați în spirit și scop.

Semnat la Teheran la 1 decembrie 1943.

ROOSEVELT
STALIN
CHURCHILL
Conferința de la Teheran a arătat în mod convingător că, în ciuda diferenței fundamentale în
structura politică și socială a URSS, pe de o parte, și a Statelor Unite și Marea Britanie, pe de
altă parte, aceste țări ar putea coopera cu succes în lupta împotriva unui inamic comun, au căutat
și au găsit o soluție reciproc acceptabilă la disputele apărute între ei.probleme, deși au abordat
adesea aceste probleme din poziții complet diferite, care se bazau, printre altele, pe diferitele
interese geopolitice ale părților
“Cei 3 mari”, Roosevelt, Stalin și Churchill, erau liderii națiunilor aliate cheie datorită puterii
națiunilor pe care le reprezentau și a colaborării pe care o avuseseră în timpul celui de-al Doilea
Război Mondial. Acești trei lideri s-au întâlnit doar de două ori în decursul celui de Al Doilea
Război Mondial, dar deciziile lor au fost cardinale și au schimbat cursul istoriei.
După Conferința de la Teheran, cei 3 lideri au decis să se reîntâlnească, ceea ce a dus la
Conferința de la Ialta, din februarie 1945. Deși Stalin și-a exprimat îngrijorarea față de starea
sănătății lui Roosevelt, această îngrijorare nu s-a transpus în acțiune. Liderul sovietic a refuzat să
călătorească mai departe de zona Mării Negre, în peninsula Crimeea, iar Churchill și Roosevelt
au fost nevoiți să facă din nou deplasări lungi și obositoare pentru a ajunge la întâlnirea de
la Ialta.

Fiecare dintre cele trei superputeri avea obiective aparte. Marea Britanie voia să-și mențină
imperiul colonial, Uniunea Sovietică dorea să obțină mai mult teritoriu și să-și consolideze
poziția în teritoriile cucerite, iar Statele Unite doreau să se asigure de participarea URSS la
războiul din Pacific și să negocieze aranjamentele situației postbelice. Roosevelt mai spera să
obțină din partea lui Stalin conlucrarea în cadrul Organizației Națiunilor Unite.
Primul punct pe agenda Uniunii Sovietice a fost Polonia. Stalin: „Pentru poporul sovietic,
Polonia nu este doar o chestiune de orgoliu, ci și una de securitate. De-a lungul istoriei, Polonia
a fost coridorul prin care inamicul a atacat Rusia. Pentru noi, Polonia este o problemă de viață
și de moarte”. Stalin a subliniat faptul că unele dintre dorințele sale în privința Poloniei nu erau
negociabile: URSS va păstra estul Poloniei, iar aceasta va fi compensată prin extinderea graniței
de vest și mutarea forțată a milioane de germani. Șovăitor, Stalin a promis alegeri libere în
Polonia, deși la putere se afla un guvern-marionetă comunist, recent instaurat. Curând, s-a
constatat că Stalin nu intenționase să-și țină promisiunea. Alegerile desfășurate în 1949 au dus la
transformarea oficială a Poloniei într-un stat socialist și au fost contestate. Majoritatea analiștilor
politici sunt de părere că rezultatele au fost falsificate. (Polonezii au avut parte de alegeri libere
abia după 45 ani de la Conferința de la Ialta.)
Cu privire la participarea Uniunii Sovietice la operațiunile militare din Pacific, Stalin era
nerăbdător să se răzbune pentru înfrângerea din războiul Ruso-Japonez, din anii 1904-1905, în
care sovieticii au pierdut influența în Manciuria. De fapt, el își propunea câștigarea unei influențe
chiar mai mari în estul Asiei.
Roosevelt a acceptat condițiile lui Stalin, sperând că va reuși să tempereze pretențiile Uniunii
Sovietice prin intermediul ONU. Unii consideră că Ialta a fost o trădare, din cauza faptului că
nehotărârea Americii și a Marii Britanii a încurajat extinderea sferei de influență sovietice în
Japonia și Asia, dar și din cauză că Stalin a încălcat în cele din urmă clauzele înțelegerii prin
formarea blocului sovietic. În plus, Uniunea Sovietică a fost de acord să se alăture Organizației
Națiunilor Unite doar cu condiția (secretă) ca membrii permanenți ai Consiliului de Securitate să
aibă drept de veto, dându-i astfel mai mult control pe glob. Unii observatori consideră că
sănătatea precară a lui Roosevelt ar fi fost una dintre cauzele pentru concesiile făcute (Ialta a fost
ultima conferință majoră a lui înainte de a înceta din viață, din cauza unui atac cerebral), dar
Roosevelt se temea de Uniunea Sovietică și a încercat să prevină un conflict deschis. În acel
moment, Stalin controla o mare parte din estul Europei și avea o armată de trei ori mai mare, în
comparație cu armata americană, aflată sub comanda generalului Eisenhower.

Întâlnirea celor trei lideri a avut loc la Palatul Grand Livadia.

Cei trei mari au ratificat înțelegerile anterioare privind divizarea Germaniei: urmau să fie formate
patru zone de ocupație, una pentru fiecare din cele trei națiuni dominante, plus una pentru Franța.
Capitala Berlin urma să fie împărțită tot în patru sectoare, deși se afla în zona sovietică de
ocupație. Orașul a devenit un simbol major al Războiului Rece din cauza divizării orașului prin
ridicarea zidulului Berlinului (1961), construit și menținut de guvernul est-german, sprijinit de
sovietici.
Cei trei au decis ca toate guvernele originale să fie reinstaurate în țările invadate și toți civilii
repatriați. Democrațiile se doreau a fi reinstalate. În toate teritoriile urmau să se desfășoare
alegeri libere, iar ordinea să fie redată Europei, după cum se arăta într-o declarație oficială:
Stabilirea păcii în Europa și reconstruirea vieții economice trebuie realizate prin procese care
să permită oamenilor eliberați distrugerea ultimelor vestigii ale nazismului și fascismului și să
creeze instituții democratice de ei alese.
Ulterior, Rusia a dobândit Insulele Sahalin și Kurile și partea nordică a provinciei
germane Prusia Orientală.
Majoritatea populației din Europa de est a considerat Conferința de la Ialta drept un act de
trădare din partea Occidentului. Acesta își are originea în credința că puterile aliate, deși afirmau
valorile democratice, au încercat să asigure stabilitatea sacrificând pentru următorii 45 de ani
națiunile din Europa de Est.

Conferința de la Berlin (Potsdam) a liderilor celor trei puteri aliate - URSS, SUA și Marea
Britanie, care a avut loc în perioada 17 iulie - 2 august 1945, ocupă un loc aparte în istoria
lumii. Conferința de la Potsdam (denumită în cod „Terminal”) a fost o întâlnire a învingătorilor
asupra Germaniei naziste și a aliaților săi. Liderii coaliției anti-Hitler - I.V. Stalin, G. Truman,
W. Churchill și K. Attlee, care l-au înlocuit pe primul ministru britanic în timpul conferinței, s-au
adunat în suburbiile capitalei celui de-al treilea Reich învins pentru a pune bazele lumii
postbelice.

În cei 70 de ani care au trecut de la desfășurare, în jurul întâlnirii de la Potsdam au apărut o

cantitate destul de mare de mituri și legende, purtând amprenta dezamăgirilor și a speranțelor
neîmplinite ale popoarelor pentru un viitor pașnic după război. Neînțelegerile existente în
relațiile interaliate s-au intensificat în mod firesc spre sfârșitul războiului, când a venit momentul
să împărtășim roadele unei victorii comune, apoi s-au transformat într-o scindare ireconciliabilă
între ele și, după tovarășia de arme în rândurile mare coaliție, i-au despărțit pe părți opuse ale
baricadelor.

În ciuda previziunilor sumbre din unele cercuri din Occident, starea generală de spirit din
Washingtonul și Londra oficial a fost prudent optimist. În rândul publicului larg și în presă, a
fost și mai plin de speranță și entuziasm. Curajul excepțional și cele mai grele sacrificii ale
poporului sovietic în războiul împotriva lui Hitler au dat naștere unui val puternic de simpatie
pentru țara lor, care în a doua jumătate a anului 1945 a copleșit pe mulți critici ai sistemului
sovietic și a metodelor sale. A existat o dorință largă și ferventă de cooperare și înțelegere
reciprocă la toate nivelurile.

Cu toate acestea, spre deosebire de sentimentul public predominant, cooperarea dintre aliații de
ieri a crescut într-o confruntare deschisă, care a provocat o nevoie politică în Occident de a-și
corecta viziunea asupra Conferinței de la Potsdam și a istoriei coaliției anti-Hitler în
ansamblu. În acest sens, uniunea dintre URSS, SUA și Marea Britanie a început să fie înfățișată
drept „nefirească”, „anomală” și „accidentală”, iar Conferința de la Potsdam în sine ca un forum
care a prevestit începutul Războiului Rece. În Uniunea Sovietică, originea Războiului Rece a fost
văzută ca dorința Statelor Unite și a noilor săi aliați de a domina lumea în detrimentul intereselor
URSS și ale „alte popoare iubitoare de libertate”, care a fost respinsă de partea sovietică la
Conferința de la Potsdam.

În realitate, a avut loc o ciocnire a două modele geopolitice majore de reorganizare postbelică a
lumii între principalii învingători din cel de-al Doilea Război Mondial, pictați în tonuri
ideologice, care la Potsdam au reușit să găsească un compromis acceptabil, totuși temporar,
schițat înapoi la Yalta.

Locul Conferinței de la Potsdam, spre deosebire de Conferința de la Ialta, a fost stabilit fără
dispute serioase între aliați. La Moscova, organizarea întâlnirii de la Berlin eliberată de trupele
sovietice în zona de ocupație sovietică a fost văzută ca o recunoaștere a meritelor și a contribuției
Uniunii Sovietice și a armatei sale la înfrângerea fascismului și la eliberarea popoarelor Europei.
din tirania nazistă. Deoarece Berlinul a fost grav avariat, alegerea, cel mai probabil din motive
tehnice, a căzut asupra vechiului Potsdam situat în apropiere, unde Palatul Cecilienhof a fost
bine conservat. Alegerea lui Potsdam a avut și o semnificație profund simbolică. În chiar centrul
orașului Potsdam, pe 21 martie 1933, feldmareșalul și președintele Reich-ului O. von
Hindenburg au pecetluit numirea lui A. Hitler ca cancelar al Germaniei cu o strângere de
mână. Din acel moment, timpul pentru germani s-a îndreptat irezistibil spre o catastrofă
națională.

Delegația sovietică a trebuit să rezolve o sarcină dificilă: să consolideze rezultatele războiului, să

păstreze roadele victoriei și, în același timp, să prevină o scindare între aliați pentru a continua
cooperarea cu aceștia în perioada postbelică în interesul a securității Uniunii Sovietice, a
restabilirii economiei acesteia și a stabilității internaționale. Statul sovietic, epuizat de război,
avea nevoie de perspectiva unei păci durabile în viitorul apropiat pentru a se concentra pe
rezolvarea problemelor interne.

Obiectivele sovietice în negocieri decurgeau organic din întreaga experiență anterioară a URSS
și a Rusiei prerevoluționare și erau mai mult de natură geopolitică, pragmatică decât
ideologică. În practică, aceasta a însemnat întărirea securității teritoriale a statului sovietic,
asigurarea de noi granițe în Europa și Orientul Îndepărtat în favoarea URSS, eliminarea
cordonului sanitar și transformarea statelor vecine în vecini și aliați de încredere ai Uniunii
Sovietice.

În istoriografia rusă, s-a stabilit teza că în etapa eliberării Europei de Est și în primele luni
postbelice, partea sovietică nu vorbea despre „sovietizarea” sau „socializarea” statelor eliberate,
dar sarcina era pentru a sprijini regimurile prietenoase de stânga și persuasiunea antifascistă din
aceste țări. Au fost atinse în termeni cei mai generali chestiuni legate de natura politică a puterii
statelor eliberate, pentru a nu resuscita în Occident temerile de dinainte de război provocate de
„revoluția comunistă mondială”, iar accentul s-a pus pe străinătatea lor. orientarea politicii şi
relaţiile cu Uniunea Sovietică. Tonul conducerii sovietice și retorica ei a fost mai mult
democratic general, pacifist și antifascist, decât ideologic ireconciliabil de clasă și militant.

Raport asupra Conferinței celor Trei Puteri de la Berlin (Potsdam), 2 august 1945

Locul central în cursul discuțiilor a fost ocupat de problemele unei reglementări europene, în
primul rând cea germană. Termenii politici ai tratamentului Germaniei pentru perioada
postbelică, celebrii patru „D” - democratizare, demilitarizare, denazificare și decartelizare, au
fost ușor de convenit între participanții la conferință.

De mare importanță pentru soarta Europei și a lumii întregi a fost acordul la care sa ajuns ca
militarismul și nazismul german să fie eradicați și alte măsuri să fie luate în viitor pentru ca
Germania să nu-și mai amenințe niciodată vecinii sau păstrarea păcii mondiale. S-a convenit
asupra scopului „reconstrucției finale a vieții politice germane pe o bază democratică”.

Divergențe serioase au ieșit la iveală atunci când am continuat să discutăm despre situația din
statele eliberate. Președintele american a cerut „reorganizarea imediată a actualelor guverne ale
României și Bulgariei” ca o condiție pentru stabilirea relațiilor diplomatice cu acestea și
încheierea ulterioară a tratatelor de pace. În același timp, Truman a considerat că este posibil să
arate o afecțiune deosebită pentru Italia și să se ofere să o susțină în problema aderării la nou-
creatul Națiunilor Unite. Delegația americană a propus semnarea a două documente separate cu
recomandări privind Italia și alte țări satelit germane, în timp ce partea sovietică a susținut un
singur document. Britanicii, la rândul lor, și-au motivat propria nedorință de a stabili relații
diplomatice și de a fi de acord cu intrarea României și Bulgariei în ONU prin faptul că

Părea ca o presiune deschisă din partea Occidentului asupra țărilor din Europa de Est și folosirea
problemei recunoașterii lor internaționale în acest scop echivala cu a le refuza legitimitatea. Ca
răspuns la acest ultimatum, I. V. Stalin a blocat problema legitimării situației din Italia,
privându-o de sprijinul pentru aderarea la ONU și a refuzat categoric să se alăture proiectului de
rezoluție american.

În cele din urmă, participanții au reușit să găsească o formulă diplomatică care, cu toată vagul ei,
încă nu permitea discriminarea deschisă a acestor țări. S-a consemnat în procesul-verbal al
conferinței că guvernele celor trei puteri, „fiecare separat, convin să studieze în viitorul apropiat,
în lumina condițiilor care vor exista atunci, problema stabilirii, în măsura posibilului, a relaţiile
diplomatice cu Finlanda, România, Bulgaria şi Ungaria, până la încheierea tratatelor de pace cu
aceste ţări.

Acest acord a lăsat terenul pentru continuarea luptei țărilor din Europa de Est în cursul pregătirii
semnării tratatelor de pace cu acestea.

Dezvoltarea acestor tratate urma să fie preluată de Consiliul Miniștrilor de Externe (CMFA) al
celor cinci puteri create prin decizia conferinței: URSS, SUA, Marea Britanie, Franța și China.

Nu mai puțin acută la Potsdam a fost discuția despre problema poloneză, care în anii de război a
cuprins cel mai pe deplin contradicțiile interaliate asupra ordinii lumii postbelice. Situația
politică din Polonia, venirea la putere a forțelor pro-sovietice de acolo

găzduit de Londra și Washington. Cu toate acestea, fără a abandona lupta pentru Polonia, ei au
trebuit, sub presiunea circumstanțelor, să accepte recunoașterea guvernului provizoriu polonez a
compoziției extinse pe baza „formulei Ialta” și să încheie relațiile cu guvernul polonez al lui T.
Artshevsky la Londra. Speranțele de întărire a poziției susținătorilor lor din Polonia, americanii
și britanicii s-au asociat cu viitoarele alegeri din Polonia.

În această privință, problema fixării noii frontiere de vest a Poloniei, asupra căreia aliații din
Crimeea au convenit doar în termeni generali, a căpătat o mare importanță la Potsdam. De fapt,
era vorba despre suveranitatea și statulitatea Poloniei, care a renascut după ocupația nazistă în
noile granițe teritoriale. Pentru Uniunea Sovietică a fost și o chestiune de securitate teritorială,
legată de pacea postbelică în Europa și de crearea unor garanții puternice împotriva noii
agresiuni din

Germania. Noua graniță de vest a fost văzută de Aliați ca un mare pas către Polonia postbelică.

Președintele SUA a propus inițial să amâne recunoașterea frontierei polono-germane de-a lungul
Oder-Neisse până la o conferință de pace, care a contrazis decizia convenită la Ialta cu
predecesorul său privind transferul graniței de vest poloneze prin adăugarea teritoriului polonez
în nord. si vest. El și-a motivat refuzul prin faptul că acest lucru ar aduce atingere intereselor
Germaniei, ar priva aceasta de un sfert din teren arabil și resurse de cărbune și, prin urmare, ar
împiedica-o să plătească despăgubiri. Churchill a fost și mai categoric, declarând în timpul unei
întâlniri din 21 iulie 1945: „Eu cred că polonezii nu au dreptul să ia această parte a Germaniei
pentru ei înșiși”.

Reacția lui I.V.Stalin a fost echilibrată din punct de vedere juridic și s-a bazat pe deciziile luate
la Ialta cu privire la Polonia și starea de lucruri specifică care se dezvoltase ca urmare a
operațiunilor ofensive ale Armatei Roșii, care a presupus un exod în masă al populației germane
din acest teritoriu în adâncurile Germaniei. În plus, el a sugerat invitarea unei delegații
guvernamentale poloneze la Potsdam pentru a-și clarifica opinia, pentru a respecta decorul
democratic și a cere părerea persoanelor interesate și pentru a nu acționa pe spatele lor.

În cele din urmă, problema a fost rezolvată pe bază de compromis în favoarea polonezilor. Deși
decizia finală a fost amânată până la un acord de pace, procesele-verbale ale conferinței au
indicat clar că fostele pământuri germane aflate la est de linia râurilor Oder-Western Neisse au
trecut sub controlul statului polonez.

Conferința de la Potsdam, mai mult decât alte trei mari summituri, a fost marcată de negocieri
diplomatice dure, pe chestiuni mari și mici. Lupta a fost literalmente pe fiecare punct de pe
ordinea de zi. Delegația americană a practicat pe scară largă tactica acordurilor de pachete sau a
legăturii unor probleme fără legătură între ele pentru a negocia cele mai bune condiții pentru
Statele Unite.

Principalul mijloc de a exercita presiune asupra Uniunii Sovietice și de a obține concesii

substanțiale din partea acesteia a fost problema reparațiilor, care era de mare interes pentru
economia sovietică, epuizată de război. Dacă în Crimeea F. Roosevelt a întâlnit interesele URSS
și a acceptat să accepte cifra de 20 de miliarde de dolari ca bază pentru colectarea despăgubirilor
din Germania, din care 10 miliarde s-ar datora Uniunii Sovietice, atunci W. Churchill a refuzat
să fa asta. La Potsdam, H. Truman s-a îndepărtat de obligațiile asumate de predecesorul său.

Problema reparațiilor a fost centrală, dar nu singura. Alături de aceasta, și alte probleme

economice au necesitat o soluție: aurul german, active, valori mobiliare și investiții în străinătate,
flota militară și comercială germană. De dragul de a primi reparații germane, în primul rând
echipamente industriale atât de necesare țării, partea sovietică a refuzat să primească active
germane, investiții, titluri de valoare în zonele de ocupație vestice, precum și așa-numitul aur
german jefuit de peste tot. Europa. Procesul-verbal al conferinței consemna că cererile de
reparații ale Uniunii Sovietice vor fi satisfăcute prin retrageri din zona Germaniei ocupată de
URSS și din investițiile germane corespunzătoare în străinătate. În același timp, la insistențele
puterilor occidentale, a fost redus cuantumul specific al despăgubirilor. In afara de asta,

O parte a soluției la întrebarea pradă germană capturată de învingători a fost problema flotei
militare și comerciale germane. Aici I. V. Stalin nu avea de gând să cedeze și a căutat cu
insistență ca Uniunea Sovietică să primească partea care îi revenea. Flota a fost împărțită în mod
egal, așa cum se precizează în protocolul semnat, „între URSS, Regatul Unit și Statele Unite”,
cel târziu la 15 februarie 1946.

Participanții la Conferința de la Potsdam. În fotografie, al 2-lea din stânga - primul adjunct al

comisarului poporului pentru afaceri externe al URSS Andrei Yanuarievich Vyshinsky, al 4-lea
din stânga - ambasadorul SUA în URSS Averell Harriman, al 5-lea din stânga - comisarul
poporului pentru afaceri externe al URSS Vyacheslav Mihailovici Molotov, al 6-lea din stânga -
Ministrul Afacerilor Externe Anthony Eden, al 7-lea la stânga - Secretarul de stat american
Edward Stettinius, al 8-lea stânga - Vicesecretarul britanic de Externe Alexander Cadogan

Partenerii occidentali au reacționat pozitiv la o serie de probleme teritoriale care i-au îngrijorat
pe liderii sovietici din afara zonei lor de influență directă. Era, de exemplu, despre schimbarea
statutului strâmtorilor Mării Negre, care era nefavorabil pentru URSS și obținerea dreptului de a
avea o bază militară acolo, despre restabilirea drepturilor pierdute de Rusia în urma primului
război mondial asupra anumitor teritorii din Caucaz (Tao-Klardzhetia - regiunea georgiană
Lazistan și Kars), despre obținerea URSS a cotei sale din moștenirea colonială, în special,
pretenția declarată de partea sovietică de a gestiona coloniile italiene și multe altele.
Negociind cu aliații, conducerea sovietică a pornit și de la faptul că URSS devenea o mare putere
după război, astfel încât flota sa era interesată să intre în Marea Mediterană și în Oceanul
Mondial. În acest sens, a devenit necesară revizuirea Convenției de la Montreux privind regimul
strâmtorilor, care a condamnat flota sovietică de la Marea Neagră la o poziție dependentă de
Turcia, precum și obținerea unei baze militare sovietice în Bosfor și Dardanele. Americanii au
făcut o mișcare neașteptată oferind I.V. Stalin să combine problema strâmtorilor cu problema
căilor navigabile interioare internaționale. Era vorba despre declararea completă liberă a
navigației pe Dunăre și Rin în spiritul unei noi ediții a doctrinei „ușilor deschise” pentru Europa,
așa cum se făcea în secolul al XIX-lea. împotriva Chinei sub sloganurile „comerț liber” și
„oportunități egale”.

Ca urmare, întreaga nouă structură geopolitică construită de diplomația sovietică se

spargea. Echilibrul intereselor a fost deranjat. JV Stalin a ajuns la concluzia că cu privire la
strâmtori nu ar fi posibil să ajungem la un acord, „pentru că opiniile noastre sunt foarte
diferite”. Toate încercările persistente ulterioare ale americanilor de a reveni la discuția
documentului pe care l-au prezentat despre „navigația liberă și nerestricționată de-a lungul
rutelor internaționale interioare” nu au avut succes.

Problema anexării unei părți a Prusiei de Est cu orașul Koenigsberg la URSS, care a fost
convenită în Crimeea, a fost în cele din urmă rezolvată.

La Potsdam s-a pus și subiectul unui proces echitabil al criminalilor naziști, întrucât, în paralel,
între cele trei puteri erau în curs de pregătire intensivă pentru activitatea Tribunalului Militar
Internațional asupra liderilor Germaniei naziste de la Nürnberg. JV Stalin a sugerat publicarea
primei liste a criminalilor de război germani care vor fi aduși în judecată nu mai târziu de o lună
mai târziu.

Problema revenirii rapide a prizonierilor de război sovietici la Potsdam a fost ridicată de

delegația sovietică în legătură cu faptele existente de a împiedica acest lucru de la autoritățile
aliate. Pe lângă problema prizonierilor de război din partea sovietică, în timpul penultimei
întâlniri a celor Trei Mari din 1 august 1945, a fost pusă întrebarea despre activitățile ostile ale
emigranților albi și ale altor persoane și organizații din America și Marea Britanie. zone de
ocupaţie în Germania şi Austria.

În timpul Conferinței de la Potsdam, URSS și-a confirmat angajamentul de a declara război

Japoniei în cel mult trei luni de la capitularea Germaniei.

Conferința de la Potsdam a trasat o linie sub perioada de șase ani a celui de-al Doilea Război
Mondial și a marcat granița istorică dintre război și pace. În același timp, reflecta noua situație
apărută în lume ca urmare a victoriei țărilor coaliției anti-Hitler asupra unui bloc de state
agresoare. Cu prețul a milioane de vieți umane și distrugeri colosale, unele contradicții globale
au fost rezolvate, în timp ce altele abia începeau să se afirme din cauza schimbării hărții
geopolitice a lumii, a noii sale redistribuiri și a ciocnirii intereselor dintre învingătorii din Al
doilea război mondial.

În ansamblu, participanții la Conferința de la Potsdam au reușit deocamdată să atenueze

diferențele apărute și să prevină o ruptură deschisă între ei. Întrucât factorii ideologici nu au
ajuns încă în sine, a fost dificil de determinat adevărata amploare și profunzimea acestor
diferențe. Părțile au preferat să negocieze acolo unde a fost posibil, au dat dovadă de o anumită
toleranță și flexibilitate, înțelegându-și interesele reciproce și amânând problemele dificile pentru
mai târziu.
Dacă nu era nevoie să vorbim despre „atmosfera unei mari familii”, în cuvintele lui F. Roosevelt
în Crimeea, atunci nu a existat nici ostilitate deschisă și militantism, care au devenit semnele
distinctive ale Războiului Rece.