Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Economia mondiala - aşa cum arata ea astăzi este rezultatul unui amplu proces evolutiv
al schimbului permanent reciproc de la forme inferioare la forme superioare de la simplu
la complex. O perioada îndelungată de timp, practic de la începutul societăţilor umane si
până la aproape de revoluţia industrială schimbul reciproc de activităţi s-a desfăşurat la
nivel de activităţi la nivel microeconomic. Economia avea un caracter închis, principalul
scop fiind autoconsumul. Sfârşitul sec.XVI începutul sec. XVII marchează o nouă era în
planul dezvoltării
Piaţa mondială nu reprezintă o noţiune geografică, ci o noţiune economică ca fiind
ansamblul tranzacţiilor care au loc între agenţii economici de pe glob. Principalul caracter îl
reprezintă eterogenitatea. Este formata din mai multe segmente de piaţă unde există o
interacţiune din ce în ce mai puternică şi preţurile se formează atât în funcţie de factorii
economici cât şi de factorii non economici.
Formarea pieţei mondiale a stimulat considerabil creşterea activităţii la nivel
microeconomic.
A. → eterogenitatea (diversitatea)
B. → apariţia unor contradicţii al căror rol se manifestă pe parcursul diferitelor etape
istorice caracteristice economiei mondiale etape pe care le-a parcurs
C. → apariţia şi adâncirea interdependenţelor ajungând în situaţii în care formează un
sistem ce stă la baza funcţionării economiei mondiale
D. → regionalizarea
E. → accentuarea dinamismului în ceea ce priveşte schimbarea raportului de forţe la
nivel mondial
F. → tendinţa de instituţionalizare
G. → tendinţa de internaţionalizare, se manifestă prin diversificarea fluxurilor
economiei internaţionale, prin creşterea rapidă a schimburilor internaţionale, a
mişcărilor internaţionale de mărfuri, de servicii şi capitaluri mai repede decât PIB sau
producţia naţională a unor state şi prin liberalizarea accentuată a pieţelor
Analizând exercitarea puterii de către state putem vorbi despre existenţa unei tipologii a
puterii care cuprinde în principal 3 tipuri de putere ca stadiu:
Puterea regională – se înţelege posibilitatea unui stat de a juca un rol hotărâtor pe mai
multe planuri la scară nationala
Puterea mondială – se înţelege posibilitatea unui stat da a juca un rol hotărâtor pe mai
multe planuri la scară mondială
Superputerea – reprezentată de către statul care se caracterizează prin
pluridimensionalitatea puterii având capacitatea de a coordona acţiuni sau politici la
scară mondială de a contribui la gestionarea şi soluţionarea unor situaţii de criză la nivel
mondial sau a unor conflicte la nivel regional.
7. Multipolaritatea în economia mondială
O primă viziune şi concepţie despre putere a avut-o Herodot care clasifica puterea în
puterea unuia singur; puterea unui grup şi puterea maselor. Orice tip de analiză a puterii
ridică cel puţin 3 probleme: cui aparţine puterea; în ce scop este folosită; care sunt
instrumentele exercitării acesteia.
Conceptul de putere poate fi divizat în 3 elemente şi anume:
- actul prin care sunt influenţaţi alţi factori
- capabilităţile folosite pentru ca exercitarea influenţei să fie reală
- reacţie faţă de act
Printre principalele surse ale puterii se numără:
- controlul asupra securităţi
- controlul asupra producţiei
- controlul asupra creditului
- controlul asupra cunoaşterii
- controlul asupra izvoarelor de
- controlul asupra credinţelor, ideilor
8. Societatea postindustrială
despre societatea postindustrială Hermen ….. consideră că acest nou tip de societate
are la bază expansionismul sectorului serviciilor în consecinţă rolul central va fi deţinut
de acestea. Pe de altă parte unul dintre cei mai dinamici sociologi americani profesorul
universităţii Harvard Daniel vorbeşte despre o societate post industrială în care rolul
central va aparţine unei tehnologii intelectuale. Astfel spus munca şi capitulul vor fi
înlocuite cu informaţia şi cunoaşterea. O astfel de societate în viziunea americanului se
va baza pe un caracter central al cunoaşterii teoretice, pe expansiunea unei clase a
cunoaşterii, pe trecerea de la preponderenţa producţiei de bunuri la cea a prestării de
servicii. Indiferent care ar fi caracteristicile noii societăţi în mod cert ea va continua să fie
măcinată de problema lipsurilor dincolo de lipsa de bunuri care va continua să ne
urmărească, ne vom confrunta şi cu cea a informaţiei şi a timpului.
În concluzie, în mod cert o societate post-industrială, oricare ar fi ea va stabili noi puteri,
noi promisiuni dar şi noi constrângeri şi întrebări într-o dimensiune cu care cu siguranţă
nu ne-am mai confruntat până acum.
11. Exercitarea puterii la nivel mondial în perioada 1945-1969 – Războiul din Coreea
Războiul din Coreea (războiul fără învingători) – principalul rezultat al acestui război
constă că a dat startul unei curse nebune a înarmărilor, cursă care a afectat într-o
măsură mult mai mare a economia Sovietică şi a contribuit într-o măsură semnificativă la
căderea comunismului.
Coreea a fost sub dominaţie Japoneză din 1905-1945 când aceasta a fost înlăturată
de ruşi şi americani, coreeni primind sprijin militar de la ambii. În 1948 s-au format
guverne separate, americanii şi-au retras trupele preşedintele TRUMAN considerând că
apărarea Coreei nu este esenţială. Războiul civil s-a dovedit a fi inevitabil. Declanşarea
războiului civil venea ca o mănuşa pentru preşedintele SUA, era momentul ca SUA să iasă
la rampa, ceea ce s-a şi întâmplat. Consiliul de securitate al NATO sub presiunea
americanilor şi în contextul în care ruşii vor părăsi lucrările în semn de protest pentru
nerecunoaşterea Chinei Comuniste va vota pentru intervenţia militară din Coreea.
Americanii erau ferm convinşi că Rusia nu va intervenii pentru a nu declanşa un nou
război mondial ceea ce s-a şi întâmplat însă numai până la un punct. MAO şi liderii
Chinezi erau din ce în ce mai convinşi că americanii după ce îi vor învinge pe comuniştii în
Coreea se vor îndrepta spre China. Acesta va fi motivul pentru care MAO va lua decizia
să trimită ,,voluntari’’ la nivelul lui octombrie 1950. Recucerirea Seulului se va produce la
începutul anului 1951. Chiar dacă americanii făceau faţă acestor noi coordonate ale
războiului în SUA el devenea din ce în ce mai nepopular, în plus faptul că ruşii nu
interveneau direct cel puţin teoretic părea să asigure succesul americanilor. Stalin a
furnizat însă echipament militar Chinei la un preţ exorbitant dar nu a asigurat aşa cum
promisese protecţie aeriana. Această politică de risc scăzut a liderului sovietic se datora
faptului că era ferm convins că americanii nu vor putea învinge niciodată în Coreea cu
mijloace convenţionale şi pe de altă parte reţeaua de spionaj sovietică se asigurase că
preşedintele TRUMAN luase decizia de a nu folosi bomba atomică.
16. Exercitarea puterii la nivel mondial în perioada 1969-1979 – Salt I și Salt II;
Acordul de la Helsinki
SALT 1 - Society for Applied Learning Technology (Societatea pentru Tehnologie
Aplicată Learning)
SALT 2 - Society for Applied Learning Technology (Societatea pentru Tehnologie
Aplicată Learning)
SALT 1- a fost semnat de Leonid Brejnev şi Richard Nixon în anul 1972 la Moscova. Acest
acord limita dezvoltarea sistemelor defensive antirachetă nefăcând progrese semnificative
nici în privinţa celor ofensive. Au fost încheiate acorduri de cooperare în domeniul sănătăţii,
în domeniul cosmic, iar cele două puteri au convenit asupra principiilor care să stea la baza
reuşindu-se chiar semnarea unei declaraţii de principii în vederea extinderii cooperării
pentru evitarea unei confruntări militare precum şi reguli de conduită comună pentru
rezolvarea eventualelor situaţii de criză.
În iunie 1973 Leonid Brejnev va face prima vizită oficială în SUA, vor fi semnate acorduri
care vizau colaborarea în domeniul agriculturi, al transporturilor, al cercetării mărilor şi
oceanelor, dar şi un acord general privind contractele, schimburile şi colaborarea în
domeniul ştiinţei, tehnicii, al învăţământului şi al culturii.
Va fit semnat şi un acord referitor la principiile de bază ale tratativelor ulterioare pentru
limitarea armelor strategice ofensive, astfel stabilindu-se cadrul pentru negocierile celui de
al doilea acord SALT 2.
După şapte ani de eforturi SALT 2 avea să fie semnat de James Earl „Jimmy” Carter şi
Leonid Brejnev la Viena în anul 1979.
Un alt moment important al acestei perioade în reprezintă iulie 1973, când la Helsinki a
avut loc o conferinţă la care au participat 33 de state inclusiv state din NATO, pactul de la
Varşovia sau SUA.
A rezultat un acord semnat la 01 august 1975 de Leonid Brejnev şi Gerald Ford din
partea celor două super-puteri, dar şi de alţi şefi de state. Ruşii îşi atinseseră scopul principal,
deşi pentru realizare acest lucru a trebuit să accepte pentru prima dată caracterul universal
al dreptului omului, precum şi faptul că ideile şi oamenii puteau să circule liber în Europa.
Acesta era preţul pe care trebuia să-l plătească pentru a-şi atinge ţelul (referitor la
inviolabilatea frontierelor stabilite în anul 1945).
17. Exercitarea puterii la nivel mondial în perioada 1979-1991. A treia perioadă a
Războiului Rece
Perioada a III-a cuprinsă între anii 1979 – 1991 (unii o numesc un al doilea război rece)
Semne ale sfârşitului perioadei destinderii începuseră să apară din anul 1977. În timpul
negocierilor asupra Tratatului SALT 2, cancelarul Germaniei Helmut Schmidt şi în egală
măsură şi ruşii doreau ca în acest tratat să fie incluse şi armele destinate scenelor europene
(rachete cu rază medie de acţiune).
James Earl „Jimmy” Carter (preşedintele SUA al vremii de atunci) a refuzat categoric
acest lucru. Cancelarul Germaniei de Vest va ceda, iar sovieticii vor riposta prin instalarea de
proiectile SS20 în Europa Centrală şi de Est. Decizie care va fi controversată, discutabilă şi
care va avea să fie contrabalansată de NATO prin instalarea în anul 1979 a rachetelor de tip
Cruise şi Pershing II. Fără îndoială că intervenţia sovietică în Afganistan (25 decembrie1979),
avea să declanşeze acutizarea relaţiilor între cele două super-puteri. Concret, un conflict
militar în care forţele implicate erau partidul popular democrat din Afganistan de orientare
marxistă şi susţinut de forţele sovietice şi de cealaltă parte rebelii Islamişti mujahedini
susţinuţi de SUA, Arabia Saudită şi Pakistan.
Acest război a durat nouă ani într-o desfăşurare aproximativ similară cu cea din Vietnam,
Uniunea Sovietică fiind principalul pedant. În plan politici externe prăpastia dintre cele două
super-puteri continuă să se adâncească. Astfel, în anul 1980 preşedintele James Earl
„Jimmy” Carter a recomandat sportivilor americani să nu participe la Jocurile Olimpice de la
Moscova, iar ca reacţie de răspuns 4 ani mai târziu în anul 1984 Moscova interzicea
sportivilor ruşi participarea lor la Jocurile Olimpice de la Los Angeles.
Războiul din Afganistan a contribuit la alegerea preşedintelui SUA Ronald Reagan,
Carter chiar dacă a sporit bugetul militar, a creat o forţă rapidă de reacţie, a instalat
rachetele MX şi a semnat acorduri militare secrete cu China. Pentru faptul că nu a reuşit să
redreseze economia americană a devenit foarte nepopular.
Noul preşedinte al SUA va adopta o atitudine relativ simplă faţă de ruşi. În viziunea sa nu
era cazul să negocieze acorduri cu ruşi, atâta vreme cât aceştia oricum ar le-ar fi încălcat.
Singura soluţie câştigătoare în viziunea lui era asigurarea supremaţiei nucleară faţă de
Uniunea Sovietică şi lupta împotriva intervenţiilor sovietice în lumea a treia.
Administraţia Reagan va face public că a descoperit acea breşă de vulnerabilitate
datorită căreia prima lovitură nucleară sovietică ar fi devastat SUA. Folosind această ipoteză
îndoielnică va promova o politică de creştere accelerată a cheltuielilor militare pe tot
parcursul anilor ’80. În martie 1983 Reagan va face publică iniţiativa apărării strategice, ceea
ce a rămas în literatură sub denumirea de “Războiul stelelor”, care concret însemna
formarea unui scut de apărare în spaţiu din spatele căruia SUA ar fi putut lansa prima
lovitură nucleară.
În anul 1985 liderul suprem al Uniunii Sovietice devine Mihail Sergheevici Gorbaciov, iar
ministru de externe Eduard Şevardnadze. Acest tandem avea să aducă un nou sistem de
lucru intitulat “Noua Gândire Politică - PERESTRIKA” care avea să devină tot mai popular în
lumea occidentală. În esenţă principalele componente ale acestuia erau:
confruntarea dintre cele două super-puteri este neproductivă;
puterea militară nu garantează securitatea care poate fi atinsă doar prin mijloace
politice şi găsirea unor soluţii comune;
securitatea unui stat nu poate fi sporită dacă acest lucru se face în detrimentul altui
stat;
conflictul dintre super-puteri în lumea a treia a adus Moscovei puţine avantaje
tangibile, însă a contribuit la sporirea creşterea tensiuni dintre cele două super-puteri SUA şi
URSS-ul ar trebui să găsească împreună soluţii pentru rezolvarea acestor probleme;
toate statele sunt independente în consecinţă securitatea fiecărui stat depinde de
relaţia cu celelalte;
valorile universale comune (drepturile omului, nefolosirea forţei în rezolvarea
problemelor politice, democraţia) ar trebui să reprezinte elemente de bază în luarea
deciziilor de politica externă;
abordarea prin prisma ideologiei de partid de clasă a strategiei de politică externă ar
trebui abandonată în favoarea intereselor comune ale omenirii;
Uniunea Sovietică reprezintă un stat normal care nu are ca obiectiv stăpânirea lumii
şi îşi doreşte să se afle în relaţii de strânsă cooperare cu toate celelalte state;
Afganistanul constituia un obstacol major în calea acestei noi gândiri politice
deoarece împărţea lumea în două părţi, lumea occidentală de o parte iar de cealaltă lumea
islamică acestea fiind pe poziţii profund antagonice.
Lumea a treia comunistă în egală măsură devenea o povară din ce în ce mai mare
pentru Moscova în condiţiile în care nici o economie, nici un stat era capabil de o dezvoltare
viabilă. Potrivit unor calcule ale vremi subvenţiile acordate de ruşi (Cuba, Vietnam, Egipt)
depăşeau 40 miliarde de $ mai mult decât toate statele est europene înregistrau datorii din
ce în ce mai mari faţă de Moscova.
Administraţia Ronald Reagan a continuat să lupte împotriva aliatelor URSS din
întreaga lume fie că este Nicaragua, Afganistan, Angola, Mozambic. Este momentul în care
este format şi instruit Osama Bilanden.
În plan umanitar există o diferenţă fundamentală între politica lui Ronald Reagan şi
Gorbaciov, în timp ce preşedintele american reitera angajamentul faţă de iniţiativa apărării
strategice „Războiul stelelor”, Mihail Sergheevici Gorbaciov surprindea pe toată lumea în
ianuarie 1986 când propunea dezactivarea tuturor armelor nucleare până în anul 2000.
În anul 1988 la Organizaţia Naţiunilor Unite Mihail Sergheevici Gorbaciov, a făcut
public faptul că Uniunea Sovietică îşi va aduce unilateral efectivele militare, iar trupele
sovietice staţionate în Republica Democrată Germană, Cehoslovacia şi Ungaria vor fi retrase.
La acest anunţ în aceeaşi zi şeful statului major va demisiona. Acesta fusese de acord
cu reducerea armamentului convenţional însă numai condiţia reciprocităţi americane.
În consecinţă Mihail Sergheevici Gorbaciov se vedea prins într-un conflict de
interese, cu propria armată. Politica sa devenea tot mai apreciată pe plan extern şi tot mai
contestată în interior. În anul 1989 la Casa Albă se instalează George W. Bush avându-l ca
secretar de stat pe James Baker.
Mihail Sergheevici Gorbaciov va continua să facă o serie de concesii militare fără a
primi în schimb aproape nimic. El prin politica sa dusă dincolo de obiectivele generoase ale
acesteia nu reuşea să găsească aportul naţiuni ruse mai cu seamă că era foarte departe de a
identifica soluţii viabile pentru rezolvarea problemelor economice şi financiare al URSS-ului.
În consecinţă, poziţia liderului sovietic devenea din ce în ce mai şubredă, în august
1991 avea să se producă o tentativă de lovitură de stat iniţiată de proprii săi oameni. Pentru
Mihail Sergheevici Gorbaciov totul va lua sfârşit în decembrie 1991, când liderii Rusiei,
Belorusiei şi Ucrainei s-au întâlnit lângă Minsk pentru a hotărî dizolvarea Uniunii Sovietice şi
înfiinţarea unei confederaţii deschise de state independente şi anume ”Comunitate de State
Independente (CSI)”.
Sfârşitul războiului rece nu se va materializa într-o lume unipolară chiar dacă SUA a
făcut tot ce le-a stat în putinţă pentru a dinamiza politica expansionistă, în consecinţă
tendinţa de multipolaritate pe care o regăseau tot mai vizibilă, din punct de vedere
economic încă din ani 1980 va genera o reconfigurare a raporturilor de forţe la scară
planetară. Aceasta nu înseamnă că SUA a devenit o ţară ca oricare alta. Principalele motive
pentru care putem spune că SUA nu reprezintă unicul centru de putere în lume sunt:
1. majoritatea ţărilor lumii indiferent că vorbim de lumea dezvoltată sau cea în curs de
dezvoltare nu mai consideră societatea americană în ciuda rezultatelor sale
indiscutabile ca pe un model socio-economic ideal
2. SUA nu mai pot singure să asigure singure securitatea militară a planetei
3. abordarea principalelor fenomene economice, sociale sau politice a consecinţelor pe
care acestea le generează tinde să se diferenţieze tot mai mult atât la nivelul ţărilor
dezvoltate cât şi al celor în curs de dezvoltare
4. partea din venitul mondial deţinută de SUA descreşte lent ca urmare a produceri
miracolului japonez, a dinamizării procesului integraţionist în Europa, a dezvoltării
constante a Chinei şi a repoziţionării Rusiei
5. fenomene de pierdere de viteză apar tot mai frecvent în economia americană şi asta
indiferent că este vorba de spaţiul financiar sau cel industrial
În consecinţă în prezent combinaţiile factorilor de producţie într-o serie de alte ţări
au devenit la fel de eficiente sau chiar mai eficiente decât SUA, ca atare în marele joc
industrial mondial nu ne mai aflăm în situaţia asimetrică de după cel de al doilea război
mondial chiar dacă în privinţa resurselor naturale situaţia americanilor este mult decât a
japonezilor sau a europenilor, în plus o serie de ţări au ajuns în situaţia în care SUA nu le
mai poate influenţa în mod semnificativ. Adâncirea procesului de interdependenţă în
condiţiile unei liberalizări tot mai accentuate stă la baza actualului model de dezvoltare.
Pe de o parte este cert că nici-o ţară din lume nu se mai poate sustrage de la
mondializarea schimburilor, deci nu se mai poate apela o politică, izonaţionalistă, iar pe
de altă parte adâncirea interdependenţelor generează o multitudine de consecinţe care
determină clasarea acestui proces în centrul polemicilor internaţionale.
Concret trăim într-o lume în care progresul se produce mai repede şi mai mult ca
oricând iar accesul la cesta creşte continuu. Pe de altă parte sărăcia la nivel mondial
creşte şi nu scade aşa cum se întâmplă şi cu decalajele fie ele între ţări, companii sau
oameni.
În consecinţă sunt cel puţin câteva tipuri de consecinţe care fac din procesul de
adâncire al interdependenţelor un proces amplu disputat. Ex: o primă întrebare care sar
putea pune este măsura în care acest proces este benefic în egală măsură pentru toate
statele lumii. Accentuarea interdependenţelor creşte accesul la resurse, tehnologii la
progres în general, dar nu este obligatoriu să se transforme automat într-o creştere a
producţiei industriale sau creştere economiei unei ţări.
O altă problemă aflată în dezbatere vizează măsura în care acest proces este
compatibil cu idealul de dreptate socială la nivel naţional.
Adâncirea interdependenţelor în mod cert va genera un câştig pentru o colectivitate
naţională în ansamblul său pe de altă parte în absenţa unor politici coordonate, unor
acţiuni corective, decalajele între grupurile sociale ce compun colectivitatea respectivă
pot să crească semnificativ.
Adâncirea interdependenţelor poate să determine pentru unele ţări ritmuri de
schimbare imposibil de realizat. Acest proces tinde să impună un număr din ce în ce mai
mare de economii, un ritm de schimbare puternic comandat de ritmul de evoluţie al celor
mai competitive economii.
În consecinţă se poate întâmpla să se ajungă la detaşarea unui grup mai mare sau
mai mic de restul plutonului cea ce se traduce printr-o creştere şi nu o diminuare a
decalajelor la nivel mondial.
Adâncirea interdependenţelor creşte gradul de vulnerabilitate ale unei economii
naţionale …….;;;…….; între dependenţă şi interdependenţă este foarte greu de identificat, în
egală măsură este cert că o astfel de lume în care dinamica progresului depinde în mod
esenţial de accentuarea interdependenţelor este o lume din ce în ce mai sensibilă, altfel spus
la fel de repede se vor propaga la nivel mondial şi consecinţele pozitive şi cele negative ale
unor fenomene sau ale altora.
În concluzie accentuarea interdependenţelor reprezintă o realitate, un fenomen care stă
la baza accentuării dinamizării şi progresului, a procesului de globalizare în ansamblu. A lupta
sau a pleda împotriva acestui fenomen este un non sens aşa după cum este la fel de clar că
el reprezintă principala provocare pentru toate ţările lumii indiferent de nivelul lor de
dezvoltare sau orânduire social politică.
China –Turismul
China şi-a propus ca în foarte scurt timp să devină prima destinaţie turistică din lume.
Toate acestea în condiţiile în care China se numără astăzi printre puterile nucleare ale
planetei şi ocupă locul trei în lume în domeniul tehnici spaţiale.
În prezent în pofida crizei financiare declanşate la sfârşitul anului 2007 şi a unei
recesiunii de proporţii care ia urmat economia chineză este singura care a continuat să
crească, altfel spus în pofida criticilor sau a presiunilor directe sau indirecte China continuă
să se dezvolte într-un ritm impresionant spre exemplu:
Reuşeşte să devină cea mai importantă piaţă auto din lume după 2009 vânzările de
autoturisme pe piaţa chineză au crescut cu 46% punând capăt supremaţiei americane care a
durat aproximativ 100 de ani.
Pe piaţa de capital poziţia Chinei este una cu totul specială, este cel mai mare
importator de capital dar în egală măsură este şi un exportator de calibru prin imensele
rezerve ale Băncii Centrale pe care nu ezită să le folosească pentru a obţine u avantaj
strategic. Concret China are rezerve oficiale de peste un trilion de $ din care o parte
semnificativă sunt ţinuţi în active americane sigure deţinând aproximativ 15% din totalul
datoriei americane. Cu o asemenea rezervă şi cu posibilitatea de a controla administrativ
rata de schimb China s-a dovedit a fi cea mai puţin vulnerabilă la căderea pieţei financiare,
de asemenea structura economisiri este deosebit de îngrijorătoare pentru actualele centre
de putere. China este ţara unde economiile corporaţiilor au devenit mai mari decât
economiile personale, dar chiar şi aşa clasa de mijloc a ajuns să fie cam 2/3 din forţa de
muncă totală americană în condiţiile în care nivelul de trai al acestei începe să semene în tot
mai multe privinţe cu cel american cu sau fără voie celorlalţi.
De asemenea China intră pe piaţa financiară internaţională, are peste 100 milioane
de conturi de tranzacţionare şi zilnic se deschid până la 300 milioane, are una dintre cele mai
valoroase bănci din lume ICBC care în mod cert într-un viitor nu foarte îndepărtat va face
achiziţii globale. Toate acestea ne arată cât se poate de clar că în prezent China acumulează
pentru a lovi decisiv mai devreme sau mai târziu, această acumulare nu vizează numai
capitalurile ci şi materiile prime şi produsele prelucrate.
Oferta deosebit de agresivă a producătorilor ieftine din China este o caracteristică a
ultimelor decenii şi un factor semnificativ în limitarea inflaţiei în ţările industrializate. În
consecinţă întrebarea care se pune este „ce se va întâmpla când aceste exporturi vor fi mult
mai mari mult mai diversificate şi însoţite de aceeaşi agresivitate şi în domeniul operaţiunilor
financiare”.
În concluzie China poate încă juca un rol fundamental în efortul de a ieşi din actuala
recesiune mondială, este lider mondial în domeniul investiţiilor străine, are cea mai mare
rezervă valutară din lume şi a devenit exportator mondial. În concluzie în prezent China îşi
reface gloria imperială prin integrare tehnicilor moderne şi a principiilor economiei de piaţă
într-un sistem condus şi controlat de Partidul Comunist.
22. Rusia în economia mondială
Rusia
În decembrie 1991 URSS se destrăma iar Rusia devenea principalul stat CSI.
1992 – 1998 s-a caracterizat printr-un mediu de afaceri puţin dezvoltate şi incert,
printr-o deteriorare a condiţiilor de viaţă şi prin lipsa reformelor eficiente.
La începutul anului 1997 finanţele Rusiei erau într-o stare lamentabilă, ţara
confruntându-se cu probleme financiare grave mergând până la imposibilitatea plătiri
salariilor şi pensiilor (pentru bugetari).
Declinul Rusiei sa accentuat în urma crizei economice şi financiare din Asia declanşată
în anul 1997 care a determinat o scădere semnificativă a preţului petrolului pe piaţa
internaţională, Rusia finind un important exportator de petrol a pierdut aproximativ 1/3 din
veniturile obişnuite din tranzacţiile cu petrol la nivelul anului 1998. deşi a exportat cu 8,9%
mai mult decât în anul precedent a încasat cu 24,5% mai puţin.
Pe de altă autorităţile de la Moscova nu erau capabile să colecteze mai mult de 20%
din impozitele datorate statului, salariile nefiind plătite luni de-a rândul. Într-o asemenea
situaţie Guvernul Rusiei a încercat să-şi acopere deficitul bugetar prin împrumuturi din ce în
ce mai mari, crescând sau acumulând dobânzi imense. Creşterea datoriilor statului rus şi
ritmul galopant al deficitului bugetar au diminuat semnificativ încrederea investitorilor şi a
depozitarilor în rubla rusească. Prăbuşirea rublei a ost prevenită temporar de Banca Centrală
prin împrumuturi de la FMI. Moştenind de la fosta URSS o datorie de 90 miliarde de $ ruşi au
continuat să se împrumute, ajungând la o datorie externă de peste 150 miliarde $.
În iulie 1998 Guvernul rus a irosit peste 4 miliarde de $ în două săptămâni încercând
să evite devalorizarea rublei, în august 1998 Guvernul rus avea nevoie de un nou împrumut
acordat de FMI pentru aşi plăti datoriile, a refuzat însă condiţiile impuse de Fond şi a fost
nevoit să accepte devalorizarea rublei. Concret într-o săptămână aceasta şi-a pierdut
jumătate din valoare de schimb, foarte rapid bursa de acţiuni si-a devalorizat valoarea totală
a acţiunilor scăzând sub valoarea iniţială de la deschiderea bursei în 1995.
Rusia se vedea în situaţia de a nu-şi plăti datoriile, în 1998 plătind cam 118 milioane
de $ din 462 milioane de $. Haosul financiar din vara anului 1998 a avut o multitudine de
consecinţe în domeniul: monetar, fiscal sau comercial. Situaţia dificilă din Rusia a fost
influenţată de o serie factori care dus la o criză bugetară de proporţii şi o creştere forte
periculoasă a datoriei externe şi interne. Printre aceşti factori se numără:
1. procesul de privatizare care nu a dat nici pe departe rezultatul scontat;
2. o reglementare ineficientă a vieţii economice;
3. un sistem bancar slab;
4. constituirea unui conglomerat în sectorul industrial, mediu cu o influenţă nefastă
asupra activităţii statului;
5. o componentă socială insuficientă a proiectelor de reformă economică ce a
determinat diminuarea sprijinului popular; un mare dezechilibru în cea ce priveşte
bogăţia;
6. o economie axată mult prea mult pe schimb în natură şi economie subterană.
În prima decadă a mileniului al III-lea Rusia îşi va schimba semnificativ poziţia şi
atitudinea, venirea la Krelimn a lui Vladimir Putin pare să însemne renaşterea Rusiei.
Principalele schimbări aduse de Putin:
- schimbarea de poziţie faţă de noi îmbogăţiţi ai vremii (condamnarea la 7 ani închisoare a
lui Boris Verezovski pentru cel mai mare imperiu mediatic din Rusia şi la 10 ani a lui M.
Hodrkonski patronul celei mai mari companii petroliere din Rusia)
- recâştigarea controlului naţional asupra resurselor energetice, deosebit de elocvent fiind
cazul Shaloin 2 cea mai mare investiţie privată făcută vreodată în lume de peste 22
miliarde $ unde statul rus a cerut despăgubiri pentru daune ecologice de 11 miliarde $, a
blocat lucrările şi le-a mai deblocat abia după ce GAZPROM-ul a devenit acţionar
majoritar;
- recuperarea Asiei Centrale prin cooperare şi cooptarea fostelor republici sovietice:
Kazakstan, Uzbekistan, Turmekistan etc., ale căror rezerve de gaze naturale şi petrol sunt
esenţiale pentru economia Uniuni Europene, ale Chinei, Indiei şi Japoniei, cooptarea
acestora într-un parteneriat strategic
- construirea polului Eur-Asiatic o organizaţie de cooperare de la Shanghai (OSC) care
cuprinde Rusia, ţările Central Asiatice, China şi India.
Discursul fostului preşedinte rus la Conferinţa pentru securitate de la Munchen din
februarie 2007 transmitea întregii lumii un mesaj cât se poate de clar: Rusia era hotărâtă să
iasă la atac. În acel discurs SUA au fost ţinta unui atac de amploare în care Putin afirma cât
se poate de clar că lumea unipolară propusă de americani după sfârşitul războiului rece nu sa
materializat. încercând să definească ce este o lume unipolară Putin avea o abordare pe cât
se poate de dură pe atât de veridică, el spunea că oricât ar fi prezentat acest termen în cele
din urmă el se referă la un anumit tip de situaţie respectiv: la un singur centru al autorităţi,
la un singur centru de forţă, la un singur centru decizional.
În consecinţă o astfel de lume ar fi una în care nu ar exista decât un singur stăpân, un
singur suveran, o astfel de situaţie ar fi fost la fel de dăunătoare pentru cei care fac parte din
sistem dar şi pentru puterea suverană care se va distruge singură pe dinăuntru. În viziunea
lui Putin modelul unipolar nu numai că nu este acceptabil dar nu este nici realizabil în lumea
de astăzi.
23. Sistemul monetar internațional de la Bretton Woods
Actuala criză financiară internaţională
După cel de-al doilea război mondial am asistat la apariţia sistemului monetar
internaţional, instituţionalizat la Bretton Wootz, acest sistem monetar a fost primul care a
generalizat teoriile şi practicile monetare ale timpului.
Acest sistem a reprezentat o încercare în mare parte reuşită de cooperare într-una
dintre principalele probleme la nivel mondial. A adus stabilitatea pe piaţa financiară, a
contribuit decisiv la instaurarea unei discipline la nivelul plaţilor financiare şi a asigurat
finanţare în măsură suficientă procesului de relansare a economiei ţărilor lumii afectate de
cel de-al doilea război mondial.
Pe de altă parte a cuprins şi o serie de neajunsuri care treptat sau agravat şi au
generat o criză de sistem şi în final au dus la desfiinţarea acestuia. Concret vorbim despre un
sistem monetar internaţional care are la bază 4 principii:
1. principiul etalon aur – dolar şi rolul internaţional al $
2. principiul universalităţi
3. principiul stabilităţi cursurilor de schimb şi a parităţilor
4. principiul unei rezerve echilibrate de lichidităţi
Criza financiară asiatică a fost o criză financiară care a afectat unele țări din Asia de Sud-
Est [1] la sfârșitul secolului al XX-lea , între 1997 și 1998.
Provocată de o serie de speculații financiare care au avut ca rezultat
o devalorizare accentuată a monedei și eliberarea monedelor afectate de valoarea dolarului ,
criza a fost cauzată de îndatorarea grea a sectorului privat ( bănci și companii ), [2 ] ceea ce a
provocat retragerea bruscă a capitalului (tehnic o ieșire ) de la investitorii străini și instituțiile
de credit. [3]
Criza s-a manifestat în diverse aspecte: de la atacul speculativ asupra monedelor țărilor în
cauză, provocând o depreciere semnificativă, până la prăbușirea pieței de acțiuni și
a imobilelor , factori care au fost însoțiți de lanțuri de falimente ale companiilor, băncilor și
sectorului financiar instituții. Provenind din sectorul financiar, a avut consecințe grave
asupra economiei și a nivelului social (creșterea șomajului , costul ridicat al vieții ), dar nu a
provocat un impact mare asupra balanței de plăți ( deficitele au fost în mod substanțial
limitate de frână la importurile induse de recesiune) și la creșterea economică , care, de fapt,
au beneficiat ulterior de reducerea valorii monedelor și de scăderea prețurilor de export ,
datorită și unei situații de costuri scăzute ale petrolului . [4] În anii următori, țările afectate de
criză ar trece de la condiția debitorilor neti la cea a creditorilor, mărturisită de realizarea
soldului pozitiv al părților actuale cu țările străine. [5]
Inversarea fluxului de capital între 1996 și 1997 s-a ridicat la aproximativ 105 miliarde de
dolari, mai mult de 10% din PIB-ul tuturor economiilor asiatice. [6] Fluxurile financiare din
economiile din Asia de Est și regiunea Pacificului au trecut de la 26 de miliarde de dolari în
1990 la 100 de miliarde de dolari în 1997. Multe dintre fondurile din aceste fluxuri au fost
alcătuite din investiții străine directe și împrumuturi bancare . În scopul creșterii economice,
o mare parte din această lichiditate a apărut în exces față de capacitățile și nevoile
sistemului economic, alimentând o dezvoltare esențial speculativă (în special în sectorul
imobiliar , așa cum a arătat cazul thailandez , la care se face trimitere mai jos) .care a
contribuit totuși la sfera generală și implicațiile ulterioare ale așa-numitului „miracol asiatic”
(sau „ tigrii asiatici ”).[6]
Criza Economiei Mexicane 1994 - Criza economiei mexicane a fost cauzată, în mare parte, de
rațiuni de natură politică sau, mai simplu zis, de măsuri adoptate de președintele Mexicului
în vederea “mituirii” populației, pentru a putea câștiga și urmatorul mandat.
Astfel, înainte de 1994, pe fondul unei perioade de înflorire și în condițiile menținerii unui
control strict asupra cursului valutar, economia Mexicului a început să simtă o serie de
dezechilibre, unele fiind provocate, după cum am spus, de rațiuni politice.
Președintele Mexicului de la momentul respectiv, Carlos Salinas de Gortari, a decis ca înainte
de alegeri să investească o sumă importantă de bani în creșterea salariilor și a pensiilor, fapt
ce a dus la creșterea deficitului bugetar până la un nivel imposibil de susținut.
Cu toate acestea, respectivul președinte a pierdut alegerile, iar noul ales a decis să renunțe
la controlul cursului valutar, lăsând moneda națională (peso) să fluctueze liber.
În nici o săptămână, moneda națională s-a devalorizat cu 80% față de dolar, respectiv de la 4
la 7,2 peso pe dolar.
Autoritățile americane s-au sesizat și au intervenit cumpărând peso direct din piață și
garantând Mexicului un împrumut de 50 de miliarde de dolari.
Datorită acestei implicari, situația economiei Mexicului a revenit la normal după numai 3
săptămâni, iar moneda națională s-a stabilizat la 6 peso pe dolar.
Un alt exemplu concludent este Irlanda: 1) începând cu 1 ianuarie 2007 salariul minim a
crescut de la 7,65 Euro pe oră la 8,30 Euro pe oră; 2) începând cu 1 iulie 2007 salariul minim
a crescut la 8,65 Euro pe oră.
Consecința a fost creșterea galopantă a șomajului ajungând în scurt timp la 12,8%.
Spania, de asemenea una dintre țările cu o rată foarte mare a șomajului, atingînd un nivel de
20,5% în aprilie 2010 , a avut o creștere a salariului minim de la 490 Euro/lună în 2004 la 700
Euro/lună în 2008.
Pe de altă parte, singura țară din U.E. care a intrat în clasamentul țărilor cel mai puțin
afectate de criză este Suedia[5], una dintre cele 6 țări europene care nu au salariu minim.