Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ
Lect.univ.dr. Monica ILIE-PRICA
monica.ilie.prica@administratiepublica.eu
1
Curs 1: COMUNICAREA.
DEFINIȚII, TEORII ȘI
MODELE
2
Ce este comunicarea?
Cuvântul „comunicare” provine din latinescul communis și
înseamnă „a pune de acord”, „a fi în legatură cu” sau „a fi
în relaţie”.
Dicţionarul enciclopedic oferă termenului „comunicare” o
definiţie deosebit de complexă, acoperind aproape toate
domeniile în care acest termen este folosit:
Înştiinţare, ştire, veste. Aducere la cunoştinţa părţilor dintr-
un proces a unor acte de procedură (acţiune, întâmpinare,
hotărâre) în vederea exercitării drepturilor şi executării
obligaţiilor ce decurg pentru ele din aceste acte, în limita
unor termene care curg obişnuit de la data comunicării.
Prezentare într-un cerc de specialişti a unei lucrări
ştiinţifice. 3
Ce este comunicarea?
interdependenţă;
Caracteristicile comunicării
13
Barierele comunicării
14
15
Modelul lui Shannon și Weaver (1949)
Este un model procesual al comunicării.
Sursa este văzută ca un factor de decizie; aceasta înseamnă că sursa
decide ce mesaj să trimită sau, mai degrabă, să aleagă unul dintr-o serie
de mesaje posibile. Acest mesaj selectat este schimbat apoi de emiţător
într-un semnal care este trimis prin canal receptorului.
Zgomot este ceva care se adaugă semnalului în procesul transmiterii
neintenţionat de sursă.
Informaţia, în acest model, este înţeleasă ca „măsură a ceea ce este
transmis, transportat de la emiţător către receptor, măsură a
incertitudinii din sistem”. Deci, informaţia nu se identifică cu
semnificaţia a ceea ce este transmis.
Redundanţa/entropia este un concept strâns legat de cel de informaţie.
Poate fi definită drept ceea ce poate fi predictibil sau convenţional într-
un mesaj. Opus redundanţei este conceptul de entropie. Redundanţa16
este rezultatul predictibilităţii ridicate, iar entropia, a unei
predictibilităţi scăzute.
Modelul lui Shannon și Weaver (1949)
Canalul este pur şi simplu mijlocul fizic prin care este transmis
semnalul. Principalele canale sunt undele de lumină, de sunet şi de
radio, cablurile telefonice, sistemul nervos.
Mijlocul de comunicare reprezintă mijlocul fizic sau tehnic prin care
mesajul este convertit într-un semnal capabil să fie transmis prin
intermediul unui canal. Proprietăţile fizice sau tehnologice ale mijlocului
de comunicare sunt determinate de natura canalului sau canalelor care îl
folosesc.
Mijloacele pot fi clasificate în trei mari categorii:
mijloace prezentaţionale: vocea, faţa, corpul;
mijloace reprezentaţionale: cărţi, picturi, fotografii, arhitectura,
decoraţiunile interioare etc.;
mijloace tehnice: telefon, radio, televiziune, tehnologiile digitale de
comunicare. 17
Modelul lui Shannon și Weaver (1949)
Codul este un sistem de înţelesuri comun membrilor unei culturi
sau subculturi. Constă atât în semne (semnale fizice care trimit la
altceva decât la ele însele), cât şi în reguli sau convenţii care
determină cum şi în ce contexte pot fi folosite şi combinate aceste
semne pentru a forma mesaje mai complexe (morfologie, sintaxă,
în raport cu sistemul lingvistic).
Există trei niveluri de cercetare:
Nivelul A – probleme tehnice; cu câtă acurateţe pot fi transmise
simbolurile de comunicare;
Nivelul B – probleme semantice; cât de precis transmit simbolurile
înţelesurile dorite;
Nivelul C –probleme de eficacitate; cât de mult poate fi modificat
comportamentul receptorului în sensul dorit de emiţător. 18
Modelul lui Lasswell (1948)
Harold D. Lasswell, cercetător american în domeniul ştiinţelor politice, a
deschis un articol din 1948, The structure and function of communication
in society, cu ceea ce avea să devină mai târziu unul dintre cele mai
cunoscute modele de comunicare.
Acţiunea de comunicare poate fi descrisă dacă vom încerca să răspundem
la următoarele întrebări:
Cine spune?
Ce spune?
Prin ce canal?
Cui?
Cu ce efect? 19
Modelele comunicării
20
Modelele comunicării
21
Modelul lui Newcomb (1953)
Este primul model care a cuprins și rolul comunicării în
societate sau în relațiile sociale.
Pentru Newcomb, acest model este simplu – de a menține
echilibrul în interiorul sistemului social.
A și B sunt comunicatorul și receptorul; ei pot fi indivizi,
manageri sau sindicaliști, ori guvernul și cetățenii.
X este o parte a mediului lor social.
ABX reprezintă un sistem, deci relațiile sale interne sunt
interdependente: dacă A se schimbă, se vor schimba și B și X;
sau dacă A își schimbă relația cu X, și B va trebui să își schimbe
relația cu X sau cu A (Fiske, 2003, p. 51).
22
Modelele comunicării
23
Modelul lui Osgood și Schramm (1954)
Participanţii la comunicare îndeplinesc aceleaşi funcţii de codificare,
decodifiare şi interpretare a mesajului.
Funcţia nouă şi foarte importantă care apare în acest model este cea
de interpretare, care pune în evidenţă problemele de înţelegere şi
percepţie a mesajului. Astfel între mesajul codat şi cel interpretat
sunt inerente diferenţe cauzate de zgomotul semantic.
Acesta se manifestă prin faptul că diversele persoane către care se va
trimite acelaşi mesaj îl vor interpreta diferit din cauza diferenţelor
socio-economice, de educaţie, cultură, valori, experienţe.
Faţă de modelul matematic, care lua în consideraţie zgomotele de
mediu şi de natură tehnică ce pot apărea în procesul de transmitere
a mesajului, modelul Osgood – Schramm evidenţiază importanţa
redundanţei în comunicarea interpersonală faţă-în-faţă. 24
25
Modelul lui Gerbner (1956)
31
f reprezintă feed-back-ul.
Modelul lui Westley și MacLean (1957)
Persoana A transmite o informaţie către persoana B asupra
evenimentului X. A este comunicatorul, iar B este în situaţia
receptorului de informaţie, fie că o cere, fie pur şi simplu
că o primeşte. Comunicarea începe, de fapt, prin
selecţionarea de către A a „obiectelor de orientare X”
cărora le dă o formă abstractă (le transformă în mesaj X’ şi
îl transmite către B). Acesta din urmă poate avea şi el o
percepţie directă a lui X (X1, B) sau suportă efectul lui X’,
răspunzând lui A prin retroacţiunea fBA.
Modelul Westley & MacLean subliniază nevoia socială de
informaţie pe care a pus-o în evidenţă modelul lui
Newcomb. Ei vor adapta acest model şi pentru studiul mass
media (Stănciugelu et al., 2017, p. 101). 33
Factorii constitutivi ai comunicării
Modelul lui Jakobson (1960)
context
emițător mesaj destinatar
----------
contact
cod
34
Funcțiile comunicării (Jakobson)
Funcția expresivă (relația M-E)=comunică emoțiile,
atitudinile, statutul, clasa E; M=unic, personal.
Funcția conativă/persuasivă=efectul M asupra R
Funcția referențială=orientarea spre realitate a
mesajului; se concentrează pe adevăr și acuratețe
Funcția fatică=păstrarea canalelor de comunicare
deschise, menținerea relației E-R
Funcția metalingvistică=identificarea codului folosit;
cadrul este aici extrem de important
Funcția poetică=relația M cu sine
35
Modelele comunicării
36
Modelul tranzacțional Wood (1997)
Modelul propus de Wood (1997) defineşte comunicarea ca proces
tranzacţional. Faţă de modelele anterioare porneşte de la
presupoziţia că în procesul de comunicare, văzut ca împărtăşire,
participanţii nu sunt orientaţi fiecare către sine, ci către noi.
Poziţia comunicatorilor nu este definită de afirmaţii de tipul „Iată
ce gândesc eu. Iată ce vreau.”, ci de întrebări precum „Cum ne
putem înţelege unul pe celălalt?, Cum putem rezolva împreună
acest conflict?”.
Modelul ţine seama de posibila sincronicitate a funcţiilor de
transmitere, interpretare şi receptare şi de evoluţia în timp a
procesului de comunicare, sub influenţa a ceea ce s-a comunicat
în situaţia respectivă la un moment anterior, dar şi de
experienţele comunicaţionale din istoria fiecărui participant. 37
Modelul tranzacțional Wood
Sunt avute în vedere câmpurile de experienţe
individuale ale participanţilor, contextul în care are
loc comunicarea, zona de experienţă împărtăşită
între comunicatori şi influenţa factorului timp asupra
interacţiunii simbolice.
Contextul comunicării se referă la spaţiul fizic al
interacţiunii şi posibilele zgomote fizice şi perturbări
de atenţie sau de înţelegere pe care le poate aduce
în timpul procesului (zgomot, interferenţa cu alte
discuţii, factori disturbatori, preocupări colaterale)
(Stănciugelu et al., 2017, pp. 59-61). 38
Bibliografie
39
COMUNICARE ÎN
ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ
Lect.univ.dr. Monica ILIE-PRICA
monica.ilie.prica@administratiepublica.eu
Curs 2: Organizațiile.
Definiții și clasificări
Noțiuni introductive despre organizații
Organizația este:
„un sistem structurat de interacțiune a oamenilor în scopul
realizării unor obiective comune și specifice” (Vlăsceanu,
1999, p. 37);
„un sistem social în care şi prin care oamenii
interacţionează (cooperează) pentru realizarea unor
scopuri comune” (Iacob & Cismaru, 2004, p. 7);
▪ Organizațiile pot fi văzute și ca „entităţi sociale ce apar ca
sisteme de activităţi orientate spre realizarea de
obiective, deliberat structurate şi având limite
identificabile” (Iacob & Cismaru, 2004, p. 7). 3
Noțiuni introductive despre organizații
Structura unei organizaţii presupune două dimensiuni sau două planuri,
planul informal şi planul formal. Fiecare organizaţie cuprinde, într-o
oarecare măsură, ambele forme de organizare.
Planul informal al unei organizaţii se alcătuieşte din relaţiile spontane,
nedefinite sau slab definite dintre membrii acesteia. Normele, regulile
informale sunt acceptate spontan şi tocmai prin aceasta, nefiind impuse,
acceptarea este intensă, gradul de adeziune fiind ridicat.
Planul formal al organizaţiei vizează structura oficială a acesteia, clar
definită prin descrierea normelor de construire şi de comportament, a
rolurilor şi relaţiilor dintre membrii organizaţiei (de putere, autoritate şi
responsabilitate), prin indicarea liderilor, a ierarhiei, prin precizarea
condiţiilor de acces, de evoluţie şi de ieşire din organizaţie (Iacob &
Cismaru, 2004, p. 10).
4
Clasificarea organizațiilor
8
COMUNICARE ÎN
ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ
Lect.univ.dr. Monica ILIE-PRICA
monica.ilie.prica@administratiepublica.eu
Curs 3: Imaginea,
identitatea și reputația
organizațiilor
Imaginea, identitatea și reputația
organizațiilor
Imaginea și identitatea sunt elemente ce definesc
o organizație în interior și în exterior. Libaert
(2009) propune un model al poziționării imaginii.
Cele patru elemente ale abordării tematice
(personalitatea, valorile, identitatea și reputația)
trebuie analizate și construite în funcție de
elementele pătratului imaginii - imagine
percepută, imagine reală, imagine dorită și
imagine posibilă (Libaert, 2009 citat de 3
c) abordarea tematică se inspiră din modelul propus în 1995 de Shirley Harrisson, model care face
apel la patru elemente:
1. personalitatea organizaţiei: aceasta se construieşte adeseori prin opoziţia faţă de o organizaţie
concurentă din acelaşi domeniu, opoziţie prin care se încearcă evidenţierea unei note specifice;
2. valorile: pot să fie vizibile în exterior prin campanii de promovare sau pot circula numai în
interiorul organizaţiei, sub forma componentelor culturii de întreprindere (declaraţii de principiu,
strategii, coduri etice, diverse alte documente). Prin sondaje de opinie se poate vedea care sunt
valorile asociate de către publicul extern sau intern unei firme: inovaţie, integritate, eforturi
pentru satisfacerea clienţilor, grija faţă de mediu, responsabilitatea socială etc.;
3. identitatea: este reperabilă în toate elementele prin care organizaţia se individualizează, fie ele
fizice sau relaţionale: nume, logo, arhitectura sediului, liderii, realizările, atitudinea faţă de
public;
4. reputaţia: reprezintă ansamblul de opinii specifice publicurilor unei organizaţii. În constituirea
reputaţiei intră judecăţi despre performanţele economice, gradul de tehnologizare, transparenţa
10
faţă de clienţi, atitudinea faţă de mediu, participarea la viaţa socială şi culturală etc.;
Imaginea, identitatea și reputația
organizațiilor
13
COMUNICARE ÎN
ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ
Lect.univ.dr. Monica ILIE-PRICA
monica.ilie.prica@administratiepublica.eu
Curs 4:Instituții și
organizații publice.
Stiluri de conducere
Definiție și caracteristici ale instituției
Instituția este „o acțiune colectivă care controlează o acțiune individuală;
comportamente sociale prevalente, foarte standardizate; un mod de gândire sau
acțiune regăsit în comportamentele unui grup sau obiceiurile oamenilor; aspecte
comune prestabilite ale unui comportament asociat (Ivanica, 2006 citat de Angel,
2011, p. 21).
Instituțiile au următoarele caracteristici:
- instituțiile sunt structuri sociale care au atins un grad înalt de mobilitate;
- instituțiile sunt compuse din elemente cultural-cognitive, normative și reglatoare
care, împreună cu unele activități și resurse asociate lor, furnizează stabilitate și
semnificație vieții sociale;
- instituțiile se transmit prin intermediul unor tipuri variate de factori, incluzând
sisteme simbolice, sisteme relaționare, rutine și artefacte;
- instituțiile operează la niveluri multiple de autoritate, de la sistemul global la
relațiile locale interpersonale;
- instituțiile au prin definiție o conotație de stabilitate, dar se supun proceselor
3 de
schimbare (Scott, 2004, p. 70 citat de Angel, 2011, p. 22).
Definiție și caracteristici ale organizației
Organizația este „o entitate socială orientată spre anumite scopuri, proiectată
ca o structură deliberativă și coordonatoare de sisteme de activități, sisteme ce
sunt legate de mediul extern”(Daft, 2009, p. 11 citat de Angel, 2011, p. 25).
Organizația are o misiune si obiective clar stabilite, respectiv organizația
vizează perfecționarea și calitatea serviciilor specializate (Anghelache, 2004
citat de Angel, 2011, p. 25).
Principalele caracteristici ale organizațiilor sunt:
- Structura organizațională (complexitate, mărime, roluri și statute, relații,
diferențierea activităților);
- Controlul organizațional (structura ierarhică, relațiile de autoritate și putere,
personalul, birocratizare);
- Comportamentul organizațional (scopuri, climatul și cultura organizațională);
- Schimbarea organizațională (flexibilitate, promovarea inovațiilor, dezvoltarea
personalului) (Păun, 1999, p. 8 citat de Angel, 2011, p. 25). 4
Relația dintre instituție și organizație
Definiție: „În timp ce prin instituții se formulează regulile sau cadrul normativ al interacțiunilor,
organizațiile sunt principalii actori colectivi care modelează strategii și promovează acțiuni și
interacțiuni în contextul instituțional dat” (Vlăsceanu, 2005, p. 59).
În viziunea lui Vlăsceanu (2005, p. 78), există trei forme ale relației dintre instituție și
organizație:
- Instituțiile constituie baza generativă a organizațiilor. Instituțiile prin sistemul lor normativ
oferă oportunități, dar și constrângeri, oportunitățile fiind cele de inițiere și funcționare organizată,
iar constrângerile sunt cele privind variabilitatea profilurilor și performanțelor. Unui sistem normativ
instituțional dat îi corespund anumite organizații și nu altele, întrucât instituțiile generează tipuri de
organizații”.
- Organizațiile devin agenți ai schimbării instituționale. Regulile sau legile din cadrul unei
organizații trebuie să devină obiecte ale schimbării, în cazul în care acestea sunt nefuncționale.
Experiențele de viață din organizații generează noi instituții prin „procese intersubiective de conflict
si negociere de semnificații, destructurări și restructurări de sensuri, semnificații și reguli. Viața
socială din organizații este sursa instituționalizării, adică a procesului de generare și schimbare
instituțională” (Vlăsceanu, 2005, p. 78).
- Reproductibilitatea. Aceasta este principala proprietate a instituțiilor, instituțiile având o
caracteristică de stabilitate generată de rutină. Organizațiile sunt cadrul în care se derulează
5
atât
instituționalizarea, cât și dezinstituționalizarea” (Vlăsceanu, 2005, p. 78).
Relația dintre instituție și organizație
Organizațiile sunt puternic influențate și modelate de instituție. Organizațiile sunt
puternic fixate într-un mediu instituțional și într-un set de reguli, dar și instituțiile
sunt fixate în organizații (Edquist, 2005, pp. 59-60 citat de Angel, 2011, p. 28).
Între instituții și organizații există o relație de interdependență caracterizată prin
următoarele aspecte:
- orice organizație se constituie având la bază instituția;
- organizațiile pot determina schimbări instituționale prin tipologia relațiilor
interumane și prin experiențele de viață;
- orice organizație poate reproduce instituția sau o poate schimba;
- instituțiile se referă la crearea și evoluția interacțiunilor umane;
- organizațiile oferă un cadru în care se pot manifesta abilități și strategii pentru
aplicarea regulilor (Anghelache, 2004 citat de Angel, 2011, p. 29).
Elementul de bază ce diferențiază organizația de instituție este tipul de
management acceptat și asumat la nivel funcțional-structural (Anghelache,
6
2004
citat de Angel, 2011, p. 29).
Relația dintre instituție și organizație
Atât organizația, cât și instituția pun accent pe interacțiunea
dintre indivizi și structurează relațiile dintre aceștia.
Instituțiile funcționează doar dacă au la bază un sistem de reguli și
norme, iar organizațiile funcționează pe baza interacțiunilor
dintre oameni pentru atingerea unor scopuri comune.
Instituțiile constrâng și reglementează comportamentul indivizilor,
în timp ce organizațiile sunt structuri prin care indivizii
cooperează sistematic.
Organizația este orientată spre anumite scopuri, are o misiune și
obiective clar definite. Instituțiile reprezintă stabilitate, ordine în
viața comunitară, norme și organizări (Angel, 2011, p. 29).
7
Definiție și caracteristici ale
organizațiilor publice
12
Marketingul în administrația publică
1. Administraţia publică se află în serviciul cetăţeanului. Misiunea
instituţiilor statului este de servire a lui şi, în consecinţă, toate
resursele şi metodele sistemului administraţiei sunt subordonate
acestui scop.
2. Principiul flexibilităţii: este necesar ca activitatea instituţiilor
publice să fie adaptată la mediul în care îşi desfăşoară activitatea.
Aparatul administrativ va fi pregătit în orice moment pentru a face
faţă circumstanţelor aflate în continuă transformare. Principiul
flexibilităţii vizează adaptarea rapidă a administraţiei publice la
mutaţiile permanente din viaţa socială. Permanentele schimbări ce
se petrec în societate necesită, din partea instituţiilor administraţiei
de stat, capacitatea de a se adapta cât mai repede la transformările
sociale, în scopul de a răspunde acestora şi implicit cerinţelor
13
25
Tehnici de promovare a
imaginii și a identității instituțiilor publice
Odată cu dezvoltarea Internetului și a noilor media, imaginea
instituțiilor publice este promovată și prin alte instrumente:
Rețele sociale: Facebook, YouTube, Instagram, Twitter;
Site-uri oficiale, cu un conținut personalizat și bogat în materiale audio-
vizuale;
Newslettere periodice pentru toți cei care urmăresc site-ul instituției și
doresc să fie informați în legătură cu ultimele știri și evenimente ale
instituției;
Bannere, anunțuri, reclame personalizate pentru mediul online, pe diverse
platforme (YouTube, Facebook, Instagram etc.);
Spoturi de promovare pentru online și offline care urmăresc o anumită
26
poveste (prin tehnici de storytelling), ca parte a unei campanii mai ample de
PR pentru crearea imaginii instituției.
Bibliografie
27
COMUNICARE ÎN
ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ
Lect.univ.dr. Monica ILIE-PRICA
monica.ilie.prica@administratiepublica.eu
Curs 5:Comunicarea
organizațională. Metode
de studiu
Studiul comunicării organizaționale.
Metode de cercetare
Etapa de cercetare va fi orientată după câteva imperative:
a. stabilirea domeniilor din care trebuie culese cu prioritate
informaţiile şi a scopurilor cercetării;
b. fixarea metodelor adecvate de investigaţie;
c. determinarea unui model de segmentare a publicurilor
semnificativ pentru problema studiată;
d. obţinerea de date despre modul în care este văzută
organizaţia şi personalul ei;
Stabilirea scopurilor cercetării şi a domeniilor supuse
investigaţiei este fundamentală.
Studiul comunicării organizaționale.
Metode de cercetare
Avantajul metodelor de cercetare cantitative faţă de metodele de cercetare
informale este acela că se strâng date care descriu cu acurateţe realitatea
(se pune accent pe obiectivitate atât în construirea instrumentelor cât şi în
interpretarea rezultatelor) şi care pot constitui puncte de plecare pentru
elaborarea unor modele generalizate. Rezultatele obţinute sunt considerate
reprezentative pentru publicurile studiate: atunci când se doresc informaţii
care să caracterizeze cât mai exact categorii destul de largi de persoane,
metodele cantitative sunt mai indicate.
Criticile aduse metodelor cantitative vizează :
• contactul redus cu oamenii care formează universul cercetării;
• variabilele sunt definite arbitrar de către cei care proiectează
cerrcetarea;
• în interpretare se strecoară judecăţi de valoare, deci obiectivitatea nu
este de fapt atât de pronunţată aşa cum se crede;
Studiul comunicării organizaționale.
Metode de cercetare
Scopul cercetării în comunicarea organizaţională este de a
procura o colecţie de date suficient de relevante pentru a
permite construirea unui tablou al realităţii din interiorul şi
exteriorul organizaţiei, tablou pe baza căruia să se construiască
ulterior strategiile de comunicare internă şi externă.
Acest tip de metode (metodele cantitative sunt denumite uneori
şi “metode formale”) utilizează proceduri sistematice pentru
măsurători şi evaluări şi se aplică pe eşantioane reprezentative,
stabilite în mod ştiinţific; ele oferă rezultate cu grad mare de
validitate şi generalitate.
În linii mari, se aplică următorul algoritm:
Studiul comunicării organizaționale.
Metode de cercetare
Stabilirea problemei şi a aspectelor ei măsurabile
(operaţionalizarea conceptelor ce vor fi folosite în măsurare).
Dezvoltarea unei ipoteze care corelează variabilele puse în
discuţie.
Definirea eşantionului reprezentativ, alegerea metodelor şi
construirea instrumentelor de investigare.
Obţinerea datelor (faza concretă a cercetării).
Interpretarea datelor şi comunicarea rezultatelor.
Studiul comunicării organizaționale.
Metode de cercetare
Metodele de cercetare calitative (informale) sunt aplicate frecvent în
domeniul comunicării. Cercetarea informală prezintă avantajul costurilor
reduse şi a economiei de timp, precum şi al simplităţii, comparativ cu
algoritmii precişi caracteristici metodelor formale. Metodele calitative, deşi
nu oferă informaţii uşor de standardizat, prezintă avantajul diversităţii şi al
includerii în studiu al unor aspecte de fineţe (cum ar fi comunicarea non-
verbală) care „scapă” anchetei prin chestionar sau analizei de conţinut.
Dezavantajul cercetării informale decurge din faptul că rezultatele obţinute
sunt orientative, ele nu permit profesionistului în comunicare să desprindă
concluzii generale cu privire la publicul vizat.
Studiul comunicării organizaționale.
Metode de cercetare
Criticile aduse metodelor calitative vizează :
• nesiguranţa rezultatelor (deci rezultatele nu pot fi valide);
• pierderea, „afundarea” cercetătorului în câmpul de cercetare: volumul
mare al datelor îl poate deturna pe cercetător de la scopul atabilit iniţial;
• problema „coeficientului de siguranţă”: măsura în care încadrarea în
categorii se face la fel de către cercetători diferiţi.
Deficienţele fiecărui tip de metode s-ar ameliora parţial în cazul
completării lor în cadrul metodelor de studiu integrate. Motivul pentru care
cercetările nu recurg prea des la combinarea tipurilor de metode se referă la
faptul că cercetătorii se situează într-o singură „tabără” metodologică, fie
calitativă, fie calitativă (Iacob, f.a., p. 15).
Chestionarul
10
Chestionarul
20
Analiza de conținut
Analiza de conținut, ce este „o tehnică de cercetare care are ca
obiect descrierea obiectivă, sistematică și cantitativă a conținutului
manifest al comunicării” (Chelcea, 2004, p. 265).
Analiza conținutului media poate ajuta la identificarea importanței
unei probleme sau a abordării opiniei publice. Este folosită inclusiv
de practicienii de relații publice pentru a vedea care este imaginea
unei organizații, a unei personalități a unui produs etc. în spațiul
public. Orice analiză de conținut trebuie făcută pe baza unei grile
de analiză de conținut, realizată, de regulă, în Excel.
Analiza de conținut presupune determinarea unităților de
înregistrare, de context și de numărare. Determinarea cantitativă a
conținutului comunicării constituie o caracteristică definitorie
pentru analiza conținutului (Chelcea, 2004, p. 270). 21
Analiza de conținut
Unitatea de înregistrare este „acea parte din comunicare ce
urmează a fi caracterizată și introdusă într-una din categoriile
schemei de analiză [și] variază în funcție de obiectul cercetării, de
nivelul de profunzime a analizei” (Chelcea, 2004, p. 268). Cuvântul
sau simbolul constituie cele mai mici unități de înregistrare, în timp
ce tema reprezintă unitatea de înregistrare cea mai convenabilă.
Unitatea de context reprezintă „acel segment al comunicării care
permite a se vedea dacă unitatea de înregistrare are o orientare
pozitivă, negativă sau neutră” (Chelcea, 2004, p. 269). Mărimea
unității de context este condiționată de mărimea unității de
înregistrare și poate fi mai mare sau cel puțin egală cu aceasta. De
exemplu, dacă unitatea de înregistrare este cuvântul, atunci
unitatea de context va fi propoziția, fraza sau paragraful.
22
Analiza de conținut
Unitatea de numărare are funcție de cuantificare. Ea poate fi
identică cu unitatea de înregistrare, dar în cele mai multe cazuri
se preferă unitățile de numărare cu caracteristici fizice evidente
(lungimea, suprafața, durata în timp) (Chelcea, 2004, p. 270).
Schema de categorii se referă la conținuturile comunicării
(unitățile de înregistrare) ce urmează a fi clasificate, introduse în
rubrici sau clase (categorii) relevante pentru verificarea
ipotezelor cercetării (Chelcea, 2004, p. 270). Categoriile trebuie
să fie clar formulate, astfel încât analiștii să poată codifica ușor
mesajul comunicării, indiferent de formele sale.
23
Analiza de conținut
Ca procedee de analiză a conținutului, avem analiza frecvențelor,
analiza tendinței, analiza evaluativă și analiza contingenței.
Analiza frecvențelor reprezintă procedeul clasic al analizei
conținutului și constă în „determinarea numărului de apariții ale
unităților de înregistrare în sistemul categoriilor de analiză”
(Chelcea, 2004, p. 275).
Analiza tendinței pornește de la analiza frecvențelor și urmărește
„să pună în evidență, în cadrul comunicării, orientarea
(atitudinea) pozitivă, neutră sau negativă a emițătorului față de o
persoană, o idee, un fapt social, un eveniment istoric” (Chelcea,
2004, p. 275).
24
Analiza de conținut
Analiza evaluativă presupune o distincție între obiectul atitudinii
(O) și evaluarea obiectului (E). Aceasta presupune identificarea
tuturor aserțiunilor din text referitoare la obiectul atitudinii.
Obiectele atitudinii sunt înlocuite cu simboluri (literele mari ale
alfabetului). Se codifică prin același simbol fie elementele unei
mulțimi, fie mulțumea ca unitatea integratoare. Apoi se identifică
expresiile ce conțin determinări directe și, respectiv, indirecte.
Toate expresiile care conțin ca obiect al atitudinii unitatea socială,
fenomenul sau procesul sunt transformate în expresii sintactice
simple, care pun în evidență subiectul, predicatul și complementul.
Ulterior, expresiile transformate sunt evaluate și se acordă ponderi
(între + 3 și – 3) predicatelor și complementelor, analizându-se
direcția și intensitatea atitudinilor. Produsul dintre direcția și
intensitatea atitudinii poate avea valori pozitive sau negative
25
1
Curs 6:Comunicarea
publică
2
Comunicarea publică
în administrația publică
Comunicarea publică aparține zonei publice sub influenţele
cetăţeanului. Informaţiile ţin de domeniul public, astfel că
se asigură transparenţa la nivel decizional.
Comunicarea publică poate fi considerată drept o
comunicare formală, ce are ca scop schimbul şi împărtăşirea
de informaţii de utilitate socială şi menţinerea relaţiilor
sociale, gestionate de instituţiile publice.
3
Comunicarea publică
în administrația publică
Mesajele comunicării publice au la bază interesul general.
Informaţiile de utilitate publică sunt adesea complexe.
Schimburile de informaţii pot fi dificile pentru că interesul
general rezultă dintr-un compromis al intereselor indivizilor şi
ale grupurilor societăţii, care consimt existenţa contractului
social.
Interesul general rămâne întotdeauna deschis controverselor şi
demersurilor (uneori pe cale juridică) făcute de indivizi sau
minorităţi atinse de o decizie publică.
Acceptarea de către cetăţeni, cu mai multă sau mai puţină
uşurinţă, a unei reguli sau decizii publice reprezintă tot un
factor determinat de procesul de comunicare în sine. 4
Comunicarea publică – definiții, teorii
Pentru Bernard Miège (2000), comunicarea publică reprezintă
recurgerea din ce în ce mai clară şi mai organizată din partea
administraţiilor de stat la mijloacele publicitare şi la relaţiile publice.
Statul trebuie să facă faţă unor noi responsabilităţi pe măsură ce
societatea evoluează, dar tot statul trebuie să găsească noi procedee
de gestionare inclusiv a opiniei publice.
Comunicarea publică este adeseori confundată cu comunicarea
politică; în perioade electorale, un guvern sau un ministru este tentat
să valorizeze mai curând politica personală şi cea a partidului decât
acţiunile întreprinse de administraţia pe care o conduce; totuşi,
comunicarea publică nu se limitează doar la campaniile ministeriale,
iar interesul de a nu o transforma într-un apendice al comunicării
politice este din ce în ce mai evident, dată fiind mai ales diversificarea
metodelor şi răspândirea acestora la toate eşaloanele administrative
(Stănciugelu et al., 2014, pp. 336-337). 5
Comunicarea publică – definiții, teorii
Comunicarea publică nu trebuie asimilată comunicării instituţionale.
Accentul pus pe aspectul instituţional sau organizaţional are ca efect
disimularea caracteristicilor specifice comunicării de întreprindere, pe de o
parte, şi comunicării publice, pe de alta; dezvoltarea celei din urmă trebuie
legată de anumite transformări care se produc chiar în interiorul aparatului de
stat (Stănciugelu, 2014, p. 337).
Comunicarea publică urmăreşte patru categorii de efecte (Miège, 2000 citat de
Stănciugelu et al., 2014, pp. 337-338):
modernizarea funcţionării administraţiilor (este mai ales cazul dispozitivelor
de relaţii cu publicul sau al sistemelor de prezentare şi transmitere a
informaţiei). Administraţiile trebuie să facă faţă unor cereri din ce mai
complexe şi precise; cei administraţi se aşteaptă să obţină informaţii la care
socotesc că au dreptul şi nu mai acceptă răspunsuri care se ascund după
secretul deciziilor administrative şi dau impresia de arbitrar; adaptarea şi
modernizarea administraţiilor depind la fel de mult de schimbările
comportamentului celor administraţi care se consideră tot mai mult
consumatori, chiar clienţi;
unele campanii îşi fixează ca obiectiv producerea unor schimbări de 6
comportament;
Comunicarea publică – definiții, teorii
10
Comunicarea publică – definiții, teorii
Când comunicarea publică serveşte bunăstării colective, colectivitatea
nu are nicio rezervă. De obicei, însă, comunicarea publică are o
origine esenţial guvernamentală, iar semnatarul campaniilor nu este
neutru în ceea ce priveşte acţiunea angajată şi rezultatele sale.
Oricare ar fi tema păstrată, se întâmplă frecvent ca ministrul în cauză
să observe impactul comunicării asupra publicului şi să încerce să
beneficieze de pe urma succesului acesteia în favoarea propriei
imagini.
Apărarea mediului, informarea economică, îmbunătăţirea imaginii de
marcă a corpurilor sociale au, desigur, o explicaţie financiară, dau
naştere la câştiguri ce contribuie la îmbogăţirea comunităţii în
ansamblu, precum şi a indivizilor care o formează. Comunicarea
publică dobândeşte astfel o legitimitate economică apreciabilă în mod
concret, ceea ce nu se întâmplă întotdeauna în cazul legitimităţilor
11
ofertelor politice.
Tipuri de comunicare publică în
administrația publică
În comunicarea administrativă, relaţia tradiţională, pur
juridică, client-furnizor este înlocuită printr-o relaţie de
cooperare şi colaborare creativă, furnizorul de servicii
publice şi stakeholderi.
Rezultatul acestei schimbări profunde este dezvoltarea unor
relaţii de tip nou: de la ciclul tradiţional în care clientul era
„oprit la poarta organizaţiei”, se trece la o altă etapă în care
acesta devine co-participant la întregul ciclu de realizare a
serviciului/produsului oferit: co-proiectare, co-decizie, co-
execuţie şi co-evaluare (Popescu, 2007, p. 53).
14
Elementele procesului de comunicare în
administrația publică
Procesul de comunicare în administraţia publică cuprinde următoarele
elemente:
a. Instituţiile administraţiei publice (primării, consilii judeţene,
prefecturi, Guvern etc.) şi cetăţenii: sunt principalele elemente şi
elementele active ale comunicării administrative. Ele au roluri
interșanjabile, pe măsura derulării relaţiei de comunicare-receptare.
Astfel, pe rând, aceste elemente sunt emiţător şi receptor în procesul
de comunicare.
Însă comunicarea în administraţia publică poate avea loc nu doar între
instituţia administrativă şi cetăţean, ci şi între două astfel de instituţii
(între o primărie şi consiliul judeţean, de pildă), între o instituţie
administrativă şi un ONG sau între o instituţie a administraţiei publice
locale sau centrale cu o organizaţie politică. 15
Elementele procesului de comunicare în
administrația publică
b. Mesajul. Calitatea de purtător al interesului general marchează
în mod fundamental natura şi scopul mesajelor comunicării în
administraţia publică.
Informaţiile publice, de interes pentru cetăţeni, constituie
mesajul principal al comunicării administrative. Fiecare mesaj
transmis urmează o finalitate, care poate fi o înştiinţare
(chemare, avertizare, răspuns, etc.), o solicitare (date, relaţii,
sprijin, documente personale, stabilirea domiciliului etc.), o
motivare, o convingere şi altele.
Mesajul din partea administraţiei reprezintă pentru receptor un
element de noutate, dorit de către acesta, intuit, aşteptat cu
bucurie sau cu teamă, în anumite situaţii.
16
Elementele procesului de comunicare în
administrația publică
c. Canalele de comunicare sunt cele care definesc forma
comunicării, aceasta putând fi:
scrisă, verbală, nonverbală (semne, gesturi etc.) sau mixtă.
În cazul transmiterii mesajului prin semne, este necesară
existenţa unor reguli semantice care să fie cunoscute atât
de emiţător, cât şi de receptor.
Pentru administraţia publică centrală şi locală folosirea
mass-media se dovedeşte esenţială pentru legitimitatea
publică.
17
Elementele procesului de comunicare în
administrația publică
d. Bruiajul. De obicei, elementele de bruiaj acţionează
asupra canalelor de transmitere, dar influenţează şi
receptorul, fie în sensul reducerii atenţiei acestuia la
conţinutul mesajului, fie în sensul distragerii atenţiei de la
mesajul respectiv.
Procesul de comunicare administrativă poate fi perturbat de
bariere de comunicare.
Există și o serie de factori ce schimbă şi alterează opinia
publică. Comentariile prin intermediul mass-media cu privire
la informațiile emise de instituţiile publice sunt un factor de
influenţă puternic, prin analiza constantă, interpretarea şi
contextualizarea practicate de acestea conducând la o
extrem de subtilă influenţare a decodificării finale a 18
fenomenelor.
Elementele procesului de comunicare în
administrația publică
O altă sursă de influenţare o reprezintă specialiştii sau experţii
care îşi expun public opiniile, putând condiţiona modul în care
opinia publică percepe evenimentele, prin plusul de
credibilitate de care dispun şi printr-un caracter presupus
partizan. Aceştia pot fi lideri de opinie.
Grupurile de interese, care aparţin sferei nonguvernamentale şi
care fac apel la interesul public, nefiind explicit partizane, au o
influenţă mare asupra formării opiniilor. Nu în ultimul rând,
şefii de stat sau liderii partidelor sunt cei care stimulează, dar
şi condiţionează modul în care opiniile celorlalţi se formează.
19
Elementele procesului de comunicare în
administrația publică
e. Feedback-ul reprezintă, de fapt, răspunsul sau reacţia
persoanei sau a grupului care a primit mesajul transmis de
emiţător. De obicei, acesta se transmite pe alt canal decât cel
pe care s-a realizat comunicarea directă.
Responsabilul din administraţie trebuie să acorde mare atenţie
feedback-ului, întrucât prin intermediul lui se pot afla aprecieri
despre calitatea şi utilitatea muncii funcţionarului sau a
oficialului în relaţiile cu publicul, despre eficienţa comunicării
către public (a se vedea Popescu, 2007).
20
Registrele comunicării publice
Registrele de comunicare publică pot fi:
- de informare şi de explicare, inerentă legitimităţii
mesajului public, fie că este vorba de informaţii privind
funcţionarea practică a instituţiilor, de informaţii pe care
serviciile publice sunt datoare să le furnizeze cetăţenilor, fie
că este vorba de reguli ale jocului civic, care trebuie
reamintite în permanenţă;
- de promovare sau de valorizare atât a instituţiilor publice
şi a serviciilor pe care la oferă publicului, cât şi a temelor sau
recomandărilor care dezvăluie ceea ce s-a convenit să fie
considerate mari cauze sociale;
- de discutare sau de dezbatere a proiectelor de schimbare 21
25
Rolul comunicării în
administrația publică
Comunicarea însoţeşte activitatea instituţiei administraţiei
publice, contribuind la realizarea în bune condiţii a
acesteia. Ea răspunde totodată nevoii organizaţiilor din
sectorul public de a-şi afirma rolul specific, aducând la
cunoştinţa cetăţenilor obligaţiile de asumat şi prerogativele
de care dispun.
Comunicarea instituţională este astăzi din ce în ce mai
dezvoltată în cadrul organizaţiilor publice. Astfel, marile
întreprinderi publice şi instituţiile administrative au
departamente pe această temă şi îşi menţin imaginea publică
graţie unei politici şi unor activităţi susţinute.
Prin natura ei, administraţia publică depinde într-o mare26
35
Departamente de comunicare publică
Stănciugelu, I., Tudor, R., Tran, A., Tran, V. (2014). Teoria comunicării.
București: Editura Tritonic.
Popescu, L.G. (2007). Comunicarea în administrația publică. București:
Editura Economică.
43
COMUNICARE ÎN
ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ
Lect.univ.dr. Monica ILIE-PRICA
monica.ilie.prica@administratiepublica.eu
1
Curs 7: Comunicarea
interpersonală în
administrația publică
2
Nivelurile comunicării în
administrația publică
Comunicarea în administraţia publică se poate realiza pe patru niveluri
relativ distincte: intrapersonal, interpersonal, în grup, de masă.
a. Comunicarea intrapersonală
Comunicarea intrapersonală este forma comunicării în care emiţătorul şi
receptorul sunt una şi aceeaşi persoană.
Această formă a comunicării presupune dialogul realizat în forul interior
al persoanei (Lesenciuc, 2017, p. 55).
Prin intermediul comunicării intrapersonale, ca într-un monolog, individul
problematizează, pune întrebări retorice, încearcă să găsească răspunsuri
la întrebările pe care și le pune. Gândeşte, analizează şi reflectează.
Evaluează decizii sau repetă mesajele destinate altora. Este necesară
3
şi
importantă pentru echilibrul psihic şi emoţional al persoanei.
Nivelurile comunicării în
administrația publică
b. Comunicarea interpersonală
Este cea mai răspândită situaţie de comunicare verbală.
În această situaţie, o persoană (sau un grup) interacţionează
cu alte persoane (sau grupuri) fără ajutorul unui mijloc
mecanic. Sursa şi receptorul în această formă de comunicare
se află unul în imediata apropiere fizică a celuilalt
(Stănciugelu et al., 2014, p. 180).
Comunicarea interpersonală presupune, din perspectivă
procesuală, transmiterea de mesaje între două persoane,
urmărindu-se un anumit scop şi existând posibilitatea de 4
5
Nivelurile comunicării în
administrația publică
O formă frecvent întâlnită de comunicare interpersonală este
conversaţia. Această formă este dialogală și presupune schimbul de
mesaje faţă-în-faţă sau, cel puțin, presupunând coprezența în același
timp al comunicării și la o anumită distanță spațială.
O altă formă de comunicare interpersonală este corespondenţa (în
scris sau electronică). Aceasta implică principiul dialogal în schimbul de
mesaje, dar nu şi coprezenţa. De asemenea, răspunsul (mesajul-
răspuns) poate fi emis în timp, ceea ce presupune că în cazul
corespondenţei comunicarea interpersonală nu este condiţionată spaţial
şi temporal.
Spre deosebire de conversaţie, care permite intervenţii simultane,
respectiv feedback simultan sau aproape simultan, corespondenţa
implică o suită de secvenţe emiţător-receptor, în care rolurile se
inversează şi în care mesajul este pasat în baza schemei clasice 6din
psihologie, stimul-răspuns (Lesenciuc, 2017, pp. 57-58).
Nivelurile comunicării în
administrația publică
Sursa (emiţătorul) în această situaţie de comunicare poate fi unul sau mai
mulţi indivizi; la fel şi receptorul.
Codificarea este, de regulă, un proces care constă într-o singură etapă, de
vreme ce sursa transformă gândurile în discurs şi/sau gesturi.
Se pot folosi mai multe canale. Receptorul poate vedea, auzi sau atinge
sursa.
Mesajele sunt relativ greu de întrerupt şi sunt produse fără cheltuieli mari.
În plus, mesajele interpersonale pot fi private sau publice.
Mesajele pot şi trebuie să fie alcătuite în aşa fel încât să corespundă
situaţiei şi partenerului de comunicare.
Decodarea este tot un proces într-o singură etapă folosit de acei receptori
care pot percepe mesajul.
Feed-back-ul este imediat şi se face uz de canale vizuale şi auditive. 7
8
Nivelurile comunicării în
administrația publică
se realizează printr-o multitudine de canale;
relaţiile care rezultă din comunicarea interpersonală sunt de
neînlocuit;
interdependenţa participanţilor la interacţiune;
feedback-ul este instantaneu;
gradul de autodezvăluire generată;
natura intrinsecă a recompensei ce decurge din intensitatea
relaţiei interpersonale (Hargie, 2011, 14-15 citat de
Stănciugelu, 2014, p. 181).
9
Nivelurile comunicării în
administrația publică
Comunicarea interpersonală este mijlocul prin care fiecare
relaţie este iniţiată, negociată, menţinută şi finalizată.
Un rol important în comunicarea interpersonală îl are contextul,
chiar dacă nu se poate afirma că formele lingvistice îşi capătă
valoarea în procesul contextualizat de co-construcţie a
enunţurilor.
Rolul contextului rezidă din faptul că nu există o corespondenţă
biunivocă între semnificant şi semnificat.
Contextul este cel care aduce clarificări în situaţiile frecvente de
sinonimie sau polisemie şi intervine în reuşita actului de
comunicare. 10
Nivelurile comunicării în
administrația publică
Sunt două tipuri de contexte: contextul intern şi contextul extern.
În ambele tipuri se poate discuta de microcontext sau de
macrocontext.
Situaţia de comunicare este microcontextul extern definit ca acel
cadru spaţio-temporal imediat accesibil participanţilor la
interacţiune.
Macrocontextul este cel cultural sau social. Din context reiese
interacţiunea şi formatul său participativ, statutele şi rolurile
interlocutorilor.
Acţiunea comunicativă oferă informaţii despre ce fac 11
14
„Fereastra Johari”
15
Nivelurile comunicării în
administrația publică
c. Comunicarea în grup
Comunicarea de grup este specifică grupurilor nonformale,
formate dintr-un număr redus de membri. Scopul comunicării în
cadrul unor asemenea grupuri este atingerea unor obiective
comune, fie de natură profesională, fie ca urmare a răspunsului
la o nevoie socială (Lesenciuc, 2017, p. 59).
Este comunicarea realizată între indivizi în cadrul grupului sau
organizaţiei din care fac parte. În cadrul grupului (organizaţiei),
individul îşi petrece mare parte din viaţa socială şi profesională.
Aici se împărtăşesc cunoştinţe şi experienţe, se rezolvă probleme
şi se dezvoltă idei noi. 16
Nivelurile comunicării în
administrația publică
Comunicarea joacă în grup multiple roluri:
- de informare: o noutate se cere împărţită grupului;
- de coordonare: să facă posibilă acţiunea comună eficientă;
- de motivare: să stimuleze cooperarea şi implicarea în
atingerea obiectivelor;
- de control: să clarifice îndatoririle, să stabilească
autoritatea şi responsabilităţile;
- emoţională: să permită exprimarea trăirilor, sentimentelor
etc.;
17
- de influenţare reciprocă.
Nivelurile comunicării în
administrația publică
Din perspectiva comunicării, este importantă distincţia dintre
grupuri primare (familia, echipa de muncă, grupa de studenţi etc.)
şi grupuri secundare (de exemplu, angajaţii unei instituţii
administrative).
Grupurile primare sunt caracterizate prin asociere intimă, relaţii tip
„faţă-în-faţă” şi cooperare. Sunt grupuri mici, cu principii şi reguli
informale.
Grupurile secundare sunt definite prin relaţii reci, impersonale,
contractuale. Ele sunt grupuri mari, care au forme, principii şi reguli
formale.
18
Nivelurile comunicării în
administrația publică
d. Comunicarea de masă
Este comunicarea realizată pentru publicul larg de către
instituţii specializate şi cu mijloace specifice. Ea de realizează
prin intermediul mass-media: televiziunea, radioul,
cinematograful, ziare, reviste etc. În cadrul acesteia vorbitorul
şi auditorul sunt izolaţi şi astfel conexiunea inversă este
limitată.
19
Nivelurile comunicării în
administrația publică
Comunicarea de masă este o formă a comunicării publice,
realizată prin intermediul mass-media, aşadar, printr-un set de
canalele mediate diferite, de la carte şi presă scrisă la
televiziune şi Internet.
În cadrul comunicării de masă putem distinge două forme de
interacţiune, similare celor din comunicarea interpersonală: o
interacţiune mediată caracterizată prin separaţia contextelor,
disponibilităţi în timp şi spaţiu şi comunicare dialogică,
respectiv o cvasi-interacţiune mediată, caracterizată prin
separaţia contextelor şi comunicare monologică.
Această cvasi-interacţiune a condus la criticile contemporane
privind puterea de influenţă a mijloacelor de comunicare în
20
21
Comunicarea verbală
În procesul de comunicare pot fi identificaţi o serie de stimuli
care impun acestui act specific uman un caracter individual.
Aceştia sunt de natură internă sau de natură externă.
Stimulii de natură internă:
experienţele personale, mentale, fizice, psihologice şi
semantice, „istoria” fiecăruia;
atitudinile personale datorate educaţiei şi instrucţiei
fiecăruia, nivelului şi poziţiei sociale, profesiei;
percepţia şi concepţia noastră despre lume, despre noi înşine,
despre interlocutori;
propriile deprinderi de comunicator şi nivelul de comunicare al
22
vorbitor;
Comunicarea verbală
26
Comunicarea verbală
Fazele ascultării sunt:
auzirea – actul automat de recepţionare şi transmitere la creier a
undelor sonore generate de vorbirea emitentului; exprimă impactul
fiziologic pe care-l produc undele sonore;
înţelegerea – actul de identificare a conţinutului informativ
comunicat, recompunerea sunetelor auzite în cuvinte, a cuvintelor în
propoziţii şi fraze;
traducerea în sensuri – este implicată memoria şi experienţa
lingvistică, culturală, de vorbire a ascultătorului;
atribuirea de semnificaţii informaţiei receptate – în funcţie de nivelul
de operaţionalizare a limbii, a vocabularului, a performanţelor
lingvistice;
evaluarea – efectuarea de judecăţi de valoare sau adoptarea de
atitudini valorice din partea ascultătorului.
27
Comunicarea nonverbală
Comunicarea nonverbală se referă la transmiterea voluntară sau involuntară de
informaţii şi exercitarea influenţei prin intermediul elementelor
comportamentale şi de prezenţă fizică ale individului sau ale altor unităţi
sociale (grupuri şi comunităţi umane), precum şi percepţia şi utilizarea spaţiului
şi timpului, ca şi a artefactelor.
Cele 5 axiome ale comunicării nonverbale sunt:
comunicarea nonverbală este filogenetic şi ontogenetic primordială;
în relaţiile interpersonale directe este imposibil să nu comunicăm nonverbal;
comunicarea nonverbală este un element al sistemului comunicaţional uman, de
aceea trebuie studiată împreună cu comunicarea verbală;
comunicarea nonverbală se realizează printr-un sistem de semne şi semnale
(discrete şi analogice), de coduri şi de canale de transmitere a informaţiei şi
trebuie analizată integral, nu fiecare element separat;
în comunicarea nonverbală, semnificaţia semnalelor transmise prin multiple
canale trebuie stabilită în termenii probabilităţilor şi în funcţie de contextul
socio-cultural concret (Chelcea et al., 2005 citați de Stănciugelu et al., 2014,
28
pp. 202-203).
Comunicarea nonverbală
Comunicarea nonverbală (Hargie & Dickson, 2004 citați de Stănciugelu
et al., 2014, p. 203):
Înlocuieşte comunicarea verbală în situaţiile în care poate fi imposibil
sau nepotrivit să vorbeşti.
Completează comunicarea verbală.
Modifică vorbele rostite.
Contrazice intenţionat sau neintenţionat ceea ce este spus.
Reglează conversaţia prin faptul că participă la luarea/darea
cuvântului şi schimbarea rolurilor.
Exprimă emoţii şi atitudini.
Reglează relaţiile în privinţa influenţei, controlului şi simpatiei.
Comunică informaţii despre identitatea personală şi socială a
participanţilor la comunicare.
Contextualizează interacţiunea prin crearea unui cadru social specific.
29
Comunicarea nonverbală
Tipuri de comunicare nonverbală:
Kinetica – comunicarea prin mişcările corpului (gesturi, mimică,
contact vizual, postură, mişcările capului şi ale trunchiului)
Haptica – comunicarea tactilă
Caracteristicile fizice – forma şi mărimea corpului
Artefactele – obiectele vestimentare şi de podoabă
Factori de mediu – elemente ale ambianţei sociale (mobila, decorul,
dimensiunea încăperii şi amplasarea elementelor de mobilier)
Cronemica – limbajul timpului
Limbajul culorilor
Paraverbalul – comunicarea prin elemente nonverbale ale discursului
30
32
Stiluri de comunicare
35
Tipologia stilurilor de comunicare
Stilul neutru – se caracterizează prin absenţa deliberată a
oricărei forme de exprimare a stării sufleteşti, pentru că între
emiţător şi receptor nu se stabilesc alte relaţii decât cele
oficiale, de serviciu;
Stilul familiar – se caracterizează printr-o mare libertate în
alegerea mijloacelor de expresie, ca urmare a unor intense trăiri
afective; presupune o exprimare mai puţin pretenţioasă, mai
apropiată, folosită în relaţiile cu membrii familiei, prietenii,
colegii;
Stilul solemn – sau protocolar, are ca trăsătură specifică
căutarea minuţioasă a acelor formule, cuvinte sau moduri de
adresare, menite a conferi enunţării o notă evidentă de
ceremonie, solicitată de împrejurări deosebite, în vederea
36
38
Calitățile generale ale stilului
Indiferent de stilul de comunicare abordat, acesta trebuie să
îndeplinească, în principal, următoarele calităţi:
claritatea – expunerea sistematizată, concisă şi uşor de
înţeles; absenţa clarităţii impietează asupra calităţii
comunicării, conducând la obscuritate, nonsens şi la echivoc;
corectitudinea – o calitate care pretinde respectarea
regulilor gramaticale în ceea ce priveşte sintaxa, topica;
abaterile de la normele gramaticale sintactice se numesc
solecisme şi constau, cu precădere, în dezacordul dintre
subiect şi predicat;
proprietatea – se referă la modalitatea folosirii cuvintelor
celor mai potrivite pentru a exprima mai exact intenţiile 39
autorului;
Calitățile generale ale stilului
2014, p. 177).
Bibliografie
Lesenciuc, A. (2017). Teorii ale comunicării. Brașov: Editura Academiei
Forţelor Aeriene „Henri Coandă”
Popescu, L.G. (2007). Comunicarea în administrația publică. București:
Editura Economică.
Stănciugelu, I., Tudor, R., Tran, A., Tran, V. (2014). Teoria comunicării.
București: Editura Tritonic.
42
COMUNICARE ÎN
ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ
Lect.univ.dr. Monica ILIE-PRICA
monica.ilie.prica@administratiepublica.eu
1
Curs 8: Comunicarea
formală și comunicarea
informală.
Comunicarea internă și
comunicarea externă
2
Comunicarea formală
Comunicarea este formală atunci când mesajele sunt transmise pe canale
prestabilite.
Comunicarea pe verticală:
Comunicarea de sus în jos este iniţiată de manageri (care de cele mai multe
ori sunt de formaţie tehnică şi nu se preocupă de aspectele legate de
comunicare şi de modul în care circulă informaţiile) şi este îndreptată către
nivelurile subordonate.
De obicei, este folosită pentru transmiterea de dispoziţii şi directive, pentru
explicarea regulamentelor şi practicilor specifice organizaţiilor, ca şi pentru
delimitarea responsabilităţilor salariaţilor.
În organizaţiile eficiente comunicarea formală de sus în jos are ca scop şi
motivarea angajaţilor ca şi punerea lor periodică la curent cu politica,
scopurile şi strategia aleasă de organizaţie.
3
Comunicarea formală
Comunicarea pe orizontală:
Se realizează fie între managerii aflaţi pe poziţii similare în interiorul
organizaţiei, fie între alte persoane din cadrul diverselor departamente.
Acest tip de comunicare are rolul de a realiza coordonarea activităţilor
dintre departamente, mai ales dacă acestea sunt interdependente.
Comunicarea între departamente este, de obicei, mediată (pe cale
formală), aproape în exclusivitate de manageri. Acestea sunt greşeli grave
care provin din ignorarea faptului că salariaţii sunt de fapt purtătorii
valorilor organizaţiei în exterior.
Insuficienţa comunicării formale nu are ca efect numai slaba coordonare a
activităţilor interne şi lipsa de eficienţă la nivel global, ci şi crearea unei
imagini negative a organizaţiei în exterior.
6
Comunicarea informală
9
Comunicarea informală
Dacă se iau în discuţie aceste tipuri de reţele de comunicare se
observă că:
• „Cercul” şi „lanţul” sunt reţele non-centralizate (nu există o
poziţie privilegiată în ceea ce priveşte circulaţia informaţiei);
experimentele arată că aceste reţele în care organizarea grupului şi
repartiţia rolurilor sunt cvasi-inexistente, deşi ineficiente, sunt
unanim apreciate (deci satisfacţia într-o astfel de reţea fără lider
este mai mare);
• Reţeaua tip Y şi reţeaua în stea sunt reţele centralizate (există o
organizare a comunicării şi un lider de grup); deşi acestea sunt
reţelele cele mai eficiente (reţeaua tip stea este cea mai eficientă)
cantitatea de informaţii care circulă este mai scăzută, iar satisfacţia
membrilor este scăzută, cu excepţia liderilor care au acces maxim10 la
informaţie şi poziţie preferenţială în reţea.
Comunicarea informală
Comunicarea informală oferă un dublu avantaj: pe de o parte ea are
o valoare utilitară pentru organizaţie, contribuind la fluidizarea
contactelor între salariaţi, iar pe de altă parte are un rol terapeutic.
Contactele de tip informal sunt cele care asigură în modul cel mai
eficient legătura dintre salariaţii aceluiaşi departament sau între
departamente diferite.
Comunicarea informală în acest caz merge în paralel cu unele canale
transversale de comunicare, îndepărtându-se însă de circuitele
complexe şi lente ale comunicării formale.
Acest tip de comunicare se asociază cel mai bine cu o politică
managerială care încurajează iniţiativa şi autonomia, lărgind spaţiul
de joc al fiecărui actor al organizaţiei. Promovarea comunicării
informale reduce riscurile legate de conflictele de muncă, de greve,
de fenomene de tipul contraputerii, generate, de obicei, de excesul
11
de formalism.
Comunicarea internă
Comunicarea internă este concentrată asupra publicului
intern al fiecărei organizații și are drept principală țintă
informarea acestuia asupra stării organizației și asupra
practicii și politicilor de dezvoltare.
În condiții de schimbare, comunicarea internă este vitală
pentru contracararea rezistenței la schimbare și pentru
influențarea constructivă a comportamentelor publicului.
Carențele în comunicarea internă se răsfrâng direct asupra
climatului organizațional, iar simptomul cel mai acut al
deficitului de comunicare internă este vizibil atunci când
publicul intern primește informații nu prin canalele de
informare internă, ci din exterior, mai ales prin mass-media 12
13
Comunicarea internă
Comunicarea internă funcţională (operaţională) ține de
procesele de comunicare desfăşurate în legătură nemijlocită
cu activitatea organizaţiei.
Deosebit de importantă este însă şi comunicarea internă
strategică, sau „relaţiile publice interne”, comunicarea care
nu are drept scop direct buna desfăşurare a activităţilor
organizaţiei, ci informarea sau proiectarea unor elemente
cheie pentru viitorul organizaţiei (implementarea unor
schimbări, definirea identităţii sau culturii organizaţionale)
Se poate defini comunicarea strategică internă drept un
ansamblu de acţiuni de comunicare planificată, cu obiective
prestabilite, prin care se menţin în colectivul de angajaţi
informarea, performanţa şi încrederea în organizaţie (a se
vedea Cismaru, 2009). 14
Comunicarea externă
publice)
Comunicarea externă
Comunicarea externă operaţională se referă la faptul că mare
parte din salariaţi au relaţii profesionale cu persoane din
mediul extern al organizaţiei.
Fiecare din aceşti angajaţi sunt deci, obligaţi să comunice, în
calitate de reprezentanţi ai organizaţiei cu partenerii externi
ai acesteia: clienţi, furnizori, contractanţi, autorităţi publice,
eventuali concurenţi.
Astfel, fiecare vehiculează o anumită imagine şi anumite
mesaje din partea organizaţiei şi primesc în acelaşi timp
informaţii pe care le retransmit în interiorul organizaţiei.
Aceste schimburi sunt vitale pentru activitatea pe termen
scurt a organizaţiei. 16
Comunicarea externă
Comunicarea externă strategică îmbracă două forme de bază:
dezvoltarea de relaţii de comunicare cu mediul extern şi
previzionarea evoluţiei şi schimbărilor care se pot produce în
exteriorul organizaţiei şi care pot afecta activitatea acesteia.
Organizaţia încearcă să reziste în mediul extern, în mod necesar
concurenţial prin construirea de relaţii profitabile cu actorii cheie
ai acestuia: autorităţile locale, directori ai altor organizaţii, în
general cu persoanele care sunt considerate a fi influente.
La momentul iniţierii acestor reţele de comunicare, acestea nu
sunt cu adevărat indispensabile.
Cu toate acestea, ele sunt proiectate în ideea că se pot dovedi
utile în cazul unei crize sau a altui eveniment neaşteptat.
17
Comunicarea externă
19
Comunicarea externă
Formele principale prin care se concretizează acest tip particular de
comunicare sunt:
• publicitatea – prin mass-media sau prin propriile materiale publicitare
• promovarea vânzărilor
• sponsorizările – finanţarea activităţilor culturale sau sportive
• mecenatul – ajutor financiar sau logistic acordat artiştilor, organizaţiilor
umanitare sau non-profit
• articole care prezintă organizaţia în publicaţii de specialitate
• organizarea de standuri la târguri şi forumuri
• organizarea de zile ale porţilor deschise
• acţiuni de consiliere şi ajutorare a altor instituţii similare (dar care în
mod real nu sunt concurenţiale) prin detaşarea temporară de personal20 (a
se vedea A. Tripon, „Comunicarea externă”)
Bibliografie
21
COMUNICARE ÎN
ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ
Lect.univ.dr. Monica ILIE-PRICA
monica.ilie.prica@administratiepublica.eu
1
Curs 9: Comportamentul
organizațional și
comunicarea
2
Putere și influență în organizații
Puterea reprezintă capacitatea unui conducător de a controla
şi influenţa comportamentul altora fără consimţământul
acestora.
Puterea se impune prin diverse mijloace coercitive, prin
utilizarea strictă a recompenselor şi sancţiunilor.
Plecând de la conceptul de „influenţă” (modificarea printr-un
agent social a sistemului conceptual, a reacţiilor afective sau
a comportamentului unui alt agent social), Aline Fortin
defineşte puterea ca fiind influenţa maximală pe care un
agent o poate exercita asupra unui alt agent, într-un domeniu
dat (a se vedea Iacob, Comunicare organizațională, p. 53).
3
Clasificarea surselor și
tipurilor de putere
• puterea de expert – se poate baza fie pe succesul dovedit în unele domenii,
fie pe o anumită reputaţie (de aceea, în mod oficial sau neoficial, persoanele
influente dint-o organizaţie au de obicei reputaţia de “ a şti să rezolve” cele mai
dificile probleme profesionale);
• puterea de informaţie – informaţia poate deveni o sursă de putere pentru
persoanele care controlează accesul celorlalţi la această informaţie (acesta este
unul dintre motivele pentru care unii lideri opun rezistenţă faţă de informatizare,
pentru că modernizarea tehnologică şi “liberalizarea” comunicaţională îi privează
de una din sursele de putere)
• puterea bazată pe relaţii – se bazează pe faptul că persoana respectivă este
plasată sau cunoaşte persoane influente care-i pot oferi ajutorul; este un tip de
influenţă des folosit în societatea modernă şi mai ales în societăţile de tip balcanic,
pentru că în acest fel se pot realiza strategii de influenţă personală într-un mod
mai puţin evident decât în cazul celorlalte forme de influenţă;
4
Clasificarea surselor și
tipurilor de putere
• puterea de recompensă – conferită persoanei care dispune
de mijloace de recompensare; într-o organizaţie, aceasta aparţine
de obicei liderilor formali de la toate nivelurile;
• puterea de coerciţie – deţinută de persoanele care dispun de
mijloace de pedepsire (de obicei aceleaşi care dispun şi de
recompense);
• puterea de referinţă – este cea care decurge din
sentimentele pozitive pe care le are cel dominat faţă de
dominator; se bazează pe identificarea sau comparaţia socială şi e
asociată cu influenţa pe care o exercită grupurile asupra
membrilor lor;
• puterea legitimă – este puterea conferită unei persoane în
virtutea postului pe care îl deţine ( despre acest tip de putere s-a
discutat în capitolul anterior). 5
Roluri în grupul de lucru.
Participare şi comunicare
Participarea şi comunicarea sunt doi factori care permit
grupului să-şi convertească energia reziduală în energie
disponibilă.
Participarea reprezintă interacţiunea fiecărui membru cu
ţinta (sarcina) comună a grupului.
O noţiune apropiată este aceea de axă de participare,
reprezentarea grafică a relaţiei stabilite între unul din
membrii grupului şi ţinta (sarcina) comună.
6
Roluri în grupul de lucru.
Participare şi comunicare
Pe axa de participare sunt posibile mai multe poziţii:
1) Centru: comportamentul centrului este de natură să orienteze grupul în
căutarea şi atingerea ţintei comune. Este cel care: face propuneri precise
despre modul de acţiune al membrilor grupului, face un rezumat sau o
sinteză a ideilor exprimate, determină situaţia la un moment dat a
grupului, formulează reguli de urmat, apreciază sau sancţionează opiniile
exprimate de ceilalţi, exercită dreptul de veto, la sfârşit enunţă soluţia.
2) Emiţător: prin comportamentul său aduce o contribuţie personală
legată de ţinta comună. Este cel care îşi prezintă opiniile, face comentarii
asupra opiniilor exprimate de ceilalţi, aduce argumente pro şi contra, îşi
exprimă verbal sau non-verbal acordul sau dezacordul cu opiniile
celorlalţi.
7
Roluri în grupul de lucru.
Participare şi comunicare
3) Receptor: prin comportamentul său arată că se află într-o stare de
receptivitate faţăp de ce se petrece în grup. Este persoana care manifestă
o atenţie manifestă din punct de vedere verbal şi non-verbal, pune
întrebări de clarificare şi reformulează ideile exprimate de alţii (dar nu
exprimă opinii proprii)
4) Satelit: comportamentul său exprimă faptul că nu participă la
atingerea ţintei comune, fie pentru că acordă atenţie altor aspecte ale
vieţii de grup, fie că are preocupări personale. Este persoana care
manifestă o neatenţie evidentă faţă de dezbaterile de grup, atât din
punct de vedere verbal cât şi non-verbal, are intervenţii verbale care nu
au legătură cu sarcina grupului sau exprimă atenţie faţă de fenomene ale
vieţii de grup fără legătură cu ţinta comună.
5) Absent: e fizic absent, deşi face parte din grup şi ar trebui să participe
la realizarea sarcinii. Persoana în cauză fie lipseşte pe moment, fie 8
întârzie, fie părăseşte grupul înainte de atingerea ţintei comune.
Roluri în grupul de lucru.
Participare şi comunicare
Fiecare dintre roluri poate avea o contribuţie la atingerea
ţintei comune:
Centrul este cel care orientează grupul în realizarea sarcinii;
Emiţătorul contribuie prin exprimarea opiniilor personale;
Receptorul contribuie la clarificarea şi reformularea ideilor
celorlalţi;
Satelitul poate contribui atrăgând atenţia asupra unor
deficienţe ale relaţiilor şi comportamentelor intergrupale;
Absentul poate aduce chiar în această ipostază o contribuţie,
în cazul în care lipseşte pentru a prezenta literatura de
specialitate necesară grupului sau pentru a reprezenta 9
11
Clasificarea conflictelor
a. După localizare, în funcţie de extensia ariei acoperite:
(1) în interiorul organizaţiilor:
• intrapersonale (adesea conflictele interioare ale
angajaţilor generează celelalte conflicte, pentru ca indivizii fie
se exprimă greşit, percep greşit);
• interpersonale (angajat-angajat);
• intragrupal (într-un departament, o secţiune a
organizaţiei);
• intergrupal (între departamente, filiale ale organizaţiei);
(2) între organizaţii distincte);
b. După vizibilitate: conflicte manifeste sau latente 12
(respectiv, „simptomul” şi „cauza”);
Clasificarea conflictelor
c. După nivel:
• disconfortul: indivizii implicaţi au o stare de disconfort
trecătoare, care nu afectează fundamental relaţia, stare care
poate sa nu fie conştientizată;
• incidentul: o întâmplare neplăcută, neprevăzută, dar
trecătoare, al cărei ecou durează de la câteva minute la câteva
zile (incidentele au loc atât între colegi apropiaţi cât şi între
angajaţi care nu lucrează direct unii cu alţii);
• neînţelegerea: înţelegerea greşită sau confuză a mesajului şi
faptelor celuilalt, ceea ce duce la o deteriorare constantă şi lentă
a relaţiei prin elemente ca: deplasarea accentului, atribuirea altui
sens, umplerea arbitrară a unei lacune, eliminarea contextului (în
organizaţii, neînţelegerile apar şi din diferenţele între stilurile de
viaţă şi mai ales din apartenenţa la generaţii diferite); 13
Clasificarea conflictelor
• tensiunea: similar cu disconfortul dar mai intensă, este vorba
de schimbarea constantă a atitudinii persoanelor grupurilor
implicate, însoţită de opinii persistente, astfel relaţia devine sursă
de stres şi există momente în care izbucneşte (în organizaţiii
tensiunile sunt întâlnite frecvent, de fapt reprezintă cea mai
comună formă de conflict, însă trebuie identificate de către
manageri şi aplanate pentru că afectează serios ritmul de lucru,
integrarea şi ataşamentul angajaţilor faţă de organizaţie);
• criza: manifestarea cea mai evidentă (cei implicaţi se
manifestă agresiv verbal sau fizic);
d. După sisteme/părţi:
• simetrice: tabere şi resurse egale (două departamente);
• asimetrice: indivizi sau resurse inegale (manager contra
angajat, mai mulţi angajaţi contra unuia singur) (Stoica 14
la nivel interpersonal;
Cauzele conflictelor din organizații
e) Bariere de comunicare: blocaje sau perturbări care fac ca
mesajele să fie greşit emise sau receptate, şi de aici influenţa
asupra relaţiilor între angajaţi (care îşi percep ca ameninţate
scopurile şi obiectivele personale);
f) Factorii exteriori (intervenţia conştientă sau nu a altor
persoane într-o relaţie interpersonală): unii angajaţi se folosesc
de influenţa pe care o au în plan informal pentru a declanşa
conflicte între alţi angajaţi, cu scopul de a câştiga diverse
avantaje (de exemplu de a lucra mai eficient det cei implicaţi,
sau de a câştiga o funcţie managerială la diverse nivele, sau de a
fi mai bine văzuţi de şefi) (Neculau, 1998, pp. 194-202 citat de
Iacob, f.a., p. 58). 17
Gestionarea conflictelor
Una din metodele care pot fi aplicate la nivel interpersonal este harta
conflictului, care presupune implicarea unui psiholog-specialist în resurse
umane ca mediator în conflict, şi rezolvarea prin câteva etape
1. Formularea problemei în termeni simpli;
2. Identificarea părţilor (a taberelor);
3. Identificarea nevoilor şi scopurilor pentru fiecare parte;
4. Citirea hărţii: se identifică viziunea comuna, obiectivele şi valorile
comune, nevoile ascunse (participanţii pot să declare că au anumite nevoi,
dar realitatea să fie de fapt alta, nevoile nedeclarate şi care stau la baza
conflictului să fie altele) precum şi temerile specifice care împiedică
rezolvarea conflictului, şi posibilităţile de evoluţie pozitivă a relaţiei.
5. Generarea de soluţii prin brainstorming, cu participarea;
6. Evaluarea soluţiilor şi aplicarea soluţiei alese (soluţie câştig-câştig,
care să conducă spre rezolvarea problemei şi nu numai la o situaţie de18
compromis).
Gestionarea conflictelor
Parte 1 Parte 2
Cum se defineşte problema
Ce nevoi sunt implicate
Ce valori sunt acceptate
Obiective individuale
Temeri
Limitări
Trecutul relaţiei
Posibilităţi de soluţionare
19
Gestionarea conflictelor
20
Gestionarea conflictelor
Strategiile de gestionare a conflictelor la nivel intergrupal pentru o
cât mai rapidă diminuare a lor pot include:
1. mitul „duşmanului comun”/ ameninţarea externă - se centrează
ambele grupuri pe lupta împotriva unui pericol din afara organizaţiei
astfel încât să lupte împreună şi să coopereze (în faţa unei presiuni
din afara organizaţiei creşte coeziunea din interior);
2. problema comună (de exemplu insuficienţa resurselor sau
necesitatea cooperării pentru conservarea resurselor);
3. iniţierea de proiecte commune (sarcini rezolvate de echipe
mixte);
4. team-buildingul: cu membri ai grupurilor implicate (comunicare
informală - evenimente organizate în comun astfel încât să se
cunoască mult mai bine) şi crearea ocaziilor de a comunica;
5. transformarea conflictului în competiţie deschisă, sportivă,
eventual cu recompense (Iacob, f.a., pp. 58-60). 21
Bibliografie
22
COMUNICARE ÎN
ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ
Lect.univ.dr. Monica ILIE-PRICA
monica.ilie.prica@administratiepublica.eu
1
Curs 10: Comunicarea
strategică: relațiile
publice și marketingul
2
Relațiile publice în
comunicarea strategică
3
Comunicarea organizată
4
Comunicarea organizată
6
Tipuri de comunicare organizaţională
13
Relațiile Publice ca proces
14
Relațiile Publice ca proces
În literatura de specialitate se prezintă două tipuri de planuri de
relații publice, ce implică:
a) Programe proactive (preventive) – reprezintă eforturi
continue, desemnate să creeze şi să perfecţioneze un sistem de
relaţii deschis şi diversificat cu publicurile specifice. Acest tip de
plan se bazează pe deschidere, onestitate şi implicare în problemele
sociale, solicitând acţiuni coerente înainte sa se producă eventuale
evenimente negative;
b) Programe reactive (de remediere) – implică aplanarea
conflictelor şi a crizelor atunci când se declanşează; ele tind să
restabilească relaţiile bune în astfel de situaţii neprevăzute. În
acest tip de plan se folosesc tehnici asemănătoare cu cele
proactive, dar şansele de succes sunt mai mici, având în vedere15 că o
parte semnificativă din audienţă este ostilă.
Relațiile Publice ca proces
16
Strategii de relații publice
R. Kendall (citat de Coman, 2001) propune cinci tipuri de strategii,
enumerând şi tacticile subscrise fiecăreia:
a. Inactivitatea strategică – În anumite condiţii (de exemplu,
răspândirea de ştiri false de către o organizaţie concurentă care are o
proastă reputaţie) cea mai bună abordare este aceea de a nu răspunde, de
a ignora acuzaţiile.
b. Activităţi de diseminare a informaţiei – această cale se adoptă în
legătură cu obiectivele informaţionale, şi are ca finalitate distribuirea de
mesaje care prezintă organizaţia, produsele sau serviciile oferite de ea;
Tacticile acestei abordări pot fi: informarea publică, publicitatea,
conferinţele de presă, apariţiile publice ale unor personalităţi din
cadrul organizaţiei, expunerea de suporturi informative cu ocazia unor
reuniuni publice, acţiuni care urmăresc corectarea informaţiilor
eronate; 17
Strategii de relații publice
19
Strategii de relații publice
23
Comunicarea organizată
comunicare.
Marketingul și comunicarea strategică
25
Relații Publice vs. Marketing
Domeniul cu care se confundă cel mai des relaţiile publice
este marketingul.
Marketingul este funcţia managementului care identifică
necesităţile şi dorinţele umane, oferă produse sau servicii
pentru a satisface aceste cerinţe şi declanşează tranzacţii
care oferă produse sau servicii în schimbul unui obiect de
valoare pentru solicitant (Cutlip et al., 2005/2010, pp. 6-7
citați de Iacob et al., 2011, p. 49).
Marketingul are scopul de a atrage și satisface clienţii pe
termen lung, pentru a atinge obiectivele economice ale
organizaţiei.
26
Relații Publice vs. Marketing
Sursa:
https://smarters.ro/grow
/cei-4p/
28
Cei 4 „P”
Mixul de marketing reprezintă „un spectru de instrumente
de marketing pe care le foloseşte firma pentru a-şi atinge
obiectivele propuse pe piaţa ţintă” și se referă la „un
amestec de elemente funcţionale, care să fie astfel alese şi
combinate încât să ofere procesului de marketing putere de
adaptare la cerinţele pieţei şi eficienţă” (Brătianu, 2007, p.
149).
Produsul este „o integrare a atributelor fizice şi chimice, a
funcţiilor şi avantajelor pe care el le poate oferi
consumatorilor. La acestea se adaugă imaginea de marcă,
nume, ambalaj, garanţie, servicii, condiţii de livrare şi
transport” (Brătianu, 2007, p. 149).
29
Cei 4 „P”
legătură cu clienţii;
Mixul de comunicare de marketing
36
Poziționarea
Ingredientul esențial pentru ca cineva sau ceva să își asigure poziția
de lider este de „a pătrunde primul în mintea consumatorului”,
apoi ingredientul esențial pentru a se menține în acea poziție
constă în „consolidarea conceptului inițial” (Ries & Trout, 2004, p.
70).
Majoritatea liderilor trebuie să abordeze toate mutările
competitive posibile prin introducerea de noi branduri. Aceasta
este strategia clasică „multibrand” ce poate fi denumită și
„strategia poziției unice” (Ries & Trout, 2004, p. 73).
Fiecare brand beneficiază de o strategie unică de poziționare,
menită să îi asigure un loc anume în mintea consumatorului. Odată
cu trecerea timpului, apar și dispar produse, iar unele companii
aleg să introducă un produs nou, care să reflecte „evoluția
tehnologică și emanciparea gusturilor” (Ries & Trout, 2004, p. 73).
37
Poziționarea
“mission”
“money”
“message”
“means”
“measurement” 48
Elaborarea unor programe de
comunicare eficiente
Obiectivele programului pot fi de mai multe tipuri în funcţie,
în principal, de natura şi caracteristicile produsului (momentul
din ciclul de viaţă):
a. obiective de informare (în perioada de pionierat a
produsului, se urmăreşte a se obţine cererea primară):
a se informa publicul în legătură cu apariţia produsului
a face cunoscută o reducere de preţ;
a descrie serviciile puse la dispoziţie;
a sugera noi utilizări ale unui produs lansat deja pe piaţă;
49
- cost redus
Elaborarea canalelor de comunicare
- posibilitatea de a selecta publicul - cost mare
Poşta - flexibilitate - impresia de superficialitate a
- individualizarea mesajului mesajului
- nu există concurenţa altor mesaje
55
COMUNICARE ÎN
ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ
Lect.univ.dr. Monica ILIE-PRICA
monica.ilie.prica@administratiepublica.eu
1
Curs 11: Barierele de
comunicare în
administrația publică
2
Bariere comunicaționale generale
Diferențe de personalitate;
Diferențe de percepție;
Diferențe de statut;
Diferențe de cultură;
Probleme semantice;
Zgomot.
3
Bariere comunicaționale specifice
a) Bariere generate de manageri prin:
Capacitate limitată în transmiterea informațiilor;
Capacitate redusă de ascultare sau ascultare incorectă (lipsă de respect față
de interlocutori, capacitate scăzută de concentrare asupra fondului
problemei, tendința de a interveni în timpul expunerii interlocutorului și de a
prezenta exact varianta contrară, descurajând continuarea dialogului,
prejudecăți, rezistența la ideile noi etc.)
b) Bariere generate de subordonați prin:
Rezerva subordonaților de a-și exprima propriile opinii de teama unor
neplăceri cu superiorii;
Lipsa exercițiului de a comunica;
Decalajul dintre exigențele comunicării și posibilitățile subordonaților de a le
satisface cu profesionalism și în timp real;
Frecvența modificărilor din activitatea curentă, ceea ce duce la nemulțumiri
4
5. Rețelele de comunicare formale și informale Ierarhiile adesea emerg chiar dacă ele nu sunt
impuse asupra rețelelor de comunicare informală.
249).
Barierele de comunicare
în administrația publică
Administrația publică este „acea activitatea care constă, în
principal, în organizarea și asigurarea executării, dar și în
executarea nemijlocită a prevederilor Constituției, ale
tuturor actelor normative și ale celorlalte acte juridice
emise de autoritățile statului de drept, activitatea realizată
de către autoritatea administrației publice (Alexandru, 1999,
p. 23 citat de Popescu, 2007, p. 249).
Administrația publică se raportează la două elemente
componente, esențiale și indispensabile: elementul
structural-organic și elementul funcțional.
9
Barierele de comunicare
în administrația publică
Administrația constituie un corp intermediar creat în vederea acțiunii; ea
este făcută pentru a acționa.
Este subordonată Guvernului, care îi prescrie ce trebuie să facă, îi numește
șefii și îi furnizează mijloacele, cât și dreptului legii, care îi stabilește
obiectivele, îi fixează limitele, îi impune respectul unei garanții.
Personalul din administrație trebuie să aibă pregătire profesională, teoretică
și practică, prin care să ajungă la un limbaj comun necesar pentru a aplica în
mod uniform deciziile politice.
Ajustările structurale și funcționale sunt greu de pus în practică, deoarece
structurile organizatorice și regulamentele de organizare și funcționare ale
organizațiilor publice sunt prevăzute în acte normative (legi, ordonanțe,
hotărâri), iar modificarea lor trebuie realizată printr-un act normativ.
La acestea se adaugă presiunile permanente exercitate de mediul societal
10
p. 254).
Barierele de comunicare
în administrația publică
Conformismul și monotonia în munca strict specializată duc la
scăderea interesului și a satisfacției angajaților față de activitatea
realizată, încurajează gândirea de grup în defavoarea inițiativei
individuale. Acestea duc și la apariția unui climat comunicațional
deficitar, care este favorabil apariției barierelor de comunicare.
Administrația este compartimentată vertical și orizontal.
Administrația este divizată în grupe de servicii și servicii:
ministere, agenții independente, societăți naționale sau corporații
publice, cu serviciile din cadrul lor. Fiecare dintre acestea sunt
divizate, la rândul lor, în unități mai mici de tipul direcțiilor,
birourilor etc.
Administrația este împărțită și în sectoare orizontale: administrații
centrale, servicii exterioare, servicii ale colectivităților locale.
Compartimentarea pe verticală și pe orizontală poate duce la 14
probleme de coordonare și de comunicare (Popescu, 2007, p. 254).
Barierele de comunicare
în administrația publică
Administrația este permanentă și necesită, din ce în ce mai mult,
cunoaștere și tehnicitate.
Dezvoltarea profesională a funcționarilor ce ocupă funcții de conducere
este o exigență, deoarece sarcinile administrației au devenit din ce în ce
mai complexe, iar cunoașterea, competența, tehnicile speciale constituie
principalele repere ale performanței.
Organizarea unor cursuri de formare și perfecționare, precum și
încurajarea participării reale la acestea, pot duce la reducerea
dificultăților în procesul de comunicare.
În plus, barierele comunicaționale afectează și relațiile externe
dezvoltate de administrația publică, în mediul societal, cu entități de
tipul organizațiilor neguvernamentale și mass-media.
Cunoașterea contextului și a formelor în care se manifestă barierele
comunicaționale ajută la prevenirea acestora, dar și la elaborarea unor
15
19
Bariere în comunicarea externă a
administrației publice
În relația cu organizațiile neguvernamentale, principala barieră
comunicațională este legată de lipsa de încredere reciprocă
manifestată la nivelul ambilor parteneri implicați în procesul de
comunicare: administrația publică nu consideră că sectorul ONG-
urilor are un rol semnificativ în societate și că scopul principal este
dat de obținerea unor avantaje fiscale și de altă natură, iar ONG-urile
privesc administrația cu reticență, pentru că o văd ca pe o structură
rigidă, indiferentă, pentru care urmărirea satisfacerii interesului
public este doar de fațadă, predominând interesul politic.
O altă percepție a ONG-urilor este că activitatea administrației este
lipsită de eficiență și eficacitate. Deci, dialogul între cei doi
parteneri este deficitar de la bun început (a se vedea Popescu, 2007,
pp. 259-260). 20
Bariere în comunicarea externă a
administrației publice
O altă barieră comunicațională în relația cu ONG-urile apare
ca o consecință a competiției cu administrație, pentru
atragerea de fonduri publice și private.
În aceste condiții, interesele partenerilor sunt divergente,
mesajele nu sunt percepute a fi de încredere, iar canalele
de comunicare sunt puține și sunt ignorate prin faptul că
administrația nu participă la manifestările ONG-urilor și
invers.
21
Bariere în comunicarea externă a
administrației publice
Relația cu beneficiarii reprezintă pragul critic al activităților
desfășurate de organizațiile publice. Satisfacerea interesului general
este obiectivul strategic al administrației publice.
Relația dintre administrație și cetățeni se rezumă la transmiterea de
mesaje dinspre organizațiile publice spre segmentele vizate,
feedback-ul de la acestea fiind de multe ori difuz și greu de evaluat.
În această situație, sunt folosite sondaje de opinie.
Feedback-ul poate fi obținut cu ocazii speciale, cum ar fi alegerile
locale și generale sau referendumul.
Existența unui receptor multiplu poate crea dificultăți în validarea
eficienței în comunicare.
Barierele comunicaționale pot fi reduse sau eliminate prin mass-
22
24
COMUNICARE ÎN
ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ
Lect.univ.dr. Monica ILIE-PRICA
monica.ilie.prica@administratiepublica.eu
1
Curs 12: Criza
organizațională și
comunicarea în situații
de criză
2
Criza – o provocare pentru organizații
4
Criza – o provocare pentru organizații
Pentru a putea gestiona situația de criză, trebuie luate măsuri
proactive, precum:
Stabilirea purtătorilor de cuvânt care sunt pregătiți
profesional pentru a face comentarii în legătură cu aspectele
controversate
Crearea unei echipe de bază care să gestioneze situația.
Această echipă trebuie să fie cât mai mică posibil.
Împuternicirea membrilor echipei pentru a putea lua decizii
critice
Realizarea unor procese clare de comunicare și aprobare
Separarea fluxului de comunicare și informații în secțiunile
destinate partenerilor, clienților și presei (Leinemann &
5
6
Criza – o provocare pentru organizații
Pregătirea membrilor cheie din echipă pentru a gestiona
relația cu mass-media
Asigurarea că solicitările către media sunt prestabilite
Strângerea principalelor declarații privind politica
organizației
Acționarea ca parte a echipei de management al crizei
Monitorizarea rezultatelor crizelor pentru a îmbunătăți
planurile de contingență.
7
Criza – o provocare pentru organizații
Specialiștii în relații publice ar trebui să aibă un rol-cheie într-o
situație de criză și să efectueze următoarele activități:
să se informeze în detaliu asupra evenimentelor, cauzelor și
consecinţelor acestora, în plan uman şi material, imediate
(pagube, răniţi, decese) şi viitoare (poluare, pierderea de locuri
de muncă, scăderea vânzărilor unui produs etc.). Ei trebuie să
facă această evaluare atât asupra organizaţiei, cât şi asupra
partenerilor acesteia şi societăţii în ansamblu;
să cunoască toate măsurile luate, înainte, în timpul şi după
eveniment, de către organizaţie;
să convoace presa, înainte chiar ca aceasta să ceară acest
lucru şi (eventual) să stabilească un „cartier general”, dotat cu
toate facilităţile necesare, în care jurnaliştii să ştie că vor găsi în
8
9
Criza – o provocare pentru organizații
Mai mulți autori care au publicat studii despre crize au propus o serie de
modele teoretice. Unul dintre aceștia este Steven Fink (1986, pp. 20-28 citat
de Coman, 2009, pp. 54-55). Acesta prezintă modelul crizei în patru etape:
a) incubaţia crizei (prodromal period): prima etapă este şi una de
„avertizare", în care identificarea potenţialului de criză al unor evenimente
poate conduce la luarea unor măsuri de preîntâmpinare sau chiar de anulare
a crizei;
b) criza acută (acute crisis): este momentul care identifică o criză. Dacă
etapa de pregătire a condus la elaborarea unor planuri de criză, atunci
organizaţia poate avea un control relativ asupra momentului şi modului în
care va izbucni criza. În cazul în care nu poate avea control asupra crizei, ea
poate încerca să controleze când şi cum vor fi distribuite informaţiile
referitoare la acel eveniment. Publicul şi presa devin conştiente
19
de existenţa
crizei şi ţin organizaţia sub o strictă supraveghere;
Etapele crizelor
25
Răspunsul la criză
Răspunsul la criză poate îmbrăca diferite forme. Spre exemplu, W. T. Coombs
(1995, pp. 449-453 citat de Coman, 2009, p. 193) a propus următoarele categorii
de strategii de răspuns la criză:
a) strategiile negării (denial), care au ca scop să arate că nu există nici un fel de
criză sau că între organizaţie şi criză nu există o legătură de tip cauză-efect;
b) strategiile distanţării (distance), care acceptă existenţa crizei, dar încearcă să
slăbească legăturile dintre criză şi organizaţie, în scopul protejării imaginii
acesteia;
c) strategiile intrării în graţii (ingratiation), care vizează câştigarea simpatiei sau
a aprobării publicului pentru organizaţie prin conectarea ei la acele activităţi care
sunt valorizate de către public;
d) strategiile umilirii (mortification), prin care se încearcă obţinerea iertării
publicului şi convingerea lui să accepte criza;
e) strategiile suferinţei (suffering), prin care se doreşte câştigarea simpatiei
publicului prin asumarea suferinţelor produse de criză şi prin prezentarea
26
27
Comunicarea de criză
Autorii Chiciudean & Țoneș (2010, pp. 191-194) afirmă că elementele
principale ale unui plan de comunicare în situaţii de criză sunt:
1. IDENTIFICAREA CRIZELOR POTENŢIALE
2. ANALIZA AUDIENŢEI
3. STABILIREA ECHIPEI DE COMUNICATORI INIŢIALI
4. PREGĂTIREA ECHIPEI DE COMUNICARE ÎN SITUAŢII DE CRIZĂ
5. DESEMNAREA PURTĂTORULUI DE CUVÂNT
6. PREGĂTIREA MIJLOACELOR NECESARE
7. STABILIREA CANALELOR DE DIFUZARE
8. STABILIREA CONTACTELOR CU PRESA
9. PREGĂTIREA CENTRULUI DE PRESĂ 28
35
Comunicarea de criză
13. PREGĂTIREA PERSONALULUI IMPLICAT ÎN GESTIONAREA CRIZELOR
Toate persoanele care trebuie să comunice pe timpul crizei vor fi
instruite. Pregătirea trebuie să pună accentul pe următoarele
activităţi:
înţelegerea riscurilor şi a formelor de manifestare a crizelor;
cunoaşterea modalităţilor de comunicare cu publicul intern şi extern în
mod direct sau prin presă;
formarea deprinderilor de a răspunde la întrebări dificile;
întocmirea planurilor şi realizarea mijloacelor pentru comunicarea în
situaţii de criză (istoricul organizaţiei, rapoarte de mediu, hărţi şi
grafice, date biografice despre lideri, documentare despre mijloacele
de producţie, infrastructură şi angajaţi, lista produselor şi serviciilor
36
42