PROIECTUL DE STATISTICI

AVANSATE

De: Sona Bansal

PGP - Știința datelor și analiza afacerilor.
PGPDSBA. O.22 IUNIE. Un

Problema 1
Un fizioterapeut cu o echipă de fotbal masculin este interesat să studieze relația dintre leziunile piciorului
și pozițiile în care jucătorii joacă din datele colectate
Atacant Înainte Mijlocaș ofensiv Extremă Total
Jucători accidentați 45 56 24 20 145
Jucători care nu sunt
32 38 11 9 90
accidentați
Total 77 94 35 29 235
1.1 Care este probabilitatea ca un jucător ales aleatoriu să sufere o accidentare?
1.2 Care este probabilitatea ca un jucător să fie atacant sau extremă?
1.3 Care este probabilitatea ca un jucător ales aleatoriu să joace într-o poziție de atacant și să aibă o
accidentare la picior?
1.4 Care este probabilitatea ca un jucător accidentat ales aleatoriu să fie atacant?
1.5 Care este probabilitatea ca un jucător accidentat ales aleatoriu să fie atacant sau mijlocaș ofensiv?

Soluție:
1.1. Probabilitatea ca un jucător ales aleatoriu să sufere o vătămare: 145 / 235 = 0.61
1.2. Probabilitatea ca jucătorul să fie atacant = 94/ 235
Probabilitatea ca jucătorul să fie extremă = 29/235
Probabilitatea ca un jucător să fie atacant sau extremă = 94/235 + 29/235 = 123/235 = 0.52

1.3. Probabilitatea ca un jucător ales aleatoriu să joace într-o poziție de atacant și să aibă o leziune la
picior: 45/77 = 0.58
1.4. Probabilitatea ca un jucător accidentat ales aleatoriu să fie atacant: 45/145 = 0.31
1.5. Probabilitatea ca un jucător accidentat ales aleatoriu să fie atacant sau mijlocaș ofensiv:
Răspuns:
Numărul de jucători accidentați = 145
Probabilitatea ca jucătorul accidentat ales să fie atacant = 56 /145
Probabilitatea ca jucătorul accidentat ales să fie un mijlocaș ofensiv = 24/145
Prin urmare, probabilitatea ca jucătorul accidentat ales să fie un atacant sau un mijlocaș ofensiv
= 56/145 + 24/145
= 80/145
= 0.55

****

Problema 2
O organizație independentă de cercetare încearcă să estimeze probabilitatea ca un accident la o centrală
nucleară să ducă la scurgeri de radiații. Tipurile de accidente posibile la instalație sunt: pericole de
incendiu, defecțiuni mecanice sau erori umane. Organizația de cercetare știe, de asemenea, că două sau
mai multe tipuri de accidente nu pot avea loc simultan.
Conform studiilor efectuate de organizație, probabilitatea unei scurgeri de radiații în caz de incendiu este
de 20%, probabilitatea unei scurgeri de radiații în cazul unei mecanice de 50%, iar probabilitatea unei
scurgeri de radiații în cazul unei erori umane este de 10%. Studiile au arătat, de asemenea, următoarele:
 Probabilitatea ca o scurgere de radiații să apară simultan cu un incendiu este de 0,1%.
 Probabilitatea ca o scurgere de radiații să apară simultan cu o defecțiune mecanică este de 0, 15%.
 Probabilitatea ca o scurgere de radiații să apară simultan cu o eroare umană este de 0,12%.
Pe baza informațiilor disponibile, răspundeți la întrebările de mai jos:
2.1 Care sunt probabilitățile unui incendiu, ale unei defecțiuni mecanice și, respectiv, ale unei erori umane?
2.2 Care este probabilitatea unei scurgeri de radiații?
2.3 Să presupunem că a existat o scurgere de radiații în reactor a cărei cauză certă nu este cunoscută. Care
este probabilitatea ca aceasta să fi fost cauzată de:
 Un incendiu.
 O defecțiune mecanică.
 O eroare umană.

Soluție:
Definirea evenimentelor:
F = foc
M = eroare mecanică
H = eroare umană
R = scurgere de radiații
N = niciun accident
Având în vedere probabilitățile:
P(R/F)= 0,2
P(R/M)=0,5
P(R/H)=0,1
P(R ∩ F)=0,001
P(R ∩ , M)=0,0015
P(R ∩ H)=0,0012

2.1. Probabilitățile unui incendiu, ale unei defecțiuni mecanice și, respectiv, ale unei erori umane -
P(F)= P(P(R F)/ P(R ∩ /F)= 0,001/0,2=0,005
P(M)= P(P(R, M)/ P(R ∩ /M)= 0,0015/0,5=0,003
P(H)= P(P(R H)/ P(R ∩ /H)= 0,0012/0,1=0,012

2.2. Probabilitatea unei scurgeri de radiații-

Deoarece tipurile de accidente posibile la uzină sunt, pericole de incendiu, defecțiuni mecanice sau erori
umane.
P(N) =1 –(0,005 +0,003+0,012)=0,98
P(R/N)=0
P(R ∩ N)= P(R/N)P(N)=0
Prin teorema probabilităților:
P(R)=P(R ∩ F)+ P(R ∩ M)+ P(R ∩ H)+ P(R ∩ N)+
P(R)=0,001+0,0015+0,0012+0
P(R)=0,0037
 2.3. Dacă a existat o scurgere de radiații în reactor pentru care cauza exactă nu este cunoscută.
Probabilitatea ca aceasta să fi fost cauzată de-
 Probabilitatea unei radiații de incendiu este
P(F/R)= P(P(R F)/ P(R ∩ )= 0,001/0,0037= 0,270
 Probabilitatea scurgerii de radiații de defecțiune mecanică
P(M/R)= P(P(R M)/ P(R ∩ )= 0,0015/0,0037= 0,405
 Probabilitatea radiației erorii umane este
P(H/R)= P(P(R ∩ H)/ P(R)= 0,0012/0,0037=0,324

****

Problema 3:
Rezistența la rupere a pungilor de arme utilizate pentru ambalarea cimentului este distribuită în mod
normal cu o medie de 5 kg pe centimetru pătrat și o abatere standard de 1,5 kg pe centimetru pătrat.
Echipa de calitate a companiei de ciment dorește să știe următoarele despre materialul de ambalare
pentru a înțelege mai bine risipa sau jaful din lanțul de aprovizionare; Răspundeți la întrebările de mai jos
pe baza informațiilor date; (Oferiți o reprezentare vizuală adecvată a răspunsurilor dvs., fără de care
notele vor fi scăzute)

Soluție:
3.1. Ce proporție din pungile de arme au o rezistență la rupere mai mică de 3,17 kg pe cmp?
Z = (3,17-5)/1,5 = -1,22
P(z < -1,22) = 0,1112
=0.1112
Acesta poate fi interpretat ca 11,1% saci gunny au o rezistență la rupere mai mică de 3,17 kg pe cm pătrat
3.2. Ce proporție din pungile de arme au o rezistență la rupere de cel puțin 3,6 kg pe cmp.?
Z = (3,6 – 5)/1,5 = -0,9333
P(Z > -0.9333) = 0.8247
0.8247
3.3. Ce proporție din sacii de pușcă au o rezistență la rupere între 5 și 5,5 kg pe cm pătrat?
Z = (5,5 – 5)/1,5 = 0,3333
Z = (5 – 5)/1,5 = 0
P(0 < z < 0,3333) = P(Z < 0,3333) – P(Z < 0) = 0,1306
0.1306
3.4. Ce proporție din sacii de pușcă au o rezistență la rupere NU între 3 și 7,5 kg pe cm pătrat?
z3 = (3-5)/1,5 = -1,3333
z4 = (7,5-5)/1,5 =1,6666
stats.norm.cdf(z4)-stats.norm.cdf(z3)= 0.86099
1-0.86099=
0.13901

****

Problema 4:
Notele examenului final dintr-un curs de formare se dovedesc a fi distribuite în mod normal, cu o medie de
77 și o abatere standard de 8,5. Pe baza informațiilor date, răspundeți la întrebările de mai jos.

Soluție:
4.1. Care este probabilitatea ca un student ales aleatoriu să obțină o notă sub 85 la acest examen?
z5 = (85-77)/8,5
z5 = 0.9411
1 - stats.norm.cdf(z5)
0.17330721625152523

4.2. Care este probabilitatea ca un elev selectat aleatoriu să obțină între 65 și 87?
z6 = (65-77)/8,5
z6= -1.411764705882353
z7 = (87-77)/8,5
z7= 1,1764705882352942
stats.norm.cdf(z7)-stats.norm.cdf(z6)
= 0.8012
80% șanse

4.3. Care ar trebui să fie limita de trecere, astfel încât 75% dintre studenți să treacă examenul?
stats.norm.ppf(0.25, loc = 77, scară = 8.5)
71.2668371233333

****

Problema 5:
Zingaro stone printing este o companie specializată în imprimarea imaginilor sau modelelor pe pietre
lustruite sau neșlefuite. Cu toate acestea, pentru nivelul optim de imprimare a imaginii, suprafața pietrei
trebuie să aibă un indice de duritate Brinell de cel puțin 150. Recent, Zingaro a primit un lot de pietre
lustruite și neșlefuite de la clienții săi. Utilizați datele furnizate pentru a răspunde la următoarele
(presupunând un nivel de semnificație de 5%)

5.1 Experiența anterioară a Zingaro cu acest client este favorabilă, deoarece suprafața pietrei s-a dovedit a
fi de duritate adecvată. Cu toate acestea, Zingaro are motive să creadă acum că pietrele neșlefuite ar putea
să nu fie potrivite pentru imprimare. Credeți că Zingaro este îndreptățit să gândească așa?
5.2 Duritatea medie a pietrelor lustruite și neșlefuite este aceeași?

Set de date - Link

Soluție:
Alfa = 0,05 & n = 75

5.1. Ipoteza definitorie:

H0 = piatră despre care s-a constatat că are o duritate adecvată > = 150
Ha = piatra neșlefuită nu este adecvată pentru imprimare <150

Prin utilizarea testului cu o singură coadă, valoarea p va fi: 0,00032729880551249244

Deoarece valoarea p este mai mică decât nivelul de semnificație, nu vom reu și s ă
respingem ipoteza nulă.

5.2. Duritatea medie a pietrelor lustruite și neșlefuite:

Duritatea medie a pietrei lustruite este de 134,110527, iar piatra ne șlefuit ă

este de 147,788117. Deci, duritatea medie a pietrei lustruite și ne șlefuite nu
este aceeași.
*****
Problema 6:
Clubul de sănătate Aquarius, una dintre cele mai mari și mai populare săli de sport cross-fit din țară, a
promovat un program riguros pentru condiționarea corpului. Programul este considerat de succes dacă
candidatul este capabil să facă mai mult de 5 flotări, comparativ cu momentul în care s-a înscris în
program. Folosind datele eșantion furnizate, puteți concluziona dacă programul are succes? (Luați în
considerare nivelul de semnificație ca 5%)
Rețineți că aceasta este o problemă a testului t pereche. Deoarece afirmația este că formarea va face o
diferență mai mare de 5, ipotezele nule și alternative trebuie să fie formate în consecință.

Set de date - Link

Soluție:
Definirea ipotezei
H0: flotări medii <=5
H; flotări medii >5
Nivel de semnificație = 0,05
n = 101
Avem două eșantioane pereche și nu cunoaștem abaterea standard a populației
Folosind testul T, valoarea p va fi:
Valoare P : 1.3540434542242701e-05

****
Problema 7:
Date despre implantul dentar: Duritatea implantului metalic în cavitățile dentare depinde de mai mulți
factori, cum ar fi metoda de implantare, temperatura la care este tratat metalul, aliajul utilizat, precum și
de medicii stomatologi care pot favoriza o metodă față de alta și pot funcționa mai bine în metoda
preferată. Răspunsul este variabila dobânzii.
1. Testați dacă există vreo diferență între stomatologi în ceea ce privește duritatea implantului.
Enunțați ipotezele nule și alternative. Rețineți că ambele tipuri de aliaje nu pot fi considerate
împreună. Trebuie să precizați ipotezele nule și alternative separat pentru cele două tipuri de aliaje.
2. Înainte ca ipotezele să poată fi testate, precizați ipotezele necesare. Sunt îndeplinite ipotezele?
Comentați separat ambele tipuri de aliaje.?
3. Indiferent de concluzia dvs. în 2, vom continua cu procedura de testare. Ce concluzionați cu privire
la faptul dacă duritatea implantului depinde de stomatologi? Exprimați-vă clar concluzia. Dacă
ipoteza nulă este respinsă, este posibil să se identifice care perechi de dentiști diferă?
4. Acum testați dacă există vreo diferență între metodele privind duritatea implantului dentar, separat
pentru cele două tipuri de aliaje. Care sunt concluziile dvs.? Dacă ipoteza nulă este respinsă, este
posibil să se identifice care perechi de metode diferă?
5. Acum testați dacă există vreo diferență între nivelurile de temperatură privind duritatea implantului
dentar, separat pentru cele două tipuri de aliaje. Care sunt concluziile dvs.? Dacă ipoteza nulă este
respinsă, este posibil să se identifice ce niveluri de temperaturi diferă?
6. Luați în considerare efectul de interacțiune al dentistului și metoda și comentați graficul de
interacțiune, separat pentru cele două tipuri de aliaje?
7. Acum, ia în considerare efectul ambilor factori, dentist și metodă, separat pe fiecare aliaj. Ce
concluzionați? Este posibil să se identifice care dentiști sunt diferiți, care metode sunt diferite și ce
niveluri de interacțiune sunt diferite?
Set de date - Link

Soluție:
7.1. Definirea ipotezei
Dacă aliajul este 1, ipoteza va fi ca:

H0= Duritatea este aceeași pentru toți medicii stomatologi

Ha= Duritatea nu este aceeași la toți stomatologii

Deoarece valoarea p este mai mare decât 0,05, nu vom reuși să respingem ipoteza nul ă
(H0), ceea ce înseamnă că duritatea este aceeași la toți stomatologii pentru aliajul 1.
7.3 Indiferent de concluzia dvs. în 2, vom continua procedura de testare. Ce concluzionați cu privire la faptul dacă
duritatea implantului depinde de stomatologi? Exprimați-vă clar concluzia. Dacă ipoteza nulă este respinsă, este posibil
să se identifice care perechi de dentiști diferă?

Deoarece valoarea p este mai mare decât 0,05, nu vom reuși să respingem ipoteza nul ă
(H0), ceea ce înseamnă că duritatea este aceeași la toți stomatologii pentru aliajul 1.

7.5 Acum testați dacă există vreo diferență între nivelurile de temperatură privind
duritatea implantului dentar, separat pentru cele două tipuri de aliaje. Care sunt
concluziile dvs.? Dacă ipoteza nulă este respinsă, este posibil să se identifice ce
niveluri de temperaturi diferă?

Deoarece valoarea p este mai mică de 0,05, vom respinge ipoteza nul ă
Sfârşit*******