CONTRACTUL DE TRANZACTIE

-contractul prin care partile previn sau sting un litigiu, inclusiv in faza executarii
silite prin concesii sau renuntari reciproce la drepturi ori prin transferul unor
drepturi de la o parte la alta
FELURI:
1.tranzactie extrajudiciara- se previne declansarea unui proces
2.tranzactia juciara- se incheie in cursul procesului, avand ca efect stingerea
acestuia (hotararea de expedient- tranzactia alcatuieste dispozitivul hotararii)
-poate fi incheiata atat in faza judecatii (prima instanta si caile de atac), dar si in
faza executarii silite
-prin tranzactia juciara incheiata in faza executarii silite nu se mai poate
desfiinta hotararea ce constituie titlu executoriu, ci partile doar pot tranzactiona
in privinta creantei ce se executa

-in principiu, se incheie numai prin acordul de vointa

-este necesar sa fie constata prin inscrisad probationem
exceptie: cand tranzactia are ca efect transmiterea sau constituirea unui drept
real forma autentica notariala se impune si in cazul tranzactiei judiciare avand
ca efect transmiterea sau constituirea unui drept real, nu doar in cazul celei
extrajudiciare pentru ca hotararea are forta probanta unui inscris autentic,
nu este asimilata inscrisului autentic

-daca tranzactia (judiciara/extrajudiciara) are efect pur declarativ nu este

necesara forma autentica notariala in nicio situatie, deoarece recunoasterea
unui drept preexistent nu are semnificatia instrainarii.
-contract sinalagmatic
-contract cu titlu oneros- se urmareste obtinerea unui folos patrimonial prin
evitarea declansatii procesului sau continuarii acestuia
-contract comutativ
-tranzactia este indivizibila in obiectul sau
-in lipsa de stipulatie contrara, contractul nu ar putea fi desfiintat numai in
partenulitate partiala sau rezolutie partiala, ci numai in cazul in care
contractul de tranzactie contine o clauza in acest sens
-in cazul persoanelor puse sub interdictie, tranzactia se incheie in numele
acestora, de reprezentantii lor legali, cu incuviintarea prealabila a instantei
-tranzactia facuta in orice proces de reprezentantii minorilor, ai persoanelor
puse sub interdictie si ai disparutior nu va impiedica judecarea cauzei, daca
instanta apreciaza ca aceasta nu este in interesul respectivelor persoane
- nu se poate tranzationa:
1.asupra capacitatii si starii civile a persoanelor
2.cu privire la drepturile de care partile nu pot dispune

-prin exceptie, se poate tranzationa asupra actiunii civile derivand din savarsirea
unei infractiuni, provenindu-se formularea pe cale separata a unei actiuni in
despagubiri
-efectele tranzactiei se limiteaza strict la obiectul litigiului
-tranzactia poate fi incheiata si prin mandatar cu porcura speciala
EFECTE
1.extinctiv
-dupa incheierea contractului de tranzactie, partile nu mai pot formula pretentii
cu privire la drepturile ce au format obiectul tranzactiei
-daca drepturile cu privire la care partile au tranzactionat sunt supuse ulterior
judecatii, se va putea incova forta obligatorie a contractului (indiferent daca
tranzactia a fost extrajudiciara sau judiciara deoarece prin hotararea de
expedient nu s-a solutionat fondul), iar cererea va firespinsa fara a fi cerceta pe
fond
2.declarativ
-de regula, produce efecte pur declarative, deoarece are ca scop recunoasterea
unor drepturi preexistente, iar nu conferirea unor drepturi noi
Consecinte:
 a) Efectele declarative se produc si pentru trecut, de la data nasterii
drepturilor recunoscute prin tranzactie, care astfel se consolideaza (Efect
retroactiv)
b) Partile nu sunt obligate sa isi garanteze reciproc drepturile recunoscute
(partea ale carei drepturi au fost recunoscute prin tranzactie nu este
succesorul in drepturi al celeilalte)
c) Se admite ca tranzactia cu privire la bunurile imobile nu este supusa
inscrierii in cartea functiaratotusi, pot exista cazuri in care radierea
dreptului uneia dintre parti si inscrierea dreptului celeilalte parti sa se faca
in temeiul unei tranzactii cu efect declarativ
d) In cazul tranzactiilor pur declarative nu este posibila rezolutiunea
3.constitutiv sau translativ
-spre exemplu in cadrul unei actiuni in revendicare a bunului, paratul recunoaste
dreptul de proprietare al reclamantului in schimbul altui bun
Consecinte:
a) In cazul in care prin tranzactie se transfera drepturi intre parti, contractul
va produce efecte numai pentru viitor
b) In acest caz va exista si o obligatie de garantie (dobanditorul este
succesorul in drepturi al celeilalte parti)
c) Tranzactia cu privire la bunurile imobile este supusa inscrierii in CF
d) In caz de neexecutare a obligatiei noi asumate la incheierea tranzactiei,
se va putea angaja raspunderea contractuala a debitorului; este
posibila si rezolutiunea sau, dupa caz, rezilierea contractului pentru
neexecutarea obligatiei
4.relativ
-contractul produce efecte numai fata de parti (de exemplu nu produce efecte
fata de partea responsabila civilmente)
-tranzactia este inopozabila tertilor care au dobandit anterior drepturi
asupra bunului litigios

DESFIINTAREA:
-regula: poate fi afectata de aceleasi cauze de nulitate ca ori alt contract, chiar
daca este constata printr-o hotarare judecatoreasca
-exceptie: nu poate fi anulata pentru eroare de drept referioare la chestiunile
care constituie obiectul neintelegerii partilor si nici pentru leziune
CAZURI PARTICULARE DE NULITATE ABSOLUTA
1.daca tranzactia este incheiata pentru executarea unui act juridic lovit de
nulitatea absoluta, afara de cazul in care partile au tranzactionat expres asupra
nulitatii
2.daca a fost incheiata pe baza unor inscrisuri dovedite ulterior ca fiind false
3.daca din inscrisurile preexistente tranzactiei si descoperite ulterior rezulta ca
partile sau numai una dintre ele nu avea niciun drept asupra caruia sa poata
tranzactiona
CAZURI PARTICULARE DE NULITATE RELATIVA
1.daca tranzactia s-a incheiat pentru executarea unui act anulabil, caz in care
anulabilitatea tranzactiei poate fi ceruta numai de partea care, la data incheierii
tranzactiei, nu cunostea cauza de anulabilitate
2.tranzactia asupra unui proces este anulabila la cererea partii care nu a
cunoscut ca litigiul fusese solutionat printr-o hotarare judecatoreasca intrata
in autoritate de lucru judecat
3.daca au fost descoperite ulterior inscrisuri necunoscute de toate partile si care
ar fi putut influenta continutul tranzactiei, dar numai in ipoteza in care
inscrirurile au fost ascunse de catre una din parti sau, cu stiinta acesteia, de
catre tert, fiind un caz particular de dol
DESFIINTAREA TRANZCTIEI JUDICIARE
-chiar daca tranzactia este constata printr-o hotarare judecatoreasca, ea poate fi
desfiintata printr-o actiune in nulitate, in rezolutiune ori reziliere, precum orice
contractse poate cere rezolutiunea/rezilierea contractului de tranzctie insa
numai daca ar fi vorba de neexecutarea unei obligatii noi, deci tranzactia
(judiciara/extrajudiciara) produce si efecte translative si constitutive
-in privinta concesiilor reciproce, este exclusa rezolutiunea, deoarece acestea isi
produc efectele in chiar momentul incheierii tranzactiei
-tranzctia juciciara(ca de altfel si tranzactia extrajudiciara) poate fi atacata cu
actiunea revocatorie sau actiunea in delcarea simulatiei vor fi declarate
inopozabile fata de reclamant
-hotararea prin care s-a desfiintat tranzactia constatata printr-o hotarare
judecatoreasca face ca aceasta sa fie lipsita de orice efect fiind vorba de un caz
de caducitatea a hotararii de expedient