CONTRACTUL DE MANDAT

-in cazul mandatului incheiat intre doua persoane fizice, opereaza o prezumtie
de gratuitate, in lipsa de stipulatie contrara
-mandatul dat pentru acte de exercitare a unei activitati profesioniste se
prezuma a fi cu titlu oneros
-este unilateral atunci cand mandatul este cu titlu gratuit, caz in care doar
mandatarul se obliga sa incheie acte juridice in baza imputernicirii primite de la
mandant
-este bilateral (sinalagmatic) atunci cand contractul este cu titlu oneros, caz in
care si mandantul isi asuma obligatia de a-l remunera pe mandatar pentru
activitatea depusa in executarea mandatului
-este cu caracter intuitu personae- in considerarea persoanei mandatarului
-ia nastere prin simplul acord de vointa, nefiind supus unei anumite forme
exceptiedaca mandatul este dat in vederea incheierii unui act juridic pentru
care legea cere forma ad validitatem, atunci si mandatul (procura) trebuie sa
respecte aceasta cerinta de forma.
1.MANDAT CU REPREZENTARE (reprezinta dreptul comun)
-incheie acte juridice pe seama si in numele altei persoane, numite mandatar
in baza inputernicirii
-se poate incheia in scris, in forma autentica sau inscris sub semnatura
privata sau verbal
-poate fi acceptat expres sau tacitmandatul se considera incheiat tacit in lipsa
unui refuz neintarziat in caul actelor a caror incheiere intra in exercitarea
profesiei manadatarului ori pentru care acesta si-a oferit serviciile in mod public
sau direct mandantului
-atunci cand mandatul este dat pentru incheierea uni act juridic pentru care legea
prevede o anumita forma, mandatul trebuie sa respecte acea forma sub
sanctiunea alicabila actului insusuiEXCEPTIE: regula nu se aplica atunci
cand o anumita forma este prevazuta doar pentru opozabilitatea actului fata de
terti, daca prin lege nu se prevede altfel (nu este necesara notarea in CF a unui
mandat dat pentru incheierea unei promisiuni de vanzare, doarece aceasta se
noteaza in cartea funciara doar in scop de opozabilitate fata de terti.
-atat in cazul mandatului expres, cat si tacit, acceptarea mandatului poate fi
dovedita prin executarea sa de catre mandatar
-daca se cere o anumita forma si mandatul nu respecta forma cerutaN.A. atat
pentru mandat cat si pentru actul juridic incheiat in numele si pe seama
mandantului care respecta forma
-daca nu legea prevede forma, ci este stabilita potrivit conventiei partilor,
mandatul nu trebuie sa indeplineasca acea forma.
-actul juridic incheiat prin mandatar este anulabil atunci cand
consimtamantului mandatarului este viciat; daca insa viciul de consimtamant
priveste elemente stabilite de mandant, contractul este anulabil numai daca
vointa acestuia din urma a fost viciata
reprezentatul de rea-credinta nu poate invoca niciodata buna-credinta a
reprezentantului
-obiectul mandatului il reprezinta incheierea de acte juridice (iar nu acte
materiale, desi, in anumite cazuri, acestea poat fi accesorii obligatiei principale)
in numele si pe seama mandantului
-nu poate porma obiect al mandatului- actele materiale de curierat sau de
predare materiala a bunurilor si actele cu caracter stict personal

INTINDEREA MANDATULUI
-Mandatul general- este autorizat doar pentru incheierea de acte de conservare
si de administraredeci nu conferea dreptul de a incheia acte e dispozitie
-Mandatul special-este dat pentru incheirea unor acte juridice de dispozitie
expres determinatepoate fi dat si pentru alte acte juridice expres determinate,
care nu sunt insa acte de dispozitese aplica si in cazul actelor premergatoare
incheierii actului juridic de dispozitie, actelor necesare executarii lui
DURATA
-daca partile nu au prevazut un termen, contractul de mandat inceteaza in
termen de 3 ani de la incheierea lui, partile pot sa stabileasca unul mai lung
termenul pentru care s-a dat mandatul constituie un termen extincitv pentru
obligatia mandaturului de a incheia actul jurid in numele si pe seama
mandaturului si pentru puterea lui de reprezentare
termenul mai reprezinta un termen suspensiv pentru obligatia
mandatarului de a da socoteaza mandantului
-contractele de mandat incheiate inainte de NCC, pentru care nu s-a prevazut un
termen, raman sub legea in vigoare la data incheierii lor
EFECTELE
1.OBLIGATIA MANDATARULUI:
-contractul este intuitu personae, deci trebuie sa indeplineasca personal
mandatul
-obligatia este una de diligente, daca partile nu au prevazut ca aceasta reprezinta
o obligatie de rezultat
-mandatarul se poate abate de la instructiunile primite in cazul in care este in
imposibilitatea de a-l instiinta in prealabil pe mandant si exista prezumtia ca
acesta ar fi aprobat abaterea, daca ar fi cunoscut imprejurarile, in acest sens
mandatarul este obligat sa il instiinteze de indata pe mandant cu privire la
schimbarile aduse executarii mandatului
daca abaterea nu indeplineste conditiile sau mandatarul nu il informeaza sau
il informeaza cu intarziere, poate fi angajata raspunderea contractuala a
mandatarului pentru prejudiciul cauzat
-mandatarul este obligat sa il instiinteze despre imprejurarile aparute ulterior
incheierii mandatului si care pot determina revocarea sau modificarea acestuia
-mandatarul raspunde pentru faptul neindeplinirii mandatului doar in caz de
culpa nu va raspunde daca executarea se datoreaza fortei majore/cazului
fortuit
riscul imposibilitatii fortuite de executare a obligatiei mandatarului il suporta
mandantul, deci, in cazul mandatului cu titlu oneros, daca actul juridic pentru
care s-a dat mandat nu se incheie, iar mandatarul nu se afla in culpa, acesta
paote pretinde mandantului sa ii plateasca remunetatia
-cum obligatia mandatarului este una de diligenta si nu de rezultat, culpa se
apreciaza in functie de caracterul mandatului
a) daca mandatul este cu titlu oneros: mandatarul este tinut sa execute mandatul
cu diligenta unui bun proprietar, adica a omului prudent si diligent culpa
levis in abstracto
b)daca mandatul este cu titlu gratuit: mandatarul este obligat sa il
indeplineasca cu diligenta manifestata in propriile afacericulpa levis in
concreto
-in lipsa unei conventii contrare, mandatarul care si-a indeplinit mandatul nu
raspunde fata de mandant in privinta executarii obligatiilor asumate de
persoanele cu care a contractat, cu exceptia situatiei in care insolvabilitatea
lor i-a fost sau ar fi trebuit sa fi fost cunoscuta la data incheierii contractului
ca regula, mandatarul nu garanteaza nici mandantului si nici tertului
contractant executarea obligatiilor ce izvorasc din contractul incheiat
insa, in caz de stipulatie expresa in contractul de mandat sau in cel incheiat
cu tertul, mandatarul se poate obliga sa il garanteze fie pe mandant, fie pe tertul
contractant, fi pe mabii
de asemnea, mandatarul raspunde fata de mandant daca la data incheierii
contractului cu tertul a cunoscut sa ar fi trebuit sa cunoasca insolvabilitatea
acestuia
OBLIGATIA DE A DA SOCOTEALA
-contituie o obligatie de a face
-include obligatia de predare si de conservare
-daca este cazul, obligatia de a da socoteala se executa fata de mostenitorii
mandantului, dreptul corelativ de a pretinde bunurile primite in puterea
mandatului, ca drept patrimonial, transferandu-se acestora prin mostenire
-obligatia de preadare presupune restituirea mandantului a tot ceea ce a primit in
temeiul imputernicirii(bani, inscrisuri) si care nu a fost consumat in executarea
mandatului, chiar daca ceea ce a primit nu a fost datorat mandantului
- in cazul in care bunurile primite de mandatar prezinta semne de deteriorare ori
au ajuns cu intarziere la acesta, mandatarul va exercita drepturile mandantului
fata de terti; in cazuri urgente va proceda la vanzarea bunurilor, cu diligenta
unul bun proprietat trebuie sa il anunte pe mandant
-in privinta sumelor de bani intrebuintate in folosul sau, mandatarul datoreaza
atat plata sumei, cat si dobanzi, incepand cu ziua intrebuintarii
-pentru sumele incasate in contul mandantului, dar nefolosite, datoreaza dobanzi
din ziua in care a fost pus in intarziere
DEPASIREA PUTERILOR INCREDINTATE
-depasirea puterilor incredintate atrage raspunderea reprezentantului pentru
prejudiciile cauzate atat fata de reprezentat, cat si fata de terti
-depasirea limitelor mandatului poate fi cauzata de existenta unui conflict de
interese intre mandant si mandatar
1.contractul incheiat de un reprezentant aflat in conflict de interese cu
reprezentatul poate fi anulat la cererea reprezentatului, atunci cand conflictul
era cunoscut sau trebuia sa fie cunoscut de cocontractant la incheirea
contractului
2.contract incheiat de reprezentant cu sine insusi, in nume propriu, este
anulabil numai la acererea reprezentatului, cu exceptia cazului in care
reprezentantul a fost imputernicit in mod expres in acest sens sau cunprinsul
contractului a fost determinat in asemenea mod incat sa excluda posibilitatea
unui conflict de interese (atat ca parte cat si ca reprezentant al celeilalte parti)
Dubla reprezentare- situatia in care doua parti ale aceluiasi contract, avand
interese ocntrare, sunt reprezentate la incheierea contractului prin acelasi
reprezentant (atat ca mandatar al vanzatorului, cat si ca mandatar al
cumparatorului)
SUBSTITUIREA
-mandatarul isi poate substitui o alta persoana in executare, in tot sau in parte,
daca a fost autorizata in mod expres in aces sens de catre mandant
-chiar in lipsa unei autorizatii exprese, mandatarul isi poate subctitui o alta
persoana justificat de urgenta si de necesitatea incheierii actului cu tertul, dar
este obligat sa il incunostinteze de indata pe mandant
-cand substituirea a fost autorizata de mandant, mandatarul raspunde doar
pentru diligenta cu care a ales percoana care l-a substituit si pentru modul in
care i-a dat instuctiuni privind executarea mandatului; daca alegerea persoanei
substituite este facuta cu acordul mandantului, mandatarul nu va raspunde
pentru alegerea acestuia.
-daca substituirea nu a fost autorizatamandatarul raspunde pentru actele
persoanei ca si cum le-ar fi indeplinit el insusi
ACTIUNEA DIRECTA A MANDANTULUI
-in toate cazurile, mandantul are actiune directa impotriva persoanei pe care
mandatarul si-a substituit-o
-substituitul nu are actiune directa impotriva mandantului, ci doar impotriva
mandatarului, in temeiul raporturilor lor juridice directe
daca mandantul a autorizat substituirea cu o anumita persoana, subtituitul se
va putea indreptat totusi impotriva mandantului, pe temeiul actiunii directe
daca doar a autorizat, fara sa indice o persoana nu are actiune directa
impotriva mandantului
PLURALITATE MANDATARI
-daca partile nu au stabilit altfel, mandatul dat mai multor persoane pentr a lucra
impreuna este valabil doar daca exista acordul tuturor acestor persoane
-in acest caz actele lor il obliga pe mandant, chiar daca au fost incheiate
numai de una dintre ele, afara de cazul cand s-a stipulat ca vor lucra toate
-in lipsa de stipulatie contrara, mandatarii raspund solidar fata de mandant
daca s-au abligat sa lucreze impreuna
OBLIGATIILE MANDANTULUI
1.CHELTUIELILE NECESARE
-in lipsa de stipulatie contrara, trebuie sa puna la dispozitie mandatarului
mijloacele necesare executarii mandatului, chiar sume de bani
-trebuie sa restituie mandatarului cheltuielile rezonabile avansate de mandatar in
executarea mandatului, impreuna cu dobanzile legale aferente, calculate de la
data efectuarii cheltuielilor
cheltuielile rezonabile se apreciaza in functie de imprejurarile concrete si
cunoscute la incheierea contractului sau in raport cu valoarea de piata a
bunului/serviciului
chiar si in ipoteza in care mandatarul nu isi indeplineste obligatia de
executare a mandatului, aceste cheltuieli trebuie rambursate, cu conditia ca
neexecutarea sa nu fie imputabila mandatarului
aceste cheltuieli nu sunt incluse in remuneratia cuvenita mandatarului, decat
daca partile au convenit special in acest sens.
2.DESPAGUBIRI
-mandantul are obligatia de a palti despagubiri mandatarului pentru eventualul
prejudiciu suferit de aceasta din urma cu ocazia executarii mandatului si care nu
provine din culpa luimandatarul are dreptul de a fi despagubit de mandant,
chiar daca prejudiciul pe care l-a suferit in executarea mandatului provine din
culpa unui tert sau fin forta majora sau din caz fortuit
3.REMUNERATIA
-titulu oneros- obligat sa ii plateasca remuneratia chiar daca, fara culpa sa,
mandatul nu a putut fi executat
-daca partile nu au stabit remuneratia prin contract, aceasta poate fi stabilita
conform legii, uzantelor, dupa valoarea serviciilor prestate
se pot adresa si intanteidreptul la actiune pentru stabilirea cuantumului
remuneratiei se prescrie odata cu dreptul la actiune pentru plata acesteia

4.PLURALITATE MANDANTI
-raspund solidar fata de mandatar de toate efetele mandatului
5.DREPTUL DE RETENTIE AL MANDATARULUI
-pentru garantarea tuturor creantelor, mandatarul are un drept de retentie asupra
bunurilor primite cu ocazia executarii mandatului de la mandant sau pe seama
lui (remuneratie, cheltuieli, daune-interese)
EFECTELE
1.INTRE MANDADNT SI TERT
-acte juridie incheiate cu depasirea imputernicirii:
mandantul nu este tinut pentru actele juridice incheiate de mandatar cu
depasirea imputrnicirii, cu exceptia situatiei in care le ratifica
ratificarea are efect retroactiv, deci daca mandantul ratifica actul juridic
incheiat de mandatar, acesta va produce efecte de la data incheierii, iar nu
numai de la data ratificarii, fara insa a afecta drepturile dobandite de terti intre
timp
Spre exemplu un drept de ipoteca contituit intre timp de mandatar asupra
bunului pe care mandatarul l-a vandut cu depasirea imputernicirii, dar ulterior
mandantul l-a ratificat
-in cazul actelor solemne, ratificarea trebuie sa imbrace forma ceuta de lege
pentru aceastea, deoarece ratificarea este consimtamantului partii la incheierea
actului juridic solemn
-acte juridice neratificate de manadantindeplinire conditii MANDAT
APARENT:
-daca mandatarul a actionat fara mandat sau cu depasirea mandatului si a
intervenit ratificarea, se pot produce efecte intre mandant si tert, in temeiul
mandatului aparent
a) tertul sa aiba convingerea, la momentul incheierii contractului, ca mandatarul
actioneaza in numele si pe seama mandantului, iar nu in nume propriu
b)aceasta convingere a tertului sa fie rezonabila, prin diligente normale, el nu
putea sa inlature eroarea
c)convingerea tertului sa fie determinata de comportamentul mandantului

-acte juridice neratificate de mandant nu sunt indeplinite conditiile de la

mandatul aparent
-daca nu a intervenit ratificare si nici nu sunt indeplinite conditiile de la
mandatul aparent, contractul incheiat cu depasirea limitor produce efecte intre
mandant si tert daca sunt indeplinite conditiile gestiunii de afaceridaca nu, ar
putea deveni incidente regulile imbogatirii fara justa cauza
EFECTE INTRE MANADAR SI TERT
-de regula, nu se nasc raporturi juridice directe
-exceptie, mandatarul se poate angaja in nume propriu fata de tert, daca actul a
fost incheiat in limitele imputernicirii, iar tertul contractant nu cunostea si nici
nu ar fi trebuit sa cunoasca faptul ca reprezentantul a actionat in aceasta calitate
-daca manadatarul, atunci cand contracteaza cu tertul in limita puterilor
conferite, pe seama unei intreprinderi, pretinde ca este titularul acesteia, tertul
care descopera ulterior identitatea adevaratului titular (mandantului) poate
exercita si impotriva acestuia din urma drepturile pe care le are impotriva
mandatarului
-cel care incheie un contract in calitate de reprezenant, neavand imputernicire
ori depasind limitele, raspunde pentru prejudiciile cauzate tertului de buna-
credinta (raspundere delictuala), dar si fata de mandant (raspundere
contractuala)
________________________________________________________________
INCETAREA
-atunci cand are ca obiect incheierea unor acte succesive in cadrul unei
activitati cu caracter de continuitate, mandatul nu inceteaza daca aceasta
activitate este in curs de desfasurare cu respectarea dreptului de revocare sau
renuntara al partilor ori al mostenitorilor acestora
REVOCAREA DE CATRE MANDANT
-mandantul poate recova mandatul:
1.oricand, chiar daca a fost declarat irevocabil
2.in mod expres sau tacit (prin imputernicirea data ulterior altei persoane pentru
aceeasi aface)
3.indiferent de forma in care contractul de mandat a fost incheiat ( contractul
incheiat in forma autentica poate fi revocat tacit)
-revocarea opereaza atat in cazul contractului de mandat cu titlu oneros, cat si
gratuit
-in caz de pluralitate de mandanti, pentru revocarea mandatului este necesar
acordul tuturor mandantilor
revocabilitatea este de esenta contractului de manandat, clauza prin care ar fi
declarat inopozabil nu va impiedica recovarea, dar va putea antrena raspunderea
contractuala a mandantului pentru incalcarea obligatiei de a nu revoca
-in cazul unei revocari nejustificative ori intempestive, mandantul este obligat
sa repare prejudiciile suferite de mandatar din cauza revocarii
in cazul mandatului declarat irevocabil de parti, revocarea se considera
nejustificata daca nu este determinat de culpa mandatarului, de un caz
fortuit/forta majora
daca mandatul nu a fost declarat irevocabil, revocarea se prejuma justificata
pana la proba contrara, deci mandatarul care solicita despagubiri trebuie sa faca
dovata ca revocarea a fost nejustificata
revocarea intempestiva vizeaza situatia in care, datorita momentului in care
mandantul a revocat mandatul, mandatarul nu a putut evita anumite prejudicii
-pana la notificare revocarii mandantul raspunde de tertii de buna-credinta care
nu au cunoscut si nici nu trebuiau sa cunoasca imprejurarea privind revocarea.
intre mandatar si mandant, revocarea produce efecte de la data la care
declaratia de revocare i-a fost comunicata (adusa la cunostinta
fata de terti,efectele revocarii pot fi opuse numai daca acestia au cunoscut ori
puteau cu diligente normale sa cunoasca declaratia de revocaredeci, actul
juridic incheiat intre mandat in limitele puterii initiale, dupa revocarea acesteia,
cu un tert de buna-credinta, va produce efecte intre tert si mandant, potrivit
regulilor de la mandatul aparent
2.RENUNTAREA MANDATARULUI
-poate avea loc oricand -durata maxima este de 3 ani, daca partile nu prevad un
termen, deci momentul renuntarii trebuie sa se incadreze in acest termen, cu
obligarea mandatarului de a-l notifica cu privire la revocare
-regula, mandatarul este obligat sa il despagubeasca pe mandant pentru
prejudiciile suferite prin efectul renuntarii
eceptie:mandantul nu va putea pretinde despagubiri cand continuarea
executarii mandatului i-ar fi cauzat mandatarului insusi o paguba insemnata,
care nu putea fi prevazuta la data acceptarii ,amdatuluideci, pentru exonerarea
de raspundere, mandatarul nu trebuie sa dovedesca existenta unui caz
fortuit/forta majora,ci este suficient sa probeze ca ar fi suferit un prejudiciu
imprevizibil la data incheierii ocntractului
3.DECES/INCAPACITATE/FALIMENT
-decesul/incapacitatea/falimentul uneia dintre parti atrage de drept incetarea
mandatului, consecinta a caracterului intuit personae a contractului
-daca mandatul are ca obiect incheierea unor acte juridice succesive in cadrul
unei activitati cu caracter de continuitate, mandatul nu inceteaza prin
deces/faliment/incapacitate, ci continua, existand insa posibilitatea incetarii
ulterioare prin revocare sau renuntare a partilor sau mostenitorilor
-mostenitorii/reprezentantii au obligatia de a informa indata cealalta parte
-mandatarul sau mostenitorii sau reprezentantii sai sunt obligati sa continue
executarea mandatului daca intarzierea acesteia risca sa puna in pericol
interesele mandantului ori ala mostenitorilor sai

-in lipsa unei conventii contrare, imputernicerea data mai multor mandatari
obligati sa lucreze impreuna inceteaza chiar si atunci cand cauza incetarii il
preveste numai pe unul dintre ei.
-mandatarul trebuie sa predea mandantulu procura, respectiv inscrisul
contractului
,amdatarul nu poate retine acest inscris drept garatintie a creantelor sale
asupra mandantului, dar poate sa ceara o copie a inscrisului, certificata de
mandant, cu mentiunea ca puterea de reprezentare a incetat.

MANDATUL FARA REPREZENTARE

-madatarul incheie acte juridce in nume propriu,dar pe seama mandantului
si isi asupa fata de terti obligatiile care rezulta din aceste acte, chiar daca
tertii aveau cunostinda despre mandat
-se completeaza cu dispozitiile de la mandatul cu reprezentare
-efectele actelor juridice incheiate de mandatar se vor rasfrange in patrimoniul
mandantului in mod indirect
EFECTE
1.intre mandatar si mandant (ca la cel cu reprezenare)
2.intre mandatar si terti :
-intrucat in executarea mandatului fara reprezentare, actul juridic se incheie
intre mandar si tert, intre mandant si tert nu se creeaza niciun raport juridic
cu toate acestea mandantul, substituindu-se mandatarului, poate exercita
drepturile de creanta nascute din executarea mandatului, daca si-a executat
propriile sale obligatii fata de mandatar
aceasta substitutie reprezinta o subrogatie legala, mandantul ajungand in acest
fel titularul drepturilor de creanta dobandite de mandatar de la tert, pe seama sa
nu este necesar acordul mandatarului pentru a opera subrogatia
executarea obligatiilor mandantului fata de mandatar, priveste raporturile
dintre acestia, nu constituie o conditie a subrogatiei, insa, in caz de
neindeplinire, mandatarul poate solicita tertului sa ii plateasca lui, iar nu
mandantului
se admite ca substituirea devine opozabila tertului contractant in aceleasi
conditii in care cesiunea de creanta devine opozabila debitorului
-mandatarul este cel care raspunde in mod direct fata de terti pentru obligatiile
asumate, chiar daca acestia aveau cunostinta de existenta mandatului fara
reprezentare
-mandatarul poate fi urmarit de terti pentru indeplinirea obligatiilor contractuale
-mandatarul are obligatia de a-i remite mandatului bunurile dobandite, dar in car
de neintelegere:
1.in privinta bunurilor mobile, mandatul poate revendica bunurile mobile
dobandite pe seama sa, cu exceptia bunurilor dobandite de tertii prin efectul
posesiei de buna-credinta
2.in privinta bunurilor imobile sau bunurilor mobile supuse unor formalitati de
publicitate, in caz de refuz al mandatarului, mandantul poate solicita instantei
pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act trasmitere a bunurilor
dobanditedeci, tranferul dintre tert si mandatar, oprereaza in baza contractului
incheiat, iar intre mandatar si mandant opereaza print-un act juridic ulterior
(avem mandat + un act translativ ulterior)- daca e imobilforma autentica
-creditorii mandatarului nu pot urmarii bunurile dobandite de mandatar in nume
proprieu, dar pe seama mandantului atunci cand:
1.mandatul fara reprezentare are data certa
SI
2.data certa a manatului este anterioara luarii oricarei masuri asiguratorii sau de
executare
in caz contrar creditorii pot urmari bunurile ca si cum ar fi bunuri proprii
mandatarului