Cele mai puțin etice companii

Practicile lipsite de etică ale companiilor, în special ale celor cu o influență globală și o amploare
internațională, au fost mereu o sursă de îngrijorare atât pentru consumatori, cât și pentru părțile
interesate. În timp ce unele companii au întreprins măsuri pentru a-și îmbunătăți practicile, multe
continuă să se angajeze în comportamente etice îndoielnice care aduc prejudicii lucrătorilor,
mediului și comunităților. Vom analiza practicile etice îndoielnice ale companiilor Nike, Nestle,
Tesco, Amazon, Coca-Cola, Google, Facebook și celor patru mari firme de contabilitate
(Deloitte, EY, KPMG, PwC).

Nike, o marcă arhicunoscută de îmbrăcăminte și echipament sportiv, a fost criticată pentru

practicile sale privind drepturile muncii și provocările în domeniul sustenabilității. Nike a fost
acuzată că nu și-a respectat angajamentul față de drepturile lucrătorilor și că a blocat
monitorizarea independentă a fabricilor furnizoare. Compania a fost, de asemenea, implicată într-
un proces colectiv privind promovarea înșelătoare a sustenabilității, acuzată că a comercializat în
mod fals anumite produse ca fiind sustenabile în timp ce folosea materiale plastice non-
biodegradabile.

Amazon, gigantul comerțului electronic, a fost afectat de diverse probleme etice. Compania a
fost criticată pentru evitarea impozitelor, abuzurile asupra drepturilor lucrătorilor, impactul
asupra mediului și altele. Amazon se confruntă cu apeluri la boicot etic încă din 2012 din cauza
practicilor sale neetice.

Evitarea impozitelor a fost una dintre principalele preocupări legate de Amazon. Compania a fost
acuzată că evită plata impozitelor prin manipularea finanțelor sale, ceea ce a dus la pierderi
semnificative de venituri pentru bugetul public din Marea Britanie. În 2022, s-a raportat că
Amazon nu doar că a evitat plata impozitelor, ci a primit și un credit fiscal, exacerbând și mai
mult problema.

Drepturile lucrătorilor reprezintă o altă sursă de îngrijorare la Amazon. Compania s-a opus
agresiv sindicalizării și eforturilor de organizare în depozitele sale, cheltuind milioane de dolari

1
pe consultanți anti-sindicali. Lucrătorii au declanșat greve pentru salarii mai mari, iar șoferii de
livrare au dat în judecată Amazon pentru a obține drepturi salariale. Compania a fost, de
asemenea, acuzată că tratează necorespunzător furnizorii săi, lucru evidențiat de clasarea sa slabă
în sondajul Adjudicatorului pentru Codul de Produse Alimentare din Marea Britanie.

Încălcarea drepturilor omului este, de asemenea, o preocupare în ceea ce privește practicile de

aprovizionare ale Amazonului. Compania a fost acuzată că se aprovizionează cu minerale și
bumbac provenite din zone afectate de conflicte, fără politici riguroase pentru protejarea
drepturilor omului. Aceasta este o problemă particular de îngrijorare, deoarece aceste produse pot
fi obținute din regiuni în care se comit abuzuri asupra drepturilor omului.

În ceea ce privește drepturile animalelor, Amazon a fost criticat pentru lipsa politicilor referitoare
la testarea pe animale, vânzarea de produse fabricate din animale crescute în ferme industriale și
vânzarea de animale vii pe site-ul său web. Abordarea companiei în ceea ce privește bunăstarea
animalelor este minimă, respectând cerințele legale, dar fără a depăși minimul necesar.

Coca-Cola, un producător de băuturi de frunte, a fost criticată pentru încălcarea drepturilor

muncii și impactul său asupra mediului. Compania are o istorie lungă de abuzuri ale drepturilor
lucrătorilor la fabricile sale de îmbuteliere, cu rapoarte de intimidare, discriminare și hărțuire a
lucrătorilor. Coca-Cola a fost, de asemenea, acuzată că a sustras aprovizionarea cu apă a
comunităților rurale și că a falsificat datele referitoare la impactul asupra mediului.

În ceea ce privește impactul asupra mediului, Coca-Cola a fost etichetată ca unul dintre cei mai
mari poluatori cu plastic. Compania a fost identificată ca fiind responsabilă pentru o cantitate
semnificativă de deșeuri de ambalaje de plastic, contribuind la poluare și afectarea ecosistemelor
marine. Coca-Cola a fost, de asemenea, implicată în activități politice și a fost criticată pentru
eforturile sale de lobby, care acordă prioritate comerțului liber în detrimentul aspectelor precum
bunăstarea animalelor și mediul înconjurător.

Compania s-a confruntat și cu acuzații de discriminare pe criterii de vârstă și încălcări ale

drepturilor lucrătorilor. Sindicatelor au rupt parteneriatele cu Coca-Cola, acuzând compania că
atacă liderii sindicali și intimidează membrii prin concedieri și sancțiuni disciplinare. Coca-Cola
a fost, de asemenea, criticată pentru retribuția excesivă a executivilor săi și pentru lipsa de
transparență în gestionarea și raportarea emisiilor de carbon.

2
Google, gigantul tehnologic, a fost acuzat de comportament anticoncurențial și practici de
monopol. În 2023, compania a fost dată în judecată de guvernul federal și de mai multe state
pentru presupusul său monopol asupra tehnologiei de publicitate digitală. Plângerea a susținut că
Google a desfășurat o conduită anticoncurențială și excludere prin monopolizarea unor
tehnologii-cheie de publicitate digitală, limitând concurența și inhibând inovația.

Preocupările etice legate de Google depășesc practicile sale de monopol. Compania a fost, de
asemenea, criticată pentru colectarea de date și încălcările vieții private.

Cele patru mari firme de contabilitate, Deloitte, EY, KPMG și PwC, s-au confruntat cu
propria lor parte de abateri etice și probleme de responsabilitate. Aceste firme joacă un rol crucial
în auditarea și asigurarea integrității situațiilor financiare, dar acțiunile lor au ridicat preocupări
cu privire la credibilitatea și angajamentul lor față de practicile etice.

De exemplu, Deloitte a plătit o amendă considerabilă pentru încălcarea regulilor Sarbanes-Oxley

și PCAOB. Vicepreședintele firmei, Tom Flanagan, a fost, de asemenea, acuzat că a furnizat
informații privilegiate comercianților. Similar, EY a fost criticată pentru ratingurile sale scăzute
privind calitatea auditului, fiind identificate deficiențe în auditurile efectuate la diverse companii.

KPMG a fost implicată în mai multe scandaluri, inclusiv nereguli financiare și contabile majore
în companiile listate auditate de firmă. Implicarea firmei în colapsul unui sindicat de asigurări
Lloyd's of London și incapacitatea sa de a stabili un control de calitate adecvat au ridicat
preocupări cu privire la practicile sale de audit.

Nestle, o companie multinațională din industria alimentară și a băuturilor, a fost ținta celei mai
lungi boicotări din lume din cauza practicilor sale de marketing neetice. Compania a fost criticată
pentru promovarea agresivă a laptelui praf pentru sugari către mamele din țările în curs de
dezvoltare, ceea ce a fost asociat cu malnutriție și decesul sugarilor. Nestle a fost, de asemenea,
acuzată că utilizează ulei de palmier nesustenabil și ingrediente modificate genetic în produsele
sale, contribuind la defrișări și degradarea mediului.

Pe lângă aceste aspecte, deținerea de către Nestle a numeroase mărci ridică preocupări cu privire
la comportamentul său anticoncurețial. Compania deține numeroase mărci populare în diferite
sectoare, inclusiv cafea (Nescafe, Nespresso), băuturi răcoritoare (San Pellegrino) și hrană pentru
pisici (Purina).

3
Tesco, unul dintre cele mai mari lanțuri de supermarketuri din lume, are o istorie îndelungată de
etică discutabilă. Compania a fost acuzată că exercită presiuni asupra furnizorilor și se implică în
practici comerciale neloiale. Implicarea Tesco cu companii deținute de brazilieni, cunoscute
pentru rolul lor în defrișări, a ridicat numeroase preocupări. Compania a fost acuzată că
achiziționează carne de pui și porc de la aceste companii, contribuind la distrugerea pădurilor și
pierderea habitatului.

În concluzie, practicile neetice ale companiilor de renume mondial servesc ca un avertisment

clar cu privire la importanța conștientizării consumatorilor și necesitatea unui comportament
corporativ responsabil. Companii precum Google, Amazon, Nestle, Tesco, Coca-Cola, cele patru
mari firme de contabilitate, Facebook, și Nike au fost supuse criticilor pentru acțiunile lor în
diverse domenii etice, inclusiv evitarea impozitelor, exploatarea lucrătorilor, marketingul
iresponsabil și deteriorarea mediului.

Este esențial să ne amintim că consumatorii au puterea de a cere companiilor să răspundă pentru

acțiunile lor. Prin pledoarie pentru transparență, practici de muncă echitabile și responsabilitate
față de mediu, consumatorii pot genera schimbări pozitive și pot promova un peisaj economic
care valorizează etica și responsabilitatea socială. Astfel, eforturile colective ale consumatorilor,
părților interesate și afacerilor responsabile pot contribui la modelarea unui viitor mai etic și mai
durabil pentru piața globală.