Sunteți pe pagina 1din 12

ACADEMIA DE ADMINISTRARE PUBLIC DE PE LNG PREEDINTELE REPUBLICII MOLDOVA Disciplina Instituii i procese politice

REFERAT
Tema: Regimurile politice contemporane. Caracteristic general

A efectuat: Popa Victor, studii superioare de masterat de profesionalizare, specializarea Administrare public, grupa 122MP, frecven redus A verificat: Teodor Popescu, doctor, confereniar universitar

Chiinu - 2011

CUPRINS

INTRODUCERE ...................................................................................................... 3 CAPITOLUL I. NOIUNE DE REGIM POLITIC...........................................3 CAPITOLUL II. TIPOLOGIA REGIMURILOR POLITICE........................ 5 2.1.Regimuri politice democratice............................................................................ 6 2.2.Regimuri politice nedemocratice sau dictatoriale............................................... 7 2.2.1.Regimuri politice totalitare......................................................................... 8 2.2.2. Regimuri politice autoritare...................................................................... 10 CONCLUZII ........................................................................................................... 12 BIBLIOGRAFIE ........................................................................................................12

INTRODUCERE Problema regimurilor politice este vital pentru organizarea i fundamentarea vieii sociale. De natura regimurilor politice depinde n mare msur soluionarea n interesul cetenilor a problemelor legate de viaa i activitatea acestora. n aceast lucrare ne propunem s efectum un studiu mai aprofundat a noiunii de regim politic i, n deosebi a tipologiei regimurilor politice contemporane, difereniate n baza unor caracteristici determinative specifice. Referatul include dou capitole. n primul capitol snt prezentate diverse abordri ale noiunii de regim politic, fiind stabilite unele constatri generale vizavi de coninutul i esena regimului politic. Capitolul 2, divizat n subcapitole pentru fiecare din cele trei tipuri fundamentale de regimuri politice contemporane (democratice, totalitare, autoritare), prezint trsturile dominante ale fiecrui tip de regim i, dup caz, metodele specifice de impunere, tipurile, deosebirile ntre ele etc. n concluzii este stabilit poziia Republicii Moldova n tipologia regimurilor politice, constat n baza rapoartelor organizaiilor internaional i a societii civile. Scopul referatului este de a completa cunotinele n domeniul regimurilor politice contemporane, constituind un supliment pentru studierea mai aprofundat a subiectului n cauz. Capitolul I. NOIUNE DE REGIM POLITIC Problema definirii i clasificrii regimurilor politice este deosebit de dificil, deoarece n rndul politologilor nu exist un punct de vedere unitar. Unii politologi consider c regimul politic trebuie definit numai prin referire la modul de organizare a statului, iar alii dimpotriv, consider c regimul politic trebuie privit i definit n baza organizrii ntregului sistem politic. O prim ncercare de a defini i tipologiza regimul politic a fost fcut din perspectiva tiinei dreptului constituional. O asemenea definire, dar mai ales tipologizare a regimurilor politice, se bazeaz pe distingerea funciei legislative de cea executiv i prin explicarea coabitaiei acestora. Din acest punct de vedere, se disting: regimul contopirii puterilor (monarhia absolut), regimul diviziunii puterii (republica prezidenial) i regimul coabitrii puterilor (republica parlamentar). O asemenea definire i clasificare a regimurilor politice nu este edificatoare (convingtoare) i, aa cum observ politologul francez M. Duverger, ea este auxiliar i vizeaz tipurile de structuri guvernamentale. Definirea regimului politic nglobeaz concepii i tendine diferite: liberal, autoritar, democratic, tehnocratic, elitist etc., avnd drept repere legitimitatea puterii i modul n care ea se exercit. Totui, majoritatea oamenilor de tiin abordeaz definiia respectiv de pe poziiile teoriei instituiilor, dar concep i folosesc aceast teorie n moduri diferite. O asemenea abordare a regimului politic a generat ntre politologi doua orientri distincte:

a) Prima orientare are la baz poziiile instituionalismului pur. Ea are n

centrul su opiniile vestiilor sociologi M. Duverger i G. Burdeau, care definesc regimul politic n exclusivitate pe baza teoriei instituionale. n cadrul instituiilor publice, ei iau ca element principal partidele politice. Astfel, M. Duverger definete regimul politic ca fiind: totalitatea instituiilor politice, care funcioneaz n ara respectiv, ntr-o anumit perioad. Dei pune n centrul instituiilor politice partidul, sociologul concepe regimul politic ca o interdependen direct a tuturor instituiilor politice. De asemenea, el indic la strnsa corelaie dintre regimul politic i instituiile sociale, economice etc. Complex se dovedete a fi construcia definirii regimului politic la G. Burdeau. Pentru el, regimul politic se definete prin: totalitatea normelor, adoptate sau pur i simplu practicate n ara respectiv, cu ajutorul crora se nfptuiete conducerea oamenilor. La o prim analiz, s-ar prea c Burdeau prsete linia instituionalist n definirea regimului politic, ntruct principalul izvor al normelor care reglementeaz nfptuirea puterii este interaciunea dintre instituiile politice i cele sociale. Prin urmare definiia sa este, aa cum recunoate singur sociologul, o definiie instituionalist extins. Concepiei instituionaliste aparine i definiia lui M. Lesage. n opinia sa: definirea i studierea regimului politic reprezint studierea relaiilor existente ntre toate categoriile de instituii n procesul adoptrii deciziilor politice. b) A doua orientare ntrunete opiniile politologilor pentru care poziiile instituionalismului pur se dovedesc a fi inaccesibile. Pentru ei regimul politic nu se reduce la simpla combinare de instituii. Dei pstreaz n definirea regimului politic elementele instituionale, aceast orientare aduce n sprijin i alte componente, dnd astfel o imagine mult mai complex i mai realist despre natura i rolul regimului politic n societate. Aceast orientare l are ca lider pe R. Aron. n explicarea criteriilor definitorii ale regimului politic, R. Aron consider c snt importante nu numai legtura dintre instituii i modalitile de funcionare a lor, ci i a formele interdependenelor lor cu infrastructura, rolul i locul pe care l ocup administraia n cadrul regimului, contextul istoric n care acioneaz regimul. Originea noiunii regim (care provine de la latinescul regimen, adic administrare, guvernare) indic faptul c termenul a aprut din necesitatea de a desemna realiti ce in de sfera raporturilor dintre guvernani i guvernai. Din cele expuse mai sus, am putea defini c regimul politic este ansamblul metodelor i mijloacelor instituionalizate cu ajutorul crora guverneaz cei care dein puterea politic, adic prin intermediul crora se utilizeaz puterea de stat. Pentru circumscrierea regimului politic este necesar identificarea acelor elemente ale sistemului politic care concur la realizarea actului guvernrii. Ele nu se reduc la instituiile politice propriu-zise i la raporturile dintre ele, ci includ, n mod necesar, componentele culturii politice care servesc la legitimarea puterii i la justificarea actelor de guvernmnt, sistemului de valori politice i morale, normele juridice etc. Regimul politic focalizeaz doar notele eseniale ale realizrii puterii politice n societate, avnd deci o sfer mai restrns de cuprindere dect sistemul politic.

Regimurile politice snt concepute ca reprezentnd modaliti de exercitare a puterii ntr-un anumit cadru constituional. Fundamentarea conceptual i definirea regimului politic n politologia contemporan cunosc o diversitate de modaliti care, n esen, i propun s rspund la urmtoarele ntrebri: 1) Cum snt alese organele guvernamentale? 2) Care este structura fiecrui organ guvernamental? 3) Cum snt repartizate funciile organelor guvernamentale? 4) Exist vreo limit a puterii lor fa de cei guvernai? Pornind de la aceste considerente, n legtur cu definirea coninutului i esena regimului politic, putem constata urmtoarele: Regimul politic reprezint forma concret de organizare i funcionare a sistemului politic i, n consecin, prin regim politic se nelege modul concret de organizare, instituionalizare i funcionare a sistemului politic i de exercitare a puterii politice de ctre o for social-politic n cadrul unei comuniti sociale sau a unui sistem social global; Dei n cadru regimului politic instituiile i organele puterii de stat au un rol important n constituirea i funcionarea sa, regimul politic nu se poate rezuma la acestea, ci cuprinde, organizaional i funcional, ntregul sistem politic; Natura regimului politic, forma sa de exprimare n planul practicii sociale este rezultatul raportului de fore dintre clase, grupuri sociale, partide, formaiuni social-politice, adic dintre ceteni, organizaii, dintre societatea civil i societatea politic; Regimul politic nu poate i nu trebuie identificat cu forma de guvernare. Forma de guvernare desemneaz modul concret de formare i organizare a organelor puterii de stat, caracteristicile i principiile lor, raporturile dintre ele i celelalte organe ale statului, precum i raporturile dintre ele i celelalte forma instituionalizate ale sistemului politic. Regimul politic nseamn materializarea expres a unor operaiuni axiologice, a unei ierarhii specifice a valorilor, n general, i a valorilor politice, n special. Chiar dac unele elemente ale regimului politic se suprapun ntr-o oarecare msur i sub anumite aspecte cu cele ale formei de guvernare sau ale structurii de stat, prin aceasta ele nu-i dizolv identitatea, calitatea distinct de a fi laturi definitorii ale regimului politic. Cu excepia monarhiilor absolute unde se nasc regimuri dictatoriale, forma de guvernare nu poate decide natura regimului politic; n cea mai mare msur, natura regimului politic este determinat de raportul dintre regimul respectiv i ceteni. Capitolul II. TIPOLOGIA REGIMURILOR POLITICE nc din timpurile antichitii greceti, gndirea politic i-a manifestat preocuprile pentru stabilirea caracteristicilor regimurilor politice, elabornd tipologiile lor mai mult sau mai puin complexe. n perioada contemporan putem evidenia trei tipuri fundamentale de regimuri politice: regimuri totalitare, regimuri autoritare i regimuri democratice.

2.1. Regimuri politice democratice Analiza regimurilor democratice contemporane constat faptul c doar un mic numr de ri pot fi considerate azi ca fiind conduse de reguli democratice. Dac n sclavagism i feudalism, regimurile democratice au reprezentat rariti, o dat cu epoca contemporan, cel puin n rile dezvoltate, acestea devin o form principal de exercitare a conducerii politice a societii, mbrcnd forme specifice n raport de condiiile concrete ale fiecrei ri: regimuri politice democratice n cadrul unor monarhii constituionale (Anglia, Belgia, Olanda, Spania, Norvegia, Japonia etc.); regimuri democratice n cadrul unor republici parlamentare (Italia, Germania, Portugalia, Finlanda etc.); regimuri democratice prezideniale (SUA, Frana etc.). n esen, regimul politic democratic poate fi regsit n sistemul drepturilor i libertilor omului, n accesul liber i egal al cetenilor la viaa politic, n determinarea prin voina lor a dinamicii i calitii regimului politic. Un regim politic poate fi democratic doar n msura n care democraia, libertatea i egalitatea, ca valori ale democraiei, pluralismului politic i parlamentarismul fundamenteaz existena societii civile. Esena democratic a regimului politic presupune ca statul s aib libertate de aciune n sensul c puterile sale de natur politic, economic, cultural, educaional etc. s nu fie acaparate sau subordonate nici unuia din grupurile care le disput, cci orice identificare cu acestea n detrimentul majoritii cetenilor poate conduce la un regim politic nedemocratic. Fundamentul meninerii unui regim democratic constituional poate fi regsit n competiia permanent a structurilor pluraliste ale societii civile i politice. Acestui cadru democratic i este specific faptul c grupurile i cetenii posed libertate i autonomie vis-a-vis de puterea de stat, ceea ce face posibil manifestarea opoziiei ca factor de control al puterii de edificare a valorilor democratice. Dintre principiile i normele pe care se bazeaz pluralismul politic, subliniem, n deosebi, egalitatea juridic ntre partide, dialogul i consensul politic care ar nsemna c fiecare partid politic trebuie s ntruneasc aceleai condiii legale pentru a se nregistra i funciona i c partidele au acelai statut electoral. Dialogul dintre partide presupune, n principal, respectul reciproc, circumscrierea luptei politice la dispute de idei i nu la confruntarea violent. Legitimitatea funcionrii regimului politic democratic se regsete n cadrul alegerilor democratice prin votul oferit de ceteni, activitate prin intermediul creia se exercit un control att asupra regimului puterii, ct i asupra opoziiei. n acest context, sistemul politic i regimul politic se caracterizeaz prin imposibilitatea monopolizrii puterii, prin limitarea ca durat a mandatului i responsabilitatea celor alei. Puterea este dispersat, limitat, concurenial i controlat democratic, determinnd permanent reducere a puterii politice n procesul evoluiei democratice. n esen un regim democratic trebuie s aib la baz n mod permanent, principiile democraiei, ale statului de drept. Din cele expuse putem evidenia trsturile dominante ale regimului politic democrat i anume:

Existena unei multitudini de instituii care permit diversitatea de interese i preri; Existena sistemului multipartidist; Separarea puterilor; Proclamarea principiului dreptii sociale i egalitii n faa legii; Accesul liber i egal al cetenilor la viaa politic; Manifestarea opoziiei ca factor de control al puterii etc. n cadrul regimului democratic, pluralismul se va manifesta sub urmtoarele aspecte : Pluralism ideologic. n orice sistem politic, pluralismul ideologic nseamn manifestarea liber i real a diversitii de opinii, dreptul la opinie, lipsa unei doctrine oficiale, acceptarea dreptului la critic, recunoaterea unei diferenieri de forme i metode de nfptuire a dezvoltrii sociale; Existena a dou sau mai multe partide care funcioneaz legal i acioneaz pentru cucerirea puterii (adic particip la alegerile generale i locale); Existena unor organe diferite, fiecare exercitnd o anumit putere legislativ, executiv sau judectoreasc. Un regim pe deplin democratic i ataat realmente ideii statului de drept se va efectua ntr-o larg palet de garanii constituionale, n mecanisme sigure i eficiente de garantare a drepturilor omului. Printre acestea se vor numra un sistem de constituii chemate s asigure preeminena participrii cetenilor la conducere, dreptul acestora de a-i spune cuvntul n problemele fundamentale ale statului, de a-i alege i de a-i demite reprezentaii, precum i de a contribui n mod activ la toate formele i treptele prin care se exercit puterea. 2.2. Regimuri politice nedemocratice sau dictatoriale Termenul de dictatur provine din latinescul dictatura, derivat din dictare - a afirma, a porunci, nsemnnd dominaia nelimitat a unui grup social sau a unei persoane. Dictatorul (lat. dictator) este persoana care exercit conducerea fr nici un control al statului, avnd puteri discreionare. De-a lungul istoriei, au existat mai multe regimuri dictatoriale, ndeosebi n epocile sclavagist i feudal, sub forma monarhiilor absolutiste. O dat cu epoca modern, regimurile absolutiste au primit puternice lovituri, prin apariia regimurilor democratice. Cu toate acestea, istoria contemporan a nregistrat i regimuri politice dictatoriale. Mare amploare au avut dictaturile de tip fascist (Moussolini, Hitler, Horthy etc.) i comunist (Stalin, Mao Tzedun etc.). n afar de acestea se cunosc i alte regimuri dictatoriale: militare, personale etc. Astfel, se disting urmtoarele regimurile nedemocratice: regimuri totalitare i regimuri autoritare. 2.2.1. Regimuri politice totalitare Totalitarismul (lat. totalis) reprezint regimul care controleaz i reglementeaz n totalitate sferele politic, social, economic i cultural a societii. Termenul a fost utilizat pentru prima oar de Benitto Mussolini ntre anii 1923-1925, pentru a denumi o stare a societii considerat ideal pentru realizarea scopurilor fascismului.

Regimul totalitar concentreaz n minile statului toate aspectele puterii din societate. Statul totalitar nu tolereaz nici o activitate nesancionat. El i impune monopolul n toate domeniile. n viziunea unor politologi, totalitarismul are urmtoarele caracteristici: Monopolul politic, caracterizat prin existena unui singur partid revoluionar de mas, care impune monopolul la conducerea societii; Monopolul spiritual, caracterizat prin existena unei singure ideologii revoluionare, cu caracter mesianic, mprtit de majoritatea populaiei. n fascism aceasta capt forma unei ideologii naionaliste, care s-a manifestat n exterminarea popoarelor i indivizilor aparinnd altor comuniti, rase sau concepii, iar n totalitarismul de tip comunist forma mesianismul marxist-leninist, exprimat prin misiunea istoric a clasei muncitoare i a tezei luptei de clas, care a distrus drepturile i libertile naiunilor, ale indivizilor; Prezena unui lider carismatic care devine att un aprtor de lumea extern, ct i un idol, feti i simbol, care unific n sine micarea totalitar. Acest fapt i ofer, n viziunea maselor, o aur mistic; Lichidarea partidelor i grupurilor de interes rivale; Dispariia societii civile; Supunerea membrilor societii unui proces de transformare (crearea omului de tip nou); Fuziunea puterilor; Monopolul social caracterizat prin centralizarea i uniformizarea tuturor aspectelor vieii sociale; Monopolul poliienesc, care face posibil violena i represaliile n mas, organizate de organele de coerciie; Realizarea unui consens total n rndurile cetenilor, consens echivalent unei supuneri necondiionate fa de putere; Teatralizarea la scar larg naional a vieii politice (parade, venerarea conductorilor, reconstruirea trecutului glorios); Monopolul economic, caracterizat prin planificarea proceselor economice de un singur centru i prezena proprietii de stat. De fapt, ultimul fenomen este caracteristic sistemelor socialiste. n sistemele fasciste, sistemul economic se caracterizeaz prin existena corporatismului, a proprietii private, prin conservarea unui nivel important al libertii economice. Regimul totalitar presupune o intervenie absolut, care nu poate fi ndreptit, a statului n viaa personal a oamenilor, n chestiunile societii civile n general. Acest regim are tendina de a lichida sau diminua substanial pluralismul politic i pune n practic aceast tendin ridicnd-o la rangul de politic de stat. n regimurile totalitare, statul lichideaz societatea civil mprumutnd monopolul conducerii exercitate de lider despotic, care concentreaz prerogativele puterii i ale autoritii publice. Concentrnd puterea n minile sale, statul se deprteaz din ce n ce mai mult de membrii societii i se transform ntr-un monolit care nu recunoate dect legitimitatea sa conferit nu de popor, ci proclamat de un lider sau de o elit guvernant n numele poporului . Metodele totalitarismului snt:

Controlul total al maselor prin intermediul poliiei politice; Violen, represii n mas; Mobilizarea maselor la proiecte gigant (de ex.: construirea socialismului, cucerirea cosmosului etc.), ceea ce implic propaganda i utilizarea masiv a miturilor. Miturile socialismului erau: mitul viitorului luminos (Secolul de Aur), mitul Eroului salvator, mitul Progresului, mitul Complotului i al Dumanului intern i extern. Tipurile totalitarismului snt: 1) Totalitarism de dreapta naional-socialismul german; 2) Totalitarism de stnga stalinismul n URSS, maoismul n China. Regimurile totalitare comuniste (totalitarismul de stnga) au aprut n timpul primului rzboi mondial n fostul imperiu arist i dup al doilea rzboi mondial n unele ri din centrul i estul Europei, n Asia i America Latin i au disprut, n bun parte, ca urmare a revoluiilor anticomuniste din anii 1989-1990. Regimurile totalitare fasciste (totalitarismul de dreapta) au aprut dup primul rzboi mondial i au fost nlturate la sfritul celui de al doilea rzboi mondial. Pendularea sistemului politic ntre extremismul de dreapta i cel de stnga este specific societilor tributare structurilor autoritare i de dominaie (exceptnd n parte statele supuse forei, din afara dictatului i dictaturii), n care procesele dezvoltrii n general i ale echilibrului social intern s-au desfurat n absena sau palida manifestare a valorilor i normelor democratice (lipsa libertii naionale, sociale, a pluralismului, parlamentarismului, votului universal etc.). Trebuie subliniat, aadar, c existena unui regim totalitar nu este condiionat de o baz economic. n epoca contemporan, regimurile politice totalitare instaurate n Europa dup primul rzboi mondial Rusia Sovietic, Ungaria, Italia, Germania, i apoi dup al doilea rzboi mondial (n rile cu democraie popular), cele din America Central i America de Sud, din Asia, Africa, s-au ntemeiat pe structuri economice diferite aflate ele nsele n stadii diferite de dezvoltare au socializat sau nu principalele mijloace de producie. De asemenea, esena regimului totalitar nu este condiionat nici de o anumit structur social. Dac regimurile totalitare interbelice se bazau pe vrfurile reacionate ale burgheziei n Germania i Italia sau i pe exponenii marilor proprieti latifundiare n Ungaria, regimurile comuniste se bazau pe clasa muncitoare i n multe ri i pe rnimea cooperatist. 2.2.2. Regimuri politice autoritare Autoritarismul reprezint regimul n care funcionarea puterii nu este n conformitate cu principiile i normele statului de drept, iar mecanismul formrii organelor de stat se bazeaz pe excluderea cetenilor de la alegerea nemijlocit a reprezentanilor puterii. Aici avem un grup de persoane sau un individ, care fie au motenit puterea, fie au acaparat-o prin procedee neconstituionale sau au venit la putere n urma falsificrii masive a alegerilor. Cu alte cuvinte, guvernul se alege pe sine nsui. Regimurilor autoritare le este specific limitarea libertii, dar nu i anularea ei ca n cazul regimurilor totalitare.

Trasturile regimurilor autoritare: De obicei, eful statului este ale pe via. Foarte des exist cultul personalitii care const n preamrirea rolului liderului statului, recunoaterea infailibilitii (perfeciunii) sale (n sensul c nu poate fi vinovat) i a previziunii sale istorice. n cazul autoritarismului, are loc diminuarea importanei maselor, deciziile au un caracter voluntarist. eful statului, de altfel, nici nu trebuie s depun efort pentru venerarea sa; Putere nelimitat a efului statului, absena controlului puterii din partea cetenilor. Aplicarea programelor politice nu se realizeaz pe baze democratice; Acceptarea, n anumite limite, existena societii civile; Suprimarea de ctre stat a disidenei politice, etnice i religioase; Mass-media controlat; Alegeri controlate sau falsificate. Dac alegerile democratice snt rezultatul alegerilor libere ale ntregului popor, cele autoritare prin ereditate (n cazul monarhiilor), cucerire (pre revoluii, lovituri de stat), cooptare (n situaia cnd guvernul prezent n funcie desemneaz un alt guvern), tragere la sori (de exemplu cnd dintr-un grup de aristocrai se alege eful), numire (cnd monarhul dictator numete guvernul). Deci, succesiunea la putere este rezultatul unor manevre oculte (ascunse) sau al unor ciocniri violente; Serviciile i indicatorii sociali snt n continu decdere (foarte des statele autoritare snt ri srace); Economia este organizat centralizat; n exercitarea puterii se poate recurge la violen. Dei unele regimuri autoritare o folosesc minimal, totui, aplicarea programelor politice se face mai mult prin mijloace forate, dect prin utilizarea convingerii i persuasiunii, specifice regimurilor democratice; Puterea autoritar nu tolereaz concurena n sfera politicii, dar nu se amestec n acele sfere care nu snt legate nemijlocit de politic, cum ar fi: economie, cultur, nvmnt, familie. Exist pluralism politic, dar partidele, de obicei, snt marionete ale guvernului, foarte des fiind chiar creaturi ale acestuia. nclcarea permanent a drepturilor omului, n special a: dreptului de proprietate, care des poate fi confiscat de putere; dreptului la salariu, puterea poate s nu achite cu lunile salariile; dreptul la libera deplasare, populaia nu poate prsi ara; dreptul la miting, grev de protest; dreptul la credin, libertatea cuvntului etc. Tipurile de regimuri autoritare snt: 1) Monarhia tradiional (Arabia Saudit, Nepal, Iordania, Maroc). n Arabia Saudit, spre exemplu, snt interzise partidele politice, ntreaga putere este

concentrat n minile monarhului, lipsete concurena politic, influen major o au rudele monarhului; 2) Dictatur personal reprezint puterea unui individ care a monopolizat prerogativele puterii. De obicei, aici avem un lider carismatic, care prin deciziile i propunerile sale acoper ntreaga panoram politic, n situaia n care arenele extrapolitice i menin un spaiu autonom; 3) Regimurile teocratice puterea politic este concentrat n minile persoanelor duhovniceti, care conduc societatea n baza unor norme religioase ce substituie normele laice. Putem vorbi despre regimul lui A. Khomeiny din Iran ca despre unul teocratic; cu anumite rezerve, despre regimul Taliban din Afganistan, care era un mixaj ntre regimul militar i teocraie. Fundamentalitii islamici lupt pentru instaurarea teocraiilor islamice; 4) Regimurile militare reprezint statul n care un grup de militari a acaparat puterea prin lovitur de stat sau rebeliuni, instaurnd dictatura militar. Deosebirile dintre totalitarism i autoritarism:
Regimuri totalitare Caracteristica 1. Ideologia 2. Utilizarea violenei 3. Economia 4. Societatea civil 5. Pluralism politic 6. Supunerea cetenilor fa de putere 7. Acordarea importanei maselor Ideologie unic total. Monopol spiritual. Utilizarea violenei i represaliilor n mas Prezena proprietii de stat i economiei planificate (totalitarismul de tip sovietic) Monopol social. Centralizarea i uniformizarea tuturor aspectelor vieii sociale. Nu accept. Lichidarea total a partidelor i grupurilor de interes rivale Existena unui consens total, echivalent unei supuneri necondiionate. Mare. Ideologia promovat n mas asigur suportul necondiionat din partea populaiei. Nu exist o ideologie unic, obligatorie pentru toi. Utilizarea punctat a violenei, contra unor persoane concrete. Permite existena proprietii private i economiei de pia. Acceptarea, n anumite limite, ale unor aspecte ale societii civile: biseric, partide, mass-media Accept n anumite limite Nu are nevoie de unanimitate i susinere general, este destul o supunere necondiionat. Diminuarea importanei maselor. Populaia este nstrinat de la politic. Regimuri autoritare

CONCLUZII Datorit relativitii trsturilor ce contureaz diferite tipuri de regimurilor politice, a dinamicii proceselor i fenomenelor sociale, n practic deseori se ntlnesc regimuri politice care ntrunesc unele din trsturile distinctive, ale regimurilor democratice, precum i ale celor autoritare sau totalitare. Este vorba de trsturi distintive, dar nu eseniale. Un regim democratic pur, perfect, ncadrat n scheme preelaborate, nu exist. Regimurile mixte snt produsul unei combinaii de elemente aparinnd

unor regimuri politice diferite. De regul, n cadrul regimurilor mixte se ncearc o mbinare a libertilor democratice cu metodele de guvernare autoritar, ncercndu-se, cum spune profesorul Charles Cadoux, s se evite primejdia unei democraii prea deschise, simultan cu evitarea exceselor unui autoritarism nchis. Regimul politic actual din Republica Moldova reprezint un regim de tip mixt, n care elementele democratice se interfereaz cu elementele autoritare. Unii politologi consider c n Moldova s-a instaurat o democraie parial dirijat. Aceeai opinie se resimte att din concluziile rapoartelor organizaiilor internaionale, ca de exemplu Freedom House, ct i din cele ale societii civile, reprezentate de organizaii non guvernamentale (de exemplu Fundaia Soros Moldova, Institutul pentru Dezvoltare i Iniiative Sociale Viitorul). Este puin s avem setul necesar de instituii democratice, mult mai important este coninutul i funcionarea democratic a acestor instituii. BIBLIOGRAFIE: 1. Ion Mitran, Pamfil Nichielea, Politologie. Ediia a II-a, editura Fundaiei Romnia de mine, Bucureti, 2006; 2. Teodor Popescu, Politologie: (Material didactic) Ediie revizuit i completat .S.F.E.-P Tipografia Central, Chiinu, 2007; 3. Aurel Piurc, Bazele tiinei politice. suport de curs pentru nvmnt la distan, www.svedu.ro/curs/bsp_apiturca.pdf; 4. Emil Racila, Calin Vaslan, Politologie. Bucureti, 2009; 5. Alexandru Zavtur, Grigore Prac, Tudor Tomozei, Politologia. editura II, Chiinu, 2000; 6. D. Fisichella, tiina politic. Probleme concepii, teorii. USM, Chiinu, 2000; 7. Raportul Freedom House Moldova pe anul 2010 http://www.freedomhouse.org/images/File/nit/2010/NIT-2010-Moldovaproof-I.pdf.