02, Medierea in Romania Procedură

Medierea conflictelor În
afacerile internaȚionale
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------
Facultatea de economie Și administrarea afacerilor
©2006 European Parliament, Visits and Seminars Unit

Medierea în românia
Etapele procedurii de mediere
1. Deschiderea procedurii: mediatorul stabilește cadrul medierii.

Mediatorul începe prin a explica scopul procedurii de mediere, modul de
derulare și rolul său în cadrul acesteia. Mediatorul stabilește regulile și solicită
fiecărei părți să își exprime acordul în legătură cu acestă procedură specifică.
2. Expunerea problemei de către părți. Mediatorul ascultă fiecare parte
în legătură cu problema în cauză, le recunoaște sentimentele, îi încurajează,
dacă este necesar, și identifică preocupările fiecărei părți.
3. Identificarea problemelor și stabilirea ordinii de zi a negocierilor.
În această etapă, mediatorul stabilește ordinea de zi a negocierilor prin
rezumarea domeniilor asupra cărora există un acord (preocupări similare) și a
celor asupra cărora se înregistrează dezacorduri. Mediatorul stabilește, în
consultare cu părțile, aspectele care trebuie discutate.
4. Generarea de soluții/opțiuni. Mediatorul ajută părțile, prin schimburi
de idei cu aceștia, să ia în considerare o serie de opțiuni și soluții pentru
situația lor.
5. Analizarea opțiunilor și selectarea opțiunii/soluției celei mai

practice/acceptabile.
În această etapă, mediatorul ajută părțile să progreseze în direcția unui
acord, luând în considerare opțiunile care au reieșit în urma negocierilor și
alegerea celei mai practice și acceptabile soluții pentru fiecare parte.
6. Sfârșitul medierii
Se ajunge la un acord. Mediatorul asistă părțile să redacteze un acord
clar și detaliat. Reprezentanții legali pot verifica acordul de mediere pentru a
se asigura că acest acord va produce efecte juridice în sistemul juridic în
cauză.
Nu se ajunge la un acord. În cazul în care părțile nu ajung la un acord,
mediatorul sintetizează progresele realizate și eventualele probleme
identificate.
Mediatorul mulțumește părților și pune capăt procedurii de mediere.
Părțile sunt libere să inițieze sau să continue un proces în instanță.
Etapa I. – Convenirea medierii.

1. Una dintre parti sau toate partile in disputa se pot adresa unui
mediator pentru procedura de mediere.
Mediatorul este ales si acceptat de catre toate părțile, deoarece dreptul
de a alege sau de a accepta, dupa caz, mediatorul se aplică tuturor părţilor în
dispută.
2. Mediatorul va sta de vorba cu partea/ partile care se adreseaza
mediatorului pentru a se informa cu privire la caz si pentru a le informa despre
mediere, efectele acesteia si regulile aplicabile, astfel incat partile sa poata
decide în cunostinţă de cauză, daca accepta sau nu medierea.
3. Daca medierea este metoda potrivita de solutionare a disputei, daca
solicitantul decide sa incerce solutionarea prin mediere si daca mediatorul se
considera competent si neutru, solicitantul va completa o cerere prin care
solicita initierea procedurii de mediere.

4. In cazul in care se prezinta numai una dintre parti la mediator,

mediatorul va demara procedura de contactare a celeilalte parti şi o va invita
la o discuţie in vederea informarii cu privire la mediere şi evaluării posibilităţii
de rezolvare prin mediere a disputei (acceptarea medierii).
Mediatorul ales de solicitant trebuie întâi acceptat de către cea de-a
doua parte-celelalte părţi în dispută pentru ca mediatorul să poată pregăti
medierea şi să lucreze cu toate părţile împreună pentru rezolvarea disputei.
5. In cazul in care partile sunt decise sa incerce rezolvarea disputei prin
mediere, iar mediatorul este acceptat de catre toti participantii, se incheie
contractul de mediere, deoarece medierea nu poate avea loc in lipsa unui
contract de mediere semnat de catre toate partile si mediator.
Mediatorul va stabili impreuna cu partile conditiile de desfasurare,
respectiv: locul unde se va desfasura medierea, ziua, ora, timpul alocat
discutiilor si eventual, daca este cazul, participarea altor persoane si rolul
acestora in cadrul medierii, deoarece partile pot fi asistate in cadrul medierii
de avocati, juristi, alti consultanti, alte persoane (rude, prieteni) etc.
Etapa II - Medierea propriu-zisă. Disputa se poate solutiona intr-o

sesiune (întâlnire) de mediere sau in mai multe, in functie de complexitatea
cazului, iar partile, impreuna cu mediatorul, vor agrea planificarea sedintelor
de mediere.
Pe parcursul medierii, mediatorul faciliteaza comunicarea dintre parti si
le ajuta sa negocieze pentru a ajunge la o solutie acceptata de catre parti.
In cazul in care partile ajung la o intelegere, aceasta poate fi mentionata
in scris (acord) sau nu, in functie de dispozitiile legii sau de decizia partilor,
dupa caz.
In cazul in care se redacteaza un acord, acesta va cuprinde termenii
intelegerii decisi de catre parti. Acordul este actul partilor şi se semneaza doar
de catre parti si se pastreaza numai de catre acestea.
Acordul partilor are valoarea unui contract intre parti.
Mediatorul poate sa confirme prin semnatura sa pe acord că acel înscris
reprezintă înţelegerea părţilor rezultată din mediere, dar dacă nu semnează
acordul nu are motive pentru a pastra acordul de mediere.
Acordul rezultat din mediere poate fi autentificat la notar sau prezentat

instantei judecatoresti, care pronunţă o hotărâre în baza acestuia, o hotărâre
cu valoare de act autentic.
Mediatorul este obligat ca, in anumite cazuri, să îndrume părţile să
autentifice acordul din mediere. De exemplu, în situaţia în care părţile în
mediere iau decizii cu privire la transmiterea unui bun imobil, mediatorul
trebuie sa fie diligent şi să explice părţilor că acordul din mediere, pentru a
produce efectul dorit de părti, trebuie să îmbrace forma autentică.
Sau în cazul în care efectul acordului părţilor se produce conditionat de
existenţa unei hotărâri judecătoresti, care să consfinţească acordul rezultat
din mediere, mediatorul va îndruma părţile să prezinte acordul judecărului.
Pentru acest ultim caz, exemplul cel mai cunoscut este acordul părţilor
cu privire la desfacerea căsătoriei, care în lipsa confirmării sale de către
judecător printr-o hotărâre, nu produce efectul dorit: divortul.
Prin mediere pot fi solutionate toate problemele in disputa sau numai o

parte dintre acestea, după cum decid părţile în dispută care participă în
procedura de mediere.
In toate cazurile, indiferent de rezultatul medierii, mediatorul si partile
in disputa incheie un proces verbal in care sunt consemnate numai aspecte
referitoare la desfasurarea procedură de mediere: daca s-a parcurs intreaga
procedură de mediere sau nu, daca partile au ajuns la un acord sau nu, daca au
fost solutionate toate problemele sau nu, dacă părţile au fost asistate în timpul
medierii şi care a fost rolul acestora (avocati, consilieri juridici, etc.), daca au
participat experti agreati de părti şi rolul acestora.
Pot exista si alte mentiuni agreate de catre parti si mediator,
documentele intocmite de mediator in cadrul procedurii de mediere nefiind
standardizate de Consiliul de Mediere.
Procesul verbal nu va contine termenii acordului partilor, iar mediatorul
si partile vor semna procesul verbal si vor primi cate un exemplar al acestuia.
Cand partile decid sa incerce solutionare amiabila prin mediere, dupa
sesizarea organelor judiciare, când disputa se află pe rolul instanţelor de
judecată vorbim de domeniul aplicarii medierii in relatie cu sistemul judiciar.
În sfera aplicării medierii in relatie cu sistemul judiciar putem include şi
procedurile prealabile obligatorii de a încerca soluţionarea prin mediere a unor
dispute, înainte ca părţile să se adreseze instanţei .
Medierea poate avea loc in orice faza a judecatii, atat in fata primei
instante (fond) cat si in fata instantelor de apel si recurs, la intiativa partilor
sau la recomandarea judecatorului, acceptata de catre parti.
In cazul divorturilor si a litigiilor civile/comerciale, daca partile accepta
recomandarea instantei de a incerca solutionarea prin mediere a litigiului,
judecatorul poate da un termen (care nu poate fi mai mic de 15 zile) in care
partile sunt obligate sa se prezinte la un mediator pentru a fi informate cu
privire la avantajele medierii.
La termenul stabilit de instanta, partile vor prezenta procesul verbal
intocmit de mediator cu privire la rezultatul sedintei de informare, respectiv
daca accepta sau nu solutionarea prin mediere a litigiului.
respingere acord de mediere
Consfinţire acord mediere – respinsă pentru neîndeplinirea condiţiilor
prevăzute de art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu art. 438-441
C.pr.civ. pentru pronunţarea unei hotărâri de expedient
Hotărâre 10304 din 06.06.2016
Prin cererea înregistrata la data de 17.02.2016 pe rolul Judecătoriei
Sectorului 1 Bucureşti sub nr. 7959/299/2016, reclamanta OM în
contradictoriu cu pârâtul M.L.A. a solicitat instanţei pronunţarea unei hotărâri
de expedient care să consfinţească înţelegerea intervenită între părţi,
consemnată în acordul de mediere încheiat la data de 24.04.2015 la Biroul de
Mediator .
In drept, s-au invocat dispozitiile art. 59 alin. 2, art. 63 alin. 1, art. 64
alin. 1 şi 1 ind. 1 din Legea nr. 192/2006.
In susţinerea cererii, legal timbrate, s-au depus, în copie, acordul de
mediere încheiat la data de 24.04.2015 ca urmare a şedinţei de mediere
derulată la sediul Biroului de Mediator şi procesul-verbal din data de
24.04.2015 privind închiderea procedurii de mediere.
La data de 24.03.2016, pârâtul M.L.A. a depus la dosar întâmpinare prin
care a arătat că nu mai dorește consfințirea acordului de mediere din data de
24.04.2015, precizând faptul că a fost indusă în eroare să plătească o sumă de
bani, deși reclamanta nu avea dreptul să îi ceară.
Totodată, pârâta a arătat faptul că prin sentința civilă nr.
1352/24.06.2015 litigiul a fost încheiat definitiv.
La întâmpinare a fost atașată Sentința civilă nr. 1352/24.06.2015
pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 1941/205/2015.
Pentru ultimul termen de judecată pârâta a depus precizări prin care a
arătat faptul că reclamanta a depus la Judecătoria Câmpulung o cerere de
consfințire a înțelegerii în urma Acordului de Mediere din 24.04.2015, dosar nr.
1941/205/2015, sentință rămasă definitivă prin nerecurare, invocând în acest
sens dispozițiile art. 431 alin. 1 C.pr.civ.
Reclamantul a depus la dosar note scrise prin care a precizat faptul că
instanța nu este ținută să intre pe fondul litigiului, ci doar să constate dacă
sunt îndeplinite condițiile legii medierii și NCPC cu privire la consfințire,
prezenta cerere nefiind una contencioasă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut următoarele:
Prin acordul de mediere încheiat la Birou de Mediator (filele 4-5), M.L.A.
şi OM au recunoscut că nu mai sunt alte pretenții reciproce, prin care M.L.A. s-a
obligat la plata sumei de 6288 lei în 36 de rate lunare, iar OM a renunțat la
dreptul de a solicita actualizarea debitului.
Prin Sentința civilă nr. 1352/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria
Câmpulung în dosarul nr. 1941/205/2015 instanța a reținut faptul că acordul
de mediere nu poate fi consfințit conform art. 438-441 C.pr.civ., neputându-se
identifica drepturile și obligațiile asupra cărora părțile au tranzacționat, motiv
pentru care a respins acțiunea precizată.
În drept, potrivit art. 59 al. (2) din legea 192/2006 privind medierea
„Părţile acordului de mediere se pot înfăţişa la instanţa judecătorească pentru
a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să
consfinţească înţelegerea lor. Competenţa aparţine fie judecătoriei în a cărei
circumscripţie îşi are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, sediul oricare
dintre părţi, fie judecătoriei în a cărei circumscripţie se află locul unde a fost
încheiat acordul de mediere.
Hotărârea prin care instanţa încuviinţează înţelegerea părţilor se dă în
camera de consiliu şi constituie titlu executoriu în condiţiile legii.
Dispoziţiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică
în mod corespunzător.”
Art. 438 alin. 1 prevede că „Părţile se pot înfăţişa oricând în cursul
judecăţii, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să
consfinţească tranzacţia lor.”
Din interpretarea coroborată a celor două norme juridice reiese că pentru
a se putea consfinţi un acord de mediere, părţile trebuie să se înfăţişeze la
instanţa judecătorească şi să îndeplinească procedurile legale reglementate de
Codul de procedură civilă cu privire la tranzacţia judiciară.
Cu alte cuvinte, părţile trebuie să se prezinte în faţa instanţei pentru a-şi
manifesta voinţa în vederea încheierii acestui acord.
Or, în cauză, nu numai că acestea nu s-au înfăţişat în faţa instanţei, ci una
din părţi a şi învederat instanţei faptul că se opune pronunţării unei astfel de
hotărâri.
Tribunalul a apreciat că o interpretare contrară ar conduce la concluzia

că rolul instanţei în această procedură ar fi unul formal, deşi textele legale
prevăd în mod expres faptul că instanţa va consfinţi acordul cu îndeplinirea
„procedurilor legale”, (ca şi în cazul cererii adresate notarului – art. 59 al. 1
din legea nr. 192/2006), care în această situaţie, sunt cele reglementate de
instituţia tranzacţiei judiciare.
În speţă, faţă de poziţia exprimată de pârâtul M.L.A., atât prin notele
scrise depuse la dosar, în sensul că nu mai este de acord cu cele menţionate în
acordul de mediere, instanţa a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile
prevăzute de art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu art. 438-441
C.pr.civ. pentru a se pronunţa o hotărâre de expedient, motiv pentru care a
respins cererea de consfinţire a acordului de mediere, ca neîntemeiată.

consfinȚire acord de mediere
SENTINTA CIVILA NR. 8982 Sedinta publica din 15 iunie 2012
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamanta FE, în
contradictoriu cu pârâtul FM, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns reclamanta FE
asistata de avocat ..si pârâtul FM.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care,
învedereaza instantei faptul ca s-a depus la dosarul cauzei acordul de mediere
încheiat la data de 28.05.2012, act de donatie, proces verbal de închidere al
medierii, proces verbal privind prezenta partilor la sedinta de mediere.
Pârâtul FM depune spre atasare la dosar un set de înscrisuri.
Avocat .. depune un înscris intitulat tranzactie, pe care partile îl
semneaza în sedinta publica.
Instanta întreaba partile daca solicita sa se ia act de tranzactie atasata la
dosar sau sa se încuviinteze acordul de mediere din 28.05.2012 .

Avocat ... pentru reclamanta solicita instantei ca prin hotarârea care se

pronunta sa se încuviinteze acordul de mediere încheiat între parti si sa se
restituie catre reclamanta taxa judiciara de timbru în valoare de 3000 lei.
Pârâtul a fost de acord cu concluziile formulate de catre aparatorul
reclamantei.
JUDECATA
Prin actiunea civila înregistrata la aceasta instanta la data de
23.03.2012, sub nr. 3990/318/2012, reclamanta FE a chemat în judecata
pârâtul FM, ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna împartirea
bunurilor ramase de pe urma autorului FN, decedat la 10.12.2009.
În motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca în fapt, autorul FN a
decedat la 10.12.2009, la decesul acestuia, mostenitori legali acceptanti
ramânând reclamanta FE în calitate de sotie supravietuitoare si pârâtul FM în
calitate de fiu.

Reclamanta a aratat ca la decesul autorului au ramas urmatoarele bunuri

ce solicita a fi împartite :
 o cota de 1/2 din apartamentul situat în Târgu Jiu, str. Alexandru
Vlahuta (fosta Zona Hotel Gorj), bl.4(fost bl.3), et. 1, ap. I, judetul Gorj,
compus din 3 camere si dependinte,
 o cota de 1/2 din constructiile edificate de autorul FN cât si de FE .....prin
contractul de schimb autentificat sub nr.7243/12 sept.2001 la BNP ...) formate
din o anexa compusa din 2 camere, un beci, o magazie si un garaj.
 un creditul bancar pentru nevoi personale luat de autorul FN, care a avut
initial valoarea de 20.300 lei, în prezent mai ramânând de achitat rate plus
dobânzi în valoare de 10.268 Iei.
În drept a invocat dispozitiile art.1143 C.civ., art.669 C.civ, art. 680 C.civ,
art. 355 C.civ. art. 673 si art. 274 Cod procedura civila.
Cererea a fost timbrata cu suma de 3000 lei taxa judiciara de timbru si 5
lei timbru judiciar.
În dovedirea actiunii a depus la dosar în copie: acte de stare civila,
contract de schimb, contract de construire, certificat de atestare fiscala privind
impozitele si taxele locale în cazul persoanelor fizice nr.13154 din data de
02.03.2012 emis de Primaria Tg.-Jiu, încheierea nr. 1/05.03.2012 a Biroului
Notarului Public....privind verificarile efectuate în evidentele succesorale ale
Camerei Notarilor Publici si Uniunii Nationale a Notarilor Publici din România.
Pârâtul a formulat întâmpinare si cerere reconventionala.
În sedinta publica din data 25.05.2012, prezente în instanta, partile au
precizat ca solicita suspendarea cauzei întrucât înteleg sa încheie un acord de
mediere.
La data de 30.04.2012 au înaintat prin serviciul registratura acordul de
mediere din 28.05.2012, pe care au înaintat-o, solicitând sa fie consfintita
învoiala partilor si stins litigiul conform acesteia.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Autorul FN a decedat la 10.12.2009, la decesul acestuia, mostenitori legali
acceptanti ramânând reclamanta FE în calitate de sotie supravietuitoare si
pârâtul FM în calitate de fiu.
Potrivit încheierii nr.1 din 05.03.2012 privind verificarile efectuate în

evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii Nationale a
Notarilor Publici din România, pâna în prezent nu a fost dezbatuta succesiunea
autorului FN.
În conformitate cu dispozitiile art. 63 din Legea nr. 192/2006, în situatia
în care partile au solutionat litigiul pe calea medierii, la cererea partilor instanta
va pronunta o hotarâre potrivit dispozitiilor art. 271 Cod de procedura civila .
Potrivit art. 271 alin.1 Cod procedura civila partile se pot înfatisa oricând
în cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotarârea,
care sa consfinteasca învoiala lor.
La termenul de judecata din data de 25.05. 2012, partile au depus la
dosar acordul de mediere încheiat la data de 28.05.2012 si au solicitat
consfintirea învoielii lor privind împartirea bunurilor si pronuntarea unei
hotarâri de expedient, reclamantul solicitând si restituirea taxei judiciare de
timbru.

În ceea ce priveste validitatea acordului de mediere instanta constata ca

acesta întruneste conditiile prevazute de lege întrucât vizeaza un domeniu în
care partile pot recurge la mediere, respectiv iesirea din indiviziune a
succesorilor autorului, acordul fiind în concordanta cu dispozitiile art. 2 alin 1
din Legea 192 din 2006 a medierii actualizata.
De asemenea întelegerea partilor vizeaza drepturi de care partile pot
dispune, partile sunt titularele drepturilor si obligatiilor consfintite în acordul
de mediere, potrivit înscrisurilor de la dosar si s-au respectat normele
imperative ale legii cu ocazia încheierii acordului.
În consecinta, în baza art. 63 alin 1 din Legea nr. 192/2006, coroborat
cu art. 271 Cod procedura civila , instanta urmeaza sa ia act de întelegerea
partilor si sa consfinteasca învoiala acestora potrivit acordului de mediere
încheiat la data de 23.11.2011, învoiala ce va alcatui dispozitivul hotarârii,
conform art. 272 alin.1 Cod procedura civila.

Reclamanta a solicitat, prin cererea depusa pentru termenul de judecata
din 05.06.2012, restituirea taxei judiciare de timbru achitata în cauza, cerere
care urmeaza a fi admisa, în raport de dispozitiile art. 63 alin. 2 din Legea
nr.192/2006, potrivit carora, odata cu pronuntarea hotarârii, instanta va
dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru,
platita pentru învestirea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE
Încuviinteaza acordul de mediere din 28.05.2012 încheiat între
reclamanta FE si pârâtul FM, acord cu urmatorul continut:
ACORD DE MEDIERE
încheiat la data de 28.05.2012 în baza Contractului de Mediere Nr. 4 din
28.05.2012, Noi, FE si FM,
În conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006 cu modificarile aduse
de Lege nr. 370/2009, am consimtit la încheierea prezentului acord, liber
exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamânt, fiind întru-totul de
acord cu cele convenite.
Partile convin solutionarea pe cale amiabila a litigiului partaj bunuri ce
face obiectul Dosarului 3990/318/2012 aflat pe rolul Judecatoriei Târgu Jiu:
Eu, FE urmeaza sa primesc în lotul meu urmatoarele bunuri: o cota de
1/2 din apartamentul....., urmând sa ramâna în totalitate în proprietatea mea,
cu toate îmbunatatirile efectuate si mentionate în cererea reconventionala la
pct.2 de la lit.a) la lit.s). De asemenea, urmeaza sa primesc si bunurile mobile
din acesta care sunt enumerate în cererea reconventionala.
Eu, FM, urmeaza sa primesc urmatoarele bunuri: constructiile edificate
de autorul FN cât si de FE situate ... și constructia P+1 cu parter comercial, ...
și ma oblig sa achit creditul bancar pentru nevoi personale luat de autorul ...,
în prezent mai ramânând de achitat rate plus dobânzi în valoare de 10.268 lei.
Partile declara ca nu mai au pretentii prezente si nici viitoare cu la
bunurile pentru care s-a încheiat prezentul acord de mediere.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnatura privata si nu
contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice si poate fi supus
verificarii notarului public în vederea autentificarii ori, dupa caz, încuviintarii
instantei de judecata.
MEDIEREA conflictelor În
afacerile internaȚionale
STOP!!!
ÎnvĂȚAȚI, învĂȚAȚI,
învĂȚaȚi !!!
 INTREBARI…
 CONCLUZII… MULTUMESC
 DISCUTII LIBERE… PENTRU ATENTIE!

02, Medierea in Romania Procedură

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

02, Medierea in Romania Procedură

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Medierea conflictelor În

Facultatea de economie Și administrarea afacerilor

©2006 European Parliament, Visits and Seminars Unit

1. Deschiderea procedurii: mediatorul stabilește cadrul medierii.

5. Analizarea opțiunilor și selectarea opțiunii/soluției celei mai

Etapa I. – Convenirea medierii.

©2006 European Parliament, Visits and Seminars Unit

4. In cazul in care se prezinta numai una dintre parti la mediator,

Etapa II - Medierea propriu-zisă. Disputa se poate solutiona intr-o

Acordul rezultat din mediere poate fi autentificat la notar sau prezentat

Prin mediere pot fi solutionate toate problemele in disputa sau numai o

Tribunalul a apreciat că o interpretare contrară ar conduce la concluzia

©2006 European Parliament, Visits and Seminars Unit

©2006 European Parliament, Visits and Seminars Unit

Avocat ... pentru reclamanta solicita instantei ca prin hotarârea care se

©2006 European Parliament, Visits and Seminars Unit

Reclamanta a aratat ca la decesul autorului au ramas urmatoarele bunuri

Potrivit încheierii nr.1 din 05.03.2012 privind verificarile efectuate în

©2006 European Parliament, Visits and Seminars Unit

În ceea ce priveste validitatea acordului de mediere instanta constata ca

©2006 European Parliament, Visits and Seminars Unit

S-ar putea să vă placă și