Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iasi

Facultatea de Filosofie şi Ştiinţe Social-Politice

Cercetare Ştiinţifică

Criză guvernamentală şi reforma politică a sistemului românesc

CUPRINS:

A. Argument. Identificarea problemei și a impactului specific

B. Constructia teoretica a cercetarii
1. Obiectivele cercetarii
2. Întrebările cercetarii
3. Ipotezele științifice
4. Perspective descriptive și explicative asupra temei de cercetare
1. Concepte și operationalizarea conceptelor.
A. Culegerea, prezentarea și reprezentarea datelor cercetării
1. Tehnici de culegere a datelor si de informare științifică
2. Tipologia datelor culese
3. Modele de reprezentare a datelor
B. Analiza datelor cercetării
1. Variabilele cercetării
2. Indicatori statistici.
3. Corelația și analiza variabilelor.
4. Interpretarea calitativă și corelarea rezultatelor cu ipotezele
cercetării.
E. Lanțuri cauzale
F. Metoda optimă de cercetare
G. Intrumente de cercetare
H. Surse de documentare. Aparat bibliografic
I. Concluziile cercetării. Ajustarea teoriei
 A. Argument

Criza executivului din România este strâns legată de frecvenţă scandalurilor dintre premierul în
funcţie şi preşedintele ales, abuzurile bugetare ale unor miniştri, salariile enorme şi nejustificate ale unor
birocraţi ori de schimbările operate în cadrul guvernului. Această criză este ca o trăsătură a sistemului ce
durează de aproape două decenii şi are dimensiune instituţionale care denotă încălcarea sistematică a
principiului separării puterilor în stat, ineficienta politicilor promovate, neputinţa consensului, lipsa
continuităţii, schimbarea priorităţilor. Criza instituţionalizată a executivului este criza democraţiei şi este
cea mai complexă criză a unui sistem politic.
Sistemul politic românesc pare blocat din cauza intrării într-un cerc vicios al lipsei de reprezentare:
alegătorii nu mai au încredere în partidele politice existente, absenteismul creşte, ceea ce face că metodele
neortodoxe de mobilizare politică să fie şi mai eficiente. În plus, concurenta politică a fost limitată prin
instrumente legislative şi mediatice. În aceste condiţii, cultura politică a elitei care controlează accesul la
resurse a internalizat cumpărarea de voturi şi, mai nou, ,,blatul". Iar, la nivelul mai general al întregii
comunităţii, divorţul flagrant între discurs şi realitate este privit cu resemnare. După o
perpetua tranziţie, la nivel public nu se mai distinge clar criză şi normalitatea.
Proiectul de cercetare "Criză guvernamentală şi reforma politică a sistemului românesc" îşi propune să
examineze relaţia dintre criză guvernamentală actuală şi demiterea premierilor începând cu anul 2007,

începând cu domnul Calin Popescu Tariceanu.

.
B. Construcția teoretică a cercetării

Obiectivele cercetarii
La nivel teoretico-normativ al analizei, aceasta cercetare isi
propune sa investigheze:
O1: Relatia dintre ideologile politice existente in Romania;
O2: Calitatea guvernului Ungureanu;
O3: Calitatea viitorului urmatorului cabinet ce va veni la
guvernare.

Intrebările cercetării
Din punct de vedere teoretic, intrebarile cercetarii vor fi sub aspect
normativ cat si sub aspect empiric:
I1: Care a fost relatia dintre partidele politice in momentul in care la
putere se afla guvernul Ungureanu?
I2: Cat de eficient a fost guvernul Ungureanu in timpul in care a
guvernat?
I3: : Cu ce este mai bun noul guvern- guvernul Ponta fata de guvernul
Ungureanu?
 4.Perspective explicative șidescriptive
Actuala criza politica a inceput inca din 2007,
odata cu instalarea unui guvern ultraminoritar,
Tariceanu 2, si prima tentativa de demitere a
presedin-telui. Guvernul a supravietuit,
remarcabil, pana la alegerile din noiembrie 2008,
dar cu pretul cedarilor constante in fata santajului
majoritatii par-lamentare informale si prin
promovarea unor politici populiste. Atunci s-a
3. Ipotezele științifice creat periculoasa fantasma a unei prosperitati
artificiale, care este la originea neintelegerii a
A. Relatia guvern - sistem politic situatiei economice in care se afla azi Romania.

H0: Nu exista nici o relatie intre Presedinte si

Premier 5.Concepte și operaționalizarea conceptelor
H1: Cu cat partidul politic aflat la putere se implica Participarea politică
mai mult in relatia cu opozanta, cu atat sistemul Ideologie politică
politic v-a functiona mai bine; Sistem politic
H2: Cu cat partidul politic aflat la putere se implica
mai mult in relatia cu opozanta, cu ata sistemul politic
nu v-a mai functiona.

B. Rata participarii la alegerile parlamentare Concept Participarea politică

H0: Nu exista nici o legatura intre rata de participare Definiția Gradul de implicarea directă și activă a cetățenilor
la alegerile parlamentare si guvern; real/a în viața politică
H1: Cu cat rata de participare la alegerile nominală
parlamentare este mai mare, cu atat component Variabile -Prezența la vot
guvernului este mai omogena; -activitatea în partide si organizații civice
H2: Cu cat rata de participare la alegerile Definiție Prezența la vot
parlamentare este mai mare, cu atat component operațional Activitatea în partide și organizații civice reprezentative
guvernului este mai neomogen.
ă
Instrumente/
Măsuri -surse BEC
 C. Culegerea, prezentarea și reprezentarea datelor
cercetării

1. Tehnici de culegere a datelor șide informare științifică

Analize statistice
 Rapoarte guvernamentale
2. Tipologia datelor culese
a) Resurse numerice
 Date statistice: procentul alegerilor parlamentare 2012
b) Resurse nonnumerice
 Stabilirea relațiilor dintre guverne
3. Modele de prezentare
 Rezultatul alegerilor parlamentare 9 decembrie 2012

Partidul Cameradeputaților Senat

USL 63% 65%
ARD 16% 16%
PP-DD 12% 12%
UDMR 4% 14%
PRM 1% 1%
PER 1% 0%
PPMT 0% 0%
ALTUL 0% 0%
MINORITĂȚI 3% -
 D. Analiza detelor cercetării

1. Variabilele cercetării
a. Numărul de partide - variabilă independentă
Procentul de voturi Camera Deputaților - variabilă dependentă
b.Numărul de partide - variabilă independentă
Procentul de voturi Senat - variabilă dependentă

2. Indicatori statistice ai datelor

Variabila X- Me Mo Q1 Q2 Q3 A Aiq CV
media
Număr 10,88% 5 63% 2,5 5 207,5 62 5 17,27 128,5
voturi
Camera
Deputatilor

Număr 12% 5 65% 2,5 5 7,5 64 5 15,39 158,4

voturi
Senat

Schimbare 11,44% 5 64% 2,5 5 7,5 63 5 16,34 143,4

aguvernulu i
 3. Corelatia și analiza variabilelor

Partidul Alegeri 2012 Camera Alegeri 2008 Camera

Deputaților Deputaților

USL 63% M 36,5% M

ARD 16% M 30,6% M
PPDD 12% M 0% m
UDMR 4% m 6,7 % m
PRM 1% m 0% m
PER 1% m 0% m
PPMT 0% m 0% m
Alte partide 3% m 20,4 % M

Partidul Alegeri 2012 Senat Alegeri 2008 Senat

USL 65% M 36% M
ARD 16% M 30,9% M
PPDD 12% m 0% m
UDMR 4% m 7,3 m
PRM 1% m 0% m
PER 0% m 0% m

PPMT 0% m 0% m
Alte partide 0% m 20,2% M
Matricea de corelație
♦ Alegeri Camera Deputaților 2008/ 2012

m M

m 4 1
M 1 2

D= 8-1= 7

♦ Alegeri Senat 2008/2012

m M
m 5 1
M 0 2
D= 10

4. Interpretarea calitativă șicorelarea rezultatelor cu ipotezele cercetării

Interpretarea calitativă șicorelarea rezultatelor cu ipotezele cercetării: în ambele
cazuri s-a înregistrat o corelație de tip descrescător.
 E. Lanțuri cauzale

F. Metoda optimă de cercetare

 Anchete
 Studiu de caz
 Observația directă
G. Intrumente de cercetare
 Sondaj de opinie
 Chestionare standardizate
H. Surse de documentare I. Concluziile studiului
Mass media:
În urma analizelor statistice, am observat faptul că criza
 http://www.ziare.com/
guvernameentală este într-o strânsă legătura cu reformele
 http://revistasferapoliticii.ro/
 https://www.cotidianul.ro/ politice, de fiecare dată când apare o astfel de criză este
 https://adevarul.ro/ necesară o schimbare.