Istoria Logicii juridice n Romnia

Termenul Logica" provine de la grecescul logos" care nseamn cuvnt, gnd, vorbire, raiune. Limbile europene l-au preluat prin intermediul limbii latine. Se pare c pentru prima data denumirea logica a fost folosit de ctre Alexandru din Afrodisia (sec. III). nsui Aristotel, considerat ntemeietorul tiinei logicii, nu a folosit cuvntul logica" pentru a o desemna.n celebra s lucrare Organon", valabil ntru totul i azi, sensurile i semnificaiile logicii se dezvluie treptat pe o palet de sensuri i nuane impresionabile. Dac lum cunoscutul Dictionar de logic" al logicianului romn Gheorghe Enescu (unicul n ,literatur romn de specialitate), vom remarc nu mai puin de 41 de sintagme n care este angajat termenul logica", n afar de termenul generic propriu-zis.Dificultatea circumscrierii obiectului i problematicii logicii se datoreaz n primul rnd caracterului ultrareflexiv" al fenomenului logic. Mergnd pe un gnd al lui G. Galilei, dup care avem atta tiin ct matematic putem pune n ea, putem susine linitii astzi tez dup care avem atta tiin ct matematic i logic putem pune n ea. Anton Dumitriu (autor al unei monumentale istorii a logicii, de circuit intemational) trecnd peste diferitele accepiuni ale termenului de logica de-a lungul timpului, propune sistematizarea principalelor concepii asupra a ceea ce este sau trebuie s fie logic:n tradiia aristotelic, logic este un instrument al stiintelor un Organon, fr a fi ea nsi o tiin, ci mai mult, o propedeutic general a oricrei gndiri. Marele Aristotel, referindu-se la logic, o concepea drept gandirea ce se gndete singura.n tradiia stoica, logic este o teorie a cunoaterii i a raionamentului propozitional .n tradiia medieval, logic este modus scientarium n sens sermocinal i raional (scientia sermocinalis" i scientia rationalis).n tradiia Logicii de la Port-Royal, logic este arta de a gandi. Plecnd de la Descartes, logic este arta de a conduce bine intelectul n cutarea adevrului". n tradiia stoica, logic este o teorie a cunoaterii i a raionamentului propozitional n tradiia medieval, logic este modus scientarium n sens sermocinal i raional (scientia sermocinalis" i scientia rationalis).n tradiia Logicii de la Port-Royal, logic este arta de a gandi. Plecnd de la Descartes, logic este arta de a conduce bine intelectul n cutarea adevarului. Odat cu accentuarea refleciilor despre mecanismul tiinelor, n perioad moclema i chiar contemporan a istoriei (Bacon, Newton, Herschel,Reid, J. Stuart-Mill, Lalande, Wundt etc.), logic este o metodologie a tiinelor.Pentru Kant,logic este o teorie a cunoaterii.Pentru Hegel,logic este dialectic idealist.n tradiia materialismului dialectic i istoric,logic este nsi dialectic materialista.

Scurt istoric al logicii

nceputurile logicii sunt legate de efervescent gndirii filosofice din Grecia antic. Dac vor fi existat i alte demersuri n direcia elaborrii unei teorii a logicii n alte arealuri culturale (Egipt, China sau India antic), dup cum susin unii, nu putem ti atta timp ct nu s-au pstrat dovezi scrise. Athanase Joj consider c apariia logicii a fost determinat de nflorirea dreptului i matematicii n Atena secolului IV i.e.n. Logic s-a nscut c tiin a deduciei valide, iar juritii antici au elaborat teoria argumentrii sia convingerii prin mbinarea unui lan de raionamente valide. Pledoariile luiIsocrates, Isaios i Demostene ne dovedesc stadiul nalt de dezvoltare a tehnicii argumentrii juridice n acea perioad.n afar de retoric juridic, o alt obrie a logicii poate fi gsit n matematic. Matematic i dreptul au puncte de contact sub aspectul formei,aceast fiind necesar n vederea probrii raionamentelor i formrii ipotezelor.Cu toate c exist elemente de logic empiric n scrierile lui Parmenide (care se pare c a formulat pentru prima data principiile logicii),Zenon (cunoscut prin aporiile sale), Platon (care a folosit n dialogurile sale tehnici de argumentare, de definire, metod diviziunii i cea a reducerii la absurd), i n cele ale sofitilor (care au descoperit unele paradoxuri logice),aceste nceputuri nu au fost concretizate ntr-o teorie a logicii.ntemeietorul logicii c tiin a fost Aristotel, iar oper s este att de complet i perfect nct I. Kant consider c logicii aristotelice nu i se mai pot aduce perfecionri. Comentnd aportul lui Aristotel, marele filosof german scria n cea de-a dou prefaa la Critic raiunii pure urmtoarele: ca logic a urmat acest drum sigur nc din timpurile cele mai vechi se poate vedea din faptul c de la Aristotel ncoace ea nu a avut nevoie s fac un pas napoi, dac nu vrem s-i socotim c ameliorri alturarea unor subtiliti inutile sau o determinare mai clar a celor expuse, ceea ce aparine ns mai mult eleganei dect certitudinii tiinei. Trebuie s mai remarcm c pn astzi ea nu a putut face nici un pas nainte i c, dup toat aparent, ea pare s fie nchis i terminat. Oper lui Aristotel este cu att mai important cu ct el nsui declar c nu a putut gsi nici un text despre logic demn de menionat i a fost nevoit s porneasc de la nimic n ntemeierea logicii. Lucrrile de logic ale lui Aristotel au fost reunite sub numele de Organon i conin ase cri: Categoriile n care este abordat tem noiunilor cu gradul cel mai mare de generalitate; Despre interpretare care analizeaz propoziiile, raporturile dintre ele i principiile logicii; Analitic prima care este dedicat studiului silogismului categoric simodal; Analitic secund consacrat teoriei demonstraiei; Topic,care trateaz argumentarea dialectic; Respingerile sofistice care nfieaz principalele probleme ale argumentrii eristice i ale erorilor logice.Pn n epoc modern, logicienii s-au mulumit s analizeze oper lui Aristotel i s-i aduc mbuntiri minore. Logic a devenit n aceast perioad un canon i a inghetat pentru o bun bucat de timp.Dezvoltarea cercetrii tiinifice i a experimentului n perioad Renaterii a fcut evident faptul c gndirea tiinific nu urmeaz regulile logicii deductive, regulile silogismului. Structur a logicii

Dezvoltarea logicii a coincis cu luarea n posesie a unor noi domenii necercetate pn atunci de logicieni. Totodat, unele idei prezentate succint n operele unor logicieni clasici au fost dezvoltate dnd natere unor noi ramuri ale logicii. n momentul de fa, logic se prezint c un vast sistem alctuit dintr-o mare varietate de subsisteme. Formele sau subsistemele logicii pot fi clasificate n funcie de diferite criterii.n funcie de criteriul cronologic, logic a fost mprit n logic clasic(aristotelic sau tradiional) i logic modern. Logic clasic folosete limbajul natural i a fost divizat n teoria noiunii, teoria judecii i teoria raionamentului. Logic clasic folosete cu precdere metod deductiva. n acest tip de logic nu se face o distincie strict ntre nivelul teoretic i cel meta teoretic sau ntre logic pur i cea aplicat. Logic modern apare n a dou jumtate a secolulul XIX,ncercnd s rezolve o serie de probleme aparent nerezolvabile n logic tradiional.Specific logicii moderne este abandonarea limbajului natural n favoarea unui limbaj simbolic i elaborarea unor sisteme de calcul logic (calculul propoziiilor, calculul predicatelor etc.).n funcie de metodele folosite pentru verificarea validitii i de domeniile abordate, logic poate fi mprit n logic formal, logic simbol c i logic matematic) Logic formal studiaz formele propoziionale i metodele de raionare care ne permit o trecere valida de la raionamente adevrate la alte raionamente adevrate. Logic formal folosete mai ales metodele deduciei i induciei, definirea i clasificarea. Scopul sau ultim este identificarea unor forme valide de raionament care s poat fi aplicate n toate domeniile. Logic simbolic este o logic formal care folosete limbajul simbolic i ncearc s elimine limbajul natural din perimetrul logicii. Prin simbolizare a fost restrns ns aria de aplicare practic a logicii i s-a ajuns la elaborarea unor demonstraii i lanuri de raionamente fr acoperire n realitate. Unii autori (K.R. Popper, R. Camap, V. W. Quine) consider c logic simbolic a dus la ngustarea orizontului logicii, la o medolatriesau la o pasiune pentru artificii sterile, fr efect n plan practic. Logic matematic reprezint un domeniu de intersecie ntre logic simbolic i matematic. Unii autori consider c aceast disciplin studiaz logic cu metodele matematicii (axiomatizare i calcul n primul rnd). Ali autori consider c logic matematic are drept obiect analiz fundamentelor matematicii. n acest domeniu mai persist nc disputele izbucnite nc n sec. XIX ntre teoreticienii care ncercau s includ logic n corpul matematicii(matematismul) i cei care ncercau s acrediteze ideea c matematic este unul din subdomeniile logicii(logicismul).

Sistemul logic al dreptului

nainte de toate dreptul este un sistem de norme. i c orice sistem el poate fi abordat i dintr-o perspectiv logic. Att logicienii (J. Kalinowski, J.Wroblenski, A. Joj etc.) ct i juritii (M. Djuvara, E. Sperantia etc.) au observat caracterul de sistem axiomatic al dreptului.Sistemul logic al dreptului este alctuit pe de o parte dintr-o structur de norme organizate n ramuri i instituii juridice (exist discuii aprinse pe tem delimitrii dintre unele ramuri de drept sau pe tem dependenei i subordonrii unor ramuri fa de altele) iar pe de alt parte dintr-o structur paralel de principii, noiuni i reguli juridice desprinse prin analiz sistemului legislativ sau impuse ideologic de ctre sistemul politic.Dreptul este un sistem ierarhizat normele constituionale sunt superioare celor din alte ramuri ale dreptului. Interdependen normelor din drept e data att de faptul c toate normele sunt subordonate normelor constituionale ct i datorit faptului c se supun unor principii comune. Aceste principii pot fi principii ale ntregului drept romn (principiul democraiei, principiul egalitii n fa legii, principiul separaiei puterilor instat etc.), principii de ramur (principiul proprietii, cel al egalitii n fa legii civile sau principiul ocrotirii i garantrii drepturilor subiective civile n dreptul civil; principiul legalitii rspunderii, principiul legalitii incriminrii i a pedepsei, principiul individualizrii rspunderii penale etc. n dreptul penal) sau principii ale unei sau unor instituii de drept (de ex.principiul proximitii gradului de rudenie n cazul instituiei succesiunii legale).Principiile au rol de axiome n sistemul dreptului - ele pot servi c fundament n orice demonstraie sau argumentare. Principiile asigur flexibilitatea n timp a sistemului de drept, adaptarea lui de-a lungul timpului la cerinele ideologice. Aa se explic faptul c unele legi au fost interpretate conform spiritului vremii diferit n epoci diferite, ele fiind privite prin optic altor principii de drept.Dreptul este un sistem deschis, dinamic - el se ntregete n fiecare moment cu legi noi. Criteriile de admitere ale noilor legi sunt date de axiomele constituionale. De asemenea, legiuitorul trebuie s articuleze sistemul de drept astfel nct s nu dea natere unor contradicii, ambiguiti sau suprapuneri. Hns Kelsen era de prere c sistemul normelor juridice este parial dinamic, pentru c dinamismul sistemului excepteaz aa-numit Grundnorm,norm iniial,constituia. Restul normelor suport o aciune de permanen transformare, de adaptare la cerinele timpului. Kelsen consider c sistemul normativ nu este alctuit numai din normele scrise, ci i din consecinele lor, din normele desprinse prin inferene logice admise de doctrina juridic a rii n cauza.

Necesitatea aplicrii logicii n drept Exist numeroase raiuni care justifica utilitatea logicii n drept:

a) caracterul raional al legii; b) orientarea activitii legislative n conformitate cu un model raional; c) caracterul logic al elaborrii legii; d) caracterul logic al activitii de aplicare a dreptului. Autoritatea unei hotrri judectoreti este determinat n cea mai mare parte de justiia raionamentului care st la baz ei, a argumentelor pe care se sprijin soluia data. Logic contribuie la corect aplicare a dreptului i, prin aceast, la consolidarea securitii juridice i la ntrirea legalitii.Precizia i justeea gndirii juridice depind de conformitatea ei cu regulile i concluziile logice. Procesul de cunoatere n materie de drept implic un anumit grad de abstractizare, de formalizare logic.Cursurile de logic juridic au c scop pregtirea viitorilor juriti n vederea utilizrii formelor i regulilor logicii n teoria i tehnic dreptului.Logic juridic folosete c instrument de explicare a conceptelor juridice.Ea este aplicabil unei lrgi problematici cuprinznd definiiile legale,metodele de formare i clasificare a conceptelor juridice, sistematizarea normelor juridice, soluionarea concursului sau conflictelor de norme,regulile raionamentului juridic, a celui judiciar, de cunoatere a dreptului,interpretarea nomelor juridice, metodele de verificare a faptelor n procesul judiciar, probaiunea juridic etc. Aplicarea logicii n drept nu trebuie, ns, s fie abuziv, rigid, astfel nct s conduc la soluii inechitabile. Logic n drept trebuie s fie din ce n ce mai mult adaptat nevoilor practicii juridice i vieii sociale, c prim criteriu pentru aprecierea valorii ei operaionale.Formele logice trebuie s exprime sau s corespund realitii obiective, premisele raionamentului urmnd a fi mereu confruntate cu adevrul material obiectiv.Problem existenei de-ine-stttoare a logicii juridice a fost larg dezbtut n literatur de specialitate.ntr-o opinie, s-a insistat asupra legturii dintre logic juridic i filozofia dreptului, ajungndu-se la considerarea primei c element constitutival celei de-a dou. Astfel, Gabriel Marty consider c o problem deschis n fa filosofiei dreptului stabilirea adevratelor raporturi ntre factorii determinani, reali ai soluiilor juridice i formalismul logic al comandamentelor juridice (incluse n normele de drept).ntr-o alt opinie,George Kalinowski consider eronat ncercarea de a susine c dreptul este un limbaj i c filosofia dreptului este, n consecin, o analiz logic a dreptului, a limbajului juridic. El apreciaz, n acelai timp, c deosebit de important i util analiz logic a limbajului tiinific,considernd-o, n ceea ce privete dreptul, c una dintre principalele ci de acces spre a autentic filosofia dreptului.

Logic juridic i locul ei n sistemul tiinei logicii

n literatur filosofic s-a subliniat c logic, n genere, este o tiin a gndirii detaat de orice subiect care gndete, deci o tiin a gandirii gandire care studiaz gndirea n desfurarea corect a acesteia,corectitudinea fiind fgaul necesar spre adevr. Ea se deosebete de: psihologie,care examineaz gndirea n subiectul ce gndete; -gnoseologie,care cerceteaz gndirea raportat la obiectulcunoasterii nedetasata de acesta, respectiv condiiile generale, izvoarele,structur, modul de desfurare i validitatea procesului cunoaterii, privit caproces de producere a unor cunotine; -retoric , care nseamn art de a vorbi frumos, de a convinge auditoriul de justeea ideilor expuse printr-o argumentaie bogat, riguroas,pus n valoare de un stil ales; -hermeneutic,care este teoria procesului de interpretare i de nelegere n funcie de diversitatea obiectelor sale, care acoper ntreag sfer spiritual, cultural, artistic. n ceea ce privete definirea logicii juridice i precizarea locului ei n sistemul tiinei logicii, au existat discuii n literatur de specialitate. Astfel,Gheorghe Enescu vorbete de o logic judiciar n cadrul logicilor normative, iar Petre Botezatu de o teorie a argumentrii care nu poate ignor ajutorul psihologiei, a retoricii i afinitatea s cu dreptul,morala.George Kalinowski a definit logic juridic drept studiul gndirii juridice discursive n toat ntinderea acesteia, adic n toate operaiile ei intelectuale pe care le efectueaz n elaborarea, interpretarea i aplicarea dreptului. n concepia s, raionamentul in concreto este guvernat de trei tipuri de reguli: a) logice (ale certitudinii i validitii); b) paralogice (topice sau retorice); c) extralogice (morale, religioase, juridice, politice etc., n funcie de domeniul practic n care se manifest.Spre deosebire de Kalinowski, pentru care logic juridic pune formalul n paranteze i astfel nu mai este logic,Ch. Perelman a susinut c logic n drept este logic (formal) i nu logic juridic, juridicul fiind pus n paranteze. El socotete c n instan se dezbate posibilitatea de aplicare concret a prevederilor generale din norme, n raport cu situaiile n care se afl diferii ageni ai aciunilor. Dezbaterea angajeaz participanii la proces,acetia i pun ntrebri i dau rspunsuri. Nici un rspuns nu este o inferena,ci argument prezentat pro sau contra unei teze. Argumentul fiind formulat c s conving pe cellalt s adere la tez sau, din contra, s o resping, nu separ formalul de informal, gndirea de subiectul care gndete.De asemenea, limbajul normelor cuprinde un mare numr de expresii,noiuni, concepte, care nu sunt ntotdeauna univoce, dar au o anumit generalitate, care necesit interpretarea n aplicarea la caz, o interpretare care s nu contravin voinei legiuitorului i s conduc la o soluie just,legal i temeinic motivat.

Preocupri n domeniul logicii juridice O preocupare temeinic apare abia n sec. al XIX-lea n jurul a

treicodificari: a)pandectele.Ihering este juristul care se ocup de logic juridic pornind de la art didactic; b)codificarea german. Burgerlisches Gesctzbuch (Codul civil german elaborat n cursul sec. al XIX-lea i intrat n vigoare abia n anul 1900).Provocat de o scrisoare a lui Thibaut despre necesitatea codificrii, Savigny a scris n anul 1814 o lucrare n care a tratat probleme de logic juridic inspirndu-se din art legiferrii; c)codificarea francez.(Codul civil francez). FranAois Geny a avut preocupri de logic juridic izvorte din art interpretrii.n anul 1910, la Colegiul liber de tiine sociale din Paris mari profesori francezi s-au ntlnit pentru a ine prelegeri libere despre metodele logico- juridice. i amintim pe Lernande, Berthelemy, Truchi, Geny, Saleilles. Au aprut i unele lucrri n care se nvedereaz preocupri de logic juridic, chestiuni de logic judiciar privind modul cum raioneaz judectorul pentru a soluiona un caz. Astfel, Eugen Eurlich, fost profesor la Cernui i unul dintre cei mai mari juirisconsulti ai lumii, a scris o lucrare fundamental intitulat Die juristiche logik. Au mai scris astfel de lucrri i ali autori din diferite ri, cum este de pild Lengdel, care a tiprit la Cambridge n anul1877 lucrarea intitulat Summary of Equity Pleading, un fel de precis despre modul de predare a chestiunilor juridice. La Londra s-a publicat n 1989 o alt lucrare a lui J.B. Hayer intitulat A preliminary Treatise on Evidence a theCommon Law (Un tratat preliminar despre tiin probelor n Common Law).Exist, de asemenea, pentru uzul studenilor, la Paris, un mic manual intitulat Manuel de Logique Juridique al lui Felix Berriet Saint-Prix i unul intitulat Logique du droir scris de Perelman.Deosebit de importante pentru logic juridic sunt i numeroasele lucrri de logic deontic aplicat la studiul normelor juridice. Creatorul logicii deontice i totodat cel mai important autor n acest domeniu este logicianul finlandez Henrik von Wright ale crui lucrri - Deontic logicsi Norm andactiorn - au fost punctul de plecare pentru muli cercettori dintre care i menionam doar pe Z. Ziemba, J. Kalinowski i R. Klinger.Preocupri n acest domeniu au existat i n ara noastr. Una dintre primele lucrri s-a publicat n anul 1851 la Bucureti i a fost scris de magistratul Alexandru Aman. Titlul lucrrii este ,,Logic judectoreasc sau tratat de argumentri legale, urmate de logic constiintei. El arat c n ntunecimea pricinilor care vin spre judecare, considernd c este foarte dificil misiunea de a ajunge la adevr, a simit nevoia s apeleze la principiile logicii elementare. Toat lucrarea nu cuprinde dect aplicarea principiilor logicii elementare sau formale la cteva cazuri de drept.n anul 1855 a aprut lucrarea Magazinul judecatoresc scris de Gheorghe Costaforu.

Referat Logica Juridica Student: Stanciu Mihai Catalin grupa 105 Facultatea de Drept Titu Maiores, Anul I