Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Logica
Logica
Brtianu Piteti
Exemplu : n propoziia Cercul are 360 termenul cerc este subiectul logic (S)
iar 360 este predicatul logic (P).
Ceea ce unete S cu P este relaia de predicaie prin care se afirm sau se neag
acea proprietate despre acel lucru.
Exerciiul 4: identificai S i P n propoziiile de la ex.2.
Ce este argumentul
Argumentul (inferena, raionamentul) reprezint un demers de gndire prin
care o propoziie numit concluzie (tez) este ntemeiat, justificat de una sau mai multe
propoziii numite premise.
Pentru a susine o idee, pentru a convinge pe cineva n legtur cu ea, trebuie s o
argumentm.
Exemplu de argument : Pentru c a fi informat nseamn a fi puternic i
cunotinele pe care le nv la coal nseamn s fiu informat, atunci cunotinele pe
care le nv la coal m fac puternic.
Exerciiul 6 : construii cte un argument care s justifice urmtoarele 3 concluzii
1.Nu este bine s faci ru, 2.Prinii au ntotdeauna dreptate, 3.Leneul mai mult
muncete.
Unele argumente pe care le construim sunt corecte din punct de vedere logic,
altele nu. Pentru a distinge care sunt corecte trebuie s tim ce le face s fie corecte. Un
argument este corect logic (valid) dac respect principiile fundamentale ale logicii :
principiul identitii, al non-contradiciei, al terului exclus i al raiunii suficiente.
Orice niruire de propoziii este un argument? Nu, doar acelea care au rostul de a
susine ideea tez. Cum recunoatem n cadrul unui argument care sunt premisele i
care concluzia (ideea tez) ? De regul, dar nu este obligatoriu, premisele sunt introduse
de anumii indicatori lingvistici, iar concluzia de alii. Pentru c, deoarece, fiindc,
dac, atunci cnd, n cazul n care sunt unii dintre indicatorii ce introduc premise
; atunci, rezult c, aadar, prin urmare, n concluzie, deci sunt unii dintre
indicatorii ce introduc concluzii.
Exerciiul 7 : identificai premisele i concluziile din urmtoarele raionamente i
precizai care sunt indicatorii lor 1.Nici un om care respect morala nu se las corupt
3
pentru c nici un om virtuos nu se las corupt.; 2.Unii oameni sunt infractori cci ei
sunt rufctori.; 3.Dac plou, atunci voi lua umbrela.; 4.Fiindc cine pedepsete pe
vinovat este cinstit i cei cinstii nu sunt corupi, nseamn c cine pedepsete pe vinovat
nu este corupt. 5.n cazul n care nu m ascult, l voi pedepsi. 6.Unii politicieni nu
sunt oneti, fiindc nu sunt drepi, or toi oamenii oneti sunt drepi. 7.Toi oamenii
sunt muritori pentru c numai zeii sunt nemuritori.
n unele dintre argumente nu sunt prezentate toate premisele; unele din ele lipsesc
deoarece sunt subnelese (uneori lipsete chiar concluzia). Astfel de argumente se
numesc entimeme, ca n subpunctele 1,2 de la exerciiul 6 premisa subneleas la
punctul 1 este Toi oamenii care respect morala sunt virtuoi., iar la punctul 2 este
Toi infractorii sunt rufctori..
Exerciiul 8 : precizai care este premisa subneleas ce lipsete din urmtoarele
argumente entimematice :
1.Cei cinstii spun ntotdeauna adevrul, prin urmare unii politicieni nu sunt cinstii.
.
2.Oamenii nu sunt fiine perfecte pentru c acestea din urm ar nva logica n dou
zile.
.
3.Deoarece toate corpurile materiale se supun legii gravitaiei, ideile noastre nu sunt
corpuri materiale.
.
Argumentele pot fi deductive sau nedeductive. Cele deductive au ca specific
faptul c au concluzia la fel de general ca premisele care o ntemeiaz iar valoarea de
adevr a concluziei poate fi judecat n termeni de adevrat sau fals.
Toate
exemplele de argumente pe care le-ai ntlnit pn acum sunt deductive. Argumentele
nedeductive au concluzia mai general dect premisele i valoarea de adevr a acesteia
poate fi judecat doar n termeni de probabilitate.
Exemplu de argument nedeductiv : Deoarece merele au vitamine, perele au
vitamine, strugurii au vitamine, portocalele au vitamine i merele, perele, strugurii i
portocalele sunt fructe, urmeaz c toate fructele au vitamine.
Exerciiul
9
:
construii
un
exemplu
de
argument
nedeductiv
Importana logicii
Aa cum am vzut, logica ne ajut s gndim, dar nu oricum, ci corect. Studierea
logicii ne nva s construim argumente corecte logic, s sesizm eroarea logic din
argumentarea cuiva, s ne susinem ideile pentru a putea convinge pe ceilali n legtur
cu ele (funcia persuasiv), s distingem adevrul de fals, s corectm eventualele greeli
pe care le sesizm (funcia cognitiv), s nu ne lsm pclii, manipulai de discursul
cuiva, s ne formm propriile convingeri i opinii prin dobndirea de spirit critic, analitic,
s alegem cile cele mai bune, drepte i oportune n via, s fim fericii dac aceasta
nseamn s nu facem alegeri greite (funcia pragmatic, practic).
Fiind, aa cum gndea Aristotel, o tiin a tiinelor, logica este presupus de
oricare dintre domeniile realitii, de toate tiinele. Ea are, ns, conexiuni speciale cu :
psihologia, retorica, domeniul juridic, teologia, medicina, informatica, matematica,
filosofia.
Exerciiul 10 : spunei n cteva fraze dac logica este ceea ce credeai c este nainte de
a o studia, i dac gndii c v folosete sau nu..
....
Cap.II Principiile fundamentale ale logicii
Pentru a fi corect logic, un argument trebuie s respecte toate cele patru principii
fundamentale ale logicii (desigur, mpreun cu toate legile ce decurg din ele).
Principiul identitii
Se refer la faptul c, orict de multe asemnri ar fi ntre dou obiecte,
fenomene, fiine, ele nu pot fi identice. Fiecare lucru este identic doar cu sine. Identitatea
este posibil doar dac este vorba despre dou nume diferite date aceluiai obiect,
fenomen, persoan. De aceea, n cadrul unui argument, cuvintele, formele logice folosite
nu trebuie s-i schimbe sensul sau sistemul de referin. n cazul n care aceast cerin
nu este respectat, se ncalc principiul identitii, argumentul nu este corect logic i, de
aceea, nu avem certitudinea adevrului concluziei, chiar dac premisele sunt adevrate.
Exemple de nclcare a principiului identitii :
1.oarecele roade hrtia.
oarecele este un substantiv.
Substantivul roade hrtia.
Dei premisele sunt adevrate, concluzia este fals. Acest lucru se poate ntmpla
doar dac argumentul nu este corect. El nu este pentru c se ncalc principiul identitii :
cuvntul oarece este folosit cu sensuri diferite n cele dou premise; n prima, cu
sensul de animal care n realitate roade hrtia, n a doua, cu sensul de cuvnt care, ca
parte de vorbire, este substantiv.
2.Orice negru este originar din Africa.
Televizorul este negru.
Deci, televizorul este originar din Africa.
3.Cnd Alice explic faptul c ea s-a abtut din drumul ei, Regina Roie riposteaz :
- Nu neleg, cum adic din drumul tu ? Aici toate drumurile sunt ale mele. (L.Carroll,
Alice n ara minunilor)
4.Don Quijote, tiind c aceia care nu erau nvestii cavaleri au dreptul doar la arme albe,
decide c armele le va freca de ndat ce are rgazul, aa nct s fie mai albe dect
hermina. (Cervantes)
5.Bolnavii contagioi trebuie pedepsii, deoarece ei fac ru altora i cine face ru altora
trebuie pedepsit.
6.Ghiocelul este alb iar albul este o culoare, prin urmare ghiocelul este o culoare.
7.Mihai a aprut cu milioane de ani n urm, deoarece Mihai este om i omul a aprut
atunci.
Exerciiul 1 : construii 3 exemple de nclcri ale principiului identitii.
Principiul non-contradiciei
Oricare dou propoziii, dintre care una afirm iar cealalt neag aceeai
proprietate despre acelai obiect, n acelai timp i sub acelai raport, nu pot fi mpreun
adevrate.
Acest principiu ne cere s nu ne contrazicem.
Exemple de contradicii :
1.X<Y i X-Y=3
5
.
Principiul raiunii suficiente
Acest principiu ne cere s nu acceptm sau s respingem o propoziie fr a avea
un temei suficient pentru a face aceasta. Adic, ntr-un argument, premisele trebuie s fie
temei suficient pentru a justifica acea concluzie.
Exist 4 tipuri de temeiuri posibile :
1.temei suficient, dar nu necesar
2.temei suficient i necesar
3.temei necesar, dar nu suficient
4.temei nici necesar, nici suficient
Dintre acestea doar primele dou respect cerinele principiului nostru.
O propoziie p este temei suficient pentru o propoziie q dac admind
adevrul lui p, admitem i adevrul lui q.
....
.
O propoziie t este temei i suficient, i necesar pentru o propoziie u dac
aceste dou propoziii sunt echivalente.
Exemplu de temei suficient i necesar :
t : Triunghiul ABC este echilateral. este temei i suficient, i necesar pentru
u : Triunghiul ABC are toate laturile egale.
Exerciiul 6 : construii 3 perechi de propoziii n care prima este temei i suficient, i
necesar pentru a doua.
3.Liu Bang, ntemeietorul dinastiei chinezeti Han n 205 .Hr., este uzurpator.
Liu Bang nu era motenitor al tronului dinastiei Qin care a guvernat pn n 205 .Hr.
.
4.Alin are diplom de Bacalaureat.
Alin este student.
Exerciiul 1 : selectai din urmtoarele cuvinte pe acelea care reprezint termeni : floare
rar, poezie, ceas, sub, nc, conceptul de animal, termen, noiune, har,
deert, face, merge, a cnta, cel ce cnt, a dormi, cel ce doarme.
.....
Structura noiunii
Orice noiune (termen) are n structura sa dou componente: extensiune (sfer) i
intensiune (coninut).
Sfera cuprinde totalitatea obiectelor la care se refer noiunea. Coninutul
cuprinde totalitatea proprietilor pe care le au obiectele aflate n sfera noiunii.
Exemplu : sfera noiunii mamifer este format din toate mamifere din univers,
precum pisici, cini, oameni, balene etc
Exemplu : coninutul noiunii mamifer cuprinde proprietatea de a-i hrni puii
cu lapte, de a da natere la pui vii (cu trei excepii, monotremele), de a avea un sistem
nervos dezvoltat i inteligen.
Exerciiul 2 : descriei extensiunea i intensiunea termenului floare.
Clasificarea noiunilor
n funcie de sfer :
1.noiuni vide (a cror sfer nu are nici un element) i nevide (crora le corespunde ceva
n realitate).
Exemple de noiuni vide : flogiston, mpratul de azi al Romniei, cerc
ptrat, cel mai mare numr natural, oamenii de pe Venus.
Exemple de noiuni nevide : idee, concept, desen, mas, plant.
2.noiuni individuale (a cror sfer are un singur element) i generale (a cror sfer
cuprinde cel puin dou elemente).
Exemple de noiuni individuale : capitala Romniei, colegul meu de azi de
banc, Zeus.
Exemple de noiuni generale : capital, zeu, coleg, cas, pedeaps.
3.noiuni divizive sau distributive (a cror sfer se formeaz prin selectarea obiectelor
unul cte unul funcie de prezena sau absena proprietilor din intensiune) i colective
(care reprezint colecii de obiecte aa proprietile care se pot atribui coleciei nu pot fi
atribuite i obiectelor coleciei). Pot fi individual colective sau general colective.
Exemple de noiuni divizive : creion, mr, geant, iubire.
Exemple de noiuni colective - individual colective : biblioteca M.Eminescu,
pdurea Bneasa, armata Romniei.
- general colective : echipaj, stol, roi
de albine, bibliotec, flor, faun, familie.
4.noiuni vagi (a cror sfer nu poate fi delimitat cu precizie, nu putem spune cu precizie
dac obiectul, oricare ar fi el, face parte sau nu din sfera noiunii) i precise (putem spune
cu precizie cine face parte din sfer).
Exemple de noiuni precise : copert, desen, main, dulap, pantof.
Exemple de noiuni vagi : tnr, ndrrzne, iubitor, blndee, grmad,
inteligent.
Exerciiul 3 : distingei noiunile vide de cele nevide: romb, om, centaur,
planet, balaur cu apte capete, rege, infractor nevinovat, cel mai mare numr
prim.
Exerciiul 4 : distingei noiunile individuale de cele generale : autorul romanului Ion,
triunghi, numrul doi, Dunre, copac, ficat, ficatul meu, ochi.
10
Patriotismul este o virtute strveche iar patriotismul este politica mea, deci politica
mea este o virtute strveche.
patriotism -
patriotism -
A, B
Raportul se citete prin propoziiile : Toi A sunt B., Unii B sunt A. i Unii B nu
sunt A.
3.ncruciare cnd cele dou noiuni coincid doar printr-o parte a sferei lor.
Exemple : matematician i sportiv, elev i mincinos, inteligent i
copil.
Reprezentare prin diagram Euler :
B
sau
Raportul se citete, de asemenea, prin propoziiile : Nici un A nu e B. i Nici un B nu
e A.
Exerciiul 17 : precizai n ce tip de raport de afl noiunile urmtoare :
1.plant i floare...
13
3.organic i anorganic.
4.medic i conservator
5.lichid i gazos..
6.decent i bogat..
7.cas i elicopter.
Exerciiul 18 : Fie noiunile A, B i C astfel nct ntre A i B este raport de ncruciare,
iar C este subordonat fa de B, dar n opoziie cu A. Reprezentai grafic aceste raporturi
i precizai toate propoziiile prin care se pot citi.
.
Exerciiul 19 : Reprezentai grafic raporturile dintre urmtoarele noiuni : A=carte
scris de un profesor de logic, B=manual colar, C=manual de logic, D=volum
de versuri scrise de un profesor, E=manual.
Precizai toate propoziiile prin care se pot citi aceste raporturi conform diagramei Euler.
Contrarietate
Contradicie
dreptunghi
mam
Identitate
Ordonare
ncruciare
Contrarietate
Contradicie
Exerciiul 21 : Gsii noiuni care s corespund urmtoarelor diagrame :
1.
2.
A= A=
B= B=
C= C=
D=
3.
4.
A=.. A=..
B=... B=..
C=... C=..
D=..
Exerciiul 22 : Rezolvai cu ajutorul diagramelor Euler urmtoarea problem : Andrei are
prieteni numai printre prietenii lui Barbu, iar printre cei cu care Cosmin nu este prieten se
afl toi prietenii lui Andrei i unii dintre cei ai lui Barbu. n schimb, toi prietenii lui
Dinu sunt prietenii lui Cosmin, dar nu i ai lui Barbu. Au Andrei i Dinu prieteni comuni
?...........................................................
15
Cap.IV Definiia
Definiia este operaia logic prin care se precizeaz sfera sau coninutul unei
noiuni.
Structura definiiei
1.definit noiunea pe care vrem s o precizm
2.definitor procedura de definire, ceea ce spunem despre definit
3.relaia de definire care instituie un raport de identitate ntre definit i
definitor.
Exemplu de definiie : Imaginaia se definete ca proces cognitiv complex de
elaborare a unor imagini i proiecte noi, pe baza combinrii i transformrii experienei.
Regulile de definire corect din punct de vedere logic
1.Definitorul trebuie s fie adecvat definitului, adic definiia s nu fie nici prea larg,
nici prea ngust; definitorul trebuie s fie n raport de identitate i nu de ordonare cu
definitul.
Exemplu de definiie prea larg : Ghepardul este un mamifer care alearg cu o
vitez foarte mare.
Dac notm definitul (ghepard) cu A i notm definitorul (mamifer care alearg cu
vitez foarte mare) cu B, constatm c A este subordonat lui B.
A
Exemplu de definiie prea ngust : Poet este orice persoan care scrie versuri ce
sunt publicate postum.
Notm cu A definitul i cu B definitorul.
B
..
6.Surd este un om care nu aude.
.
7.Neantul este incomprehensibilul.
..
8.Biologia este tiina despre organele vitale.
Exemple : Conifer este un arbore sau arbust precum bradul, molidul, pinul, tisa
i zada. enumerare complet.
Ocean este vast ntindere de ap precum Atlanticul, Pacificul etc.
enumerare parial.
5.definiii ostensive (prin indicare, demonstrative) cnd definitul este enunat prin
indicare, folosindu-se expresii de genul acesta este un , n imagine avem o .
Exemple : Verde este aceast culoare.
Munte este o forma geografic precum avem n imaginea aceasta.
Ceea ce vedei se numete mr.
n funcie de valoarea gnoseologic :
1.definiii tiinifice cnd sunt prezentate caracteristici eseniale, intrinseci definitului.
Exemplu : Mol de atom este cantitatea n grame dintr-un element, numeric egal
cu masa atomic.
2.definiii netiinifice sunt prezentate proprieti accidentale, extrinseci ale definitului.
Exemplu : Baz este ceea ce nroete fenolftaleina.
n funcie de modalitatea de exprimare :
1.definiii explicite este prezentat direct nelesul noiunii.
Exemplu : Substana pur este substana perfect curat, a crei compoziie
rmne neschimbat prin operaiile fizice cunoscute.
2.definiii implicite (coordonatoare, de ntrebuinare) nelesul noiunii rezult
indirect, din modul cum este utilizat sau din relaiile ei cu alte noiuni.
Exemplu : Numrul zero este definit prin relaiile a + 0 = a, a x 0 = 0 i a/0 =
imposibil.
Exerciiul 2 : stabilii care din urmtoarele definiii sunt corecte logic i care nu ; n cazul
celor incorecte spunei ce regul (reguli) ncalc, iar n cazul celor corecte stabilii ce
tipuri de definiii sunt n funcie de cele patru criterii nvate :
1.Conul este figura geometric obinut prin rotaia unui triunghi isoscel n jurul
nlimii sale.
2.Prin puzzle nelegem numele dat unui joc de reconstituire a unui ntreg din
fragmente decupate.
.
3.Definim p implic q astfel : p q ~ p v q.
.
5.Politicianul este omul care face politic.
.
6.Prin continent nelegem oricare dintre acestea : Europa, Asia, Africa, America de
Nord, America de Sud, Antarctica, Australia i Oceania.
.
8.Indiscernabil este ceea ce nu se poate discerne de ceva de acelai fel.
18
.
12.Culoare este rou, galben, verde etc.
13.Oxigen nseamn element chimic provenit din grecescul oxys (acru) i gennao
(a produce).
14.Orezul este o plant alimentar anual din familia gramineelor, cu tulpini nalte de
80-120 cm, cu inflorescena n panicule i cu semine bogate n amidon (74-75 %).
.
Cap.V Clasificarea
Este operaia logic prin care noiuni mai puin generale sunt grupate n noiuni
mai generale, pe baza unui criteriu.
Operaia invers se numete diviziune (mprirea noiunilor mai generale n
noiuni mai puin generale).
Structura clasificrii
1.elementele clasificrii noiunile mai puin generale care urmeaz a fi grupate
2.clasele noiunile mai generale n care le grupm pe primele
19
BOIA
ELEVI PREGATITI
ZIDARU
BANU
CALOTA
ELEVI SCUNZI
20
Exerciiul 3 : realizai schema clasificrii i precizai, pe fiecare treapt a ei, dac este
corect sau nu; dac nu este, ce regul (reguli) ncalc.
1.oameni
2.animale
1.1.europeni
1.2.asiatici
2.1.vertebrate
2.2.nevertebrate
2.3.de ap
1.1.1.englezi
1.1.2.francezi
1.1.3.blonzi
2.3.1.mari
2.3.2.mici
1.1.1.1.pn n 30 ani
1.1.1.2.peste 30 ani
2.3.2.1.cu pete verzi
2.3.2.2.frumoase
Treapta I .
.
Treapta II.
.
Treapta III...
.
Treapta IV...
.
Treapta V.
.
Treapta VI...
21
Treapta VII.
.
Exerciiul 4 : realizai schema clasificrii i precizai, pe fiecare treapt a ei, dac este
corect sau nu; dac nu este, ce regul (reguli) ncalc.
1.1.arbori nali
1.2.arbori scunzi
1.3.arbori cu frunze cztoare
1.4.arbori mereu verzi
1.5.ali arbori
1.3.1.arbori umbroi
1.3.2.arbori fructiferi
1.4.1.brazi
1.4.2.molizi
.
Exerciiul 5 : care este criteriul clasificrii n urmtoarele serii de noiuni :
1.vertebrate, nevertebrate;
22
.
2.mamifere, psri, batracieni, peti, reptile;
.
3.animale, plante;
.
4.copii, adolesceni, tineri, maturi, vrstnici, btrni;
.
5.triti, veseli, suprai, indifereni, fericii.
.
Exerciiul 6 : care dintre urmtoarele sunt clasificri naturale i care artificiale :
1.oameni pn n 20 ani, oameni ntre 21 i 40 ani, oameni ntre 41 i 60 ani,
oameni peste 61 ani;
.
2.mamifere, psri, peti, batracieni, reptile.
.
UniversalNici un S nu SeP E
negativ
eP
ParticularUnii S sunt P SiP
I
afirmativ
ParticularUnii S nu SoP O
negativ
sunt P
Observaie : unii nseamn o parte a sferei, nu tiu ct, eventual toat.
Reprezentarea propoziiilor prin diagrame Euler i Venn
Spre deosebire de Euler, unde zona haurat reprezint chiar obiectul gndirii, n
Venn zona haurat nseamn zon vid, fr elemente. n Venn, pentru a arta c ntr-o
zon anume exist elemente, se deseneaz un x.
Tip de
Diagrama Euler
Diagrama Venn
propoziie
SaP
S
_
_
SP SP SP
SeP
SiP
SoP
_
_
SP SP SP
_ x _
SP SP SP
_
_
SP SP SP
x
.
24
.
9.Numai elevii ti nu au fost prezeni.
.
17.Copilul este inocent.
.
Raporturi ntre propoziiile categorice
Sunt uor de reinut cu ajutorul ptratului logic sau ptratul lui Boethius :
Subalternare
Contrarietate
ie
on
c
tra di
di
c
ie
tr a
n
Co
Subalternare
I Subcontrarietate O
Raportul de contradicie ( A-O; E-I) :
Propoziiile nu pot fi mpreun (n acelai timp i sub acelai raport) nici
adevrate, nici false.
(A = 1) (O = 0)
(O = 1) (A = 0)
(A = 0) (O = 1)
(O = 0) (A = 1)
Exemplu : nu poate fi adevrat i c Toate merele sunt roii. i c Unele mere
nu sunt roii.; nu poate fi fals i c Toate merele sunt roii. i c Unele mere nu sunt
roii..
25
Exerciiul 4 : tiind c propoziiile de mai jos sunt adevrate, formulai celelalte trei
propoziii categorice i stabilii ce valoare de adevr au :
1.Cinii sunt patrupede. = = 1
S = ..
P = .
.
2.Unele insecte au un sistem propriu de comunicare. = = 1
S = ..
P = .
27
Exerciiul 7 : tiind c propoziia Toate metalele sunt solide. este adevrat , formulai
n limbaj natural i spunei ce valoare de adevr are subcontrara contradictoriei sale.
Exerciiul 8 : tiind c propoziia Unele metale preioase ruginesc. este fals, formulai
n limbaj natural i spunei ce valoare de adevr are contrara supraalternei subcontrarei
sale.
28
.
3.Numai profesorii au acces.
_
_
_
_
_
_ _ __ __ _
_ _
__
_ _ __
_
_
_ _ __
_
_ _
__
__ _ _
30
.
4.Cel puin un copil sufer de foame.
.
Exerciiul 3 : precizai n limbaj formal i natural toate consecinele valide plecnd de la
propoziiile :
1.Orice prost este fudul.
2.Dac nici un pete nu respir prin plmni, atunci nici un animal care respir prin
plmni nu este pete.
3.Dac numai unii elevi sunt premiani, atunci numai unii premiani sunt elevi.
31
4.Dac unii elevi sunt premiani, atunci unii premiani sunt elevi.
.
5.Dac toi oamenii morali sunt cinstii, atunci unii oameni imorali nu sunt cinstii.
Exerciiul 5 : fiind dat propoziia Toate dreptunghiurile sunt patrulatere., aflai dac
din adevrul ei putem deriva ca adevrate propoziiile :
1.Unele dreptunghiuri nu sunt patrulatere.
2.Nici un nonpatrulater nu este dreptunghi.
3.Toate dreptunghiurile sunt nonpatrulatere.
4.Unele nonpatrulatere sunt dreptunghiuri.
5.Nici un patrulater nu este dreptunghi.
6.Nici un dreptunghi nu este nonpatrulater.
7.Unele nondreptunghiuri sunt nonpatrulatere.
8.Unele dreptunghiuri nu sunt nonpatrulatere.
.
Exerciiul 6 : care din urmtoarele propoziii pot fi derivate valid din propoziia Nici un
pete nu este mamifer.
1.Unii nonpeti sunt mamifere.
2.Toi petii sunt nonmamifere.
3.Toate nonmamiferele sunt nonpeti.
4.Unii peti nu sunt nonmamifere.
5.Unii nonpeti nu sunt nonmamifere.
6.Nici un mamifer nu este nonpete.
7.Unele nonmamifere nu sunt nonpeti.
Exerciiul 7 : fiind dat propoziia Majoritatea pictorilor sunt cunoscui., aflai dac
din adevrul ei putem deriva ca adevrate propoziiile :
1.Unii pictori nu sunt cunoscui.
2.Unii pictori sunt necunoscui.
3.Toi pictorii sunt cunoscui.
32
...
Exerciiul 8 : Se d propoziia Toi oamenii vanitoi sunt egoiti. n raport cu ea,
repartizai urmtoarele propoziii n trei grupe :
A = propoziii ce pot fi deduse corect din propoziia dat;
B = propoziii care au aceeai valoare de adevr ca propoziia dat;
C = propoziii care pot avea alt valoare de adevr dect propoziia dat.
1.Nici un om modest nu este egoist.
2.Cei egoiti sunt vanitoi.
3.Cei neegoiti sunt vanitoi.
4.Nici un altruist nu este vanitos.
5.Unii din cei modeti sunt egoiti.
6.Unii din cei modeti nu sunt egoiti.
2.Toate legumele sunt plante comestibile, deci unele plante necomestibile nu sunt nonlegume.
.
33
Exerciiul 11 : artai care din urmtoarele propoziii pot fi deduse corect logic din
propoziia Unii oameni buni nu sunt fericii. :
1.Unii din cei nefericii nu sunt oameni ri.
2.Unii oameni ri nu sunt fericii.
3.Unii oameni buni sunt nefericii.
4.Unii oameni buni sunt fericii.
5.Unii oameni ri nu sunt nefericii.
2.Toate persoanele cu pregtire medical nu i duneaz sntii, deci toi cei care i
duneaz sntii nu au pregtire medical.
..
3.Toi cei care dau, nu au i deci toi cei care au, nu dau.
4.Dac nici un pictor nu scrie versuri, atunci unele persoane care scriu versuri sunt nonpictori.
.
Exerciiul 14 : construii contrapusa total a propoziiei Nici un vierme nu e trist.
34
Cap.VIII Silogismul
Este tipul fundamental de inferen deductiv mediat care justific o concluzie
pe baza a dou premise.
El are trei termeni.
Exemplu :
Elevii silitori au note mari.
Elevii care nva temeinic sunt elevi silitori.
35
Avem trei cercuri intersectate corespunztoare sferelor celor trei noiuni ale unui
silogism; reprezentm grafic numai premisele; dac, din desenarea premiselor, a reieit
reprezentarea grafic a concluziei, fr s o desenez anterior, nseamn c silogismul este
valid. n caz contrar, nu este valid.
Exemplu :
Nici un om nu este animal.
Unii oameni sunt virtuoi.
Unii din cei virtuoi nu sunt animale.
MeP
MiS
SoP
adic
eio 3
P
X
S
Deoarece concluzia se regsete pe diagram, silogismul este valid.
Exerciiul 3 : verificai prin metoda diagramelor Venn validitatea urmtoarelor silogisme
:
1.aii 3
2.eae 1
3.iao 2
4.iai 4
5.aoo 2
6.oao 3
7.eao 1
8.aii 4
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Metoda reducerii
38
Const n reducerea silogismelor la unul din modurile valide ale figurii I, figur
considerat perfect. Aceste moduri sunt : aaa, aai, aii, eae, eao, eio.
Reducerea direct
1.din premisele modului testat decurg, prin conversiune, premisele unuia din modurile
valide ale figurii I;
2.concluziile celor dou moduri sunt identice sau din concluzia modului valid al figurii I
decurge, prin conversiune, concluzia modului testat.
Exemplu :
C
PeM
MeP
SaM
SaM
SeP
SeP
Deoarece se poate reduce, nseamn c este valid.
Exerciiul 4 : verificai prin metoda reducerii directe validitatea urmtoarelor silogisme :
1.aeo 2
2.iai 3
....
3.aee 4
4.oeo 2
5.ioo 3
Reducere indirect
1.se presupune c silogismul este nevalid, ceea ce nseamn c premisele sunt adevrate
iar concluzia fals;
2.din falsul concluziei rezult adevrul contradictoriei ei;
3.contradictoria concluziei mpreun cu una din premise se iau mpreun ca premise ale
unui mod silogistic valid al figurii I;
4.silogismul astfel rezultat este sigur valid i dac vom constata c a sa concluzie, care
este adevrat, este contradictoria sau contrara premisei din silogismul testat, premis
nefolosit pentru a construi al doilea silogism, nseamn c am ajuns la o contradicie (nu
pot fi adevrate i o propoziie, i contradictoria ei). Ceea ce nseamn c silogismul
testat este valid.
Exemplu :
Presupunem c este nevalid.
MaP = 1
MaS = 1
SiP = 0 SeP = 1
39
.
2.aoo 2
3.iai 4
.
4.aii 2
5.eae 4
.
8.Unele plante au petale roii.
Nici o orhidee nu are petale roii.
Unele orhidee nu sunt plante.
Schema sa este :
AaB
CaA
CaB
DiC
DiB
Exemplu de regresiv :
Toate plantele verzi se hrnesc prin fotosintez.
Toate ferigile sunt plante verzi.
Toate ferigile se hrnesc prin fotosintez.
42
.
Argumentele se numesc entimematice (eliptice) dac lipsete premisa major
(de ordinul nti ), dac lipsete premisa minor (de ordinul doi) i dac lipsete concluzia
(de ordinul trei).
Exist dou feluri de polisilogisme entimematice
1.soritul n care concluziile intermediare lipsesc, fiind prezent doar concluzia final.
Exemplu :
AaB
CaA
CaB
DaC
DaB
EaD
EaB
Se va scrie sub form de sorit :
AaB
CaA
DaC
EaD
EaB
2.epicherema este polisilogismul prescurtat n care cel puin o premis este entimem.
Exemplu :
AaB
CaA
CaB
DaC
DaB
Se va scrie sub form de epicherem :
CaB, deoarece AaB
DaC
DaB
Exerciiul 8 : fie urmtorul argument :
1)Doar cei care cred n ceva sunt fericii.
2)Nici un om care crede n ceva nu este lipsit de idealuri.
3)Cei lipsii de preocupri sunt lipsii de idealuri.
4)Numai cei lipsii de preocupri sunt inactivi.
5)Prin urmare, nici un om inactiv nu este fericit.
S se arate :
a)care este schema de inferen proprie acestui argument
b)dac aceast schem de inferen este valid sau nu
c)dac da, cum se numete acest tip de inferen.
A = .
B = .
C =
D = .
E = ..
44
a)
b)
..
c)
Exerciiul 9 : analizai soritul urmtor extras dintr-un text filosofic al lui Seneca (Scrisori
ctre Luciliu) :
Cine este prevztor este i moderat; cine este moderat este i statornic; cine este
statornic este i netulburat; cine este netulburat nu este mohort; cine nu este mohort
este fericit; aadar, omul prevztor este fericit.
Se cere :
a)schema de inferen a soritului i tipul de sorit folosit de Seneca (progresiv sau
regresiv)
b)schemele silogismelor elementare pe baza crora s-a ajuns la acest sorit, ca i figurile
silogistice care le sunt proprii
c)s se verifice dac soritul este valid.
A = ..
B = ..
C = ..
D = .
E = .
F = .
a)
.
b)
c)
..
Exerciiul 10 : fie schema de inferen a urmtoarei epichereme :
Nici un A nu e B, pentru c toi A sunt C.
Toi C sunt B, pentru c sunt D.
Unii E sunt C.
Deci, unii E nu sunt A.
Se cere :
a)s se reconstituie premisele subnelese ale celor dou entimeme, astfel nct acestea s
fie valide;
b)s se examineze validitatea ntregii epichereme.
a)
45
.
b)
.
Exerciiul 11 : s se determine schema de inferen i s se verifice validitatea
urmtoarei epichereme :
Nici un silogism cu premise adevrate i concluzie fals nu este valid, deoarece ar fi un
raionament ru construit.
Unele inferene sunt silogisme cu premise adevrate i concluzie fals, deoarece sunt
raionamente ru construite.
Prin urmare, unele inferene nu sunt valide.
A = ..
B = ..
C = .
D = ..
Exerciiul 12 : stabilii ordinea n care propoziiile urmtoare pot fi aezate astfel nct s
rezulte un polisilogism valid. Transformai-l apoi ntr-un sorit; apoi ntr-o epicherem :
1.Numai cei care poart plrie sunt cu adevrat cow-boy.
2.Nici un purttor de pene nu poart plrie.
3.Toi indienii triesc n corturi.
4.n Vestul slbatic numai cow-boy ii citesc Biblia.
5.Toi indienii poart pene.
46
47
Este adevrat dac cel puin un termen al ei este adevrat. Tabel de adevr :
p
q
pVq
1
1
1
1
0
1
0
1
1
0
0
0
Exemplu : Vrei s stau sau vrei s te uii la televizor.
Disjuncie exclusiv
Simbol
Exprimare n limbaj natural
W
sausau, oriori,
fiefie...
Este adevrat dac termenii ei au valori de adevr diferite. Tabel de adevr :
p
q
pWq
1
1
0
1
0
1
0
1
1
0
0
0
Exemplu : Sau mergi cu mine, sau rmi acas.
Implicaie
Simbol
Exprimare n limbaj natural
dacatunci
p este antecedent iar q este consecvent;
Este fals doar dac antecedentul este adevrat iar consecventul fals. Tabel de
adevr :
p
q
pq
1
1
1
1
0
0
0
1
1
0
0
1
Exemplu : Dac ninge, atunci va fi recolt bogat.
Echivalen
Simbol
Exprimare n limbaj natural
,
dac i numai dacatunci
Este o implicaie reciproc, de aceea :
(pq) (pq) & (qp)
Este adevrat dac termenii ei au aceeai valoare de adevr. Tabel de adevr :
p
q
pq
1
1
1
1
0
0
0
1
0
0
0
1
Exemplu : Dac i numai dac uzi florile, atunci vor fi frumoase.
Metoda matriceal sau a tabelelor de adevr
Avem urmtoarea propoziie compus (formul) care este un argument :
Dac elevul vrea s nvee, el nu are nevoie s fie controlat. Dac nu vrea s nvee,
atunci trebuie pedepsit. Prin urmare, dac l pedepseti i nu l controlezi, elevul vrea s
nvee.
Notm propoziiile :
p : elevul vrea s nvee;
49
q : nu trebuie controlat;
r : trebuie pedepsit.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
1
0
1
1
0
1
1
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
1
0
1
1
0
1
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
50
.
2.Sau trebuie s filosofm sau nu trebuie s filosofm. Dac trebuie s filosofm atunci
trebuie. Dac nu trebuie s filosofm, atunci trebuie (pentru a arta de ce nu trebuie). Prin
urmare trebuie s filosofm. (Aristotel)
51
3.Dac aceste cri conin aceeai doctrin ca n Coran, atunci ele trebuie distruse pentru
c sunt de prisos, iar dac conin altceva dect doctrina Coranului trebuie distruse pentru
c sunt duntoare. Ele sau sunt n acord cu Coranul sau contravin lui. Prin urmare, ele
trebuie distruse.
a)
b)
c)
.
d)
52
e)
f)
5.Dac opreti brusc maina, vei fi tamponat. Dac nu opreti brusc, vei lovi o persoan
care trece strada. Deci fie vei fi tamponat, fie vei lovi trectorul.
6.Dac X este frumos sau superstiios, se teme i de umbra lui. X nu se teme de propria
umbr deoarece nu este fricos, dar este supestiios.
7.Dac un silogism are trei termeni, atunci el este corect. Dac nu are trei termeni este
fie incorect, fie o form special de argumentare silogistic. Acest silogism este corect,
dar nu are trei termeni, deci este o form special de argumentare silogistic.
53
54
55
.
Exerciiul 9 : verificai corectitudinea logic a acestei inferene :
Ei bine, dac mnnc mrul i el m face s vresc mai mare, pot s ajung cheia i s
intru n grdin; dac m face s devin mai mic, pot s m strecor pe sub u i s intru
n grdin. Oricum o fi, voi intra n grdin. (Lewis Carroll)
56
..
Exerciiul 10 : folosind metoda deciziei prescurtate verificai validitatea urmtoarelor
argumente :
1.Dac nvei mecanic nu nelegi nimic. De asemenea, nvarea mecanic duce la o
uitare rapid. Dar nelegi ceea ce nvei i uii repede, deci nu nvei mecanic.
2.Dac medicamentul i face bine l cumperi, iar dac i duneaz nu-l cumperi.
Medicamentul fie i face bine, fie i duneaz. Deci fie l cumperi, fie nu.
3.Dac spui adevrul, zeii te vor iubi, iar dac spui minciuni, oamenii te vor iubi. Nu
poi spune dect fie adevrul, fie minciuni i prin urmare vei fi fie iubit de zei, fie de
oameni.
57
4.Nu este adevrat c dac a fi bogat lucrul acesta m-ar face fericit. Aadar, nu sunt
bogat.
5.Dac ai prsit postl merii pedeapsa cu moartea sau dac l-ai lsat pe prizonier s
fug merii aceeai pedeaps. Aadar, fie ai prsit postul, fie l-ai lsat pe prizonier s
fug, tot moartea te ateapt.
6.Dac n momentul respectiv paznicul nu era atent, maina nu putea fi observat cnd a
intrat n depozit; dac depoziia martorului este adevrat, paznicul nu era atent n
momentul respectiv. Fie maina a fost observat, fie oferul ascunde ceva; ntruct
oferul nu ascunde nimic, rezult c depoziia martorului nu este adevrat.
.
7.Dac nvei prea mult oboseti i trebuie s dormi. Dac munceti prea mult oboseti i
trebuie s dormi. Dar nici nu nvei prea mult i nici nu munceti prea mult. Prin urmare,
nu trebuie s dormi.
58
8.Dac eti tnr eti frumos, iar dac eti btrn eti nelept. Dar nu eti frumos i nici
btrn, deci nu poi fi dect tnr i nelept.
9.Dac X este fricos sau superstiios se teme i de umbra lui. X nu se teme de propria
umbr deoarece nu este fricos, dar este superstiios.
.
Inferene deductive valide cu propoziii compuse
Inferene ipotetico-categorice :
1.Ponendo-ponens
A B
A
B
2.Tollendo-tollens
A B
~B
~A
Inferene disjunctivo-categorice :
1.Ponendo-tollens
A W B
A
~B
2.Tollendo-ponens
A WB
~A
B
A VB
~A
2.a)p q
b)~(~q & p)
3.a)q V p
b)p q
.
4.a)~p q
b)p V q
60
5.a) p q
b)p (p & q)
Exerciiul 13 : stabilii care din formulele urmtoare sunt logic echivalente cu formula (p
& q) r i care cu formula (p V q) r :
1.p (q r)
2.q (p r)
3.(p r) & (q r)
4.(p r) V (q r)
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
....................................................
61
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
....................................
Analogia
Utilizeaz transferul de proprieti de la un obiect la altul pe baza asemnrilor
dintre obiecte.
Exemplu :
Cristi este prietenul meu, joac ah i a ctigat trei medalii.
Mihai este prietenul meu, joac ah i a ctigat i el trei medalii.
Deoarece Cristi a luat not mare la acest examen.
Rezult c i Mihai va lua not mare la acest examen.
Respectarea urmtoarelor reguli conduc la obinerea unei concluzii mai probabile :
1.Asemnrile dintre obiectele comparate s fie mai numeroase dect deosebirile dintre
ele;
2.Asemnrile dintre obiectele comparate s fie mai importante dect deosebirile dintre
ele;
3.Aria obiectelor comparate ce au nsuiri comune s fie ct mai mare;
4.Concluzia s fie ct mai modest n privina celor susinute;
5.n stabilirea concluziei un rol important trebuie s l aib asemnrile i nu deosebirile
dintre obiectele comparate.
Atenie : Nu orice comparaie este o analogie ca raionament. Pentru a fi o astfel de
analogie trebuie s aib o concluzie. De exemplu, Furnicile nu-i fac niciodat drum
printr-un depozit de gru gol; nimeni nu-i viziteaz prietenul ce i-a pierdut averea.
(Ovidiu), nu este o analogie ca raionament, ci ca ilustrare.
Exerciiul 1 : Care din urmtoarele sunt raionamente prin analogie, i care analogii ca
simple ilustrri :
a.Alina a luat note mici la matematic i a fost pedepsit de prini. Alexa, sora Alinei, a
luat note mici la matematic, prin urmare i ea va fi pedepsit de prini.
b.Cum cangurul, ornitorincul i ariciul sunt mamifere care nu zboar, rezult c i
liliacul, care este mamifer, nu zboar.
c.Grupul de prieteni este asemenea degetelor de la mn : toi pentru unul i unul pentru
toi.
d.Alina i Daria sunt prietene nedesprite. Alina are note bune la istorie, prin urmare i
Daria are note bune la istorie.
e.Aa cum petii muc din momeala din undi, tot aa hoii muc momeala i cad n
plasa ntins de poliiti.
f.Deoarece planetele Pluto i Pmnt fac parte din galaxia noastr i planeta Pmnt e
locuit, nseamn c i Pluto este locuit.
g.Numrul 325 este divizibil cu 5, iar numrul 627 se aseamn cu el (a doua cifr este
identic i amndou au trei cifre), rezult c i numrul 627 este divizibil cu 5.
Exerciiul 2 : Construii dou exemple de analogii care au concluzii foarte probabile i
dou exemple care au concluzii puin probabile.
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
63
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
.............
Tipuri de analogie :*
1.Analogie comun i tiinific.
Prima este datorat unei analize i observaii netemeinice, iar a doua apare ca urmare a
unor analize elaborate temeinic i constatrii sistematice a asemnrilor.
2.Analogie ntmpltoare i sistematic.
Prima pornete de la observaii ntmpltoare iar a doua de la observri sistematice,
repetate ale asemnrilor constatate.
3.Analogia dup nsuiri i dup relaii.
Prima se realizeaz pe baza proprietilor constatate la dou sau mai multe lucruri, a doua
pornete de la observarea unor relaii interne sau externe i poate fi :
a.Structural sau a sistemelor : cele dou sisteme seamn n privina unor relaii interne
(creier uman main inteligent, structura atomului structura sistemului cosmic).
b.Morfo-funcional : cele dou sisteme au forme asemntoare sau caracteristici
funcionale asemntoare (societatea uman organism, de unde se conchide c i
societatea are mecanisme de adaptare la mediu).
c.Pe baz de relaii cauzale : 1)de la efecte asemntoare la cauze semntoare (trecerea
de la simptome la boli asemntoare)
2)de la cauze asemntoare la efecte asemntoare (cauze
asemntoare ale micrilor sociale pot concluziona efecte asemntoare n plan
economic, social, politic etc.).
Erori logice n analogie :
1.analogie slab : deosebiri mai numeroase sau mai importante dect asemnrile;
2.generalizare pripit : aria obiectelor comparate e mic sau cazurile considerate nu
sunt reprezentative pentru fenomenul studiat.
Importana analogiei : Ofer cunoaterii tiinifice ipoteze de lucru, legi ce pot fi
verificate ulterior; ofer soluii pentru diverse situaii care cer decizie.
Inducia (argumente inductive)
Reprezint raionamente ce pleac de la particular ctre general.
Proprietile argumentelor inductive :
1.Caracterul amplificator al concluziei n raport cu premisele (n premise se vorbete de
un element al clasei, iar n concluzie de toat clasa);
2.Caracterul probabil al concluziei n raport cu premisele (chiar dac premisele sunt
adevrate, ele nu constituie temei suficient pentru concluzie).
Porcul mistre este omnivor.
Ursul este omnivor.
Omul este omnivor.
Porcul mistre, ursul i omul sunt (unele) mamifere.
Toate mamiferele sunt omnivore.
Tipuri de argumente inductive :
1.Inducia complet : este examinat fiecare element al clasei la care se extinde
proprietatea constatat i concluzia este cert.
Maxima ofer cantitatea de informaie care se cere este pertinent.
Maxima nu oferi o contribuie informaional mai bogat dect se cere este pertinent.
64
4.Am observat c de cte ori mergeam n ora cu Alin i o alt persoan eram vesel. Am
mers o dat cu Alin i Mihai, apoi cu Alin i Cristi, i o dat cu Alin i Dan. Cred c
prezena lui Alin este cea care mi produce o stare de veselie.
...............................................................................................................................................
Capitolul XI Erori logice
Exist erori logice formale i materiale. Cele formale se refer la forma argumentrii, la
nclcarea principiilor fundamentale ale logicii. Cele materiale se refer la coninutul
argumentrii, la termeni i sensul propoziiilor din cadrul raionamentului.
Exist erori logice fcute cu intenie, i se numesc sofisme, i fcute fr intenie, i se
numesc paralogisme.
Erorile materiale sunt grupate n cinci clase :
I.Erori de limbaj (ale ambiguitii) : folosirea greit a termenilor.
1.echivocaia : folosirea ambigu a unui termen important n argument.
Am luat masa n ora.
Masa e rupt.
Am luat ceea ce e rupt n ora.
2.amfibolia : propoziia este ambigu din punct de vedere sintactic.
Copiii spun prinii fac numai nzdrvnii.
3.accentul : sublinierea impropie a unui termen.
Nu stai bine!
Sau
Nu stai bine!
4.diviziunea : termenul folosit colectiv n premis este diviziv n concluzie.
Elevii clasei au rezultate bune, deci i Maria, eleva clasei, are rezultate bune.
5.compoziia : inversul diviziunii.
Maria are rezultate bune la olimpiade, deci elevii clasei au rezultate bune la
olimpiad.
II.Erori ale circularitii : se presupune ceea ce urmeaz a fi argumentat.
1.argumentul circular (petitio principii) : se argumenteaz c o propoziie este adevrat
pentru c este adevrat.
Prinii au ntotdeauna dreptate pentru c sunt prini, iar ei nu pot grei.
2.expresiile circulare : presupun c ceea ce trebuie demonstrat a fost deja demonstrat.
Mihai nu poate fi primit n echipa liceului, deoarece este doar n clasa a IX-a.
3.ntrebarea complex : este pus o ntrebare ce presupune rspunsul la o alt ntrebare ce
nu a fost pus.
Ce ai fcut cu lucrurile pe care le-ai furat?
4.afirmarea repetat : ncercarea de a impune o idee prin repetarea ei.
Formaia asta este cea mai bun. i Mihai a zis c este cea mai bun. La televizor am
vzut o reclam ce spunea c este cea mai bun. Mama a ascultat-o i a exclamat : este
cea mai bun! Diminea am auzit-o i am neles c este cea mai bun.
III.Erorile supoziiei nentemeiate : supoziiile, premisele sunt false.
1.bifurcaia : se presupune c sunt doar dou soluii, dar, de fapt, sunt mai multe.
Nu poi s ajungi cineva dect dac ai bani. Aadar, sau ai bani, sau nu ajungi
cunoscut.
2.falsa dilem : este o bifurcaie cu premise false.
Dac ai nvat, nu ai de ce s te stresezi. Dac nu ai nvat, tot nu ai motiv de stres.
Oricum ar fi, nu ai de ce s te stresezi.
3.inconsistena : premisele sunt contradictorii (inconsistente).
Dac mai cni, te dau afar. Dac nu cni, te dau afar.
IV.Erori de relevan : premisele sunt adevrate, dar nerelevante pentru concluzie.
1.argumentul relativ la persoan : se atac persoana, nu argumentele ei.
Ultimele cntece ale lui Elvis nu puteau avea succes deoarece cntreul se droga.
67
68