CUPRINS Introducere....1 Capitolul 1 : Cstoria i Familia..5 1.1 Definirea conceptelor de cstorie i familie....5 1.2.

Principalele caracteristici i funcii ale familiei..................................7 1.3 Tipologii maritale i tipologii familiale...............................................11 1.4. Familia ntre tradiional i modern.....................................................20 1.5. Evoluia familiei n Romnia..............................................................25 Capitolul 2 : Divorul modalitate de desfacere a cstorieie........................27 2.1. Definirea termenului de divor...........................................................27 2.2. Divorialitatea....................................................................................28 2.3. Condiiile n care se poate divora.29 2.4. Cine si de ce divorteaza ?....................................................................31 2.5. Factorii interni familiali ce pot genera divorul.34 2.6. Motive acceptate de instan pentru desfacerea cstoriei35 2.7. Aspecte ale divorului.35 2.8. Principalele tipuri i etape ale divorului37 2.9. O nou mentalitate asupra divorului.39 2.10. Efecte ale divorialitii.40 Capitolul 3 : Partea de cercetare50 3.1. Obiectivele cercetrii50 3.2. Ipotezele cercetrii50 3.3. Prezentarea metodelor..50 3.4. Prezentarea studiilor de caz.53 3.5. Analiza i interpretarea datelor din studiile de caz.70

Capitolul 4: Concluzii..77 4.1. Concluziile cercetrii77 4.2. Concluziile generale ale lucrrii78 Bibliografie.82 Anexe..84

INTRODUCERE

Realizarea i meninerea solidaritii i stabilitii familiale au loc n mod diferit. Unele familii nu reuesc s stabileasc relaii de solidaritate, altele nu-i pot menine solidaritatea realizat, iar altele realizeaz solidaritatea i o menin. n primele dou situaii, ansele de disoluie a familiei sunt mari. Instabilitatea i disoluia familiei sunt, n acelai timp, probleme individuale i sociale att la nivelul condiionrilor lor, ct i la nivelul efectelor pe care le au. n societile europene, datele statistice arat c familia este n prezent mai puin stabil dect era cu cteva decenii n urm, a crescut rata divorialitii i a sczut durata medie de convieuire a unui cuplu, astfel, familia a intrat ntr-o lung perioad de criz. Divorul reprezint un fenomen care duce la destrmarea familiei, la ruperea relaiilor ntre membrii familiei i are urmri pe termen lung. Motivul pentru care am ales aceast tem este faptul c n societatea n care trim rata divorului a crescut tot mai mult. Indiferent de religie, vrst ocupaie, mediu de provenien oamenii apeleaz la divor ca fiind singura soluie. Din perspectiv subiectiv motivul pentru care am ales aceast tem a fost determinat de contactul cu persoane care s-au confruntat cu divorul. Divorul are consecine importante aupra evoluiei ulterioare a membrilor care constituiau o familie. Divorul n sine i afecteaz pe oameni, conflictele i tensiunea permanent existent n familie au avut un efect nefast att n plan psihologic ct i comportamental asupra persoanelor divorate. Dezorganizarea familiei prin divor reprezint unul dintre cele mai dramatice evenimente care intervin n viaa unui cuplu, un moment fundamental de criz i de ruptur datorat acumulrii treptate a unor frustrri i a unor conflicte care nu i-au putut gsi rezolvarea dect prin separarea definitiv a celor doi soi. Divorul afecteaz att resursele economice, proiectele de viitor, stilul de via ct mai ales determin schimbri drastice n plan spiritual i afectiv, cu consecine dramatice att pentru familia constituit ct i pentru cei apropiai. n ceea ce privete motivele care determin desfacerea cstoriei acestea pot fi extrem de diferite n raport cu vrsta partenerilor, statutul lor economic i socio-profesional, resursele lor spirituale, precum i experiena vieii de cuplu.

n marea majoritate a cazurilor aceste motive au la baz resentimente puternice, contientizarea faptului c relaiile maritale au ajuns ntr-un punct critic, au devenit stresante, intolerabile i degradante astfel nct divorul devine unica soluie posibil pentru ambii parteneri. n ceea ce privete consecinele divorului asupra partenerilor acestea sunt determinate n funcie de motivul divorului, dac au existat sau nu copii, de durata csniciei i de experiena trit a fiecruia. n cele mai multe cazuri, divorul este un fenomen care reprezint o traum dar exist i situaii n care divorul apare ca fiind o soluie, un rspuns pozitiv la o situaie de criza. Chiar dac divorul are n prezent consecine mai puin dramatice asupra celor care divoreaz, chiar dac din punct de vedere economic copii ai cror prini au divorat au mai puin de suferit, divorul continu s antreneze tulburri emoionale puternice. Pentru societate, divorul constituie o rezolvare democratice a dorinelor cetenilor, o posibilitate de evitare a traumelor unor cupluri cu relaii conflictuale i de evitare a disfuncionalitilor educaionale ale unor asemenea relaii asupra copiilor minori i posibilitii de constituire a unor cupluri normale, funcionale. acionnd .
1

Asigurarea stabilitii familiilor, scderea ratelor

divorialitii, evitarea consecinelor sociale ale instabilitii cuplurilor nu se pot realiza dect

CAPITOLUL 1 : CSTORIA I FAMILIA

1.1.Definirea conceptelor de cstorie i familie.

Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, pagina 128.
1

Din punct de vedere juridic, cstoria reprezint uniunea liber consimit dintre un brbat i o femeie, incheiat cu respectarea dispoziiilor legale, n scopul ntemeieri unei familii(Filipescu.I, 1986 apud Iolanda, Mitrofan i Nicolae, Mitrofan, 1991, p. 68) n ara noastr scopul, ncheieri cstoriei l constitue ntemeierea unei familii. n sprijinul acestui principiu vin i reglementrile stipulate n Codul familiei cu privire la csatorie i familie. Din pespectiv psihologic, a defini cstoria nseamn a vorbi de o relaie psihologic ntre doi oameni contieni, ea fiind o construcie complicat, alcatuit dintr-o serie de date subiective i obiective, avnd indiscutabil o natur foarte eterogen(C.G.Jung, 1994 apud Iolanda, Mitrofan i Cristian, Ciuperc, 1998, p. 15). Cstoria este un proces interpersonal al devenirii i maturizrii noastre ca personalitai, de contientizare redirecionare i fructifizare a tendinelor, pulsiunilor i afinitilor incontiente, de autocunoatere prin intercunoatere. Scopul ei este creterea personal prin experiena conjugalitii i parentalitii (Iolanda, Mitrofan i Cristian, Ciuperc, 1998, p.16). Cu alte cuvinte, cstoriea este o experien trait i care nu poate fi neleas dect n interiorul tririi. Adesea parcurgerea unei cstori este descoperirea unui drum personal deoarece cstoria este o ans unic, un potenial ce poate conine mplinirea. Fiind un punct de plecare pentru existena i funcionalitatea familiei, cstoria se ncheie respectndu-se cu strictee anumite prevederi legale privind: diferena de sex; vrsta legal pentru cstorie fiind de 18 ani pentru brbat i 16 ani pentru femeie iar in anumite cazuri pentru motive temeinice 15 ani, consimmntul la cstorie i comunicarea reciproc a strii sntaii viitorilor soi. Pentru ncheierea cstoriei trebuie respectate cu strictee anumite condiii de form, formaliti premergtoare cstoriei i cele ce privesc solemnitatea ncheierii cstoriei (art. 16 Codul familei apud Iolanda, Mitrofan i Niculae, Mitrofan, 1991, p.68): cstoria se ncheie n faa delegatului de stare civil, cstoria se ncheie ntr-un anumit loc, cstoria se ncheie n prezena soilor care trebuie s exprime personal consimmntul i trebuie ncheiat astfel nct s permit oricrei persoane s asiste. ncheierea cstoriei constitue punctul de plecare n ceea ce privete organizarea i desfurarea vieii de familie.

Odat ce cstoria a fost ncheiat tinerilor cstoriti le revin anumite obligaii (Iolanda, Mitrofan, i Niculae, Mitrofan, 1991, p.69) i anume: obligaii de natur juridic (obligaia de sprijin material i moral, obligaia de fidelitate i de a locui mpreun, ndatoriri privind viaa sexual, obligaia de a declara numele pe care s-au nvoit s-l poarte), obligaii de natur economic (de a procura mpreun anumite bunuri care s fie folosite mpreun, utilizarea n comun a veniturilor fiecruia i constituirea unui buget de familie) i obligaii socialpsihologice (satisfacerea nevoii de comunicare, de cunoatere, de afirmare a eului, a trebuinelor afective). Cstoria ncheiat cu respectarea tuturor prevederilor legale nu asigur ntotdeauna, o bun funcionalitate a vieii conjugale i familiale, dovada o constituie divorul principala modalitate de desfacere a cstoriei. Sistemul familial este specific fiecarei societi. Acesta se bazeaz pe un sistem de reglementare a relaiilor dintre brbai i femei de vrsta matur i dintre acetia i copii. Chiar dac sistemele familiale difer de la o societate la alta, ele exist oriunde n lume. Exist nsa anumite criterii de difereniere i anume: gradul de cuprindere a grupului familial, forma de transmitere a motenirii, modul de stabilitate a rezidenei noilor cupluri, modul de exercitare a autoritii n cadrul familiei. Familia reprezint un grup de indivizi unii prin legturi transgeneraionale i independente privind elementele fundamentale ale vieii (Doron Ronald, Parot Francoise, 1999, p. 316). Familia reprezint una din cele mai stabile i vechi forme de comunitate uman, care asigur perpetuarea speciei, evoluia i continuitatea vieii sociale. Familia poate fi privit ca fiind nucleul fundamental al societaii. Familia este un grup social realizat prin cstorie, alctuit din persoane care triesc mpreun, au gospodrie casnic comun, sunt legate prin anumite relaii de natur-biologice, psihologice, morale si juridice i rspund una pentru alta n faa societii (Stanoiu.V i Maria, Voinea, (1938, pag. 16 ) apud Ilu Petru, 2005, p. 66). Iolanda Mitrofan, Cristian Ciuperc, n Incursiune n Psihosociologia i Psihosexologia Familiei 1998, p. 17 definesc familia ca: o form de comunitate uman alcatuit din cel puin doi indivizi, unii prin legturi de cstorie i/sau paterne, realiznd mai mult sau mai puin, latura biologic i/sau psihosocial

Murdock definea familia ca fiind un grup social caracterizat prin rezidena comun, cooperare economic i reproducie. Ea include adulii de ambele sexe, dintre care cel puin doi au relaii sexuale recunoscute social i unul sau mai muli copii, proprii sau adoptai, pe care i cresc i i ingrijesc (Murdock .G, (1949) apud Petru, Ilu, 2005, p. 65 ).

1.2. Principalele caracteristici i funcii ale familiei.

Iolanda Mitrofan i Nicolae Mitrofan n Familia de la A la Z, Mic dicionar al vieii de familie 1991, p. 144, consider drept principale caracteristici urmtoarele: - existena unui anumit numr de persoane; - reuniunea lor este urmarea actului cstoriei; - ntre membrii grupului familial exist un ansamblu de drepturi i obligaii garantate juridic; - climatul sau atmosfera psihosocial; - ansamblul de norme i reguli privind conduita membrilor grupului familial; - organizare structural, cu o anumit distribuie a rolurilor i sarcinilor familiale; - ndeplinirea unor funcii n raport cu societatea. Familia ndeplinete patru funcii, considerate de majoritatea psihologilor ca fiind fundamentale: funcia economic, funcia socializatoare, funcia de solidaritate, funcia social i reproductiv. ( Iolanda, Mitrofan i Cristian, Ciuperc, 1998, p.168) Iolanda Mitrofan i Cristian Ciperca n Incursiune n Psihosociologia i Psihosexologia Familei, 1998, p. 170 definesc funciile menionate mai sus astfel: Funcia economic. Familia, pentru a exista trebuie s-i asigure venituri suficiente pentru satisfacerea nevoilor de baz. Atta timp ct reuete acest lucru ea poate realiza celelalte funcii, iar dac nu se pune n pericol, nu numai realizarea acestora ci nsi existena familiei ca instituie social. Din acest motiv funcia economic este cea mai important dintre cele patru funcii.

De-a lungul timpului s-au nregistrat schimbri profunde n aceast funcie. Dac nainte oamenii produceau n cas, n gospodrie toate cele necesare traiului, astzi ei sunt dependeni de veniturile ctigate n afara gospodariei. S-a modificat deasemenea i pregatirea profesional a descendenilor. Transmiterea ocupaiilor de la parini la copii se intlnete astzi destul de rar, datorit deplasrii locului de munc al individului din interiorul familiei n exterior, spre exemplu n ntreprinderi. Cu ct veniturile familiale sunt mai mici, cu att problema bugetului e mai stringent, implicnd dispute familiale. Pn la un punct ns, deoarece n condiii de srcie cheltuielile trebuie afectate n ntregime subzistenei biologice a membrilor familiei, astfel inct nu se pune acut problema controverselor n decizii. Funcia socializatoare. Socializarea este un proces de transmitere, asimilare a atitudinilor, valorilor, concepiilor sau metodelor de comportare specifice unui grup, n vederea formrii, adaptrii i integrrii sociale a unei persoane(Iolanda, Mitrofan i Cristian, Ciuperc, 1998, p. 172) Potrivit acestei definiii, parinii au rolul de a oferi copilului ansa formrii sale sociale, a dobndirii echilibrului emoional i a integrrii acestuia n viaa social. Prinii exercit influene educaionale asupra copiilor prin aciuni mai mult sau mai puin organizate i dirijate, utiliznd diverse metode i tehnici educative (n mod direct), i prin metodele de conduit oferite, precum i prin climatul psihosocial existent n grupul familial (n mod indirect). n cadrul funciei de socializare pot fi ntilnite urmtoarele subfuncii (Iolanda, Mitrofan i Cristian, Ciuperc, 1998, p.173): 1) integral-formativ. n cadrul familiei, n fazele de nceput, copiii datorit curiozitaii lor pentru cunoatere primesc rspuns la o sumedenie de ntrebri, primesc informaii n legatur cu utilizarea diferitelor obiecte, formndu-i o serie de deprinderi, priceperi i chiar atitudini. Modalitile de comunicare i posibilitile intelectuale i afective sunt determinate de influenele exercitate de prini. 2) psiho-moral. Pentru ndeplinirea eficient a acestei subfuncii, o mare importan o prezint modelele de conduit oferite de prini, pe care copiii le preiau prin imitaie i

nvare, precum i climatul educativ prin care se exercit influenele educaionale. Prinii ntre care exist frecvente relaii conflictuale sau care manifest atitudini egoiste, orict ar ncerca s transmit copiilor lor modele comportamentale pozitive, nu vor putea obine rezultatele dorite. 3) social-integrativ. Prinii pot influena copiii prin modul de abordare interpersonal, prin modul de raportare la diferite norme i valori sociale, prin modul de implicare n viaa i activitatea grupal. Nivelul de adaptare i integrare al copilului depinde foarte mult de prini. 4) cultural-formativ. Const n formarea i cultivarea atitudinilor i sentimentelor estetice, a spiritului critic n receptarea unor produse artistice, n dezvoltarea unor capaciti creatoare, n cultivarea atitudinilor i simmintelor religioase. Ca i n cadrul funciei economice i n funcia de socializare au intervenit o serie de schimbri. Sistemul colar a nlocuit n mare msura procesul instructiv-educativ al familiei, prinii nemaiputnd asigura transmiterea de cunostine copiilor lor, nemaiputnd satisface nevoia de instrucie la standardul exigenelor actuale. Funcia de solidaritate. Solidaritatea este o funcie complex ce antreneaz toate momentele vieii familiale i pe toi membrii acesteia. Conform opiniei Maria Voimea n Psihosociologia Familiei 1996, p.60 funcia de solidaritate asigur unitatea, intimitatea, coeziunea, trirea grupului. Condiia de baz a coeziunii grupului o constituie convergena aciunilor tuturor membrilor n realizarea unui scop comun. n centrul acestei funcii se afl relaia conjugal, urmat de cea parental i fraternal. Funcia de solidaritate familial a cunoscut o diminuare n timp datorit mobilitii sociale, mobilitate ce a implicat ruperea locului de munc de cel rezidenial. Acest lucru a influenat negativ solidaritatea familial, afectat de separarea fizic i afectiv existent ntre membrii familiei.

Att relaia conjugal ct i cea parental, sunt dominate de frmntri i contradicii. Prima datorit unui complex de factori (emanciparea femeii, diviziunea modern a rolurilor n cadrul familiei, satisfacerea legat de viata sexual etc), a doua din cauza adncirii diferenelor dintre modelele culturale aparinnd diferitelor generaii. Funcia sexual i reproductiv. Dragostea erotic pentru a se mplini la cele mai nalte valori presupune reciprocitatea sentimentelor, comunicare i profunzime. Dragostea conjugal trebuie neleas ca o experien de comunicare i cunoatere implicnd raporturi de autonomie i complementaritate ntre parteneri (Maria, Voinea, 1996, p. 44). Pentru a supravieui, fiecare societate i cultur trebuie s-i reproduc (biologic) indivizii. Regulariznd unde, cnd i cu cine pot intra indivizii n contact sexual, societatea, prin familie, indica i modelele de reproducere sexual permind sau interzicnd anumite forme de mariaj spre exemplu mai multe soii sau mai muli soi, promovnd o anumit concepie despre divor i recstorire, societatea i familia ncurajeaz sau descurajeaz reproducia. Legat de componena reproductiv, putem meniona c la nivelul cuplului conjugal, fertilitatea poate fi influenat de (Maria,Voinea 1996, pag. 44): - vrsta soiei; - durata cstoriei; - starea de snatate a cuplului, n special a soiei; - dorina cuplului de a avea copii; - nivelul de instrucie al partenerilor; - angajarea profesional a soilor; - utilizarea mijloacelor contraceptive. La nivelul societii, fertilitatea cuplului poate fi influenat de o serie de factori, cum ar fi cei economici, demografici, legislativi. Funcia sexual i reproductiv a cunoscut foarte multe schimbri, n trecerea de la tradiional la modern. Aceste schimbri au convers ctre maximalizarea sexualitii i minimizarea fertilitii.

10

1.3. Tipologii maritale i tipologii familiale.

Formele n care se realizeaz cstoria sunt determinate de factorii economici, sociali, juridici, morali i religioi. n viaa de zi cu zi sunt ntlnite urmtoarele forme de cstorie (Petru, Ilu, 2005, p. 81): Monogamia este cea mai rspndit form de mariaj din lume, reprezentnd cstoria dintre un brbat i o femeie. Pligamia cunoate dou forme i anume: poliginia (un brbat este cstorit cu mai multe femei) i poliandria (o femeie este cstorit cu mai muli brbai).Cazurile de poliandrie sunt mai rar ntalnite n comparaie cu monogamia. Poliginia este mult mai frecvent, intlninduse n rile islamice, la multe populaii africane. Poliginia i poliandria cunosc i forme speciale numite sororat (casatoria unui brbat cu surorile soiei) i levirat (cstoria unei femei cu fraii soului) ( Maria, Voinea, 1996, p.8). Monogamia serial este permis n societile monogamice indivizilor, pe intervale diferite de timp un individ avnd mai muli parteneri conjugali datorit numrului mare de divoruri i remariaje.(Petru, Ilu, 2005, p. 82) Modul specific n care interacioneaz structura familial cu realizarea funciilor ei conduce la conturarea unor anumite stiluri de viat familial, definind tipuri de csnicii. Tipologia mariajelor dei are n vedere caracteristicile difereniale ale funcionrii unor cupluri conjugale i grupuri familiale situate pe aceeai coordonate spaio-temporale (mediul fizic, sociocultural, economic i istoric), analizeaz mariajele prin prisma criteriilor general-definitorii ale vieii de familie coeziune, stabilitate, tensiune, conflictualitate, capacitate de adaptare, integrare i dezvoltare toate acestea determinnd climatul socio-afectiv al interaciuni maritale.( Ioan, Mihilescu, 1999, p. 49 ) n acest sens este cunoscut tipologia marital a lui F.Kunkel (1947), n cadrul cruia pot fi distinse (apud Ioan, Mihilescu 1999, p. 49):

11

1) Tipul csniciei furtunoase caracterizat prin aspectul spasmodic al ritmului acomodrii intradiadice cu nenelegerea n relaiile de prietenie, afeciune i contopire crize care se pot prelungi uneori ani. n acest tip de cstorie frustrrile sunt resimite n mai mare masur dect cedrile, cuplurile neavnd curajul i fora necasar unor revoluii interioare, care s schimbe cursul csniciei, ei continund s-i urmeze viaa de cuplu prin oscilaii afective cu mare consum tensional. 2) Tipul csniciei molatice bazat pe meninerea reciproc de egoisme, polaritatea partenerilor fiind incompleta i adesea inautentic, prin investirea doar a laturii comode i linitite. Unitatea cuplului este iluzorie, fiind urmarit de pericolul pseudocstoriei, deoarece fiecare partener trece greutile vieii pe umerii celuilalt, fr a fi rspunztor. 3) Tipul cstoriei dure este caracterizat prin comunicare redus, n condiiile unei susceptibiliti mutuale, care menine distana ntre partenerii ce se percep i se valorizeaz ca poteniali agresori la intimitatea celuilalt. Acest comportament ascunde fragilitate interioar i frica de angajare n parteneriate datorit riscului modificrii propriei personaliti. Partenerii care fac parte din tipul acesta de cstorie dau dovad de o conduit relaional rezervat (sunt mpotriva duioiei i intimitii, mngierile li se par copilreti, orice ncercare de a-i deschide sufletul n faa celuilalt e considerat un pericol, se cunosc foarte puin, fiecare inndu-i gndurile i sentimentele pentru sine). Confuziile generate de gradul sczut al comunicrii conduce de obicei la criz. Tipurile de csnicii analizate de Kunkel relev dinamica acomodrii i asimilrii intradiadice conjugale i pericolele disfuncionale cu care se confrunta cuplul. O tipologie mai complet a stilurilor vieii conjugale este prezentat de F.Cuber (1965,1971) desemnnd cinci concepii asupra cstoriei (apud Iolanda Mitrofan, Cristian Ciuperc, 1998, p.194): 1) Tipul cstoriei celor obinuii cu conflictele se caracterizeaz prin frecvena conflictelor, uneori ascunse copiilor i foarte puin exteriorizate faa de prieteni , rude sau vecini. Cu toate c exist mai mereu o atmosfer de tensiune, cuplul ajunge rar la disoluie, dup trecerea crizei totul reintrnd n normal.

12

2) Tipul cstoriei devitalizate, caracterzat prin erodarea relaiilor de armonie, comunicare i iubire, ajunse s contrasteze cu imaginilile primilor ani. Partenerii petrec mai puin timp mpreuna, relaiile sexuale sunt mai puin satisfactoare, interesele i activitile sunt mai puin mprtite dar cu toate acestea i mai leag interesul comun pentru creterea i educarea copiilor, pentru evoluia profesional a celuilalt. Dei la un moment dat cuplul se confrunt cu o stare de tensiune latent, perechea devenind apatic se ajunge rar la desfacerea castoriei, partenerii complcndu-se n aceast atmosfer de indiferen. 3) Tipul csniciei pasiv-cordiale se caracterizeaz prin rezena pasivitii nca de la nceputul relaiei, avnd puncte comune cu tipul csniciei devitalizate. Angajarea ntr-un astfel de mod de via se face deliberat fiind vorba de acele persoane ale cror interese i energii creative sunt direcionate n alte sensuri dect ale partenerului, care fie nu pot fie nu vor sa se implice emoional n relaia brbat-femeie. 4) Tipul csniciei vitale se bazeaz pe o relaie autentic ntre cei doi soi, care devine esenial pentru viaa lor. Satisfacia partenerilor unui asemenea cuplu este de a tri unul pentru cellalt. Acest tip de cstorie se deosebete de celelalte tipuri de cstori menionate pna acum prin faptul c dezacordurile nu ajung la conflict, chiar dac exist situaii de rivalitate sau competitivitate. 5) Tipul csniciei bazat pe relaie total este asemntor relaiei vitale, cu meniunea c punctele de mutualitate vital sunt mai numeroase, toate problemele vieii sunt mult mai mprtite. Partenerii nu-i pierd niciodat sentimentul de unitate sau simul centralitii relaiei lor, aceasta fiind izvorul principal al meninerii csniciei. Aceste cinci stiluri de viaa familial, dei au tendina de stabilitate n timp, pot interveni unele modificri, cuplul putnd s-i modifice stilul marital de mai multe ori n cadrul unei cstorii.

13

Astzi dei familia nu mai este recunoscut cum era n trecut, ea reuete s se menin printr-o multitudine de ci, aa cum au existat modele vechi aa au aparut i altele noi pe care trebuie s nvm, s le recunoatem s le sprijinim i valorizm. Familia ca grup social de baz, unit prin legturi de rudenie sau cstorie este prezent n toate societile. n mod ideal familia le ofer membrilor si protecie, companie, siguran i permite socializarea acestora. Institutul pentru familie, Vanier, a descries n 1994 urmtoarele tipuri de familii (apud Adina, Bran- Pescaru, 2004, p. 18 ) : Familii nucleare. Familia nuclear se caracterizeaz n funcie de membrii familiei, care locuiesc mpreun i mpart responsabilitile emoionale, economice i sociale. Acest tip de familie este considerat de cercettori ca o familie intact, datorit faptului c familia nu a trecut printr-un divor, o separare sau moarte a unui membru. De-a lungul istoriei, forma de familie nuclear a aprut frecvent de la societile preistorice pn n prezent. Dei acest tip de familie este destul de cunoscut, au existat i excepii, de exemplu n perioade timpurii n unele societi americane native femeile uneori se cstoreau cu alte femei, una dintre ele asumndu-i rolul social de so. Copiii erau uneori crescui n aceste cmine, adesea aparinnd uneia sau alteia dintre femei, dintr-o cstorie anterioar. Familia tradiional este unul din miturile familiei. Oamenii moderni i imagineaz familia ca fiind mult mai unit i stabil n trecut dect n prezent. Preiau obiceiuri din trecutul apropiat pe care le consider tradiionale i le valorizeaz mai mult dect au fost valorizate la vremea lor. Schimbrile sociale rapide au redus probabilitatea ca oamenii s-i triasc ntreaga via n aceeai locuin. Casa a devenit un loc de care te ataezi, n care i aminteti de copilarie. De-a lungul timpului femeile au devenit mult mai libere n a-i petrece timpul n afara domiciliului, ns ele au rmas legate de cas. Datorit faptului c n secolul XX servitorii au nceput s dispar femeile au fost nevoite s se ocupe ele nsele de cas. Acesta a fcut ca rolul de mama i de soie s fie din ce n ce mai revendicat.

14

Studiile istorice au artat c structura familiei a fost mai puin schimbat de urbanizare i industrializare, dect se credea odata. Familia nuclear a fost gruparea preindustrial cea mai rspndit i este nc unitate de baza a organizrii sociale. Familia modern difer de formele tradiionale timpurii prin funcii, compoziie i ciclu de via i prin rolurile brbatului i femeii.(Adina, Bran- Pescaru, 2004, p. 23) Singura funcie a familiei care continu s supravieuiasc schimbrii este aceea de a oferii sprijin afectiv i emoional copiilor. Azi instituii specializate ndeplinesc multe dintre funciile familiei: cea economic, educativ, religioas i de recreare. Slujbele profesionale sunt separate de grupul familial, membrii familiei au ocupaii diferite i lucreaz n locuri diferite departe de cas. Experienele de tip religios i petrcerea timpului liber se consum n afara casei, dei amndou au loc n viaa de familie. Familia este nca responsabil de socializarea copiilor. Chiar i din acest punct de vedere influena celor de aceeai vrst, precum i mass-media au un rol important. Creterea ateptrilor personale legate de cstorie i familie asociat cu o mai mare permisivitate n ceea ce privete motivele de divor, precum i cu apariia mai multor oportuniti de angajare pentru femei a determinat creterea ratei de divor n multe ri. ncepnd cu 1970 familia nuclear a adoptat ntr-o anumit masur structuri modificate,ce cuprind familia cu un singur printe, familia vitreg i pe cea n care nu exist copii. Familii extinse. Familiile extinse sunt compuse din rudele biologice ale celor din familia nuclear, de exemplu parinii, fraii i surorile ambilor membri ai cuplului cstorit, fiind folosit uneori cu referire la cei care locuiau n acelai cmin cu parinii i copiii. Cum relaiile i configuraiile familiale au devenit mai complexe datorit divorului i recstoririlor familia extins cuprinde toate rudele biologice, adoptive, vitrege. Dorina cea mai puternic a fiecrui individ este de a deine controlul i de a-i atinge scopurile. Cei care i controleaz cum trebuie viaa au mari satisfacii. Sentimentul c sunt stapnii propriei viei le permite oamenilor s abordeze toate tipurile de crize care apar, precum

15

i s ia decizii. Dac nsa controlul este de natur extern, persoana are sentimental c nu poate influena deloc ceea ce i se intampl i nu mai este dornic s ia decizii. Familiile extinse care includ i alte rude n afara familiei nucleare sunt comune multor societi. Un model n care bunicii locuiesc cu un fiu sau o fic poate fi un tip de familie extins. Un numar de societi tradiionale europene a fost caracterizat de acest tip de familie tulpin care nc mai exist i astzi. Se cunosc i alte tipuri de familii extinse cum ar fi de exemplu cazul grupurilor de frai, care locuiesc n acelai loc cu soiile i fraii lor. Studiile asupra sistemelor familiale pe care le consemneaz istoria de la nceputuri ne arat c pe vremea cnd familia intra n istorie, relaiile sistemelor familiale atinseser un grad de organizare i complexitate, care nu a mai fost depit de atunci(Masset, apud Adina, Bran- Pescaru, 2004, p. 26). Umanitatea nu a inventat nici o forma nou de relaii familiale, de cnd dateaz nregistrrile istorice. Oamenii sau cstorit ca i acum de timpuriu, au avut copii pe care i- au ngrijit, iar prin cstorie au format structuri sociale complexe. Regurile ce au nsoit aceste procese au fost urmate de majoritatea indivizilor, iar relaiile de rudenie au constituit nucleul vieii sociale. Pentru copii familia a repezentat principalul sprijin i sursa primar de socializare. O trsatur de baz a vieii de familie este aceea c nu se bazeaz doar pe relaiile dintre rude, ci este orientat i ctre stabilirea de conexiuni cu cei din afara sa prin cele mai puternice legturi. n toate societile pe care cercettorii le-au studiat, incestul a fost interzis. Pe parcursul secolului XX familia extins a sczut ca preponderen. Aceast schimbare se datoreaz n special creterii mobilitii, n ceea ce privete locuina i a diminurii responsabilitii financiare a copiilor fa de prinii care mbtrnesc, pentru c pensile i susinerile financiare din partea statului au devenit un lucru ct mai normal. Familii monoparentale. Familia monoparental reprezint o familie ce a trecut printr-un divor sau moartea unuia dintre parteneri, lasnd un singur parinte responsabil pentru creterea copiilor. Exist multe tipuri de familii cu un singur printe formate n urma divorului, a separrii sau vduviei, i nu neaprat prin prezena unui singur printe necstorit. Multe sunt familii cu un singur printe dar n sens legal, pentru c printele oficial triete n concubinaj cu

16

altcineva. Foarte multe din aceste familii sunt srce, dar exist i familii care ctig suficient pentru a se afla deasupra nivelului de srcie. Diminuarea cazurilor de divor ar putea mpiedica formarea de familii cu un singur printe, dar aceasta este greu de realizat. A fora cuplurile nepotrivite s rmn cstorite nu este o soluie bun pentru copii, mai ales n caz de abuz sau de abandon. Perioadele mai lungi de amnare a deciziei de desprire sau consultarea unui specialist n probleme de cuplu nu pot interveni prea mult n relaia dintre cei doi parteneri hotri s divoreze. Politicile ar trebui s se centreze mai mult pe copiii dect pe prinii din familiile cu un singur printe. Au existat propuneri ca tuturor copiilor din aceste tipuri de familii s li se garanteze un nivel minim de suport financiar, o parte din acesta fiind colectat de la printele care lipsete. O alt abordare este aceea de a verifica dac fiecare copil are un nivel de trai decent, adica o locuin, educaie i ngrijire medical. Familiile cu un singur printe tind s fie privite negativ n cultura noastr datorit faptului c idealul cultural l reprezint familia format din doi copii. Percepiile negative sunt alimentate de prejudecata conform creia copiii se dezvolt mai bine ntr-o familie de tip nuclear, dect n cadrul unui singur parinte. n 1993 ntr-un articol de revist Whitehead se afirma: Conform unor date statistice evidente copiii din familiile dezrdcinate prin divor sau cei provenii din afara cstoriei se descurc mai greu dect cei din familiile intacte(Whitehead 2, p.343, apud Adina, Bran- Pescaru, 2004, p.28). Cercetrile efectuate de Richards i Schmiege, n 1993, referitoare la consecinele suportate de copiii crescui ntr-o astfel de familie, au demonstrat c exist efecte negative. De exemplu ei pot suferi depresii puternice i pot fi stresai n plan emoional, pot avea un comportament nepotrivit la coal, pot avea dificulti de nvatare i pot fi nvaai s-i asume responsabiliti de adult de timpuriu. Ajuni la maturitate aceti copii vor avea tendina s-i formeze i ei la rndul lor astfel de familii, vor avea realizri materiale i profesionale sczute i pot avea dificulti de formare a unor relaii de durat cu partenerii. Astzi se ntalnesc foarte multe familii cu un singur printe conduse de mame, de tai sau de un bunic care-i crete nepoii. Viaa ntr-o astfel de familie dei pare obinuit poate fi destul de stresant att pentru adult ct i pentru copil. Membrii si pot s se atepte ca familia s funcioneze ca una de tip nuclear i uneori li se poate prea c ceva nu merge cum trebuie dei nu este adevrat. Dup un

17

divor finanele i resursele se reduc drastic, printele unic simindu-se depit de responsabilitatea de a ngriji copiii, de a-i menine slujba i de a suporta toate cheltuielile familiei. Familiile din aceast categorie se confrunt cu multe alte presiuni i probleme, pe care familia nuclear nu este nevoit s le nfrunte. Unele din acestea ar putea fi: probleme de vizitare i custodie; efectele meninerii conflictului dintre prini; mai puine opurtiniti pentru prini i copii de a-i petrece timpul mpreun; efectele despririi asupra performanelor colare ale copiilor i asupra relaiilor lor cu cei de aceeai vrst; destrmarea relaiilor cu familia extins; problemele cauzate de ntlnirile prinilor cu ali parteneri i intrarea acestora ntr-o nou relaie. Problemele unor asemenea familii au devenit o obinui, dificultile lor centrnduse de obicei pe dezavantajele copiilor. Familiile cu un printe unic nu sunt ajutate s devin mai puternice dac ne fixm numai pe slbiciunile i problemele lor, necesar ar fi, pentru a ajuta familia s devin eficient, s se construiasc pe ce are ea mai bun. Familii vitrege. Dup ce se pune capt unei cstorii, fiecare dintre fotii parteneri pot s-i ntemeieze o alt familie, intrnd ntr-o nou csnicie. Prin acest proces de recstorire se formeaz familii vitrege. n situaiile n care printele unic locuiete cu cineva n concubinaj aceea persoana devine co-printe. La fel se numete i partenerul aflat ntr-o relaie homosexual, care mparte responsabilitile casei i pe cele de printe cu printele natural sau adoptiv al copilului. Familia vitreg este creat printr-un nou mariaj al printelui unic, fiind compus din: un printe cu copiii si i un alt printe fr copii, un printe cu copiii si i un alt printe ai crui copii locuiesc n alt parte. n familiile de acest tip, problemele dintre prinii nenaturali i copii pot genera tensiuni, mai ales n cazul cstoriilor dintre doi prini unici, atunci cnd copiii acestora locuiesc cu ei, devenind frai vitregi. Copiii vitregi au trecut printr-o serie de tranziii familiale de multe ori dificile i se aseamn n comportament mai mult cu cei din familiile cu prini unici, dect cu cei din

18

familiile nucleare. Acetia au avantajul contribuiei financiare a printelui vitreg la finanele familiei. Toate familiile se schimb n mod constant. Odat cu creterea i dezvoltarea copiilor, nevoile i relaiile dintre membrii se schimb. Modelul schimbrii devine o provocare, atunci cnd apar divorul i recstorirea. Copiii reacioneaz n general bine atunci cnd ambii prini discut cu ei despre divor. Ascultndu-i pe prini vorbind deschis despre acest subiect, pentru copii poate nsemna o mare uurare mai ales c de cele mai multe ori e posibil ca ei s-i fi imaginat lucruri mult mai grave. Cel mai important lucru este pentru copil ca el s tie c dragostea fiecrui printe fa de el va fi continu i c vor face tot efortul pentru ca el s suporte ct mai uor tranziia. Discuiile despre viitoarea locuin sunt utile pentru copii deoarece decizia final o va lua printele i acest fapt va oferi un sentiment de protecie i stabilitate diminundu-se sentimentul c lumea lor s-a schimbat i c nu o mai pot controla. Pe masur ce prinii se ndreapt ctre divor pot aparea uneori i pri bune, n sensul c ambii prini continu s-i iubeasc copilul, s contribuie la bunstarea sa. Dac prinii continu s construiasc cu copilul o relaie deschis, bazat pe ncredere, nevoile emoionale ale acestuia vor fi mplinite. Copiii sunt cei care au nevoie de o stabilitate a regurilor de convieuire din familie, fiind mult mai eficiente cnd se decid de comun acord. Astzi aa numit familie amestecatnu mai constituie o abatere de la normal ci a devenit o adevrat norm. Fiind nascute din conflict i pierdere aceste familii se confrunt cu foarte multe stiluri de via i provocri, copiii din familiile vitrege confruntndu-se cu un risc ridicat de probleme emoionale i de comportament. Prinii vitregi ar trebui s stabileasc de la nceput o relaie cu copiii, care sunt mai degrab dornici de un prieten dect de cineva care s-i disciplineze. Cuplurile trebuie s fie de acord asupra faptului c printele biologic ramne principalul responsabil pentru disciplinarea i controlul copilului, n timp ce printele vitreg are nevoie de timp pentru a stabili o legatur strns cu acesta. Este de preferat ca prinii s nu-i defimeze fotii parteneri n faa copiilor, pentru ca l pot determina pe copil sa-i ia aprarea acestuia, ajungndu-se astfel la discriminri nedorite.

19

Un aspect ar fi acela c printele biologic ar trebui s-i explice copilului despre noul su so sau noua sa soie, i nu un potenial tat sau viitoare mam. De asemenea, copilul trebuie s neleag c nu i se cere s-l iubeasc cu fora pe noul partener, dar este de dorit ca acesta s fie mcar respectat, fapt ce ar constitui un punct de plecare pentru relaia copilului cu printele vitreg. Familiile alcatuite dintr-o singur persoan. O astfel de familie este alcatuit dintr-un singur brbat sau o singur femeie.

Familii cu un singur printe. Familiile cu un singur printe sunt familiile de persoane necstorite care au copii i pe care respectiva persoan de regul mama i crete singur, sau familii de persoane care au fost cstorite, dar au rmas singure prin divor sau prin decesul partenerului. Clasificarea n mod oficial a familiilor n care prinii nu locuiesc mpreun ca familii cu un singur printe, dei ambii prini sunt vii i disponibili s aib grij de copii, politicile tind s se centreze doar pe cel care are custodia i s-l neglijeze complet pe cellalt printe. Familii de tipul so-soie. Acest tip de familie l reprezint familia n care cei doi parteneri locuiesc n aceeai cas cu sau fr copii. Conceptul de familie de tip so-soie nu face distincia ntre cstorii n sensul c nu se ine cont dac este prima sau a doua cstorie a unuia sau a ambilor parteneri.

1.4. Familia ntre tradiional i modern.

20

Dumitru Sandu (1996, p. 47) definete tradiionalitatea ca fiind: probabilitatea de orientare a comportamentelor i alegerilor n funcie de instanele naturale ale vieii sociale (comunitate, biseric i familie) i nu de considerente de eficien sau de conformare la cerinele unei instane care i bazeaz puterea pe o alt surs dect tradiia (apud Cristian, Ciuperc, 2000, p. 217). Valorizarea superioar a familiei i comunitii favorizeaz orientrile conservatoare, respingnd schimbarea. Procesul de modernizare a instituiilor familiale este un proces de adaptare la schimbrile produse de revoluia industrial, de revoluiile politice dar n acelai timp familia a fost un participant activ, cu un rol esenial n cristalizarea economiei, valorilor i comportamentelor moderne(Georgeta, Ghebrea, 2000, pag. 12). Ciuperc Cristian n Cuplul modern- ntre emancipare i disoluie, 2000, p.219 consider c o dat cu trecerea timpului ncepe s se impun tot mai mult o diversitate de moduri de via i un tipar unic, neblamabil social. n societatea moderna, mult mai instabil dect cea tradiional, orice cultur iniial minoritar, poate s se impun mai trziu i de acea este mult mai important etichetarea i stigmatizarea. Debutul perioadei de modernizare este mai tardiv dect n Occident, precesul devenind ferm la mijlocul perioadei interbelice, accelerndu-se dup cel de-al doilea razboi mondial. Modificarea familiei face parte din tranziia de la societatea rural, agrar la cea urban, industrial. Familia tradiional este o familie extins care include relaii relative i normative ntre membrii care locuiesc n acelai spaiu i care reprezint doua, trei generaii reunite i uneori colectate. Caracteristicile familiei sunt: conservatorismul, pstrarea tradiiilor i obiceiurilor i nu n ultimul rnd pstrarea stilului familial dominant. n familia tradiional, sistemul valorilor etice religioase i chiar culturale au un grad de inerie i transmisibilitate mai mare. Paternurile educaionale sunt mai rigide, iar ateptrile ntregii familii fa de fiecare membru al su sunt mai previzibile i mai uniforme. Acest tip de familie triete dup ideea c istoria se repet, iar acest lucru confer membrilor si sentimente de apartenen i de siguran.(Iolanda, Mitrofan, i Cristian, Ciuperc, 1998, p.24)

21

Familiile tradiionale sunt caracterizate ca fiind familii care se bazeaz pe solidaritate mutual i au ca scop de baz reproducerea grupului social. Pe plan economic, familia tradiional este pe deplin autonom, se ocup de exploatarea agricol i asigur existena tuturor membrilor ei prin munca n comun n gospodaria familiei. Familia producea ceea ce reprezenta necesarul membrilor ei. Toate persoanele active din familie participau n funcie de sex i aptitudini la muncile cmpului, la treburile gospodreti sau n micile ateliere de pe lang gospodrie. n socitile moderne au avut loc puternice mutuaii economice i sociale care au dus la o serie de modificri n structura familiei. n aceast perioad structurile familiale au evoluat sub influena factorilor economici. S-a constituit o clas a muncitorilor care i coordoneaz viaa dup cu totul alte principii dect ale clasei agricultorilor. A avut loc o transferare a locului de munc din familie i de pe cmp n ntreprindere. A avut loc un accent pus pe mobilitate geografic i social care a marcat viaa de familie. Familia nuclear a luat locul familiei lrgite, devenind tipul modern acceptat i rspndit n toate societile moderne. Deplasarea de la sat la ora a condus la dezrdcinarea de mediul tradiional. Dimensiunea, structura, funciile, relaiile ce definesc acest model de familie s-au modificat sub impactul unor factori precum (Ghebrea Georgeta, 2000, p.19): industria, comerul, dezvoltarea oraelor, instrucia colar, igiena, nivelul de trai, circulaia oamenilor, micarea ideilor, laicizarea organizrii sociale, evoluia rolului social al statului. Familia modern este redus numeric i are o structur democratic ce se bazeaz pe egalitate i complementaritate a rolurilor so-soie. O serie de funcii ale familiei sunt preluate de instituiile specializate: cree, grdinie, azile pentru batrni, etc. Vechile modele familiale se restructureaz i apar forme noi de via familial. Apar fenomene noi cum ar fi: concubinajul, cstoria de prob, creterea divorialitii, extinderea experienei sexuale premaritale, creterea permisivitii sociale i a toleranei parinilor fa de aceste comportamente, controlul fecunditii, scderea ratei nupialitii, etc. Pentru a evidenia ct mai bine aceste trsturi ale familiei tradiionale i moderne voi prezenta un tablou comparativ ntre familia tradiional i familia modern.

22

TABLOU COMPARATIV: FAMILIA TRADIIONAL I FAMILIA MODERN FAMILIA TRADIIONAL FAMILIA MODERN Dimensiune mare Dimensiune redus Numr mare de copii Numr redus de copii Coabitri intergeneraionale frecvente Coabitri intergeneraionale rare Autonomie parental Autonomia individului Homogamie mai relativ Homogamie mai strict Patri sau matrilocalitate Neolocalitate Funcii de producie Limitarea funciei economice Femeile muncesc n cmin(munca casnic, Creterea ratei de ocupare a femeilor (femeile agricultur) Cea mai mare parte a sarcinilor muncesc n afara cminului) Distribuie mai echilibrat a rolurilor n gospodrie Decalaj redus de colaritate ntre brbai i femei Copiii sunt exclui din fora de munc Educaia se face predominant n instituii specializate Protecia individului se face prin instituii exterioare familiei Conflictualitate frecven ntre soi (divoruri) i ntre generaii Sursa: Gebrea, Georgeta, Regim Social-Politic i Via Privat, Editura Universitatii din Bucureti, 2000, p. 17. Din acest tablou comparativ se pot observa o serie de diferene ntre familiile de tip tradiional i cel de tip modern. Aceste modificri s-au produs datorit proceselor de industrializare i modernizare a societii. Familiile restrnse sunt mult mai apte pentru mutaiile sociale ale modernizrii, provocnd schimbri importante n stilul de via i n comportamentele familiale. Homogamia nu mai este aa de rigid ca n societile tradiionale. Analiznd motivele ce duc la cstorie, un rol important ncepe s capete n mentalitatea modern, ca o valoare n sine, dragostea romantic. Tinerii nu mai sunt obligai s moteneasc poziiile 23

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

gospodareti revine femeilor 10. Decalaj mare de nivel de colarizare ntre brbai i femei 11. Copiii particip la activitatea economic 12. Educaia copiilor are loc predominant 13. 14. n familie Protecia instrumental i emotional e asigurat de familie Stabilitate i coeziune familial

prinilor, putnd s devin independeni din punct de vedere economic. Dragostea romantic devine un suport emoional, ceea ce altadat era oferit de familie.(Georgeta, Ghebrea, 2000, p.15). O alt consecin a sporirii rolului individului n orientarea propriei viei de familie(i a scderii autoritii i controlului exercitate prin legturile de familie) este i rspndirea neolocalitii (cuplurile nou formate pot locui unde vor nu neaprat cu familia de origine). Intrarea femeilor n populaia ocupat a fost favorizat de cererea de for de munc. Salariul femeii pe de o parte reprezint o component esenial a veniturilor familiei iar pe de alt parte i confer femeii o anumit independen economic. Pararel cu intrarea femeilor n populaia ocupat, a crescut nivelul de colaritate la brbati i la femei. Femeia are un rol nou n societate i n familie. Se modific de asemenea i distribuia rolurilor i sarcinilor n gospodrie inclusiv n educaia copiilor. Georgeta Ghebrea n Regim Social-Politic i Via Privat 2000, p.15 consider, c fa de statutul social tradiional de inferioritate femeia modern ncepe s capete drepturi sociale i politice mergnd pn la legiferarea egalitii cu brbatul n toate sferele vieii sociale. Munca n afara domiciliului micoreaz timpul acordat comunicrii ntre soi, ntre prini i copii, prinii incercnd s compenseze acest fapt prin cadouri i bani de buzunar pentru copii. Fiind ocupai cu serviciul, prinii tind s transfere copiilor iniiativa i responsabilitatea. Lipsa de comunicare provoac rupturi i conflicte n cadrul familiei, inclusiv conflictul ntre generaii. n societatea tradiional copiii erau obligai s lucreze n gospodaria rural sau n ateliere dar treptat copii ncep s nu mai fie percepui ca for de munc ci ca voloare n sine. Una din cauzele determinante ale valorizrii statutului copilului este generalizarea i obligativitatea educaiei colare. Dac n Evul Mediu, cauza principal a dezorganizrii familiei era decesul unuia dintre soi, n epoca modern principala cauz ncepe s devin divorul. Pe masur ce ratele de mortalitate decad, divorul devine forma majora de disoluie a familiei. ntre 1860 i 1984 rata divorului n S.U.A. a crescut de la 1,2/1000 cupluri cstorite la 23,1. Simultan s-au modificat i normele, valorile i atitudinile referitoare la divor(Georgeta, Ghebrea, 2000, p.17).

24

Aceeai autoare menionat mai sus considera c raspndirea divorului se datoreaz: -Scderii funciei economice a familiei ceea ce nseamna c o dat ce soii nu mai desfoar munca productiv n gospodrie, legtura economic care s-i menin mpreun nu mai exist. -Scderii autoritii i controlului exercitat de familie i independena individului n luarea deciziilor legate de viaa de familie. -Ameliorrii statusului social al femei care nu mai este obligat s accepte o via de cuplu nesatisfctoare. Cu ct o societate recunoate mai multe drepturi femeilor, cu att instabilitatea conjugal crete. -Speranei mai mare de via, ceea ce duce la un mai mare risc de divor.

1.5. Evoluia familiei n Romnia.

Dac debutul secolului XX marca nceputul extinderii i generalizrii sistemului familiei nucleare deceniul al optulea a consemnat regresul acestuia. Familia a devenit insulara una din funciile tradiionale, cea de ngrijire a vrsnicilor a disprut iar funcia de socializare a copiilor este realizat de cele mai multe ori de instituii sociale. Schimbarea statusului social al femei prin implicarea ei n activiti profesionale extrafamiliale determin noi regsiri ale rolurilor acestora.(Maria, Voinea, 2005, p.120) Factorii care au influenat forma, mrimea i relaiile din interiorul familiei (Corneliu, Crn i Teodora, Tone, 1994, Tendine n evoluia familiei n Romnia, Revista Sociologie Romneasc Nr.5, p.448) sunt: procesele de industrializare i urbanizare, exodul rural, creterea mobilitii sociale, evoluia stilurilor de munc i a calitii vieii, structura i funcionalitatea habitatului, serviciile care preiau o parte din funciile tradiionale ale familiei. Ca rezultat al aciunii conjugate al acestor factori putem consemna scderea semnificaiei acordate cstoriei nsoit de impunerea unor modele alternative de via precum coabitarea consensual, celibatul, cstoriile fr copii sau mariaje monoparentale. Fenomenul divorialitii este n cretere reducndu-se durata medie a cstoriei.

25

Ca urmare a msurilor legislative adoptate dup 1989 (liberalizarea avorturilor, simplificarea procedurilor de divor) se manifest o tendin de reducere a sporului matural al populaiei (diferena dintre naseri i decese la 1000 de locuitori) aceasta nregistrnd pentru prima oar o valoare negativ (-0,2) i o reducere a numrului de cstorii ncepnd cu 1990 (Corneliu, Crn i Teodora, Tone, 1994, Tendine n evoluia familiei n Romnia, Revista Sociologie Romneasc Nr.5, p. 450 ). Slbirea autoritii prinilor i a influenei familiei de origine asupra opiunilor tinerilor pentru diverse stiluri de via i pun o amprenta hotrtoare asupra fenomenelor nupialitii, divorialitii, i a modelelor de coabitare. n acest sens Raportul naional nr. 1 ianuarie, 1994- Romania 1989-1993.Dinamica social i protecia bunstrii elaborat de Ctlin Zamfir, Marius Augustin Pop i Elena Zamfir apud Corneliu Crtn, Teodora Tone, 1994, Tendine n evoluia familiei n Romnia, Revista Sociologie Romneasc Nr.5, p.450, noteaza in cazul ratei brute a casatoriilor o scadere a acesteia pentru toate rile din regiune, scdere datorat aciunii conjugate a factorilor strict demografici ct i a celor socio-economici n special creterea insecuritii economice. Conform datelor oferite de M.Voinea n Familia Contemporan. Mic enciclopedie 2005, p. 218, structura populaiei dup starea civil s-a modificat astfel: - La 1 ianuarie 2005 aproape jumtate din populaia masculin (49, 5%) era cstorit, fa de 49,3% n 2004. Ponderea femeilor cstorite a fost de 47, 1% comparativ cu 47, 0% la 1 ianuarie 2004. - Ponderea populaiei cstorite a crescut odat cu vrsta, atingnd cea mai mare valoare la brbaii din grupa de vrst de 60- 64 ani ( 83,8% la 1 ianuarie 2005 ) i la femeile din grupa 40-44 ani ( 78,0% la 1 ianuarie 2005). - n cadrul populaiei masculine de 60 ani i peste, brbaii cstorii reprezentau la 1 ianuarie 2005 aproximativ patru cincimi. Femeile cstorite, cu vrsta de peste 60 ani reprezentau circa jumtate din populaia feminin din aceast categorie de vrst.

26

CAPITOLUL 2: DIVORUL MODALITATE DE DESFACERE A CSTORIEI

2.1.Definirea termenului de divor.

Divorul este fenomenul psiho-social complex reprezentnd forma final a desfacerii vieii conjugale, modificnd viaa partenerilor i a descendenilor acestora.(Maria, Voinea, Psihosociologia Familiei ,1996, p.65). Divorul reprezint modalitatea juridic prin care se desface o cstorie. Conotaiile acestui act sunt mult mai complexe dect simpla hotarre judecatoreasc. Divorul este o factur spiritual, moral i afectiv n viaa cuplului i indeferent ct de dorit a fost induce o serie de consecinte psihologice , morale si materiale asupra partenerilor , ce le marcheaz evoluia ulterioar.(Iolanda, Mitofan, i Cristian, Ciuperca, 1998, p. 137) Explicaia cea mai simpl a unui divor const n faptul c acesta nu este altceva dect efectul unor releii alterate n cuplu, datorit incapacitii i ignoranei cuplului n a se autodezvolta prin cunoatere i colaborare. Exist i unele cauze indirecte care predispun la divor, printre cele mai importante numrndu-se (S.Laszlo, P.Ilut, apud Iolanda Mitofan, Cristian Ciuperca, 1998, p.137):

27

- emanciparea economic a femei; - industializarea, modernizarea i urbanizarea; - rezolvarea problemei locuinelor; - schimbarea mentalitii despre divor; La rndul ei Lisa Parkinson propune alte explicaii asociate fenomenului divortialitii (apud Iolanda Mitrofan, Cristian Ciuperc, 1998, p.137): 1) cuplurile care se cstoresc astzi ateapt s obin prin cstorie tovrie i fericire personal, n timp ce cuplurile din generaiile precedente erau n general mulumite dac partenerul se comporta satisfactor ca stapan al casei sau ntreintor de familie. De aceea, speranele ridicate cu privire la fericirea marital se pot transforma mai repede n reprouri i deziluzii, dac realitatea nu se potrivete cu ateptrile. 2) o alt cauz ar fi evenimentele paranormative , adic boala , infirmitatea, somajul, etc. O relaie cauzal ntre omaj i divor nu a fost nca dovedit, dar srcia i pierderea statutului, asociate cu omajul reprezint un stres pentru omeri i familiile lor. Divorul este singura cale care este un rezultat al voinei unuia dintre soi, atunci cnd exist motive temeinice pentru care cstoria nu mai poate continua.

2.2. Divorialitatea.
Divorialitatea reprezint : intensitate sau frecven a divorurilor ntr-o populaie sau subpopulaie, msurat cu anumii indici statistici ( Trebici V. Mic enciclopedie de demografie apud Eusebiu, Tihan i Laura, Tihan, 2004, p. 88 ). Divorialitatea este un fenomen demografic care influeneaz natalitatea i n final numrul populaiei, a avut o ocilaie n intervalul 1990-2000; spre exemplu a nregistrat o cretere brusc n 1994 dup simplificarea formalittilor de desfacere a cstoriei.( Trebici V.Mic enciclopedie de demografie apud Tihan Eusebiu, Tihan Laura, 2004, p. 88 ). Conform Anuarului statistic al Romniei 2005 p.52 numrul divorurilor pronunate prin hotrre definitiv a fost n anul 2004 de 35.225 divoruri n cretere fa de anul 2003 cnd s-au nregistrat 34.073 divoruri. Din totalul divorurilor 25.134 s-au nregistrat n mediul urban. Acest numr al divorurilor a fost de 2,5 ori mai mare fa de cel din mediul rural. Numrul

28

divorurilor nregistrate n 2004 comparativ cu 2003 au crescut n mediul urban cu 1592 divoruri iar n mediul rural cu 560 divoruri. Pe judee numrul cel mai mare de divoruri s-a nregistrat n Bacu (1837), Prahova (1553), Hunedoara (1377), Suceava (1348), Galai (1360), Cluj (1267) iar numrul cel mai mic sa nregistrat n Ilfov (194), i Giurgiu (173). n Clrai n anul 2004 s-au nregistrat 633 divoruri. Din numrul total de divoruri nregistrate n judeul Clrai, n mediul urban s-au nregistrat 414 divoruri iar n mediul rural 219 divoruri. n ceea ce privete grupele de vrst frecvena maxim a divorurilor att la femei ct i la brbai s-a nregistrat la grupa de vrst 25 29 ani, n numr de 7.934 divoruri fiind urmat de grupa de vrst 30 34 ani cu un numr de 7.628 divoruri. n anul 2004 din totalul de 35.225 divoruri nregistrate, numrul copiilor minori rmai prin desfacerea cstoriei a fost de 18.395. Din acest total, n judeul Clrai din cele 633 divoruri nregistrate numrul copiilor rmai prin desfacerea cstoriei a fost de 357. (Institutul Naional de Statistic, 2006, Anuarul Statistic al Romniei 2005, Bucureti, p. 76).

2.3. Condiiile n care se poate divora.

Potrivit art. 38 Codul Familiei: Instana judecatoreasc poate desface cstoria prin divor atunci cnd datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vatmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil. Divorul poate fi pronunat i numai pe baza acordului ambilor soi dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii : pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei; nu exist copii minori rezultai din cstorie. .(apud Ioan, Chelaru, 2005, p.148) Oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei. La soluionarea cererilor accesorii divorului, referitoare la ncredinarea copiilor minori, obligaia de ntreinere i folosirea locuinei, instana va ine seam i de interesele minorilor.(Ioan, Chelaru, 2005, p.148)

29

Procedura divorului n acest caz, solicit ca n conformitate cu art. 613 din Codul de Procedur Civil, cererea de divor ntemeiat prin acordul prilor s fie semnat de ctre cei doi soi, invocnd n aceasta i modalitile de soluionare a cererilor accesorii cum ar fi de exemplu: locuina, partajul bunurilor etc. Cu ocazia primirii cererii de divor, preedintele instanei de judecat verific existena consimmntului soilor, confirmat prin semntura, dup care fixeaz un termen pentru prima edin de judecat public de 2 luni. La prima sedin public, preedintele verfic dac soii struie n continuare pentru desfacerea cstoriei pe baza acordului lor, iar n caz afirmativ, trece la judecata cazului fr a administra probe cu privire la motivele de divor, asigur realizarea principiului nscris n art. 26 al. 1 din Constituia Romniei cu privire la protecia vieii intime i private a omului.(Ioan, P. Filipescu, 2000, p.203) n acelai mod se procedeaz i atunci cnd este admis cererea unuia dintre soi care nu mai poate continua cstoria, din motive de sntate fapt ce determin ca hotarrea de divor s nu fie pronunat din vina unuia dintre soi i nici s fie motivat. Legea nu enumer motivele de divor i ca urmare n invocarea acestora se are n vedere doar faptul ca aceasta va putea fi destrmat atunci cnd, datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi au fost grav vtmate, iar continuarea cstoriei nu mai este posibil. Temeinicitatea motivelor invocate rmne la aprecierea instanei de judecat, care va hotr de la caz la caz. Pentru a putea pronuna divorul, trebuie ndeplinite anumite condiii i anume (Ioan, Chelaru, 2005, p.152): - existena unor motive temeinice, - aceste motive s fi vtmat grav relaiile dintre soi, - imposibilitatea continurii cstoriei. Instana va trebui s vegheze la ocrotirea intereselor copiilor minori i soluionarea celorlalte cereri cu privire la folosirea locuinei comune n aplicarea obligaiei de ntreinere. Stabilirea culpei unuia dintre soi sau a ambilor prezint interes n ceea ce privete unele efecte ale divorului. Procedura de divor este procedura instituit prin art. 607-619 din Codul de Procedur Civil, n cea mai mare parte derog de la dreptul comun.

30

Aciunea de divor, are un caracter strict personal i de aceea poate fi introdus numai de soi, dar n exercitarea ei, atunci cnd din cstorie au rezultat copii, particip i procurorul, iar minorii care au mplinit 10 ani vor fi ascultai n mod obligatoriu(Ioan P.Filipescu, 2000,p.215). Instana competent n soluionarea unei cereri de divor este cea de la ultimul domiciliu comun, iar cnd nici unul nu mai locuiete pe raza de competen a instanei unde soii, au avut ultimul domiciliu necunoscut instana competent s judece cererea de divor, este cea de la domiciliul reclamantului. Soul prt este obligat, dac vrea sa solicite desfacerea cstoriei din vina reclamantului, s fac o cerere reconvenional pn la prima nfiare n edina public, sau pn la dezbaterile de fond, cnd sunt invocate aspecte aprute pe timpul judecii. (Ioan, Chelaru, 2005, p.169) Cererea de divor trebuie s cuprind urmtoarele meniuni (Ioan, Chelaru, 2005, p.172): - meniuni cu privire la copii minori, cnd acetia exist dar i cnd au rezultat din cstorie. - la cererea de divor se va anexa copii legalizate dup certificatul de cstorie i cele de natere ale copiilor minori. - meniuni cu privire la eventuala ncredinare a copiilor minori. - fixarea contribuiei de ntreinere a celuilalt so. - menionarea numelui din cstorie dup divor. - pronunarea asupra bunurilor comune i a beneficiului contractului de nchiriere. Prile sunt obligate s se nfieze personal n faa instituiilor de fond (art.614 Codul de Procedur Civil). Nu este admis reprezentarea n instan de ctre aprtor, ci numai asistena judiciar a acestuia, ca o expresie a asigurrii dreptului la aprare. n faa instanei de recurs sau la judecarea altor ci de atac soii pot s nu se mai prezinte personal fiind permis reprezentarea intereselor prin aprtor. Exist ns i situaii n care soii nu sunt obligai s se nfieze personal n faa instanelor de fond i anume (Ioan P., Filipescu, 2000, p.215): - cnd unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate. - cnd unul dintre soi este mpiedicat de o boal grav. - cnd unul dintre soi este pus sub interdicie.

31

- cnd unul dintre soi are reedina n strintate. Potrivit art.616 Codul de Procedur Civil pentru primul termen de judecat n faa instanei de fond dac se prezint doar prtul, cererea va fi respins ca nesusinut. Hotrrea de divor se comunic din oficiu de instant, oficiu de stare civil de la locul ncheierii cstoriei, pentru a face meniuni pe marginea acestora.

2.4. Cine i de ce divoreaz?

Lucrurile nu sunt foarte clare, chiar dac exist i tendine atemporale, cum ar fi proporia mai mare de divorai n rndul celor cu studii superioare comparativ cu persoanele cu pregtire medie (Thorton,1977 apud Iolanda, Mitrofan i Cristian, Ciuperc, 2002, p.84). Diverse cercetri ajung de cele mai multe ori la concluzii total diferite. De exemplu D.Sicoe (1999) arta c divoialitatea este mai mare n rndul celor care au coabitat anterior, n vreme ce G.Ghebrea (1999) considera ca o durat de cel puin doi ani de convieuire nainte de cstorie crete probabilitatea stabilitii cstoriei. Specialitii n domeniu apreciaz (Iolanda, Mitrofan, i Cristian, Ciperc, 2002, p.85) c: 1) Cei care au un partener sau o rud divorat au 12% anse s divoreze ei nii. 2) Cu ct este mai mare numrul de prietenii imprtite reciproc de cei doi membrii ai cuplului, cu att este mai mic probabilitatea lor de a divora. 3) Exist persoane predispuse la divoruri repetate, indiferent de caracteristicile partenerului. 4) Cele 4 A-uri ale divorului sunt: - adulterul- 1/4 din femeile si brbaii dispui s divoreze indic infidelitatea ca fiind motivul separrii (Dorrzapf,1999 apud Iolanda, Mitrofan, i Cristian, Ciperca, 2002, p.85). - absena- accentuarea individualismului i egocentrismului favorizeaz neimplicarea n problemele i preocuprile celuilalt. - abuzul- n majoritatea cazurilor femeile sunt btute de partenerul lor de via, fapt care determin separarea celor doi soi. - alcoolul- determin separarea celor doi parteneri, de cele mai multe ori femeia este cea care nainteaz cererea de divor.

32

Dincolo de cele 4 A-uri, societatea contemporan a amplificat i diversificat cauzele dizarmoniilor conjugale, numrul cuplurilor divorate crescnd ingrijortor. A sczut dramatic numrul persoanelor care i fac planuri de viitor alturi de actualul partener i care consider ca viaa nu mai marit trit pentru a celebra nuni de aur sau de argint. S-a schimbat radical psihologia vieii de cuplu, indivizii avnd acum aceleai ateptri, indiferent de sex, lucru care a generat instabilitate i haos, tendina de abandonare sau teama de eec. Separarea a devenit o obiune preferat n condiiile n care viaa modern de cuplu a nlocuit diviziunea muncii cu haosul ndatoririlor gospodreti, egalitatea sexelor genernd mai multe frmntri i mai puin linite interioar. Preocuparea ambilor parteneri pentru cariera profesional, asociat cu oboseala fizic i psihic favorizeaz apariia unor tensiuni psihologice care reduce bucuria de a tri alturi de cellalt continuitatea relaiei n doi. De cele mai multe ori oamenii uit s lase grijile profesionale la serviciu, nu mai acord importan romantismului, eliminnd tandreea i reducnd galanteria considerndu-le demodate i incompatibile cu derularea rapid a timpului pe care-l trim. Oamenii au devenit mai sraci n exprimarea sentimentelor datorit dorinei lor de a deveni cineva i a dorinei celorlali de ai ngropa n anonimat. Exist o anumit perioad n care partenerii sunt copleii de rutina i de mecanicismul gesturilor ancorate n banal. Fericirea dispare acolo unde se instaleaz rutina. Dac ar da dovad de puin creativitate i noncomformism va ajuta revitalizarea relaiei i crearea sentimentului c te poi rendrgosti de aceiai persoan sau c poi rmne toat viaa ndrgostit de aceiai persoan (Iolanda, Mitofan, i Cristian, Ciuperc, 2002, p.87) Foarte muli nu depesc stadiul monitrizrii relaiei, ceea ce genereaz dizarmonie, conflictualitate, disoluie. Acest stadiu apare din ce n ce mai timpuriu deoarece partenerii nu-i respect de cele mai multe ori promisiunile fcute i cu toate c-i doresc s fie fericii ofer prea puin i abandoneaz repede ideea concretizrii unei satisfacii relaionale continue i indestructibile. n loc s ne ntrebm de ce divorm ar trebui s ne gndim: de ce ne cstorim? Din dragoste, din interes, din naivitate, din comoditate sau poate chiar din curiozitate sau grab. Acestea sunt tot attea motive din cauza crora divorm.

33

Dragostea se stinge sau poate fii o iluzie. Iar mulimea de probleme i probe la care este supus acest sentiment pe durata unei vieii n doi, va produce fie o ntrire continua, fie o alterare a relaiei. Multe din aceste probleme sunt arhicunoscute, dar am s amintesc cteva (Iolanda, Mitrofan i Cristian, Ciuperc, 1998, p.139): Compromisuri- fiecare membru al grupului iese din spaiul su de confort creat de un cadru familial, de o via cunoscut, renun la obiceiurile zilnice n favoarea unor compromisuri, accept i i nsuete un nou stil de via sau adopt alte reguli. Toate acestea dac vin brusc i pot face vulnerabili pe cei doi devenii acum o familie. Exist situaii n care doar unul din soi face aceste compromisuri ncercnd s se adapteze la cerinele celuilalt ceea ce duce la frustrri care deterioreaz relaia. Cellalt se schimb- tim cu toii c oamenii se schimb de-a lungul timpului iar aceasta poate fi o nou surs de conflcte. Lipsa timpului- e destul de des ntlnit, amndoi cu serviciu stabil i muli prieteni de mulumit, eventual i serviciu suplimentar care s i ajute s achite onorabil tote drile i taxele care i preseaz. Datorit limitrii timpului liber, cei doi soi se pot trezi la un momentdat c abia se mai cunosc, iar dragostea dintre ei s-a pierdut undeva n timp. Interesele- atunci cnd sunt prezente doar la una din prile implicate, rezultatul poate fi divorul. Nu se poate nega avantajele unei cstorii, avantaje ce survin pentru ambele pri: cineva va gti, va spla i va clca, va face ordine, va aduce bani, va asigura protecie, etc. Unii dintre acetia constat la un moment dat ca aceast situaie nu le ofera satisfaciile ateptate, iar alii i dau seama c sunt folosii pentru aceste avantaje, n consecin renun la actul de la primarie, prefernd actul de la judectorie. Imaturitate sentimental- naivitatea corelat cu o curiozitate n ceea ce privete cstoria poate face lucrurile s se precipite nejustificat. Astfel se pot lua hotrri care nu se bazeaz pe nimic solid i cum tim c o cas fr o temelie puternic se v-a destrma pn la urm, aa i o cstorie fcut dintr-un moft se v-a destrma. Cnd ntr-o relaie predomin una sau mai multe din problemele descrise mai sus, datorit instinctului de echilibru v-a exista o ncercare de compensare, de echilibru. n acest fel se poate ajunge la: consum de alcool, violen, neglijen, infidelitate.

34

Oamenii continu s cread n csnicii fericite i i doresc s aud de ct mai puine divoruri.

2.5. Factorii interni familiali ce pot genera divorul (Maria,

Voinea, 1996, p. 66): -lipsa experienei premaritale ; -insuficienta cunoatere a partenerului; -absena dragostei; -cstoria precoce; -diferene mari de vrst ntre parteneri; -incompatibiliti psihice i temperamentale ale partenerilor; -insatisfacii emoional-afective i sexuale; -infidelitate; -comportamente agresive; - divergene privind educarea copiilor.

2.6. Motive acceptate de instan pentru desfacerea cstoriei

(Maria, Voinea, 1996, p. 67): -soul sufer de alienaie mintal cronic; -soul prt s-a stabilit n strintate; -soul prt este declarat disprut prin hotarare judecatoreasc definitiv; -soul prt a fost condamnat pentru tentativ sau complicitate la tentativ de omor asupra soului reclamant; -refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui mpreuna cu cellalt; -prsirea nejustificat a domiciliului conjugal; -adulterul; -violena soului; -existena unor nepotriviri de ordin fiziologic care afecteaz raporturile conjugale.

35

n ceea ce privete interesele copiilor minori, trebuie s se neleag c este vorba despre copiii soilor respectivi din cstorie, cei din afara cstoriei i cei adoptai.

2.7. Aspecte ale divorului.

Divorul este un proces complex ce compar mai multe aspecte (Paul Bohannan, Divorce and After, 1970, pag 197 apud Lisa, Parkinson, 1993, p.24-30) : -Divorul emional. Un divor emoional poate avea loc cu mult nainte ca un cuplu s se separe fizic. Altfel el poate ramne incomplet mult vreme dup ce divorul legal a fost terminat. Inabilitatea de a tolera schimbarea i dezvoltarea unuia dintre parteneri produce un divor emoional. Dac csnicia nu promoveaz satisfacerea nevoilor celor doi parteneri de cuplu, insatisfaciile pot fi nbuite dar foarte adesea partenerii se acuz reciproc ntr-un fel sau altul. Se pot ndeprta treptat gsind compensaie n alte relaii sau activiti. Unele cupluri tinere se despart fr a fi ajuns vreodat la o ataare profund a partenerilor, n timp ce unele dintre cuplurile mai vechi trec printr-o diminuare treptata a cldurii i afeciunii n care prezena celuilalt devine mult mai iritant dect confortabil. -Divorul legal .Divorul legal se refer la pronunarea de ctre o curte de justiie a disoluiei cstoriei. Cercetrile de la Oxford (Eekelaar i Maclean,1983) au evideniat c n cazul divorurilor bazate pe comportament nerezonabil probabilitatea ca prinii s-i dispute copiii este mai mare ca n divorurile bazate pe adulter sau separaie. Un so care se simte acuzat pe nedrept poate reaciona fie prin a disprea pur i simplu, fie prin a lupta pentru copii, casa i bani probleme pentru care sprijinul legal se obine mai uor dect pentru divorul nsui. -Divorul economic. Divorul economic reprezint divizarea proprietii ntre parteneri, separarea bunurilor casnice, stabilirea obligaiei de plat a pensiei alimentare. Pentru cele mai multe familii, divorul aduce dificulti financiare, iar cuplurile divorate vor fi probabil mai interesate de bani dect de copii deoarece n marea majoritate a cazurilor mrimea

36

pensiei alimentare, hotrt de instana de judecat nu acoper n ntregime costurile ntreinerii copiilor. -Divorul parental. ncredinarea copiilor minori unui printe, stabilirea drepturilor celuilalt printe asupra copilului. Divorul nseamn o desfiinare a cstoriei nu i a paternitii, dar muli parteneri divoreaz efectiv unul de altul i ca prini odat cu terminarea csniciei. Prinii non-custozi tind s se simt descalificai i inutili. Dac accesul este permis cteva ore pe lun sau chiar mai puin, relaia lor cu, copiii tinde s devin artificial i se poate stinge treptat. Unii prini consider c acetia se vor descurca mai bine dac ei nceteaz s-i viziteze poate din cauza c ei nii consider vizitele scurte i repetatele despriri insuportabil de dureroase. De cele mai multe ori printele prefer s joace un rol martirizat renunnd la ncercrile de a- i vedea copilul, dect s se lupte s menin o relaie cu ei n faa ostilitii celuilalt printe i a indifernei chiar din partea copilului. -Divorul comunitar. Divorul comunitar se refer la divizarea comunitii de prieteni i izolarea de comunitatea de rudenie a fostului so. n studiul su Hart (1976) a descoperit c tulburrile produse de mutarea departe de mediul familial, vecini i prieteni mresc traumele personale pentru aduli i copii i aceasta afecteaz prinii care menin copiii n ntreinere ca i pe copii mult mai mult dect se presupune de obicei. Hart (1976) a descoperit c acele cupluri care n timpul cstoriei s-au bazat pe prietenii comune s-au simit deosebit de izolate dup separarea lor. Muli au evitat tovria fotilor prieteni i cunotine din cauz c se temeau de criticismul sau brfa acestora. Cei care au avut de suportat o drastic scdere a standardului de via ca urmare a separrii erau reinui de teama de a fi considerai sraci de ctre ceilali i de a depinde de generozitatea acestora. -Divorul psihologic. Indivizii care rmn afectai de pierderea partenerului pot s aib dificulti n constituirea unor noi relaii i activiti. Bohannan (1979, pag. 488) apud Lisa, Parkinson, 1993, p.30 a definit divorul psihologic ca separarea sinelui de personalitatea i influena ex-soului . El a recunoscut c a nva s trieti fr dependena fa de cineva poate fi extrem de dificil. Aceasta implic auto-

37

cunoaterea i auto-valorizarea ca fiin uman independent i care s-i fie auto-suficient, cu sau fr sprijin de la rude, prieteni i colegi. Principala sarcin n divorul psihologic este de a confrunta i de a stpni problema autonomiei personale. Aceasta implic asumarea nregii responsabiliti pentru deciziile i greelile proprii, fr a mai putea s dea vina pe partener cnd lucrurile merg prost.

2.8. Principalele tipuri i etape ale divorului.

Ctlin Zamfir i Lazr Vlasceanu n Dicionar de sociologie 1993 p. 181 considera drept principale tipuri de divor : -Divorul sanciune prevede c disoluia cstoriei nu se poate face dect n urma constatrii culpei unuia dintre soi. -Divorul faliment apare cnd legturile dintre soi sunt puternic afectate ncat cei doi sunt contieni c uniunea lor nu mai poate continua. -Divorul remediu reprezint disoluia unei cstorii complet compromise pentru a permite partenerilor s se recstoreasc. Tot autorii menionai mai sus consider c divorul este un proces traumatizant, care cuprinde urmtoarele etape: 1) Disoluia i eroziunea. Primul indicator al disoluiei cstoriei este manifestarea insatisfaciei fa de convieuirea n cuplu. Motivele de insatisfacie invocate de soi sunt aproximativ aceleai: infidelitate, agresivitate verbal, conflicte valorice. Femeile invoc mai frecvent agresivitatea fizic i alcolismul soilor, iar brbaii invoca mai frecvent insatisfacia sexuala i lipsa de afectivitate. Cuplurile cu o durat mai lung de existen i persoanele cu un nivel mai ridicat de instrucie invoc mai frecvent dificultile de comunicare i absena camaradeniei. n prima faz, partenerul i triete solitar propria insatisfacie sau discut cu prieteni apropriai sau rude. n faza a doua, partenerii i exprim insatisfacia i se confrunt, iar n faza a treia ajung la concluzia c relaia lor este neviabil.

38

2) Separarea premergatoare divorului. Nu toate separrile conduc la disoluia cstoriei, dar majoritatea, disoluiilor sunt premerse de separare. Practicarea separrii este n funcie de aspecte independente de relaiile dintre parteneri: nivelul veniturilor, posibilitatea de a gsi o locuin, regimul juridic al propriettii familiale. 3) Disoluia legal. Cstoria este un contact legal ntre cuplu i stat iar disoluia cstoriei nu se poate face din punct de vedere legal fr participarea statului. Decizia de divor este luat de ctre o curte sesizat de petiie de unul dintre soi. Cererea de divor este mai naintat frecvent de femei dect de brbai. 4) Acomodarea n perioada de dup divor. Dup disoluia cstoriei, fotii parteneri trebuie s se adapteze unui nou stil de via: convieuirea ntr-o noua locuin i o nou vecintate, schimbarea eventual a locului de munc, stabilirea de noi relaii i prieteni, refacerea n urma stresului provocat de divor, acomodarea la un nivel de trai mai sczut, ngrijirea copiilor ncredinai de unul singur, pregtirea pentru o eventual cstorie.

2.9. O nou mentalitate asupra divorului (Petru, Ilu, 2005,

p.172). Sistemul marital fundamentat pe nevoi expresive i mai puin pe cele instrumentale (economico-productive, instruirea i profesionalizarea copiilor, presiunile grupului i ale familiei extinse etc) conduce la o mai mare libertate de dizolvare oficial a cuplurilor carenate, urmat de alegerea unui nou partener sau posibilitatea de a opta pentru o alternativ de via nonmarital (concubinaj, familie monoparental, singuratate i libertate sexual) (Petru, Ilu, 2005, p.172 ). Cultivarea nevoilor expresive este posibil datorit nevoilor macrosociale care au fcut ca individual s devin independent de familie. S-au modificat funciile i natura familiei, astzi socializarea i educaia fiind asigurate de instituii publice. Funcia de suport emoional i afectivitate este ntr-o oarecare msur nlocuit de grupurile de similaritate, de prieteni, de colegi. De la o anumit vrst membrii familiei nu mai depind unul de cellalt datorit faptului c cele necesare traiului nu se mai produc n gospodrie, ci sunt cumprate pe bani.

39

Petru Ilu n Sociopsihologia i Antropologia Familiei, 2005, p.173 consider c o cauz major a creterii ratei divorialitii o constitue emanciparea economic a femei. Faptul c n societatea industrial i postindustrial soiile sunt angajate n munc i au deci venituri le ofer o mare independen i nu mai suport orice de la soii lor. Cnd soia consider c nu se mai inelege cu partenerul de via, nemaifiind dependent material de acesta, desprirea i se pare ca o soluie posibil. n trecut era greu de imaginat datorit constrangerilor sociale, cu precdere cele economice, care le determinau pe cele mai multe femei, chiar i pe cele socializate nici s nu se gndeasc la divor. Emanciparea femeii s-a produs pe fundalul industrializrii, modernizrii, urbanizrii, automatizrii i creterii nevoii forei de munc n sfera serviciilor. Aceasta a atras dup sine i distanarea dintre habitat i locul de munc. Posibilitatea pentru ambii parteneri de a ntalni i ali indivizi i de a stabili legturi de afeciune este acum mult mai mare. Pe de alt parte, dezvoltarea economic i creterea urbanist a nsemnat n rile avansate i rezolvarea problemei locuinei, care era un serios impediment n divorialitate. Petru Ilu (2005, p.173) consider c democratizarea i liberalizarea vieii sociale de ansamblu au determinat o mai mare permisivitate n ceea ce privete divorul. Scderea influenei bisericii i a religiei, mbuntirea legislaiei, micorarea presiunilor normelor i obiceiurilor trdiionale faciliteaz ruperea oficial a legturilor conjugale. ntre creterea ratei divorialitii i factorii anterior menionai exist o circularitate cauzal, n sensul c liberalizarea juridic, cea religioas a opiniei publice nu numai c au contribuit la respectiva cretere dar au i reflectat-o Cu ct divorul este mai rspndit, cu att devine mai vizibil i mai acceptat. Oamenii vd la cei din jurul lor cum i-au rezolvat dificultile maritale prin desprire legal. Au modele poteniale pentru mprejurri asemntoare. Treptat, modelul suferinei ntr-o csnicie nefericit este nlocuit n societatea modern urban cu cel n care se ncepe o nou via dup dizolvarea mariajului. S-a schimbat astfel mentalitatea despre divor, el nu mai este apreciat ca un eec ci ca o soluie, un rspuns pozitiv la o situaie de criz. Aceast schimbare asupra mentalitii s-a produs i din cauza mriri considerabile a speranei de via. Cnd pentru unul dintre parteneri, i pentru recul i pentru cellalt , apare la o vrst relativ tnr c mai departe csnicia ar fi o povara, el se ntreab de ce s mai sufere nc foarte muli ani. ( Ilu Petru, 2005, p. 173)

40

2.10. Efecte ale divorialitii.

Concepia despre divor s-a schimbat profound n societatea contemporan. Divorul nu mai apare ca un eec, ci ca o soluie i un nceput pentru o via mai bun. Divorul are efecte numai pentru viitor. Efectele unui divor pot privi relaii personale, capacitatea de exerciiu i relaii patrimoniale. n mod automat nceteaz obligaia de sprijin moral, reciproc i de fidelitate. Se efectueaz modificri att cu privire la nume ct i cu privire la obligaia de ntreinere ntre fotii soi. Fa de copii, divorul creaz relaii personale noi cu unul din prini, cel plecat, printe ce va ntreine relaii cu copilul doar n cazul reglementat de lege. La nivelul celor doi parteneri, efectele psihologice depind foarte mult de copii, dac exist sau nu, de cine a iniiat divorul, de valoarea partenerilor pentru piaa erotica i marital, de densitatea reelei de rude i de prieteni ai fiecruia. Divorialitatea afecteaz difereniat brbatul i femeia. Dac exist copii n cstorie iar acetia rmn la mama i dac nu se produce recstorirea, atunci costurile psihologice sunt mai mari pentru brbai, iar cele materiale pentru femei. Femeile rmase singure cu copii decad economic din urmatoarele motive (Strong, DeVault, Sayad, 1998 apud Petru, Ilu, 2005, p. 182): 1) capacitatea de ctig mai mic, este determinat pe de o parte, de faptul c n timpul csniciei a fost total sau parial ieit din cmpul muncii, iar pe de alt parte, deoarece fiind singur cu copiii, trebuie s se ocupe de acetia; 2) lipsa suportului din partea fostului so, muli dintre acetia nepltind nici ntreinerea pentru ea i nici pensia pentru copii; 3) ajutor nendestultor din partea statului, a societii n ansamblu. Atunci cnd divorul este perceput ca o traum i acest lucru se ntmpl n majoritatea cazurilor partenerii nu i mai pot ndeplini adecvat sarcina de printe aceasta fiind puternic diminuat n anii care urmeaz rupturii. Mama (sau printele cruia i s-a ncredinat copilul), acaparat de suferina proprie, anxioas, deprimat, marcat de sentimentele contradictorii fa de fostul so reuete cu greu s rmn centrat asupra nevoilor copilului i s fie atent la manifestrile lui. Taii ncearc deasemenea ca i fostele lor soii, un plus de

41

anxietate, de depresie, sentimentul de respingere i de incompeten n comparaie cu taii nedivorai care au copii de aceai vrst. Le este team s ia copiii cu ei, se simt dezrdcinai, fr sens, fr un cmin n timp ce mamele care au sentimentul unui plus de intimidate l triesc i pe acela al unei pierderi de identitate, de statut i un sentiment general de neputin. Adesea se consider c efectele psihologice ale divorului sunt minime asupra brbatului, acesta fiind mai ntotdeauna vinovat de stresul separrii i deci nu-l poate percepe i chiar dac nu este aa, oricum este mai puin vulnerabil, avnd capacitatea de a nu privi n urm i de a se consola relativ repede ntr-o nou relaie. Efectele divorului asupra prinilor sunt de cele mai multe ori majore, chiar dac nu ntotdeauna vizibile pe termen scurt, afectnd viaa proprie ct i pe cea a copilului. Divorul determin pentru membrii familiei importante consecine economice, sociale, psihologice, comportamentale i juridice. Legturile care i-au unuit pe soi nceteaz odat cu divorul, idealurile conjugale comune nu mai pot fi realizate iar relaia de familie se destram i las loc unei relaii tensionate, conflictuale. La nivelul celor doi parteneri pot fi ntlnite urmtoarele efecte (Iolanda, Mitofan i Cristian, Ciuperca, 2002, p. 89) : 1) Tentaia nencrederii. Comparativ cu persoanele necstorite, cele divorate pun mai des sub senmul ntrebrii necesitatea legalizrii unei relaii. Oficializarea unei legturi de parteneriat este de cele mai multe ori efectul unor constrngeri de ordin economic sau social. ndoiala acestuia c noua familie v-a fi ocolit de probleme nu se spulber aproape niciodat. 2) Tentaia generalizrii. Tentaia indivizilor de a considera c toate persoanele de acelai sex cu partenerul de care a divorat sunt la fel ca acesta i c mai devreme sau mai trziu, problemele trecute se vor repeta n viitor este una dintre cele mai longevive prejudeci. 3)Tentaia inflexibilitii.

42

n general, persoana divorat nu mai este dispus ntr-o nou relaie s accepte prea multe compromisuri. Ea consider, dat fiind rezultatul negativ al cstoriei, c n-a meritat sacrificial facut i pentru a prentmpina eventualele regrete cu noul partener adopt o poziie inflexibil, cerndu-i acestuia s o accepte aa cum este. Soluia rigiditii nu face altceva dect s-i ntareasc convingerea concubinului c divorul partenerului are i alte cauze, izvorte din incapacitatea acestuia de a ine cont i de nevoile celuilalt. 4)Tentaia neimplicrii. Divorul aduce cu sine decizia individuala i (in)contient a celor doi de a se implica sentimental n viitoarele relaii. Noi parteneri ar trebui s aib mai mult rbdare cu cei care au cunoscut experiena unui divor. 5)Tentaia comparrii. Majoritatea persoanelor divorate au tendina de a face comparaii, cautnd la noul partener exact calitile avute de fostul so. Foarte puini reuesc s neleag c fiecare individ are personalitatea sa, fiecare ne poate oferi la fel de mult, chiar dac mereu altceva. Tot ce trebuie s tim este s apreciem calitile unei persoane fr a le raporta la ce-am avut sau la ce-am fi putut avea. 6)Tentaia resemnrii. Divorul poate genera i cazuri de acut resemnare, n care individul s devin indiferent la tot ceea ce nseamn aventur, dragoste, cstorie, copii. El se retrage n sine pentru a-i gsi linistea interioara sau i poate canaliz ntrega energie n cariera profesional. Aceste efecte au consecine importante asupra psihicului celui divorat i asupra modalitilor viitore de interrelationare afectiv cu ceilalti. Odat cu disoluia cstoriei fotii parteneri trebuie s se adapteze unui nou stil de via (Zamfir Ctlin, Vlsceanu Lazr, 1993, p.181): convieuirea ntr-o nou locuin i o nou vecintate, schimbarea eventual a locului de munc, stabilirea de noi relaii i prieteni, refacerea n urma stresului provocat de divor, acomodarea la un nivel de trai mai sczut, ngrijirea copiilor ncredinai de unul singur, pregtirea pentru o eventual cstorie.

43

Comunitatea de bunuri nceteaz prin partaj, care se poate realiza i n timpul cstoriei. mprirea bunurilor comune (partajul). Conform art. 36 Codul Familiei: La desfacerea cstoriei, bunurile comune se mpart ntre soi potrivit nvoieli acestora. Dac soii nu se nvoiesc asupra mpririi bunurilor comune, va hotr instana judectoreasc. Pentru motive temeinice, bunurile comune, n ntregime sau numai o parte din ele, se pot mpri prin hotrre judecatoreasc i n timpul cstoriei. Bunurile astfel mprite devin bunuri proprii. Bunurile nemprite, precum i cele ce se vor dobndi ulterior sunt bunuri comune(Ioan, Chelaru, 2003, p.190). Bunurile comune se pot mpri n timpul cstoriei la cererea oricruia dintre soi, bineneles cu existena unor motive temeinice, ea putnd s cuprind toate sau numai o parte din bunurile comune. De-a lungul timpului s-a stabilit drept motive temeinice (Ioan Chelaru, 2003, p.193): mpiedicarea unui so de a participa la folosirea i administrarea bunurilor comune; dac dup separare unul dintre soi nstrineaz sau distruge din bunurile comune aflate n posesia sa, sau le ascunde pentru ca ulterior s le nsueasc; dac, dup desprirea de fapt imobilul proprietate comun este folosit de unul din soi i concubina sa, iar cellalt so este alungat din domiciliu; condamnarea unuia dintre soi pentru svrirea infraciunii de abuz de ncredere. Cotele fiecruia dintre soi se vor stabili n raport de contribuia soilor, valoarea bunurilor de mprit, dac soii nu se nteleg mprirea se v-a stabili printr-o expertiz. mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei pote avea loc i la cererea creditorilor personali ai unuia dintre soi, dac creana acestora nu s-a ndestulat din bunurile proprii ale soului debitor. mprirea bunurilor comune la desfacerea cstoriei se poate face fie prin nvoiala soilor fie prin hotrre judecatoreasc. Se consider c nvoiala poate interveni chiar nainte de introducerea cererii de divor, dar n vederea divorului, poate interveni n etapa imediat urmatoare cnd hotararea de divor a rmas definit sau numai dup introducerea aciunii de divor.

44

Avantajul unui asemenea partaj n afar de dispariia cheltuelilor inerente oricrui partaj, este acela c nu strnete nemulumirea prilor i se termin rapid un litigiu care ar putea dura ani. Contribuia fiecrui so la dobndirea bunurilor comune pare a fi criteriul cel mai echitabil de folosit n cadrul unui partaj, n lipsa unei prevederi legale n acest sens. Aceasta pentru c, soii nu pot accepta ideea c au drepturi egale ceea ce duce n mod automat la cote egale pentru fiecare. Contribuia soilor la dobndirea bunurilor comune se stabilete pentru ntreaga mas de bunuri i nu pentru fiecare bun n parte. Se ine seam de faptul c soii au venituri diferite, c unul a achitat singur ratele unui bun, se va avea n vedere munca depus n gospodarie de ctre unul dintre soi, motivate de faptul c asemenea activiti duc la realizarea unor economii sau la reducerea cheltuielilor gospodreti. Prezumia c ambii soi au contribuit deopotriv, ca valoare la dobndirea bunurilor opereaz numai n lipsa unor probe din care s rezulte c aportul unuia dintre ei a fost mai mare dect al celuilalt. Contribuia soilor la partimoniul comun se stabilete n raport cu veniturile din munca cu care fiecare a participat efectiv la dobndirea bunurilor. Aportul adus la achiziionarea bunurilor este stabilit n raport de martori, nscrisuri, expertize. Ajutorul dat de prini la cumprarea unui bun se consider c a fost dat n favoarea copilului lor i poate fi considerat un aport al acestuia la dobndirea bunurilor comune, chestiune ce se analizeaz cnd se stabilete cota de contribuie. ntotdeauna expresia valoric a bunurilor ce se partejeaz va fi cea din momentul efectiv al partajului i nu din momentul achiziionrii unui bun. Ioan Chelaru n Cstoria i Divorul-Aspecte Juridice Civile, Religioase i de Drept Comparat 2003 p.199 este de prere c hotrrea de partaj are un caracter declarativ i nu constitutiv de drepturi, fiecare coproprietar fiind socotit proprietar exclusiv al bunurilor ce i s-au atibuit, de la data dobndirii lor, susinndu-se i c niciodata nu a fost proprietar asupra celorlalte bunuri. Hotrrea de partaj rmas definitiv, irevocabil i invertit ca formul executorie, se poate pune n executare prescriindu-se ntr-un termen de trei ani.

45

Consecine asupra copilului. Dac n societile tradiionale exist tendina de stigmatizare a copilului ai crui prini sunt divorai, n societatea modern urban acest aspect aproape c nu mai conteaz. Exist ns o serie de efecte psihologice n legatur cu identificarea de rol de sex i formarea unor atitudini fa de familie i munc. n cazul n care copilul rmas cu mama este biat, poate aprea fenomenul de supraprotecie materna. Femeia rmas singur cu biatul i revars toata dragostea i afectivitatea asupra lui crescndu-l ntr-un gen de ser, cu obligaii casnice minimale. Ea are un astfel de comportament i datorit faptului c se ferete s fie acuzat de fostul so, de rudele acestuia, de propriile rude, de cunotine i prieteni c i neglijeaz copilul. Fenomenul de supraprotecie poate avea la rndul lui, consecine negative asupra copilului, mai ales cu privire la statutul marital n distribuirea sarcinilor domestice n familia pe care o v-a avea (Petru, Ilu, 2005, p.182). Investigarea mai ndeaproape a consecinelor divorului asupra copilului a nuanat imaginea popular tipic asupra fenomenului, care enun bieii copii cu parini divorai ntelegnd prin aceasta c prin divor copii sufer. (Petru, Ilut, 2005, p.182). n acest caz sunt concludente cinci constatari principale (Petru Ilut, 2005, p.182): 1) Dac dup divor copilul continu s interacioneze cu cellalt printe, diferenele n profilul psihocomportamental sunt nesemnificative n comparaie cu familiile biparentale. Interaciunea trebuie s fie sistematic i pozitiv. Sistematic, adic des i regult, pozitiv, n sensul ca printele, pstrndu-i autoritatea rezonabil, trebuie s fie cald i nelegtor, s nu-l ddceasc tot timpul sau s-l monteze mpotriva celuilalt printe vitrg. 2) Studiile au artat c stima de sine a copilului(self-esteem) este afectat mai mult (negativ) la familiile cu conflicte dect la cele monoparentale(Cooper et al.,1983, apud Petru, Ilu, 2005, p.183 ). Cnd la nenelegerile grave din cuplu se adaug abandonul, abuzul, uneori sexual, fa de copii sau dereglrile mentale, apare pericolul pentru sntatea fizic i psihic a copiilor. 3) Comportamentul social (antisocial) al copilului i performanele sale colare nu sunt afectate radical n lipsa unui printe, n special a tatlui. Dac facem o comparaie ntre copiii biparentali i monoparentali rezult c ultimii au performane colare mai slabe, deoarece n cazul lor exist mai multe situaii de devian. De cele mai multe ori familiile monoparentale

46

sunt mai srace iar lipsa unuia din prini spre exemplu a tatlui are totui efecte de ncurajare a comportamentului deviant. 4) Impactul divorului asupra copilului depinde(Wallerstein,Kelly,1980, apud Petru, Ilu, 2005, p.183) n principal de: gradul de conflictualitate al familiei care s-a destrmat, sntatea mintal a prinilor, densitatea relaiei sociale a actualei familii a copilului i vrsta pe care a avut-o copilul la divor. Vrsta copilului la divorul prinilor este cel mai relevant factor care i influeneaz reaciile le acest eveniment. Bineneles c la toate vrstele (mai puin se pune problema la sugari i la copiii mici, cnd desprirea nu e contientizat) reaciile depind i de valoarea printelui pentru copil, dar copii resimt n general starea ca pe un lucru total neplcut. 5) Ca trire i cogniie pentru muli copii divorul nseamn o eliberare. Totui, n cazul majoritii chiar atunci cnd din exterior pare spre binele copilului, realitatea divorului este nsuit ca una amar i pare s-i lase amprenta n sufletul i mintea indivizilor pentru toat viaa (Wallerstein, Kelly, 1980 apud Petru, Ilu, 2005, p.184). Divorul nu nseamn sfritul unei familii, ci o tranziie ctre o nou form de familie. Aceast tranziie este dureroas pentru membrii si. Necazul adulilor se combin cu necesitatea dezvoltrii abilitii de a rspunde copiilor i nevoilor acestora. Odat cu separarea prinilor, copiii se confrunt cu o mulime de probleme : le este dor de cellalt printe, cnd sunt mici se nvinuiesc pentru divorul prinilor, alii ncearc ntrun mod disperat s-i mpace, sunt triti, se plng, unii dezvolt comportamente negative. Exist patru categorii de explicaii pentru rezultatele negative ale copiilor, care au trecut prin experiena divorului prinilor (Adina, Bran Pescaru, 2004, p.122) : a) Srcia sau chiar reducerea substanial a resurselor financiare, care adesea urmeaz unui divor, reprezint una din cauzele principale ale problemelor copiilor. Cnd copiii sunt sau devin sraci, fie c prinii sunt cstorii sau nu, se ntlnesc muli factori care dezechilibreaz. Printele custode, n general mama, are dificulti, lucrnd mai multe ore pentru a se putea ntreine. ntoars acas, se simte obosit i mai puin dispus s-i acorde atenie copilului. n consecin, copiii mamelor divorate, care sunt srace sau nesigure din punct de vedere financiar, primesc mai puin atenie, ndrumare, ncurajare i afeciune dect cei de vrsta lor. Sunt mame incapabile dintr-o serie de motive s monitorizeze activitatea colar a copiilor lor, succesul sau insuccesul acestora. n afara colii copiii pot fi singuri acas, cu ali copii, nesupraveghiai sau chiar pe strzi.

47

Dac s-ar elimina i reduce semnificativ srcia, consecinele divorului nu iar mai afecta att de puternic pe copii. b) Diminuarea mplinirii obligaiilor printeti. Divorul creeaz o serie de factori de tensiune pentru prini, n special pentru custode, cruia i este foarte greu s depeasc situaia, dac este srac. Aceste influene nefaste reduce timpul petrecut de printe cu copilul, marcheaz negativ modalitile de manifestare a afeciunii, cresc instabilitatea parental, permit etalarea unei mai mari duriti sau din contr, o permisivitate exagerat din partea adultului. Dup divor muli prini eueaz n ai ngriji copiii, nu le ofer un program stabil, un adpost departe de tensiunile externe. Confruntai cu nevoile proprii de via social i companie a adulilor, muli prini divorai devin adesea amicii copiilor lor i se abat de la responsabilitile parentale. Astfel, acestor adoleceni le lipsesc ndrumrile i autoritatea prinilor. c) Muli prini divorai sunt att de mpovrai emoional i financiar, nct devin cel puin temporar, depresivi, n timp ce alii iniiaz o cutare disperat a unui nou partener, carei face mai puin disponibili pentru copii lor pe msura ateptrilor acestora. d) Prinii care continu s se certe i s abuzeze verbal unul de cellalt n faa copiilor, dup divor cauzeaz o tensiune enorm acestora. Ei sunt ntotdeauna afectai de dezacordurile dintre prini, fie n timpul unei csnicii fie dup divor. Conflictul parental poate determina depresia, ostilitatea, agresivitatea i alte comportamente nepotrivite ale copiilor. Mai mult dect att, un asemenea conflict este un model de rol disfucional pentru ei. Copiii nva c nenelegerile pot fi rezolvate numai prin lupt . Aceast lecie induce consecine negative asupra viitoarelor lor relaii, inclusiv cea marital. Frustenberg (1991, p.69) afirma : Majoritate copiilor afectai de divor prezint probleme comportamentale nainte de divorul propriu-zis. Aceasta doar le intensific. Temperamentul adolecenilor i factorii familiali solicitani cu care se confrunt reprezint alte fore care afecteaz modul n care se manifest acetia ntro situaie de divor. Adolecenii cu temperamente dificile se comport diferit de cei cu o fire mai linitit. n ceea ce privete factorii familiali stresani, fiecare situaie de divor difer. Ele se deosebesc n funcie de problemele existente i de metodele de a le depi. Datorit acestor circumstane diverse, adolecenii au atitudini negative fa de ntreaga situaie i de cei implicai (apud Adina, Bran Pescaru, 2004, p.123).

48

Anumii cercettori au sugerat c ar exista diferene n funcie de vrsta i sexul copiilor, n ceea ce privete adaptarea lor la divor. S-a constatat c fetele se acomodeaz, n general mai bine, dei nu neaprat, i la o eventual recstorire a mamei custode. Exist o diversitate larg a nivelurilor de adaptare, n funcie de personalitatea copilului i de condiiile din familie. Acelai lucru este valabil i pentru vrst. Copii foarte mici, cei sub patru ani, pot s nu observe absena unui printe, pe care lau vzut i nainte foarte rar, dac mama se comport bine, este posibil ca ei s nu fie afectai semnificativ, fiind mult mai probabil ca ei s se adapteze foarte bine i unei recstoriri a printelui custode.( Adina, Bran Pescaru, 2004, p. 123) Bieii au probleme de comportament n coal pe parcursul stadiilor iniiale i n primii doi ani de dup divor; sufer un declin n performana academic; devin mai expui la consumul de droguri i alcool, prezint un risc mrit de comportament agresiv, acumuleaz un procent mai mare de abandon colar dect cei neimplicai n situaii de divor. Fetele prezint semen de depresie dup divorul prinilor i n urma schimbrilor survenite n viaa lor. Tot ele nregistraz o scdere a performanei colare, acumuleaz un procent ridicat de abandon colar, n comparaie cu cele din familiile intacte i i prsesc cminul, alturndu-se unei persoane mai mature i ncepndu-i relaiile intime mai devreme dect cele din familiile obinuite (Franche, 1983, apud Adina, Bran - Pescaru, 2004, p. 124) Consecine negative asupra prinilor celor care divoreaz. Exist consecine negative din mai multe motive (Petru, Ilu, 2005, p.185): se perturb relaiile bunici-nepoi, relaii n care se investete i de o parte i de cealalta afectivitate; n cazul femeii rmas singur cu copii, prinii trebuie s o ajute material; n msura n care divorul este vazut ca un eec, prinii celor divorai sufer i din cauza presiunii psihologice a rudelor i cunotinelor. n comunitile rurale sau n cele urbane mai mici, prinii ai cror copii plecai din localitate au divorat sau sunt pe cale s o fac rspund cu mult reinere i jen la ntrebrile curioase ale vecinilor sau cunotinelor.

49

CAPITOLUL 3: PARTEA DE CERCETARE Pentru a efectua aceast parte a lucrrii, am realizat o cercetare n oraul Clrai pentru a observa impactul pe care divorul l-a avut asupra femeilor divorate.

3.1.Obiectivele cercetrii.

50

1) Identificarea cauzei divorului. 2) Efectele divorului din punct de vedere comportamental i psihic asupra femeii divorate. 3) Identificarea opiniei femeii divorate asupra noului su statut marital.

3.2. Ipotezele cercetrii.

1) Cu ct femeia dispune de posibiliti mai mari de a deine o slujba i de a-i obine astfel independena economic, cu att va fi mai puin dispus s rmn ntr-o relaie conflictual. 2) Cu ct va rmne mai mult n cadrul unei relatii dominat de nenelegeri cu att sunt mai amplificate consecinele divorului asupra ei. 3) Dac o femeie are statutul marital de divorat atunci ea nu este mai puin valorizat.

3.3. Prezentarea metodelor.

Pentru validarea ipotezelor am folosit ca metod studiul de caz, interviul i observaia. Studiile de caz prezentate n aceast parte a lucrrii au fost realizate print-un ghid de interviu, aplicat femeilor divorate din oraul Clrai pentru a putea observa impactul pe care divorul la avut asupra acestora. Studiul de caz se definete n cadrul cercetrii sociologice de teren prin cteva caracteristici: cazul este neles ca un sistem integrat, abordat holistic, cercettorul interesnduse mai mult cum dect de ce fenomenul studiat (o persoan, o colectivitate, o instituie) se prezint ntr-un anumit mod, cazul fiind un fenomen contemporan n context social real(Collerette, 1996/2002, 407 apud Septimiu, Chelcea, 2004, P.176). 51

Criteriile care inspir selectarea unuia sau mai multor cazuri de studiat sunt, n cea mai mare msur, legate de proiectul de cercetare i de rigorile lui teoretice. Studiile de caz cuprind (Gordon, Marshall, 2003, p.601): rapoarte descriptive asupra cazurilor tipice, illustrative sau deviante; descrieri ale practicilor de cercetare adecvate n vederea elaborrii de politici sociale; evaluarea politicilor dup implementarea lor ntr-o organizaie; studii care se concentreaz asupra cazurilor externe sau strategice; testarea riguroas a unei ipoteze bine definite prin folosirea unor cazuri constante, alese cu grij; studii asupra experienelor naturale. Metodele de culegere a informaiilor sunt determinate n parte de ct de mare este accesul la subieci i de acceptarea studiului de ctre acetia. Interviul este definit ca fiind tehnic de obinere prin ntrebri i rspunsuri a afirmaiilor verbale de la indivizi i grupuri umane n vederea verificrii ipotezelor sau pentru descrierea tiinific a fenomenelor socioumane(Septimiu, Chelcea, 2004, p. 297 ). Utilizarea interviului n cercetarea tiinific are dup cum afirma Fred N.Kerlinger (1937) apud S.Chelcea, 2004. p. 298 mai multe scopuri: scop explorator de identificare a variabilelor i a relaiei dintre variabile; poate constitui instrumentul principal de recoltare a informaiei n vederea testrii ipotezelor (fiecare ntrebare reprezint un item n structura instrumentului de msurare); de recoltare a unor informaii suplimentare celor obinute prin alte metode. Ghidul de interviu utilizat n aceast cercetare este unul semistructurat, n sensul c abordeaz teme i ipoteze dinainte stabilite ca i interviurile structurate, dar ntrebrile i succesiunea lor nu sunt prestabilite ca i n cazul interviurilor nestructurate. Tehnica propus de Robert K. Merton (apud Septimiu, Chelcea, 2001, p.132), impune centrarea convorbirii pe o experien comun tuturor subiecilor. Respectiva experien trit de toi cei care urmeaz a fi intervievai este analizat anterior de ctre cercettor care evideniaz elementele semnificative i structura situaiei, modelele de aciune,etc. Cercettorul elaboreaz un ghid de interviu, n care sunt fixate problemele ce vor fi abordate n convorbirea focalizat pe experiena subiectiv a implicrii n situaia analizat. Ghidul de interviu reprezinta o list de ntrebari sau de probleme ce urmeaza a fi discutate n cadrul interviului. Ghidurile de interviu pot fi mai mult sau mai puin detaliate, dar

52

trebiue s cuprind problemele eseniale ce nu pot fi omise, fr de care obiectivul studiului nu sar realiza. Ghidul de interviu folosit a cuprins un numar de 16 ntrebri deschise, discuiile avnd o medie de 25-30 minute. Ghidul de interviu a fost divorate). Am folosit ntrebri deschise deoarece las persoanelor intervievate libertatea unei exprimri individuale a rspunsurilor. ntrebrile deschise dau posibilitatea exprimrii adevratelor probleme care i ngrijoreaz pe respondeni, permit relevarea justificrilor subiective de profunzime. Aceast tehnic de cercetare ofer cteva avantaje ( Kenneth D. Bailey (1978/1982, 183) apud Chelcea, Septimiu, 2004, p.301) i anume: de a obine rspunsuri specifice la fiecare ntrebare, observarea comportamentelor nonverbale, asigur controlul asupra succesiuni ntrebarilor, asigurarea standardizrii condiiilor de rspuns, asigurarea unor rspunsuri personale, colectarea unor rspunsuri spontane, rata mai ridicat a rspunsurilor, asigurarea rspunsurilor la toate ntrebrile, precizarea datei i locului convorbirii, studierea unor probleme mai complexe. Este adevrat c aceast tehnic are i cteva dezavantaje (Kenneth D. Bailey (1978/1982, 183) apud Chelcea, Septimiu, 2004, p.301) cum ar fi: timpul ndelungat de efectuare a interviurilor i posibilitatea erorilor datorate operatorilor de interviu, costul ridicat, imposibilitatea consultrii unor documente, neasigurarea anonimatului, lipsa de standardizare, inconveniente legate de faptul c se cere indivizilor s rspund indiferent de dispoziia lor psihic. ns flexibilitatea pe care o ofer aceast tehnic i posibilitatea de a studia problemele ntr-o manier mai complex, a dus n final la alegerea interviului ca una din metodele de cercetare. Tehnica de interviu s-a dovedit a fi productiv n obinerea informaiilor dorite de la subieci. Subiectului i s-a dat senzaia de fiecare dat c cercetatorul este n concordan cu ceea ce spune, manifestnd interes pentru orice precizare pentru orice rspuns. Subiecii au oferit amnunte, tratnd cu destul sinceritate, receptivitate tema de discuie propus. aplicat pe 12 subieci (femei

53

Observaia reprezint metoda prim i fundamental n cunoaterea realitii nconjurtoare i ca urmare, oamenii observ, fac comparaii i i organizeaz viaa n funcie de aceste observaii.(Petru, Ilu, 1994, p.76 ) Observaia sociologic este definit ca cercetare concret, de teren, empiric i n sens restrns ca metod tiinific de colectare a datelor cu ajutorul simurilor (vz, auz, miros) n vederea interferenelor sociologice i psihologice pentru a verifica ipotezele sau pentru a descrie sistematic i obiectiv mediul nconjurtor, oamenii i relaiile interpersonale, comportamentele individuale i colective, aciunile i activitile, comportamentul verbal, obiectele fizice, produsele activitilor creative ale persoanelor i grupurilor umane( Septimiu, Chelcea, 2004, p.393).

3.4. PREZENTAREA STUDIILOR DE CAZ.

STUDIUL DE CAZ NR. 1 1. Date generale despre persoana intervievat i fostul so. Iniiale: C.V Vrst: 37 ani Sex: feminin Copiii rezultai n urma cstoriei: Nivelul de colarizare: C.V- Studii superioare de scurt durat Fostul so- Studii superioare de scurt durat Ocupaia: C.V- Pensionat pe caz de boal. Fostul so- Inginer

54

2. Prezentarea cazului. C.V este o femeie divorat n vrst de 37 ani din orasul Clrai. Are studii superioare de scurt durat, n momentul de fa fiind pensionat pe caz de boal. S-a cstorit la vrsta de 19 ani din dragoste i a divorat dup 15 ani de csnicie. Motivul pentru care a divorat a fost infidelitatea. Att nainte de cstorie ct i dup cstorie fostul so era atent, afectuos, petreceau mult timp mpreun. Relaiile au fost foarte bune pna n ultimul an. Dup 14 ani de csnicie C.V a nceput s bnuiasc c fostul so avea o relaie cu o alt femeie. Avnd o ncredere oarb n el ntrebndu-l acesta a negat. Dup cteva luni a recunoscut c are o relaie cu altcineva i c ar fi mai bine dac s-ar despri spunnd: n via trebuie s fi egoist .Ceea ce n urm cu un an de zile nu ar fi spus. Dei era hotart s se mute din locuina comun fostul so s-a razgndit spunndu-i lui C.V c a greit i c ar vrea s se mpace, s fie din nou o familie. Cum l iubea C.V a crezut c o s fie bine, dar el se rzgndi-se n acea perioad pentru c se certase cu cealalt. Vznd C.V c soul su nu se mai comporta ca nainte i confirmndu-i-se c s-a mpacat cu cealalt dup nc ase luni de chin s-a hotart c este mai bine pentru ea s se despart. Prinii au fost mpotriva divorului, deoarece i sora ei mai mic a divorat. Prinii locuind undeva la ar unde este cam alt mentalitate s-au gndit ntr-un fel la ce o s zic lumea. Prietenii i colegii de serviciu au susinut-o foarte mult, nu s-a simit mai puin valorizat din contr a fost apreciat pentru curajul i tria cu care a nfruntat acea situaie dureroas. Divorul a avut un impact major asupra personalittii, ea fiind cuprins i n momentul de fa de sentimental de inferioritate : Ce are ea i nu am eu? Cu ce este ea mai deosebit dect mine? n urma divorului i-a fost afectat starea de sntate. mbolnvindu-se i stnd o perioad foarte mare prin spital nu s-a mai putut duce la serviciu, pensionndu-se pe caz de boal.. Dei a terminat studii superioare de scurt durat, lucrd la una din bncile din oraul Clrai simindu-se n stare i avnd capacitatea de a urma o facultate la ID mrindu-i-se astfel i salariul a nceput-o dar nu a putut-o termina din cauza strii de snatate.

55

Pentru c la cei 37 ani nu se mai poate deplasa singur pe o distan mare a trebuit s se mute napoi la prinii ei la ar rupnd astfel legturile i cu prietenii care spune ea sunt la ora, rmnnd practic singur. Garsoniera pe care i-a cumprat-o n urma partajului a nchiriat-o pentru a-i putea cumpra medicamente neputndu-i permite din pensia de 2.300.00 lei. Dup divor a fost cuprins de teama de singurtate de senzaia c este vrsta naintat pentru a avea o alt familie. i-a dorit foarte mult un copil dar acum i se pare imposibil mai ales c are i probleme de sntate. Crede n continuare n instituia cstoriei i nu i generalizeaz pe brbai. Crede c i-ar putea reface viaa doar dac ar ntlni pe cineva cu un suflet mare care s o accepte aa cum e, avnd n vedere starea ei de sntate. n momentul de fa relaiile cu fostul so sunt ncordate, nici mcar nu i mai vorbesc. Cnd s-au desprit el a spus c ar vrea s ramn prieteni pentru c odat au fost o familie. ntlnindu-se ntnpltor prin ora el a ntors capul fcndu-se c nu o vede, nici mcar un salut ceea ce este dureros pentru ea. Nu a reuit s se acomodeze cu noul su statut marital deoarece nbolnvindu-se a rmas i fr serviciu i fr prieteni. Ceea ce i dorete foarte mult este ca starea ei de sntate s se mbuntesca i s i poata ntemeia cndva o nou familie.

Analiza studiului de caz. n urma divoului C.V a recunoscut c a fost afectat att psihic ct i comportamental. n acest caz am putut observa n plan psihologic : durere, team de singurtate deoarece este la o vrst naintat pentru a-i forma o nou familie, complexul de inferioritate : Ce are ea i nu am eu ?, Cu ce este ea mai deosebit dect mine ? . n plan comportamental i-a fost afectat starea de sntate ceea ce a determinat un eec profesional trebuind s se pensioneze pe caz de boal. Tot datorit strii de sntate a renunat i la studii i a pierdut i prietenii deoarece a trebuit s se mute de la ora la ar la

56

prinii ei nemaiputndu-se descurca singur. Nemaiavnd un serviciu s-a confruntat cu lipsa banilor care nu-i ajungeau pentru a-i putea cumpra medicamentele. Nu s-a acomodat cu statutul de persoan divorat din cauza strii de sntate care i-a rpit att serviciul ct i prieteni. Dup divor nu a fost mai puin valorizat datorit noului statut marital. Chiar dac a trecut printr-un divor crede n instituia cstoriei i nu i generalizeaz pe brbai. STUDIUL DE CAZ NR. 2 1. Date generale despre persoana intervievat i fostul so. Iniiale: T.E Vrst: 30 ani Sex: feminin Copiii rezultai n urma cstoriei: un biat Nivelul de colarizare:T.E- Studii superioare de lung durat. Fostul so- studii medii. Ocupaia: T.E- Economist. Fostul so Fr un loc de munc stabil. 2. Prezentarea cazului. T.E este o femeie divorat din oraul Clrai, n vrst de 30 ani. n urma cstoriei a avut un biat care n momentul de fa locuiete cu ea. Are studii superioare de lung durat, avnd ocupaia de economist. S-a cstorit la vrsta de 19 ani din dragoste, csnicia durnd 7 ani. Motivul divorului a fost violena, gelozia i lipsa unui loc de munc al fostului so. Dei de la nceput fostul so era gelos, autoritar i ncpnat (tot timpul considera c are dreptate) ea l-a iubit i l-a acceptat aa cum era.

57

Dup ce s-au cstorit a devenit i mai gelos i mai posesiv nelsnd-o s mearg la serviciu pe motivul c acolo sunt i brbai. Nenelegerile au aprut chiar din primele patru luni, iar n cea de-a asea lun de cnd erau cstorii ntr-un moment de nebunie a lovit-o. i-a cerut scuze spunnd c nu o s se mai repete. Cum l iubea, l-a iertat i a mers mai departe. La un an de la cstorie s-a nscut bieelul. Pentru c aveau i un copil a sperat c o s se schimbe i o s devin mai responsabil i mai putin violent att fizic ct i verbal, dar s-a nelat. Cum era o perioad n care el nu avea un loc de munca a nceput s mearga la jocurile de noroc. Lua ultimii bani din cas i mergea la jocurile de noroc unde i pierdea. Dup prerea lui, T.E era singura responsabila de toate neajunsurile lui (de lipsa banilor, de faptul c nu i gsea un loc de munc, etc). Dei se ntmpla ca fostul so s i gseasc un loc de munc patronii nu l ineau mai mult de doua, trei luni nu pentru c era prost sau nepriceput, ci pentru c lui nu-i plcea s munceasc. Dup apte ani n care a tot sperat c o s se schimbe i o s fie bine, dorindu-i s fie o familie frumoas mcar de dragul copilului ntr-o zi de smbat pe 17 Martie 2002 ajungnd la captul puterilor fiind stul de attea scandaluri i violen s-a hotart c ar fi mai bine s se despart. Aflnd asta, fostul so a lovit-o spunndu-i c nu-i va da divorul iar copilul va ramne la el. De team att pentru copil ct si pentru ea, s-a mutat mpreun cu sora i cumnatul ei. n urma divorului copilul a rmas la T.E. Att prinii ct i prietenii i colegii de serviciu au sftuit-o s divoreze i au ajutat-o s depeasc momentul dificil. Divorul a fost pentru ea ca o eliberare de o situaie n care ajunsese practic s nu mai aib ncredere n ea, parc se ndobitocise, acum simindu-se mult mai linitit, mai ncreztoare mai sigur pe ea. T.E nu a fost mai puin valorizat datorit noului statut marital. Cei din jur au apreciat-o c a reuit s fac acest pas, de care i-a fost ntotdeauna team, muli dintre colegi tiind ce nseamn s treci prin aa ceva. Pentru c nu o s uite niciodat prin ce a trecut este hotrt s nu i mai refac viaa alturi de nici un brbat. Se simte foarte bine aa cum e, consider c nu are nevoie de un brbat alturi pentru a se simi mplinit. Ea este mulumit c are un serviciu foarte bun i iubete

58

copilul pe care-l crete cu mult drag i este foarte apreciat i respectat de toi cei care o nconjoar. n prezent situaia cu fostul so este relativ bun. i vorbesc frumos, ncearc s menin o relaie bun pentru ai fi bine copilului. S-a acomodat repede cu noul statut marital pentru c a fost nconjurat de oameni deosebii care au ajutat-o foarte mult. Pe viitor i dorete s-i reamenajeze casa i s-l poate crete i educa pe biat ct mai bine. 3. Analiza studiului de caz. n acest studiu de caz am putut observa c divorul a produs n plan psihologic o reacie de uurare, eliberare, linite, ncredere i siguran n propria persoan dar i un sentiment de team pentru situaia pe care trebuia s o nfrunte. n plan comportamental principalul efect pe care l-a avut divorul asupra lui T.E a fost tendina de resemnare. T.E nu mai are de gnd s-i ntemeieze o nou familie, ea ndreptndu-i toat atenia asupra serviciului i a educaiei biatului. Nu a fost mai puin valorizat datorit statutului marital i s-a acomodat foarte repede cu noul statut de femeie divorat deoarece a fost mereu ocupat cu serviciul i creterea copilului.

STUDIUL DE CAZ NR. 3 1. Date generale despre persoana intervievat i fostul so. Iniiale: S.M Vrst: 50 ani Sex: feminin Copiii rezultai n urma cstoriei: doi copii (un biat i o fat)

59

Nivelul de colarizare: S.M- Studii superioare de lung durat (Facultatea de Drept) Fostul so- Studii superioare de lung durat (Inginer chimist), studii de pictur. Ocupaia: S.M- Administrator firm. Fostul so- Pictor. 2. Prezentarea cazului. S.M este o femeie divorat din oraul Clrai, n vrst de 50 ani. A absolvit Facultatea de Drept avnd n prezent ocupaia de administrator la o firma. S-a cstorit la vrsta de 20 ani din dragoste, csnicia durnd 29 de ani i din aceasta rezultnd doi copii. Motivul divorului a fost adulterul i prsirea de domiciliu a fostului so. Att nainte de cstorie ct i dup cstorie fostul so era tandru, atent la fiecare detaliu, gest pe care-l fcea. Ar fi fcut orice ca s nu o supere sau s o deranjeze. Relaiile au fost bune pn cnd dup 17 ani de cstorie fostul so se hotrse s plece la munc n Spania. Fiind plecat 4 ani relaiile dintre ei au nceput s se rceasc datorit distanei. Venind acas relaiile au fost bune o perioad scurt pn cnd S.M a nceput s afle de aventurile lui att prin ora ct i prin alte localiti. Pe motivul c are de lucru la atelierul de pictur sau c trebuie s mearg la expoziii ncepuse s lipseasc de acas. Dei tia de aventurile lui nu i-a reproat niciodat nimic. A mers pe principiul c atta timp ct nu-i afecteaz familia i se ntoarce acas totul este bine. Fa de ea se purta foarte frumos era atent, o scotea n ora, i aducea cadouri, se purta ca i cum nu mai avea pe altcineva. S.M s-a gndit c o s-i revin, o s se obinuiasc din nou cu viaa de familie. A urmat apoi o perioad destul de bun cnd se dedicase numai familiei ea considernd c fusese doar ceva trector. Cu un an nainte de divor viaa ei a devenit un calvar. El a nceput s plece tot mai des de acas, uneori lipsind cu sptmnile, pe motivul c are treab n afara localitii. Pn la un moment dat cnd a recunoscut c are pe alcineva din alt ora (o femeie cu 18 ani mai tnr

60

dect el) rugnd-o totui s nu divoreze deoarece ea este marea lui dragoste i poate n cele din urm se va ntoarce iari la ea. Neputnd s suporte acest lucru i-a cerut divorul pe motiv de adulter i prsire de domiciliu. n familia lui S.M i prinii ei au divorat. Toi cei apropiai n special fica au susinut-o n luarea acestei decizii. S.M nu a fost mai puin valorizat datorit noului statut marital, ci din contr a fost mai apreciat deoarece nu multe femei la vrsta ei mai au curajul de a iei dintr-o situaie att de traumatizant. Dup divor a simit teama de singurtate mai ales ca este la o vrsta naintat. Dar totui a simit i o uurare i o linite de care nu mai avusese parte de mult timp. n prezent situaia cu fostul so este ncordat, nici nu i mai vorbesc. n momentul de fa fostul so locuiete cu cea pentru care i-a prsit familia. Din cnd n cnd acesta i sun copiii, ns, S.M nici nu vrea s mai aud de el. Divorul a ajutat-o s-i recapete ncrederea n forele proprii facnd-o mult mai puternic. i dorete s i refac viata dei este sigur c nu o s mai fac attea compromisuri deoarece se pare c nu a meritat efortul. S-a acomodat repede cu noul statut marital, consider c att ct mai are de trit merit s fie fericit. n viitor i dorete s plece la fiul su n Spania i, cine tie, poate acolo o s ntlneasc pe cineva care o va aprecia la adevrata ei valoare. 3. Analiza studiului de caz. n acest caz am putut observa c n plan psihologic divoul a determinat n primul rnd o team de singurtate dar i o ncredere n forele proprii, o uurare i o linite de care nu mai avusese parte de mult timp. n plan comportamental dei i dorete s i refac viaa, divorul i-a produs un efect de inflexibilitate de neacceptare de prea multe compromisuri ntr-o relaie viitoare. S-a obinuit repede cu statutul de persoan divorat deoarece are convingerea c att ct mai are de trit merit s fie fericit.

61

S.M nu a fost mai puin valorizat datorit noului statut marital ci din contr ea a fost mult mai apreciat i respectat datorit faptului c nu multe femei la vrsta ei (50 de ani) mai au curajul de a iei dintr-o situaie att de traumatizant.

STUDIUL DE CAZ NR. 4 1. Date generale despre persoana intervievat i fostul so. Iniiale: N.D Vrst: 41 ani Sex: feminin Copiii rezultai n urma cstoriei: o fat Nivelul de colarizare: N.D-Studii medii Fostul so-Studii medii Ocupaia: N.D-Vnztor Fostul so- Muncitor in construcii 2. Prezentarea cazului. N.D este o femeie divorat din oraul Clrai, n vrst de 41 ani. n urma cstoriei a rezultat o fat care n momentul de fa locuiete cu ea. Are studii medii avnd n prezent ocupaia de vnztor. S-a cstorit la vrsta de 21 ani din dragoste, dei prinii ei nu au fost de acord cu fostul so. A divorat n urm cu doi ani, csnicia durnd 17 ani. Motivul divorului a fost lipsa unui loc de munc i consumul de alcool al fostului so.

62

Ca orice cuplu de proaspt cstorii s-au neles foarte bine la nceput. Aveau multe lucruri n comun, prin tot ceea ce fceau i dovedeau dragostea unul fa de cellalt. Dei prinii lui N.D nu au fost de la nceput de acord cu cstoria lor pe motivul c nu au aceeai situaie financiar (el provenind dintr-o familie mai srac), pe parcurs l-au acceptat. Cnd s-au cstorit i o perioad bun de timp dup, fostul so avea un loc de munc destul de bun ca electrician. Dup apte ani s-a desfiinat firma la care acesta era angajat i nu a mai putut gsi de lucru ca electrician iar altceva nu voia s munceasc. Deoarece aveau i un copil au nceput s se descurce destul de greu cu bani nu avnd dect salariul de vnztor al lui N.D. Timpul trecea i nejunsurile erau din ce n ce mai mari. O dat cu nejunsurile au nceput i nenelegerile, iar fostul so creznd c rezolv ceva, s-a apucat de butur. Pentru c nu mai aveau bani a trebuit s vnd apartamentul i s-au mutat ntr-o garsonier. Banii s-au dus imediat iar butura pentru el a devenit un viciu. Ani au trecut i el nu a fcut nimic s-i caute un serviciu, gsind motivul c merge la ar s creasc animale pentru a le vinde, dar nu fcea nimic. Neputnd ndura aceast situaie la nesfrit N.D s-a hotrt c ar fi mai bine s se despart, poate aa, fiind singur, o s renune la butur i o s-i gseasc ceva de lucru indiferent ce ar fi. Divoul a survenit dup muli ani de cnd au nceput nenelegerile, creznd c dac rmn mpreun copilului i va fi mai bine. Dei ani de-a rndul a sperat i a ncercat s-l conving s renune la butur i s mearg la munc eforturile ei au fost n zadar. n familia lui N.D nu au mai fost divoruri dar prinii i colegii de serviciu care i sunt i prieteni au susinut-o foarte mult. Nu s-a simit mai putin valorizat datorit noul su statut deoarece acest lucru neplcut se poate ntpla oricui. N.D consider c omul nu trebuie judecat dup aparene. Dup divor N.D s-a simit mult mai linitit, situaia economic s-a nbuntit dar a rmas i cu un sentiment de nencredere i dezamgire fa de persoanele de sex opus. Nu i poate explica cum un om se poate schimba att de mult. n prezent relaiile cu fostul so sunt bune. A reuit s renune la butur i momentan lucreaz in construcii. i viziteaz foarte des fata iar cu N.D a rmas prieten. Nu a reuit s se acomodeze cu noul statut marital deoarece chiar dac este tot timpul ocupat cu serviciul i creterea fetei ea nc mai ine la fostul so. N.D crede c dac nu ar fi

63

avut copilul s-ar fi acomodat mai repede deoarece nu l-ar mai fi vzut att de des i n mod sigur nu mai aveau cum s rmn prieteni pentru c nu i mai lega nimic. n viitor i dorete s poat s-i cumpere ficei un calculator i s se poat muta ntrun loc mai spaios(deoarece acum locuiesc ntr-o garsonier).

3. Analiza studiului de caz. n urma studierii acestui caz am putut observa c n plan psihic N.D a fost cuprins de sentimentul de linite dar i de durere, dezamgire i regret c fostul so se schimbase att de mult. n urma divorului situaia economic s-a mbuntit. n plan comportamental divorul i-a produs o tendin de nencredere n persoanele de sex opus. Crede c dac i va ntemeia o nou familie nici aceasta nu v-a fi ocolit de probleme. S-a confruntat cu problema acomodrii cu noul statut marital pentru c nc mai ine la fostul so. Nu a fost mai puin valorizat datorit noului statut marital deoarece niciodat nu poi tii ce i rezerv viaa. N.D consider c ceea ce conteaz este modul de a fi, de a gndi, de a te comoporta n relaiile cu ceilali.

STUDIUL DE CAZ NR. 5 1. Date generale despre persoana intervievat i fostul so. Iniiale: S.I Vrst: 44 ani Sex: feminin Copiii rezultai n urma cstoriei: dou fete

64

Nivelul de colarizare: S.I-coal profesional. Fostul so-Studii medii Ocupaia: S.I-Croitor Fostul so-Lureaza in Cipru 2. Prezentarea cazului. S.I este o femeie divorat n vrst de 44 ani din oraul Clrai. Este absolvent de coal profesionl, avnd n prezent ocupaia de croitor. S-a cstorit la vrsta de 18 ani din dragoste iar din cstorie au rezultat dou fete. Dup 20 de ani de csnicie a divorat din cauza refuzului nejustificat al fostului so de a se implica n educaia copiilor fiind de prere c este doar de datoria mamei (a acuzat-o pe S.I c fica cea mare a ajuns s se prostitueze din cauza ei c nu a tiut cum s o educe, el considernd c nu are nici o vin). Att nainte ct i dup cstorie fostul so era atent, afectuos i i fcea foarte multe surprize. Pentru c aveau muli bani, el fiind proprietarul unei firme, i-au permis s viziteze foarte multe ri. Tot plimbndu-se i risipind bani la un moment dat firma nu a mai mers i a dat faliment. El s-a angajat ca taximetrist iar S.I n meseria de croitor. Avnd doi copii au nceput s se descurce cam greu cu bani. A fost o perioad cam tensionat pentru ei, au fost multe discuii i certuri pe seama banilor dar n final amndoi erau vinovai c nu au pus un ban de o parte aa c au trecut peste asta i au mers mai departe. Au renunat la apartamentul luxos cu trei camere i s-au mutat ntr-o garsonier. Problemele s-au amplificat cnd fetele au crescut iar fica cea mare care la vremea aceea avea 17 ani din cauza anturajului a nceput s se prostitueze. Astfel au nceput nenelegerile, fostul so acuznd-o pe S.I c nu a tiut s-i educe fata, c era doar de datoria ei. Chiar dac nu s-a putut baza pe ajutorul fostului so S.I a ncercat din rsputeri s o conving i s o determine pe fat s nu mai fac acel lucru, ns efortul ei a fost n zadar. Vaznd c toate certurile din cas sunt din cauza ei, fata cea mare a plecat de acas. La un interval de o sptmn au aflat ca a plecat n Spania ca prostituat. Neputnd s suporte gndul c fiica lui a ajuns s se prostitueze i considernd-o pe S.I singura vinovat de cele ntnplate fostul so a prsit domiciliul.

65

Divorul a intervenit cam la un an i jumtate de cnd au nceput problemele cu fiica cea mare. Dei a sperat ca fostul so s o ajute s i aduc copilul pe drumul cel bun acesta nu a fcut nimic. Tot timpul a nvinuit-o spunndu-i s se descurce singur pentru c din cauza ei fata a ajuns aa. Cea care a naintat divorul a fost S.I. Consider c o parte din vin o are i ea deoarece le-a dat prea multa libertate fetelor dar crede c era i de datoria fostului so, ca tat s o ajute cu educaia copiilor. A fcut ce a crezut c este mai bine pentru fetele ei, dar nu s-a gndit nici un moment c una din fete va alege un drum greit. n familia lui S.I nu au mai fost divoruri. Colegii de serviciu au sprijinit-o foarte mult, fiind de prere c atunci cnd aduci pe lume un copil este de responsabilitatea ambilor prini nu doar a mamei s-l creasc i s-l educe. A crezut c cei din jur o s o priveasc ntr-un mod diferit avnd n vedere c era o femeie divorat i mai ales c tiau i motivul pentru care a divorat dar nu s-a confruntat cu astfel de probleme. Toi prietenii, toate cunotinele s-au comportat la fel ca nainte, nu i-au schimbat prerea despre ea. Dup divor a simit teama de singurtate, de nesiguran, de nencredere n tot ceea ce face fiindu-i team s nu fac i fiica cea mic acelai lucru. Dup o experien att de nefast este ferm convins c nu i va mai reface viaa alturi de un alt brbat dedicndu-se ntru totul serviciului i fetei care locuiete cu ea. Relaiile cu fostul so s-au rupt definitiv deoarece este plecat s lucreze n Cipru. A reuit s se acomodeze cu greu noului statut marital. S.I consider c dac nu ar fi avut o parte din vin poate ar fi fost alceva. Pentru viitor i dorete ca fiica cea mic s urmeze o facultate i sper s primeasc mcar un telefon din partea celeilalte fete de care nu mai tie nimic de trei ani. 3. Analiza studiului de caz. n acest caz am observat afectarea ambelor planuri. Psihic S.I s-a confruntat cu teama de singurtate, teama de a-i crete singur fiica, regret, nvinuire, nesiguran i nencredere n tot ceea ce face. n plan comportamental am observat un sentiment de nvinuire i revolt fa de fostul so.

66

Principalul efect comportamental al divorului asupra lui S.I este resemnarea. A renunat la ideea de a-i mai petrece viaa alturi de o persoan de sex opus dedicndu-se serviciului i ficei care n momentul de fa locuiete cu ea. S-a acomodat greu cu noul statut marital deoarece consider c o parte din vin pentru care s-a produs divorul o are i ea. Nu a fost mai puin valorizat datorit noului statut marital deoarece spune S.I a fcut tot ce i-a stat n putere pentru a salva acea csnicie. STUDIUL DE CAZ NR. 6 1. Date generale despre persoana intervievat i fostul so. Iniiale: P.D Vrst: 27 ani Sex: feminin Copiii rezultai n urma cstoriei:Nivelul de colarizare: P.D- Studii superioare de lung durat Fostul so-Studii superioare de lung durat Ocupaia: P.D- Director firm Fostul so- Manager 2. Prezentarea cazului. P.D este o femeie divorat n vrst de 27 ani din oraul Clrai. Este absolvent de studii superiare avnd n prezent ocupaia de director firm. S-a cstorit la vrsta de 22 de ani din dragoste, csnicia durnd 3 ani. Motivul pentru care a divorat a fost gelozia fostului so i nepotrivirea de caracter. Att nainte ct i dup cstorie fostul so era atent, afectuos dar gelos. Nenelegerile au nceput cam la doi ani dup cstorie datorate lipsei de ncredere a fostului so (deoarece P.D era mai tnr dect fostul so acesta considera, c P.D s-ar putea simi atras de cei de vrsta ei). Deoarece fostul so trecuse deja printr-o cstorie lipsit de copii,

67

avnd i o vrsta mai naintat (36 de ani) considera c ar fi momentul s aib un copil, ns P.D nu a fost de acord pentru c voia mai nti s se realizeze pe plan profesional. Pentru a promova n carier P.D a trebuit s prseasc n mod frecvent oraul n care locuia pentru cursuri de specialitate. Datorit lipsei frecvente de acas fostul so a nceput s o acuze c ar avea relaii extraconjugale. Acesta era nc un motiv in plus pentru care P.D nu voia s aib un copil. P.D considera c ntr-o relaie n care nu exist nelegere i ncredere, un copil nu ar putea dect s nruteasc situaia, n sensul c nu ar fi dorit ca acel copil s sufere din cauza relaiei tensionate dintre prini. n momentul n care relaia dintre P.D i fostul so a ajuns n punctul cnd nu mai discutau i nici mcar nu mai mpreau acelai dormitor P.D a hotrt c ar fi mai bine s se despart. La nceput fostul so s-a mpotrivit divoului apoi a ajuns la concluzia c ar fi mai bine s i vad fiecare de viaa lui. Divorul nu a survenit imediat ce au nceput nenelegerile, deoarece P.D a considerat c poate n timp problemele lor se vor rezolva. Divorul a decurs n mod amiabil, P.D fiind de prere c o prelungire a cstoriei ar fi fost doar o amgire. n familia lui P.D nu au mai fost divoruri. La nceput prinii lui P.D nu au fost de acord cu divorul deoarece, considerau c o s-i afecteze relaiile viitoare datorit faptului c o s fie o femeie divorat dar, pe parcurs au susinut-o. Prietenii i colegii de serviciu au sprijinit-o i au susinut-o n luarea deciziei de divor. Nu a fost mai puin valorizat datorit noului statut marital deoarece o cstorie n care nu exist nelegere, comunicare i ncredere este sortit eecului. Dup divor s-a simit singur, lipsit de protecie, uor vulnerabil, cu o stare de nervozitate dar a avut i un sentiment de eliberare. n prezent relaia cu fostul so practic nici nu mai exist. Nu l-a mai vzut de mai mult de o jumtate de an, P.D crede c este plecat pe undeva prin strintate. S-a acomodat repede cu statutul marital pentru c s-a axat foarte mult pe cariera profesional n momentul de faa fiind director la o firm. A sperat c ntr-o zi o s ntalneasc pe cineva care s o neleag i s o accepte aa cum este (ceea ce sa i ntmplat). n viitor i dorete s-i ntemeieze o familie alturi de actualul ei iubit.

68

3. Analiza studiului de caz. n acest caz am putut observa c n plan psihologic divorul a determinat o stare de singurtate, o lips de protecie, vulnerabilitate dar i un sentiment de eliberare. n plan comportamental P.D s-a confruntat cu o stare de nervozitate, avnd tendina de a se certa cu toi cei din jur, vznd peste tot doar partea proast a lucrurilor. S-a acomodat repede cu noul statut marital deoarece i-a centrat toat atenia asupra carierei profesionale i a sperat c ntr-o zi o s-i gseasc jumtatea. n urma divorului P.D nu a fost mai puin valorizat datorit noului statut marital deoarece nu poi rmne la nesfrit ntr-o relaie unde nu exist ncredere i nelegere. STUDIUL DE CAZ NR. 7 1. Date generale despre persoana intervievat i fostul so. Iniiale: T.A Vrst: 33 ani Sex: feminin Copiii rezultati in urma cstoriei: dou fete Nivelul de colarizare: T.A-Studii medii Fostul so-Studii medii Ocupaia: T.A- Muncitor Fostul so- Muncitor 2. Prezentarea cazului. T.A este o femeie divorat din oraul Clrai, n vrst de 33 de ani. Are studii medii, avnd n prezent ocupaia de muncitor. S-a cstorit la vrsta de 20 de ani din dragoste i datorit faptului c T.A a rmas nsrcinat nainte de cstorie. Cstoria a durat 9 ani, iar din aceasta au rezultat dou fete. Motivul divorului au fost prinii fostului so.

69

Att nainte ct i dup cstorie fostul so era tandru, atent, n stare s fac orice pentru dragostea ei. Nenelegerile practic ntre cei doi soi au nceput cam la cinci ani dup cstorie. La 19 ani a rmas nsrcinat iar fostul so fiind o persoan responsabil a considerat c este mai bine s se cstoreasc. Prinii fostului so au reacionat negativ la decizia lui n condiiile n care pretindeau ca el s-i continue studiile i s aib un viitor mai bun. Relaia dintre T.A i socrii ei a fost tensionat, nc de la nceput acetia i-au fcut diferite reprouri, iar n timp acest lucru i-a pus amprenta i asupra relaiei dintre cei doi soi. Dei i ddea toat silina s poat merge la serviciu, s i creasc copii, s participle la treburile casnice fotii socrii i reproau c nu face nimic, influenndu-l pe fiul lor mpotriva lui T.A. La un moment dat chiar fostul so a nceput sa-i reproeze c ar trebui s muncesc mai mult dndu-i-le astfel dreptate prinilor. Ajunseser intr-un moment cnd practic nu se mai nelegeau deloc. Orice ar fi fcut T.A fostul so nu era deloc mulumit. Mergnd din nenelegeri n nenelegeri, fiind stul de attea piedici, critici la adresa ei din partea fotilor socrii care l influenau i pe fiul lor i-a propus acestuia s aleag ntre ea i prinii lui. Cum fostul so i-a preferat pe prinii lui, a considerat c nu ar mai avea nici un rost s ramn mpreun i au divorat. Divorul a intervenit dup patru ani de cnd au nceput nenelegerile ntre cei doi soi, deoarece a inut foarte mult cont de copii(i-a dorit ca, acetia s creasc cu ambii prini) i a sperat c poate situaia n cele din urm se va mbuntii. n familia lui T.A i fratele su este divorat. Chiar dac au mai existat divoruri n familie, prinii n a cror cas locuiete acum, au ajutat-o i au sprijinit-o n luarea deciziei de divor. Nu a fost mai puin valorizat datorit noului statut marital deoarece foarte muli dintre cei care o nconjoar i dau dreptate c, este imposibil s trieti ntr-o cas cu cineva care i face viaa un chin. T.A a fost apreciat pentru curajul i tria de care a dat dovad n aceea situaie dureroas. n urma divorului s-a confruntat cu teama de singurtate, de a-i crete singur copii, probleme financiare deoarece fostul so avnd un salariu mic nu a putut plti n mod constant pensia pentru fete, nvinuire i revolt fa de fostul so care nu a fcut nimic s nbunteasc situaia, regret c a locuit foarte muli ani n casa unor persoane unde nu era dorit.

70

n momentul de fa nu s-a recstorit, dar dac ar fi vreodat s mai fac acest pas ar vrea s gseasc la viitorul partener de via exact calitile fostului so. n prezent relaiile cu fostul so sunt ncordate, vorbesc mai mult de dragul copiilor. Dei este convins c nu o s-l poat ierta, fetelor nu le-a vorbit urt despre tatl lor. Nu s-a acomodat cu statutul de femeie divoat pentru c toate sarcinile care nainte erau mprite ntre soi acum i revin numai ei. n viitor i dorete s i schimbe locul de munc, pentru un salariu mai bun spre a le putea oferii fetelor tot ceea ce i doresc. 3. Analiza studiului de caz. n acest caz am putut observa c n plan psihilogic divorul a determinat o team de singurtate, team de a-i crete singur copii, un sentiment de regret i nvinuire. n plan comportamental s-a confruntat cu probleme financiare, nvinuire i revolt fa de fostul so care nu a fcut nimic pentru a mbuntii situaia. n urma divorului se poate observa c se confrunt cu tendina de a compara, prin faptul c sper s gseasc la viitorul partener exact calitile fostului so, fr a ine seam c fiecare om are propria sa personalitate. T.A nu s-a acomodat cu noul statul marital deoarece sarcinile care nainte erau mprite ntre soi acum i revin numai ei. T.A nu a fost mai puin valorizat datorit noului statut marital deoarece cei care o nconjoar au susinut-o i au apreciat-o pentru faptul c a reuit s ias dintr-o astfel de situaie.

3.5. Analiza i interpretarea datelor din studiile de caz.

n cercetarea de fa am realizat apte studii de caz pe femei divorate cu vrste ntre 27-50 ani din oraul Clrai. Cercetarea efectuat prin interviu pare s confirme ipotezele de lucru. Analiznd aceste apte studii de caz am constatat c femeile sunt afectate att psihic ct i comportamental n urma divorului.

71

Studiile efectuate prin interviu au fost realizate la domiciliul femeilor divorate. Persoanele intervievate au oferit amnunte tratnd cu destul sinceritate, receptivitate tema de discuie propus. Pe parcursul interviului subiecii i-au exprimat efectele i strile prin care au trecut n urma divorului. n plan psihic, femeile divorate s-au confruntat cu : -durere -dezamgire -team : -de singurtate -de a nfrunta situaia -de a-si crete singure copii -complex de inferioritate -regret -nvinuire -uurare -eliberare -linite -siguran -lips de protecie -ncredere n propria persoan -nencredere n propria persoan -vulnerabilitate. n continuare voi prezenta un tabel cu numrul total de subieci caracterizai de aceste efecte psihologic: E Efecte Subiecii Durere 2 Dezam- Team InferioritaInf gire 1 5 te 1 Regret 3 nvinuire 1 Uurare 3 Vulnerabilitate 1

Efecte E Eliberare S Siguran Linite Lips de ncredere Nencredere S Subiecii 3 1 5 protecie 3 n sine 3 n sine 2

72

Distribuia efectelor psihologice

80 70 60 50 40 30 20 10 0 durere teama regret usurare liniste lipsa protectiei neancredere in sine dezamagire inferioritate invinuire eliberare siguranta incredere in sine vulnerabilitate

Graficul nr.1 Din Graficul nr. 1 se poate observa c efectele psihologice ale divorului au fost caracteristice pentru mai multe femei intervievate. Cele mai mari valori au fost atinse pentru sentimentul de team dar i de linite avnd un procent de 71,5% ceea ce nseamn c mai mult de jumtate din femeile intervievate au fost ncercate de aceste sentimente. n plan comportamental femeile divorate s-au confruntat cu: -eec profesional

73

-sntate prececar -lipsa prietenilor -probleme financiare -nvinuire -revolt -nervozitate -tendina de resemnare -tendina de inflexibilitate -tendina de comparare -nencredere n persoanele de sex opus. n continuare voi prezenta un tabel cu numrul total de subieci afectai n urma divorului n plan comportamental : Efecte Subiecii Efecte Subiecii Eec profesional 1 Resemnare 2 Sntate precar 1 Lipsa prietenilor 1 Probleme financiare 2 Revolt 2 nvinuire 2

Inflexibili- Nencredere Nervozitate Comparare tate 1 i n sexul opus 1 1 1

74

Distribuia efectelor comportamentale

30 25 20 15 10 5 0 esec profesional lipsa prietenilor revolta resemnare comparare sanatate precara probleme financiare invinuire inflexibilitate nancredere

Graficul nr. 2 n Graficul nr. 2 se poate observa c n plan comportamental femeile intervievate n cea mai mare parte a cazurilor au fost afectate diferit.Valoarea cea mai mare nregistrat a fost de 28,6 % deoarece fiecare persoan intervievat a fost afectat n plan comportamental n funcie de tririle i eperiena avut. Toate aceste efecte att psihologice ct i comportamentale mai mult sau mai puin comune le-am descoperit i analizat la femeile divorate intervievate. Din studiile efectuate, am observat c divorul a avut un impact mai mult negativ dect pozitiv asupra femeilor. Dintre femeile intervievate toate au fost afectate n dezvoltarea lor

75

psihic i comportamental ntr-o msur mai mic sau mai mare n funcie de ct a durat csnicia i care a fost motivul divorului. Vrsta la care persoanele intervievate s-au cstorit a fost cuprins ntre 19- 22 ani, motivul cstoriei fiind dragostea. Cea mai scurt durat a csniciei ntlnit n studiile de caz prezentate a fost de trei ani iar cea mai mare de douazeci i nou de ani. Motivele pentru care familiile acestor femei s-au destrmat au fost: -infidelitatea -violena, gelozia i lipsa unui loc de munc -adulterul i prsirea de domiciliu -alcoolul i lipsa unui loc de munc -neimplicarea tatlui n educaia copiilor -gelozia fostului so si nepotivirea de caracter a celor doi parteneri -prinii fostului so. Dei au existat i sitaii n care n familia de provenien au existat divoruri acestea nu au avut nici o influen asupra subiecilor n luarea deciziei de divor deoarece acetia au fcut tot posibilul pentru ca relaia lor s mearg. Din cele apte femei intervievate patru din ele au avut copii n urma cstoriei, care le-au ajutat s treac mai uor de acel moment dificil, ei reprezentnd principalul scop pentru care trebuiau s mearg mai departe. A existat ns i doi subieci care nu au avut copii. Subiectul numrul 1 dei si-a dorit copii nu a putut avea iar acum i se pare practic imposibil deoarece are o varst naintat (37 ani) i probleme de sntate. Subiectul numrul 6 consider c ntr-o relaie n care nu exist nelegere i ncredere, un copil nu ar putea dect s nruteasc situaia, n sensul c nu ar fi dorit ca acel copil s sufere din cauza relaiei tensionate dintre prini. Din cele apte femei divorate intervievate patru dintre ele au reuit s se acomodeze noului statut marital datorit : serviciului, copiilor, tuturor celor care le nconjoar i le fac viaa mai frumoas. n trei cazuri persoanele nu au reuit s se acomodeze noului statut marital datorit: faptului c nc mai ine la fostul so; starii de sntate din cauza creia a trebuit s se pensioneze

76

pe caz de boal, a renunat la studii i n cele din urm i-a pierdut prietenii; faptului c toate sarcinile care nainte erau mprite ntre soi acum i revin numai ei. Din cele apte studii de caz realizate putem observa c n ase studii de caz partenerii au acelai nivel de colarozare, excepie fcnd subiectul numrul 2, unde T.E are studii superioare de lung durat iar fostul su so are studii medii. n ceea ce privete relaiile dintre subiecii intervievai i fotii soi n majoritatea cazurilor acestea sunt tensionate, ncordate sau practic nu mai exist. Subiecii ns care mai au o relaie cu fostul so, ct de ct acceptabil se datoreaz existenei copiilor. n toate cazurile putem observa c cei din jur i-au susinut i ajutat persoanele dragi s treac mai uor peste acel moment dureros. n urma realizrii studiilor de caz se poate observa c ipotezele au fost verificate: -Deoarece toate femeile divorate intervievate dein o slujb, chiar dac sunt contiente c se vor descurca mai greu sunt mai puin dispuse s rmn ntr-o relaie conflictual. -Pentru c femeile intervievate nu au divorat imediat ce au aprut nenelegerile consecinele divorului asupra lor au fost mai amplificate. -Pentru c ceea ce conteaza este modul de a fi, de a te comporta de a interaciona cu ceilali femeile intervievate nu au fost mai puin valorizate datorit noului statut marital.

77

CAPITOLUL 4: CONCLUZII

4.1.Concluziile cercetrii.
- n urma realizrii studiilor de caz pe baz de interviu s-a constatat c toate femeile divorate intervievate au fost afectate n dezvoltarea lor psihic i comportamental ntr-o msur mai mic sau mai mare n funcie de durata csniciei i motivul divorului. - Efectele psihologice ce caracterizeaz cea mai mare parte a subiecilor intervievai au fost sentimentul de team i linite n proporie de 71,5%. - Efectele comportamentale care au avut cea mai ridicat valoare ( 28,6%) n urma interpretrii studiilor de caz au fost: problemele financiare, revolt, nvinuire, resemnare. - Deoarece mai mult de jumtate din femeile intervievate au avut copii n urma cstoriei au reuit s treac mai uor peste aceea situaie dureroas. - n urma interpretrii studiilor de caz s-a constatat c mai mult de jumtate din femeile intervievate s-au acomodat cu noul statut marital datorit serviciului, copiilor i dorinei de a fi mplinite i fericite chiar dac au trecut printr-un eec. - n urma realizrii studiilor de caz s-a constatat c nici o persoan intervievat nu a fost mai puin valorizat datorit noului statut marital, deoarece ceea ce conteaz este modul fiecruia de a se comporta, de a gndi, de a interaciona cu ceilali. -Cu excepia unui singur caz toate persoanele intervievate au avut acelai nivel de colarizare cu partenerul ceea ce nseamn c majoritatea persoanelor care se cstoresc urmresc s aib acelai nivel de colarizare.

78

-Deoarece femeile intervievate dein un loc de munc, fiind astfel independente economic de soii lor au fost mai puin dispuse s rmn ntr-o csnicie n care exist nenelegeri, violen, conflicte. -Dei n urma realizrii studiilor de caz s-a constatat c n familia de provenien au existat i divoruri, acestea nu au avut nici o influen n luarea deciziei de divor a subiecilor, deoarece cei doi soi au ncercat s-i rezolve problemele i nu au apelat prima dat la divor ca fiind singura soluie.

4.2.Concluziile generale ale lucrrii.

- n Romnia, rolul principal n stabilitatea familiei i n divor revine factorilor interiori familiali. Motivaia cstoriei are o inciden sczut asupra stabilitii familiei, ntruct majoritatea cstoriilor sunt ntemeiate, cel puin declarativ, pe reciprocitate afectiv. - Odat ce cstoria a fost ncheiat tinerilor cstorii le revin anumite abligaii i anume: obligaii de natur juridic, obligaii de natur economic i obligaii social-psihologice. - Cstoria ncheiat cu respectarea tuturor prevederilor legale nu asigur ntotdeauna, o bun funcionalitate a vieii conjugale i familiale, dovada o constitue divorul principala modalitate de desfacere a cstoriei. - Dei sistemele familiale difer de la o societate la alta ele, exist oriunde n lume. Exist ns anumite criterii de difereniere i anume: gradul de cuprindere a grupului familial, forma de transmitere a motenirii, modul de stabilitate a locuinelor noilor cupluri, modul de exercitare a autoritii n cadrul familiei. - Familia reprezint una din cele mai stabile i vechi forme de comunitate uman, care asigur perpetuarea speciei, evoluia i continuarea vieii sociale. - Solidaritatea familial a cunoscut o diminuare n timp datorit mobilitii sociale, mobilitate ce a implicat ruperea locului de munc de cel rezidenial. Acest lucru a influenat

79

negativ solidaritatea familial, afectat de separarea fizic i afectiv existent ntre membrii familiei. - O trstur de baz a vieii de familie este aceea c nu se bazeaz doar pe relaiile dintre rude, ci este orientat i ctre stabilirea de conexiuni cu cei din afara sa. - Procesul de modernizare s-a realizat mai trziu dect n Occident, procesul devenind ferm la mijlocul perioadei interbelice, accelerndu-se dup al doilea rzboi mondial, modificarea familiei fcnd parte din tranziia de la societatea rural, agrar la cea urban, industrial. - n comparaie cu familia tradiional care este alctuit dintr-un numr mare de membrii, incluznd anumite relaii ntre membrii ei i pstnd stilul familial dominant familia modern este redus numeric i are o structur democratic ce se bazeaza pe egalitate i complementaritate a rolurilor so-soie. - Dimensiunea, structura, funciile, relaiile ce definesc familia modern s-au modificat sub impactul unor factori precum: industria, comerul, dezvoltarea oraelor, instrucia colar, nivelul de trai, circulaia oamenilor, evoluia rolului social. - Ca urmare a msurilor legislative adoptate dup 1989 se manifest o tendin de reducere a sporului matural al populaiei(diferena dintre nateri i decese la 1000 de de locuitori) aceasta nregistnd pentru prima oar o valoare negativ (-0,2) i o reducere a numrului de cstorii ncepnd cu 1990. (Corneliu, Crn i Teodora, Tone, 1994, Tendine n evoluia familiei n Romnia, Revista Sociologie Romneasc Nr.5, p. 450 ). - La 1 ianuarie 2005 aproape jumtate din populaia masculin ( 49,5%) era cstorit, fa de 49, 3 % n 2004. Ponderea femeilor cstorite a fost de 47, 1% comparativ cu 47,0 % la 1 ianuarie 2004(Voinea, Maria, 2005, p.218).

80

- Slbirea autoritii prinilor i a influenei familiei de origine asupra opiunilor tinerilor pentru diverse stiluri de via i pun amprenta asupra fenomenelor nupialitii, divorialitii i a modelelor de coabitare. - Pentru a ne adapta schimbrilor provocate n orice domeniu al realitii sociale trebuie s ncercm s le nelegem, s ne detam de valoriile i principiile generaiilor anterioare, pentru a putea da sens comportamentelor generaiilor viitoare. - Divorul este singura cale care este rezultatul voinei unuia dintre soi, atunci cnd exist motive temeinice pentru care cstoria nu mai poate continua. - Pentru cuplu, divorul poate fi o soluie la destrmarea solidaritii familiale sau la conflictele dintre parteneri i o posibilitate de constituire a unui nou cuplu, care s ofere satisfacii ambilor parteneri. - Pentru societate, divorul constituie o rezolvare democratic a dorinelor cetenilor, o posibilitate de evitare a traumelor unor cupluri cu relaii conflictuale i de evitare a disfuncionalitilor educaionale ale unor asemenea relaii asupra copiilor minori, i o posibilitate de constituire a unor cupluri normale, funcionale. - Numrul total al divorurilor n anul 2004 a fost de 35.225 fiind n cretere fa de anul 2003 cu 1152 divoruri. Divorurile n anul 2004 comparativ cu anul 2003 au crescut n mediul urban cu 1592 divoruri iar n mediul rural cu 560 divoruri. - n ceea ce privete grupele de vrst, frecvena maxim a divorurilor att la femei ct i la brbai s-a nregistrat la grupa 25-29 de ani, n numr 7934 divoruri. - Deoarece psihologia vieii de cuplu s-a schimbat, indivizii avnd acum aceleai ateptri, indiferent de sex acest lucru a generat instabilitate i haos, tendina de abandon sau teama de eec.

81

- Deoarece foarte multe cupluri nu depesc stadiul monitorizrii relaiei, aceasta creeaz dizarmonie, conflictualitate, disoluie. Acest stadiu apare din ce n ce mai timpuriu deoarece partenerii nu-i respect de cele mai multe ori promisiunile fcute i cu toate c-i doresc s fie fericii ofer prea puin i abandoneaz repede ideea concretizrii unei satisfacii relaionale, continue i indestructibile. - Cnd ntr-o relaie predomin imaturitatea sentimental, doar unul dintre parteneri face compromisuri, cellalt se schimb, interesele sunt prezente doar la una din prile implicate datorit instinctului de echilibru va exista o ncercare de compensare i n acest fel se poate ajunge la consum de alcool, la violen, la neglijen, la infidelitate. - O cauz major a creterii ratei divorialitii o constitue emanciparea economic a femei. Faptul c n societatea industrial soiile sunt angajate n munc i au deci venituri le ofer o mai mare independen i nu mai suport orice de la soii lor. - Cu ct divorul este mai rspndit, cu att devine mai vizibil i mai acceptat deoarece oamenii vd la cei din jurul lor cum i-au rezolvat dificultile maritale prin desprire legal. -Scderea influenei bisericii i a religiei, mbuntirea legislaiei, micorarea presiunilor normelor i obiceiurilor tradiionale facilitaz desfacerea oficial a legturilor conjugale. -Prin divor nceteaz n mod automat obligaia de sprijin moral, reciproc, de fidelitate, se efecueaz modificri att cu privire la nume ct i cu privire la obligaia de ntreinere ntre fotii soi. -Divorul produce efecte la nivelul celor doi parteneri, asupra relaiilor patrimoniale, fa de prinii celor care divoreaz i fa de copii, deoarece divorul creeaz relaii personale noi cu unul din prini, cel plecat, printe ce v-a ntreine relaii cu copilul doar n cazul reglementat de lege.

82

BIBLIOGRAFIE Bran Pescaru, Adina.( 2004). Familia azi. O perspectiv sociopedagogic (ediia a XXI -a). Bucureti : Editura Aramis Print s.r.l. Crn, Corneliu i Tone, Teodora. (1994). Tendine n evoluia familiei n Romnia. Sociologie Romneasc, V, 5, 443544. Chelaru, Ioan. (2003). Cstoria i Divorul: aspecte juridice civile, religioase i de drept comparat. Iai: Editura A 92. Aceton. Chelcea, Septimiu. (2004). Metodologia cercetrii sociologice. Metode cantitative i calitative (ediia a 2- a). Bucureti: Editura Economic. Ciuperc, Cristian. (2000). Cuplul modern-ntre Emancipare i Disoluie. Bucureti: Editura Tipoalex. Codul Familiei. (2002). Bucureti. Editura Lumina Lex. Doron, Ronald i Parot, Francoise. (1999). Dicionar de Psihologie. Bucureti: Editura Humanitas. Filipescu, Ion P. (2000). Tratat de Dreptul Familiei (ediia aV- a). Bucureti: Editura All Beck. Ghebrea, Georgeta. (2000). Regim social-politic i via privat: familia i politica familial n Romnia. Bucureti: Editura Universitii din Bucuresti. Ilu, Petru. (1994). Abordarea calitativ a socioumanului. Concepte i metode. Iai: Editura Polirom. Ilu, Petru. (2005). Sociopsihologia i Antropologia Familiei. Bucureti: Editura Polirom. Institutul Naional de Statistic. (2006). Anuarul statistic al Romniei 2005. Bucureti. Marshall, Gordon. (2003). Dicionar de sociologie. Bucureti: Editura Univers Enciclopedic.

83

 Mihilescu, Ioan. (1999). Familia n Societile Europene. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti. Mitrofan, Iolanda i Ciuperc, Cristian. (1998). Incursiune n Psihosociologia i Psihosexologia Familiei. Bucureti: Editura Press Mihaela. Mitrofan, Iolanda i Ciuperc, Cristian. (2002). Psihologia i Terapia Cuplului. Bucureti: Editura Sper. Mitrofan, Iolanda, i Mitrofan, Niculae. (1991). Familia de la A.... la Z. Mic dicionar al vieii de familie.Bucureti: Editura tiinific. Mitrofan, Niculae, i Mitrofan, Iolanda. (1989). Cuplul conjugal : armonie i dezarmonie. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic. Parkinson, Lisa. (1993). Separarea, divorul i familia. Bucureti: Editura Alternative. Tihan, Eusebiu, i Tihan Laura. (2004).Cstoria vs. Divor. Ghid de analiz. Bucureti: Editura Focus Opinfo. Voinea, Maria. (2005). Familia Contemporan. Mic Enciclopedie. Bucureti : Editura Focus. Voinea, Maria. (1996). Psihosociologia familiei. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti. Zamfir, Ctlin i Vlceanu, Lazr. (1993). Dicionar de sociologie. Bucureti: Editura Babel.

84

Anex
Ghid de intrviu La ce vrst v-ai cstorit? Ct a durat csnicia? Care a fost motivul cstoriei? Care au fost cauzele pentru care a-i divorat? Cum se purta fostul so nainte de cstorie? Cum se purta fostul so dup cstorie? Dup ct timp de la cstorie au nceput nenelegerile i pe ce motive? Divorul a survenit imediat ce au nceput nenelegerile? Au mai fost divoruri n familia dumneavoastr? Ce influen au avut persoanele din jurul dumneavoastr (prieteni, familie, colegii de serviciu, etc) n luarea deciziei de divor? Care au fost reaciile dumneavoastr n urma divorului? Ce influen a avut divorul asupra dumneavoastr? A-i fost mai puin valorizat datorit noului statut marital? Cum sunt n prezent relaiile cu fostul so? A-i reuit s v acomodai noului statut marital? Care sunt perspectivele dumneavoastr pentru viitor?

85